Справа № 382/2046/18
РІШЕННЯ

Іменем України

01 лютого 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та володіння житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та володіння житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно,в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 90 років, померла свекруха позивачки (мати чоловіка) - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій згідно Свідоцтва про право власності та Свідоцтва про право на спадщину, виданих 11 листопада 1984 р. Яготинською державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровими №№2461,2463. Інвентаризаційна вартість даного майна становить 71000 гривень. За час життя, спадкодавець не склала заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування її всіх прав та обов'язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. Інший спадкоємець, передбачений чинним законодавством України, є рідний онук спадкодавця - ОСОБА_2, який в передбачений законодавством термін написав заяву про відмову від прийняття спадщини. Спадщину позивачка прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. З 15 березня 1986 року та на час відкриття спадщини після померлої ОСОБА_3, більше як 30 років, вона постійно проживала з останньою за адресою: АДРЕСА_1, як одна сім'я, вела з нею спільне господарство, мала спільні витрати по утриманню будинку, його ремонту та інше. Також вона піклувалася та здійснювала догляд за спадкодавицею, як за людиною похилого віку. Після смерті ОСОБА_3 була нею похована. Для оформлення своїх прав на спадкове майно вона звернулася до державного нотаріуса Яготинської районної державної нотаріальної контори, де при перевірці документів нотаріусом було виявлено, що правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок були втрачені спадкодавцем ще за життя. Але отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане майно неможливо, у зв'язку з тим, що згідно глави 10 п. 4.15, п.4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №282/20595 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016), видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому поряд.

Вона не має можливості подати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, з причини того, що спадкодавець за життя їх втратив. Дублікати загублених (втрачених) документів можуть бути видані лише власнику майна. А в даному випадку це неможливо у зв'язку зі смертю власника. Просила встановити, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала зі ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини; встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіла за життя житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності; визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на праві власності.

Позивачка звернулась до суду із заявою в якій просила справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги.

Відповідач звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1262, 1264, 1268, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання та володіння житловим будинком, визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, володіла за час життя житловим будинком з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 09 лютого 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.