Справа № 275/541/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Данилюк О. С.

при секретарі Марієвській Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2018 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 25.06.2018 року до досягнення дитиною повнолітня, тобто до 26.01.2034 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не заперечує проти стягнення з нього аліментів, однак не погоджується зі способом їх сплати. Вважає, що при винесенні рішення суд не врахував, що він офіційно не працевлаштований, періодично виїжджає за кордон для заробітку коштів. З огляду на спосіб його заробітку, він має нерегулярний та мінливий дохід, у звязку з чим сплата аліментів у розмірі, встановленому судом, на його думку, може нашкодити розвитку його дочки. Враховуючи викладене, вважає за необхідне встановити спосіб сплати аліментів у твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 3000 гривень щомісяця. Тому просив суд скасувати заочне рішення від 20.11.2018 року і призначити справу до судового розгляду. Також зазначив, що судові повістки про виклик до суду він особисто не отримував, а рішення суду получив лише 03.12.2018р.

В судове засідання заявник відповідач ОСОБА_1 не зявився, надіслав клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявилась, подала до суду заяву, в який просила розглядати заяву ОСОБА_1 у її відсутність, не заперечувала проти скасування заочного рішення.

Дослідивши доводи заяви відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд встановив наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, а також того, що викладені у заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що існують підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.11.2018 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Заочне рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 20 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження о 14-00 годині 25.03.2019 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4