Справа № 645/8258/19
Провадження № 2/645/2628/19

УХ В А Л А

іменем України

26 грудня 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №2205 від 16.07.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 051,05 грн. та 500,00 грн. за вчинення виконавчого напису - таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 12 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи, що в даному випадку підсудність позову не є виключною, відповідно до ст.30 ЦПК України, оскільки не стосується нерухомого майна, а місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Т.Л., який відкрив виконавче провадження, враховуючи, що місцем знаходження відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , вважаю, що дана справа не підсудна Фрунзенському районному суд м.Харкова та підлягає направленню для розгляду до суду за місцем знаходження відповідача, оскільки місце знаходження Приватного виконавця суду не відоме, згідно положень ч.9 ст.187 ЦПК України.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м.Київа.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на

поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя