Справа № 492/1422/18
Провадження № 2/492/55/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

14 лютого 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2018 р. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (далі за текстом - АТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2(далі за текстом відповідач), в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14 121 (чотирнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 50 копійок.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем 20.05.2011 р. укладено кредитний договір №б/н, відповідно до якого позивач надав, а відповідач отримав кредит у розмірі 300,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач зобовязання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 25.06.2018 р., перед позивачем, виникла заборгованість (по відсотка, пені, штрафам) у сумі 14 121 (чотирнадцять тисяч сто двадцять одна) гривня 50 копійок. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки останній ухиляється від добровільного погашення боргу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвалою суду від 12 лютого 2019 року позовна заява була залишена без розгляду, у звязку з не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом виявлено, що в ухвалі суду про залишення позовної заяви без розгляду є описка. У вступній частині ухвали суду допущена описка, а саме: помилково вказано дату постановлення вищевказаної ухвали, вказано «14 січня 2019 року» замість «12 лютого 2019 року».

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ст. ст. 269 ЦПК України суд за заявою особи, яка брала участь у справі може виправити допущені у судовому рішенні описки, виконавчому листі помилки.

Таким чином, судом встановлено, що в зазначеній ухвалі допущена описка, а саме помилково вказано не вірну дату постановлення ухвали, тому суд, в силу ст. ст. 269 ЦПК України вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду від 12 лютого 2019 року, постановленої по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 12 лютого 2019 року про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказавши дату постановлення ухвали «12 лютого 2019 року» замість «14 січня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_4