Провадження 6/756/1114/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катерини Юріївни про оголошення розшуку боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. звернулася до суду із поданням про розшук боржника посилаючись на те, що в неї на виконанні перебуває виконавче провадження № 56912345 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/7278/17-ц від 02.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що боржник ухиляється від явки до державного виконавця та від виконання рішення суду, крім того в ході виконавчого провадження не вдалося встановити фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_2 , що ускладнює проведення виконавчих дій по стягненню з неї заборгованості по сплаті аліментів.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Судом установлено, що на виконанні у державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. перебуває виконавчий лист № 359/7278/17-ц від 02.08.2018 року, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, стягнення припинити з 20 вересня 2017 року та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів її доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, виконавче провадження за № 56912345.

У виконавчому листі місце проживання боржника ОСОБА_1 вказана адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Постановою держаного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. від 02.08.2018 року відкрито виконавче провадження № 56912345, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді на запит державного виконавця, Державною фіскальною службою України повідомлено про те, що за боржником відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно відповіді на запит державного виконавця, Пенсійним фондом України повідомлено про те, що інформація відносно особи-боржника щодо отримання пенсії відсутня.

Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. від 26.03.2019 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_4

Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. від 10.07.2019 року встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 359/7278/17-ц від 02.08.2018 року.

Постановою державного виконавця Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Ярмоленко К.Ю. від 09.10.2019 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або стягнення на які заборонено законом та належить боржнику ОСОБА_4

09.10.2019 року до державного виконавця надійшла заява стягувача про розшук боржника, оскільки аліменти вона не сплачує, за адресою реєстрації не проживає, забрала сина без його дозволу, місце перебування її невідоме.

09.10.2019 року на прийом до державного виконавця з`явилася боржник ОСОБА_4 та повідомила, що аліменти згідно рішення суду платити не буде, інформацію про місце знаходження дитини не надала, а також не надала конкретної інформації стосовно місця її проживання, що свідчить про ухилення її від надання достовірної інформації стосовно місця її проживання.

Зі змісту заяви ОСОБА_4 від 09.10.2019 року вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.10.2019 року державним виконавцем з метою перевірки даної інформації здійснено вихід за вказаною адресою та встановлено відсутність боржника за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході виконавчого провадження не вдалося встановити фактичне місце проживання/перебування боржника ОСОБА_4 , що унеможливлює проведення щодо неї виконавчих дій з примусового виконання судового рішення про стягнення заборгованості по сплаті аліментів згідно рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною 1 ст. 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що місце проживання боржника ОСОБА_4 невідоме, остання ухиляється від виконання рішення суду та надання достовірної інформації щодо місця свого проживання, у неї наявний борг по виконавчому листу, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця про оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ярмоленко Катерини Юріївни про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про розшук боржника доручити Оболонському управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя