Справа 584/1644/18
Провадження № 2/584/182/19
УХВАЛА

12.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовують тим, що є власниками житлового будинку № 29 по вул. Глухівській в м. Путивль Сумської області.

Відповідачі, а також неповнолітня дочка відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за вказаною адресою, але в той же час там не проживають, не оплачують комунальні послуги, не беруть участі в утриманні будинку.

Посилаючись на зазначене, просили визнати відповідачів та неповнолітню ОСОБА_7 такими, що втратили право користування будинком за вказаною адресою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовчому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав.

Представник відповідача в підготовчому засіданні позов не визнала, відповідачем подано відзив на позовну заяву, а також клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Представником позивача подано відповідь на відзив.

Сторони мирову угоду укладати не бажають, повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві.

В силу ст. 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання відповідача про виклик свідка, яку слід попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, оскільки даний спір про визнання в тому числі і малолітньої дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, то в силу ч. 4 ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську районну державну адміністрацію Сумської області як орган опіки та піклування, яку зобов'язати подати суду відповідний висновок.

Таким чином, є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з наданням строку для подання позивачем ОСОБА_4 відповіді на відзив, а відповідачем ОСОБА_5 заперечень, а також надання строку третій особі для подання пояснень щодо позову та відзиву.

Виходячи з обсягу доказів, які заявлено учасниками справи, слід визначити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів : дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, документів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 4 ст. 19 СК України, ст.ст. 53, 91, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

1. У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Путивльську районну державну адміністрацію Сумської області як орган опіки та піклування.

2. Направити третій особі копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копією відзиву на позов.

3. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Путивльська районна державна адміністрація Сумської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, закрити.

4.Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 04 березня 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль з викликом учасників справи.

5. Клопотання відповідача про виклик свідків задовольнити та викликати в якості свідка ОСОБА_8, мешканку вул. Глухівська, 50, м. Путивль Сумської області, яку попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

6. Встановити позивачу ОСОБА_4 строк до 20.02.2019 включно для подання відповіді на відзив, копії якої одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу ОСОБА_5 пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі строк п'ять днів з дня вручення їй копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову та відзиву, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України та копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

9. Зобов'язати Путивльську районну державну адміністрацію в строк до 04.03.2019 надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, її батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

10. Встановити наступний порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів, допит свідків (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.М.Токарєв