Справа № 676/7164/19
Номер провадження 2/676/2736/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтвання позовних виог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрував 31.10.2016 р. від шлюбу дітей не мають. 26.08.2019 р. з відповідачем припинили спільне проживання та ведення спільного господарства та поновлювати їх не збираються. Причиною припинення спільного проживання стало те, що вступив в фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою та в майбутньому має намір зареєструвати з нею шлюб. З відповідачем не підтримують будь-які стосунки, втратили взаєморозуміння, взаємоповагу та взаємні почуття, стали чужими людьми. Шлюб існує формально, примирення не можливе. Позивач просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього. В судове засідання позивач не з`явився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, направила суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, не заперечила щодо задоволення позову.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 31.10.2016 р. у виконавчому комітеті Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 17. Від шлюбу сторони дітей не мають. В зв`язку з різними поглядами на життя, різні характери, відсутністю бажання спільно вирішувати сімейні проблеми, подружньою зрадою сторони припинили в серпні 2019 р. спільне проживання, не ведуть спільне господарство. Сторони миритися не бажають, позивач просить шлюб розірвати оскільки має намір створити іншу сім`ю, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Відповідно ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 82, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області 17.10.2014 р.; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кам`янець-Подільським РВ МВСУ в Хмельницькій області; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 31.10.2016 р. виконавчим комітетом Ропчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, про що складено актовий запис № 17, - розірвати.

На рішення сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 26.12.2019 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В