У Х В А Л А

09 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 389/2702/18

провадження № 22-ц/4809/983/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Чельник О.І.,

при секретарі Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорвакс-Проперті», приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорвакс-Технології» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності,-

встановив:

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ПАТ «Державний ощадний банк України» Колісника О.В. про зупинення провадження у даній справі, на підставі п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України, до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Зокрема, вказує, що банком до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області були подані дві позовні заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та інших про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, за якими були відкритті провадження у справі № 389/2702/18 та № 389/2703/18. Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 року у справі № 389/2703/18, залишеного без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 29.05.2019 року, у задоволенні позову АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ТОВ «Хорвакс-Проперті», приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитрович, ТОВ «Хорвакс-Технології» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності. Не погодившись із зазначеними судовими рішення, банк подав касаційну скаргу та ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року було відкрито касаційне провадження у справі № 389/2703/18.

Посилаючись на те, що в обох справах підлягають дослідження обставини щодо законності та відповідності вимогам закону договори купівлі-продажу, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де описова, мотивувальна та прохальна частини позовних вимог банку є аналогічними, тому відповідно доказова база має також бути аналогічною, просив зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом цивільної справи № 389/2703/18.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 року у справі № 389/2703/18, залишеного без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 29.05.2019 року, у задоволенні позову АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи ТОВ «Хорвакс-Проперті», приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитрович, ТОВ «Хорвакс-Технології» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою Верховного Суду від 12 червня 2019 року було відкрито касаційне провадження у справі № 389/2703/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.03.2019 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 29.05.2019 року.

Враховуючи те, що висновок суду касаційного інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у справі № 389/2703/18 з подібними правовідносинами має суттєве значення для вирішення даної справи, тому колегія суддів вважає за можливим зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом справи № 389/2703/18.

Керуючись ст.ст.252, 253 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорвакс-Проперті», приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінський Ігор Дмитрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорвакс-Технології» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності - до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 389/2703/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: