Єдиний унікальний номер 722/1178/19
Номер провадження 2-о/722/31/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

з участю секретаря судового засідання Ткач Н.П.,

а також заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2019 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою, зазначивши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Посилається на те, що в його трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненої 11.01.1983 року на російській мові зазначено " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища на " ОСОБА_3 ". Однак, згідно свідоцтва про народження заявника прізвище було " ОСОБА_4 ", яке було змінено на "ОСОБА_7" на підставі свідоцтва про укладення шлюб № НОМЕР_2 , виданого 09.10.1983 року Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області. Під час оформлення документів Сокирянським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заявнику було повідомлено про те, що при розгляді поданих ним документів на призначення пенсії за віком було виявлено вищезазначена розбіжність у зв`язку з чим відсутнє підтвердженням належності йому поданої трудової книжки.

Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 11.01.1983 року, в якій на російській мові зазначено " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища на "ОСОБА_7".

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подану заяву та просить її задовольнити. Крім того, заявник допитаний в якості свідка дав пояснення, в яких підтвердив факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 11.01.1983 року, в якій на російській мові начальником відділом кадрів совхозу ім. Котовського с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області Олійником, прізвище заявника було зазначено на російській мові " ОСОБА_5 " та на якій було здійснено виправлення прізвища на російській мові " ОСОБА_3 " у зв`язку з укладенням ним 09.10.1983 року шлюбу з ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області Кривко Х. у судове засідання не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи, а також зазаначила, що розгляд заяви ОСОБА_1 залишає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала наступні пояснення. у 1983 році вона познайомилася з заяником, який на той час працював трактористом в совхозі ім. Котовського с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області. 09.10.1983 року вона зареєструвала шлюб з заявником, якийпри укладенні шлюбу змінив своє прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 ". Після цього, вони переїхали в м. Окниця Республіка Молдова, де її чоловік працював будівельником в ПМК-100. У 1992 році вони повернулися на постійне місце проживання в с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, де її чоловік працював у колгоспі ім. Котовського, який потім було реорганізовано. Під час оформлення пенсії у його трудовій книжці були виявлені розбіжності щодо правильного зазначення його прізвища.

Свідок ОСОБА_8 , який обіймає посаду голови Гвіздівецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, у судовому засіданні надав наступні пояснення. З заявником ОСОБА_1 він знайомий з 1990 року, а також він добре знав його батька та двох сестер. У селі на членів даної родини завжди казали " ОСОБА_9 " і з яких причин було змінено прізвище заявника нікому невідомо.

На підставі досліджених письмових доказів, а також пояснень заявника, допитаного в якості свідка, пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 судом встановлені наступні обставини справи.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 06.07.1959 року Гвіздівецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гвіздівці Сокиярнського району Чернівецької області народився ОСОБА_10 .

З оглянутої трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що вона була заповнена 11.01.1983 року на російській мові начальником відділом кадрів совхозу ім. Котовського с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області Олійником: зазначено " ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, специальность тракторист", а також працівником відділу кадрів ПМК №100 ОСОБА_11 здійснено виправлення прізвища "ОСОБА_5" на " ОСОБА_3 " на підставі свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 09.10.1983 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюб № НОМЕР_2 , виданого 09.10.1983 року Гвіздівецькою сільською радою Сокирянського району Чернівецької області, 09.10.1983 року між ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було зареєстровано шлюб та змінено прізвище чоловіка з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 ".

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_5 , його було видано 18.06.2014 року Новодністровським МС УДМС і Чернівецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Листом Сокирянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 11.06.2019 року за №17700/09-09 заявника ОСОБА_1 повідомлено про те, що при розгляді поданих ним документів на призначення пенсії за віком було виявлено розбіжність: у трудовій книжці НОМЕР_1 зазначено прізвище "ОСОБА_5", яке було змінено на " ОСОБА_7 " на підставі свідоцтва про шлюб № НОМЕР_2 від 09.10.1983 року, однак згідно зазначеного свідоцтва прізвище змінено з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_7 ", а не "ОСОБА_5" на " ОСОБА_7 ", що не є підтвердженням належності йому наданої трудової книжки.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні письмові докази, а також пояснення заявника, допитаного в якості свідка, пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у сукупності доводять факт належності ОСОБА_1 вищезазначеної трудової кижки, який необхідно встановити заявнику з метою підтвердження трудового стажу, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст.ст. 4, 13, 19, 81, 89, 258-259, 264, 293, 315, 319, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гвіздівці Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 11.01.1983 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: