Ухвала

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 661/1826/17

провадження № 61-21042ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на постанову Херсонського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 березня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № Ф070822К від 22 жовтня 2007 року в сумі 384 921,08 грн, з яких: заборгованість за кредитом в сумі 146 360 грн, заборгованість за відсотками в сумі 210 720,23 грн, інфляційні витрати за кредитом в сумі 3 890,09 грн, інфляційні витрати за відсотками в сумі 23 950,99 грн.

В решті вимог позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року заочне рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 березня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення у справі, яким у задоволені позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Укрсоцбанк» на постанову Херсонського апеляційного суду від 23 жовтня 2019 року.

В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротенка Є. В.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 27 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, у наданий судом строк від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, від представника АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про залучення правонаступником АТ «Укрсоцбанк» - АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких вини спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України, якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Новокаховського міського суду Херсонської області цивільну справу № 661/1826/17 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги разом з доданими до неї документами та заяву про заміну сторони правонаступником.

Роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, та подати заперечення щодо заявленого клопотання про залучення правонаступника, у строк до 27 січня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко