18.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/6716/15-ц
У Х В А Л А Єдиний унікальний номер 205/6716/15

Провадження № 2/205/354/19

18 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово- економічної експертизи ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

ОСОБА_2 , її представник заявили клопотання про проведення по справі судово- економічної експертизи .

18.02.2019 року представник позивача за дорученням надав суду заяву в якій клопотання підтримав в повному обсязі, оплату вартості експертизи гарантує.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився ,проти призначення експертизи заперечував у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає , що заявлене клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов,

1)для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких постановити відповідні обставини неможливо, 2)сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ч. 3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк , експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч.5 ст. 103 ЦПК України , учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов»язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Судова експертиза згідно вимог Закону України « Про судову експертизу» , Інструкцією про призначення і проведення судових експертиз, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 ( в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 року № 144/5) повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі , і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм.

Керуючись ст.. 103, 182 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово - економічну експертизу , проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області , розташованого за адресою м. Дніпро, вул.Короленко , 4а , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи відповідає зміст кредитного договору № ML -301/516/2007 від 23.08.2007 року , укладеного між ЗАТ « ОТП Банк» та ОСОБА_3 вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів у сфері кредитних правовідносин.

Чи підтверджується документально заборгованість за кредитним договором № 0301/1107/88-412 від 14.11.2007 року , укладений між АКБ « ТАС Комерцбанк» та ОСОБА_2 , згідно наданого ПАТ « Дельта Банк» розрахунку заборгованості станом на 28 липня 2015 року у розмірі 259245.00 грн, з яких тіло кредиту 238341.88 грн, відсотки -20903.13 грн.

Який дійсний розмір залишку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0301/1107/88-412 від 14.11.2007 року , укладений між АКБ « ТАС Комерцбанк» та ОСОБА_2 станом на 28 липня 2015 року.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 205/6716/15/2/205/354/19 за позовом Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ,розяснити їй положення ст.. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В іншій частині відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Н.В.Басова