Справа № 760/653/19
Провадження № 2/761/5532/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Пірак М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. Між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб 06 вересня 2017 року, зареєстрований у Солом`янському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2249. Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось, подружні відносини між сторонами припинені, проживають окремо з 25.12.2017 року, сім`я на даний час носить формальний характер і її збереження не відповідає інтересам сторін. Просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. ст. 223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів, ухваливши заочне рішення, отримавши на це згоду представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінки наявним доказам, суд вважає, що позов підлягає задовленню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 06 вересня 2017 року було зареєстровано у Солом`янському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2249.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_2 .

Як вказує позивач у позові, між ним та відповідачем припинено подружні стосунки, ведення спільного господарства з 25.12.2017 р. З цього часу сторони проживаютьокремо один від одного. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя

Під час розгляду справи не було встановлено обставин, які б свідчили про можливість примирення сторін та збереження шлюбу.

За обставин встановлених судом, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 , оскільки його збереження не відповідає інтересам позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що у позовній заяві не вказано про повернення дошлюбного прізвища відповідачу, тому таке питання не віршувалось під час розгляду справи.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст.2-5,11-13,141,196,223,258,259,263,268,280-285,352,354 ЦПК України, ст. ст. 110,112,113 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 06 вересня 2017 року Солом`янським районномим у м. Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2249 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подано протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст.ст. 353-357 ЦПК України до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України , у цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено 21.11.2019 року.

Суддя: