Справа № 539/3721/16-ц
Провадження № 6/539/6/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Лубенський міськрайоний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Грузман Т.В.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторонни (стягувача) правонаступником,
Заявник ТОВ «Карго пром» вернулося в суд з заявою про заміну сторони (стягувача) правонаступником.
В заяві вказано, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та звернуто стягнення на заставлене за договором іпотеки №0052/07/25-Z/S-1 від 05.07.2007 року майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область м. Лубни, вул. Залізнична, 129 та належить ОСОБА_3, шляхом його продажу з електронних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій , з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0052/07/25-Z від 05.07.2007 року в розмірі 36 475,92 доларів США та 211 495,74 грн. Також вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 судовий збір в сумі 17 159,09 грн.
На виконання даного судового рішення Лубенським міськрайонним судом були видані виконавчі листи №539/3721/16-ц, які ПАТ «ОСОБА_4 форум» до примусового виконання не предявляв.
28.11.2018 року ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром.» уклали договір про відступлення права вимоги №1276-Ф, відповідно до умов якого до останнього перейшли права вимоги за кредитним договором №0052/07/25-Z від 05.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за іпотечним договором №0052/07/25-Z/S-1 від 05.07.2007 року укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»).
Оригінали виконавчих листів №539/3721/16-ц, які було видано Лубенським міськрайонним судом Полтавської області, передано в розпорядження ТОВ «Карго пром.».
Враховуючи вищевикладене, заявник прохає суд замінити ПАТ «Банк Форум» як стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року на підставі яких було видано вищевказані виконавчі листи, відносно примусового стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» судового збору, а також щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на правонаступника ТОВ «Карго пром».
Заявник до суду не з»явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник боржника адвокат ОСОБА_5 при розгляді заяви послався на розсуд суду. Інші учасники справи в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28.03.2017 року, яке набрало законної сили 26.06.2017 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та звернуто стягнення на заставлене за договором іпотеки №0052/07/25-Z/S-1 від 05.07.2007 року майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою Полтавська область м. Лубни, вул. Залізнична, 129 та належить ОСОБА_3, шляхом його продажу з електронних торгів в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій , з метою погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0052/07/25-Z від 05.07.2007 року в розмірі 36 475,92 доларів США та 211 495,74 грн. Також вказаним судовим рішенням стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 судовий збір в сумі 17 159,09 грн. (а.с.62-64).
На виконання даного судового рішення Лубенським міськрайонним судом були виписані виконавчі листи №539/3721/16-ц, які направлені представнику ПАТ «ОСОБА_4 форум» (а.с.100).
28.11.2018 року між заявником ТОВ «Карго пром» та ПАТ «Банк Форум» було укладено договір про відступлення права вимоги №1276-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «Карго пром» перейшли права вимоги за кредитним договором №0052/07/25-Z від 05.07.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум»); права вимоги за іпотечним договором №0052/07/25-Z/S-1 від 05.07.2007 року укладеним між ОСОБА_3 та АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») (а.с.113-114).
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони (стягувача) правонаступником задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя Т.В.Грузман