Справа № 336/5850/19
пр. № 2/336/3284/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 16.09.2019 із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 18.09.2019 у зв`язку із невиконанням вимог ст. 175 ЦПК України позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків, - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду уточненої позовної заяви.

Згідно з вказаною ухвалою та вимогами ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Позивачем поданий позов неналежної якості, яка не дає змогу з`ясувати в повній мірі його зміст.

27.09.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про безпідставність залишення без руху.

За її змістом позивач отримав копію ухвали суду 25.09.2019, не погоджується із нею, оскільки з її змісту не зрозуміло, які порушення ст. 175, 177 ЦПК України необхідно усунути. Зазначає, що аналогічні заяви за формою та із подібнимим додатками вже перебували на розгляді суду. Наголошує на завданні цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України) та вимогах до судового рішення (ст.263 ЦПК України). Вказує, що на підтвердження способу захисту його прав та інтересів додано договір про надання правової допомоги. Обгрунтовує наявність вимог лише до одного відповідача ПЗО.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов таких висновків.

Позивачем не викладено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

ПЗО, як відповідач, вказаний у заяві про усунення недоліків, до суб`єктного складу у справі взагалі не включений.

Позовна заява та частина документів, доданих у якості додатків до неї, має неналежну якість, що унеможливлює встановлення їх змісту.

Зокрема, з позовної заяви при викладенні позовних вимог не можна розібрати їх чіткого формулювання, всіх зазначених реквізитів та сум, які позивач просить стягнути на його користь, що у сукупності є порушенням норми п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом ст.43 ЦПК України, крім прав, врегульованих ч.1 вказаної норми, учасники справи мають й певні, чітко визначені обов`язки: зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За нормою ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Крім того, як передбачено ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Встановлено, позивачем не виконано вимоги ухвали від 18.09.2019 про залишення позовної заяви без руху, не зважаючи на наявність достатнього часу після отримання її копії.

За змістом ч.1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заява, подана позивачем, фактично зводиться до непогодження із судовим рішенням.

Отже, зважаючи на те, що позивачем не додержано вимог щодо оформлення позову, визначені недоліки є суттєвими і такими, що можуть вплинути на якість розгляду справи по суті, встановлено підстави для визнання позовної заяви неподаною і її повернення позивачеві.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За змістом ч.7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 18, 43, 175, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківського ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвалу суду складено та підписано 30.09.2019

Суддя: П.В. Зарютін