Справа № 151/44/19
Провадження № 2/151/102/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/44/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації с.Каташин, вул.Комарова, буд.52, Чечельницького району, Вінницької області), представника позивача ОСОБА_2 (місце реєстрації с.Каташин, вул.Комарова, буд.27, Чечельницького району, Вінницької області) до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: с.Каташин, вул.Центральна, буд.68, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом мотивуючи позов тим, що 14 квітня 2007 року в с.Каташин, Чечельницького району, Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. Після смерті метері залишилось спадкове майно, житловий будинок в с.Каташин по вул. Комарова, буд. 52, Чечельницького району, Вінницької області. Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняв спадщину за заповітом, де все своє майно ОСОБА_3 заповів йому та оформив спадщину на частину майна, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. В оформлені спадщини на житловий будинку, який належав батькові нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендував звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за ним право власності на житловий будинок загальною площею 64,3 кв.м. з господарськими будівлями, який знаходиться в с.Каташин по вул. Комарова, буд. 52, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 14.04.2007 року ОСОБА_3.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною 1 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 072765 виданого 18.04.2007 року виконавчим комітетом Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, ОСОБА_3 помер 17 квітня 2007 року.

Відповідно до заповіту від 22.07.2004 року ОСОБА_3 заповів усе своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, своєму синові ОСОБА_1, що було посвідчено секретарем виконавчого комітету Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №147.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 03.12.2007 року державним нотаріусом Чечельницької нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за №2784, ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після померлого 17.04.2007 року ОСОБА_3.

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької нотаріальної контори ОСОБА_5 від 12.12.2018 року №832/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться в с.Каташин по вул. Комарова, буд. 52, Чечельницького району, Вінницької області, оскільки не надано документи, що підтверджують належність майна спадкодавцеві ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, визнання відповідачами позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 29.10.2018 року загальною площею 64,3 кв.м. позначеного на плані літерою "А", тамбур - "а" та господарськими будівлями сарай - "Б", погріб - Б/П, сарай - "б", господарська будівля - "В", навіс - "в", гараж - "Г", огорожа - 1-3, які знаходиться в с.Каташин по вул. Комарова, буд. 52, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 17 квітня 2007 року ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 згідно квитанції №48 від 16.01.2019 року виданої АТ "Ощадбанк" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 995 (девятсот девяносто пять) гривень 38 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень 69 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації с.Каташин, вул.Комарова, буд.52, Чечельницького району, Вінницької області) право власності на житловий будинок загальною площею 64,3 кв.м. позначеного на плані літерою "А", тамбур - "а" та господарськими будівлями сарай - "Б", погріб - Б/П, сарай - "б", господарська будівля - "В", навіс - "в", гараж - "Г", огорожа - 1-3, які знаходиться в с.Каташин по вул. Комарова, буд. 52, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після померлого 17 квітня 2007 року ОСОБА_3.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути представнику позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації с.Каташин, вул.Комарова, буд.27, Чечельницького району, Вінницької області), 497 (чотириста дев'яносто сім) гривень 69 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції №48 виданої 16.01.2019 року АТ "Ощадбанк".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: