Справа №: 653/514/19
Провадження № 2/653/617/19
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2019 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Карпенко І.Д.

розглянувши заяву представника позивача про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Генічеського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача просив призначити у справі будівельно-технічну експертизу для поділу в натурі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визначення його вартості.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що призначення експертизи є обов`язковим в разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами; встановлено вичерпний перелік обов`язкового призначення експертизи судом за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі будівельно-технічну експертизу, оплату за яку слід покласти на сторону , що її заявила, отже на позивача.

Для з`ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз системи Міністерства юстиції України.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про призначення експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз системи Міністерства юстиції України, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розв`язання експерту поставити наступні питання:

1.Яка вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1

2.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у відношенні по 1/2 частині кожному.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до отримання висновків будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна