Ухвала

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа №1316/2578/12

провадження №61-44370ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 червня

2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня

2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», треті особи: інспекція архітектурно-будівельного контролю, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва Ольга Ярославівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна, Пустомитівська державна нотаріальна контора, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про знесення самочинного будівництва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання незаконною реєстрацію права власності, таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив зупинити стягнення за виконавчим листом №1316/2578/12, виданим

28 квітня 2017 року Пустомитівським районним судом Львівської області та визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №1316/2578/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», треті особи: Інспекція архітектурно-будівельного контролю, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва О. Я., приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон М. В., Пустомитівська державна нотаріальна контора, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про знесення самочинного будівництва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання незаконною реєстрацію права власності, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 червня

2017 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року, у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року, ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржуване судове рішення щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Отже, оскарження в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не передбачено.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 червня 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа виданого на виконання рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, комунального підприємства Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», треті особи: інспекція архітектурно-будівельного контролю, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва Ольга Ярославівна, приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Леон Марія Василівна, Пустомитівська державна нотаріальна контора, Солонківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про знесення самочинного будівництва, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та визнання незаконною реєстрацію права власності, таким що не підлягає виконанню.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька