Єдиний унікальний номер 243/9680/17 Номер провадження 22-ц/804/197/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Соломахи Л.І.,

за участю секретаря Розпутько Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 в місті Бахмуті Донецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі № 243/9680/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки з апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року (суддя першої інстанції Старовецький Володимир Іванович),

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 23 жовтня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 22 листопада 2018 року.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на те, що з травня 2015 року і до дня захоплення підприємства у відповідача мають бути усі бухгалтерські та кадрові документи на кожного працівника підприємства, оскільки уся інформація з неконтрольованій території України безперервно направлялася працівниками, які знаходилися на непідконтрольній території України у електронному вигляді до головних органів управління підприємства, яке знаходилось у м. Краматорську.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у цивільній справі № 243/9680/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку трудової книжки, а саме витребувати з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» довідку про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1, компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки позивача, оригінал (дублікат) трудової книжки, довідку про розмір середньомісячної (за останні 2 та 12 місяців) та середньоденної заробітної плати.

В судове засідання апеляційного суду 20 лютого 2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку представника відповідача, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що в суді першої інстанції було заявлено вказане вище клопотання, а матеріали справи не містять ухвали про вирішення вказаного клопотання.

Частиною 1 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Як вбачається із частини 1 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з частиною 2 вказаної вище статті, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Керуючись ст.ст. 182, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» довідку про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1, компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки позивача, оригінал (дублікат) трудової книжки, довідку про розмір середньомісячної (за останні 2 та 12 місяців) та середньоденної заробітної плати.

Зобов'язати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» надати до Донецького апеляційного суду довідку про заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1, компенсації за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки позивача, оригінал (дублікат) трудової книжки, довідку про розмір середньомісячної (за останні 2 та 12 місяців) та середньоденної заробітної плати у строк до 06 березня 2019 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 06 березня 2019 року до 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, забезпечити участь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» в проведенні відеоконференції.

Судді: