Справа № 307/1514/15-ц
Провадження № 6/307/127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що Тячівським районним судом Закарпатської області 16 вересня 2015 року ухвалено рішення про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором та був виданий виконавчий лист. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року замінено стягувача за виконавчим листом в цивільній справі №307/1514/15-ц , виданим Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення суду з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал». На сьогоднішній день рішення суду не виконано. Відповідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на офіційному сайті, за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 , відкриті виконавчі провадження відсутні. Крім того, у зв`язку з перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме, скорочення штату та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконачвого документа до виконання. Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою, чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, процедуру звірки за актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у тому числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника ТзОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. в судове засідання не з`явився, при цьому просив розглянути заяву у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 та представник Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд розглянув справу у їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року ухвалено стягнути ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 1 027 621 гривень 62 копійок заборгованості за кредитним договором та 3 654 гривень судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

По справі видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який направлено на адресу ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 травня 2019 року замінено стягувача за виконавчим листом в цивільній справі №307/1514/15-ц , виданим Тячівським районним судом Закарпатської області на підставі рішення суду з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Вердикт Капітал» (а.с.8-9).

Відповідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на офіційному сайті, за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 , відкриті виконавчі провадження відсутні (а.с.11).

Актом про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 0 щодо ОСОБА_1 від 31 липня 2019 року встановлено факт втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа № 307/1514/15-ц, виданих на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року.

На підставі викладених обставин, суд вважає встановленим, що оригіналу виконавчого листа №3071514/15-ц, виданого на підставі рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року стосовно боржника ОСОБА_1 був втрачений при пересилці.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу може видати його дублікат, якщо стягував звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що заявник пропустив строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки виконавчий лист ТзОВ «Вердикт Капітал» від первісного стягувача ПАТ «Дельта Банк» не отримував, оскільки такий було втрачено при пересиланні, а тому заяву слід задовольнити, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та заявнику слід поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 307/1514/15-ц та видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ч. 2 ст. 12, ч. ч. 2, 3 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 307/1514/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 307/1514/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором на виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 вересня 2015 року, яким позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1 027 621,62 гривень заборгованості за кредитним.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 18 вересня 2019 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.