25.09.2019
Провадження № 2/201/3212/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», терті особи: член правління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (з питань керування ризиками) ОСОБА_2 , голова правління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Петр Крумханзл про стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 вересня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», терті особи: член правління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (з питань керування ризиками) ОСОБА_2 , голова правління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Петр Крумханзл про стягнення заробітної плати.

Оскільки підсудність позовної заяви обрана позивачем за місцем його проживання, суддя звернувся до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача.

До суду 25 вересня 2019 року надійшла відповідь відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ЦПК України Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У зв`язку із викладеним, позивачу необхідно надати докази на підтвердження його місця проживання в Соборному районі міста Дніпра.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.

Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», терті особи: член правління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (з питань керування ризиками) ОСОБА_2 , голова правління Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Петр Крумханзл про стягнення заробітної плати залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для виправлення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова