У Х В А Л А

«14» лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просив замінити сторону виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, вибулого стягувача - публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у зв'язку із укладенням між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 29 травня 2018 року договору про відступлення права вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 14 лютого 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за заявою представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2018 року у задоволенні заяви представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні було відмовлено. Дана ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили.

Виходячи з положень ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), тому суд застосовує аналогію закону до даної заяви, а саме статтю 255 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили у справі, яке ухвалене або постановлене з приводу спору про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, ухвалою Шевченківського районного суд м. Львова від 24 жовтня 2018 року було вирішено питання щодо заміни сторони виконавчого провадження з тих самих підстав, що й викладено в заяві, яка перебуває на розгляді, відомостей щодо оскарження вищевказаної ухвали матеріали справи не містять, суд вважає за можливе закрити провадження по справі за заявою ТзОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. ст. 255, 260, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

провадження у справі за заявою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3