Провадження №2/447/885/19
Справа №447/2113/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17.09.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

12.09.2019року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування.

Як вбачається із позовної заяви, вимога ОСОБА_1 про встановлення факту, що померлий ОСОБА_2 був його батьком, підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства, однак відповідно до Розділу IV ЦПК України «Окреме провадження», а вимога про визнання права власності в порядку спадкування за законом повинна розглядатися відповідно до Розділу ІІІ «Позовне провадження».

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що справи про встановлення факту та визначення права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті та призведе до порушення вимог ст. 210 ЦПК України щодо строків її розгляду, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги у самостійні провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднює позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

У відповідності до пункту 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами), у разі роз`єднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, а реєструється як така, що надійшла вперше та передається судді, яким ухвалено рішення про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження.

З таких підстав, суд вважає за можливе роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування, оскільки це сприятиме всебічному розгляду та вирішенню справи у повній відповідності з чинним законодавством.

Суд вважає, що заява про визнання в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України, суддя,

- постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області про встановлення факту та визнання права власності в порядку спадкування - роз`єднати.

Виділити у самостійне провадження вимоги ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Передати роз`єднані матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту - до канцелярії Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Більченської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити підготовче засідання у приміщенні зали судових засідань Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: м. Миколаїв вул.. Мазепи,29 зал №1 на 17.10.2019 року на 14 год. 15 хв.

Відповідачу визначити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати:

1 )суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

2)позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивачу визначити пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 ЦПК України.

Відповідач може подати заперечення відповідно до вимог ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення одночасно надсилається суду та всім учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://mk.lv.court.gov.ua/sud1313/.

Копію Ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.