Справа № 265/4245/18
Провадження № 2/265/104/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.,

в ході підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок розповсюдження завідомо неправдивих відомостей, які порочать честь, гідність та ділову репутацію ,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_3, його представника адвоката ОСОБА_4,

-

В С Т А Н О В И В:

Дана справа надійшла у провадження Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя 14 травня 2018 року, та була передана для здійснення розгляду судді Щебріні А.В.

У провадження судді Шиян В.В. справа надійшла 22 жовтня 2018 року у зв"язку з закінченням терміну повноважень судді Щербіни А.В.

09 листопада 2018 року до канцелярії суду відповідачем подане клопотання, яким він просить викликати до судового засідання свідків (перелік яких зазначає у клопотанні) та витребувати з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали перевірки за заявою його доньки ОСОБА_5 від 06 травня 2018 року за № 7716, 7719 з приводу протиправних дій ОСОБА_1 Зазначає, що проти позову заперечує, вважає позовні вимоги безпідставними, а доводи позивача такими, що не мають свого фактичного підтвердження. Відшукувані ним докази мають довести наведені ним обставини.

У підготовчому судовому засіданні позивач проти даного клопотання заперечувала, вважала, що відшукувані відповідачем дані не мають значення для справи.

Відповідач та його представник на задоволенні клопотання наполягали.

Вислухавши сторони, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані відповідачем докази необхідні для доведення обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень, а отже, мають суттєве значення для всебічного, обєктивного вирішення спору, а також враховуючи, що самостійно отримати їх відповідач не може, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування та викликати до наступного судового засідання свідків.

Крім того, встановлено, що Ордждонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області 08 серпня 2018 року з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області були витребувані матеріали за зверненням ОСОБА_1 № 7764 про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності. Згідно інформації начальника Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від 18 вересня 2019 року, яка надійшла до суду у виконання вказаної ухвали, відшукуваний судом матеріал перевірки було направлено до Маріупольської місцевої прокуратури № 2 та на час отримання ухвали не повертався.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним повторно направити до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ухвалу суду від 08 серпня 2018 року.

Керуючись ст. 84, 197, 259, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про витребування доказів у справі та виклик свідків задовольнити.

Витребувати з Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 від 06 травня 2018 року за № 7716, 7719 з приводу протиправних дій ОСОБА_1.

Копію даної ухвали для виконання направити до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Розяснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Повторно направити для виконання до Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 серпня 2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11-30 години 04 квітня 2019 року.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: