Справа № 588/2077/19
№ провадження 2-о/588/162/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у листопаді 2019 року подала до суду указану заяву, яку мотивувала тим, що зверталась до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з питання призначення пенсії, але в усному порядку їй відмовили у прийнятті документів, оскільки у трудовій книжці НОМЕР_3 на першій сторінці замість її правильного прізвища російською мовою «ОСОБА_1» указано прізвище « ОСОБА_1 ».

Крім того, в архівних довідках від 29.10.2019 року №881 - 883, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», які містять дані про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні заявником як працівником колгоспу імені Володимира Ілліча , КСП імені Володимира Ілліча АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» ім`я, по-батькові та прізвище заявника архівною установою указано за 1985 рік як « ОСОБА_1 », за 1987, 1988, 1991, 1992 роки - «ОСОБА_1», за 1989, 1990 роки - «ОСОБА_1» за 1992, 1993 роки - «ОСОБА_1», за 1994, 1995, 1996, 1997 роки - « ОСОБА_1 .», з січня 2000 по квітень 2004 року - « ОСОБА_1 » з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання.

Також в архівній довідці від 17.10.2019 року №04-02/246, яка видана Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на підставі документів архівного фонду колгоспу імені Володимира Ілліча Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства імені Володимира Ілліча указано як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Через скорочене написання ім`я та по-батькові заявника в архівних довідках, та неправильне написання прізвища заявника у трудовій книжці колгоспника, яке не збігається з написання її прізвища у паспорті громадянина України, управління Фонду не приймає їх для призначення пенсії, хоча заявник дійсно працювала у колгоспі імені Володимира Ілліча, що підтверджується записами у її трудовій книжці колгоспника і може бути підтверджено також показаннями свідків, які працювали разом із заявником.

Указані архівні довідки та трудова книжка є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування їй пенсії за віком.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд: 1) установити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_3, дата заповнення 03.04.1985 року, заповнену на її ім`я; 2) установити факт належності їй архівних довідок №881, №882 , 883 від 29.10.2019 року, виданих комунальною установою «Тростянецький трудовий архів» та архівної довідки № 04-02/246 від 17.10.2019 року, виданої Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити. Заявниця пояснила під час судового розгляду, що з 1985 по 2004 рік працювала у с.Білка у колгоспі імені Володимира Ілліча, який у подальшому реорганізовувався і наразі вже ліквідований. Спочатку працювала зоотехніком по племінній справі, це була єдина посада у колгоспі, в подальшому була в декретній відпустці, потім працювала диспетчером, обліковцем. Установлення належності трудової книжки колгоспника та архівних довідок мають значення для заявника, оскільки без установлення цих фактів орган Пенсійного фонду не приймає документи для нарахування пенсії.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. До суду надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи просить провести розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1)до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника російською мовою указано як « ОСОБА_1 », а українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 ». Заявник народилась народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Білка Тростянецького району Сумської області (а.с.9).

У спірній трудовій книжці НОМЕР_3 , яка заповнена 03 квітня 1985 року, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » є записи про прийняття праціника в члени колгоспу імені Володимира Ілліча 05.05.1984 року, також є записи про роботу у період з 1985 по 2004 роки зоотехніком, диспетчером, обліковцем у колгоспі імені Володимира Ілліча, КСП імені Володимира Ілліча АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» (а.с.16-22).

В архівних довідках від 29.10.2019 року №881 - 883, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», які містять дані про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні заявником як працівником колгоспу імені Володимира Ілліча, КСП імені Володимира Ілліча АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» ім`я, по-батькові та прізвище заявника архівною установою указано за 1985 рік як « ОСОБА_1 », за 1987, 1988, 1991, 1992 роки - «ОСОБА_1», за 1989, 1990 роки - «ОСОБА_1» за 1992, 1993 роки - «ОСОБА_1», за 1994, 1995, 1996, 1997 роки - « ОСОБА_1 .», з січня 2000 по квітень 2004 року - « ОСОБА_1 » з посиланням архівної установи на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання.

Також в архівній довідці від 17.10.2019 року №04-02/246, яка видана Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на підставі документів архівного фонду колгоспу імені Володимира Ілліча Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства імені Володимира Ілліча указано як « ОСОБА_1 », що не відповідає написанню прізвища заявника її паспорта громадянина України.

Указані записи трудової книжки колгоспника у частині періодів роботи ОСОБА_1 повністю збігаються із даними про періоди нарахованої заробітної плати та відпрацьованих вихододнів у спірних архівних довідках.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що працювали разом із заявником в одному колгоспі імені Володимира Ілліча, який неодноразово перейменовувався. Свідки підтвердили, що з 1985 року заявник спочатку працювала зоотехніком по племінній справі, потім була кормачем і обліковцем. Інших працівників з прізвищем, ім`ям та по-батькові, які тотожні заявникові у колгоспі не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 та відомостей з архівних довідок від 29.10.2019 року № 881-883 та від 17.10.2019 року №04-02/246, судом не установлено.

Заявник посилалася на те, що підтвердження факту належності їй архівних довідок про заробітну плату та вихододні у колгоспі імені Володимира Ілліча та належності трудової книжки, необхідно їй для подання їх до відповідно органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки колгосп імені Володимира Ілліча та його правонаступники припинені, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 , заповнена 03 квітня 1985 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за № 881, №882 та №883 від 29.10.2019, архівна довідка №04-02/246 від 17.10.2019, видана Тростянецькою районною державною адміністрацією Сумської області, у яких містяться відомості про заробітну плату та відпрацьовані вихододні за 1985-2004 роки, дані про встановлений мінімум трудової участі у колгоспі імені Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» відносно « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1», « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 » належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.12.2019 року.

Суддя М.В. Щербаченко