У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2404/19

провадження № 2/0285/927/19

26 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 ,

відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

третя особа Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович,

третя особа Приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович,

розглянувши у порядку загального позовного провадження справу питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович та приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання недійсним договору довічного утримання та договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом, -

в с т а н о в и в :

08.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить винести рішення, яким визнати недійсним договір довічного утримання, укладеного 17.10.2012 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 22.05.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6

12.07.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання, встановлено сторонам строк вчинення процесуальних дій.

28.11.2019 року у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу, якою поновлено ОСОБА_4 процесуальний строк для пред`явлення зустрічного позову, вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 - АДРЕСА_1 об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко В.П. та приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Б.А., про визнання недійсним договору довічного утримання та договору купівлі-продажу.

16.12.2019 року у зв`язку з надходженням заяви про відвід судді постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі до вирішення питання про відвід судді Михайловської А.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

18.12.2019 року суддею Заполовською Т.Г. постановлено ухвалу про повну відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Михайловської А.В.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, оскільки вирішено питання про відвід судді Михайловської А.В. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254, 260-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Плюйко Володимир Павлович та приватний нотаріус Новоград-Волинського міського нотаріального округу Лінкевич Броніслав Адамович, про визнання недійсним договору довічного утримання та договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом поновити.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 16 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали суду - 26.12.2019 року

Суддя А.В.Михайловська