Справа № 487/7595/19
Провадження № 2/487/2443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву представника відповідача Колективного підприємства «Миколаївліфт» - Хівріч М.В., про розгляд позовної заяви в порядку загального позовного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Миколаївліфт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Миколаївліфт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

18.11.2019 року від представника відповідача Колективного підприємства «Миколаївліфт» - Хівріч М.В. надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Одночасно, надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Пунктом 2 частиною 4 статті 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Частиною 5 ст. 19 ЦПК України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та ч. 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Спір у справі за позовом ОСОБА_1 виник з приводу стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно виникає з трудових відносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, зміст позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, а тому заяву представника відповідача належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 260- 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Колективного підприємства «Миколаївліфт» - Хівріч М.В. про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Миколаївліфт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Судове засідання у справі відкласти на 20.01.2020 р. 15:00 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич