Справа № 706/1749/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою адвоката Чубина Олексія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Карайкоза Ганна Ігорівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Чубин О.М. звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Карайкоза Г.І., про встановлення факту родинних відносин.

Просив встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилався на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 в графі мати вказано ОСОБА_2 , по батькові його матері зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у всіх інших документах, в т. ч. і у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_2 ». У паспорті серії НОМЕР_1 від 24.04.1996 р. та реєстраційному номері облікової картки платника податків по батькові ОСОБА_2 також значиться як - « ОСОБА_2 ». Інформаційна довідка № 187846814 від 07.11.2019 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно також підтверджує, що по батькові його матері - « ОСОБА_2 ». Інші документи, крім свідоцтва про його народження, які б підтверджували родинні зв`язки останнього та ОСОБА_2 , не збереглися. З приводу встановлення факту родинних відносин він звернувся до Державного архіву Черкаського області щодо отримання архівної довідки про народження своєї матері ОСОБА_2 ,1930 р.н., але співробітник установи повідомив, що документи за 1927-1933 р. були втрачені і на зберігання до архіву не надходили. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, що включає право на земельну ділянку, передану їй для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 4,6398 га, яка знаходиться на території Острівецької сільської ради Уманського району, що підтверджується інформаційною довідкою № 187846814 від 07.11.2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме. Він прийняв спадщину у передбаченому чинним законодавством порядку, звернувшись до приватного нотаріуса Карайкози Г.І. із заявою про прийняття спадщини. Однак у листі № 895/02-14 від 07.11.2019 р. приватним нотаріусом Карайкозою Г.І. було роз`яснено про необхідність звернення до суду, оскільки існують розбіжності у написанні по батькові померлої в документах, пред`явлених заявником. Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для звернення до нотаріальної контори щодо оформлення права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заявника адвокат Чубин О.М. у судове засідання не з`явився, однак заявник ОСОБА_1 просив розгляд справи провести за відсутності його представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Карайкоза Г.І. у судове засідання не з`явилась, проте від неї надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заявника та заінтересованої особи.

Заслухавши вступне слово заявника, показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили факт родинних відносин, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , виписок з погосподарських книг за 1953 - 2010 роки по Острівецькій сільській раді Уманського району, за 1944 - 1952 роки по Рогівській сільській раді Уманського району, інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

У всіх інших документах, складених щодо матері заявника, по батькові матері зазначене як « ОСОБА_2 ».

Неправильне зазначення по батькові матері заявника сталось через помилки осіб, які заповнювали відповідні документи.

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , письмовими доказами, наявними у справі.

Аналіз показань свідків, письмових доказів, їх змісту дає підстави стверджувати, що заявник ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідне для оформлення заявником ОСОБА_1 права на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.1, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву адвоката Чубина Олексія Миколайовича (18024, м. Черкаси, вул. Тараскова, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Уманського міського нотаріального округу Карайкоза Ганна Ігорівна (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 4 «А»), про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф.Олійник