Справа № 414/868/19
Провадження № 22-ц/810/1079/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року у справі

позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору, а також для надання заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску строку.

21 грудня 2019 року на виконання ухвали Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до заяви додано квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року.

Заява про поновлення пропущеного строку обґрунтована тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано 31 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи 25 жовтня 2019 року Кремінським районним судом Луганської області ухвалено рішення (а.с. 80-81). 31 жовтня 2019 року копію оскаржуваного рішення отримано представником скаржника (а.с. 84), а апеляційну скаргу подано 02 грудня 2019 року, тобто в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому, враховуючи вказані обставини, а також, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України, суд вважає можливим визнати причину пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року поважною та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір» сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України. апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_4 .

Повідомити ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про прийняту ухвалу в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1 -1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 09 січня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Ю.В. Єрмаков

Н.М. Аавалян