ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1645/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретар -Дубова М.В.,

з участю апелянта,

відповідача та його представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року, суддя Продан Б.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

встановив:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що під час перебування із відповідачем у зареєстрованому шлюбі у них народилося двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу між колишнім подружжям склались неприязні відносини, діти проживають з матір`ю, яка перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми.

Просив суд зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у спілкуванні з дочками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити йому наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з дітьми: кожного другого та четвертого тижня місяця з п`ятниці від 18 години 00 хвилин до 21 години 00 хвилин неділі за місцем проживання батька без присутності матері; почергового з матір`ю на Різдво 6 і 7 січня, Великдень, 1 і 2 січня; для літнього, осіннього, зимового та весняного відпочинку з дочками - половину канікулярного часу за домовленістю з матір`ю; шляхом зустрічей із ним без присутності матері за місцем проживання батька та у громадських місцях, закладах дозвілля, та відпочинку в м. Хмельницькому, а саме: щотижня у вівторок та четвер з 17 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин; почергово з батьком дитини у дні релігійних та державних свят (1 та 2 січня (Новий Рік), 7 січня і 25 грудня (Різдво Христове), 8 березня (Міжнародний жіночий день), 1 травня (День Праці), 9 травня (День Перемоги), 28 червня (День Конституції України), 24 серпня (День Незалежності України), 14 жовтня (День Захисника України), Пасха (Великдень), Трійця) з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня

2019 року позов було задоволено частково.

Визначено такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування у м. Хмельницькому в громадських місцях та дитячих закладах та за місцем реєстрації батька та проживання дітей без порушення режиму дня дітей у присутності ОСОБА_2 або за домовленістю з нею щотижня у вівторок та четвер з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; щотижня у неділю з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Канікулярний час та святкові дні батько проводить час з дітьми за домовленістю з матір`ю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення суду змінити і визначити такий спосіб участі батька у вихованні малолітніх дітей: місце та час їх спілкування у м. Хмельницькому в громадських місцях та дитячих закладах та за місцем реєстрації батька та проживання дітей без порушення режиму дня дітей у присутності ОСОБА_2 або за домовленістю з нею щотижня у вівторок з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.: щотижня у неділю з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; місце та час їх спілкування у м. Хмельницькому в громадських місцях та дитячих закладах щотижня у четвер з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері. Канікулярний час та святкові дні батько проводить час з дітьми за домовленістю з матір`ю.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що в матеріалах справи відсутні будь-які дані щодо негативного впливу батька на розвиток дітей. Між сторонами склалися неприязні стосунки, а тому зустріч з дітьми у присутності матері не призведе до відновлення батьківських стосунків та не забезпечить дітям нормального психологічного стану під час таких зустрічей.

Підстав для побоювань за безпеку дітей під час перебування поряд з батьком немає, оскільки він є законослухняною людиною, не має шкідливих звичок, позитивно характеризується за місцем проживання, а тому зустрічі з дітьми повинні бути без присутності матері з метою забезпечення комфортного та спокійного спілкування з дітьми.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просила суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишити без задоволення, навівши доводи законності ухваленого судом першої інстанції рішення.

В судовому засіданні апелянт підтримав доводи апеляційної скарги та пояснив, що має намір проводити спілкування з дітьми без присутності матері дітей лише щотижня по четвергам з 18 год. 00 хв. по 20 год. 00 хв.

Відповідач та її представник в суді проти апеляційної скарги заперечили, підтримали рішення суду першої інстанції.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7, 8).

На підставі рішення суду шлюб було розірвано, діти залишились проживати із матір`ю.

За інформацією директора приватного дошкільного навчального закладу «Казковий світ», який відвідують малолітні діти сторін, батько відвідував усі дитячі свята та розваги, забирав дітей після відвідування дитячого садочка, вчасно проводив оплату за відвідування

дітьми вказаного закладу (а.с. 9, 10).

З 2017 року малолітні діти хворіли на отит, гострий риніт, бронхіт, ларинготрахеїт, тощо (а.с. 23, 24).

З інформацією Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_1 , 1988 р.н., на обліку у вказаному закладі не перебував (а.с. 28).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , малолітні діти мають окрему кімнату з дитячими ліжками, де є все необхідне для проживання. Стосунки між матір`ю та дочками доброзичливі, побудовані на довірі (а.с. 38).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , квартира меблями облаштована частково, з побутової техніки є холодильник, пральна машина. На час обстеження для дітей місця для перебування не було. За вказаною адресою проживає ОСОБА_1 та його співмешканка ОСОБА_5 , власник квартири (а.с. 39).

Згідно з психодіагностичним заключенням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , норми розвитку дітей відповідають віку, у дітей розвинуто фізичні, когнітивні, інтелектуальні та емоційні показники (а.с. 40-41).

У висновку №1780/01-34 від 11.07.2019 року про способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх доньок, місце та час їх спілкування, орган опіки та піклування Хмельницької міської ради визначив способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей наступним чином: місце та час їх спілкування у м. Хмельницькому в громадських місцях та дитячих закладах та за місцем реєстрації батька та проживання дітей без порушення режиму дня дітей у присутності ОСОБА_2 або за домовленістю з нею щотижня у вівторок та четвер з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; щотижня у неділю з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Канікулярний час та святкові дні батько проводить час з дітьми за домовленістю з матір`ю (а.с. 45-47).

Задовольняючи позов частково суд дійшов висновку про необхідність забезпечення права батька на спілкування з дітьми з урахуванням висновку органу опіки та піклування Хмельницької міської ради щодо визначення способу та місця такого спілкування.

Висновки суду першої інстанції у повній мірі не відповідають інтересам дітей, тому судове рішення підлягає зміні в частині визначення порядку та участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дітьми.

Стаття 141 СК України передбачає, що батько має рівні, тобто такі ж самі як і мати, права і обов`язки щодо дитини.

За правилами статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Згідно із частиною першою статті 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої, другої статті 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього

спілкування.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дітей, також має право на особисте спілкування з ними, а

мати не має права перешкоджати батькові спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

Матеріали справи не містять переконливих доказів того, що спілкування батька з дітьми без присутності матері перешкоджає нормальному їх розвитку.

Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітніми дітьми чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з доньками, яке перешкоджало б нормальному розвитку дітей, або обумовлювало його побачення з дітьми у присутності інших осіб, судом апеляційної інстанції не встановлено.

Спілкування батька з малолітніми дочками без присутності матері не зашкодить дітям, а навпаки повністю відповідатиме можливості дітей в повній мірі сприймати піклування кожного із батьків про їх здоров`я, фізичний та духовний розвиток.

Так, рішенням у справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13) ЄСПЛ, установивши порушення статті 8 Конвенції, консолідував ті підходи і принципи, що вже публікувались у попередніх його рішеннях, які зводяться до визначення насамперед найкращих інтересів дитини, а не батьків, що потребує детального вивчення ситуації, урахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, дотримання справедливої процедури у вирішенні спірного питання для всіх сторін.

Відповідна правова позиція також сформована у постановах Верховного Суду від 20.06.2018 року, справа №212/44653/16-ц та 28.01.2019 року, справа №619/3051/17.

Колегія суддів приходить до висновку, що встановлений судом порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми не буде максимально сприяти інтересам дітей, їх нормальному розвитку та емоційному стану, в зв`язку з чим рішення суду підлягає зміні в частині визначення способу спілкування дітей з батьком у м. Хмельницькому в громадських місцях та дитячих закладах щотижня у четвер з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. без присутності матері.

Та обставина, що батько дітей проживає без реєстрації у квартирі з жінкою, яка не є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є перешкодою для спілкування позивача з власними дітьми без присутності матері один день на тиждень по дві години у громадських місцях та дитячих закладах, не по місцю фактичного проживання батька.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2019 року змінити.

Викласти абзац другий рішення в наступній редакції.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце та час їх спілкування у м. Хмельницькому в громадських місцях та дитячих закладах та за місцем реєстрації батька та проживання дітей без порушення режиму дня дітей: у присутності ОСОБА_2 або за домовленістю з нею без її присутності щотижня у вівторок з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; щотижня у неділю з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Без присутності ОСОБА_2 у м. Хмельницькому в громадських місцях та дитячих закладах щотижня у четвер з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. Канікулярний час та святкові дні батько проводить час з дітьми за домовленістю з матір`ю.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в

касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 24.09.2019 року.

Судді Р.С.Гринчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк