Справа №464/5882/15-ц
пр № 2/464/481/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5882/15-ц

учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»

відповідач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: стягнення боргу за договором кредиту

Обставини справи

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № KF 52430 від 23 вересня 2008 року в сумі 91 752,53 доларів США, що становить 2 015 229,91 грн.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2015 року (суддя Борейко С.В.) відкрито провадження у даній справі за правилами ЦПК України в редакції 2004 року.

Ухвалою суду від 10 березня 2016 року (суддя Дулебко Н.І.) провадження у справі зупинено до набранням законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання кредитного договору № KF 52430 від 23 вересня 2008 року (справа № 461/809/16-ц).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07 листопада 2018 року таку розподілено судді Тімченко О.В. (закінчення терміну повноважень).

АТ «ТАСКОМБАНК» подано заяву про заміну позивача ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником АТ «ТАСКОМБАНК» у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою Законом України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Також АТ «ТАСКОМБАНК» подано заяву про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, які були підставою для зупинення, відпали, - ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 27 листопада 2019 року у справі № 461/809/16-ц залишено позов без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється, питання поновлення провадження здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII внесено зміни до ЦПК України, які набрали чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пп.9 п.1 справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч.3 ст.3 ЦПК України).

За положеннями ч.11 ст.33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглядаючи заяву упро заміну сторони, суд виходить із приписів ст.55 ЦПК України, згідно з якими у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. При цьому за вимогами ч.1 ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У зв`язку із реорганізацію юридичної особи позивача ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», до якого перейшли права та обов`язки позивача (підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, який ведеться у відповідності із Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань»), а тому заяву останнього слід задоволити, залучивши позивачем по справі в порядку правонаступництва.

За вимогами ч.1, ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його зупинено.

У зв`язку із усуненням обставини, що стала підставою для зупинення провадження у справі, а саме вирішенням справи в порядку цивільного судочинства постановлення ухвали Галицьким районним судом м.Львова від 27 листопада 2019 року у справі № 461/809/16-ц про залишення позову ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕс Банк» щодо визнання кредитного договору № KF 52430 від 23 вересня 2008 року недійсним без розгляду, необхідно провадження поновити.

З урахуванням вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням учасників справи (ч.1 ст.197 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.258-260, 263, 268 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяви задоволити, поновити провадження у справі, розгляд такої проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 16.45 год 04 лютого 2020 року, про що повідомити учасників справи.

Залучити позивачем акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) до участі в справі як правонаступника позивача ПАТ «ВіЕс Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 26 грудня 2019 року та згідно із вимогами ст.353 ЦПК України окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко