Справа № 450/3623/19 Провадження № 2/450/1741/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач 22.10.2019 року звернувлася до суду з вищевказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,5378 га, розташовану на території Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_5 , до складу спадкової маси після смерті якої увійшло право власності на вказані вище майно, яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 .

Своїм майном на випадок смерті ОСОБА_5 не розпорядилася, а тому спадкування після її смерті відбувається за законом почергово. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її діти - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які спадщину після смерті матері не прийняли та на спадкове майно не претендують.

Позивач, як онука спадкодавця, являється спадкоємцем п`ятої черги, та вважається такою, що прийняла спадщину оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з бабою та протягом шести місяців не заявила про відмову від такої. Однак вона не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку, оскільки ОСОБА_5 , успадкувавши майно після смерті чоловіка не зареєструвала право власності на таке за собою. З цих підстав просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 не з`явилися, остання подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, та просить такі задовольнити.

Представник відповідача - Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, та зазначили, що позовні вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову, на спадщину після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не претендують.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачами позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за змістом ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналогічне положення закріплене також в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року №14.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тлумачення вказаних норм свідчить,що виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: копію паспорта громадянина Укпаїни ОСОБА_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 02.10.1995 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 20.08.1984 року; свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 05.02.1971 року; копію паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 01.06.2006 року; свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 25.06.2018 року; витяг із спадкового реєстру № 57657304 від 24.09.2019 року; витяг із спадкового реєстру № 57657347 від 24.09.2019 року; витяг із спадкового реєстру № 57657353 від 24.09.2019 року; довідку Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 846 від 06.10.2019 року; довідку Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 784 від 07.10.2019 року; акт Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області про спільне проживання від 07.10.2019 року; копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 004765 від 22.04.2001 року; копію технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 , який виготовлений 29.10. 2007 року; довідку Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 22.10.2019 року № 903; довідку Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 23.09.2019 року № 663; заяву відповідача та третіх осіб про визнання заявлених позивачем позовних вимог, що свідчить про визнання ними обставин викладених позивачем у позовній заяві, а отже такі у відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказування не потребують, та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ними позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право власності на спадкове майно; те, що позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом, яка на час смерті спадкодавця проживала разом з ним у зв`язку з чим прийняла спадщину та претендує на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач та треті особи визнали позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 328, 392, 1216, 1218, 1258, 1261, 1265, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 12, 76, 81, 82, 200, 247,258-259, 263-265, 273, 315-319, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , що складається з коридору, житлової кімнати, кухні та житлової кімнати, загальною площею 52,7 кв.м., житловою 41,5 кв.м, допоміжною 11,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,5378 га, розташовану на території Борщовицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_6 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 004765 від 22.04.2001 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяМ. О. Кіпчарський