Провадження №2-зз/760/55/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шлюбним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2019.

Свою заяву обгрунтовує тим, що 29.08.2019 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шлюбним договором було задоволено та застосовано заходи забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 36270379 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурменко Н.О.

Крім того, згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вищезазначене нерухоме майно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Вказує, що судом помилково накладено арешт на вказану вище квартиру, як таку, що належить на праві власності ОСОБА_4 , який не є стороною по справі.

Враховуючи наведене вище, заявник просив суд задовольнити заяву .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шлюбним договором.

В якості забезпечення позову, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.08.2019 було накладено арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 36270379 та яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Разом з тим, з доданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову матеріалів вбачається, що вказана вище квартира не належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_1

Так, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бурменко Н.О.

Крім того, згідно актуальної Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.11.2019, вищезазначене нерухоме майно належило на праві приватної власності ОСОБА_4 , як станом на момент звернення до суду з заявою про забезпечення позову, так і на момент накладення арешту.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що предстаником позивача в обгрунтування поданої заяви про забезпечення позову, подано до суду витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.08.2019, який не містив актуальної інформації, тобто був не повним.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, суд вважає доведеним, що вирішуючи питання про забезпечення позову у цій частині, суд помилково наклав арешт на майно ОСОБА_4 , тобто на майно фізичної особи, яка не є відповідачем у даній справі.

Таким чином, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2019.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шлюбним договором - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 28.09.2019 за заявою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову до пред`явлення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за шлюбним договором.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 15.09.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М.Букіна