Справа № 589/2260/17
Провадження № 2/589/68/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1800 грн та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сумі 1500 грн щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що 17 липня 2010 року між сторонами укладено шлюб, але спільне життя в них не склалося. Так, в червня 2017 року відносини між сторонами припинені по причині різних поглядів на ведення спільного господарства та сімї, виховання дітей. Відповідач пішов жити до будинку своєї матері і з тих пір сторони проживають окремо один від одного, припинили вести спільне господарство, вести спільний сімейний бюджет. Окрім розірвання шлюбу позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання спільних дітей. Так, як відповідач має нерегулярний доходів, тому позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшли. Відзив на позовну заяву до суду не надав.

На підстав вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за згодою позивача, ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-БП №054423, 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №193, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Луцій». (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БП №110101 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №625 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП №141390 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис №484. (а.с. 9,10)

Відповідно до копії довідки виданої ТОВ «Шосткажитлосервіс» від 19 червня 2017 року діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з матірю ОСОБА_1 АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні. (а.с.11)

Як вбачається з копії довідок КЗ «Шосткинське ЦРЛ» ОСОБА_1 доглядає за хворою матірю ОСОБА_6, яка має першу групу інвалідності і потребує постійного догляду. (а.с.13, 14, 15)

Також судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки за час подружнього життя між сторонами не досягнуто взаєморозуміння. Подружжя спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують і відновлювати не збираються.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного.

Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід припинити шляхом його розірвання.

Крім того, судом встановлено, що між сторонами відсутня домовленість щодо виконання відповідачем обовязку утримання малолітніх дітей.

У відповідності до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Згідно із ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Оцінюючи досліджені судом докази, суд прийшов до висновку про наявність потреби у стягненні аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7 в сумі 1100 грн, а не 1800 грн та сина ОСОБА_8 в сумі 1100 грн, а не 1500 грн., як це було заявлено позивачем, оскільки позивач не надала суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про спроможність відповідача сплачувати аліменти у зазначеному розмірі.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112, 180, 181, 191 СК України, ст.58 Конституції України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2), який зареєстрований 17 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, актовий запис №193.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1100 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 21 червня 2017 року і до досягнення кожною дитиною свого повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640 грн 00 коп.

Стягнути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН: НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9