Справа № 303/8099/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2019 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Штець І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що позивач являється одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101479733 від 25.10.2017 року.
На даний час у вищезазначеному будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2, що стверджується довідкою, виданою виконкомом Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за № 823 від 13.12.2018 року, а також відповідним записом в будинковій книзі.
Вказана особа не проживає в будинку з 2016 року, оскільки сторони розлучилися, що підтверджується копією заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2016 року.
Також відповідно до інформаційної довідки Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району № 02-07/428 від 13.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вище вказано адресою, однак з 2016 року не проживає в даному будинку.
Реєстрація відповідача за вище вказаною адресою перешкоджає позивачу повноцінно розпоряджатися належним їй майном.
Позивач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК.
Дослідивши наявні у справі докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач являється одноосібним власником житлового будинку АДРЕСА_1, що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 101479733 від 25.10.2017 року.
Відповідно до інформаційної довідки Верхньокоропецької сільської ради Мукачівського району № 02-07/428 від 13.12.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вище вказано адресою, однак з 2016 року не проживає в даному будинку.
Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. За частиною 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із частиною 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі вказаного і керуючись ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 19, 81,141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд заочно, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 12.02.2019 року.

Головуючий В.М. Довжанин