Ухвала

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 215/683/18

провадження № 61-15564ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В. розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Сетам» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області; Державного підприємства «СЕТАМ»; треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2019 року Державне підприємство «Сетам» (далі - ДП «Сетам») надіслало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу до Верховного Суду на постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року у вищезазначеній справі. Дана касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У клопотанні, яке містить касаційна скарга, ДП «Сетам» порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що копію оскаржуваного судового рішення було отримано 08 серпня 2019 року.

На підтвердження зазначених обставин, представником ДП «Сетам» надано копію конверту Дніпровського апеляційного суду з штрихкодовим ідентифікатором № 521 для відстеження дати отримання копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду та додані матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою ОСОБА_2 та витребувано матеріали цивільної справи № 215/683/18, а тому відсутні підстави для витребування матеріалів цивільної справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Сетам» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Сетам» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 липня 2019 року

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко