Номер провадження 2/676/595/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/108/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу зареєстрованого 18 вересня 2000 року, Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 27.

Ухвалою суду від 09.01. 2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

22.01.2019 року проведено по справі підготовче судове засідання, призначено справу до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_2 вказує, що 18.09.2000 року зареєстрував шлюб з відповідачкою по даній справі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Із-за чого в травні 2018 року припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Шлюб існує формально. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі ордера серія ХМ № 016428 від 26.12.2018 року, в судовому засіданні позов ОСОБА_2 підтримала і просить суд шлюб між подружжям розірвати, так як він себе вичерпав повністю. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином, подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3

Заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 2000 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тривалий час сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як впевнився, що жити разом не зможуть. Шлюб існує формально, миритися не має сенсу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, так як вважає, що жити разом не можуть. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не має. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_5 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 18 вересня 2000 року, Маківською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 27 - розірвати. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 лютого 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова