Справа № 577/51/19
Провадження № 2/577/375/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факти належності на праві приватної власності ОСОБА_5, померлому 12.10.2014 р., житлового буд. №59 по вул. Заводській сщ. Заводське Конотопського р-ну Сумської обл.; належності на праві приватної власності цього будинку ОСОБА_6, померлій 23.03.2016 р., в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця та визнати за нею право власності на цей будинок в порядку спадкування за законом. Вимоги обгрунтовує тим, що будинок в сщ. Заводське Конотопського р-ну по вул. Заводській, 59 належить на праві приватної власності чоловіку ОСОБА_5, померлому 12.10.2014 р. Після смерті останнього відкрилась спадщина. Спадкоємцем за законом є його дружина - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину, але не оформила спадкових прав та 23.03.2016 р. померла. Спадкоємцями за законом є вона та брат ОСОБА_3, який спадщину не прийняв та з заявами про її прийняття до нотаріуса не звертався. Спадщину вона прийняла. При оформленні документів у нотаріуса було встановлено, що правовстановлюючі документи спадкодавця на цей будинок відсутні, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Треті особи ОСОБА_3, ПН Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечують.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1268 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку №59 з господарчо-побутовими будівлями (А-1-житловий будинок, загальна площа-59,8 кв.м., житлова площа-30,2 кв.м., Б-сарай, В-літня кухня, Г-навіс, Д-сарай, Ж-навіс, З-сарай, пг-погріб, №1-2-огорожа, 1/2к-колодязь)-загальною вартістю 94405 грн. по вул. Заводській в селищі Заводське Конотопського району Сумської області ОСОБА_5, померлому 12 жовтня 2014 року.

Встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку №59 з господарчо-побутовими будівлями (А-1-житловий будинок, загальна площа-59,8 кв.м., житлова площа-30,2 кв.м., Б-сарай, В-літня кухня, Г-навіс, Д-сарай, Ж-навіс, З-сарай, пг-погріб, №1-2-огорожа, 1/2к-колодязь)-загальною вартістю 94405 грн. по вул. Заводській в селищі Заводське Конотопського району Сумської області ОСОБА_6, померлій 23 березня 2016 року в порядку спадкування за законом після спадкодавця - ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №59 з господарчо-побутовими будівлями (А-1-житловий будинок, загальна площа-59,8 кв.м., житлова площа-30,2 кв.м., Б-сарай, В-літня кухня, Г-навіс, Д-сарай, Ж-навіс, З-сарай, пг-погріб, №1-2-огорожа, 1/2к-колодязь)-загальною вартістю 94405 грн. по вул. Заводській в селищі Заводське Конотопського району Сумської області в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця - ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада, юридична адреса с. Вирівка, КОД 04391003.

Третя особа ОСОБА_3, мешканець с. Вирівка.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_4, юридична адреса м. Конотоп пр. Ч.Калини, 10.

Повне рішення суду складено 11 лютого 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.