Справа № 309/3051/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1943/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в.о.міського голови Хустської міської ради Фетько І.М. на рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року по справі за позовом Об`єднання співвласників будинків «Господар Хуст» до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2», Хустської міської ради про визнання дій незаконними і відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

В.о.міського голови Хустської міської ради Фетько І.М. подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних підстав пропуску такого.

На виконання ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 вересня 2019 року щодо обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року міський голова Хустської міської ради Кащук В.П. зазначає, що з повним текстом ухвали Закарпатського апеляційного суду від 30 липня 2019 року про закриття апеляційного провадження, ознайомились лише 14 серпня 2019 року.

Просять строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання міського голови Хустської міської ради Кащук В.П задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о.міського голови Хустської міської ради Фетько І.М. на рішення Хустського районного суду від 25 вересня 2018 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 07 жовтня 2019 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Суддя Г.Г. Собослой