Справа № 675/1782/19
Провадження № 2/675/661/2019
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., учасників справи:

представника позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Ізяславтепломережа» звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 26361, 04 грн.

Учасники справи в судове засідання 28.12.2019 року не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені в установленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання 28.12.2019 року, з огляду на неявку учасників справи, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на думку суду позовна заява комунального підприємства «Ізяславтепломережа», попри відкриття провадження у справі, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Однак, всупереч вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 КПК України подана позовна заява не містить фактичного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Так позивачем, крім загального покликання про виникнення між ним та відповідачем договірних відносин по наданню послуг з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 не викладено обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, обмежившись загальним покликанням на приписи матеріального та процесуального права.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до переконання, що вирішити питання про продовження розгляду справи неможливо, а відтак слід позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст. 175, 187 ЦПК України.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву комунального підприємства «Ізяславтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,- залишити без руху.

Надати позивачу - комунальному підприємству «Ізяславтепломережа» строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, відповідно до яких, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король