Справа № 361/6176/19
Провадження № 2-о/361/198/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака Олег Вікторович про встановлення фактів родинних відносин та фактичного прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів родинних відносин та фактичного прийняття спадщини.

Заявник зазначав, що йому необхідно встановити, що він та його мати ОСОБА_2 , постійно проживали з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка по лінії матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05 січня 2010 року, виданим виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 залишила особисте розпорядження на момент своєї смерті, тобто заповіт від 14 березня 2007 року, згідно якого вона заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заявнику та його матері у рівних частках.

Він є рідним племінником померлої ОСОБА_3 , а його мати ОСОБА_2 - рідною сестрою ОСОБА_3 , але вона померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням ним строків подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду.

Без встановлення факту прийняття спадщини в судовому порядку, він не має можливості прийняти та оформити спадщину.

Зазначав, що фактично проживав із спадкодавицею разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , так як вона була особою літнього віку, навіть досить похилого віку (її рік народження 1928).

Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факти, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечували щодо встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , та встановлення факту проживання із спадкодавцем.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлака О.В. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого відділом РАЦСу Броварського міськвиконкому Київської області, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №5 від 5 січня 1956 року. Мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 січня 2010 року виконавчим комітетом Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 05 травня 2016 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

За життя, а саме 14 березня 2007 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, згідно якого вона заповідала все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його матері ОСОБА_2 у рівних частках (а.с.11).

Довіреністю від 18 січня 2008 року ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_2 отримувати її пенсію в Гоголівському відділенні зв`язку, довіреностями від 18 січня 2008 року ОСОБА_3 уповноважила заявника ОСОБА_7 займатися виготовленням технічної документації на підключення до газопроводу в АДРЕСА_1 та подати документи для реєстрації компенсаційних рахунків в ощадному банку філії №5400/02 с. Гоголів (а.с.12-14).

Заявник ОСОБА_7 11 квітня 2017 року звернувся до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурлаки О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням ним строків подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду, що підтверджується листом №82/01-16 від 11 квітня 2017 року (а.с.15,16).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV- КВ №013163, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала земельна ділянка площею 2,969 га, розташована на території Гоголівської сільської ради Броварського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили факт того, що заявник ОСОБА_7 є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його мати та померла були рідними сестрами. Заявник з матір`ю проживали разом із спадкодавицею в силу її похилого віку та необхідності в постійному догляді.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що заявник ОСОБА_7 є рідним племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та фактично прийняв спадщину після її смерті, так як постійно проживав разом із нею на момент відкриття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 258-259, 263-265, 293, 315-316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , так як постійно проживав разом із нею на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський