Справа № 466/4043/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

установив:

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції м.Львова, актовий запис №432.У судовому засіданні позивач просила позовні вимоги підтримати та розірвати шлюб.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та ОСОБА_2 09.11.2002 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції м.Львова, актовий запис 432. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Зазначає, що вони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні позовних вимог, просила надати їм строк на примирення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.06.2019 року сторонам надано строк на примирення терміном 6 місяців.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив задовольнити позов, зазначивши, що мав стосунки з іншими жінками, не бажає проводити час із сім`єю. Також пояснив, що вони із відповідачем 2 роки не проживають разом та не ведуть спільного господарства.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала, зазначивши, що вважала, що щось зміниться, проте зрозуміла, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, 09.11.2002 року укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції м.Львова, актовий запис №432. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подружжя спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства та проживає окремо протягом 2 років. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.11.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Франківського районного управління юстиції м.Львова, актовий запис №432.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва