РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13596/18

Провадження № 2/643/1218/19

21.01.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В

при секретарі - Сиротенко О.Є.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ХМФКС «Криниця» звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь заборгованість за кредитним договором № 113-15 від 22.07.2015 в розмірі 141300,00 грн., відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.10.2018 провадження у даній справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в якій розяснено порядок подання клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом сторін).

З боку сторін клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Отже, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

22.07.2015 між ХМФКС «Криниця» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 113-15, відповідно до умов якого останній надано в розпорядження кредитні кошти в розмірі 141300,00 грн. строком до 22.09.2015.

Взяті на себе зобовязання за кредитним договором ХМФКС «Криниця» виконала своєчасно та повністю, надавши ОСОБА_2 в розпорядження грошові кошти за договором, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27.07.2015.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

В порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання належним чином не виконав, грошові кошти не повернуто.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не виконуючи належним чином зобовязання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору, а тому на підставі викладеного позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

За таких обставин суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги ХМФКС «Криниця» обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір в сумі 2119 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,263-265,279ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 526, 611, 612, 651, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь Харківської міської фінансово-кредитної спілки «Криниця» , м. Харків, вул. Максиміліанівська,7, заборгованість за кредитним договором № 113-15 від 22.07.2015 в розмірі 141300,00 грн. та судовий збір в розмірі 2119,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Ференчук