ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2961/17
провадження № 2/753/1877/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання - Пасько І.В.,

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник позивачів - ОСОБА_4 ,

відповідач - ОСОБА_5 ,

представник відповідача - ОСОБА_6 ,

третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,

представник третьої особи - Лунін А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часу та місця спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивачі) звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_5 , відповідач) про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини.

Позов обґрунтований такими обставинами. ОСОБА_7 є матір`ю малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно, його дідом та бабою. 29.09.2014 суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після чого останній став чинити позивачам перешкоди у спілкуванні з дитиною.

У липні 2018 р. ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 пред`явив до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зустрічний позов про визначення часу та місця спілкування з дитиною, який обґрунтував, зокрема, тим, що ОСОБА_7 сама ухиляється від особистого спілкування з сином, а її батьки мешкають у Кривому Розі і з онуком бачились і бачаться дуже рідко.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті з`ясувалося, що з 2017 р. ОСОБА_5 з дитиною мешкають не за місцем реєстрації, а в іншому житлі за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим представник Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації поставив питання про залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем проживання дитини.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для участі у справі Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та необхідність залучення до участі у справі Печерської районної у м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування для надання передбаченого ст. 19 Сімейного кодексу України письмового висновку щодо розв`язання спору.

Керуючись статтями 53, 56, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні дитини, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часу та місця спілкування з дитиною виключити з числа учасників справи Службу у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації та залучити до участі у справі орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації для надання передбаченого статтею 19 Сімейного кодексу України письмового висновку щодо розв`язання спору.

Розгляд справи відкласти на 11 вересня 20'19 р. на 14-00 год.

Позивачі: ОСОБА_1 - місце реєстрації невідоме; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ;

Представник позивачів - ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: