____________________________________________________________________________________________________________________
провадження № 2/947/6606/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.12.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_3 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_5 , 2005 р.н., третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулось Акціонерне товариство «Альфа Банк» з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_3 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_5 , 2005 р.н., третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської, та просить рішенням суду:

визнати громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_3 , 1975 р.н., ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2005 р.н., такими, що втратили право користування - двокімнатною квартирою, загальною площею 56,2 кв. м., житловою площею 30,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

зняти з реєстраційного обліку громадян: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_3 , 1975 р.н., ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_5 , 2005 р.н.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси справі присвоєно єдиний унікальний номер 947/30083/19; головуючим відібрано суддю Літвінову І.А.

Суб`єктно, інстанційно та предметно справа відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На цій стадії судового провадження суддею не встановлено підстав для самовідводу, визначених статтями 36, 37 ЦПК України.

Спір виник з приводу нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 .

За приписами частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Адреса нерухомого майна щодо, якого виник спір територіально відноситься до Київського району міста Одеси. Справа підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Акціонерне товариство «Альфа Банк», звернулось до суду, як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, в тому числі і через представника.

Позовна заява від імені Акціонерного товариства «Альфа-Банк» підписана представником - адвокатом Мальцевою А.В., на підтвердження повноважень якої надана довіреність № 010206/19 строком дії до 06.06.2020 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю: серія ЗР №21/1326.

Позов пред`явлено до фізичних осіб - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_3 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_2 .

Частиною шостою статті 187 ЦПК України встановлено, - у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Одержаною на запит суду довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області підтверджено, що відповідачі « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , (з 18.05.2007), « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 16.05.2007), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з 19.09.2003) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (з 16.05.2007) значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_6 , 2005 р.н., зареєстрованим по місту Одесі та Одеській області не значиться.

За приписами частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі в разі відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Однак при ознайомленні з позовною заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Позивачу необхідно виконати вимоги п. 2, 4, 5 частини третьої статті 175 ЦПК України та зазначити в позовній заяві повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, реєстраційні номери облікових карток платників податків (для фізичних осіб) за наявності або номери і серії паспортів для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позовні вимоги - це спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Отже позивачу необхідно уточнити і зміст позовних вимог, вказавши повні дані осіб (ім`я, по батькові), по відношенню до яких ці вимоги спрямовані.

Позивач в позовній заяві посилається на норми статті 82 ЦПК України, однак не зрозуміло до яких обставин суд повинен цю норму закону застосувати.

Також звертається увага позивача на вимоги частини п`ятої статті 177 ЦПК України, якою позивача зобов`язано додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа Банк», на виконання вимог національного законодавства, а саме - частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» () до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , 1973 р.н., ОСОБА_3 , 1975 р.н., ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_4 , 2003 р.н., ОСОБА_2 , як законного представника ОСОБА_5 , 2005 р.н., третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими що втратили право користування майном - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз`яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.