Номер провадження 2/676/605/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

09 грудня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/129/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляєх самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, третя особа, яка не заявляєх самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 01.02.2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року залучено до справи третю особу без самостійних вимог - ОСОБА_3

Ухвалою суду від 25.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до слухання.

Позивачі, уточнивши позовні вимоги, у їх обґрунтування вказують, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_2 . Вони є рідними братом і сестрою і являються єдиними спадкоємцями першої черги після смерті батька та своєчасно звернулись до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому на праві особистої власності, а саме: на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка є часткою у домоволодінні, власником іншої Ѕ частини домоволодіння є ОСОБА_3 Ѕ частина спадкового домоволодіння складається з частини будинку А-1, а саме: підвалу площею 5,3 кв.м., веранди-прихожої площею 5,9 кв.м., опалювальної кухні площею 5,2 кв.м., кімнати площею 16 кв.м., кімнати площею 15 кв.м., яка належала померлому батькові ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.1991 року, р.№1-2733, Договору конкретного користування від 11.06.1993 року, р.№1-3077 та Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.1980 року, р.№1946.

При зверненні їх до нотаріуса для оформлення спадщини на частину будинковолодіння їм було відмовлено, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах не зазначено розмір часток, які успадкував батько за життя після смерті своїх батьків.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнений позов підтримує і просить його задовольнити.

Представник відповідача Кудла І.А. у судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день слухання справи.

Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 24.12.2015 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 13.05.1987 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.09.2013 року , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії № НОМЕР_4 від 22.06.1983 року.

Позивачі між собою є рідними братом і сестрою і являються єдиними спадкоємцями першої черги після смерті батька, які своєчасно звернулись до Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи за №82/2016 від 30.03.2016 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому на праві особистої власності, а саме: на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка є часткою у домоволодінні, власником іншої Ѕ частини домоволодіння є ОСОБА_3 .

При зверненні позивачів до нотаріуса для оформлення спадщини на частину будинковолодіння їм було відмовлено, у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах не зазначено розмір часток, які успадкував померлий за життя після смерті своїх батьків, що підтверджується Листом державного нотаріуса Леус С.М. за №1017/02-31 від 12.09.2018 року.

Спадкова частина спадкового домоволодіння складається з частини будинку

А-1, а саме : підвалу площею 5,3 кв.м., веранди -прихожої площею 5,9 кв.м., опалювальної кухні площею 5,2 кв.м., кімнати площею 16 кв.м., кімнати площею 15 кв.м., яка належала Спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.1980 року, р. №1946 після смерті батька - ОСОБА_7 (1/6 частина від Ѕ частини), Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.1991 року, р.№1-2733 після смерті матері - ОСОБА_8 (1/3 частина від 2/3 частин), тому внаслідок оформлення спадщини Спадкодавцю належало (1/6 + 1/3 = 3/6 або Ѕ частина будинковолодіння , що підтверджується копіями зазначених документів.

Власником іншої Ѕ частини домоволодіння стала рідна сестра померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , яка пізніше подарувала свою частину своїй доньці ОСОБА_3 . Ще раніше, відповідно до Договору конкретного користування від 11.06.1993 року, р.№1-3077, між спадкодавцем - ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_9 було встановлено порядок користування домоволодінням, який 11.06.1993 року був посвідчений державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Дембіцькою Н.М. та зареєстрований в реєстрі за №1-3077.

Тому, суд визначає саме 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка належала за життя спадкодавцю ОСОБА_2 .

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало померлому на праві особистої власності, а саме: на 1/2 частину домоволодіння, яку своєчасно прийняли діти спадкодавця, позивачі по справі, тобто по ј частині кожний.

Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя , який його пережив та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Аналіз наведених доказів вказує на те, що позивачами доведено обставини, які підтверджують, що спадкодавець ОСОБА_2 мав право на Ѕ частину спадкового домоволодіння, а після його смерті, позивачі, як спадкомці першої черги, своєчасно звернувшись до нотаріальної контори, прийняли спадщину по ј частині кожний, а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ними слід визнати право власності по 1/4 частині домоволодіння за кожним.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , та за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , в порядку спадкування за законом, по ј частині за кожним право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що складаються з частини будинку А-1, а саме: підвалу площею 5,3 кв.м., веранди-прихожої площею 5,9 кв.м., опалювальної кухні площею

5,2 кв.м., кімнати площею 16 кв.м., кімнати площею 15 кв.м., після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області і якому спадкова Ѕ частина домоволодіння належала на праві власності, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.06.1991 року, р.№1-2733, Договору конкретного користування від 11.06.1993 року, р.№1-3077, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.06.1980 року, р.№1946.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 19 грудня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.