Справа № 417/4846/17
Провадження № 2/417/5/19
УХВАЛА

"20" лютого 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2017 року позивачі звернулися до Марківського районного суду Луганської області з вказаним позовом, який перебував у провадженні судді Шкирі В.М.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 09.11.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 29.11.2017 року позовну заяву повернуту позивачу в звязку з не виконанням ухвали суду.

Згідно постанови Апеляційного суду Луганської області від 26.03.2018 року ухвалу Марківського районного суду Луганської області від 29.11.2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду справи.

Ухвалою судді Марківського районного суду Луганської області Шкирею В.М. від 03.04.2018 року було відкрито провадження у зазначеній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 16.10.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 01.11.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Марківського районного суду Луганської області №161 від 09.11.2018 року цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ у звязку із закінченням строку повноважень судді Марківського районного суду Луганської області Шкирі В.М.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 27 листопада 2018 року, головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Дідоренко А.Е.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 28.11.2018 року суддею Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. задоволено самовідвід в даній цивільній справі.

Розпорядженням керівника апарату Марківського районного суду Луганської області №267 від 29.11.2018 року цивільну справу призначено до повторного автоматичного розподілу судових справ.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03 грудня 2018 року, головуючим у вказаній цивільній справі визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 04.12.2018 року прийнято до свого провадження дану цивільну справу.

Позивач ОСОБА_1 зявився в судове засідання та надав копію довіреності від 18.02.2019 року про представлення інтересів позивача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.210). Клопотань про розгляд справи у її відсутність чи заперечень суду не надала.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.207). Клопотань про розгляд справи у її відсутність чи заперечень суду не надала.

20.02.2019 року представник відповідача СТОВ «Оріон» ОСОБА_4 на електрону пошту суду надіслав заяву про відкладення слухання справи у звязку з зайнятістю та неможливістю явки в судове засідання представника СТОВ «Оріон» з обєктивних причин (т.2 а.с.212).

Позивачем ОСОБА_1 додано копію довіреності від 18.02.2019 року, якою ОСОБА_2 уповноважує ОСОБА_1 бути її представником: у державних установах, кооперативних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності при вирішенні будь-яких питань, що її стосуватимуться. За цією довіреністю представникові надано право ведення від її імені переговорів та попередньо узгодження всіх процедурних питань, подання та підпису всіх документів, необхідних для виконання повноважень, враховуючи позовні та інші заяви, скарги, дозволів, свідоцтв, ліцензій тощо, а також інших документів, що стосуватимуться її прав та законних інтересів, сплачувати за неї платежі.

Разом з тим, Законом України №1401-VIII від 02.06.2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», Конституцію України доповнено статтею 131-2, відповідно до якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" Закон № 1401-VIII, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Таким чином, даний спір не є трудовим спором, не є спором щодо захисту соціальних прав, не є спором щодо виборів та референдумів, не є малозначним спором.

Позивач ОСОБА_1 не підтвердив свої повноваження як адвоката, що є порушенням ч.1 ст.60 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив по причини неявки, які судом визнано поважними;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання зявилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо зявився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обовязковою.

Суд вважає, що представник відповідача свідомо не зявляється та ігнорує судові засідання по даній справі, оскільки ним не надано суду доказів обєктивних причин зайнятості представника відповідача СТОВ «Оріон», тому вважає його не явку не поважною.

Оскільки позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завчасно, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надали, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі на 27 березня 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Марківського районного суду Луганської області.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду з урахуванням вимог ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Рукас