КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-699/11

номер провадження: 22-ц/824/4597/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у складі судді Журибеди О.М., у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаю та скасування постанови у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом міста Києва 25 липня 2012 року по цивільний справі № 2/2608/209/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») у розмірі: згідно кредитного договору №SAMDN5414 від 14 грудня 2007 року в сумі 88 068 грн 49 коп.; згідно кредитного договору №SAMDN0006 від 13 червня 2006 року в сумі 32 556 грн 36 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду міста Києва суду від 20 вересня 2018 року була постановлена за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.21-22, т.2).

У зв'язку з цим останнім днем строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 05 жовтня 2018 року.

Копію оскаржуваної ухвали суду від 20 вересня 2018 року представник АТ КБ «ПриватБанк» отримав 28 грудня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с. 36, т.2).

Апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» подало 17 січня 2019 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження (а.с.38-45, т.2).

Тому посилання АТ КБ «ПриватБанк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що про існування ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року позивачу стало відомо лише 04 січня 2019 року, не заслуговують на увагу з наведених вище підстав.

Крім того, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється у розмірі один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1 921 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувачУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101, судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, встановлених ст. 354 ЦПК України і підстави для поновлення цього строку вказані ним у заяві, визнані неповажними, а також враховуючи, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, то її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов