Справа № 669/1248/18
Провадження № 2/669/90/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

з участю секретаря Рудої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір`я цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс групп» звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки RENAULT, моделі SANDERO, тип легковий хетчбек-В, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 24 березня 2016 року, шляхом продажу на прилюдних торгах, в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною визначеною суб`єктом оціночної діяльності на момент продажу авто. В заяві вказали, що 01.03.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R9B, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 103598,00 грн.

Крім того, 01.03.2012 року між ОСОБА_2 та банком було укладено договір застави №R9B посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвим О.О.

За даним договором застави предметом застави є автомобіль: марки - RENAULT, моделі SANDERO, тип легковий хетчбек-В, 2012 року випуску, номер шасі 9кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В ході проведення заходів по стягненню боргу встановлено, що ОСОБА_2 всупереч нормам чинного законодавста та договору застави, не погоджуючи дії з банком здійснинено продаж предмета застави третій особі. На сьогоднішній день предмет застави зареєстрований на ОСОБА_1

22.01.2018 р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220118нв, відповідно до якого ПАТ «ВТБ Банк» відступило TзOB «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» права вимоги за Кредитним договором № R9B від 01.03.2012 р.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс групп» заявлено вимогу до ОСОБА_1 та вказано, що позичальник, зокрема ОСОБА_2 здійснив продаж предмета застави, автомобіля марки RENAULT, моделі SANDERO, реєстраційний номер НОМЕР_2 третій особі та на підтвердження вказаних вимог не надано доказів купівлі-продажу автомобіля третій особі та доказів продажу автомобіля третьою особою ОСОБА_1 .

Відповідно п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, такий позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.257,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави- залишити без розгляду.

Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя