ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суд Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та стягнення вартості ремонту квартири,-

в с т а н о в и в :

В 2016 році позивач ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

14.12.2016 суддею Фастівського міськрайонного суду Київської області Бутенко В.О. відкрито провадження у справі.

У зв»язку із закінченням п»ятирічного строку повноважень судді Бутенка В.О. справу за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 22.05.2017 призначено на розгляд судді Чернишовій Є.Ю.

Ухвалою суду від 18 грудня 2017 року провадження по справі зупинено та призначено будівельно-технічну експертизу.

У зв»язку із закінченням п»ятирічного строку повноважень судді Чернишової Є.Ю. справу за результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями 18.10.2018 справу розподілено судді Ковалевській Л.М.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В звязку з тим, що на даний час до суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи №1726/17-47/747/18-43 від 30.01.2019, то провадження по справі слід поновити.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.14,32,3,19,274, пп.11 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу №381/4869/16-ц 2/381/2/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та стягнення вартості ремонту квартири .

Розгляд цивільної справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 04 березня 2019 року, на 09 год. 20 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 18.

Копії ухвал у справі направити позивачу, іншим учасникам судового розгляду для відома.

Розяснити сторонам, що вони користуються правами та обовязками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом пятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська