СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/842/19
Провадження № 4-с/306/4/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Бродської Х.Я.

представника зацікавленої особи Янович ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду скаргу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 Солочин АДРЕСА_2 ) на дії державного виконавця Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області щодо накладення арешту на рахунки при виконанні рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Свалявського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області. Скаргу мотивує тим, що на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення грошових сум з ОСОБА_2 . При виконанні виконавчого провадження до банківських установ було надіслано постанови про накладення арештів на рахунки. Разом з тим, при виконанні було накладено арешт на рахунок на кошти, на які не може бути звернено стягнення. Просить, в зв`язку з цим, скасувати арешт з рахунку №4853.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 скаргу підтримав та пояснив, що серед арештованих рахунків є "Пенсійний", на який теж накладено арешт, проте кошти з цього рахунку не можуть бути спрямовані на покриття боргу за виконавчим провадженням. Просить в наведеним скасувати арешт з вказаного ним рахунку.

Представник примусового відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області в судовому засіданні скаргу не визнала в частині того, що державний виконавець накладає кошти на рахунки, проте не може визначити чи є обмеження щодо проведення стягнення з певних рахунків. Вважає, що дана скарга не може бути як скарга на неправомірні дії державного виконавця, а тому в такому вигляді не може бути задоволена.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку ст.60 Закону України "Закону України "Про виконавче провадження". Державний виконавець вважає, що дана справа повинна розглядатись в порядку, передбаченогому КАС України.

Суд вважає, що позивачу належить право визначати підсудність. Крім цього, зі змісту скарги вбачається, що фактично скаржник не оскаржує дії державного виконавця, а просить скасувати арешт з конкретного рахунку.

Судом встановлено, що у відділі примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області перебуває зведене виконавче провадження ЗВП №52922152 про стягнення з ОСОБА_2 грошових сум. Постановою державного виконавця СВалявського відділу ДВС від 05.12.2017року всі рахунки ОСОБА_2 арештовано.

За повідомленням начальника відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Закарпатській області скаржнику повідомлено, що арешт на пенсійний рахунок ОСОБА_2 , органом ДВС не накладався.

В той час, згідно листа ПАТ "Ощадбанк" - саме постановою державного виконавця від 08.12.2017р. №10/06-02/1178 арештовано та зупинено видаткові операції по рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . (а.с.4)

ПАТ "Державний ощадний банк" на запит суду повідомив, що дійсно на всі рахунки , відкриті на ім`я ОСОБА_2 , накладено арешти. Серед даних рахунків арештовано і "Пенсійний".

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 має перешкоду в отриманні коштів взагалі з даного рахунку, на якому арештовано 7158,16грн. Державний виконавець в свою чергу не вчинив ніяких дій щодо стягнення даних коштів чи зняття арешту з даного рахунку (№ НОМЕР_2 ).

За таких обставин, поскільки державним виконавцем при винесенні постанови про арешт рахунків боржників не вчиняються дії щодо перевірки коштів, що містяться на рахунках, на які заборонено звернення стягнення за виконавчими документами, банківська установа не забезпечує боржнику належним чином користуватись коштами, на які заборонено звертати стягнення в рахунок погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню, суд вважає, що в порядку ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з вищевказанога рахунку необхідно зняти.

Керуючись ст.ст. 353-354, 447, 451 ЦПК України, ст.ст.20, 60 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Скасувати арешти рахунку № НОМЕР_2 в ПАТ "ОщадБанк", накладений відділом ДВС Свалявського районного управління юстиції від 05.12.2017р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий Л.Ф.Ганчак