КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-20/19
Провадження № 6/534/60/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, в якій прохає в зв`язку з втратою оригіналу, видати дублікат виконавчого листа № 2-285/08 та № 2-20/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про індексацію суми боргу та стягнення річних за договором позики та моральної шкоди.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В порушення наведених вище вимог заявником подано одну заяву про видачу дубліката виконавчого листа, хоча зі змісту заяви вбачається, що заявник прохає видати дублікати двох виконавчих листів по різних справах.

До заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявник додає довідку з Горішньоплавнівського ВДВС про те, що виконавчий лист № 2-20 від 12.08.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 10381,98 грн. повернуто стягувачу без виконання 28.09.2016; виконавчий лист № 2-285 від 12.08.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4772,04 грн. повернуто стягувачу без виконання 28.09.2016; виконавчий лист № 285 від 12.08.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 67,23 грн. повернуто стягувачу без виконання 28.09.2016, та оригінал квитанції № 1794908 від 23.09.2019 про сплату судового збору в розмірі 57,63 грн.

В наданій Горішньоплавнівським ДВС довідці вказано про три виконавчі листи, які були повернуті стягувачеві ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, заявнику необхідно визначитися, дублікати яких саме виконавчих листів вона прохає видати та сплатити необхідну суму судового збору.

Крім того, заявником в поданій заяві зазначено ОСОБА_1 , а виконавчі листи були видані на ім`я ОСОБА_2 Підтверження про зміну прізвища заявником надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для подання до суду заяви з урахуванням зазначених в ухвалі недоліків та для сплати судового збору, який починається з дня вручення їй цієї ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви та не сплатить судовий збір у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц