Справа № 569/3224/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
головуючої судді Смолій Л.Д.,
при секретарі Хлуд І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Бузковий цвіт» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов»язання здійснити нарахування виплати допомоги по вагітності і пологах,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузковий цвіт» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі голови правління ОСББ «Бузковий цвіт», стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та зобов»язання здійснити нарахування виплати допомоги по вагітності і пологах задоволено частково.Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади голови правління ОСББ «Бузковий цвіт». Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді голови Правління ОСББ «Бузковий цвіт». Стягнуто з об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузковий цвіт» на користь ОСОБА_1 13527 (тринадцять тисяч п»ятсот двадцять сім) гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29 травня 2018 року по 24 січня 2019 року з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов»язкових платежів при їх виплаті. Зобов»язано об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузковий цвіт» здійснити нарахування виплати ОСОБА_1 допомоги по вагітності та пологах згідно листка непрацездатності Серії АГФ № 042751.

Однак при ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Поряд з цим, відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, оскільки позивач при зверненні до суду, за позовні вимоги про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу судового збору не сплачувала, так як звільнена від його сплати з відповідача слід стягнути 1409,6 гривень судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «Бузковий цвіт» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов»язання здійснити нарахування виплати допомоги по вагітності і пологах.

Стягнути з Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузковий цвіт» в дохід держави 1409 (одну тисячу чотириста дев»ять) гривень 60 копійок судового збору.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського Апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Бузковий цвіт», м. Рівне, вул. Гайдамацька, буд. 11, .

Суддя -