РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/21130/19

Провадження № 22-ц/4815/1758/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.12.2019 року на вказану ухвалу суду АТ КБ "Приватбанк" подано апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 9.12.2019 року.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що питання про відмову у відкритті провадження було вирішено без повідомлення учасників справи.

Однак, будь-які дані про вручення позивачу копії ухвали суду в матеріалах справи відсутні.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску АТ КБ "Приватбанк" строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2019 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 20 січня 2020 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду