КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 грудня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення безпідставно перерахованих коштів,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення безпідставно перерахованих коштів.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10 грудня 2019 року начальник Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду в частині стягнення коштів з Державного бюджету України та відмовити у цій частині в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи та вимоги апеляційної скарги вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення безпідставно перерахованих коштів.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 6 567,53 грн. та 3% річних у розмірі 197,02 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 956,75 грн. та 3% річних в розмірі 28,70 грн.

Стягнуто з Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Стягнуто з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 16 листопада 2019 року Головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення суду та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві задоволено частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 956,75 грн. та 3% річних в розмірі 28,70 грн., а з Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - судового збору у розмірі 384,20 грн. - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 146 грн. 61 коп.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 370 ЦПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Згідно з ч.5 ст. 370 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, під час апеляційного розгляду апеляційної скарги Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві судом апеляційної інстанції вже розглянуто доводи апеляційної скарги щодо безпідставності стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 956,75 грн. та 3% річних в розмірі 28,70 грн. та вимоги про скасування рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2019 року у зазначеній частині.

За результатами розгляду цієї апеляційної скарги оскаржуване рішення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 956,75 грн. та 3% річних в розмірі 28,70 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_1 .

Оскільки доводи та вимоги апеляційної скарги начальника Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві зводяться до скасування судового рішення в частині стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 956,75 грн. та 3% річних в розмірі 28,70 грн., які вже розглянуті судом апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та скасовано в цій частині рішення суду першої інстанції, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити відповідно до положень ч.5 ст. 370 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про стягнення безпідставно перерахованих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук