ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/5067/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року, ухвалене у складі судді Шестака О.І., по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено та задоволено частково зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, у встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк 11.09.2019 ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

В порушення вимог даних приписів ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не зазначила реєстраційного номеру її облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Норма п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення в апеляційній скарзі нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що судом не було всебічно встановлено обставин, що мають значення для справи розміру понесених нею додаткових витрат на дитину.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 додала до апеляційної скарги нові докази: копію Довідки № б/н від 28.07.2019, видану ТОВ Фірма «Фортуна»; копії фіскальних чеків про послуг ТОВ Фірма «Фортуна» від 07.03.2019, 18.04.2019, 29.07.2019, 09.09.2019; копії рахунків-візитів МЦ «Екомед» № 180619/3c3w від 19.06.2018 та № 180621/7h84 від 21.06.2018.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України відповідачем не обґрунтовано поважності причин неподання вказаних доказів до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи із зазначенням реєстраційного номеру її облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України та обґрунтуваннями поважності причин неподання доказів (копії Довідки № б/н від 28.07.2019, видану ТОВ Фірма «Фортуна»; копій фіскальних чеків про послуг ТОВ Фірма «Фортуна» від 07.03.2019, 18.04.2019, 29.07.2019, 09.09.2019; копій рахунків-візитів МЦ «Екомед» № 180619/3c3w від 19.06.2018 та № 180621/7h84 від 21.06.2018) до суду першої інстанції.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду виправленої апеляційної скарги, її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.