Справа № 758/9086/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 січня 2019 року місто Київ
Подільський районний суд м.Києва у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретері судового засідання Мариненко Я.С.,
розглянувши у відкритому судового засіданні без повідомлення учасників судового процесу
питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про зміну формулювання причин звільнення, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 28 серпня 2018 року вищевказаний позов ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: зобов`язано відповідача КП змінити формулювання причин звільнення позивача ОСОБА_1 з роботи 16.06.2015 р. із «звільненя за прогул без поважних причин, п.4 ст.40 КЗпП України» на «звільненя за власним бажанням, ч.1 ст.38 КЗпП України», в іншій частині позовних вимог - відмовити.

Згідно ст.270 ч.1 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п.3).

Відповідно до ст.270 ч.4 ЦПК України при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення сторони викликаються в разі необхідності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з вищевказаного рішення, судом у даному рішенні не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст.141 ч.2 п.1 ЦПК України в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Згідно матеріалів справи, позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла до 01.09.2015 р., а тому був звільнений від сплати судового збору за всі позовні вимоги.

З урахуванням зазначеного слід ухвалити додаткове рішення, яким з відповідача в дохід бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,2 грн. (по ставці, що діяла на час звернення позивача до суду) за задоволені вимоги про зміну причин формулювання звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 270, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з Комунального підприємства «Київпастранс» (місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Набережне шосе, 2; ) в дохід бюджету судовий збір в розмірі 551,2 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання даного рішення.

Учасник справи, якому копія судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова