Справа № 219/7113/19
Провадження № 6/219/163/2019
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібна Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»,

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-4031/2010 від 02 червня 2010 року,

встановив:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-4031/2010 від 02 червня 2010 року, про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №7702 від 30 січня 2008 року.

У судове засідання викликані заявник, відповідач не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-4031/2010 від 02 червня 2010 року, виходячи з наступного.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-4031/2010, позов AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №7702 від 30 січня 2008 року задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 182041,50 грн.

Представником АТ «Ощадбанк» отримано рішення та виконавчий лист, який направлено до ДВС Єнакіївського МУЮ.

29.10.2010 року державним виконавцем ДВС Єнакіївського МУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання судового рішення № 2-4031/2010.

Згідно відповіді Єнакіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, який на даний час знаходиться у м. Покровськ від 27.04.2018 року, встановлено, що здійснення виконавчих дій на тимчасово неконтрольованій Україною території є порушенням Рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації Донецькій та Луганській областях», введеного у дію Указом Президента України № 875 від 14.11.2014 року, яким припинено діяльність державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв на окремих територіях у районні проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р із змінами затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До зазначеного переліку включено м. Єнакієве Донецької області.

На теперішній час Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області фактично знаходиться за адресою вул. Степана Бовкуна, 7, м. Покровськ, Донецька область, 85301. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Єнакіївського міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 21 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У редації ЗУ «Про виконавче провадження» чинній станом на дату набрання рішенням суду по справі № 2-1952/2009 законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становив три роки.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Позивач (заявник) навів суду безумовні ґрунтовані доводи для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, які свідчать про об`єктивні складнощі заявника для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-4031/2010 від 02 червня 2010 року, оскільки виконавчий лист втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-4031/2010 від 02 червня 2010 року,задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа у цивільній справі № 2-4031/2010 від 02 червня 2010 року.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4031/2010 від 02 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором №7702 від 30 січня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Погрібна

Справа № 219/7113/19

Н.М.Погрібна