Справа № 333/3429/18
Провадження № 2-п/333/17/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Здановської К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі 333/3429/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину задоволено.

08 січня 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі. В обґрунтування якої зазначено, що приймати участь у судовому засіданні ОСОБА_1 не мав можливості, оскільки за адресою його реєстрації, на яку судом направлялися судові повітки, він тривалий час не проживає, тому не знав, що у провадженні суду перебуває цивільна справа про стягнення з нього аліментів на дитину.

Окрім цього, при ухваленні заочного рішення судом не був врахований факт перебування на його утриманні ще двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких ним на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17 березня 2014 року сплачуються аліменти.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5, повідомлені своєчасно та належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання, не зявилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, вказали, що вимоги про скасування заочного рішення підтримують.

ОСОБА_2, у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

У звязку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся не належним чином про судові засідання. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не зясовані всі суттєві обставини, що мають значення для розгляду справи.

Враховуючи поважні причини неявки відповідача у судові засідання, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та скасувати оскаржене заочне рішення суду, так як зазначені обставини, на думку суду, мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на рішення суду при повторному розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А НО В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі 333/3429/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2018 року по цивільній справі № 333/3429/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини скасувати.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 05 березня 2019 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Встановити відповідачеві ОСОБА_1 пятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобовязати відповідача ОСОБА_1 відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва