У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 р. провадження у вищевказаній справі було закрито.

Постановою Київського апеляційного суду м. Києва від 13.05.2019 р., вищевказану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.09.2019 р. ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 р. та постанову Київського апеляційного суду від 13.05.2019 р. було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повернення справи в провадження Деснянського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу справ, справа передана на рогляд судді Грегулю О.В.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.12.2019 року визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Стеценко Юрієм Володимировичем та прийнято самовідвід судді Грегуль О.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року справа передана в провадження судді Таран Н.Г.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Перевіривши матеріали цивільної справи, надходження заяви третьої особи з самостійними вимогами, суд вважає необхідним розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 175, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Відута Оксана Валеріївна, визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб.-зал №40) на 15:30 год. «11» лютого 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Третя особа має право подати пояснення до позову та відзиву у п`ятиденний строк з моменту їх отримання від позивача та відповідача за правилами встановленими ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третім особам.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г. Таран