Справа № 442/5544/18 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/1507/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

з участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса ЛМНО Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса ЛМНО Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги мотивував тим, що 05 червня 2018 року приватним нотаріусом ЛМНО Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис за реєстровим №1521 про стягнення з нього на користь ТзОВ ФК «Кредит Капітал» ТЗ марки HONDA ACCORD 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VIN НОМЕР_1 , тип легковий седан В, колір синій, д.н.з. НОМЕР_2 та належить йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким ВРЕР України у Львівській області 18 квітня 2008 року.

Позивач вважав, що здійснений виконавчий напис №1521 від 05 червня 2018 року вчинено порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами.

Нотаріусом не враховано та не перевірено факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості.

Розрахунок розміру невиконаних зобов`язань за кредитним договором, суми боргу за тілом кредиту, відсотків та пені відповідачем проведено одноособово.

Не враховано рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 вересня 2011 року у справі №2-228/11, згідно якого вирішено стягувати з нього на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47 161,19 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України 372 101,79 гривень.

Не враховано строк позовної давності, згідно якого строк стягнення по пені не може перевищувати одного року, а сума заборгованості 3 роки.

Йому не надходила вимога щодо дострокового погашення кредиту.

Не враховано й постанови Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року згідно якої було відмовлено ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» у видачі дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 рокув задоволенні позову ОСОБА_1 до, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса ЛМНО Барбуляк Христини Миколаївни, приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на те, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не отримала від Відповідача та Позивача первинні документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення.

У нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем, а також суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у виконавчому написі, є безспірними, зважаючи на рішення Дрогобицького районного суду Львівської області від 11 вересня 2011 року у справі №2-228/11, та Постанови Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року, згідно якої було відмовлено ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» у видачі дублікату виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відтак вважає, що приватний нотаріус повинен був відмовити у вчиненні виконавчого напису на підставі ст.. 49 ЗУ «Про нотаріат».

Просить рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

В судове засідання представник ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» не з`явився подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення у межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового рішення по справі.

Відмовляючи у задоволенні позову за недоведеністю, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 не надано оригінал чи належним чином завірену копію оскаржуваного виконавчого напису, що позбавляє можливості дослідити такий документ та надати йому правову оцінку.

З таким висновком суду погодитися не можна виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна, а підтверджує, що таке право виникло в стягувача раніше. Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.

Отже, відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем.

Відповідно до ч.1 ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Пунктом 286 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи надано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів.

Відповідно до п.1 постанови КМ України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють просторочення виконання зобов`язання.

Згідно з п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, такими є кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

У постанові Верховного Суду України від 05 липня 2017 року № 6-887цс17 зроблено висновок, що відповідне право стягувача, за захистом якого він звернувся до нотаріуса, повинно існувати на момент звернення. Так само на момент звернення стягувача до нотаріуса із заявою про вчинення виконавчого напису повинна існувати й, крім того, також бути безспірною, заборгованість або інша відповідальність боржника перед стягувачем. Захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості або спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

Для правильного застосування положень стст.87, 88 закону «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника в повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент учинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час учинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом з тим, законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору щодо заборгованості. Ці обставини встановлюються судом відповідно до загальних правил цивільного процесу за наслідками перевірки доводів боржника та оцінки наданих ним доказів.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №201/11696/16-ц.

Судом та матеріалами справи встановлено, що 22 квітня 2008 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №CL35051 на суму 38570 доларів США на придбання позичальником автомобіля марки Honda, модель Accord за Договором купівлі-продажу транспортного засобу №0416/2 від 16.04.2008, укладеного з ТОВ «Транссервісінвест».

22 квітня 2008 між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання вимог вищевказаного кредитного договору, укладено договір застави, предметом якого є вказаний вище автомобіль.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2011 постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 47 161,19 доларів США, що еквівалентно національній валюті України 372 101,79 грн., 1700 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТЗОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №UВ -ОР/17-062, відповідно до вимог якого останні набули статусу нового кредитора та отримали право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» і зокрема ОСОБА_1 за кредитним договором №СL 35051 від 22 квітня 2008 року.

22 травня 2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги за договорами застави, згідно умов якого до ТОВ «ФК «Кредит Капітал» перейшли права стягувача за вказаним вище Договором застави (а.с.40-42).

У листопаді 2017 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» надіслала лист ОСОБА_1 у якому повідомила останнього про відступлення прав вимоги за кредитним договором №СL 35051 від 22 квітня 2008 року, що укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 та про наявність у ОСОБА_1 станом на 14 листопада 2017 року заборгованості перед Фінансовою компанією в сумі 1 113 555,86 гривень, з яких:

заборгованість по тілу кредиту - 937 259,99 гривень;

сума заборгованості по процентам - 45 104,32 гривень;

сума заборгованості по пені 131 191,55 гривень (а.с.58).

Згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року у справі №2-228/11 задоволено заяву ТзОВ «ФК «Кредит капітал»:

видано дублікат виконавчого листа у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

змінено сторону стягувача із з ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТзОВ «ФК «Кредит капітал.

Згідно постанови Апеляційного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі №2-228/11 ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 вересня 2017 року в частині вимог видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні даної вимоги ТзОВ «ФК «Кредит Капітал».

Також 05 червня 2018 року ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» звернулося із заявою до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. про вчинення виконавчого напису та звернення стягнення на предмет застави: автомобіля марки HONDA ACCORD 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VIN НОМЕР_1 , тип легковий седан В, колір синій, д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитного договору №СL 35051 від 22 квітня 2008 року та наявністю у нього заборгованості в сумі 982 364,31 гривень за період з 11 травня 2017 року по 01 червня 2018 року в тому числі:

заборгованість за кредитом 937 259,99 гривень;

заборгованість по відсоткам 45104,32 гривень.

На підставі заяви ТОВ ФК «Кредит-Капітал» 05 червня 2018 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. вчинено виконавчий напис - звернуто стягнення на предмет застави -: автомобіль марки HONDA ACCORD 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VIN НОМЕР_1 , тип легковий седан В, колір синій, д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитного договору №СL 35051 від 22 квітня 2008 року та наявністю у нього заборгованості в сумі 982 364,31 гривень за період з 11 травня 2017 року по 01 червня 2018 року в тому числі:

заборгованість за кредитом 937 259,99 гривень;

заборгованість по відсоткам 45104,32 гривень.

При тому, виконавчий напис було вчинено за відсутності реальних розрахунків заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» станом на 01 червня 2018 року, без врахування наявності рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 20111 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованость за кредитним договором №СL 35051 від 22 квітня 2008 року в сумі 47161,19 доларів США, що еквівалентно 372 101 гривень.

Таким чином, суд колегія суддів дійшла висновку про те, що в даному випадку не може йти мова про безспірну заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» в сумі 982364,31 гривень станом на 05 червня 2018 року, а тому передчасними є дії приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. стосовно вчинення виконавчого напису шляхом звернення стягнення на предмет застави - автомобіля марки HONDA ACCORD 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) №VIN НОМЕР_1 , тип легковий седан В, колір синій, д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитного договору №СL 35051 від 22 квітня 2008 року.

Зазначених обставин не врахував суд першої інстанції та дійшов помилкового висновку про відмову в задоволенні позову.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року скасуванню на підставі пп.1-3 ч.1 ст.376 ЦПК України з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст., 367, 368, п.2 ч.1 ст.374, ст.ст.376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 березня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1521, вчинений приватним нотаріусом ЛМНО Барбуляк Христиною Миколаївною від 05 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» транспортного засобу марки HONDA ACCORD 2008 року випуску, шасі (кузов, рама, коляска) № VIN НОМЕР_1 , тип легковий седан В, колір синій, державний номерний знак НОМЕР_2 та належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого Дрогобицьким ВРЕР України у Львівській області 18 квітня 2008 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» на користь ОСОБА_1 1762 грн. судових витрат.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 08 січня 2020 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.