Справа № 2/593/310/2019
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"23" грудня 2019 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю представника позивачки ОСОБА_1

третьої сторони, що не заявляє

самостйних вимог : Органу опіки та піклування

Бережанської міської ради, Тернопільської області Максимчак О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : органу опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області про позбавлення останього батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбі із відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4 .. Подружнє життя між ними не склалося та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 06.09.2012 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу їхня донька залишилася проживати разом із нею, і з цього часу вона перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, а відповідач взагалі не приймає участі в вихованні доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я, навчанням, та не проявляє батьківського піклування щодо неї, всі питання щодо виховання та утримання доньки вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Крім цього, зазначила, що вона 28.10.2019 року зверталася в службу у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді, Бережанської міської ради, Тернопільської області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якого було прийнято рішення вважати за доцільне позбавити батьківських прав останнього відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , як такого, що не виконує своїх батьківських обов"язків, а тому вона просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їхньої неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка та її законний представник - ОСОБА_1 позов підтримали з мотивів наведених у позовній заяві та просять суд його задовольнити - винести рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що дає суду підстави визнати його неявку без поважних причин та можливість слухання справи у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області - Максимчак О.В. в судовому засіданні пояснила, що органом опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області з метою з"ясування обставин справи та надання висновку про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 виховується у неповній сім"ї , проживає разом з бабусею і дідусем. Мама перебуває за кордоном та забезпечує дитину матеріально, а також підтримує морально, а батько не приймає участі у вихованні доньки, взагалі не спілкується з нею, аліментів згідно з судовим наказом не сплачує. Дитина батька не любить та не бажає , щоб він проживав разом у сім"ї, та не бажає спілкуватися з ним. Питання про доцільність ( недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача, щодо неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав диини за результатами розгляду, якого було прийнято 18 листопада 2019 року рішення про доцільність позбавлення останнього батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

За таких обставин орган опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області прийшла до висновку, вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та її законного представника - ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Бережанської міської ради, Тернопільської області, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

У відповідності до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_1 виданим 11 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського РУЮ, Тернопільської області.

Подружнє життя між сторонами не склалося та рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 06 вересня 2012 року шлюб між ними було розірвано.

Після розірвання шлюбу їхня донька - ОСОБА_4 залишилася проживати разом із позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 , і з цього часу вона перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні, у зв"язку із чим вона вимушена виїжджати за межі України для отримання достойних доходів, а відповідач взагалі не приймає участі в вихованні доньки не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я, навчанням, та не проявляє батьківського піклування щодо неї, всі питання щодо виховання та утримання сина вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.

Крім цього судом встановлено, що позивачка на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі із гр. ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_2 виданим 05 липня 2019 року Шевченківським районним у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у містя Києві і неповнолітня ОСОБА_4 називає батьком її теперішнього чоловіка, який відноситься до неї як до рідної доньки та своєю увагою та діями фактично замінює їй рідного батька.

Також судом встановлено, що відповідач зовсім не забезпечує їхньої доньки матеріально, що підтверджується зокрема довідкою про не отримання аліментів за № 3-21/11444 виданою 23.10.2019 року Бережанським МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Із психолого-педагогічної характеристики на ученицю 5-В класу Бережанської загальноосвітної школи І-ІІ ступенів №1 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дитина батька не любить ( якби його побачила пройшла б мимо), їй не шкода батька, вона не бажала б, щоб він проживав разом у у сім"ї та спілкувався з нею. Вона не може пригадати, коли була у неї була остання зустріч з батьком та подарунок від нього. На День народження батько її не вітає на її телефонні дзвінки не відповідає. Дівчинка дуже любить свою маму, та хоче переїхати на постійне місце проживання і жити разом з нею та її теперішнім чоловіком ОСОБА_5 , якого називає своїм татом.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка являється класним керівником неповнолітньої ОСОБА_4 пояснила , що дівчинка на даний час проживає з бабусею та дідусем, оскільки мати перебуває за кордоном. Зі слів бабусі їй відомо, що мати забезпечує дитину матеріально та підтримує морально, а батько зовсім не бере участі у вихованні ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 , яка являється практичним психологом Бережанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1, пояснила, що вона в присутності соціального педагога ОСОБА_6 та директора школи ОСОБА_8 проводила бесіду із неповнолітньою ОСОБА_4 з метою збору інформації та доказів для звернення матері ОСОБА_2 до суду та під час розмови з дитиною було встановлено, що дитина батька не любить, не бажає з ним ні спілкуватися ні зустрічатися , а тим більше проживати. Дівчинка не пам"ятає коли останній раз зустрічалась з батьком і спілкувалась з ним по телефону. В той час, як дівчинка зазначила, що любить свою маму та хоче переїхати до неї на постійне місце проживання .

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , яка являється соціальним педагогом Бережанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №1 надала суду пояснення аналогічні поясненням ОСОБА_9 ...

28 жовтня 2019 року позивачка звернулася в службу у справах дітей надання соціальної допомоги сім"ям з дітьми та молоді, Бережанської міської ради, Тернопільської області, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за результатами розгляду якого було прийнято 18 листопада 2019 року рішення за № 1088 Про доцільність позбавити батьківських прав останнього відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , як такого, що не виконує своїх батьківських обов"язків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач явно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не спілкується з нею, не цікавиться її станом здоров"я, життям та навчанням, матеріально-побутовими умовами проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не надає належної матеріальної допомоги на її утримання.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є підставними, а тому їх слід задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 280,281,282, 288, 289,354ЦПК України, ст.ст.150, 164 СК України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя: АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_3 , паспорт Серії НОМЕР_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жительки : АДРЕСА_4 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було врученеу день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.І.Шміло