пр. № 6/759/90/19
ун. № 759/786/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С. розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1,

встановив:

ТОВ «Глобал Спліт» звернулись до суду з заявою, за якою просили у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2014 року, що постановлене в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №759/786/14-ц) замінити вибувшого стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» на правонаступника ТОВ «Глобал Спліт».

Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового розгляду в суд не прибули.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2014р. постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 26.06.2007 року №0 та судові витрати у справі.

Рішення набуло законної сили та звернуте до виконання.

Ухвалою суду 29.03.2017 рокуу у виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2014 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №759/786/14-ц) замінено вибувшого стягувача - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

В наступному ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» відповідно до договору факторингу № 1810/ФК-2 від 18.10.2018р. відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, правонаступництва.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Отже, суд знаходить, що за Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2014 року, що ухвалено в цивільній справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №759/786/14-ц), стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» вибув, і його правонаступником є ТОВ «Глобал Спліт».

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та можливість задоволення її вимог.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 442 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У виконавчому провадженні за рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2014 року, що постановлене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (ун. №759/786/14-ц) замінити вибувшого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (ЕДРПОУ 40798400) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (ЕДРПОУ 41904846).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько