Справа №409/443/18
Пров.№2/409/155/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2019 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Г.Третяка
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про зміну черговості одержання права на спадкування, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про зміну черговості одержання права на спадкування після померлого 10.10.2016 року ОСОБА_5. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним.
10.10.2016 року помер рідний брат позивача - ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина,яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине, кв.Перемоги б.14 кв.9. Спадкоємцем першої черги за законом є син померлого - ОСОБА_3,який своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_6 Позивач також своєчасно подав заяву про прийняття спадщини. З 2014 року ОСОБА_5 захворів, а з 2015 року у нього діагностували ракове захворювання легенів. З середини 2015 року позивач підтримував ОСОБА_5 морально та матеріально - привозив йому гроші, продукти харчування, ліки. Через безпорадний стан ОСОБА_5, позивач підтримував житло брата в належному стані - прибирав приміщення, ремонтував квартиру, сплачував комунальні послуги, відремонтував каналізацію, вхідні двері в квартиру, придбав та замінив лічильник газу, води, електроенергії, відремонтував вікна у квартирі. Відповідач допомоги батькові не надавав, так як проживав в іншому місці і не підтримував з ним родинних звязків.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 повністю підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представник позивача вимоги, викладені в заяві підтримав та прохав їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання 29.05.2018, 27.08.2018, 11.10.2018, 28.11.2018, 10.01.2019 року не з'явився. Про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Поштові конверти із повідомленням про дату та час розгляду справи повернуті із позначкою "за закінченням встановленого строку зберігання".
ОСОБА_7 особа - приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася,надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
10.01.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Суд вислухавши доводи позивача та його представника, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 статті 1259 Цивільного кодексу України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.
Постановою апеляційного суду Луганської області від 22.02.2018 року було встановлено, що ОСОБА_5 перебував в безпорадному стані через тяжку хворобу, а таку допомогу в достатній мірі надав його брат - позивач по справі ОСОБА_2 (а.с.11,12).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, , п. 2 ст. 1259 ЦК України, згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_4, про зміну черговості одержання права на спадкування - задовольнити.
Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на прийняття спадщини після померлого 10.10.2016 року ОСОБА_5 разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_7 особа - Приватний нотаріус Білокуракинського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4, адреса: вул. Рудяшка, 2 смт. Білокуракине Луганської області.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_7