КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи:755/648/19

провадження номер № 06.08/824/693/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Азот» - адвоката Леонічевої Дар`ї Валеріївни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року у складі судді Яровенко Н.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Азот» (далі - ПАТ «Азот») на користь ОСОБА_1 нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 34 167 грн 80 коп.

Стягнуто з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати у розмір 2 000 грн 00 коп.

Стягнуто з ПАТ «Азот» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 214 975 грн 72 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ПАТ «Азот» - адвокат Леонічева Д.В. подала апеляційну скаргу, в якій просила його змінити шляхом доповнення резолютивної частини після слів: «середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 214 975 грн 72 коп.» наступним: «з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України». Також представник ПАТ «Азот» - адвокат Леонічева Д.В. просила судові витрати покласти на позивача.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника ПАТ «Азот» - адвоката Леонічевої Д.В. задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2019 року в частині стягнення з ПАТ «Азот»на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні- змінено.

Доповнено резолютивну частину рішення в частині стягнення з ПАТ «Азот»на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніу розмірі 214 975 грн 72 коп. наступним: «з наступним відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України».

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Стягнуто з держави на користь ПАТ «Азот»судовий збір у розмірі 3 224 грн 64 коп.

27 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ПАТ «Азот» - адвоката Леонічевої Д.В. про повернення надмірно внесеного судового збору у розмірі 542 грн 49 коп.

09 жовтня 2019 року на запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Азот» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року за подання апеляційної скарги представник ПАТ «Азот» - адвокат Леонічева Д.В.сплатила судовий збір у розмірі 3 767 грн 13 коп., що підтверджується квитанцією № 3 від 08 травня 2019 року (а.с.127). При цьому належний до сплати розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 3 224 грн 64 коп.

Таким чином представником ПАТ «Азот» - адвокатом Леонічева Д.В.внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом і розмір надмірно внесеного судового збору становить 542 грн 49 коп. (3 767,13 - 3 224,64).

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги представник ПАТ «Азот» - адвокат Леонічева Д.В.внесла судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надмірно внесений судовий збір у розмірі 542 грн 49 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Повернути публічному акціонерному товариству «Азот» надмірно внесений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції №3 від 08 травня 2019 року у розмірі 542 грн 49 коп. на розрахунковий рахунок 0024, отримувач - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача - 38050812, код банку отримувача - Казначейство України (ЕАП) 899998.

Оригінал квитанції №3 від 08 травня 2019 року знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов