Провадження № 2/727/91/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Літвінова О.Г.

при секретарі - Чорней І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці клопотання представника відповідача про призначення експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Комунальне підприємство МТК «Калинівський ринок» про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться цивільна справа № 727/11763/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Правовими підставами заявлених позовних вимог Позивача по справі є те, що ОСОБА_3 не підписував Договір купівлі-продажу від 01.08.2016 року, Договір купівлі-продажу від 01.08.2016 року, Договору купівлі-продажу від 01.08.2016 року. В матеріалах справи міститься висновок експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 562-к від 25.05.2017 року в якому вказано, що підписи на договорах виконані не ОСОБА_4, а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Висновок експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 562-к від 25.05.2017 року виконаний на підставі вільних зразків підпису ОСОБА_3: в угоді про заміну сторони в договорі від 01.07.2009 року № 533; полісі страхування № АС/5112694 від 07.05.2014 року; полісі страхування № АЕ/4140851 від 29.04.2015 року; договорі добровільного медичного страхування № 03/032306/2611/12 від 06.04.2012 року.

Про те підпис ОСОБА_3 зроблений лишень на чотирьох документів невідомого походження, які відсутні як докази у матеріалах справи, викликає сумніви в об'єктивності висновку експерта.

На думку представника відповідача, вказаний висновок експерта вищевказаним вимогам закону не відповідає, а тому вважає за необхідне та доцільне призначити судову почеркознавчу експертизу.

У відповідача присутні наступні оригінали документів які вони готові надати для проведення експертизи та на яких присутній підпис ОСОБА_3.

Видаткова накладна № 200 від 04 квітня 2007 року;

Квитанція від 05 серпня 2011 року;

Податкова накладна від 17 січня 2009 року з товарним чеком;

Гарантійний талон № 0411331 від 25 січня 2009 року;

На підставі чого, просить: призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи виконані підписи в графі «Продавець» в наступних документах:

Договір купівлі-продажу від 01.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо продажу останньому торгівельного місця НОМЕР_5, що на території торгового сектору № 3 КП МТК «Калинівський ринок»;

Договір купівлі-продажу від 01.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо продажу останньому торгівельних місць НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (2 поверх), що на території торгового сектору № 4 КП МТК «Калинівський ринок»

Договір купівлі-продажу від 01.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо продажу останньому торгівельних місць НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (2 поверх), що на території торгового сектору № 1 КП МТК «Калинівський ринок»

ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: 58000, вулиця Героїв Майдану, 77 Д, м. Чернівці, Чернівецька область.

В судове засідання сторони не з'явились про причини неявки суд не повідомили, були належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судову почеркознавчу експертизу, виходячи з наступного.

Як вбачається з положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків

Згідно частин 1 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У відповідності до частини 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тому для встановлення, обставин, що мають значення для правильного, всебічного й об'єктивного розгляду справи потрібні спеціальні знання, а також відповідно до вимог ст.105 ЦПК України, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.76, 102, 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи виконані підписи в графі «Продавець» в наступних документах:

Договір купівлі-продажу від 01.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо продажу останньому торгівельного місця НОМЕР_5, що на території торгового сектору № 3 КП МТК «Калинівський ринок»;

Договір купівлі-продажу від 01.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо продажу останньому торгівельних місць НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (2 поверх), що на території торгового сектору № 4 КП МТК «Калинівський ринок»

Договір купівлі-продажу від 01.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 щодо продажу останньому торгівельних місць НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (2 поверх), що на території торгового сектору № 1 КП МТК «Калинівський ринок»

ОСОБА_3 чи іншою особою?

В якості зразків підпису ОСОБА_3 взяти підписи ОСОБА_3 які містяться поряд з прізвищем ОСОБА_3 в наступних документах (оригінали яких знаходяться в матеріалах справи):

Видаткова накладна № 200 від 04 квітня 2007 року;

Квитанція від 05 серпня 2011 року;

Податкова накладна від 17 січня 2009 року з товарним чеком;

Гарантійний талон № 0411331 від 25 січня 2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: 58000, вулиця Героїв Майдану, 77 Д, м. Чернівці, Чернівецька область.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, на час проведення експертизи, зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання свідомо помилкового висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити до Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: 58000, вулиця Героїв Майдану, 77 Д, м. Чернівці, Чернівецька область для проведення експертизи матеріали справи № 727/11763/18, та запропонувати надати висновок за наявними в матеріалах справи документами.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Літвінова О.Г.