Справа № 353/994/19
Провадження № 2/353/494/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю: cекретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Маринчака О.С.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника Органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області Шкварок І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них. Свої вимоги обґрунтовував тим, що з 22.05.2014 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, який 26.04.2018 року було розірвано. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що розпорядженням Тлумацької РДА йому встановлено час для спілкування та виховання дитини, проте відповідачка перешкоджає йому спілкуватись з сином. А тому, просив усунути перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком та встановити йому наступні дні та години для спілкування та виховання дитини: вихідні дні непарних тижнів місяця з 10 год. 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі без присутності матері.

16.10.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою було залучено до участі у справі Орган опіки та піклування Тлумацької районної державної адміністрації Івано-Франківської області, якого зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність такого висновку інтересам дитини.

27.11.2019 року суд протокольно ухвалив уточнити анкетні дані відповідачки, оскільки на підставі рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2019 року їй було відновлено дошлюбне прізвище та 23.05.2019 року їй було видано паспорт громадянина України де вона значиться, як ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Маринчак О.С. позов підтримали з підстав зазначених в ньому, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнала, не заперечила проти його задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області Шкварок І.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, підтримала висновок Тлумацької РДА Івано-Франківської області щодо усунення перешкод щодо участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони з 22.05.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 року, яке набрало законної сили 30.05.2018 року, шлюб між ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_5 (відповідачка) розірвано, місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання його матері ОСОБА_5 (відповідачка), а також після розірвання шлюбу вирішено відновити ОСОБА_5 (відповідачка) шлюбне прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 28-29).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У відповідності до закону органом опіки та піклування, в особі Тлумацької РДА, за заявою ОСОБА_1 (позивач), на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини та інших обставин, прийнято розпорядження «Про визначення днів та годин для спілкування і виховання малолітньої дитини» № 364 від 12.07.2018 року, яким було встановлено ОСОБА_1 (позивач) для спілкування та виховання малолітнього сина вихідні дні непарних тижнів місяця з 10 год. 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі, без присутності матері. Батьків дитини доведено до відома, що рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання та роз`яснено про відповідальність за ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування (а.с. 4).

З Акту від 20.09.2019 року, складеного головою Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області М.Мороз, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (позивач) приїхав в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області до колишньої дружини ОСОБА_2 (відповідачка) з метою відвідати сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте мати дитини відмовилась виконувати розпорядження Тлумацької РДА, яким визначено дні та години для виховання та спілкування дитини з батьком (а.с. 5).

Таким чином, між сторонами існує спір відносно участі позивача ОСОБА_1 у вихованні дитини, у зв`язку з чим слід в судовому порядку визначити порядок участі позивача у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до змісту ч.ч. 1, 2 ст. 159 СК України, Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Також відповідно до ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Дитина має право на отримання інформації про відсутніх батьків, якщо це не завдає шкоди її психічному і фізичному здоров`ю.

В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили про те, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку. Навпаки, суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинен існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Вказаний висновок є обов`язковим при вирішенні даної категорії справ відповідно до ст.ст. 19 СК України.

Згідно висновку органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області № 669/01-18/01 від 26.12.2019 року (а.с. 50-52) орган опіки та піклування Тлумацької РДА вважає доцільним усунути перешкоди щодо участі у вихованні та спілкуванні батька з дитиною, встановивши батькові наступний графік зустрічей з дитиною: вихідні дні непарних тижнів місяця з 10 год. 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі без присутності матері. Також роз`яснено, що участь батька у спілкуванні із дитиною не позбавляє його права спілкуватись із дитиною в будь-який інший час у спосіб за домовленістю з матір`ю.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачка повністю визнала позовні вимоги, виходячи з інтересів малолітньої дитини, з урахуванням висновку органу опіки та піклування Тлумацької РДА Івано-Франківської області, суд приходить до висновку, що вимога позивача щодо усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною є законною та обґрунтованою.

Отже, суд вважає за можливе визначити способи участі батька ОСОБА_1 (позивач) у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити наступний графік зустрічей: вихідні дні непарних тижнів місяця з 10 год. 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі без присутності матері.

Такий спосіб участі позивача у вихованні дитини відповідає, на думку суду, інтересам малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволяє налагодити психологічний контакт дитини з батьком та не порушує звичайних для дитини умов життя та розпорядку. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку. Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн., а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн. (квитанція № 0.0..1 від 16.10.2019 року, а.с. 1) слід стягнути з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 141, 153, 157-159 СК України, ст. ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не чинити перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити способи участі батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановити наступний графік зустрічей:

- вихідні дні непарних тижнів місяця з 10 год. 00 хв. п`ятниці до 20 год. 00 хв. неділі без присутності матері.

Надати батькам право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою.

Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 16.10.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Довге Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , решту понесених позивачем судових витрат в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. Луковкіна

Повний текст судового рішення складено «26» грудня 2019 року.