Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 559/1215/19

Провадження № 22-ц/4815/1591/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 липня 2019 року відкрито провадження у справі та прийнято до розгляду вказану позовну заяву.

15 листопада 2019 року, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дубенського міськрайонного суду від 05 липня 2019 року, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги, ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувана ухвала була винесена без її участі та відома та в установленому порядку її надіслана не була. Таким чином, вважає, що пропустила строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали з поважних, незалежних від неї причин.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення допущених недоліків : сплати судового збору; подання заяви про поновлення строку з наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 27 листопада 2019 року за двома адресами наявними в матеріалах справи. Копію ухвали отримано ОСОБА_1 28 листопада 2019 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Однак, станом на 26 грудня 2019 року, недоліків апеляційної скарги, протягом встановленого законом строку, усунено не було, судовий збір не сплачено, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведені обставини, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усунення перешкод в здійсненні права користування квартирою шляхом виселення без надання іншого жилого приміщення відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 липня 2019 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк