Справа № 524/2476/18
Провадження № 2/524/140/19
04 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5672,79 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 26.05.2005 між ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк» був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 9290 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. 05.12.2014 позичальник ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять, в тому числі, кредитні зобов'язання. Добровільно відповідачем не було сплачено заборгованість позичальника.
В судове засідання сторони не з'явились, від представника позивача, ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач заяв та клопотань до суду не надав, відзив не подав.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ОСОБА_4 СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН
З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31.12.2017 заборгованість за кредитним договором від 26.05.2005 становить 5672,79 грн та складається:
- заборгованість за кредитом 5504,54 грн;
- заборгованість за відсотками 168,25 грн;
05 грудня 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 22.08.2016 по справі №524/2913/16-ц.
19 листопада 2017 року позивачем направлено претензію кредитора до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори.
02 січня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» на адресу відповідача направлено лист-претензію про погашення заборгованості ОСОБА_2.
За повідомленням приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, є дочка спадкодавця ОСОБА_1.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Статтею 1216 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) визначено, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.
Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї(ч.3 ст.1268 ЦК України)
Відповідно до статті 1281 ЦК України(в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин смерті боржника) спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.
В ч.1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
V.ОЦІНКА СУДУ
Суд відзначає, що положення ст.1281 ЦК України передбачає право кредитора звернутись із вимогами до спадкоємців, як через нотаріусів, так і безпосередньо, направивши відповідну вимогу.
В даному випадку АТ КБ «Приватбанк» скористався своїм правом заявити про свої вимоги до спадкоємців через нотаріуса.
Разом із тим, ст.1281 ЦК України встановлює строки для звернення кредитора до спадкоємців боржника із вимогами про повернення боргу, такий строк становить 6 місяців від дня коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини.
Судом було досліджено матеріали справи №524/2913/16-ц(2/524/1356/16). В матеріалах вказаної цивільної справи містяться розписки представників банку, а також поштові повідомлення із відміткою про отримання копії ухвали суду про закриття провадження у справі в зв'язку із смертю відповідача ОСОБА_2. Так, вперше вищевказана ухвала суду від 22.08.2016 була отримана представником позивача 25.08.2016; повторно ухвала суду отримана представником банку 27.10.2016; втрете ухвала суду від 22.08.2016 отримана позивачем 13.12.2016 та вчетверте ухвала суду отримана банком 14.03.2017.
З огляду на вказане, суд вважає, що шести місячний строк слід відраховувати від 22.08.2016, коли представником позивача вперше було отримано ухвалу суду про закриття провадження по справі №524/2913/16-ц через смерть відповідача ОСОБА_2.
З долучених позивачем доказів, вбачається що до спадкоємців ОСОБА_2, АТ КБ «Приватбанк» звернулось 19 листопада 2017 року, тобто з пропуском 6 місячного строку.
Приймаючи до уваги наведене та враховуючи положення ч.4 ст.1281 ЦК України в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин. суд приходить до висновку про те, що позивачем було пропущено строки звернення із вимогами до спадкоємців боржника, а тому він вважається таким, що втрати право вимоги.
За таких обставин, суд вважає, що позов АТ КБ «Приватбанк» задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати слід віднести на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054, 1216, 1218, 1268, 1281 ЦК України, ст. ст.10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць