Справа № 212/5245/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

встановив:

У 2019 році позивач ПрАТ «Київстар» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 18 травня 2018 року приблизно о 01.00 годині ОСОБА_1 здійснив крадіжку обладнання майнового комплексу об`єкту мережі ПрАТ «Київстар», MDU KRG 00044, який розташований за адресою: Дніпропетровська АДРЕСА_1 , м. Кривий АДРЕСА_2 вул АДРЕСА_2 12. При огляді зазначеного об`єкту мережі 18.05.2018 було встановлено, що ОСОБА_1 було незаконно демонтовано та викрадено з фасаду будинку, між першим та другим поверхами, майно, що належить ПрАТ «Київстар», а саме: кабель КПП-ВП (100) 24х2х0,51 (UTP-cat.5), довжиною 90м, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №549 від 22.11.2018 вартістю 3067,20 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 розмір завданої ним матеріальної шкоди у сумі 3067,20 грн.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у відповідності до ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в частині вирішення цивільного позову ПрАТ «Київстар» скасовано, направивши кримінальне провадження в цій частині на новий судовий розгляд в цей же суд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

За заявою відповідача ОСОБА_1 розгляд цивільної справи ухвалою суду від 23 вересня 2019 року призначено в режимі відеоконференції.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти стягнення з нього суми у рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3067,20 грн.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ст. ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у відповідності до ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу. Вирок суду набрав законної сили 29 травня 2019 року (а. с. 5-8).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.02.2019 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, в частині вирішення цивільного позову ПрАТ «Київстар» скасовано, направивши кримінальне провадження в цій частині на новий судовий розгляд в цей же суд в порядку цивільного судочинства. В решті вирок суду залишено без змін.. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає (а. с. 9-14).

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Встановленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно з ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. В п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів визначено відшкодування збитків.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо відшкодування матеріальної шкоди та керується главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України.

Так, ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до роз`яснення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, судам слід враховувати, що коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що відповідачем сума завданих ним збитків не відшкодована, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 1166 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259-265 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Київстар» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди суму у розмірі 3067,20 грн. (три тисячі шістдесят сім гривень 20 копійок)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Київстар», , юридична адреса: м. Київ, вул.. Дегтярівська, 53.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 02 жовтня 2019 року.

Суддя: О. Н. Борис