Справа № 588/2050/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката Залавського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що із 23.07.2016 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з яким має спільну дитину- сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, кожен з них веде відокремлений спосіб життя. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна немає.

Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, підстави для продовження сумісного життя і збереження сім'ї відсутні, потреб у визначенні судом додаткового строку для примирення немає, позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 23.07.2016 Тростянецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №77.

Позивач у підготовчому засіданні позов підтримала, просила розірвати її шлюб.

Відповідач та його представник у підготовчому засіданні погодилися із позовом.

Сторони просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Таким чином рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 23 липня 2016 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №77 (а.с.6); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_2 від 25.03.2003, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), зареєстрований 23 липня 2016 року Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №77.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник