Справа № 581/14/19
Провадження № 2/581/74/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої вимоги до суду

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що з 04 жовтня 2008 року перебуває у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 У шлюбі сторонами народжено сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час перебуває на її утриманні. Шлюбне життя між сторонами не склалося, через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя, внаслідок чого почали виникати сварки, припинено подружні відносини, з 2012 року позивач спільно з відповідачкою не проживають, відповідачка фактично створила іншу сім'ю, а тому позивач уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просив суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.

Позиції позивача, відповідача по даній справі

Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просив суд час на примирення не надавати, не заперечує проти розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про визнання позову в повному обсязі, час на примирення за вимогою про розірвання шлюбу просила суд не надавати.

У зв'язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 21 січня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 12 лютого 2019 року о 09 год. 20 хв.

Установлені судом обставини справи

04 жовтня 2008 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі від відповідача позивачка народила сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою по справі та перебуває на її утриманні (а.с.9).

Шлюбне життя сторін не склалося у зв'язку з втратою між ними поваги та взаємопорозуміння, а сторони з 2012 року спільно однією сім'єю не проживають.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

З огляду на небажання сторін вживати заходів на примирення, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, припинення сторонами спільного проживання однією сім'єю з 2012 року, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, збереження сім'ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.

Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону та відповідає її дійсній волі й підлягає прийняттю судом.

На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких, зрозумілих та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав обох сторін на можливу побудову інших сімей та укладення інших шлюбів через обопільне припинення раніше зареєстрованого шлюбу і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищевказаними інтересами сторін (така правова позиція суду випливає зі змісту ч. 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, актовий запис за № 689.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. повернення судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2).

Повне рішення суду складено 12 лютого 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко