ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 650/1252/17 Головуючий у І інстанції Коваль В.О.
Номер провадження 22-ц/791/1745/19 Доповідач Полікарпова О.М.
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Полікарпової О.М.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Ігнатенко П.Я.,

секретар Пісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє Терлецька Тетяна Олексіївна , на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області у складі судді Коваля В.О. від 12 вересня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача секретар Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області Сіряк Сергій Миколайович про визнання заповіту недійсним, повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, повернення майна.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12 вересня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове, яким її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

17.12.2019 року адвокат Терлецька Т.О., яка діє від імені ОСОБА_1 звернулась до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_5 при житті психіатричними хворобами?

2) Чи могло вживання багаточисельних лікарських препаратів, які вживав ОСОБА_5 при житті, вплинути на його психоемоційний стан при укладенні ним заповіту 02.06.2016 року?

3) Чи міг ОСОБА_5 при укладанні заповіту 02.06.2016 року усвідомлювати, віддавати звіт своїм діям та керувати ними?

4) Якщо ОСОБА_5 не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними при укладенні заповіту 02.06.2016 року - зазначити до якої категорії хворобливих станів належав даний психічний розлад ОСОБА_5 - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

5) Чи міг ОСОБА_5 мати при укладенні заповіту тимчасовий розлад психіки, викликаний хворобою, діями лікарських препаратів або з інших причин, що не давало йому змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи просила доручити експертам Державного комунального закладу «Київський міський центр судово-психологічних експертиз», який знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, б.103-А м. Київ.

В обґрунтування клопотання посилалась на висновок судової почеркознавчої експертизи згідно якого було встановлено, що підпис та рукописний текст у заповіті 02.06.2016 року був здійснений ОСОБА_5 під впливом відносно постійного збиваючого фактору, який міг бути викликаний наявністю хронічного захворювання, такого як незвичайний психофізіологічний стан виконавця, стан природного емоційного збудження, хвилювання. Ступінь прояву збиваючих ознак почерку у заповіті дещо вищий, ніж у зразках почерку ОСОБА_5 . Крім цього вказує, що останні два роки до смерті ОСОБА_5 перебував у неадекватному стані, про що свідчать показання свідків. Вважає, що при складанні останнім заповіту у червні 2016 року він міг знаходитися у хворобливому стані, через те, що сильно хворів та вживав у зв`язку з хворобою багато ліків, тому міг перебувати у такому стані, коли не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідачка ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи, якими обґрунтовано клопотання про призначення експертизи, колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, де необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, повернення вивезеного майна. Свої вимоги, з урахуванням заяви про зміну підстав позову, мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_7 , який на протязі останніх десяти років життя потребував догляду, оскільки втратив всіх трьох дітей та дружину, а сам тяжко хворів. Позивач доглядала його і тому 20.05.2010 року він склав заповіт на її ім`я, яким заповідав їй все належне йому майно. Після смерті ОСОБА_7 вона зі своєю матір`ю ОСОБА_3 здійснили його поховання, понесли при цьому значні витрати. Пізніше вони дізналися, що ОСОБА_7 02.06.2016 року зробив ще один заповіт на користь ОСОБА_4 , яка була соціальним працівником Великоолександрівського територіального центру соціального обслуговування та здійснювала догляд за ним в період з 04.09.2015 року по 17.07.2017 року. Вважає, що під час складання заповіту 02.06.2016 року спадкодавець був дуже хворий, не міг адекватно оцінювати свої дії та керувати ними. Тому просить задовольнити позов у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , при складанні заповіту 02.06.2016 року, посвідченому Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_5 має суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

З метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи і встановлення важливих для правильного вирішення спору обставин, та враховуючи, що для вирішення питання психічного стану ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача і призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, без результатів даної експертизи вирішити спір по суті неможливо, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог визначених п. 5 ч.1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104,252,253 ЦПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Терлецької Тетяни Олексіївни , яка діє від імені ОСОБА_1 , про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи мав ОСОБА_5 при укладенні заповіту, а саме 02.06.2016 року тимчасовий або постійний розлад психіки, викликаний хворобою, діями лікарських препаратів або з інших причин, що не давало йому змоги усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз ( вул. Кирилівська , б.103-А м. Київ).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 650/1252/17, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , виписки з історії хвороби ОСОБА_5 за 2017 рік.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити для проведення експертизи двомісячний строк з дня отримання матеріалів для дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М. Полікарпова

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П.Я. Ігнатенко

Повний текст ухвали складений 26 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Полікарпова