10.12.2019 Єдиний унікальний номер 205/5250/19
Єдиний унікальний номер 205/5250/19
Провадження № 2о/205/126/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2019 року з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 4 жовтня 2019 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник у своїй заяві посилалася на те, що з відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2016 року, від шлюбу дітей не мають. Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, сімейні обов`язки, ОСОБА_2 , перебуваючи у Дніпровській виправній колонії (№ 89) під час відвідин влаштовував істерики, сварки та скандали, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. З березня 2018 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо. Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе. Спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній. Просила шлюб розірвати. У своїй заяві до суду справу просила розглядати за її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, пояснення на заяву на адресу суду не направив. За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши добуті та представлені докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2016 року, який було зареєстровано Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 250 (а.с. 9). Від сумісного життя дітей не мають.

ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Сімейні стосунки не склалися через відсутність взаєморозуміння, різність поглядів на життя, сімейні обов`язки, ОСОБА_2 , перебуваючи у Дніпровській виправній колонії (№ 89) під час відвідин влаштовував істерики, сварки та скандали, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного. З березня 2018 року шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, живуть окремо.

Сім`я розпалася та поновлена бути не може. Примирення неможливе.

На підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що подружжя тривалий час стосунки не підтримує, сумісно господарство не веде, проживає окремо, сумісних дітей не має, спір щодо сумісно нажитого майна на теперішній час відсутній, суд вважає можливим шлюб між ними розірвати, питання про зміну прізвища не вирішувати, оскільки під час реєстрації шлюбу ніким з подружжя прізвище не змінювалося.

На підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп, який з урахуванням положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України, відшкодуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 263, 264, ч.ч. 1-7 ст. 265, ч. 3 ст. 293, ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Вимоги заяви задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце перебування: ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)», адреса: 49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, буд. 1-а , РНОКПП неможливо ідентифікувати), зареєстрований 28 липня 2016 року Ленінським районним у місті Дніпропетровську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 250, які дітей не мають - розірвати.

Питання про зміну прізвища не вирішувати.

Судовий збір у розмірі 384 гривень 20 коп віднести за рахунок ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя