Справа № 325/363/19
№/п 2-о/317/40/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 50 років померла мати заявниці - ОСОБА_3 . Після смерті матері заявниці відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,5102 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, для ведення особистого селянського господарства. Спадкоємцями, після смерті ОСОБА_3 є її доньки: заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа по справі - ОСОБА_2 . Остання відмовилась від прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 Заявниця, в свою чергу, до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини не зверталась, оскільки вважала, що прийняла спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та веденням спільного господарства. 05.12.2018 року заявниця звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що не була зареєстрована разом з матір`ю за однією адресою на час смерті останньої, у зв`язку з чим заявниця була змушена звернутись із заявою до суду.

Заявниця до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним шляхом, від заявниці та її представника до суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника, просили суд заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, до суду надала пояснення, в яких зазначила, що вона та заявниця рідні сестри, померла ОСОБА_3 є їхньою матір`ю. На момент смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з померлою, вела з нею спільне господарство, а після смерті матері, здійснила її поховання. Заінтересована особа до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та встановлення додаткового строку на прийняття спадщини не зверталась, а згодом подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини. Заяву визнала в повному обсязі, просила розглянути справу без її участі.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Тверським відділом РАЦС Управління РАЦС Москви, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , актовий запис № 3599.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №9.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , заявниця 01.06.2006 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 ». Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.11.2011 року шлюб між заявницею та ОСОБА_5 розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , 14.09.2012 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 ». Заочним рішенням Приазовського районного суду Запорозької області від 21.10.2016 року шлюб між заявницею та ОСОБА_7 було розірвано.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 15.09.2017 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_1 ».

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,5102 га, яка розташована на території Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області для ведення особистого селянського господарства. Право власності останньої на вищезазначену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЗП №2097324.

Згідно копії спадкової справи №180/2018 після померлої ОСОБА_3 , після смерті останньої, до Приазовської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом звернулась ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.12.2018 року, заявниці ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після померлої ОСОБА_3 , оскільки заявниця не проживала та не була зареєстрована з померлою за однією адресою.

Згідно довідки №278 від 04.03.2019 року, виданою Ганнівською сільською радою Приазовського району Запорізької області, заявниця ОСОБА_1 , дочка померлої ОСОБА_3 , постійно проживала разом з померлою, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 21.01.1998 року по день смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки №277 від 04.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Приазовського району Запорізької області, заявниця ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та фактично прийняла спадщину після смерті останньої, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та веденням спільного господарства.

Крім того, факт постійного проживання заявниці з померлою у своїх поясненнях визнала заінтересована особа ОСОБА_2 .

До суду також було надано письмові свідчення ОСОБА_11 , який на момент смерті ОСОБА_3 обіймав посаду голови Ганнівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. В своїх письмових поясненнях свідок підтвердив, що заявниця постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 з 1998 року до дня смерті ОСОБА_3 та фактично прийняла спадщину після смерті останньої.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в даному випадку необхідне ОСОБА_1 для оформлення спадщини.

На підставі вищевикладеного, розглянувши всі докази у сукупності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини

Керуючись ст.ст. 81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, код ІПН НОМЕР_6 ) зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений - 18.12.2019 року.

Суддя: О.М. Ачкасов