Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/275/19
Провадження № 2/670/225/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи -- Орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації, Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року неповнолітній ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, у якому просив позбавити його батька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак ще до її смерті батько разом із сім`єю не проживав. Після смерті матері неповнолітній ОСОБА_1 проживав разом із бабусею, але оскільки батько коштів на його утримання не надавав, відвідував рідко, то 26.08.2015 року бабуся написала заяву про його влаштування в дитячий будинок. 02.09.2015 року батько теж подав відповідну заяву, та з того часу вже тричі подовжував термін перебування позивача у дитячому будинку. За час перебування ОСОБА_1 у дитячому будинку батько, тобто відповідач навідувався до нього вкрай рідко, коштів на утримання, одяг, шкільні речі не надавав, не цікавиться про його життя та не пропонує забрати додому. Таким чином ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою судді від 09.04.2019 року у справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання, а також витребувано від органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 06.08.2019 року підготовче провадження закрито та цивільну справу призначено до розгляду по суті.

У судове засідання 18.09.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги, та просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи, дитячого будинку Хмельницької обласної ради -- Романишена Н.І. надала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника дитячого будинку і задовольнити заявлені вимоги.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації -- Побережна М.Р. надала письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представника органу опіки та піклування.

За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов такого.

Встановлено, що батьками неповнолітнього позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати позивача ОСОБА_3 померла.

З 01.09.2015 року на підставі заяви ОСОБА_2 неповнолітній син ОСОБА_1 перебуває в дитячому будинку Хмельницької обласної ради на державному утриманні.

Батько ОСОБА_1 , тобто відповідач, повністю самоусунувся від утримання та виховання сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, та не забезпечує матеріально.

Наведене підтверджується: свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , де його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 ; заявою ОСОБА_2 від 02.09.2015 року до дитячого будинку Хмельницької обласної ради, щодо прийняття його сина ОСОБА_1 у дитячий будинок тимчасово на 1 рік; довідкою дитячого будинку Хмельницької обласної ради № 173 від 11.03.2019 року, за підписом директора ОСОБА_5 , згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.09.2015 року перебуває у дитячому будинку на державному утриманні.

Конвенцією про права дитини передбачено забезпечення державами-учасницями умов, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9 Конвенції). Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (ст. 27 Конвенції).

Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За висновком орган опіки та піклування Віньковецької районної державної адміністрації від 25.07.2019 року , вирішено за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суду не представлено та не здобуто в ході судового розгляду доказів на підтвердження піклування відповідача про фізичний та духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя.

Крім того, відповідачем, який тривалий час протягом перебування справи у провадженні суду, жодного разу у судове засідання не з`явився, не спростовано представлені позивачем докази, не доведено відсутність вини у свідомому нехтуванні батьківськими обов`язками, в тому числі і в спілкуванні з сином.

Тому суд, виходячи з інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 , доходить висновку, що існують підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд бере до уваги положення ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. 164, ст. 165, ст. 166 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10-13, ст. 17, ст. 19, ст. 81, ст. 82, ст. 141, ст.ст. 258-259, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати неповнолітнього ОСОБА_1 Віньковецькій районній державній адміністрації як органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду виготовлено 27.09.2019 року.

Суддя О.М.Волкова