Справа № 0603/2-1507/11 Провадження № 2-і/274/4/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, стягував: ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1507/11, виданого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дочку ОСОБА_3, яка народилась 06.11.2005 р., в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку або доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини, посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист було втрачено при пересилці.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо заяви не повідомив.

Судом з'ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.06.2011 р. у справі № 2-1507/11 зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 згідно рішення від 13.08.2007 р. Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_3, 06.11.2005 р., в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку або доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а. с. 37 38).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 виконавчий лист, виданий на виконання зазначеного рішення, вона отримала, проте при пересилці його поштою до відділу ДВС виконавчий лист було втрачено.

Суд зазначає, що на підтвердження обставини втрати виконавчого листа при пересилці ОСОБА_1 будь-яких доказів не подала.

Зокрема, ОСОБА_1 не подано доказів направлення поштою виконавчого листа до відділу ДВС на виконання або ж доказів того, що відсутнє відкрите виконавче провадження, відкрите на виконання виконавчого листа.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не довела, що виконавчий лист № 2-1507/11 було втрачено під час його направлення (пересилки) до відділу ДВС.

Підставою ж для видачі дублікату виконавчого листа, згідно з підпунткос 17.4 пункту 17 розділу III "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017 р., є втрата цього листа.

Таким чином у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Разом з цим Суд вважає за необхідне роз'яснити, що ОСОБА_1 не позбавлена права повторно звернутись з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1507/11, подавши докази його втрати.

Керуючись статтями 258 260, розділом XIII "ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя В.В. Корбут