Справа № 524/1090/15-ц
Провадження № 6/524/426/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу дублікату судового наказу, виданого 23.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості у розмірі 1636 грн. та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради із вищезазначеною заявою. В обґрунтування заяви зазначають, що Автозаводським районним судом м.Кременчука 23.03.2015 року видано судовий наказ № 524/1090/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості у розмірі 1636 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно листа Автозаводського ВДВС 16.09.2016 року виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 524/1090/15 завершено на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ стягувачу КП «Кременчукводоканал». Проте вказаний судовий наказ на адресу КП «Кременчукводоканал» не надходив. Строк пред`явлення виконавчого документу пропущено у зв`язку з тим, що судовий наказ втрачено при поштовому пересиланні.

Оскільки судовий наказ втрачений при пересилці стягувач не мав можливості звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, та з поважних причин пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного, просять суд видати дублікат судового наказу № 524/1090/15, виданого 23.03.2015 року та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Автозаводським районним судом м.Кременчука 23.03.2015 року видано судовий наказ № 524/1090/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості у розмірі 1636 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Згідно листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 31.10.2019 № 87419 виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 524/1090/15 завершено на підставі п.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ стягувачу КП «Кременчукводоканал». Станом на 30.10.2019 року судового наказу № 524/1090/15 повторно на виконання не надходив.

Проте, оригінал виконавчого листа стягувач не отримував.

У звязку з тим, що виконавчий документ втрачений, КП «Кременчукводоканал» не мав можливості звернутися до виконавчих органів для виконання даного рішення, через фактичну відсутність вказаного виконавчого документа.

На даний час заборгованість добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює звернення стягнення з боржника в примусовому порядку.

Наведені заявником обґрунтування причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними та є підставою для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат судового наказу № 524/1090/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості у розмірі 1636 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн. тапоновити строк для пред`явлення судового наказу до виконання, оскільки його оригінал втрачено під час пересилки, а судовий наказ на даний час не виконано.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 433, п.17.4) ч.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу № 524/1090/15 виданого 23.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчук про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованостіза надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 1636 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання судового наказу №524/1090/15 виданого 23.03.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчук про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованостіза надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 1636 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Предоляк