Справа № 664/28/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання позивача разом з спадкодавцями та визнання факту не проживання відповідача разом з спадкодавцями,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

09.01.2019 року ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області позовну заяву було залишено без руху з наступних підстав: - немає посилань на докази, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане у позові майно. До матеріалів позову не прилучена письмова відмова нотаріуса. Згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України)) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року;

- Позовна заява не містить посилань на докази, що між позивачем та відповідачем дійсно виник спір;

- Також, у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- Позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження, однак викладені позовні вимоги мають розглядатися в порядку окремого позовного провадження в порядку глави 6 розділу ІV ЦПК України.

Позивачу даною ухвалою було надано строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з часу отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 19.01.2019 року.

Станом на 18.02.2019 року від позивача до суду не надійшло жодних матеріалів. Таким чином позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивачем станом на 18.02.2018 року не усунуто всі недоліки позовної заяви, тому позовна заява ввжається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання позивача разом з спадкодавцями та визнання факту не проживання відповідача разом з спадкодавцями вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя С. І. Сіденко