Ухвала

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 178/849/14-ц

провадження № 61 - 1572 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Алігатор» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, виконавчого комітету Світлогірської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, відкритого акціонерного товариства «Криничанський «Агротехсервіс», приватного акціонерного товариства «Промислові регіони», фермерського господарства «Алігатор», треті особи: Дніпропетровська обласна рада, Криничанська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Стаднік ІринаЛеонідівна, комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації», про визнання рішення виконавчого комітету сільської ради, рішення сільської ради протиправними, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна і договору оренди, скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фермерського господарства «Алігатор» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до суду касаційної інстанції 15 січня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 січня 2019 року касаційну скаргу фермерського господарства «Алігатор» залишено без руху для усунення недоліків та запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 28 січня 2019 року.

У заяві фермерське господарство «Алігатор» просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року було отримано поштовим зв'язком 05 січня 2019 року, для підтвердження чого надало докази.

Згідно з частиною першою та другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Цивільна справа витребувана ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 січня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, тому потреби витребовувати справу немає.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства «Алігатор» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити фермерському господарству «Алігатор» строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фермерського господарства «Алігатор» на постанову Дніпровського апеляційного суду

від 05 грудня 2018 року у даній справі. 0

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник