Провадження № 22-ц/801/536/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,

встановив:

Не погодившись із рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року позивач ОСОБА_3 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на вказане рішення подана 01 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Скаржник в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити їй цей строк, як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що під час проголошення рішення суду ні вона, ні відповідач присутні не були. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач у справі ОСОБА_4 помер, а рішення суду вона отримала 04 грудня 2018 року. 28 листопада 2018 року позивач звернулась до суду першої інстанції із заявою про закриття провадження у справі в зв'язку з смертю відповідача, на що отримала відповідь про неможливість вчинення судом таких дій. Внаслідок турбот, що лягли на неї по організації похорон, проведенню поминальних обідів, важким психологічним станом, обумовленим смертю близької людини, тривалим лікуванням, пов'язаним з переломом ноги, вона не змогла своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано документ, який свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 775 грн. 28 коп., що не відповідає встановленому законом розміру.

Згідно з пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 звернулася до суду першої інстанції з вказаною позовною заявою у вересні 2018 року, при цьому заявила вимогу про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4, при поданні цього позову позивач сплатила судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в повному обсязі, просить його скасувати, а провадження у справі закрити.

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 1057,20 грн., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (704 грн. 80 коп.), а не 775 грн. 28 коп.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 281 грн. 92 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 0001. У призначенні платежу слід вказати: «Судовий збір за подання апеляційної скарги (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою «80» - «Апеляційні суди».

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скаржнику слід усунути недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 листопада 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.