У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про зміну формулювання причин звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з указаним позовом.

Позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: зміст позовних вимог, сформульованих у вступній частині позову не відповідає змісту позовних вимог, зазначених у прохальній частині позову, також не вказано повне найменування юридичної особи, яка є відповідачем по справі та не сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру.

Відповідно до вимог п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачкою у вступній частині позову визначено зміст однієї з позовних вимог, як зміну формулювання причин звільнення, що не відповідає вимозі, зазначеній у прохальній частині позову, а саме у прохальній частині позовної заяви позивачка просить визнати незаконним та скасувати розпорядження сільського голови Червонослобідської сільської ради від 14 січня 2019 року № 04-ОС «Про звільнення з посади ОСОБА_1»

Крім того, позивачка у прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 9405 грн. 12 коп., зазначаючи у позові про звільнення позивачів від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Верховний Суд України у постанові від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 прийшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній до 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 1 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 1 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 1 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

На підставі викладеного, враховуючи те, що позовна вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є вимогою, що випливає з трудових правовідносин і не є заробітною платою, позивачка у даній справі не звільняється від сплати судового збору.

Позовна вимога про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу є майновою вимогою.

Також позивачка у прохальній частині позову просить суд стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою вимогою.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме не менше 768 грн. 40 коп. та не більше 9605 грн.

Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди у розмірі 768 грн. 40 коп.

Тому, позивачці необхідно: 1) сплатити судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.; 2) долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату судового збору; 3) зазначити повне найменування юридичної особи, яка є відповідачем по справі; 4) привести у відповідність зміст позовних вимог, сформульованих у вступній та у прохальній частині її позову.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху з метою надання позивачці можливості усунути зазначені недоліки.

У разі неусунення вказаних недоліків, позовна заява, згідно ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червонослобідської сільської ради про зміну формулювання причин звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачці можливість усунути вказані недоліки протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Б. Соколишина