Номер провадження: 22-ц/813/7323/19
Номер справи місцевого суду: 499/233/16-ц
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27.12.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді Гірняк Л.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

10.03.2016 року представник Публічного акціонерного товариства звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 321024, , р/р НОМЕР_1 ) заборгованість за кредитним договором в сумі : 79653,89 грн. з яких: тіло кредиту - 26420,66 грн.; відсотки - 26636,36 грн.; пеня - 25152,10 грн.;сума за ставкою 3 % від простроченого тіла по кредиту - 792,62 грн.; сума за ставкою 3% від прострочених доходів по кредиту - 652,15 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 321024, , р/р НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.

Вказане судове рішення оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року вказана апеляційна скарга, на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України, була залишена без руху, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Роз`яснено апелянту його право протягомдесять днів з моменту отримання копії ухвали звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку з посиланням на інші підстави пропуску строку.

Копію ухвали судді Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року особисто отримано апелянтом 21.09.2019 року, про що є розписка в матеріалах справи, однак вимоги ухвали суду апелянтом не виконано, заяву із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку у встановлений строк до суду не подано.

Станом на 27.12.2019 року жодного листа від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до положення ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 358 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк