Дата документу 12.02.2019
Справа № 501/2878/16-ц
УХВАЛА

11 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

скаргою ОСОБА_1

особи, які беруть участь у справі:

1 Кілійський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області

2 ОСОБА_2

предмет та підстави скарги: про визнання незаконними результатів оцінки майна

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_3,

особа, яка бере участь у справі - ОСОБА_2,

представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

1. В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 (особи, які беруть участь у справі: Кілійський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2) про визнання незаконними результатів оцінки майна.

2. Начальник Кілійського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Одеської області 14.05.2018 року надав до суду клопотання про залучення до розгляду третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла», мотивуючи тим, що по даній справі можуть бути порушені права вказаної особи.

3. В судовому засіданні представник заявника заперечив проти задоволення даної заяви.

4. Особа, яка бере участь у справі - ОСОБА_2, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 не заперечили проти задоволення даної заяви, мотивуючи тим, що даною справою можуть зачіпатись права Товариства з обмеженою відповідальністю «Росла».

5. Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

6. Так, за змістом ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

7. Предметом спору є оскарження результату діяльності суб'єкта оціночної діяльності - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла».

8. Отже, суд доходить до висновку, що даною справою можуть зачіпатись права відповідної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45, 53, 198, 257, 258-260 ЦПК України, Суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Росла».

2. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо скарги та докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали, одночасно направивши копії письмових пояснень та докази по ним, учасникам справи.

3. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Вимогу за скаргою ОСОБА_1 про заборону державного виконавця звертати стягнення і реалізовувати майно, яке належить йому на праві власності та передавати його на реалізацію, до розгляду цієї скарги по суті - залишити без розгляду.

6. Ухвала може бути оскаржена в частині залишення вимог без розгляду.

7. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

8. Повний текст ухвали складено 12 лютого 2019 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко