УХВАЛА

про забезпечення позову

„19" грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ємков Олексій Вячеславович, про забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ємков Олексій Вячеславович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька-Олія» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ємков Олексій Вячеславович, пред`явив в суд позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька-Олія» про стягнення заборгованості.

Одночасно представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ємков О.В. подав заяву про забезпечення даного позову і просить накласти арешт на усе майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ТОВ «Галицька-олія» (79069, м. Львів, вул. Шевченка 313, Код , ІПН 77 , засіб зв`язку - поштовий, телефон, електронна пошта - невідомі) і знаходяться у нього чи в інших осіб, зокрема, належне на праві власності відповідачеві ТОВ «Галицька-олія» нерухоме майно: конвеєрну лінія для виробництва олії та супутніх продуктів, що змонтована і знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313 , і складається із екструдера ЕМ-1250-С, форпреса ФПМ-10-С, гущевловлювача ГЛ-12, фільтр-преса рамного ФПР-800, конвеєра гвинтового похилого паропровідного КВМ-200-4.0Т, дробарки з шлюзовим засувом ДРМ -50.ШЗ , орієнтовною вартістю 983 160 грн.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що заявником гр. України ОСОБА_1 (далі - Позивач) від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Ємков Олексій Вячеславович (далі - представник) подано до Шевченківського районного суду м. Львова (далі - суд) цивільний позов від 12.12.2019р. до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька-Олія» (далі - підприємство) в особі директора Кувіла 0.1. (далі - відповідач) про стягнення простроченої заборгованості та штрафних санкцій за договором від 04.03.19р. із додатком №1 та договором від 14.03.19р. із додатком №1 (далі - Договір-1, Договір-2 відповідно) про надання поворотної фінансової допомоги (позики) позивачем (позикодавцем) відповідачу (позичальнику) на загальну суму 428 706,70 грн. (далі - позов) у відповідній цивільній справі .

Позивач вважає, що дії відповідача щодо ігнорування законних вимог Позивача про повернення боргу у добровільному порядку, уникнення контактів, ухилення від перемовин свідчать про намір відповідача в будь-який спосіб ухилитися від виконання зобов`язань відповідача за Договором-1, Договором-2, тому в рамках даного судового провадження необхідно клопотати суд вдатися до заходів забезпечення позову, передбачених чинним процесуальним законодавством, а саме ст. ст.149-153 ЦПК України (далі - ЦПК України), про що позивачем буде викладено нище у цій заяві про забезпечення позову, яка додається до позовної заяви у справі. Позивач просить розглянути заяву про забезпечення позову в порядку її подачі із позовною заявою.

Позивач просить суд застосувати у справі передбачений п.1 ст. 150 ЦПК України вид забезпечення позову, а саме: накласти арешт на усе майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті Відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, зокрема, про що відомо позивачеві, належне на праві власності підприємству відповідача нерухоме майно: конвеєрну лінія для виробництва олії та супутніх продуктів (підстава виникнення права власності - видаткова накладна №132 від 20.11.2017р., Додаток №1 до цієї заяви), що змонтована і знаходиться за місцем розташування підприємства відповідача за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 313 , і складається із- екструдера ЕМ 1250-С, форпреса ФПІУІ-10-С, гущевловлювача ГЛ-12, фільтр-преса рамного ФПР-800, конвеєра гвинтового похилого паропровідного КВМ-200-4.0Т, дробарки з шлюзовим засувом ДРМ -50.ШЗ . Орієнтовна вартість вказаного майна відповідача складає 983160 грн. (далі - конвеєрна лінія, згідно Додатку №1).

Позивачу невідомо, чи відповідач володіє якимось іншим майном, окрім вказаної вище конвеєрної лінії. Таким чином, у випадку, якщо відповідач і в подальшому продовжить умисно ухилятися від виконання договірних зобов`язань, позивач вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він вже звернувся або звертатиметься до суду, оскільки у випадку продажу відповідачем вказаної вище конвеєрної лінії останній не володітиме жодним майном, за рахунок якого може бути погашений борг відповідача перед позивачем у справі, тоді як вартості вказаного майна цілком достатньо для перекриття вищевказаного боргу. Так, при вартості конвеєрної лінії у 983 160 грн. ціна позову у справі є 428 706,70 грн., отже, вимоги по забезпеченню позову є цілком співрозмірними.

Натомість, позивач вважає, що у справі не існує підстав для застосування судом заходів із зустрічного забезпечення позову, оскільки ті заходи забезпечення позову, що просить застосувати суд у справі позивач, жодним чином не боронять відповідачу використовувати конвеєрну лінію та отримувати із неї прибуток, що може бути скерований в погашення боргу перед позивачем та судових витрат, тоді як у випадку недобросовісної поведінки відповідача і реалізації ним вищезгаданого єдиного майна не існуватиме жодних засобів для перекриття боргу відповідача перед позивачем та погашення судових витрат.

Враховуючи викладене, просить заяву задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1), 2) ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши цивільний позов, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153, 258, 260 ЦПК України

у х в а л и в :

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ємков Олексій Вячеславович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька-Олія» про стягнення заборгованості, накласти арешт на усе майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві ТОВ «Галицька-олія» (79069, м. Львів, вул. Шевченка 313, Код , ІПН 77 , засіб зв`язку - поштовий, телефон, електронна пошта - невідомі) і знаходяться у нього чи в інших осіб, зокрема, належне на праві власності відповідачеві ТОВ «Галицька-олія» нерухоме майно: конвеєрну лінія для виробництва олії та супутніх продуктів, що змонтована і знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 313 , і складається із екструдера ЕМ-1250-С, форпреса ФПМ-10-С, гущевловлювача ГЛ-12, фільтр-преса рамного ФПР-800, конвеєра гвинтового похилого паропровідного КВМ-200-4.0Т, дробарки з шлюзовим засувом ДРМ -50.ШЗ , орієнтовною вартістю 983 160 грн., в межах суми позовних вимог.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ).

Боржник: ТзОВ «Галицька-Олія» - , ІПН - 77, адреса: 79068, м.Львів, вул. Шевченка, 313.

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 19 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. І. Кавацюк