Єдиний унікальний номер: 728/1104/19
Номер провадження 2/728/409/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бахмацького районного округу Чернігівської області Кухта Дмитро Олександрович про визання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування, як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, але у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Бахмацької міської ради в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника. У визначений судом строк відзиву не подали.

Третя особа - приватний нотаріус Бахмацького районного округу Чернігівської області Кухта Д.О. в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , який доводився позивачці чоловіком (а.с.6) помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить домоволодіння за АДРЕСА_1 .Забіли.

Позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки у передбачений законодавством шестимісячний термін звернулася до нотаріуса з відповідною заявою (а.с. 62).

Як вбачається зі змісту договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 11.04.1977 року ОСОБА_2 надано земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 (а.с. 9).

Рішенням за № 103 виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 25.03.1977 року надано право індивідуального будівництво на земельній ділянці АДРЕСА_4 (а.с. 10).

Згідно розпорядження міського голови Бахмацької міської ради від 07.12.2015 року за № 110 3-й АДРЕСА_5 . Забіли (а.с. 65).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав після померлого чоловіка в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є неналежне оформлення за час життя спадкодавцем права власності на домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 14).

Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна підтверджує, що вказана будівля споруджувалася у 1977-1980 роках (а.с.13).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Зі змісту довідки, виданої 14.02.2019 року КП Прилуцьке МБТІ вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - домоволодіння, розташоване за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано. Загальна площа будинку становить 79.0 кв.м., житлова 30.7 м. кв. (а.с.7).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості на житловий будинок з господарськими будівлями за АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (а.с.20).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припнидися внаслідок його смерті».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нею спадщини, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, неналежне оформлення за час життя права власності на спадкове майно спадкодавцем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння за АДРЕСА_1 після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, третя особа на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Бахмацького районного округу Чернігівської області Кухта Дмитро Олександрович про визання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Піски Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 та складаєтся зі слідуючих елементів: будинок А-1, прибудова а-1, ганок- Гн, погріб - Пг, сарай Б-1, прибудова б-1, гараж В-1, колодязь - К, огорожа - №1, хвіртка - №2.

Позивачка: ОСОБА_1 : місце проживання АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Бахмацька міська рада Чернігівської області, м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42 .

Третя особа: приватний нотаріус Бахмацького районного округу Чернігівської області Кухта Д.О., м. Бахмач Чернігівської області вул. Дружби,4-в.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 28.12.2019 року.

Суддя О.І. Глушко