Справа № 698/894/18
Провадження № 2/698/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 р. смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що вона 23.02.2018 року звернулася до державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 4,8889 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_6 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі вказаної заяви державним нотаріусом була заведена спадкова справи № 26/2018.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2018 року № 925/02-31 у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено на підставі ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» та у відповідності до підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України - у зв`язку з неможливістю надання позивачем втраченого правовстановлюючого документу на вказану земельну ділянку.

Вищевказане позбавляє позивача можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне нерухоме майно, що і змусило її звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :04:002:1336, площею 4,8889 га, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, після смерті сина ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому за життя належала спірна земельна ділянка на підставі втраченого державного акту серії ЧР № 087848.

26.09.2019 року від третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_7 на адресу суду надійшов зустрічний позов, на обґрунтування якого зазначено, що 19.09.2019 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 отримали від державного нотаріуса Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ј частину кожному земельної ділянки площею 4,8889 га, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області, після смерті чоловіка та батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відмова у вчиненні нотаріальної дії мотивована ст.49 ЗУ «Про нотаріат» та у відповідності до пп.4.15 п.4 глави 10 розділу II Порядку видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів. Однак, оригінал державного акта від 15.10.2004 року серія ЧК №087848 є втраченим.

Повідомлення про втрату державного акту було здійснено шляхом оприлюднення інформації в районній газеті «Катеринопільський вісник».

Власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_6 на підставі державного акту від 15.10.2004 року ЧР 087848.

На момент смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_8 були в офіційному шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видане Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільськоп району Черкаської області 27.09.2002 року. Відповідно до якого прізвище « ОСОБА_9 » буле змінено на « ОСОБА_10 ».

В подальшому, а саме в 2004 році позивач вийшла заміж і відповідно до свідоцтва про одруження здійснено актовий запис № 6 від 27.08.2004 року, прізвище « ОСОБА_10 » змінено на « ОСОБА_11 ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.07.2011 року прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 ». Відповідно до свідоцтвіа про шлюб серія НОМЕР_2 від 11.06.2019 року прізвище « ОСОБА_12 » було змінено на « ОСОБА_13 ».

Відповідно до свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_4 , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області 04.10.2006 року, спадкодавець ОСОБА_6 вказаний батьком.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_7 просить суд визнати за нею та за її сином ОСОБА_4 , законним представником якого вона є на підставі посвідчення дитини інваліда, в порядку спадкування за законом, право власності, по 1/4 частині на кожного, земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :04:002:1336, площею 4,8889 га, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії ЧР № 087848 за життя належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 13.12.2002 року.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року змінено процесуальний статус третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_14 , ОСОБА_4 на третіх осіб із самостійними вимогами щодо предмета спору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленою належним чином про час і місце судового розгляду в судове засідання не з`явилася, про поважність причин неявки суд не повідомила, відзив до суду не направляла.

Третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_7 , яка діє від власного імені, а також в інтересах ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила провести розгляд справи без участі третіх осіб.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 12.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , виданим повторно 21.02.2018 року Катеринопільським райвідділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області. У рахуванням зміни позивачем прізвища внаслідок розірвання шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_6 , виданим 22.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Катеринопільської райдержадміністрації Черкаської області, відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_16 ». Також з вказаного свідоцтва вбачається, що за життя ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_5 .

З свідоцтва про одруження серія НОМЕР_7 , що видане 01.08.1998 року виконавчим комітетом Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружилася з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_16 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_19 ».

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.10.2018 року №НВ-018 вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :04:002:1336, площею 4,8889 га, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області на підставі державного акту від 15.10.2004 серія ЧР №. 087848 за життя належала на праві власності ОСОБА_6 .

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 25.09.2018 року № 74/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 12.07.2010 року державним нотаріусом Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А., на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, заведена спадкова справа № 26/2018. Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через відсутність правовстановлюючого документа. Інформація про заповідальні розпорядження ОСОБА_5 відсутня.

З оголошення в засобі масової інформації «Катеринопільський вісник» (№ 87-88 від 16.11.2018 року) про визнання недійсним державного акту від 15.10.2004 року серія ЧР № 087848, вбачається, що 16.11.2018 року позивачем ОСОБА_1 повідомлено усіх заінтересованих осіб про втрату вказаного правовстановлюючого документа.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат» та п.1 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо, зокрема, не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК (435-15) право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. г ч.1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Щодо позовних вимог третіх осіб із самостійними вимогами ОСОБА_7 ,та ОСОБА_4 судом встановлено наступне.

На момент смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_20 були в офіційному шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 , яке видане Мокрокалигірською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області 27.09.2002 року. Відповідно до якого прізвище « ОСОБА_9 » було змінено на « ОСОБА_10 ».

В подальшому ОСОБА_7 вийшла заміж і відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_9 від 27.08.2004 року згідно актового запису № 6 від 27.08.2004 року, змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на шлюбне прізвище « ОСОБА_11 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 26.07.2011 року прізвище « ОСОБА_11 » змінено на « ОСОБА_12 ». Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 від 11.06.2019 року прізвище « ОСОБА_12 » було змінено на « ОСОБА_13 ».

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , яке видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області 04.10.2006 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Мокра Калигірка Катеринопільського району. Спадкодавець ОСОБА_6 вказаний батьком.

З постанов від 19.09.2019 року № 926/02-31 та № 924/02-31 вбачається, що спадкова справа № 480/202 заведена державним нотаріусом на підставі заяви ОСОБА_21 , яка одночасно є законним представником малолітнього ОСОБА_4 від 13.12.2002 року. На момент заведення спадкової справи інформація про спадкові справи на майно ОСОБА_6 була відсутня. Факт смерті ОСОБА_6 перевірено по свідоцтву про смерть серія НОМЕР_10 , виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Катеринопільського районного управління юстиції Черкаської області 13.12.2002 року. Факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_6 перевірено по поданій заяві про прийняття спадщини від 03 квітня 2003 року. На підтвердження факту родинних стосунків надані відповідні свідоцтва про одруження серія НОМЕР_8 від 27.09.2002 року та про народження серія НОМЕР_11 від 04.10.2006 року. За наслідками розгляду вказаних вище заяв, державний нотаріус Катеринопільської державної нотаріальної контори Івонік Л.А. відмовила ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчинені нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документа.

Зважаючи на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд застосовує до правовідносин за зустрічним позовом ОСОБА_7 норми Цивільного кодексу в редакції 1963 року.

Відповідно до ст. 525 (в редакції 1963 року) ЦК України, часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 (в редакції 1963 року) ЦК України спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 (в редакції 1963 року) ЦК України, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок досліджених доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , що є спадкоємцем першої черги за законом, який належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .. При цьому суд враховує, що за життя ОСОБА_5 , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 , однак не встиг оформити свої спадкові права щодо останньої.

Також суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 , оскільки останні що є спадкоємцями першої черги за законом, які належним чином прийняли спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_6 ..

За таких обставин суд визнає за ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :04:002:1336, площею 4,8889 га, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії ЧР № 087848 за життя належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 13.12.2002 року в рівних частинах, по 1/4 частині на кожного спадкоємця.

З огляду на відсутність клопотань сторін щодо розподілу судових витрат суд залишає за сторонами понесені ними судові витрати у виді сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 534, 548, 549 ЦК України в ред. 1963 року,ст.ст. 4, 12, 81, 258, 259, 265 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 1218, 1268, 1296, 1297, 1299 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позови - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_12 ) в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :04:002:1336, площею 4,8889 га, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії ЧР № 087848 за життя належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 13.12.2002 року.

Визнати за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_13 ) в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :04:002:1336, площею 4,8889 га, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії ЧР № 087848 за життя належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 13.12.2002 року.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_14 ) в порядку спадкування за законом, право власності на 1/4 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим № :04:002:1336, площею 4,8889 га, що розташована в адмінмежах Мокрокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області та згідно втраченого державного акту серії ЧР № 087848 за життя належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області актовий запис про смерть від 13.12.2002 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Баранов О.І.