Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3985/19
Провадження № 2-о/723/4527/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд прийняти рішення, яким встановити факт роботи шліфувальником в шкідливих умовах праці на умовах повного робочого часу в кількості 15 років і 5 місяців, з урахуванням періодів роботи з 13.08.2001 року по 19.02.2014 року, 01.06.2016 року по 03.06.2019 року.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Заявник, посилаючись на те, що документи, підтверджуючі його роботу із шкідливими умовами праці відсутні, просить прийняти рішення про встановити факт роботи шліфувальником в шкідливих умовах праці на умовах повного робочого часу в кількості 15 років і 5 місяців.

Дані правовідносини не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки фактично стосуються рішень та дій управління Пенсійного фонду, який не визнає право ОСОБА_1 , на призначення пенсії на пільгових умовах.

Тобто, в даному випадку між заявником та заінтересованою особою виник спір про право на призначення пенсії на пільгових умовах, що унеможливлює розгляд даної заяви в порядку окремого провадження.

Аналогічна позиція висловлена Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 08.10.2018 (справа №706/1637/16-ц, провадження №61-27847ск18).

Згідно ч.4ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст.260,261,315,353, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику його право звернутися з позовною заявою в порядку адміністративного судочинства, а також право подати заяву про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя