печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Диба І.Б.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Куценка О . В .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів за вкладами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів за вкладами.

29 серпня 2019 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» відповідним чином посвідчені виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_3 № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Представник відповідача судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що представником позивача надано докази того, що ним вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, проте у нього виникли складнощі, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів за вкладами - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» відповідним чином посвідчені виписки про рух коштів по рахункам ОСОБА_3 № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик