Справа № 732/1987/18
Провадження № 2/732/193/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретарів Дударенко О.А., Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2018 року представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі відповідної довіреності від 20 вересня 2018 року, в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку( пай ), що перебуває у КСП «Ім. Калініна» с. Солонівка, Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_5, яка до смерті була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину своєї матері ОСОБА_4, так як на день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала разом з нею за вищезгаданою адресою. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року позивачу визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Під час оформлення своїх спадкових прав позивач дізнався, що його померлій матері ОСОБА_4 за її життя належало право на земельну частку ( пай ) площею 4,57 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, що посвідчувалось сертифікатом серії НОМЕР_1. Під час огляду наданих позивачем документів нотаріус запропонувала пред'явити їй оригінал сертифікату на право на спірну земельну частку (пай), однак оригінал цього документу не зберігся. Через відсутність правовстановлюючого документу на спірне майнове право, позивач не може оформити спадщину на нього в нотаріальному порядку, тому звертається до суду.

Ухвалою судді від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

В судове засідання позивач не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній був повідомлений належним чином. Представник позивача надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, заявлені ним позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с.21).

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмове клопотанням на адресу суду, просив справу розглядати в його відсутність, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 48-49).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представники третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. ( а.с.34,36,46).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області, встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4. (а.с.9).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все її майно.

За даними довідки Солонівської сільської ради № 402 від 20.06.2018 року станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з нею за однією адресою в будинку АДРЕСА_1 була зареєстрована та фактично проживала її дочка ОСОБА_5, з ІНФОРМАЦІЯ_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15 зв.).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що батьками ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Солонівка Щорського району Чернігівської області, вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_4. (а.с.8).

За даними інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 54580719 від 21.12.2018 року спадкова справа до майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, не відкривалася. (а.с.39).

В силу ст. 1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла фактично її дочка ОСОБА_5 Факт родинних відносин вказаних осіб між собою підтверджений документально (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина за законом.

З довідки Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 17.09.2018 року № 483 вбачається, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 фактично проживала сама, вибула в зв'язку зі смертю. (а.с.14).

Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2018 року ОСОБА_1 визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26.11.2018 року. ( а.с. 19 ).

За даними спадкової справи № 433/2018 до майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 62-63), ОСОБА_1 10.12.2018 року подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5 за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_5 у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З листа відділу у Городнянському районі Держгеокадастру встановлено, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії НОМЕР_1, зареєстрований за № 1 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.08.1996 року. Площа земельної частки (паю) 4,57 га умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території Солонівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. (а.с.12).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_7 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області Солонівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2113,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Солонівської сільської ради народних депутатів від 18.07.1995 року № 23. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 4. (а.с.42).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_4 за порядковим номером № 1. (а.с.43).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя, а саме 29.08.1996 року, отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 по КСП «ім. Калініна». Розмір паю 4,57 га. (а.с.45).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 4,57 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 в КСП ім. Калініна с. Солонівка, становить 58310 грн. 41 коп. (а.с.16).

Отже, як свідчать матеріали справи, ОСОБА_4 за життя набула право на земельну частку /пай/ площею по 4,57 га в КСП ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації.

Право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до ОСОБА_5, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті ОСОБА_5 вказане спірне майнове право увійшло до складу її спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач не має оригіналу сертифікату та не має можливості отримати дублікат сертифікату на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця - власника сертифікату. Тому позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна села Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя Лиманська М.В.