У Х В А Л А

12.12.2019 Справа №607/21494/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи житлового приміщення, а саме: кімнати площею 32,60 м.кв. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якого просить доручити судовому експерту Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:

1.Встановити чи правильно були підготовлені стіни під укладання штукатурки, зокрема чи допущені такі порушення технології при роботі із штукатурними сумішами, зокрема «Тепловер» та іншими будівельними матеріалами як: підготовка основи стіни для штукатурки «Тепловер»; товщина нанесення штукатурки «Тепловер»; та інші. Та чи призвели дані порушення до руйнування штукатурки стін в підексперному приміщенні?

2.Встановити чи відповідають виконані ремонтно-будівельні роботи (підготовчі, основні та фінішні роботи) вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Встановити повний перелік, об`єм недоліків (дефектів) стін та стелі, які виникли в результаті неякісного виконання ремонтно-будівельних робіт в підекспертному приміщенні.

4.Встановити чи призведе брак (недоліки) виконаних ремонтно-будівельних робіт на стінах, при експлуатації або демонтажі, до пошкодження (руйнування) стелі у підекспертному приміщенні?

5.Встановити, які дії потрібно вчинити для усунення браку стін та стелі для приведення приміщення у належний післяремонтний стан (поточний стан з використанням всіх тих самих будівельних матеріалів, які на даний застосовано, але без браку), зокрема, дати відповідь на питання - чи можна брак усунути локально, тобто відремонтувати не демонтовуючи штукатурку стін, чи потрібен повний демонтаж штукатурки стіни?

6.Чи можуть виникнути в процесі експлуатації приміщення (стін, стелі), через порушення технологічних вимог підготовки основи стіни, укладання штукатурки, нанесення грунту, малярних фарб - вздуття штукатурки, тріщини штукатурки , фарби а також - відпасти частина штукатурки, облущитися фарба, потріскати стіна, якщо не були дотримані технологічні вимоги укладання штукатурки «тепловер», та інших використаних будівельних матеріалів?

7.Встановити повний перелік, об`єм та вартість штукатурних та малярних ремонтно-будівельних робіт стін та стелі, (включаючи демонтаж та вивезення бракованого матеріалу), які необхідно виконати для повного усунення виявлених недоліків.

Клопотання обґрунтовано тим, що в даній справі для з`ясування обставин, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання, у якому просить поставити на розгляд експерта наступні запитання:

1.Чи могли виникнути недоліки вказані у позовній заяві, після проведення штукатурних та малярних робіт, у зв`язку із недотриманням у досліджуваному приміщенні температурно-вологісного режиму, якщо роботи проводились листопад-грудень 2018 року?

2.Чи могло спричинити виникнення вказаних у позовній заяві пошкоджень стін, після проведення штукатурних та малярних робіт, у випадку використання неякісного матеріалу?

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили його задовольнити, щодо клопотання представника відповідача заперечили, вказавши, що на запропоновані питання експертом не може бути надана конкретна відповідь та витрати за поставлені питання експерту зобов`язана нести сторона, які їх заявила.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, зазначила, що питання експерту слід поставити із врахуванням зауважень позивача, відповідач зобов`язується оплатити поставлені на розгляд експерта питання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Розглянувши клопотання позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягають до задоволення, оскільки для вирішення питань, які стосуються предмету позову, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, які були запропоновані позивачем та представником відповідача у відповідних клопотаннях. Заперечення щодо обрання експертної установи у сторін відсутні.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1.Встановити, чи правильно були підготовлені стіни житлового приміщення - кімнати площею 32,60 м.кв. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (далі - об`єкт проведення експертизи), під укладання штукатурки, зокрема чи допущені такі порушення технології при роботі із штукатурними сумішами, зокрема «Тепловер» та іншими будівельними матеріалами як: підготовка основи стіни для штукатурки «Тепловер»; товщина нанесення штукатурки «Тепловер»; та інші. Та чи призвели дані порушення до руйнування штукатурки стін в підексперному приміщенні?

2.Встановити чи відповідають виконані ремонтно-будівельні роботи (підготовчі, основні та фінішні роботи) на об`єкті проведення експертизи вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Встановити повний перелік, об`єм недоліків (дефектів) стін та стеліоб`єкту проведення експертизи, які виникли в результаті неякісного виконання ремонтно-будівельних робіт в підекспертному приміщенні?

4.Встановити чи призведе брак (недоліки) виконаних ремонтно-будівельних робіт на стінах, при експлуатації або демонтажі, до пошкодження (руйнування) стелі у приміщенні, що є об`єктом проведення експертизи?

5.Встановити, які дії потрібно вчинити для усунення браку стін та стелі для приведення приміщення - об`єкту проведення експертизи, у належний післяремонтний стан (поточний стан з використанням всіх тих самих будівельних матеріалів, які на даний застосовано, але без браку), зокрема, дати відповідь на питання - чи можна брак усунути локально, тобто відремонтувати не демонтовуючи штукатурку стін, чи потрібен повний демонтаж штукатурки стіни?

6.Чи можуть виникнути в процесі експлуатації приміщення (стін, стелі)об`єкту проведення експертизи, через порушення технологічних вимог підготовки основи стіни, укладання штукатурки, нанесення грунту, малярних фарб - вздуття штукатурки, тріщини штукатурки , фарби а також - відпасти частина штукатурки, облущитися фарба, потріскати стіна, якщо не були дотримані технологічні вимоги укладання штукатурки «тепловер», та інших використаних будівельних матеріалів?

7.Встановити повний перелік, об`єм та вартість штукатурних та малярних ремонтно-будівельних робіт стін та стелі, (включаючи демонтаж та вивезення бракованого матеріалу), які необхідно виконати для повного усунення виявлених недоліківоб`єкту проведення експертизи.

8.Чи виникли недоліки, вказані у позовній заяві, після проведення штукатурних та малярних робіт на об`єкті проведення експертизи внаслідок недотримання у досліджуваному приміщенні температурно-вологісного режиму, якщо роботи проводились у листопаді-грудні 2018 року?

9.Чи спричинило виникнення вказаних у позовній заяві пошкоджень стін на об`єкті проведення експертизи, після проведення штукатурних та малярних робіт внаслідок використання неякісного матеріалу?

Витрати на оплату судової експертизи по вирішенню питань 1-7 покласти на позивача ОСОБА_1 . Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Витрати на оплату судової експертизи по вирішенню питань 8-9 покласти на відповідача ОСОБА_4 . Зобов`язати відповідача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 забезпечитибезперешкодний доступ експерта до об`єкта, а саме: до кімнати площею 32,60 м.кв. в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай