САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/4257/18
2/206/85/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року у м. Дніпрі Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

розглянувши питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська тривала розгляду зазначена цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року за заявою представника позивача про забезпечення позову накладено арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Карагандиська, буд. 26, м. Дніпро, реєстраційний номер майна 2415276, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВВА №351733 реєстр №6370, від 16.12.2003 року, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.42).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 200000 грн. строком повернення до травня 2018 року, що утворилася станом на 26 вересня 2018 року в розмірі 208460 (двісті вісім тисяч чотириста шістдесят) гривень 27 копійок та складається з суми заборгованості - 200000,00 грн., відсотків за обліковою ставкою НБУ - 8460,27 грн. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на 800 доларів США та 100 євро, строком повернення до травня 2018 року, що утворилася станом на 26 вересня 2018 року в розмірі 800 вісімсот) доларів США, 3% річних - 7,76 доларів США, загалом 807 (вісімсот сім) доларів 76 центів США, що за курсом НБУ складає 22419,80 грн., та у розмірі 100 євро, 3% річних - 0,97 євро, загалом 100 (сто) євро 97 євроцентів, що за курсом НБУ складає 3202,95 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

За відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.09.2018 року право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Карагандиська, буд. 26, м. Дніпро, реєстраційний номер майна 2415276 було зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, ВВА №351733 реєстр №6370, від 16.12.2003 року (а.с.38-40).

Проте відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.06.2018 року ОСОБА_2 продала ОСОБА_4 нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Карагандиська, буд. 26, м. Дніпро (а.с.71-73).

За відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15.06.2018 року право власності на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Карагандиська, буд. 26, м. Дніпро, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01 зареєстровано за ОСОБА_4 (а.с.38-40).

Вирішуючи дане питання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як видно з матеріалів справи на момент вжиття заходів забезпечення позову нежитлова будівля, яка розташована за адресою: вул. Карагандиська, буд. 26, м. Дніпро вже не належала відповідачу ОСОБА_2

Враховуючи викладене, те що майно не належить відповідачу, вжиті ухвалою суду від 17 вересня 2018 року заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати арешт на нежитлову будівлю, яка розташована за адресою: вул. Карагандиська, буд. 26, м. Дніпро.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Сухоруков