Справа №366/1044/19
Пр.№2-во/366/23/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі -Німченко Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 274 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2019 року Іванківський районний суд розглянув заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації про усиновлення дитини,- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява задоволена.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки в описовій частині рішення, мотивуючи тим,що неправильно вказано рік смерті її дочки- матері дитини, ОСОБА_4 , а також неправильно вказано дату народження відповідача -25.09. 1984 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі,виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явилися. Судом повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх учасників, фіксування судового засідання технічними засобами не проводиться.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного.

З заяви слідує,що заявники,- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про усиновлення дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З рішення суду від 04 вересня 2019 року слідує,що заява задоволена.

З абз. «3» описової частини рішення від 04.09. 2019 року слідує,що в рішенні вказано,що: » у заявниці, ОСОБА_1 , була дочка- ОСОБА_5 ,1991 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Абз.чотри: »Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -син ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..»

З копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, в описовій частині рішення судом допущено описку,яку слід виправити, як у прізвищі ОСОБА_4 ,так і в даті її смерті.

Також заявниця просить виправити описку в даті народження відповідача, а саме: «з 25.09.1984 року на ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Як слідує з заяви, у даній справі відповідачів немає. Заява про усиновлення розглядається в порядку окремого провадження, а сторонами є -заявник і заінтересовані особи.

В даному випадку заінтересована особа, це- Служба у справах дітей та сім`ї Іванківської районної державної адміністрації,яка ,як юридична особа, не має року народження.

З тексту рішення вбачається,що дата:» ІНФОРМАЦІЯ_8 .н.,» має відношення до батька малолітньої дитини ОСОБА_3 де в абз. 3(три) заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усиновлення вказано наступну фразу » Біологічний батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 » позбавлений батьківських прав.

В мотивувальній частині рішення від 04.09.2019 року суд також посилається на рішення Іванківського районного суду від 12 лютого 2019 року,з якого слідує,що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлений батьківських прав у відношенні свого сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З копії рішення Іванківського районного суду від 12 лютого 2019 року(Справа №366/2782/18;пр.№2/366/86/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 ,третя особа орган опіки та піклування Іванківаської РДА про позбавлення батьківських прав,слідує, що суд хвалив: »Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Рішення набрало законної сили 19.03. 2019 року.

Отже, суд, який ухвалив рішення від 04.09. 2019 року до встановлення факту народженні батька дитини, не має ніякого відношення, а лише посилається як на встановлену обставину,що не впливає на ухвалення рішення,так як обставина вже встановлена іншим рішенням.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України,обставини,встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляду іншої справи…

Відповідно до ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення,що набрали законної сили,є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади…

Отже, вирішуючи питання усиновлення малолітньої дитини, суд встановлював можливість усиновлення дитини,тобто, відсутність заборони (відсутність батьків, згода батьків, чи позбавлення їх батьківських прав), посилаючись ,в даному випадку, на інші документи,якими встановлено факт.

Отже, якщо відповідач,а це- ОСОБА_7 , який рішенням суду від 12.02.2019 року позбавлений батьківських прав, має іншу дату народження,що підтверджено документально, позивач має звертатися з заявою про виправлення описки в рішенні про позбавлення його батьківських прав, так як це може мати наслідки…

З матеріалів справи слідує, що при ухваленні рішення від 04.09. 2019 року описок у даті народження відповідачів, немає,а тому в цій частині у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні Іванківського районного суду від 04.09. 2019 року задовольнити частково.

Внести виправлення описки в описову частину рішення Іванківського районного суду від 04 вересня 2019 року, де в абзаці три правильним вважати фразу: »У заявниці, ОСОБА_1 ,була дочка- ОСОБА_4 ,1991 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В абз. 4 описової частини, правильним є «Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -син ОСОБА_4 …»

В решті- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 15 днів, з часу її проголошення,а особами, які були відсутні під час її проголошення, в той же строк,з часу отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Тетервак