Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/776/18
провадження № 2/632/9/19

20 лютого 2019 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

про залучення третіх осіб

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) в якому просить поділити спільне майно подружжя.

Ухвалою судді від 15.08.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018 року.

У підготовче судове засіданні сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, проте від представника відповідача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання у звязку з тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 15.08.2018 року відповідач отримав 23.08.2018 року, а підготовче судове засідання було призначене на 04.09.2018 року, таким чином у відповідача було недостатньо часу для вивчення позову та подання відзиву і тому підготовче засідання було відкладено на 25 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року проведення підготовчого засідання також було відкладено через клопотання адвоката ОСОБА_3 на 01 листопада 2018 року.

Ухвалою суду від 01.11.2018 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 та задоволено клопотання представників сторін про відкладення підготовчого засідання на 28 листопада 2018 року. 28 листопада 2018 року проведення підготовчого судового засідання також було відкладено на 13 грудня 2018 року через клопотання представників сторін. 13.12.2018 року суддя перебував на лікарняному і проведення підготовчого засідання було відкладено на 21.01.2019 року, проведення якого також не відбулося через сімейні обставини адвоката ОСОБА_3

У підготовче судове засіданні 20 лютого 2019 року сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не зявилися, проте від представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача та його представника. Також адвокат ОСОБА_3 надала суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4, юридична адреса якого: 01133, м.Київ,вулиця Щорса,36-Б, Код ; поштова адреса 01014, м.Київ,вулиця Дружби Народів,38, та Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», юридична адреса Харківського відділення Центральної філіїї ПАТ «КРЕДОБЮАНК»: м. Харків, вул. Петровського,буд.29а, Код Банку 325365, Код , мотивуючи клопотання тим, що до складу майна, яке підлягає поділу входить майно, зокрема автомобілі, які знаходяться у заставі АТ «Дельта банк» та ПАТ «КРЕДОБАНК». Також остання надала клопотання про виклик свідків. Від представника позивача за первісним позовом адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про виклик свідків та про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача, не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву, клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «КРЕДОБАНК», вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Згідно з ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, встановлено, що спірні автомобілі, що є предметом поділу майна у даній справі, а саме: Peugeot, модель 3008 р.н. НОМЕР_2 та RENAULT MASTER, р.н. НОМЕР_3 є також предметами застави договорів застави від 10.07.2013 року та 24.10.2013 року (а.с.113,133), заставодержателями яких є саме вказані Банки

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки банківських установ, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «КРЕДОБАНК», які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53,189,196-198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса якого: 01133, м. Київ, вулиця Щорса, 36-Б, Код ; поштова адреса 01014, м. Київ, вулиця Дружби Народів, 38, та Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», юридична адреса: 79026, місто Львів, вул. Сахарова, будинок 78, Код .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 та Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК».

Визначити третім особам десятиденний строк для подання пояснень на позов з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6