КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ

Єдиний унікальний номер справи № 761/23104/18

Апеляційне провадження №22-ц/824/4720/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про визнання протиправним та скасування рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо»

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва постановлену 2 січня 2019 року в приміщенні суду під головуванням судді Шевченко Т.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва постановленою 2 січня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо», про визнання протиправним та скасування рішення - задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 5 лютого 2019 року ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» подав апеляційну скаргу в якій зокрема просив поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 21 січня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідала вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, ст. 359 , ст. 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченко М.М.,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 2 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 2 січня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч.4 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко