Апеляційне провадження 06.08/824/932/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 824/222/2019

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши заяву представника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Чумаченко Альони Андріївни про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року у справі за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 16 жовтня 2019 року у складі третейського судді Логош Т.В. у справі № 95/19 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року заяву КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 16 жовтня 2019 року у складі третейського судді Логош Т.В. в справі № 95/19 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 16 жовтня 2019 року у складі третейського судді Логош Т. В. в справі № 95/19 за позовом кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 грудня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника КС «Центр фінансових послуг» - Чумаченко А.А. про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року.

На обґрунтування доводів заяви вказує, що в абзацах 3 та 4 резолютивної частиниухвали, невірно вказано МФО КС «Центр фінансових послуг» замість «МФО 300711» зазначено «МФО 30071».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки при постановленні ухвали Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 рокув абзацах 3 та 4 резолютивної частини вказано невірний номер умовної шестизначної числової ознаки, що ідентифікує КС «Центр фінансових послуг», а саме: замість «МФО 300711» зазначено «МФО 30071».

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне заяву представника КС «Центр фінансових послуг» задовольнити, зазначивши вірне «МФО 300711» замість «МФО 30071».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника кредитної спілки «Центр фінансових послуг» - Чумаченко Альони Андріївни про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року - задовольнити.

Виправити допущену в абзацах 3 та 4 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 4 грудня 2019 року описку, зазначивши вірне «МФО 300711» замість «МФО 30071».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.В.Шахова