Справа № 373/2374/18
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 лютого 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросвіт Фарм» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, звернувся до суду з позовною заявою та просить: припинити шляхом розірвання договір оренди землі від 30.12.2011, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Кримський» щодо земельної ділянки площею 4,4639 га, (кадастровий номер :02:003:0001), яка знаходиться в межах Світанківської сільської ради; припинити шляхом розірвання договір суборенди землі від 31.12.2011, укладений між ТОВ «Кримський» та ТОВ «Агросвіт Фарм» щодо земельної ділянки площею 4,4639 га, (кадастровий номер :02:003:0001), що знаходиться в межах Світанківської сільської ради. Судовий збір просить стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 16.01.2019 було відкрито провадження і призначено підготовче засідання по даній справі на 11:00 год. 12.02.2019.

Відповідач ТОВ «Кримський», ТОВ «Агросвіт Фарм» своїх представників в підготовче засідання не направили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заяв, клопотань на адресу суду від них не надходило.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 18.12.2018, яке було задоволено.

Також заявив клопотання про витребування у відповідачів ТОВ «Кримський», ТОВ «Агросвіт Фарм» наступних документів: акт прийому-передачі земельної ділянки відповідно до договору оренди землі від 30.12.2011; акт прийму-передачі земельної ділянки відповідно до договору суборенди землі від 31.12.2011; договір суборенди землі від 31.12.2011 між ТОВ «»Кримський» та ТОВ «Агросвіт Фарм». Клопотання обгрунтував тим, що позивач має не всі вказані документи, а ті, що у нього є неналежної якості. Дане клопотання суд вважає обгрунтованим та задовольняє його на підставі ч.1 ст. 84 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст. 198 ЦПК України в суді не встановлено, а тому суд у відповідності до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09:00 год. 19 березня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «»Кримський» належним чином завірені копії наступних документів:

- договір оренди землі від 30.12.2011, укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Кримський» щодо земельної ділянки площею 4,4639 га, (кадастровий номер :02:003:0001), яка знаходиться в межах Світанківської сільської ради, та акт прийому-передачі до цього договору, до 10 березня 2019 року.

Витребувати у відповідача ТОВ «Агросвіт Фарм» належним чином завірені копії наступних документів:

- договір суборенди землі від 31.12.2011, укладений між ТОВ «Кримський» та ТОВ «Агросвіт Фарм» щодо земельної ділянки площею 4,4639 га, (кадастровий номер :02:003:0001), що знаходиться в межах Світанківської сільської рад, та акт прийому-передачі до цього договору, до 10 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК), а для відповідача, окрім цього, можуть настати наслідки, передбачені ч.10 ст. 84 ЦПК.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4