Провадження № 2/201/4089/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

28 грудня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-КОМФОРТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «КОМФОРТ», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «КП-КОМФОРТ», треті особи: ТОВ ДП «КОМФОРТ», приватний нотаріус ДМНО Зайченко І.А. про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

Спір у справі виник між позивачами Фондом державного майна України, яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і відповідачами ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ «КП-КОМФОРТ»,яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46. Треті особи у справі: ТОВ ДП «КОМФОРТ», яке зареєстровано за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 46 та приватний нотаріус ДМНО Зайченко І.А., яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 20/155. Предметом спору є визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння, з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Заяв і клопотань від сторони позивачів до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачам позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 30, 187, 274, 279, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/14315/19 за позовом Фонду державного майна України, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «КП-КОМФОРТ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю ДП «КОМФОРТ», приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зайченко Ірина Анатоліївна про визнання недійсним правочину та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 год. 00 хв. 29 січня 2020 року, про що повідомити сторони.

Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст.ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст.ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності та в частині заміни сторони позивача на правонаступника протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Наумова