Провадження № 2/686/4633/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Д`яковичу О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Шевчук ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж у порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводиться їй, дідом по лінії матері. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про народження її матері ОСОБА_5 .

Матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, тобто раніше свого батька ОСОБА_4 , тому вона є спадкоємицею за правом представлення.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті діда, увійшло 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , гараж бокс №2 блок №4 в гаражному кооперативі «Мирний» та грошові внески та компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ № 10022/026 Хмельницькому обласному управлінні ПАТ «Державний Ощадбанк України».

15.05.2012 р. ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на означені 2/3 частини квартири та грошові внески (вклад) та компенсаціями, що підтверджується архівною довідкою № 2154/0118 від 17.07.2019 р., виданою Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на означений гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на означене нерухоме майно, який дід за життя не оформив право власності на даний гараж та не зареєстрував право власності.

ОСОБА_4 був членом гаражного кооперативу «Мирний» та власником гаражного боксу № 2 блоку № 4, що підтверджується довідкою № 91 від 29.07.2019року, виданою головою гаражного кооперативу «Мирний».

Після смерті ОСОБА_4 . Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини.

Просить визнати за ОСОБА_3 , право власності на гараж, бокс № 2, блок № 4 у гаражному кооперативі «Мирний» (м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4) в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 5.08.2019 року позовна заява прийнята до провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2019 року витребувано із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 4.11.2019 року закрито провадження у справі та призначена справа до розгляду по суті.

Представник відповідача направила до суду відзив на позовну заяву, просила відмовити у задоволенні позову, вказавши на його безпідставність.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача позов не визнала, зазначила, що позов не підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який доводиться ОСОБА_3 дідом по лінії матері. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача та свідоцтвом про народження її матері - ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 - матір позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, тобто раніше свого батька ОСОБА_4 , тому вона є спадкоємицею за правом представлення.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , увійшло 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , гараж бокс №2 блок №4 в гаражному кооперативі «Мирний» та грошові внески з процентами та компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ № 10022/026 Хмельницькому обласному управлінні ПАТ «Державний Ощадбанк України».

15.05.2012 р. ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири та грошові внески (вклад) та компенсаціями, що підтверджується архівною довідкою № 2154/0118 від 17.07.2019 р., виданою Хмельницьким обласним державним нотаріальним архівом.

ОСОБА_6 К.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на означений гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця ОСОБА_4 на означене нерухоме майно, який за життя не оформив право власності на гараж та не зареєстрував право власності.

ОСОБА_4 був членом гаражного кооперативу «Мирний» та власником гаражного боксу № 2 блоку № 4, що підтверджується довідкою № 91 від 29.07.2019року, виданою головою гаражного кооперативу «Мирний».

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_7 , правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1266 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_4 Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_3 , право власності на гараж, бокс № 2, блок № 4 у гаражному кооперативі «Мирний» (м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4) в порядку спадкування за правом представлення після смерті діда - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 1217, ч. 1 ст. 1261, ч. 1 ст. 1266, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до Хмельницької міської ради про визнання права власності на гараж у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) право власності на гараж, бокс № 2, блок № 4 у гаражному кооперативі «Мирний» (м. Хмельницький, Проспект Миру, 71/4) в порядку спадкування за правом представлення після смерті - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 23 грудня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.