Провадження №22-ц/812/491/19
У Х В А Л А

13 лютого 2018 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О.О., розглянувши апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, втрат від інфляції та 3% річних, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, ухвалено про стягнення на його користь з ОСОБА_1 5 484 497 грн. 70 коп. з яких 3 552 922,00 грн. сума позики та 1 345 491 грн. 56 коп. втрати від інфляції та 586 084 грн. 14 коп. 3% річних, а також 8 810,00 грн. судового збору.

Не погодившись із таким рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 8 лютого 2019 року через місцевий суд апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України та після закінчення строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом у 2015 році, однак неодноразово збільшував позовні вимоги, останній раз у 2018 році на суму 802 473грн.19 коп., внаслідок чого загальна сума вимог за позовом зросла до 5 484 497 грн. 70 коп.

За такого, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на 15 грудня 2017 року, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 13 215,00 грн.

Однак ці витрати, особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду було ухвалено 26вересня 2018 року зі складанням його повного тексту 8 жовтня 2018 року. Однак апеляційну скаргу позивачем направлено до суду 8 лютого 2019 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В тексті апеляційної скарги, клопочучи про поновлення пропущеного процесуального строку, ОСОБА_1 посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 13 грудня 2018 року, а тому вважав причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, та просив його поновити.

Однак, всупереч вимогам п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, що регламентують деякі вимоги до порядку виконання судової процедури апеляційного оскарження не надав доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

За такого, особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду та дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

На підставі викладеного відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційних скарг, які несплачені судовим збором, та якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-сплатити 13 215,00 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв /м. Миколаїв/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код за ЄДРПОУ суду: 42262466

Призначення платежу: «*;101; ___________ (ІПН платника); судовий збір за позовом ОСОБА_2», Миколаївський апеляційний суд, ».

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянту;

-надати докази на підтвердження доводів щодо поважності причин пропуску процесуального строку на оскарження рішення суду та дати отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення.

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Ямкова