Справа №642/7538/18
Провадження № 2/642/332/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Бондаренка В.В.,

за участю секретаря - Шаповал Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Харківський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області, третя особа: ОСОБА_3, в якому просив визнати його батьком громадянина України - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вносити відповідні зміни щодо батька дитини до актового запису про народження №118 від 17.05.1994 та видати потворно свідоцтво про народження ОСОБА_1 після внесення відповідних змін щодо батька дитини до актового запису, відомості про дитину та матір у вказаному актовому записі залишити без змін.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його матір - ОСОБА_3 проживала деякий час однією сім'єю з ОСОБА_2без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство. Від сумісного життя з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син - ОСОБА_1 - позивач по справі. У свідоцтві про народження дитини, відповідно до ст. 135 СК Українизі слів матері, батьком дитини вказаний «ОСОБА_4», тобто ім'я та по-батькові батька зазначено в свідоцтві про народження позивач у відповідності до ім'я та по-батькові біологічного батька. Після припинення фактичних шлюбних відносин спілкування позивача з батьком не припинилося, час від часу він приходив до сина і цікавився його життям. Позивач вважає, що невизначеність батьківства порушує його інтереси.

Ухвалою від 08 січня 2019 року було відкрито провадження у вказаній справі.

29 січня 2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає про визнання позовних вимог, не заперечує проти визнання його батьком ОСОБА_1

Крім того, 29 січня 2019 року надійшли пояснення Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в яких зазначено про необхідність зазначення позивачем відомостей щодо графи «по батькові батька», просять змінити їх статус з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у відповідності до положень ст.. 53 ЦПК України.

30 січня 2019 року на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він доповнює їх зобов'язанням Харківський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області внести по батькові його батька як «Євгенійович».

Ухвалою від 30 січня 2019 року було замінено процесуальний статус Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Позивач в судове засіданні не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в поданій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Треті особи в судове засідання також не з'явилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без їх участі.

У зв'язку із клопотаннями сторін про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність учасників провадження, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність учасників провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 05.09.2006, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харків, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний запис за №188; в графі «батько» зазначено ОСОБА_4, графі «мати» - ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батькаабо рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, №188 складено 17.05.1994 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. В графі відомості про батька зазначено ОСОБА_4. Підстава запису відомостей про батька: Державна реєстрація народження проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері).

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Згідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно п. 9 даної постанови відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Відповідно до ст.. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, з огляду на визнання ОСОБА_2 батьківства відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

На підставі ст. 141 ЦПК України та згідно з Законом України «Про судовий збір» з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. ст. 125, 126, 128, 134, 138 СК України, ст. ст. 10, 12, 18, 76-83,200, 206, 209, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Мелєкес Ульяновської області,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, уродженця м. Харків, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області(, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) внести відповідні зміни в актовий запис № 188 від 17.05.1994 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: в графі «батько» зазначити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця м. Мелєкес Ульяновської області, відомості про матір - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_1) залишити без змін, видати повторно свідоцтво про народження з зазначенням вказаних змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Суддя В.В.Бондаренко