Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7832/18
Провадження № 2/711/516/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Другої Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про встановлення права власності на самочинне збудоване майно спадкодавця ОСОБА_7,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.09.2018 року відкрито провадження в даній справі та визначено розгляд справи проводити за загальними правилами позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання. Встановлений строк для подання відзиву на позову заяву пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

16.10.2018 року ОСОБА_4, яка має статут третьої особи, подано зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Другої Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про встановлення права власності на самочинне збудоване майно спадкодавця ОСОБА_7.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду та обєднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, а також представник відповідача Черкаської міської ради ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання про прийняття зустрічного позову та обєднання його в одне провадження із основним позовом. При цьому пояснили, що ОСОБА_4 не набула статусу відповідача по справі, тому не наділена правом звертатися до суду із зустрічним позовом.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву має відповідач.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4, яка подала зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Другої Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про встановлення права власності на самочинне збудоване майно спадкодавця ОСОБА_7, має статус третьої особи без самостійних вимог, і відповідно не наділена правом предявляти зустрічний позов.

Її право регулюється ст. 52 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити в справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду та обєднання його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 127, 182, 183,193 ЦПК України, - суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду та обєднання в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, Другої Черкаської державної нотаріальної контори, треті особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про встановлення права власності на самочинне збудоване майно спадкодавця ОСОБА_7.

Розяснити ОСОБА_4 що вона має право звернутися до суду із вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 18.02.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко