Провадження № 2/0158/41/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

18 лютого 2019 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Корецької В.В.

за участю секретаря Процик Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства.

18.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки для встановлення кровної спорідненості ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, подала заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, не заперечила щодо його задоволення.

Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явилися, подано до суду заяву про розгляд справи у підготовчому провадждення без подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року надано розяснення про те, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Враховуючи предмет спору, який стосується встановлення батьківства, приймаючи до уваги те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі медицини, заявлене клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24), попередивши про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України експерта за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Розяснити сторонам про необхідність їх явки з неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом до експертної установи для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу. Питання щодо надання експерту додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи вирішити за клопотанням експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорення батьківства, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька