Справа № 2-2073/10
Провадження 4-с/216/18/19
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

24 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

секретаря Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пилявець Ольги Володимирівни, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.08.2018 року звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив призупинити постанову про звернення стягнення від 05.06.2018 року ВП № 38466757 державного виконавця Пилявець О.В. на період розгляду судом по суті скарги; скасувати постанову про звернення стягнення від 05.06.2018 року ВП № 38466757 державного виконавця Пилявець О.В. на його дохід - пенсію; стягнути з Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг 22327,75 грн., на його користь; визнати виконавчий лист у справі № 2-2073/2010 від 17.02.2012 р., недійсним; стягнути з Центрально-Міського ВДВС м. Кривий Ріг 49750 грн., виплаченої ним по виконавчому листу від 17.02.2012 р. у справі № 2-2073/2010 р.,зняти арешт з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/4 приватної спільної частки у 3-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2019 року за клопотанням скаржника ОСОБА_1 витребувано з Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірені копії виконавчих листів, виданих на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 року у справі № 2-2073/10, що перебувають в провадженні державного виконавця Пилявець О.В. Вказані копії документів необхідно було надати безпосередньо суду у строк до 25 червня 2019 року.

Однак ухвала суду Центрально-Міським відділом Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у визначений строк виконана не була. Крім того, державний виконавець Пилявець О.В. в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду була повідомлена належним чином, двічі надавала заяви про відкладення розгляду справи, а саме 18 жовтня 2019 року та 24 грудня 2019 року, що свідчить про затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК Україниє : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 146 ЦПК України визначено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, суд вважає за необхідне, застосувати до державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пилявець Ольги Володимирівни захід процесуального примусу у виді тимчасового вилучення державним виконавцем неподаного нею доказу, для дослідження судом в судовому засідання яке відбудеться 08 січня 2020 року о 14-30 год.

Керуючись ст.76, 84, 143, 144, 146 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до державного виконавця Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Пилявець Ольги Володимирівни заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення у неї до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області належним чином завірених копій виконавчих листів, виданих на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2016 року у справі № 2-2073/10, та належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 38466757 для дослідження судом.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрально-Міського відділу Державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у строк до 08 січня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко