Справа № 577/5614/18
Провадження № 2/577/304/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, автогаражний кооператив №7 про встановлення факту належності майна та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить встановити факт належності померлому 08.05.2018 р. ОСОБА_3 на праві приватної власності гаражу №292 в гаражному кооперативі №7 по вул.Батуринській, 87 м.Конотопа Сумської обл. та визнати за нею право власності на нього в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 Вимоги обгрунтовує тим, що 08.05.2018р. помер ОСОБА_3 За життя в 1997 р. померлий в м.Конотоп по вул.Батуринській, 87 в гаражному кооперативі №7 на приватизовані земельній ділянці площею 0,003 га, цільове призначення для будівництва індивідуальних гаражів, збудував гараж, але правовстановлюючи документи на нього не отримав. ОСОБА_3 зробив розпорядження, яким все своє майно заповів їй. Вона подала заяву до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на гараж їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючій документ, тому вона не може оформити свої права спадкоємця у нотаріуса, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, безумовно визнали позов.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовним вимог не заперечує.

Представник автогаражного кооперативу №7 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовним вимог.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, 315 ч.1 п.1, ч.2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві приватної власності гаражу №292, розташованого в автогаражному кооперативі №7 по вул.Батуринській, 87 в м.Конотоп Сумської області, ОСОБА_3, померлому 08 травня 2018 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкою АДРЕСА_1 право власності на гараж №292, розташований в автогаражному кооперативі №7 по вул.Батуринській, 87 в м.Конотоп Сумської області., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, 08 травня 2018 р.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1 .

Відповідач: Конотопська міська рада, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 8.

Треті особи: Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, вул.Усп-Троїцька, 37А/ОСОБА_4, 4.

Автогаражний кооператив №7, місце знаходження м.Конотоп, вул.Батуринська, 87.

Повне рішення складено 14 лютого 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.