Провадження № 2/161/6/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.04.2014 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 627519314. 14.07.2017 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 21188,1 грн. заборгованості за кредитним договором № 627519314 від 09.04.2014 року. Оскільки відповідач не повернула вказану суму заборгованості кредитору, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості в розмірі 21188,1 грн. заборгованості за кредитним договором № 627519314 від 09.04.2014 року та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи повідомлялася належним чином, про що у матеріалах справи міститься відповідне поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 47). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 09.04.2014 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 627519314, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» надав ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 8951,14 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 0.01% річних на строк 36 місяців (а.с. 4-10).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушила виконання умов вищевказаного кредитного договору № 627519314 від 09.04.2014 року, у зв'язку з чим станом на 19.07.2017 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 21188,10 грн., з яких: основна сума боргу 8702,56 грн., сума заборгованості за відсотками - 2,74 грн., сума заборгованості за платою по управлінні кредитом - 8007,23 грн., пеня - 4475,57 грн., що стверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с. 11).

Таким чином суд приходить до висновку, що зобов'язання, взяті на себе відповідачем при укладені вищевказаного кредитного договору, не були виконані.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

14.04.2017 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20170714, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача за кредитним договором № 627519314 від 09.04.2014 року (а.с. 14-17).

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідача було повідомлено про зміну кредитора по кредитному договору № 627519314 від 09.04.2014 року ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», а також те, що на момент звернення до суду з даним позовом ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 21188,10 грн. не повернула.

Таким чином, враховуючи все вищевказане, суд вважає, що ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання щодо умов вищевказаного кредитного договору, а тому слід стягнути з неї в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору № 627519314 від 09.04.2014 року на загальну суму 21188,10 грн., з яких: основна сума боргу 8702,56 грн., сума заборгованості за відсотками - 2,74 грн., сума заборгованості за платою по управлінні кредитом - 8007,23 грн., пеня - 4475,57 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , заборгованість за кредитним договором № 627519314 від 09.04.2014 року в розмірі 21188 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 10 коп., що складається з: основної суми боргу 8702,56 грн., суми заборгованості за відсотками - 2,74 грн., суми заборгованості за платою по управлінні кредитом - 8007,23 грн., пені - 4475,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів», , судові витрати по справі, а саме: 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення в повному обсязі складено 08 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська