справа № 208/3260/18
№ провадження 2/208/1221/19
29 січня 2019 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем ОСОБА_4 комерційним банком соціальним розвитку «Укрсоцбанк», який був перейменований в публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 105/2-77-8 від 09.07.2008 року, відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначені в договорі повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строку та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту. В забезпечення виконання зобовязання з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 105/25-99-8. Відповідачі вчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надали, в звязку з чим станом на 29.05.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 464 992, 19 грн., яка складається з 218 285, 60 грн. заборгованість за кредитом; 146 244,74 грн. заборгованість по відсоткам; 60 155, 92 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 40 305, 94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків.
Тому просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 464 992, 19 грн. за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача просить суд розглядати справу за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі ОСОБА_1. ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, хоча були повідомлені належним чином причини не явки до суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими
ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_4 комерційним банком соціальним розвитку «Укрсоцбанк», який був перейменований в публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 105/2-77-8 від 09.07.2008 року, відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах визначені в договорі повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строку та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту, а саме кредитор зобовязується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання у сумі 10 000 доларів США, зі сплатою відсотків 21 % річних, кінцевий термін погашення заборгованості не пізніше 08 липня 2010 року (а.с.8-10).
В забезпечення виконання зобовязання з відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 105/25-99-8 (а.с.12).
Згідно зі статтею 543 Цивільного Кодексу України позичальник і поручитель несуть солідарну відповідальність за невиконання зобовязань за договором, а тому банк має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників (Позичальника / Поручителів разом, так і будь-кого з них окремо).
Відповідно до договору поруки відповідач, як поручитель поручається за виконання боржника обовязків, які виникли на підставі договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 29.05.2018 рік утворилась заборгованість в розмірі 464 992, 19 грн., яка складається з 218 285, 60 грн. заборгованість за кредитом; 146 244,74 грн. заборгованість по відсоткам; 60 155, 92 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 40 305, 94 грн. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків (а.с.7).
Виходячи з вищенаведеного взяті на себе зобовязання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед ОСОБА_3 акціонерним товариством «Укрсоцбанк» не виконали, дана обставина вбачається із матеріалів справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У звязку із задоволенням позовних вимог, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 6 974,89 грн. з відповідачів.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 553, 554, 610, 625, 1050 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 141, 175, 268, 272, 273, 274, 280, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
- 218 285 (двісті вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят пять) грн. 60 коп. заборгованість за кредитом;
- 146 244 (сто сорок шість тисяч двісті сорок чотири) грн. 74 коп. заборгованість по відсоткам;
- 60 155 (шістдесят тисяч сто пятдесят пять) грн. 92 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту;
- 40 305 (сорок тисяч триста пять) грн. 94 коп. розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків;
- 6 974 (шість тисяч девятсот сімдесят чотири) грн. 89 коп. сума судового збору
Усього: 471 967 (чотириста сімдесят одна тисяча девятсот шістдесят сім) грн. 08 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.