Справа № 495/4163/17
№ провадження 2/495/490/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"23" грудня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини,

представник відповідача на підставі Договору про надання юридичних послуг Гафійчук С.Д.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої вказує, що в матеріалах справи мається висновок органу опіки та піклування стосовно місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 в проміжок часу, коли приймався висновок органу опіки та піклування стосовно місця проживання дитини поміняла декілька місць проживання, на вимогу суду було здійснено обстеження житлово - побутових умов неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов від 05.12.2019 року ОСОБА_2 разом із сім`єю проживає по АДРЕСА_2 , без укладення договору оренди.

На підставі вищевикладеного, просить суд витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, висновок про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому представник відповідача доводи своєї заяви підтримав, просить суд її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

Також в провадженні судді Прийомової О.Ю. перебуває цивільна справа №495/10573/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2019 року об`єднати у одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до п.73 Постанови КМУ від 24.09.2008 року №866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», у разі виникнення спору між батьками щодо участі у вихованні дитини один із батьків, що проживає окремо від дитини, подає службі у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини заяву, копію паспорта, довідку з місця реєстрації (проживання), копію свідоцтва про укладення або розірвання шлюбу (в разі наявності), копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, висновок про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язавши надати його на адресу суду, оскільки він може виступати доказом в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Витребувати з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, висновок про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Михайлівська, 56, надати на адресу суду висновок про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 23 січня 2020 року.

У зв`язку із витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 19 лютого 2019 року о 09:20 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений 27 грудня 2019 року.

Суддя: