Справа № 515/1729/19
Провадження № 2/515/2732/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Дімітренка В.Є.

представника відповідача Ковальова О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року ОСОБА_1 пред`явив вказаний позов, посилаючись на на те, що 03. 07.2018 р. ОСОБА_2 заповів йому свій житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті залишився вищезазначений житловий будинок, який він має право успадкувати як спадкоємець за заповітом. Стосовно видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на спадковий бу- динок нотаріусом йому відмовлено з причини відсутності правовстановлюючого документу (спад- кова справа № 142/2019). За життя спадкодавець не оформив свідоцтво про право власності на бу- динок, а після його смерті такі документи не оформляються. Факт того, що будинок належав спа- дкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій паспорту серії НОМЕР_1 (а.с.3) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Струмківської сільської ради Саченко Т.М. від 03.07.2018 р. (копія на а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпо- рядження, яким будинок, що належав йому на праві приватної власності, розташований за ад- ресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 62729890 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Струмок Татарбунарського району Одеської області.

Довідками виконкому Струмківської сільської ради № 193 від 12.02.2019 р. (а.с.8) та № 923 від 05.08.2019р. (а.с.9) підтверджується, що згідно книги ведення погосподарського обліку № 4 за 2016-2020 рр., особовий рахунок № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , значиться житловий будинок, власником якого був померлий ОСОБА_2 .. На момент смерті ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав за зазначеною адресою, крім нього в будинку ніхто не зареєстрований.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 13.12.2018 р. (а. с.10-14), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку складає 29797 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну варті- сть, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 21.10.2019 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.15- 16).

Відмова нотаріуса (а.с.17) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа №142/2019 від 17.07.2019 р.) з причини від- сутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно - житловий будинок.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю право- встановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Струмківської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишився після померлого ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко