Провадження №2/149/18/19
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , адвоката ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької філії Державного підприємства «Сетам», Державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів та його скасування

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач, її представник позовні вимоги підтримали, представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав відзив, згідно якого проти позову заперечив, третя особа ОСОБА_3, його представники проти позову заперечили, представник третьої особи ДВС проти позову заперечив, третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Сторони не бажали укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Таким чином спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

08 січня 2019 року до суду надійшли клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, а також витребування доказів.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задоволити. Уточнили клопотання, просили замінити співвідповідача ВФ ДП "Сетам", яка не являється юридичною собою.

Третя особа - ОСОБА_3 та його представники не заперечили проти задоволення клопотання, надали доказ - супровідний лист ВССУ.

Представник третьої особи - Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну відповідача ВФ ДП "Сетам", яка не являється юридичною особою, на Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області.

Враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Інших заяв, клопотань не надходило.

Сторони вказали, що повідомили суд про всі відомі їм обставини справи, надали докази, на які вони посилаються та заявлено про всі понесені ними судові витрати.

Судом було встановлено загальний порядок дослідження доказів.

Таким чином судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 84, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 05 березня2019 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Замінити неналежного відповідача ВФ ДП "Сетам" на Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) матеріали виконавчих проваджень № 53215413 та № 53215448.

Направити співвідповідачу копію даної ухвали, копію позову з доданими до нього матеріалами, а також копію відзиву.

Надати співвідповідачу п'ятнадцятиденний строк строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: