Справа 237/4405/18
Номер провадження 2-др/237/13/19
18.07.19 року м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Ліпчанського С. М.,
при секретарі Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/4405/18 -
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 30.10.2018 року, з урахуванням додаткового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 06.12.2018 року, додаткового рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.07.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заробітної плати та зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію за щорічні відпустки задовольнити у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2017 року по 15 грудня 2017 року у розмірі 29 642 (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок дві) гривні 00 копійок. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за всі невикористані нею дні щорічної відпустки з 20 березня 2007 року по 15 грудня 2017 року в розмірі 10 062 (десять тисяч шістдесят дві) гривні 08 копійок. Стягнуто з фізичної особи-підприємця на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

16.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення, в якому просить:

- ухвалити додаткове рішення по справі № 237/4405/18 (2/237/1557/18) про стягнення заборгованості по заробітній платі та зобов`язання нарахування та виплатити компенсації за щорічні відпустки, яким абзацом резолютивної частини « Стягнути з з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2017 року по 15 грудня 2017 року у розмірі 29 642,00 грн.» замінити на «Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2017 року по 15 грудня 2017 року у розмірі 9 221, 68 грн.»;

- зобов`язати Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області провести перерахунок заборгованості, а саме- переплачену суму ОСОБА_1 , яка була переплачена в рахунок заборгованості по заробітній платі за період з 01.01.2017 року по 15 грудня 2017 року врахувати в розрахунок погашення заборгованості за компенсацію за всі невикористані щорічні відпустки в розмірі 10 062, 08 грн.;

- зобов`язати Мар`їнський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зупинити вчинення виконавчих дій згідно виконавчого листа № 237/4405/18 (2/237/1557/18) від 30.10.2018 року до вирішення питання в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п.20 Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

В ході розгляду даної заяви суд встановив, що, подана заява має на меті змінити суть основного рішення..

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В заявоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя

Дата документу 18.07.2019