ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/487/19 Справа № 210/5802/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Ступак С.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

02 жовтня 2019 року м.Кривий Ріг

Справа №210/5802/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 червня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 червня 2017 року виправлено описку у рішенні Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 04 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

03 жовтня 2017 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 червня 2017 року, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.11.2017 року передана судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2017 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги повернута до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу для розгляду заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду та направлення справи на вимогу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи для розгляду в касаційному порядку (т. 1 а.с. 219).

05 жовтня 2017 року цивільна справа передана до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу (т. 1 а.с. 214).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території, у зв`язку з чим вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11.10.2018 року для розгляду даної цивільної справи визначено наступний склад колегії суддів: Головуючий суддя Зубакова В.П. та судді Барильська А.П., Бондар Я.М.

10 вересня 2019 року з Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, яка 01 жовтня 2019 року була передана для розгляду Головуючому судді Зубаковій В.П.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2., на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 червня 2017 року, суд дійшов висновку, що апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на місяць, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на місяць на 1 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банка отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: 101, _______________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _____________ (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

При цьому, судом враховано клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору до 31.10.2017 року, однак, у зв`язку з тривалим перебуванням справи в суді вищої інстанції, дане клопотання втратило свою актуальність, що не позбавляє ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , права звернутися до суду апеляційної інстанції з аналогічним клопотанням, з урахуванням її майнового стану та позиції щодо можливості сплати судового збору на теперішній час.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 01 червня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: