Справа № 589/3429/19
Провадження № 2/589/1686/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2019 Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Державний ощадний банк») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 16490 грн 55 коп. за кредитним договором від 26 лютого 2018 року, що було укладено між сторонами.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до умов укладеного 26.02.2018 Договору комплексного банківського обслуговування про відкриття фізичній особі ОСОБА_1 кредитної лінії, укладено договір з ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого відділення №10018/088 у вигляді заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу, за яким останній отримав кредит у сумі 22800,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 35 відсотків на рік (далі - Договір-1).

Постановою Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року №568 тип товариства з «Публічного акціонерного товариства» змінено на «Акціонерне товариство».

Згідно п.1.8 розділу ХХІІ договору-1 датою укладення кредитного договору є дата підписання заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії уповноваженим представником банку, датою надання кредиту є дата використання клієнтом кредиту.

Договір-1 діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за цим договором.

У порушення умов Договору-1 відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 23.07.2019 має заборгованість у розмірі 16490 гривень 55 копійок, яка складається з наступного:

- з заборгованості по тілу кредитного ліміту - 12055 грн 72 коп.,

- з заборгованості за не сплачені відсотки - 2376 грн 55 коп.,

- пені - 1875 грн 90 коп.,

- 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення - 182 грн 37 коп.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судовий збір в розмірі 1921 грн 00 коп.

23 серпня 2019 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 23 серпня 2019 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.50)

Станом на 10 жовтня 2019 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_1 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26.02.2018 між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення №10018/088 та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання №855841 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі - Договір-1).

Згідно п. 3.4. ОСОБА_1 був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій Комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ ПАТ «Державний ощадний банк».

ПАТ «Державний ощадний банк» надав відповідачу платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом.

В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою заяви на приєднання, відповідач ОСОБА_1 просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Банк встановив та надав йому кредит у сумі 22800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн 00 коп.

Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 35 відсотків річних і спачуються щомісячно (блок 6 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії).

Відповідно до п.п.7 п. 1.29 розділу ХХІІ Договору-1 строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань клієнта за цим договором, щодо погашення заборгованості за кредитним договором на строк понад 58 календарних днів.

Згідно п.1.30 розділу ХХІІ Договору-1, у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом її погашення у строки, визначені Договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами.

Позивач виконав свої зобов`язання за Договором-1, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі.

Проте відповідач порушив умови Договору-1 щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов`язання за Договором-1 не виконав, станом на 23 липня 2019 року з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних від прострочення сум заборгованості за кредитом має прострочену заборгованість у сумі 16490,55 грн, яка складається з:

- заборгованості по тілу кредитного ліміту - 12055 грн 72 коп.,

- заборгованості за не сплачені відсотки - 2376 грн 55 коп.,

- пені - 1875 грн 90 коп.,

- 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення - 182 грн 37 коп. (а.с.27-34)

Згідно із ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) угода (договір) є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків, зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, умов договору та припиняються виконанням, проведеним належним чином, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Стаття 610 ЦК України вказує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частина 1 статті 623 ЦК України зазначає, що боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Стаття 625 ЦК України вказує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Частина 2 ст. 13 ЦПК України визначає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву з правовим обгрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження,

Тому, з огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до суду не надано відзив на позовну заяву, з правовим обгрунтуванням своїх заперечень, доказів на їх підтвердження, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову та вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 26 лютого 2018 року в загальному розмірі 16490 грн 55 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредитного ліміту - 12055 грн 72 коп., заборгованості за не сплачені відсотки - 2376 грн 55 коп., пені - 1875 грн 90 коп., 3 відсотків річних за несвоєчасне погашення - 182 грн 37 коп.

Вирішуючи питання щодо судових витрат в справі відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає правомірним покласти на відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до обсягу задоволених вимог.

АТ «Державний ощадний банк України» сплачено судовий збір в сумі 1921 грн 00 коп. (меморіальний ордер №(#19) від 01 серпня 2019 року).

Враховуючи вищезазначене, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) №855841 від 26 лютого 2018 року в сумі 16490 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місто Київ, вулиця Госпітальна, будинок 12-Г) судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша