Провадження № 2/760/5183/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне /

28 січня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «КС »Володар» про стягнення депозитного вкладу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка в травні 2018 року звернулася до суду з позовом, і з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від жовтня 2018 року, просила стягнути з відповідача:

-200 720, 00 гр. суми внеску;

-13 373, 93 гр. інфляційних втрат;

-5 065, 00 гр. річних;

-36 129, 60 гр. процентів;

-9 270, 00 гр. заборгованості за договором № ДВ-1468.3 про залучення внеску/вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 23 червня 204 року.

В січні 2019 року позивачка зменшила розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача 9 270, 00 гр.

Посилається в позові на те, що 23 червня 2013 року між нею та відповідачем був укладений Договір №ДВ-1468.3 про залучення строкового внеску/вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком до 22 серпня 2014 року.

Згідно з п.1.1. договору член кредитної спілки вносить внесок/вклад/ на депозитний рахунок у розмірі 107269, 89 гр., а спілка зобов»язується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 16, 0% річних.

Кошти були внесені нею відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №12 від 23 червня 2014 року.

24 червня 2014 року між ними був укладений додатковий договір №1, яким внесено зміни щодо кінцевого терміну повернення грошових коштів, який було погоджено до 22 червня 2015 року.

24 березня 2014 року між нею та відповідачем був укладений договір № ДВ-1361.3 про залучення внеску/вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком дії до 07 травня 2014 року.

Згідно з Згідно з п.1.1. договору член кредитної спілки вносить внесок/вклад/ на депозитний рахунок у розмірі 95 703, 28 гр., а спілка зобов»язується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 14, 0% річних.

Кошти були внесені нею відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №8 від 2 березня 2014 року.

Додатковим договором №1 від 24 березня 2014 року були внесені зміни щодо строку повернення коштів, а саме до 24 січня 2015 року.

21 лютого 2018 року вона звернулася до відповідача з заявою про повернення коштів в зв»язку з закінченням терміну дії договорів, однак їй у цьому було відмовлено.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов у приведеному розмірі.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відзив на позову наяву в порядку ст.178 ЦПК України не подав.

Представник відповідача надав до суду пояснення, згідно з якими розрахунок з позивачкою за умовами укладених договорів проведений повністю, за виключенням договору № ДВ-1468.3 від 23 червня 2014 року, за яким заборгованість становить 9 270, 80гр. та нараховані до сплати відсотки в сумі 518, 93 гр.

Зазначив, що спілка намагалася розрахуватися з позивачкою, однак на зв»язок остання не виходить.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просить розглядати справу в її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання також не з»явився, про час розгляду спарви повідомлений належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку позивачки,суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивачки, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або в безготівковій формі, у валюті України або іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

За правилами ч.ч.1, 5 ст.1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад)..

Якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.5 ст.1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунку вкладника з інших підстав.

Судом встановлено, що 23 червня 2013 року між сторонами був укладений Договір №ДВ-1468.3 про залучення строкового внеску/вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком його дії до 22 серпня 2014 року.

Згідно з п.1.1. договору член кредитної спілки вносить внесок/вклад/ на депозитний рахунок у розмірі 107269, 89 гр., а спілка зобов»язується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 16, 0% річних.

Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №12 від 23 червня 2014 року зазначена сума коштів була внесена позивачкою на депозитний рахунок.

24 червня 2014 року між сторонами був укладений додатковий договір №1, яким внесено зміни в частині кінцевого терміну повернення грошових коштів, а саме до 22 червня 2015 року.

24 березня 2014 року між сторонами був укладений договір № ДВ-1361.3 про залучення внеску/вкладу/ члена кредитної спілки на депозитний рахунок строком дії до 07 травня 2014 року.

Згідно з п.1.1. договору член кредитної спілки вносить внесок/вклад/ на депозитний рахунок у розмірі 95 703, 28 гр., а спілка зобов»язується прийняти внесок, нарахувати та сплатити відсотки за використання внеску в розмірі 14, 0% річних.

Кошти були внесені позивачкою відповідно до квитанції до прибуткового касового ордеру №8 від 2 березня 2014 року.

Додатковим договором №1 від 24 березня 2014 року сторонами був погоджений новий строк повернення коштів до 24 січня 2015 року.

/ а.с.5 - 14 /

Відповідно до наданих представником відповідача видаткових касових ордерів на виконання умов договір позивачці було виплачено: за договором № ДВ-1361.3 - 135 801, 91 гр. та за договором № ДВ-1468.3 - 112 165, 49 гр.

За депозитним договором № ДВ-1468.3 від 23 червня 2014 року основна сума депозитного внеску становить 9 270, 79 гр., нараховані до сплати відсотки - 518, 93 гр.

/ а. с. 47 - 60 /

Звертаючись до суду з заявою про зменшення позовних вимог, позивачка виконання умов договорів відповідачем не спростовувала та просила стягнути з відповідача саме дану суму.

Виконання відповідачем своїх зобов»язань перед позивачкою підтверджується і наданими копіями видаткових касових ордерів про виплату коштів позивачці з розписками останньої про їх отримання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (ч. 3 ст. 23 Закону).

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з цього, невиплаченої позивачці суми за умовами договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість її вимог у розмірі невиконаних відповідачем зобов»язань, а саме 9 270, 79 гр. вкладу та 518, 93 гр. нарахованих відсотків.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього та розміру задоволених вимог позивачки суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на її користь 97, 90 гр. судового збору.

Керуючись ст.ст.15, 16, 526, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України « Про кредитні спілки», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 -284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «КС Володар» /03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, / на користь ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1 / 9 270, 79 гр. вкладу, 518, 93 гр. відсотків та 97, 90 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л .А. Шереметьєва