У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-269/09

провадження № 6/0285/2/19

11 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г., за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши по справі за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу по справі № 2-269/09 від 20.02.2009 року.

До суду стягувач, боржник не з'явилися. В заявах просили судове засідання провести без їх участі. ОСОБА_3 наполягав на задоволенні заяви.

ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні заяви, оскільки вона повністю погасила боргові зобов'язання перед АБ «Брокбізнесбанк».

Оглянувши додані до заяви документи, суд приходить до наступного.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-269/09 від 20.02.2009 року позов АТ «Брокбізнесбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку 46 511,76 грн. та судові витрати.

Виконавчий лист по справі 10.10.2016 надійшов на виконання до Новоград-Волинського МРВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області. 11.10.2016 року винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, оскільки стягувачем не сплачено авансовий внесок.

18.10.2016 року виконавчий лист надіслано на адресу стягувача.

Доказів про направлення вказаного виконавчого листа на адресу АБ «Брокбізнесбанк» відділ виконавчої служби не надав.

Крім того, ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду № 2-269/09 від 07.09.2018 року у вказаному виконавчому провадженні замінено стягувача АБ «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_3

Також відповідно до положень п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки оригінал виконавчого листа втрачений при пересилці, заявник звернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до належного суду, сплатив судовий збір у розмірі, встановленому законом, суд приходить до переконання про обґрунтованість заяви ОСОБА_3 та необхідність її задоволення у повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 2-269/09 від 20.02.2009 року за позовом АБ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 11 лютого 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська