Єдиний унікальний номер судової справи № 489/5970/19
Провадження № 22-ц/812/2366/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Крамаренко Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Служби безпеки України на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року, постановлену у справі за позовом Служби безпеки України в особі Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії Служби безпеки України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом Служби безпеки України в особі Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії Служби безпеки України відмовлено на підставі ч.1 ст. 186 ЦПК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді, 20 грудня 2019 року позивач через відділення поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на поважність підстав пропуску строку просив про його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З тексту оскаржуваної ухвали вбачається, що її постановлено 18 листопада 2019 року за відсутності учасників справи.

Як на підставу поновлення строку позивач посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду надійшов до Служби безпеки України 06 грудня 2019 року поштою, про що свідчить вхідний штемпель установи на копії оскаржуваної ухвали.

За такого, останнім днем для подання апеляційної скарги було 21 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу позивачем подано до відділення поштового зв`язку 20 грудня 2019 року, про що свідчить штамп на конверті.

Враховуючи викладене, слід вважати, що підстави пропуску строку є поважними, а тому клопотання Служби безпеки України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду - поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Клопотання Служби безпеки України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року задовольнити.

Поновити Службі безпеки України строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби безпеки України на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 листопада 2019 року, постановлену у справі за позовом Служби безпеки України в особі Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії Служби безпеки України.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/5970/19 за позовом Служби безпеки України в особі Національної академії Служби безпеки України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії Служби безпеки України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за веб - адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко