Провадження № 2/592/1459/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Литовченка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «СОГОР» (м. Суми, вул. Менжинського, 9, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ТДВ СК «Альфа-гарант» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

10.10.2017 позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОР» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди.

19.03.2018 у справі ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОР» (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 19), третя особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОР» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму грошових коштів в розмірі 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОР» на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

31.05.2018 ухвалою суду виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СОГОР», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, зазначивши правильно назву відповідача та його місцезнаходження «Приватне підприємство «СОГОР» (м.Суми, вул.Менжинського, 9)».

10.09.2018 ухвалою суду заяву Приватного підприємства «СОГОР» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СОГОР», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19.03.2018 року, яким стягнуто з Приватного підприємства «СОГОР» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди суму грошових коштів в розмірі 10000 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп. скасовано і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.06.2019 ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «СОГОР», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ТДВ СК «Альфа-гарант» (, 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26).

29.08.2019 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з припиненням повноважень судді Чернобай О.І. справа передана на розгляд судді Литовченко О.В.

04.09.2019 ухвалою суду справа прийнята до провадження та призначено судове засідання на 25.09.2019.

25.09.2019 учасники розгляду в судове засідання не з`явились. Від представника відповідача ПП «СОГОР» Кузнєцова А.С. надійшла письмова заява про передачу справи № 592/11353/17 на розгляд Зарічному районному суду м. Суми за підсудністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а справа направленню за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Провадження у справі було відкрито за зазначеною позивачкою адресою знаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СОГОР» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 19).

Станом на день звернення, справа була непідсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки відповідач - Приватне підприємства «СОГОР» знаходиться на території Зарічного району м. Суми - м. Суми, вул. Менжинського, 9; дорожньо-транспортна пригода сталася на території Зарічного району м. Суми - м. Суми, вул. Г.Кондратьєва в районі будинку 122; зареєстроване місце проживання позивачки АДРЕСА_3 15 АДРЕСА_4 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 258-261, 378 ЦПК України, -

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «СОГОР» (м. Суми, вул. Менжинського, 9, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ТДВ СК «Альфа-гарант» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко