Справа № 495/5529/19
16 грудня 2019 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Завацької І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/5529/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №495/5529/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обгрунтування заяви посилається на те, що 30 вересня 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 02.07.2019 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Однак при подачі позовної заяви, позивачем не вірно було вказано її прізвище « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », що унеможливлює виконання даного рішення. На підставі наведеного заявниця просить заяву про винесення додаткового рішення, задовольнити.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання про ухвалення додаткового рішення, проводиться без фіксації технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення суду, судом не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість вірного прізвища « ОСОБА_6 ».
Як вбачається із матеріалів справи позивачем при подачі позовної заяви було невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».
Згідно п.1 ч.1, ч. 2,3,5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення ,не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Суд вважає обґрунтованою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення та приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №495/5529/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Доповнити рішення від 30 березня 2019 року по цивільній справі №495/5529/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме: вказати вірно прізвище позивача « ОСОБА_1 .
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Суддя: