Справа № 647/2059/15-ц
№ провадження 2/647/100/2019
У Х В А Л А

19.02.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:

головуючого-судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Кикоть К.В.

представника позивачів: ОСОБА_1

представника відповідача: Киселевича Ю.А.

представника ПАТ «Князя Трубецького»: Єрмоли Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу 647/2059/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Веселівської сільської ради, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58 правонаступником якої є ОСОБА_59, ОСОБА_60 правонаступником якого є ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65 правонаступниками якої є ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 правонаступником якого є ОСОБА_65 правонаступниками якої є ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81 правонаступником якої є ОСОБА_82, ОСОБА_83 правонаступником якого є ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89 правонаступником якої є Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96 правонаступниками якої є ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100 правонаступником якого є ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103 правонаступником якої є ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107 правонаступниками якого є ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137 Геннадійовича, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170 правонаступниками якої є ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Князя Трубецького», про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, суд

встановив:

У серпні 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності.

В підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_174, - адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про виключення ОСОБА_78, ОСОБА_77, ОСОБА_76, ОСОБА_150, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_175, ОСОБА_88, ОСОБА_169, ОСОБА_153, ОСОБА_134, ОСОБА_124, ОСОБА_74, ОСОБА_155, ОСОБА_132, ОСОБА_105, ОСОБА_139, ОСОБА_176, ОСОБА_117, ОСОБА_125, ОСОБА_177, ОСОБА_69, ОСОБА_106, ОСОБА_159, ОСОБА_161, ОСОБА_158, ОСОБА_157, ОСОБА_116, ОСОБА_178 з числа відповідачів по даній справі, оскільки рішенням Бериславського районного суду Херсонської області 10.07.2018 року, по справі №647/1159/18, їм виділено в натурі належні частки земельної ділянки загальною площею 220,65 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Представник відповідача ОСОБА_55 - адвокат Киселевич Ю.А. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник ПАТ «Князя Трубецького» в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Інші позивачі в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Представники Веселівської сільської ради в підготовче засідання не з'явився, заявою від 22.11.2018 року просив справу розглядати за його відсутності.

Інші відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не подали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10.07.2018 року позов задоволено. Із земельної ділянки загальною площею 220,62 га, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер НОМЕР_1), згідно схеми розподілу висновку № 168 судової земельно-технічної експертизи від 13.06.2018 року, розробленої сертифікованим інженером - землевпорядником ОСОБА_179, ОСОБА_78, ОСОБА_77, ОСОБА_76, ОСОБА_150, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_175, ОСОБА_88, ОСОБА_169, ОСОБА_153, ОСОБА_134, ОСОБА_124, ОСОБА_74, ОСОБА_155, ОСОБА_132, ОСОБА_105, ОСОБА_139, ОСОБА_176, ОСОБА_117, ОСОБА_125, ОСОБА_177, ОСОБА_69, ОСОБА_106, ОСОБА_159, ОСОБА_161, ОСОБА_158, ОСОБА_157, ОСОБА_116, ОСОБА_178 виділено в натурі земельні ділянки.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 43 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 ЦПК України:1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи предмет спору, у відповідності до ст.43 ЦПК України, суд вважає за доцільне виключити вищевказаних осіб з числа відповідачів.

Керуючись ст.ст.43, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Виключити ОСОБА_78, ОСОБА_77, ОСОБА_76, ОСОБА_150, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_175, ОСОБА_88, ОСОБА_169, ОСОБА_153, ОСОБА_134, ОСОБА_124, ОСОБА_74, ОСОБА_155, ОСОБА_132, ОСОБА_105, ОСОБА_139, ОСОБА_176, ОСОБА_117, ОСОБА_125, ОСОБА_177, ОСОБА_69, ОСОБА_106, ОСОБА_159, ОСОБА_161, ОСОБА_158, ОСОБА_157, ОСОБА_116, ОСОБА_178 з числа відповідачів по цивільній справі №647/2059/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_52 про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко