У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 175/3942/16-ц

провадження № 61-16570ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Астра Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 23 липня 2019 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків. Зокрема, заявнику необхідно було надати заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, у якій зазначити поважні причини, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу до 23 серпня 2019 року, надати належні та допустимі докази на підтвердження цих обставин; запропоновано сплатити судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

04 жовтня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» надіслав заяву про виконання ухвали суду від 16 вересня 2019 року, вказавши про надсилання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору. Заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року та постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 23 липня 2019 рокуіз зазначенням поважних причин, що перешкоджали йому подати касаційну скаргу в строк суду не надано.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Дніпропетровським апеляційним судом ухвалено постанову 23 липня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних та святкових днів) припадав на 23 серпня 2019 року, а скаргу подано 02 вересня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що заявник не надав заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та докази на підтвердження обставин пропуску строку, суд позбавлений можливості розглянути питання щодо поновлення заявнику пропущеного строку на касаційне оскарження.

Отже, станом на 10 жовтня 2019 року ухвала Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 вересня 2019 року заявником не виконана, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2019 року та постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Астра Банк», Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_2 , про визнання протиправними та скасування рішення повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник