Провадження № 6/645/7/19
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

13 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенськийрайонний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, виданого за постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2003 року по справі №2-12754/2003 у відношенні боржника ОСОБА_4 В своїй заяві посилався на те, що на виконанні у Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області знаходився виконавчий лист № 2-12754/03, виданий 20.10.2003 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно, починаючи з 15.08.2003 року і до повноліття дитини. 12.05.2004 року державним виконавцем Добрань В.В. направлено розпорядження про утримання з заробітної плати боржника разом з виконавчим документом на адресу підприємства ПП «Валтранс». 19.08.2013 державним виконавцем Добрань В.В. направлено лист щодо повернення виконавчого документу на адресу відділу, станом на 30.08.2018 відповідь до відділу не надходила. Згідно акту державного виконавця від 30.08.2018 підприємство в якому працював боржник за адресою реєстрації (м. Миколаїв, вул. Московська, 55) відсутнє, згідно даних з Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємство знаходиться в стані припинення.

За вказаних обставин виконавчий документ по справі №2-12754 виданий 25.08.2003 Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доході, вважається втраченим.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

У звязку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України , судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 серпня 2003 року по справі №2-12754/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 були задоволені вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання сина у розмірі 1/3 частини усіх доходів щомісячно, починаючи з 15.08.2003 року і до повноліття дитини. 20.10.2003 року по справі № 2-12754/03 був виданий виконавчий лист.

12.05.2004 року державним виконавцем Добрань В.В. направлено розпорядження про утримання з заробітної плати боржника разом з виконавчим документом на адресу підприємства ПП «Валтранс». 19.08.2013 державним виконавцем Добрань В.В. направлено лист щодо повернення виконавчого документу на адресу відділу, але станом на 30.08.2018 відповідь до відділу не надходила. Згідно акту державного виконавця від 30.08.2018 підприємство в якому працював боржник за адресою реєстрації (м. Миколаїв, вул. Московська, 55) відсутнє, згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, підприємство знаходиться в стані припинення.

За вказаних обставин виконавчий документ по справі №2-12754 виданий 25.08.2003 Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх доходів вважається втраченим.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.10.2018 року було ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-12754/03, закінченої ухваленням рішенням та зупинено провадження у цивільній справі за заявою державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа (справа №2-12754/03, провадження №6/645/7/19 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2- 12754/03).

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.01.2019 року заяву було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі 2-12754/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в частині змісту резолютивної частини постанови Фрунзенського районного суду м.Харкова від 25.08.2003 року.

Вказана заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, і за її межами (ст.18 ЦПК України).

В пункті 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України вказано, що разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або держаний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа зостановлюється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з пунктом частини 1 статті 1 23 Закону України від 21 квітня 1999 року №606-ХІV «Про виконавче провадження» (у редакції, яка була чинною до 05 жовтня 2016 року) строк предявлення виконавчого документа до виконання переривається у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

Вказана норма також закріплена в пункті 1 частини 4 статті 12 Закону України №1404-VІІІ.

Оскільки виконавчий лист було втрачено під час виконавчого провадження, строк предявлення виконавчого документа до виконання перервався, а тому вимоги про видачу дублікату втраченого виконавчого листа є обґрунтованими.

Враховуючи вищевикладене, керуючись положеннями чинного законодавства, суд вважає причини втрати виконавчого документу поважними та з огляду на необхідність забезпечення принципу обовязковості виконання судового рішення у справі, вважає заявлену вимогу такою, що є доведеною і обґрунтованою, а тому задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-12754/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини для виконання постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.08.2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 13.02.2019 року.

Суддя