Справа № 308/5238/18
Провадження № 22-ц/4806/1092/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк на дії (бездіяльність) державного виконавця Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, -

в с т а н о в и в :

АТ "ВТБ Банк" 06.02.2019 року (згідно дати на штемпелі поштового конверту) подало апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року, в якій одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду отримана товариством 22.01.2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року АТ "ВТБ Банк" отримало 22.01.2019 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.59). Апеляційна скарга подана 06.02.2019 року.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцятиднів з дня вручення скаржнику ухвали суду, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Так, Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного в Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, сформовано висновок про обов'язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1921,00 грн. та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача : 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача). Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2018 року - залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом оплати судового збору .

Роз'яснити заявнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра