Справа № 729/116/19
6/729/9/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 лютого 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву в.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

В.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, свої вимоги обґрунтовує тим, що на обліку у справах дітей Бобровицької районної державної адміністрації перебуває дитина, ОСОБА_2, 09.04.2004р.н. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2005року справа № 2-50/2005р. її мати, ОСОБА_3, 1967р.н., жителька с. Майнівка Бобровицького району Чернігівської області позбавлена батьківських прав. З 13 червня 2012 року і по теперішній час ОСОБА_2 навчається і проживає в КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» і перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України вона, ОСОБА_1, являється опікуном над дитиною. Виконавчий лист № 2-50 виданий 31.05.2005р. Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації. Просить замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами в частині про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, 09.04.2004р.н. з органу опіки та піклування в особі відділу освіти Бобровицької райдержадміністрації на правонаступника Комунальний заклад «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради.

В.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Від заінтересованої особи - органу опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації, надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність, просили задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження .

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на обліку у справах дітей Бобровицької районної державної адміністрації перебуває дитина, ОСОБА_2, 09.04.2004р.н. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2005року справа № 2-50/2005р. її мати, ОСОБА_3, 1967р.н., жителька с. Майнівка Бобровицького району Чернігівської області позбавлена батьківських прав. З 13 червня 2012 року і по теперішній час ОСОБА_2 навчається і проживає в КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» і перебуває на повному державному утриманні. Відповідно до ст. 245 Сімейного Кодексу України, ОСОБА_1, являється опікуном над дитиною. Виконавчий лист № 2-50 виданий 31.05.2005р. Бобровицьким районним судом Чернігівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь Органу опіки та піклування Бобровицької райдержадміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частина 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заяву в.о. директора КЗ «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Бобровицької районної державної адміністрації про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчими листами в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, 09.04.2004р.н. згідно рішення Бобровицького районного суду Чернігівської області від 31 січня 2005року справа № 2-50/2005р. з органу опіки та піклування в особі відділу освіти Бобровицької райдержадміністрації на правонаступника Комунальний заклад «Удайцівський навчально-реабілітаційний центр» Чернігівської обласної ради.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Бойко