ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/1036/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1737/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 05 липня 2018 року, укладеного між ним та ОСОБА_2 , зобов`язання відповідача повернути за актом приймання-передачі об`єкт нерухомості матеріальний склад загальною площею 398,6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Цапенко С.С. 13 грудня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1

Також особа, яка подає апеляційну скаргу просить поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано представником лише 19 листопада 2019 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримав копію повного тексту рішення 19 листопада 2019 року (а.с.89), а його представник адвокат Цапенко С.С. 18 листопада 2019 року (а.с.90), на підставі п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, вважаю, що слід задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року у справі №743/1036/19.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи. Судовий збір сплачено у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року і поновити цей строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно.

Зупинити дію рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 листопада 2019 року №743/1036/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Цапенку Сергію Станіславовичу для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_2 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України, вона має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко