Справа № 285/2671/19
провадження у справі 2/0285/1008/19
26 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Михайловської А.В.
при секретарі Ковальовій З.С.
сторони у справі : позивач ОСОБА_1 , її представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради, представник ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 , місце реєстрації - не значиться) про позбавлення батьківських прав,-
Позивач 26.07.2019 року звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою суду від 02.08.2019 року після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.
09.10.2019 року залучено орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Учасники справи в судове засідання не прибули.
Позивач та його представник 18.11.2019 року, 18.12.2019 року та повторно 26.12.2019 року не з"явилися в судові засідання, про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином та вчасно, про причини неявки суд не повідомили, заяв щодо розгляду справи без їх участі не надали. Письмову заяву представника позивача ОСОБА_2 від 18.12.2019 року про відкладення розгляду справи для виклику в судове засідання позивача особисто, суд розцінює критично, як таку, що не грунтується на вимогах закону. Так, згідно до Угоди про надання юридичної допомоги, адвокат Купець Л.П. взяв на себе зобов"язання бути представником та представляти інтереси позивача ОСОБА_1 в суді.
Взявши до уваги повторну неявку до суду позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, встановлено, що позов підлягає залишенню без розгляду за наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Згідно із ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Враховуючи обставини справи, зокрема, повторну неявку в судові засідання належним чином повідомлених позивача та його представника, неповідомлення ними про причини неявки суд, та те, що нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи по суті, та останні не надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, суд залишає без розгляду даний позов.
Керуючись статтями 223, 257, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата підписання та складення повної ухвали 26.12.2019 року.
Суддя А.В.Михайловська