Справа № 204/7246/13-ц
Провадження № 8/204/5/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Мащук В.Ю.,

судді Книш А.В.,

судді Дружиніна К.М.

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/7246/13-ц від 30 січня 2014 року за виключними обставинами п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

30 січня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року залишено без змін.

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області про перегляд ухвали по справі № 22-ц/774/2642/14 від 08 квітня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року за нововиявленими обставинами.

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/3574/14-ц від 30 січня 2014 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року заява ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року задоволена. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по справі № 204/7246/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - скасовано у зв`язку з нововиявленими обставинами. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - задоволено частково. Визнано незаконними Накази № 1075к від 20.08.2013 року та № 1021к від 09.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України та поновити ОСОБА_1 на посаді керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09 вересня 2013 року в сумі 124271 грн. 68 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 3000 грн. 00 коп. На підставі ст. 367 ЦПК України, допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» та стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу в межах суми платежу за 1 місяць. Судові витрати віднесено на рахунок держави. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» - відхилено. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2016 року касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни задоволена частково. Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 травня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2015 року скасовано. Справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по справі №204/7246/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена. Ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24 жовтня 2016 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по цивільній справі №204/7246/2013-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2017 року скасована, передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року у справі № 204/7246/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогул та моральної шкоди задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2014 року по справі № 204/7246/2013-ц скасовано у зв`язку з нововиявленими обставинами. Позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди задоволено частково. Визнано незаконними Накази № 1075к від 20.08.2013 року та № 1063к від 09.09.2013 року про звільнення ОСОБА_1 з посади керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на підставі п.1 ст. 40 КЗпП України та поновлено ОСОБА_1 на посаді керуючого відділенням № 1406 Публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 09 вересня 2013 року по 23 березня 2018 року включно в сумі 526 228 гривень 84 копійки, в рахунок відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000 гривень, а всього 531 228 гривень 84 копійки. В решті заявлених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок держави. Допущено рішення до негайного виконання в частині задоволених вимог про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Форум Волощука Ігоря Григоровича задоволено. Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено. Судові витрати віднесено на рахунок держави.

Таким чином, справа розглядалась судами неодноразово, та останнім за часом прийнятим рішенням є постанова Дніпровського апеляційного суду 19 червня 2019 року.

23 вересня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/7246/13-ц від 30 січня 2014 року за виключними обставинами п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України. Відповідно до поданої заяви просив суд:

- задовольнити заяву про перегляд рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року у справі № 204/7246/13-ц у зв`язку з виключними обставинами;

- визнати незаконними (неконституційними) наказ № 1075к від 20.08.2013 р. та №1163 від 09.09.2013 року про звільнення позивача з посади керуючого відділення № 1406 ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

- поновити позивача ОСОБА_1 на посаді керуючого відділенням № 1406 ПАТ «БАНК ФОРУМ»;

- стягнути з відповідача на користь позивача середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 09 вересня 2013 р. по час поновлення на роботі 12 жовтня 2018 року;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 49290 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з цієї підстави подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з вказаної підстави подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 березня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Таким чином, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року у справі № 204/7246/13-ц, з заявою про перегляд якого за виключними обставинами звернувся ОСОБА_1 23 вересня 2019 року, не є таким, що набрало законної сили. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Форум про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Отже, остаточним рішенням у справі є постанова Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2019 року, яке набрало законної сили, а не рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене у Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська відсутні повноваження, відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, розглядати заяву ОСОБА_1 від 23 вересня 2019 року про перегляд рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2014 року за виключними обставинами, а тому в її прийнятті необхідно відмовити, та з доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6, 19 Конституції України, ст.ст. 423, 425 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/7246/13-ц від 30 січня 2014 року за виключними обставинами п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України у справі за його позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 204/7246/13-ц від 30 січня 2014 року за виключними обставинами п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України і додані до неї матеріали повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Ю. Мащук

Суддя А.В. Книш

Суддя К.М. Дружинін