Справа №2-1603/08 Головуючий у суді у 1 інстанції - Катрич О. М.
Номер провадження 22-ц/816/5200/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану його представником - адвокатом Талденко Оленою Володимирівною,

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року

у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданою його представником - адвокатом Талденко Оленою Володимирівною, на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича, -

ВСТАНОВИВ:

Ковпаківський районний суду м. Суми ухвалою від 02 жовтня 2019 року у задоволенні вказаної скарги відмовив.

Дану ухвалу суду ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Талденко О.М. оскаржив в апеляційному порядку, подавши 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 07 листопада 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану його представником - адвокатом Талденко О.В. залишив без руху з підстав несплати судового збору. Скаржнику було запропоновано сплатити судовий збір та роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

28 листопада 2019 року апеляційному суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Талденко О.В. про усунення недоліків, в якій зазначає, що скаржник ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 29 листопада продовжив строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропонував скаржнику сплатити судовий збір та роз`яснив, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне повернути скаржнику подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник ставив питання про скасування ухвали суду від 02 жовтня 2019 року.

При цьому, скаржник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 384 грн 20 коп., у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 07 листопада 2019 року ОСОБА_3 було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду скаржнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

28 листопада 2019 року апеляційному суду надійшла заява представника ОСОБА_3 - адвоката Талденко О.В. про усунення недоліків, в якій зазначає, що скаржник ОСОБА_3 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12) ч. 1 ст. 5 Закону України.

Сумський апеляційний суд ухвалою від 29 листопада 2019 надав додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, запропонував скаржнику сплатити судовий збір та роз`яснив, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

У матеріалах справи наявне повідомлення поштового відділення про те, що представник ОСОБА_3 - адвокат Талденко О.В. 06 грудня 2019 року отримала копію ухвали апеляційного суду від 07 листопада 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак, зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги скаржник у встановлений судом строк не усунув та не повідомив суд про причини невиконання вимог ухвали, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану його представником - адвокатом Талденко Оленою Володимирівною, на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 жовтня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 , поданою його представником - адвокатом Талденко Оленою Володимирівною, на дії державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Дєдова Романа Анатолійовича - визнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко