30.09.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/5100/16-ц
Провадження № 6/644/199/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2019 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді- Глібко О.В., за участю секретаря -Книшенко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного Товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача у цивільній справі №644/5100/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Кристалбанк» звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із заявою про заміну стягувача у цивільній справі №644/5100/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №336 від 02.08.2007 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що зазначена цивільна справа була розглянута 04 жовтня 2016 року, в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволені.

04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Також, 04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за іпотечними договорами, визначеними в додатку №1 до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Онищенко М.О., зареєстрованого за № 1230.

У зв`язку з викладеним, представник заявника і звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у своїй заяві просив суд розглядати заяву за його відсутністю, інші учасники справи повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву з доданими до неї документами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2017 року заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволені, звернуто стягнення на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Всеукраїнський Акціонерний Банк» у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року у розмірі 5 081 008,70 грн. яка складається з :-заборгованості за кредитом 87 467, 16 дол. США (вісімдесят сім тисяч чотириста шістдесят сім доларів США 16 центів);-відсотків за користування кредитом 107 919, 45 дол. США (сто сім тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять доларів США 45 центів);-штрафу за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка): 115 570, 22 грн. (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят гривень 22 копійки) на нерухоме майно двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору від 02.08.2007 року шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України "Про іпотеку", а саме продажу від імені Іпотекодержателя будь -якій особі за початковою ціною предмета іпотеки для його подальшої реалізації згідно іпотечному договору 204 000 (двісті чотири) тисячі грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір у сумі 2 893 (дві тисячі вісімсот дев`яносто три ) грн. 80 коп.

04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №24436, відповідно до якого АТ «Кристалбанк» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги № 24436 від 04.07.2019 року. Також, 04.07.2019 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та АТ «Кристалбанк» укладений Договір про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року та іпотечним договором № 336 від 02.08.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом ХМНО Костіною Ю.С. за реєстровим номером № 136.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що АТ «Кристалбанк», як новий кредитор набув права вимоги до боржника ОСОБА_1 , замість Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» за кредитним договором № 336 від 02.08.2007 року та іпотечним договором, посвідчений 02.08.2007 року за реєстровим №136, тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного Товариства «Кристалбанк» про заміну стягувача у цивільній справі №644/5100/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №644/5100/16-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» на Акціонерне товариство «Кристалбанк», , юридична адреса: м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя : Глібко О.В.