РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2897/19

Провадження № 2/643/2688/19

22.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді-Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк » звернулось до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути на свою користь заборгованість за кредитним договором № 328/0007 від 17.03.2017 року у розмірі 2706,49 гривен та судові витрати у сумі 1 921 гривен.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 17.03.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ,за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 20 000 гривен на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.03.2020 року ,зі сплатою17,99% річних за користування кредитом .

Відповідач отримав кредитні кошти на рахунок. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.03.2019 року становить 2706,49 гривен , з яких: 2 444,36 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом по основному боргу, 137,55 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 103,78 грн. -загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 6,81 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 4,44 грн.- загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному 0,34 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 8,65 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного

Судом встановлено, що 17.03.2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір ,за яким відповідач отримав грошові кошти в розмірі 20 000 гривен на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 16.03.2020 року ,зі сплатою17,99% річних за користування кредитом .

Відповідач отримав кредитні кошти на рахунок. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання своїх зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.03.2019 року становить 2706,49 гривен , з яких: 2 444,36 грн. - загальна сума прострочених чергових платежів за кредитом по основному боргу, 137,55 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті прострочених відсотків за користування кредитом, 103,78 грн. -загальна сума пені за несвоєчасну сплату основних платежів за кредитом; 6,81 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 4,44 грн.- загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному 0,34 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 8,65 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум по кредиту

Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується відповідними розрахунками, наявними в матеріалах справи.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено відповідачу повідомлення про заборгованість за кредитом, у якому зазначено розмір заборгованості за кредитом та висловлено вимогу про повернення простроченої суми заборгованості за кредитом та здійснення платежів за нарахованими процентами за користування кредитом та інших платежів, - у 30-ти денний строк. Відповідачем заборгованість за кредитним договором не погашена, а повідомлення залишено без задоволення.

Відповідно до ст. ст.526,1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Як зазначено в ч. 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 2706,49 гривен .

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст.12,13,81,141,259,263-265,274-279,280-284,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, , МФО № 351823, р/р № НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 328/0007 від 17.03.2017 року у розмірі 2706,49 гривен .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», розташованого за адресою: м. Харків, м-н Конституції, буд. 22, , МФО № 351823, р/р № НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 1921 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Майстренко О.М.