Справа № 2025/2-1104/11
Провадження № 6/629/18/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Березанський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у Березанському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2025/2-1104/11 від 09.11.2011 року, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття. У заяві зазначено, що 15 липня 2018 року ОСОБА_2 померла. На підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області від 25.09.2018 року опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 призначена ОСОБА_1. В звязку з викладеним заявник звернулася до суду і просить замінити сторону виконавчого провадження по стягненню згідно виконавчого листа № 2025/2-1104/11 від 09.11.2011 року аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з померлої ОСОБА_2 на опікуна ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не зявилася, надала заву про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні заяви в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 2025/2-1104/11, суд дійшов висновку про задоволення заяви в звязку з наступним.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює так сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 липня 2011 року та до повноліття дитини.

Згідно довідки державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» № 137 від 13.08.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області з 18.07.2018 року по даний час, згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі. Початок строку 18.06.2018 року.

На підставі виконавчого листа, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області 09.11.2011 року, постановою начальника ВДВС Березанського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 20.03.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 31865101.

15 липня 2018 року ОСОБА_2, на користь якої були стягнуті аліменти з ОСОБА_3 на утримання їх доньки, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 643196, виданим 19.07.2018 року виконавчим комітетом Панютинської селищної ради м. Лозова Харківської області, актовий запис № 74.

Після її смерті дитина залишилася без батьківського піклування, оскільки батько дитини ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому 25 вересня 2018 року на підставі рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 677 від 25.09.2018 року опікуном над онукою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та над її майном призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

У відповідності до вимог ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст.258, 260, 431, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Березанський міський відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Лозівскького міськрайонного суду Харківської області від 09 листопада 2011 року по цивільній справі 2025/2-1104/11 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 шосеАДРЕСА_1, який відбуває покарання у Березанській виправній колонії № 92, м. Березань, Київська область, аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 29 липня 2011 року та до повноліття дитини, визнавши стягувачем замість ОСОБА_2, померлої 15 липня 2018 року на опікуна неповнолітньої ОСОБА_4 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_10, Казахстан, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А.Смірнова