Справа № 345/2625/17
Провадження № 2/345/69/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретар судового засідання Рибчук Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2018,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2018 Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати, заборгованості, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, яким позов задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ в частині її звільнення з роботи, поновлено її на роботі на посаді начальник штабу цивільного захисту та техногенної безпеки підприємства, а також стягнуто з відповідача на її користь 27 188,03 грн. заборгованості по заробітній платі, 15 766,44 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 3941,61 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, а всього 46 896,00 грн. з відрахуванням всіх встановлених законодавством податків та платежів.

Ухвалою суду від 18.09.2018 виправлено описку у даному судовому рішенні, зокрема описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено правильний розмір середньомісячної заробітної плати позивача - 5155,77 грн. замість помилково вказаного 3941,61 грн. Разом з тим суд, внісши виправлення в судове рішення, не вказав правильну суму, яка підлягає стягненню. Тому суд вражає за доцільне винести на розгляд питання про виправлення даної описки.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом була допущена описка, суд вважає за доцільне виправити її та вказати вірний розмір середнього заробітку за час вимушеного прогулу -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.03.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та за час затримки виплати, заборгованості, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, зокрема зазначити правильну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу - 48 120,80 гривень, а також відповідно загальну суму, яка підлягає стягненню з відповідача - 79 250,44 гривень.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя