Справа №613/1159/19 Провадження № 2/613/485/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 613/1159/19, пров. № 2/613/485/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Векленко В.І., до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права на земельну частку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, треті особи: Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права на земельну частку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі і право на земельну частку /пай/ із земель резервного фонду на території Шарівської селищної ради розміром 4.83 умовних кадастрових гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач, яка є єдиною спадкоємицею за законом, прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала зі спадкодавцем, але їй було відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність передбаченого законом правовстановлюючого документу на земельну частку на ім`я спадкодавця. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутись до суду.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивача надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про слухання справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст. 1216 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців ). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 12 травня 2003 року поновлено право ОСОБА_2 на отримання земельної частки /паю/ з земель резервного фонду на території Шарівської селищної ради внаслідок розпаювання земель СЗАТ «Свердловське». Рішення набрало законної сили.

За життя ОСОБА_2 звернувся до Богодухівської РДА із заявою про надання йому у приватну власність земельної ділянки та розпорядженням Богодухівської РДА №651 від 17.06.2008 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель резервного фонду на території Шарівської селищної ради за межами населеного пункту розміром 4.83 умовних кадастрових гектари.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, не оформивши за життя права власності на земельну ділянку.

Спадкоємцем за законом після його смерті була його мати позивач у справі, яка прийняла спадщину /а.с.13/. Однак, як вбачається з постанови нотаріуса від 30 травня 2019 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку /пай/ через відсутність сертифікату на ім`я спадкодавця, виданого районною адміністрацією.

Матеріали спадкової справи свідчать про те, що інші спадкоємці, які б претендували на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність сертифікату, виданого районною адміністрацією, інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні, а судом встановлено, що право на пай набуто спадкодавцем на підставі рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1216 1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку /пай/ розміром 4,83 умовних кадастрових гектари, з земель резервного фонду на території Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Векленко Віталій Іванович, проживає: АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_3 .

Відповідач Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Макаренка, буд. 8, .

Третя особа Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, буд. 2, .

Третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, ..

Повне судове рішення складено 30 грудня 2019 року.

Суддя