Справа № 666/517/15
УХВАЛА

07.02.2019 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" про залучення до участі у справі правонаступника позивача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авераж" звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.07.2015 року замінено позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Авераж" на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2".

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.08.2015 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

На підставі вказаного рішення Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчі листи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.01.2018 року замінено стягувача у виконавчих провадженнях за справою №666/517-15-ц на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 27.08.2015 року у справі №666/517/15-ц.

Від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" надійшла заява про заміну позивача по справі №666/517/15 про перегляд заочного рішення з ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" на його правонаступника ТОВ "ФК "Інновація". Заява мотивована тими обставинами, що 18.09.2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" та ТОВ "ФК "Інновація" укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №252, відповідно до якого було відступлено (передано) право вимоги за кредитним договором №014/5150/9/24423 від 10.10.2008 року укладеним між ВАТ "Ерсте банк" та ОСОБА_3 та передано право вимоги за договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи 18.09.2017 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" укладено договір №252 про відступлення права вимоги (факторингу), відповідно до якого до ТзОВ "ФК "Інновація" перейшло право вимоги, що виникло з кредитного договору №014/5150/9/24423 від 10.10.2008 року та усіх додаткових угод до нього, що був укладений між ВАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_3.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України,суд,

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_2" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правонаступника позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин