Справа № 676/8150/19
Номер провадження 6/676/496/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

секретаря судового засідання Чекашкіної О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі. В обґрунтування вимог заявник вказує, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2009 р. ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинити нового злочину. Стягнуто з КП «Кам`янецький парк» на користь ОСОБА_3 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди. 20.10.2009 р. міським відділом державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу №1-24 від 11.08.2009 р. про стягнення з КП «Кам`янецький парк» на користь ОСОБА_4 30000 грн. Вирок суду виконаний частково, на користь ОСОБА_4 стягнуто 8315 грн. 44 коп. В 2011 р. Кам`янець-Подільською міською радою прийнято рішення про припинення КП «Кам`янецький парк» шляхом ліквідації. Постановою заступника начальника МВ ДВС Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 01.11.2011 р. закінчено виконавче провадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_1 є дочка ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт згідно якого заповідала дочці ОСОБА_1 все своє майно. За заявою ОСОБА_1 відкрита спадкова справа після смерті матері ОСОБА_3 №790/2012. Таким чином до ОСОБА_1 перейшло право на отриманні від КП «Кам`янецький парк» стягнутої на користь ОСОБА_3 моральної шкоди. Заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 1-24/09 з примусового виконання вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2009 р. про стягнення з коммунального підприємства «Кам`янецький парк» на користь ОСОБА_3 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди неї як на правонаступника.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою, подав заяву про слухання заяви у його відсутності.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою, подав заяву про слухання заяви у його відсутності протии задоволення заяви не заперечує.

Представник Кам`янець-Подільського міського відділу ДВС ГТУЮ в Хмельницькій області у судове засідання не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою, подав заяву про слухання заяви у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 1 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно статті 15 Закону № 1404-VIII сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Аналіз наведених правових норм дозволяють дійти висновку, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником (процесуальне правонаступництво) відбувається виключно за відповідним рішенням суду.

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2009 р. ОСОБА_2 визнано виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України і призначено йому покарання у виді 2 років обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинити нового злочину. Стягнуто з КП «Кам`янецький парк» на користь ОСОБА_3 30000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 30.06.2009 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2009 р. залишено без змін. Вирок набрав законної сили.

03.08.2011 р. на виконання вказаного судового вироку Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист № 1-24/09.

Вирок суду боржником не виконано в повному обсязі.

Боржником виступає КП «Кам`янецький парк».

Стягувач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.01.2012 р. Виконавчим комітетом Ходоровецької сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Відповідно до довідки про склад спадкоємців від 04.11.2019 р. спадкоємцем є донька ОСОБА_1 заявник по справі. З метою заміни сторони у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою.

При цьому, виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, а також рішення суду ст. 11 ЦК України.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то в п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з проханням про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Звернення про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 5 ст. 128 КПК України Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України та якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Оскільки таке майнове зобов`язання не містить особистого зобов`язання відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю і не є нерозривно пов`язане з особою кредитора, а тому не містить заборони заміни кредитора згідно ст. 515 ЦК України.

Таким чином, права вимоги відносяться до майна та є об`єктом права власності кредитора згідно зі ст. 190 ЦК України, вони можуть вільно відчужуватися кредитором, а виходячи з комплексного аналізу ст. ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України можна зробити однозначний та цілком логічний висновок про те, що заміна кредитора в зобов`язанні, в тому числі і шляхом відступлення права вимоги, є особливим способом зміни зобов`язання на боці кредитора.

При цьому суд, також, враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Обов`язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 259,260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити стягувача з ОСОБА_3 на правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому листі виданого 11.08.2009 р. Кам`янець - Подільським міськрайонним судом по справі №1-24/09.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.