Справа № 311/4302/18
Провадження № 2/311/274/2019
Р І Ш Е Н Н Я
ІMЕНЕM УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.
06 грудня 2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1, який в подальшому був уточнений в редакції від 18.01.2019 року (а.с.46-47), до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 19.12.2018 року відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 до суду не зявилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяви з проханням розглядати справу за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.31,45).
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано письмову заяву, в якій відповідачка ОСОБА_2 просять розглядати справу у її відсутність, проти заявлених ОСОБА_1 позовних вимог не заперечує (а.с.30,44).
Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Василівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням по отримання судової повістки (а.с.50), проте жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано. Відзиву, заперечень проти позову ОСОБА_1 на адресу суду не надійшло.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій представник просить розглядати справу у їх відсутність (а.с.35,54), самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.
Всебічно дослідивши матеріали цивільної справи та повно зясувавши обставини у даній справі, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
З урахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та заяв сторін по справі.
Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
В судовому засіданні встановлено, що 14 березня 2018 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом ОСОБА_3 міської ради Василівського району Запорізької області від 20.03.2018 року, за актовим записом № 71, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.8).
Той факт, що померлий ОСОБА_4 є батьком позивачки ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-ЖС №121226, та відповідно до якого 20 листопада 1992 року народилася ОСОБА_5, про що 09.12.1992 року ОСОБА_3 міською радою Василівського району Запорізької області було зроблено відповідний актовий запис №286, та в графі «батько» даного свідоцтва про народження вказаний «Краснюк Володимир Іванович» (а.с.11).
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії І-ЖС №178213, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено шлюб 08 жовтня 2016 року, після реєстрації якого ОСОБА_5 присвоєно прізвище «Кісельова», про що Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зроблено відповідний актовий запис № 375, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.7).
Відповідно до відповіді ОСОБА_3 міської ради Василівського району Запорізької області за №19/4257 від 29.12.2018 року, вбачається, що за відомостями, що містяться в картотеці реєстраційного обліку, місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, з 28.01.1987 року по 21.03.2018 рік. На день смерті -14.03.2018 року ОСОБА_4 був зареєстрований сам (а.с.34).
Відповідно до Рішення дванадцятої сесії сьомого скликання ОСОБА_3 міської ради Василівського району Запорізької області за №03 від 28.07.2016 року про приватизацію житлових приміщень в гуртожитках, що є комунальною власністю територіальної громади м.Дніпрорудне, прохання мешканців нижченаведених житлових приміщень в гуртожитках задоволено та ці житлові приміщення в гуртожитках передано в приватну власність, зокрема: житлове приміщення №83 в будинку №15 по вул.Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, наймач ОСОБА_4 (а.с.9,10).
Згідно технічного паспорту на житлове приміщення № 83 в гуртожитку №15 по вулиці Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, виготовленого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 03.04.2015 року, вказане житлове приміщення №83 у гуртожитку №15 по вул.Героїв праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, де замовником технічної документації є ОСОБА_4, складається з: 1-ї кімнати житловою площею 17,7 кв.м., душової площею 1,4 кв.м., санвузлу площею 2,0 кв.м., коридору площею 4,0 кв.м., приміщень загального користування площею 4,6 кв.м. Місця загального користування коридор «7», кухня «8». Загальна площа житлового приміщення 29,7 кв.м. (а.с.12-14).
Постановою Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області за №581/02-31 від 19.10.2018 року, винесеною державним нотаріусом Токмацької районної державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_8, було відмовлено ОСОБА_1, позивачці по справі, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_1 після померлого 14 березня 018 року ОСОБА_4 з тих підстав, що відповідно до п.4.14, п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадкоємцем ОСОБА_1 не було надано документу, що засвідчує право власності на квартиру та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру (а.с.15).
Згідно витребуваних судом матеріалів спадкової справи № 57/2018, заведеної Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області після смерті ОСОБА_4, який помер 14.03.2018 року вбачається, що 13.09.2018 року ОСОБА_1, позивачка у справі, звернулася до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 (а.с.41 зворот). Спадкоємиця ОСОБА_2, своєю заявою від 13.09.2018 року відмовилася від права на прийняття спадщини за законом у відношенні всього спадкового майна після померлого чоловіка ОСОБА_4, який помер 14.03.2018 року, та претензій щодо спадкового майна вона не має, як вбачається з поданої нею 13.09.2018 року заяви у ОСОБА_3 державну нотаріальну контору (а.с.42).
Відповідно до інформаційної довідки № 54674487 від 08.01.2019 року, виданої Василівською державної нотаріальної конторою Запорізької області, 13.09.2018 року заведена спадкова справа № 57/2018 після смерті 14.03.2018 року ОСОБА_4, та яка на теперішній час є чинною (а.с.37-38).
Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №24674558, виданої 08.01.2019 року Василівською державної нотаріальної конторою Запорізької області, - заповіти, складені при житті ОСОБА_4, відсутні (а.с.39-40).
Відповідно до відповіді ОСОБА_3 міської ради Василівського району Запорізької області за вих.06/29-3599 від 21.11.2018 року, вбачається, що свідоцтво про право власності на житло, а саме: житлове приміщення в гуртожитку № 83 в будинку № 15 по вул.Героїв праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області станом на теперішній час не видано (а.с.48).
Таким чином, враховуючи, що після смерті ОСОБА_4, який помер 14 березня 2018 року, із заявою про прийняття спадщини зверталася 13 вересня 2018 року ОСОБА_1, позивачка по справі, яка є спадкоємцем за законом на спадкове майно у вигляді житлового приміщення №83 в гуртожитку №15 по вул.Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, та дружина померлого - ОСОБА_2 після смерті чоловіка ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини за законом, первинна реєстрація вказаного обєкту нерухомого майна за померлим ОСОБА_4 проведена, проте правовстановлюючі документи на житлове приміщення №83 у гуртожитку №15 по вул.Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області ОСОБА_4 при житті отримати не встиг, тому, враховуючи крім того визнання заявлених ОСОБА_1 позовних вимог відповідачами по справі, що відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, не підлягає доказуванню, тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою ОСОБА_1 та в подальшому уточнені позовні вимоги про визнання за нею, ОСОБА_1, права власності на житлове приміщення №83 у гуртожитку №15 по вул.Героїв Праці в м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 14 березня 2018 року, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.328,331,392 ЦК України, ст.ст.9,12,13,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) право власності на житлове приміщення № 83 в гуртожитку, розташованому по вулиці Героїв Праці будинок № 15 в місті Дніпрорудне Василівського району Запорізької області - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 14 березня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено і підписано 18 лютого 2019 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_9