УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Рівне

Рiвненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень в резолютивну частину ухвали Рівненського міського суду від 13 грудня 2019 року по цивільній справі № 569/14187/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебувала цивільна справа № 569/14187/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Рівненського міського суду від 19 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 грудня 2019 року повернуто ОСОБА_1 переплачений судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп за квитанцією № 0.0..1 від 25.07.2019 року.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення доповнень в резолютивну частину ухвали Рівненського міського суду від 13 грудня 2019 року, оскільки ухвалу Рівненського міського суду від 13.12.2019 року виконати не представилося можливим, оскільки виникла необхідність у внесенні доповнень в резолютивну частину ухвали, шляхом зазначення, де знаходиться оригінал квитанції № 0.0..1 від 25.07.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення доповнень до ухвали Рівненського міського суду від 13 грудня 2019 року підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 19 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Рівненського міського суду від 13 грудня 2019 року повернуто ОСОБА_1 переплачений судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп за квитанцією № 0.0..1 від 25.07.2019 року, проте в резолютивній частині ухвали судом не вказано, що оригінал квитанції № 0.0..1 від 25.07.2019 року знаходиться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. У разі неподання документу про оплату судового збору (квитанції, платіжного доручення) суд залишає позов без руху. Інформація по квитанції про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету перевіряється судом та відмічається у статистичній картці по справі - вартісні показники та сплачений у даній справі судовий збір не може бути використаний у іншій справі, навіть при пред`явленні квитанції.

Зважаючи на те, що за ухвалою суду від 13 грудня 2019 року повернуто ОСОБА_1 переплачений судовий збір в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп., оплата якого підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 25.07.2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.1), яка оцінювалась як доказ при вирішенні питання про повернення переплаченого судового збору, який вказаний у обліково-статистичній картці у розділі вартісні показники у справі № 569/14187/19 про зарахування його до державного бюджету, то суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 175, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про внесення доповнень до ухвали Рівненського міського суду від 13 грудня 2019 року по цивільній справі № 569/14187/19 за позовом ОСОБА_1 до Рівненського обласного виробничо комунального підприємства водопровідно- каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - задоволити.

Доповнити резолютивну частину ухвали Рівненського міського суду від 13 грудня 2019 року, вказавши, що оригінал квитанції № 0.0..1 від 25.07.2019 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 569/14187/19.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина