Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 Справа №607/17862/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Стус К.І.,

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявив до суду позов до відповідача ОСОБА_2, у якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий ринок у м. Тернополі та зняти його з реєстраційного обліку в даній квартирі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він (ОСОБА_1І.) є власником квартири №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі. Крім нього, у вказаній квартирі зареєстровані також його дружина ОСОБА_3 та син відповідач ОСОБА_2, який з 2009 року не проживає у квартирі, його речі та майно у помешканні відсутні, жодної участі в оплаті комунальних послуг він не приймає. З цих підстав, вважає, що відповідач ОСОБА_2 втратив право на користування квартирою №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Клопотань від учасників справи про розгляд справи у поряду загального позовного провадження до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та вказав, що його син ОСОБА_2 з 2009 року не проживає у квартирі №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі, оскільки виїхав на постійне місце проживання у США та не має намірів повертатися, його речі та майно у квартирі відсутні, жодної участі в оплаті комунальних послуг та здійсненні ремонтів він не приймає. При цьому, реєстрація відповідача у вказаному житлі порушує його (ОСОБА_1І.) права як власника квартири.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не з'явився, однак надіслав до суду нотаріально посвідчені заяви, згідно яких вказав, що не заперечує щодо визнання його таким, що втратив право на користування квартирою №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі та зняття з реєстраційного обліку, оскільки, він проживає у Сполучених Штатах Америки, і в подальшому не має наміру повертатися на постійне проживання в Україну та користуватися квартирою №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі.

За вказаних обставин, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом установлено:

ОСОБА_4 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21891662 виданого 17 лютого 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» (м. Тернопіль), квартира №62, що знаходиться по вул. Старий Ринок, 3 в м. Тернополі належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Як убачається із витягу з будинкової книги та довідки №694 виданої 06 вересня 2018 року ДП «Авторитет Плюс», крім ОСОБА_1 у квартирі №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий ринок у м. Тернополі зареєстровані також: ОСОБА_3 дружина та ОСОБА_2 син.

ОСОБА_5 обстеження житлових умов про фактичне проживання (або відсутність зареєстрованих осіб) складеного 05 вересня 2018 року комісією в складі заступника ПП «Східний масив» ОСОБА_6 та майстра дільниці ОСОБА_7 при комісійному обстеженні квартири №62, що знаходиться по вул. Старий Ринок, 3 в м. Тернополі було виявлено, що ОСОБА_2 зареєстрований, але не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні вказала, що є сусідкою позивача ОСОБА_1 та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Сина позивача ОСОБА_10 з 2009 року не бачила у будинку, зі слів власника позивача та його дружини ОСОБА_3 їй відомо, що їх син - відповідач ОСОБА_2, проживає у Сполучених Штатах Америки та повертатись додому в Україну не планує.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що багато років товаришує з позивачем ОСОБА_1 та достеменно знає, що син позивача ОСОБА_2 давно проживає у Сполучених Штатах Америки, приблизно понад вісім років, намірів повертатись додому немає.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

ОСОБА_5 із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. При цьому таких домовленостей сторони не мали.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим у квартирі №62, що знаходиться у будинку №3 по вул. Старий Ринок у м. Тернополі, більше вісьми років не проживає у вказаній квартирі, його речі та майно у квартирі відсутні, участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири не приймає.

ОСОБА_5 із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення позивача та свідків, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, а тому позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №62, що знаходиться у будинку №3 по вул. Старий Ринок в м. Тернополі підлягають до задоволення.

Стосовно позовних вимог щодо зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Тернопіль, вул. Старий Ринок, 3/62, суд зазначає наступне.

ОСОБА_5 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону.

Відповідно до ст. 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру.

За положеннями ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обовязковим до виконання.

Таким чином, позовні вимоги щодо зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Тернопіль, вул. Старий Ринок, 3/62 задоволенню не підлягають, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, є безпосередньою підставою для внесення відповідних відомостей до реєстраційного обліку органом реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись статтями . 4, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №62, що знаходиться в будинку №3 по вул. Старий Ринок в м. Тернополі.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

В задоволенні решти заявлених позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 15 лютого 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий суддяОСОБА_12