Справа № 523/3832/19
Провадження №2/523/2649/19
"11" грудня 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,
розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартир особистою приватною власністю,
В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна, а саме 1/2 частини квартири, яка розташована по АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за позивачем права власності на 1/4 частину вищевказаного майна, у зв`язку з відсутністю згоди щодо поділу майна, набутого в період шлюбу.
30.07.2019 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартир особистою приватною власністю.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вказуючи на те, що він є законним представником ОСОБА_1 просив прийняти зустрічний позов, при цьому, вказуючи на наявність у нього повноважень як помічника відповідача, який за станом здоров`я не може пересуватися, та на наявність нотаріально посвідченої довіреності.
Ухвалою суду без виходу до нарадчої кімнати було відмовлено в допуску до участі у справі ОСОБА_3 через відсутність у нього повноважень на представництво інтересів відповідача в суді.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
За вимогами ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Згідно з нормами ч.5 ст.175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Відповідно до ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Як визначено нормами п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно з нормами ч.2,3,4 ст.78 ЦК України, помічник дієздатної фізичної особи має право на одержання пенсії, аліментів, заробітної плати, поштової кореспонденції, що належать фізичній особі, яка потребує допомоги. Помічник має право вчиняти дрібні побутові правочини в інтересах особи, яка потребує допомоги, відповідно до наданих йому повноважень. Помічник представляє особу в органах державної влади, органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування та організаціях, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення.Помічник може представляти фізичну особу в суді лише на підставі окремої довіреності.
Як видно із змісту представленої суду довіреності, 18.02.2019 р. ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 представляти його інтереси в компетентних органах в тому числі і судових, з питання ведення та оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Отже, враховуючи зміст довіреності, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_3 не є представником відповідача в суді у справі за вказаним позовом і у нього відсутні повноваження на підписання позовної (зустрічної) заяви.
Враховуючи вказані вище норми, зустрічна позовна заява підлягає поверненню, оскільки підписана неповноважним представником.
Додатково суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу норми ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України, за змістом яких представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. За нормами ч.2 ст.62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62).
Тобто, вид представництва обирається в залежності від виду судового провадження.
Керуючись ст.ст. 175,185,193,194, 260,261,353 ЦПК україни ,
Зустручну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини квартир особистою приватною власністю повернути.
Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з позовом за умови підписання належною особою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Ухвала складена 11.12.2019 р.
Суддя: