Справа №705/5439/19
2/705/2521/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 грудня 2019 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У позовних вимогах просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 .

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовна заява була передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корману О.В.

Ухвалою судді від 29 листопада 2019 року позовна заява була залишена без руху та визначено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі суддя зазначив, що позивачем при оформленні позовної заяви не було дотримано вимоги п.2 ч. 3 ст.175, п.5 ч.3 ст.175, ч.4 ст.177, ч.5 ст.177 ЦПК України, та у відповідності до вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя визначив спосіб і строк усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій необхідно було уточнити зареєстроване та фактичне місце проживання позивача, обґрунтувати з посилання на докази, чому у позовних вимогах йде мова про весь будинок (хоча позивач являється власником лише частини будинку), чим підтверджується, що відповідачі не мають права власності чи користування на іншу частину будинку, яка не належить позивачу, або ж не зареєстровані саме в тій частині будинку, яка не належить позивачу, та додати відповідні докази таких обставин. Суддя роз`яснив, що при усуненні недоліків позивачу слід врахувати, що до належним чином оформленої позовної заяви слід додати її копії та копії додатків в кількості, що відповідає кількості відповідачів. Крім того, позивачу необхідно було надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 768 грн 40 коп. за другу вимогу немайнового характеру.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була повернута на адресу суду оператором поштового зв`язку за закінченням встановленого строку зберігання.

Проте, позивачем до суду було подане в одному екземплярі клопотання на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2019 року, до якого додані квитанція про сплату судового збору та в одному екземплярі Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Не дивлячись на те, що суддею був визначений спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом належного оформлення позовної заяви з наданням примірника позовної заяви та копій позовної заяви з копіями відповідних додатків відповідно до кількості відповідачів, позивач подав до суду клопотання в одному екземплярі, а також додаток теж в одному екземплярі, фактично не виконавши в цій частині вимоги, викладені в ухвалі судді, тобто не усунув недоліки позовної заяви у спосіб, який було визначено.

Згідно вимог ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О.В. Корман