ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2323/18
Провадження № 2/483/177/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2019 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її та відповідача донькою, яка на теперішній час навчається в Чорноморському національному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання. Посилаючись на те, що батько дитини має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання, добровільної угоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення донькою віку 23 років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила про їх задоволення з підстав, зазначених в позові та поясненнях на відзив на позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, у передбачений законом строк надав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково, посилаючись на те, що його заробітна плата складає у середньому 7000 грн. на місяць, на його утриманні перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, а тому має можливість сплачувати аліменти на час навчання повнолітньої доньки лише в розмірі 1/8 частки своїх доходів. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 цього Кодексу.

Таким чином, однією із обов'язкових умов надання батьками утримання повнолітнім дочці чи сину є можливість надання ними такої допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається із роз'яснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП №064928, виданого 26 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Очаківського міського управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ФП № 067058, шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано та після реєстрації розірвання шлюбу останній присвоєно прізвище ОСОБА_6.

27 березня 2015 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та прийняла прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 112187.

Згідно копії довідки № 7538 від 20 листопада 2018 року ОСОБА_3 навчається в Чорноморському національному університеті імені ОСОБА_4 на денній формі навчання за контрактом з 01 вересня 2019 року, строк закінчення навчання за програмою бакалавра 30 червня 2022 року.

Відповідно до копії договору № 28/18 від 01 вересня 2018 року укладеного між Чорноморським національним університетом імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на надання освітніх послуг ОСОБА_3, загальна вартість освітніх послуг за весь строк навчання становить 69600 грн.

З довідки про склад сімї позивачки, виданої ОСББ «Аіст-2016» від 01 грудня 2018 року, вбачається, що до складу сімї позивачки входить її донька ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 має малолітню доньку від іншого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ФП № 216104 .

Як вбачається з відзиву відповідача, він не заперечує, що працює та має постійний заробіток.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у ОСОБА_2 є можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3 на її утримання, як такій, що продовжує навчання.

При ухваленні рішення суд оцінює докази з урахуванням вимог статей 77-80 ЦПК України про їх належність, допустимість, достовірність та достатність. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

При цьому, згідно зі статтею 81 ЦПК України, обовязок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи відповідача про те, що його щомісячний заробіток складає 7000 грн., та стягнення аліментів у більшому розмірі ніж 1/8 частка його доходів призведе до непомірного фінансового навантаження, не підтверджені належними доказами, а тому суд вважає їх необґрунтованими.

Також не заслуговують уваги доводи відповідача в частині того, що утримання повнолітньої дитини є обовязком рівною мірою як позивачки так і відповідача. Позивачкою надано квитанції про оплату нею навчання доньки у розмірі 15000 грн., що свідчить про виконання нею обовязку щодо утримання останньої.

Враховуючи, що ОСОБА_3 навчається на платній формі у м. Миколаєві, тобто не за місцем постійного проживання, яким є м. Очаків Миколаївської області, за відсутністю у неї самостійних джерел доходу, вона потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання від відповідача, та враховуючи те, що відповідач працює, отримує заробітну плату, має на утриманні іншу малолітню дитину, не є інвалідом чи тяжкохворою людиною, суд вважає вимоги позивачки про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу такими, що підлягають задоволенню.

Разом з тим, позовна вимога ОСОБА_1 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку не підлягає задоволенню, оскільки вказана норма у відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України застосовується лише обовязку утримання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти слід стягувати на час навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Відповідно до ст. 192 СК України сторони не позбавлені права на звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів при наявності для цього відповідних підстав, передбачених законом.

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., від сплати якого при зверненні до суду із цим позовом позивачка була звільнена.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -

в и р і ш и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 04 жовтня 1978 року в м. Очакові Миколаївської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 05 грудня 2018 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2019 року.

Головуючий: