Справа № 461/8805/18
Провадження № 2-во/461/5/19
УХВАЛА

Іменем України

14.02.2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді Радченка В.Є., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 року у справі №461/8805/18 за позовом ОСОБА_2 (адреса: 79018, м.Львів, пл. Кропивницького, 1/9) до ОСОБА_3 (82300, Львівська область, Дрогобицький р-н, м.Борислав, пров. Вишневий, 16) про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

рішенням Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 року у справі №461/8805/18 позов задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 79018, м.Львів, пл. Кропивницького, 1/9) та ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: 82300, Львівська область, Дрогобицький р-н, м.Борислав, пров. Вишневий, 16), який зареєстровано 12.08.2016 року Галицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, актовий запис №278.

08.02.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущеному у другому абзаці мотивувальної частини, а саме просить вказати, що дитина проживає разом з позивачем, а не з відповідачем, як це зазначено у рішенні.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що у позовній заяві ОСОБА_2 посилався на те, що малолітня донька ОСОБА_4 проживає разом з позивачем і перебуває на його утриманні.

Однак, судом встановлено, що у другому реченні другого абзацу мотивувальної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 року допущено описку в написанні того, у кого із сторін по справі проживає дитина, а саме зазначено «проживає на даний час з відповідачем» замість «проживає на даний час з позивачем».

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані недоліки належить усунути, шляхом виправлення допущеної описки у другому реченні другого абзацу мотивувальної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 року, виклавши таке речення у наступній редакції:

«У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає на даний час з позивачем».

Керуючись ст.ст.258-261, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у другому реченні другого абзацу мотивувальної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 року у цивільній справі №461/8805/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Викласти друге речення другого абзацу мотивувальної частини рішення Галицького районного суду м.Львова від 21.01.2019 року у наступній редакції: «У даному шлюбі народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає на даний час з позивачем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Радченко В.Є.