Провадження № 2-о/742/192/19
Єдиний унікальний № 742/4070/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

І. позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. 10.12.2019 року заявники звернулися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

2. Заява обґрунтована тим, що в паспорті дружини та матері заявників вказано прізвище « ОСОБА_1 », а в заявників « ОСОБА_1 », тому встановлення факту родинних відносин необхідний заявникам для отримання свідоцтва про смерть.

Заявники свої вимоги аргументують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати та дружина, ОСОБА_5 . Після смерті останньої, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до відділу РАЦС щодо отримання свідоцтва про смерть, але при перевірці органом РАЦС документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою та видачі свідоцтва про смерть, було встановлено відмінність у написанні їхніх прізвищ. Прізвища в паспортах, вказано « ОСОБА_1 », а прізвище матері « ОСОБА_5». ОСОБА_2 , є чоловіком померлої та батьком ОСОБА_1 . А у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , а саме його батько ОСОБА_2 , не правильно зазначено по-батькові, як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Тому їм відмовили в отриманні свідоцтва про смерть посилаючись на дану невідповідність. Оскільки встановити факт родинних відносини між заявниками та їх померлою матір`ю можливо тільки в судовому порядку, тому вони звернулася до суду з відповідною заявою.

3. Представник заінтересованої особи - Прилуцького міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції надіслала письмове клопотання про розгляд справи без участі представника по справі про визнання факту родинних відносин між заявниками та померлою ОСОБА_5 , проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволенні заявлених вимог, що узгоджується з вимогами ч.3 ст.211 ЦПК України.

5. Представник заінтересованої особи - Прилуцького міськрайонного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

6. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

7. Згідно роз`яснення начальника Прилуцького міськрайонного відділу ДРАЦС Логвіненко С. № 43.6-28/284/15.15 від 28.11.2019 року вбачається, що у зв`язку з тим, що пред`явлені паспорти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та в актовому записі про смерть ОСОБА_5 наявна розбіжність в написанні прізвищ « ОСОБА_1 » та прізвища померлої « ОСОБА_1 », тому немає можливості видати свідоцтво про смерть родичам померлої, тому запропоновано заявникам для отримання свідоцтва про смерть звернутися з заявою до суду для встановлення факту родинних відносин /а.с.11/

8. Відповідно до записів в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 20.08.1965 року посвідченого В.Дівицьким сільбюро ЗАГС, батьками заявника зазначено: батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 /а.с.6/

9. Згідно довідки, яка видана на підставі погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки Великодівицьким старостинським округом №3 Малодівецької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в якій зазначається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно доводиться сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/

10. Згідно довідки, яка видана на підставі погосподарської книги № 3 за 2016-2020 роки Великодівицьким старостинським округом №3 Малодівецької селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в якій зазначається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно доводиться чоловіком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/

11. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживали і були зареєстровані її чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується місцем реєстрації останніх осіб.

ІV. Оцінка суду.

12. Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

13. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

14. За таких обставин, оскільки суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 та відповідно дружиною ОСОБА_2 , а також ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат.

15. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.293-294, 315-317, 351-352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Прилуцький міськрайонний відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та відповідно ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Бездідько