Номер провадження 2/243/559/2019
Номер справи 243/280/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 11 » лютого 2019 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.12.2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 815.

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені 14.12.2018 року і сторони проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач порушує подружню вірність, в неї є інший чоловік, який сам про це заявляє та вимагає, щоб позивач звільнив квартиру, щоб він міг там проживати з відповідачем. Відповідач постійно вживає алкогольні напої, влаштовує сварки, була затримана співробітниками поліції під час керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, застосовує фізичне насилля до дітей, залишає їх без догляду на тривалий час, проявляє неповагу до нього та дітей, на прохання позивача припинити таку поведінку не реагує. Через неодноразові погрози з боку відповідача позивач був змушений забрати дітей та переїхати жити до будинку своєї матері. В звязку з викладеним вважає, що шлюб припинений остаточно і має бути розірваний. Просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 24.12.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 815, між ним та відповідачем та стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі та наполягав на його задоволенні, зазначив, що 14.12.2018 року його дружина пояснила, що в неї є інший чоловік, який також це підтвердив. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки, була позбавлена водійських прав через керування транспортними засобами у стані алкогольного спяніння, також була притягнута до адміністративної відповідальності за насилля у сімї. Також зазначив, що він має менше можливостей проводити час з дітьми, оскільки багато часу проводить на роботі.

Представник позивача, ОСОБА_2, підтримала позов, просила його задовольнити, на обґрунтування позову навела доводи аналогічні викладеним в позовній заяві, просила долучити до матеріалів справи характеристику ЖБК №35 «Мирний» за підписом сусідів, які були присутні під час неадекватної поведінки з боку відповідача.

Відповідач, ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти розірвання шлюбу, зазначила, що іншого чоловіка в неї немає, позивач постійно її ревнує, дорікає їй звязком з іншим чоловіком, не пускає в квартиру, забрав в неї її особисті речі: права, шубу, білизну. Факт притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП був, оскільки вона зірвалась на дитину через те, що позивач постійно завдає їй моральні приниженні. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП пояснила, що було свято, вона вжила трохи спиртних напоїв і пішла відпочити, згодом позивач попросив її зїздити до магазину і купити дітям їжу, позивач знав, що вона вживала спиртні напої і коли вона поїхала до магазину, викликав поліцію, після чого її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП. Зазначила, що спиртні напої вживає лише по святах, сварки не влаштовує, самостійно пішла до наркології та для себе здала аналізи. Стверджує, що позивач її ображає, краде її речі, проте заяву про крадіжку у поліції не прийняли, пояснивши це тим, що вони з позивачем є родиною. З приводу характеристики ЖБК вважає, що це є неправдою. Просила після розірвання шлюбу повернути її дівоче прізвище.

Представник відповідача, ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, просила суд врахувати, що відповідач має постійне місце роботи, працює у Словянському психоневрологічному диспансері з 08.00 год. до 18.00 год., має двох малолітніх дітей, на роботу була змушена вийти, коли дитині було два роки.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з Свідоцтвом про шлюб серії І-НО №508291, виданого 12.01.2019 року Словянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (Петрухіна до реєстрації шлюбу) А.Г. 24.12.2011 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 815 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвами про народження серії І-НО №804035 від 12.01.2019 року та серії І-НО №804036 від 12.01.2019 року відповідно (а.с.8-9).

Суд вважає, що доводи позивача про припинення шлюбних відносин й неможливість надалі зберігати сімейні відносини знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з положеннями статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають спільні права та обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України.

Згідно з ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Таким чином у суду є усі підстави для задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу між сторонами, так як подальше спільне життя подружжя та збереження сімї неможливе.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу. Враховуючи той факт, що позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище «Петрухіна», суд приходить до висновку, що слід його відновити.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з позовної заяви про розірвання шлюбу справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про розірвання шлюбу, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 768,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 56, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Словянську Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 815, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (до шлюбу Петрухіна) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновити дошлюбне прізвище Петрухіна.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 12 лютого 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8