Ухвала

08 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 154/1668/18

провадження № 61-2510ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області

від 09 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Іванова Лариса Петрівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

та скасування державної реєстрації на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано

24 січня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить зменшити розмір судового збору, посилаючись на скрутний матеріальний стан, а також те, що з 2018 року вона стала пенсіонером і пенсія, яку вона отримує, є єдиним джерелом доходу. На підтвердження своїх доводів заявник додала довідку № 232

від 21 січня 2019 року, видану їй про те, що вона знаходиться на обліку

в Володимир-Волинському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком.

Заява ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору підлягає задоволенню, оскільки існують підстави, за наявності яких згідно

статті 8 Закону України «Про судовий збір» може бути вирішено питання

про зменшення розміру судового збору, з урахуванням майнового стану заявника.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду,

суд касаційної інстанції вважає за можливе зменшити заявнику розмір судового збору з 2 819, 20 грн до 1 409, 60 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, статтею 8 Закону України

«Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про зменшення розміру судового збору

за подання касаційної скарги задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року до 1 409, 60 грн.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Іванова ЛарисаПетрівна, про визнання недійсним свідоцтва про право

на спадщину та скасування державної реєстрації на нерухоме майно,

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2018 року

та постанову Волинського апеляційного суду від 26 грудня 2018 року.

Витребувати з Володимир-Волинського міського суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 154/1668/18).

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников