"19" лютого 2019 р.
Справа № 642/7445/18
Провадження № 2-о/642/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Грінчук О.П.,

за участю секретаря - Сузанського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 територіальне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Заявник звернулася до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт спільного проживання ОСОБА_1 разом зі своїм годувальником - чоловіком ОСОБА_3 на момент його смерті 31.10.2018, вказуючи, що вона разом зі своїм чоловіком, ОСОБА_3, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, проживали за адресою реєстрації чоловіка: АДРЕСА_1. Сама заявник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але постійно проживала і на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Чоловік, ОСОБА_3, помер 31.10.2018. Після смерті чоловіка з метою отримання пенсії, у звязку з втратою годувальника, ОСОБА_1 звернулась до Головного УПФ України в Харківській області, на що їй було відмовлено з посиланням на відсутність документів на підтвердження її спільного проживання з чоловіком за однією адресою. Оскільки вона не може оформити пенсію по втраті годувальника, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою суду від 29.12.2018 провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження.

У судове засідання заявник зявилась, заяву підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Харківській області - про дату та час слухання справи сповіщена належним чином, представник не з'явився, причини неявки не повідомив.

За таких обставин відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника зацікавленої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_4, та ОСОБА_3, 01.07.2005 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ВЛ №013942 від 01.07.2005. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Супруненко».

Згідно копії паспорту в матеріалах справи, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_5), 50, кв. 90.

Чоловік заявника, ОСОБА_3, згідно копії паспорту в матеріалах справи вважався зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обгрунтування заяви, заявник вказує, що вона проживала разом зі своїм чоловіком за місцем його реєстрації, що документально нічим не підтверджується.

31 жовтня 2018 року її чоловік ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №659566 від 31.10.2018.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утримані, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утримання померлого годувальника, відносяться особи, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Так ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право за бажанням перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Згідно ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Заявник звернулась в ОСОБА_2 територіальне управління пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення та отримання пенсії, у зв'язку з втратою годувальника.

17 грудня 2018 року Заступником начальника Головного територіальнго управління пенсійного фонду України в Харківській області ОСОБА_6 їй було розяснено, що Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», для призначення пенсії в разі втрати годувальника передбачено подання документів, до переліку яких входить довідка вповноваженого органу з місця проживання (реєстрації) про спільне проживання з годувальником на день його смерті (довідки житлово-експуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від нього допомоги, що була постійним і основним джерелом засобів до існування або про спільне проживання з годувальником на час його смерті) або рішення суду про перебування на утриманні.

У зв'язку з неможливістю надати довідки щодо проживання (реєстрації) разом з ОСОБА_3 на день його смерті, заявник звернулась із заявою до суду про встановлення такого факту.

Допитані в судовому засіданні, як свідок, ОСОБА_7, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснила, що є сусідкою ОСОБА_3 та ОСОБА_1, пояснила, що вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_2, в сімї були хороші сімейні відносини

Свідок ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, пояснила суду, що також є сусідкою заявника та її померлого чоловіка, що проживали вони разом, щодня бачила, як вони гуляли та ходили за покупками.

Свідок ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 також пояснив, що проживає в одному будинку разом із ОСОБА_1 та її померлим чоловіком ОСОБА_3 з 2012 року, вказав, що вони проживали разом до смерті ОСОБА_3

Таким чином, вищенаведеними доказами повністю підтверджені ті обставини, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з чоловіком ОСОБА_3 за однією адресою: АДРЕСА_2, по день його смерті.

Керуючись ст. ст. 2-4, 89, 259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає за адрсою: АДРЕСА_1), заінтересована особа - ОСОБА_2 територіальне управління пенсійного фонду України в Харківській області (, м.Харків, м-н Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер 31.10.2018, на момент його смерті 31.10.2018.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: