Справа № 2-1302/11
Провадження № 6/524/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ПАТ «Імексбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Імексбанк» звернулось до Автозаводського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги заявник мотивував тим, що Автозаводським районним судом м. Кременчука 29.01.2013 був виданий виконавчий лист №2-1302/2011, боржником в якому був ОСОБА_1 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м.Полтаві заборгованості за кредитним договором №779 від 07.04.2008 в сумі 150353,12 грн.

13.06.2017 виконавчий лист було направлено для примусового виконання до Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області. 14.05.2018 стягувачу надійшла відповідь про те, що оригінал виконавчого листа разом із постановою про повернення виконавчого документа, направлено на адресу стягувача - м.Полтава, вул.Котляревського, 1/27. Однак, за вказаною адресою філія АТ «Імексбанк» відсутня.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа №2-1302/2011 про солідарне стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь АТ «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м.Полтаві заборгованості за кредитним договором №779 від 07.04.2008 в сумі 150353,12 грн, божником в якому є ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з'явились про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Від представника боржника - ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про видачу дублікату виконавчого листа. В своїх запереченнях представник боржника зазначив, що банк вже звертався до суду із заявами про поновлення строків пред'явлення виконавчого документа.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 12.10.2011 Автозаводським районним судом м. Кременчука ухвалено рішення по справі №2-1302/2011 за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м. Полтаві до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м. Полтаві заборгованість за кредитним договором №779 від 07.04.2008 року в сумі 150 353 грн. 12 коп. та вирішено питання про судові витрати.

Автозаводським районним судом м. Кременчука на виконання даного рішення було видано виконавчий лист, який в подальшому був пред'явлений на виконання до Автозаводського ВДВС м. Кременчука.

Згідно довідки Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ в Полтавській області від 16.01.2019 №3140, на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2-1302/2011 виданий Автозаводським районним судом м.Кременчука. Постановою державного виконавця від 15.09.2017 виконавчий лист було повернуто стягувачу. Відомості про тримання виконавчого документа стягувачем у відділі відсутні.

Згідно наказу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію АТ «Імексбанк» від 19.03.2015 №89-було призупинено роботу відділення №302 АТ «Імексбанк» в м. Полтаві.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, а також приймаючи до уваги, що рішення суду боржником не виконано, суд вважає вимоги АТ «Імексбанк» обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ «Імексбанк» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1302/2011 за позовом ПАТ «Імексбанк» в особі відділення №302 АТ «Імексбанк» в м. Полтаві до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржником в якому є ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць