Справа № 466/1362/19 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/2343/19 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів: Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.,

за участю секретаря Куцика І.Б.,

адвоката Поплавської Т.П.

представника позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Ганущин М.В.

представника відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна та приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ростова Людмила Олександрівна, про визнання недійсними договору № 7066 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 06 листопада 2006 року Цибко Т.Б., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 3170 (а.с. 2-10).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року в порядку забезпечення вище згаданого позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено вчиняти будь-які дії щодо її відчуження (а.с. 57-58).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2019 року відмовлено у задоволенні вище згаданого позову (а.с. 176-184).

Дане рішення оскаржив позивач ОСОБА_1 , однак в ході апеляційного розгляду справи згаданий позивач 06 грудня 2019 року подав до суду заяву про відмову від поданого ним позову та закриття у зв`язку з цим провадження у справі (а.с. 248-249).

Статтею 373 ЦПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову (ч.1) і якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2).

За змістом частини 9 статті 158 ЦПК України, у випадку (зокрема) закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ч.9, 206, 367, 368, 373, 374 п.3 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від поданого ним позову до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про визнання недійсними договору № 7066 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 06 листопада 2006 року Цибко Т.Б., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу за реєстровим № 3170, у зв`язку з чим рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 29 травня 2019 року визнати нечинним та закрити провадження у даній цивільній справі.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 11 березня 2019 року, - скасувати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 23 грудня 2019 року.

Головуючий Цяцяк Р.П.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.