ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 645/5973/18

Провадження № 22-з/818/346/19

Категорія: договірні

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М.,

Яцини В.Б.

розглянув в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описок у постанові Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у цивільній справі № 645/5973/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Київський відділ Державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання іпотеки припиненою,-

встановив:

Постановою Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 квітня 2019 року скасовано і ухвалено нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ПАТ ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Визнано іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору № 32-006/Zфкіп-08 від 24 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., припиненою. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір, понесений у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції в розмірі 704,80 грн. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір за розгляд справи в суді першої інстанції в розмірі 1 409,60 грн. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір понесений у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 2643 грн. Стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь держави судовий збір за перегляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 528,60 грн.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описок у постанові Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року.

Вказав, що замість вірного зазначення номеру іпотечного договору «№ 32-006/Zфкіп-08» у описовій та резолютивній частинах постанови суду апеляційної інстанції помилково вказано інші номери. Крім того, в резолютивній частині цієї постанови помилково зазначено «Публічного акціонерного банку «Дельта Банк»», замість вірної назви Банку, у відповідному відмінку за текстом, «Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

Перевіривши матеріали справи, апеляційним судом встановлено, що у постанові Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року містяться описки.

Так, в описовій частині цієї постанови у абзацах першому, другому та п`ятому та у абзаці четвертому резолютивної частини цієї постанови невірно вказано номер іпотечного договору від 24 січня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В., а саме: замість його вірного номеру «№ 32-006/Zфкіп-08» помилково зазначено «№ 35-006/Zфкіп-08», «№ F32-006/ФК-08», «№ F32-006Zфкіп-08», «№ 35-006/Zфкіп-08».

Крім того, в абзацах п`ятому, шостому, сьомому та восьмому резолютивної частини цієї постанови невірно зазначено назву Банку замість «Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» помилково вказано «Публічного акціонерного банку «Дельта Банк»».

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, допущені судом апеляційної інстанції описки у постанові від 19 липня 2019 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у цивільній справі № 645/5973/18.

В описовій частині постанови Харківського апеляційного суду від 19 липня 2019 року у абзацах першому, другому та п`ятому та в абзаці четвертому резолютивної частини цієї постанови зазначити номер іпотечного договору від 24 січня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. - «№ 32-006/Zфкіп-08», замість невірно вказаних номерів: «№ 35-006/Zфкіп-08», «№ F32-006/ФК-08», «№ F32-006Zфкіп-08», «№ 35-006/Zфкіп-08».

В абзацах п`ятому, шостому, сьомому та восьмому резолютивної частини цієї постанови правильно зазначити за текстом «Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» замість «Публічного акціонерного банку «Дельта Банк»».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 вересня 2019 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина