Справа № 456/4189/19
Провадження № 2/456/1519/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом та просить визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі є дочками позивача, які мають зареєстроване місце проживання у вищевказаному будинку, однак в ньому не проживають та не користуються ним. Позивач намагався знайти відповідачів, для того щоб вони знялись з реєстрації, однак вони залишили житловий будинок, одружилися та виїхали на навчання та додому вже не повернулися після закінчення навчання. Відповідачі не підтримують з позивачем жодних відносин та не дають про себе знати з 2012 року. В спірному житловому будинку відповідачів особистих речей та майна немає, вони не несуть витрат по утриманню будинку, не сплачують комунальні послуги, а тому позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просять позов задоволити. Крім цього, позивач пояснив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 його дочки, які постійно проживають в США, а саме ОСОБА_3 з 1994 року, ОСОБА_2 з 1995 року та в будинку АДРЕСА_1 жодних речей та майна їхнього немає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно і належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачі не з`явився в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи позивач не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 21.09.1994 року виконкомом Стрийської районної ради народних депутатів.

Згідно довідок №1234 та №1235 виданих 18.10.2019 року Лисовицькою сільською радою Стрийського району Львівської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані в АДРЕСА_1 , однак не проживають за вищевказаною адресою з 2012 року.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 проживає в США з 1995 року, а ОСОБА_3 з 1994 року, і в будинку АДРЕСА_1 особистих речей та майна їхнього немає.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин не проживають в будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 , жодної участі по оплаті комунальних послуг та утриманню будинку не приймають, їхніх особистих речей у будинку немає, у зв`язку з чим втратили право на користування житлом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити та визнати відповідачів таким, що втратили право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1 .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 03.01.2020 року.

Головуючий суддя С. С. Сас