Єдиний унікальний номер: 223/1020/18
Провадження номер: 2/223/106/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1, мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 19 вересня 1998 року перебуває у зареєстрованому шлюбі, на даний час останніми подано заяву про розірвання шлюбу. Від зазначеного шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні.Відповідач не надає матеріальної допомоги в повному обсязі, інших дітей на утриманні не має, офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід, отримує пенсію та регресні виплати. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з моменту подання позову і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки про виклик до суду.

Від відповідача 06 лютого 2019 року на адресу суду надійшов письмовий відзив на позовну заяву з доданими до нього документами.

Відповідач 11 лютого 2019 року надав до суду письмову заяву, якою визнав вимоги позову в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення, просив справу розглядати його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи виходячи положення ч. 4 ст. 206 ЦПК України з яких вбачається, що визнання вимог позову відповідачем не є безумовною підставою задоволення вимог позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-НО №028988 від 19 вересня 1998 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Вугледар Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 вересня 1998 року зареєстрували шлюб (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-НО №173384 від 21 квітня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, та копії паспорту серії ВТ №216339, виданого Вугледарським МС ГУДМС України в Донецькій області, сторони мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно (а.с. 6, 7).

Згідно довідки про склад сімї №97 від 26 грудня 2018 року, виданої Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Граніт-Вугледар», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи №95 від 18 грудня 2018 року, виданої Міським відділом освіти, ОСОБА_1 за період з червня 2018 року до листопада 2018 року отримала дохід загальною сумою 26053,50 гривень (а.с. 9).

Відповідно до довідки №18.131 від 27 листопада 2018 року, виданої Маріупольським державним університетом, ОСОБА_1 у 2017 році вступила до зазначеного навчального закладу і навчається на ІІ курсі за ступенем ОС «Бакалавр» заочної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу у 2020 році (а.с. 11).

Згідно довідки №657/18 від 07 вересня 2018 року, виданої Бердянським Державним педагогічним університетом, ОСОБА_3 є студенткою І курсу денної форми навчання за спеціальність 012 «Дошкільна освіта», навчається за рахунок державного бюджету. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 10).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан позивачки, яка виховує двох дітей, приймаючи до уваги, майновий стан відповідача, який є працездатною особою, має можливість працювати та заробляти кошти, суд з метою захисту законних прав та інтересів дітей, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивачки на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позову, а саме з 27 грудня 2018 року, і до повноліття дітей.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 247, 258, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку) на обох дітей, щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, а саме з 27 грудня 2018 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_5