Номер провадження 2/756/5854/19
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, третя особа: приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, третя особа: приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Позивач вказує, що предметом позову є визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №1518, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною, 06.08.2019 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 що територіально відноситься до м. Ірпінь Київської області.

Позивач вказує, що оскільки виконавчі дії щодо звернення стягнення на нерухоме майно провадяться за місцезнаходженням цього майна, то позовна заява підсудна Ірпінському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Місцезнаходженням спірного майна є АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Адреса зареєстрованого місця проживання позивача (боржника): АДРЕСА_2 , що не відноситься до територіальної підсудності Оболонського районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що підстав для розгляду позову в Оболонському районному суді м. Києва не має, то справа підлягає передачі на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

З викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, третя особа: приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи №756/12803/19 за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О.М. Луценко