ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1574/19
Номер провадження 2/292/361/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом.

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 44.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства "Україна" розміром 2,37 в умовних кадастрових гектарах .

На час смерті чоловіка разом з ним та упродовж шести місяців після його смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а також їх дочка ОСОБА_4 , що стверджується довідкою №1422 від 30.08.2019 року виданою виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Таким чином вона та її дочка відповідно до чинного законодавства вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Після фактичного прийняття спадщини вона залишилася проживати в тому ж будинку, і як спадкоємець за законом розпоряджалася всім майном. Її дочка ОСОБА_4 невдовзі після смерті ОСОБА_3 переїхала в іншу місцевість, та на даний час проживає зі своєю родиною в смт.Пулини Пулинського району Житомирської області.

Відповідач ОСОБА_4 не претендує на спадкове майно, не має відповідно до ЦК України обов"язкової частки у спадковому майні.

Під час підготовки документів для оформлення спадщини вияснилося, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай), належний ОСОБА_3 , був втрачений, про що в районній газеті "Вісті" від 23.08.2019 року було опубліковано оголошення.

Обставини зникнення сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого на ім"я ОСОБА_3 їй невідомі.

При зверненні у жовтні поточного року до Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено у зв"язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та наявністю, ще одного спадкоємця, а саме дочки ОСОБА_4 , яка проживала та була зареєстрована на день смерті та протягом смерті після смерті спадкодавця.

Враховуючи наведене, просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236759 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" с.Курне Пулинського району Житомирської області, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №44.

24 грудня 2019 року позивач та її представник в підготовче судове засідання не з"явилися, представник позивача за дорученням надіслав суду клопотання про уточнення позовних вимог, в якому зазначив, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 09.07.2015 року, відповідач ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_5 ", тому вірно вважати прізвище відповідача " ОСОБА_5 ".

26.12.2019 року позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, від останньої на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, уточнені позовні вимоги визнає. Крім того, зазначила що вона змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_5 ".

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.09.2004 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №44 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.06.2019 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до витягу із журналу реєстрації та видачі сертифікатів колективного сільськогосподарського підприємства "Україна", ОСОБА_3 видавався сертифікат серії ЖТ НОМЕР_4 , розмір земельної частки (паю) становить 2.37 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 3553 крб. (а.с.14).

Згідно довідки № 31-6-0.35-117/117-19 від 02.09.2019 року, виданої відділом у Пулинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_3 , місце проживання с. Курне (бувшого КСП "Україна" с. Курне), на підставі рішення Червоноармійської РДА від 28.10.1997 року № 308 отримував Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЖТ № 0236759, у розмірі 2,37 умовних кадастрових гектарів, вартість - 3553 крб. Сертифікат виданий 31.10.1997 року Червоноармійською РДА. Копію Сертифікату видати неможливо, оскільки він виготовлявся в одному екземплярі (а.с.13).

Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-1044/177-19 від 11.11.2019 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю), яка надана ОСОБА_3 , її вартість станом на 11.11.2019 року становить 17040 грн. (а.с.15).

Із районної газети "Вісті" від 23.08.2019 року вбачається, що втрачений сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0236759, виданий на ім"я ОСОБА_3 , вважається недійсним. (16)

Як вбачається з довідок №№ 1422, 1423 від 30.08.2019 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки, на день смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою проживали, та були прописані дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 (а.с.12).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №328/02-31 від 30.10.2019 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно померлого, а також на день смерті та протягом шести місяців після смерті з померлим ОСОБА_3 , були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_4 (а.с.17).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №428/01-16 від 24.12.2019 року, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 23/2005. Спадкоємець по справі - ОСОБА_1 .

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки правовстановлюючі документи на яку відсутні і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 211, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у розмірі 2,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236759 у землі, яка перебувала у колективній власності КСП "Україна" с.Курне Пулинського району Житомирської області, після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №44.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц