Провадження № 2/263/603/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., за відсутністю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 р. до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її була видана квартира АДРЕСА_1, 28.05.2013 р. були вселена до вказаної квартири, де зареєстровані по теперішній час. Відповідачі у вказаній квартирі не проживають фактично з моменту реєстрації, їх особистих речей у помешканні немає, за комунальні послуги не сплачують. У звязку з реєстрацією відповідачів у квартирівона змушена сплачувати квартирну плату та комунальні послуги у більшому розмірі. У звязку з наведеним просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 8 в будинку № 44 по вул. Італійській в м. Маріуполі.

29.11.2018 р. Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

12.12.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.01.2019 р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 12.02.2019 року.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причину своєї неявки суд не повідомили, про дату, місце та час слухання справи були повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за їх відсутністю або відзив до суду не надходив, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи те, що по справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з особовим рахунком № 195 ОСОБА_1 є основним наймачем квартири АДРЕСА_2.

Відповідно до акту від 07.11.2018 р. виданого ЖКП «Жилкомплекс», за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані три особи, встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично за вказаною адресою не мешкають.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що оскільки відповідач протягом шести місяців без поважних причин не проживає у спірній квартирі, добровільно не припиняє своєї реєстрації, тим самим порушує право позивача користуватися майном на свій власний розсуд, тому вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позову.

На підставі ст.ст. 71,72 ЖК Української РСР, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування квартирою № 8 у будинку № 44 по вулиці Італійській в місті Маріуполі Донецької області.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування квартирою № 8 у будинку № 44 по вулиці Італійській в місті Маріуполі Донецької області.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. по 352,40 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія МЕ №522895, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Д.В. Киян