Справа № 496/4935/19
Провадження № 2/496/2110/19
У Х В А Л А

21 грудня 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Л.О., приватний виконавець Притуляк В.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом:

-зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 12 серпня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., за № 1564 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельні ділянки, кадастрові номера: :01 НОМЕР_1 001 НОМЕР_1 0033, :01:001:0051, :01:001:0034, :01:001:0261, що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Августівська сільська рада та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності, до розгляду справи по суті;

-зупинення реалізації арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0033, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_2 ; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0034, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_3 , земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_4 ; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0261, за адресою: АДРЕСА_1 , лот № НОМЕР_5 у виконавчому провадженні № 60234160 на системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ),

-заборони приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку В.М. та ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з продажу нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0033, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_2 ; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0034, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_3 , земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_4 , земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0261, за адресою: АДРЕСА_1 лот № НОМЕР_5 у виконавчому провадженні № 60234160, в тому числі підписувати протокол електронних торгів, проводити розрахунки за продане майно, складати акт про проведенні електронні торги.

Заява мотивована тим, що за виконавчим написом № 1564 від 12 серпня 2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. 04 жовтня 2019 року відкрито виконавче провадження № 60234160, в рамках якого приватним виконавцем Притуляком В.М. здійснюються активні дії, направлені на реалізацію земельних ділянок, які перебувають у власності позивача предмета іпотеки. Наразі приватним виконавцем вже отримано оцінку предмету іпотеки, керівнику Одеської філії ДП «СЕТАМ» направлено заявки про реалізацію предмета іпотеки. Дата проведення аукціону 02 січня 2020 о 09:00. Зазначає, що у випадку реалізації приватним виконавцем в примусовому порядку вказаних земельних ділянок позивача за спірним виконавчим написом, вирішення спору по суті у даній справі стане неможливим, оскільки виконавчий напис буде вже виконаним, відповідно предмет спору буде відсутнім, тому захист прав позивача буде неможливим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вживати передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Згідно п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60234160 від 04 жовтня 2019 року вбачається, що приватним виконавцем Виконавчого округу Одеської області Притуляком В.М. було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №1564, виданого 12 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Л.О., згідно якого звернуто стягнення на вказані земельні ділянки, власником яких є позивач, шляхом їх реалізації для задоволення вимог АТ «Укрсоцбанк» в загальному розмірі 774051,73 дол. США.

25 листопада 2019 року приватний виконавець звернувся до керівника Одеської філії ДП «СЕТАМ» з заявами за № 6211, 6222, 6269, 6284 про реалізацію предмета іпотеки вказаних земельних ділянок.

З наданих заявником листів за підписом заступника генерального директора з електронних торгів та розвитку підприємництва ДП «СЕТАМ» Ворнік М.Г. від 09 грудня 2019 року за №№12777/17-18-19, 12778/17-18-19, 12779/17-18-19, 12787/17-18-19 та роздруківок з офіційного сайту «СЕТАМ» вбачається, що 02 січня 2019 року о 09.00 год. відбудуться електронні торги з продажу: земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0033, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_2 ; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0034, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_3 , земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_4 , земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0261, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № 393942.

Заявник вказує на те, що у випадку реалізації приватним виконавцем в примусовому порядку вказаних земельних ділянок позивача за спірним виконавчим написом, вирішення спору по суті у даній справі стане неможливим, оскільки виконавчий напис буде вже виконаним, відповідно предмет спору буде відсутнім, тому захист прав позивача буде неможливим.

Суд вважає, що клопотання заявника забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки, виходячи з позовних вимог про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, реалізація земельних ділянок за спірним виконавчим написом унеможливить захист прав позивача.

Ч. 1 ст. 154 ЦПК України визначено, що суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення), а згідно з ч. 3 вказаної статті суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Перелік випадків щодо яких суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення, визначений ч. 3 ст. 154 ЦПК України та є вичерпним.

З копії паспорта позивача серії НОМЕР_6 , виданого Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 січня 1998 року, вбачається, що він зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього, право відповідача порушене не буде, оскільки вказані земельні ділянки знаходяться в його іпотеці, що не позбавляє його права в разі відмови в позові звернути стягнення на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 208-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 12 серпня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вегерою Людмилою Олександрівною, за № 1564 про звернення стягнення на предмет іпотеки земельні ділянки, кадастрові номери: :01:001:0033, :01:001:0051, :01:001:0034, :01:001:0261, що розташовані за адресою: Одеська область, Біляївський район, Августівська сільська рада та належать ОСОБА_1 на праві приватної власності до розгляду по суті справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, що не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вегера Людмила Олександрівна, приватний виконавець Притуляк Валерій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити реалізацію арештованого нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0033, за адресою: АДРЕСА_1 , лот № НОМЕР_2 ; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0034, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_3 , земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_4 ; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0261, за адресою: АДРЕСА_1 , лот № НОМЕР_5 у виконавчому провадженні № 60234160 на системі електронних торгів арештованого майна (СЕТАМ).

Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу та ДП «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії з проведення електронних торгів та оформлення результатів електронних торгів з продажу нерухомого майна ОСОБА_1 , а саме: земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0033, за адресою: АДРЕСА_1 , лот № НОМЕР_2 ; земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0034, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_3 , земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0051, за адресою: АДРЕСА_1 сільська АДРЕСА_2 , лот № НОМЕР_4 , земельної ділянки, загальною площею 1,00 га, кадастровий номер: :01:001:0261, за адресою: АДРЕСА_1 лот № НОМЕР_5 у виконавчому провадженні № 60234160, в тому числі підписувати протокол електронних торгів, проводити розрахунки за продане майно, складати акт про проведенні електронні торги.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Виконавчого округу Одеської області Притуляку Валерію Миколайовичу для виконання, а сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра