Дата документу 10.10.2019
Справа № 937/8317/19
Провадження № 2/937/3650/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2019 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою в якій просить зменшити розмір аліментів, що з нього стягуються на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Мелітопольського міськрайцонного суду Запорізької області по справі № 320/3282/17-ц від 15.09.2017 року, на утримання малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 до 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подачі позовної заяви про зменшення розміру аліментів й до моменту досягнення дитиною повноліття.

Суд вважає, що поданий позов не відповідає вимогам законодавства (ст. 175 і ст. 177 ЦПК України), у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так позивач зазначає, що розмір аліментів який на теперішній час з нього стягується приводить його в скрутне матеріальне становище та також стан здоров`я у нього на теперішній час погіршився та потребує додаткових матеріальних витрат. Він є ФОП, але його доход дуже зменшився і тому не має можливість сплачувати таку суму аліментів.

Однак, якими доказами підтверджуються викладені у позові обставини не зазначено та о позову не додано жодного документу, який би підтверджував викладені обставини.

До позову лише додані копія паспорту та ід. коду позивача, копія виконавчого листа про стягнення аліментів та постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

Але, додані копії документів не засвідчені позивачем належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч.4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Однак, всупереч вимог ст.95 ЦПК України, додані до позову копії документів, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа та відмітка «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відтак, заявник повинен надати докази на підтвердження всіх обставин, зазначених ним у позові та засвідчити належним чином додані до заяви письмові докази.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова