Справа № 604/1215/18
Провадження № 2-о/604/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Скалатська обєднана міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_3 (заявник) звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення йому опікуна посилаючись на те, що вона, заявник, є братовою ОСОБА_4, а останній - інвалід 2-ї групи з дитинства довічно з 12 грудня 1989 року (діагноз F70), і у звязку з цим перебуває на обліку у лікаря-психіатра Підволочиської райполіклініки з 22 грудня 1989 року. Останнім часом стан здоровя ОСОБА_4 погіршився, він не здатний правильно орієнтуватися у часі і просторі, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатний оцінювати прості життєві ситуації. Крім того зазначає, що у ОСОБА_4 часом бувають напади агресії, він часто втікає з дому. Заявник проживає із ОСОБА_4 в одному будинку, має з ним контакт. Власної сімї ОСОБА_4 не має. З огляду на вказане, заявник просить задовольнити зазначену заяву.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи Скалатської обєднаної міської територіальної громади, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заперечень не мають, просили прийняти рішення згідно з законом.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, враховуючи заяви сторін, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що Заявник є братовою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтв про одруження серії І-ИД №012565, виданого 19 лютого 2002 року; про народження серії VII-УР №1299369, виданого 19 квітня 1967 року; серії І-ИД №275570, виданого 01 липня 1973 року; серія І-ИД №376669, виданого 30 вересня 1975 року.

Батьки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, що стверджується свідоцтвами про смерть серії І-ИД №005873, виданим Новосілківською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області та серії І-ИД №201122, виданим виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З пенсійного посвідчення № серії ААИ №022492, виданого Пенсійним Фондом України 27 лютого 2015 року, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримує пенсію по інвалідності як інвалід 2 групи з дитинства. Термін дії посвідчення: довічно.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №01 від 03 січня 2019 року ОСОБА_4 за теперішнього часу страждає на вроджене слабоумство у вигляді легкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки. Внаслідок означеного психічного розладу ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дані факти свідчать, що ОСОБА_4 на час ухвалення рішення не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Камянки та жителька с. Новосілка, Підволочиського району, Тернопільської області, є братовою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до лікарського заключення від 31.10.2018 року та від 05.02.2019 року Заявник здорова та може виконувати догляд за хворим.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 14 листопад 2018 року до складу сімї Заявника входять: ОСОБА_5, - чоловік (працівник ДП «Укрспирт» с. Новосілка); ОСОБА_4, - брат чоловіка (інвалід з дитинства); ОСОБА_7, - син (учень ІІ класу).

Згідно з повідомленням Скалатської міської ради Підволочиського району №250 від 31 січня 2019 року, вони не заперечують з приводу призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виходячи з наведеного, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_3 щодо встановлення над недієздатним ОСОБА_4 опіки та призначення заявника його опікуном є цілком обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 295-300, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 56, 58, 60, 62, 63, 64 ЦК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), заінтересована особа Скалатська обєднана міська територіальна громада в особі Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області (юридична адреса: м. Скалат, вул. Грушевського, 2, Підволочиського району, Тернопільської області), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7 та жительку с. Новосілка, Підволочиського району Тернопільської області.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Присяжні