Справа № 500/5017/16-ц
Провадження № 6/500/326/19
УХВАЛА

30 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Пенчева Ігора Едуардовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» - Пенчев І.Е. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі № 500/5017/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяви зазначив, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

В узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначити назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа.

Проте, до заяви не додано жодних доказів втрати виконавчого листа виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області 04.01.2017 року, крім того не надано довідку з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відсутність у них на виконанні зазначеного виконавчого листа.

За таких обставин, враховуючи, що стягувачем не додано жодних доказів, якими підтверджувалась втрата виконавчого листа, не надано довідки про відсутність зазначеного виконавчого листа на виконанні, суд не вбачає підстав для задоволення заяви стягувача про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення до виконання.

Керуючись п. 17.4) ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 247, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Пенчева Ігора Едуардовича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку виконавчого документу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І.Грубіян