Справа №: 671/1867/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

при секретарі Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за заявою Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересовані особи: Волочиська районна державна адміністрація, Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність,

встановив:

Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася до суду з заявою про визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , що складається з права на земельну частку (пай), відумерлою та передачу її в комунальну власність Волочиської міської ради. Обгрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 2,6479 га, що належала померлій на підставі сертифікату серії ХМ № 0190339. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 проживала одна в с. Ожигівці Волочиського району. Посилаючись на те, що спадкоємців на земельну частку (пай), які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, заявник просив визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 та складається з земельної частки (паю) площею 2,6479 га, відумерлою та передати її в комунальну власність.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на думку суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви не визнає, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем після смерті її баби ОСОБА_2 по лінії батька ОСОБА_3 . Зазначає, що вона вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2 та надала суду копію заповіту від 03.02.1982 року, вчиненого ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ожигівці Волочиського району померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 12 від 14 березня 1997 року, складеним виконавчим комітетом Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області.

Як вбачається із змісту заповіту 03 лютого 1982 року ОСОБА_2 вчинила заповіт та заповіла все своє майно своїй онуці ОСОБА_1 . Згідно запису секретаря виконкому Ожиговецької сільської ради, станом на 27.11.1997 року даний заповіт не було змінено чи скасовано.

Згідно з інформацією № 9-22-0.21-136/105-19 від 25.02.2019 року, № 9-22-0.21-510/105-19 від 21.11.2019 року, наданої відділом у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, на ім`я ОСОБА_2 сертифікат на право на земельну частку (пай) не видавався.

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0190339, виданий на підставі розпорядження Волочиської РДА від 13.05.1996 року за № 156 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП "Новий шллях" за № 279 від 09.09.1996 року, площею 3,0 умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Новий шлях" с. Ожигівці Волочиського району Хмельницької області, було видано на ім`я ОСОБА_2 .

Зазначений сертифікат ОСОБА_2 фактично не отримувала, оригінал сертифікату збергається у Волочиському відділі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області. (а.с. 85, 108).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 54671770 від 04.01.2019 року, виданою Волочиською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Відповідно до даних інформації, наданої старостою сіл Ожигівці, Бутівці, Соболівка від 01.11.2018 року № 96, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті проживала одна за адресою: с. Ожигівці Волочиського району. В управління спадковим майном після її смерті вступила її онука ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина на належне їй майно відкрилася в період дії ЦК УРСР 1963 року, суд прийшов до висновку, що до правовідносин, що виникли слід застосовувати положення ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже належна їй спадщина відкрилась в період чинності ЦК УРСР, нормами якого (ст. 549 ЦК УРСР) було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Вирішуючи дану справу, суд приймає до уваги те, що заінтересована особа ОСОБА_1 не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , а також родинних відносин міже нею та ОСОБА_2 як бабою по лінії батька, і таких не здобуто в судовому засіданні.

Так, із витребуваних судом письмових доказів вбачається, що в 1976 році в актовому записі про народженння ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням суду про встановлення батьківства було виправлено прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " і доповнено відомості про батька - батьком зазначено ОСОБА_3 . (а.с. 70).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 16 від 15.07.1976 року (а.с. 59).

Докази про родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який народився в 1939 році в с. Ожигівці, відсутні. Актові запис про народження по с. Ожигівці не збереглися (а.с. 78, 80).

Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведеними в листі від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13, із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР.

Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже належна їй спадщина відкрилась в період чинності ЦК УРСР, нормами якого було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Оскільки ЦК УРСР 1963 року не передбачав можливість набуття органами місцевого самоврядування права на спадкове майно в порядку визнання спадщини відумерлою, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-555 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 81, 263-265, 334-335, 337, 338 ЦПК України, суд, -

вирішив :

В задоволенні заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про сторін: Волочиська міська рада, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, ; Волочиська РДА, , м. Волочиськ, площа Центральна, 1; ОСОБА_1 , Тернопільська область, Підволочиський район, с.Кошляки, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1,

Рішення складено 28.11.2019 року.

Суддя