Справа № 534/1445/19
Провадження № 2-з/534/14/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря судового засідання Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про визначення батьківства за рішенням суду, зміну прізвища та внесення змін до актового запису про народження дитини шляхом заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо вивезення малолітніх: Огірчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Огірчука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до набрання рішенням суду по даній справі законної сили і внесення змін до актового записів про народження дітей. Посилаючись на те, що ним подано до суду позов до ОСОБА_2 про визначення батьківства за рішенням суду, зміну прізвища та внесення змін до актових записів про народження дітей: Огірчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Огірчука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . є мамою одиначкою і має можливість без перешкод вивезти дітей за межі України, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити довести своє батьківство в суді, провести експертизу та захистити свої права, інтереси та інтереси своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя, дослідивши матеріали справи, перевіривши додержання заявником вимог статті 151 ЦПК України, вважає, що заява підлягає до задоволення , з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.09.2019 ОСОБА_1 було подано позовну заяву до ОСОБА_2 про визначення батьківства за рішенням суду, зміну прізвища та внесення змін до актового запису про народження дітей: Огірчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Огірчука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до свідоцтв про народження Огірчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Огірчука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що в графі «батько» вказаний ОСОБА_5 .

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтована заявником, тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити довести своє батьківство в суді, провести експертизу та захистити свої права, інтереси та інтереси своїх дітей.

Так, ч.2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст.150ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що існує можливість вивезення малолітніх дітей за кордон відповідачем, оскільки в свідоцтвах про народження дітей вказана інша особа, а не позивач. Крім того, з метою можливого проведення експертиз для підтвердження або спростування факту батьківства та забезпечення реального виконання рішення суду по даній справі в майбутньому, необхідно застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона виїзду за кордон малолітніх дітей Огірчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Огірчука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149,150,153 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим особам вчиняти дії щодо вивезення малолітніх: Огірчука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Огірчука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України до набрання рішенням суду по даній справі законної сили і внесення змін до актових записів про народження дітей.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотання учасника справи у порядку вимог ст. 158 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц