Справа № 309/3135/19
Провадження № 2/309/1726/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Савицький С.А.
за участю секретаря судових засідань Гуржій Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст в порядку загального позовного провадження справу за позовом органу опіки та піклування Хустської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Хустської міської ради в особі міського голови Кащук В.П. звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Посилаються на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Відомості про батька записано відповідно до ч.1 ст.135 СК України. 12.04.2019 р. до органу опіки та піклування виконкому Хустської міської ради звернулася ОСОБА_2 із заявою про те, що в її сім`ї проживають двоє племінників - сини її сестри ОСОБА_1 . Вона повністю займається утриманням та вихованням племінників, її сестра ж не забезпечує дітей навіть найнеобхіднішими речами, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, проживає окремо від дітей у свого співмешканця. З метою перевірки даних фактів 08.05.2019 р. службою у справах дітей виконкому Хустської міської ради було здійснено виїзд по місцю проживання ОСОБА_2 та по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Останньої вдома не було. Працівник служби у справах дітей зателефонував ОСОБА_1 та повідомив про звернення її сестри з приводу позбавлення її батьківських прав відносно дітей, однак, мати жодним чином на дане повідомлення не відреагувала, лише вимкнула телефон. У службу у справах дітей відповідачка не з`явилася. Старший хлопчик ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, має захворювання нервово-м`язевого з`єднання та м`язів, самостійно не пересувається, потребує сторонньої допомоги. Малолітній ОСОБА_4 з 03.03.2014 р. відвідує навчально-реабілітаційний центр Хустської РДА, навчається у другому класі. Протягом 2018-2019 навчальних років вихованням та утриманням ОСОБА_4 займається тітка ОСОБА_2 , забирає його на вихідні. Мати хлопчика доглядом за сином не займається. ОСОБА_2 систематично забезпечувала племінника речами для навчання та проживання, відвідувала батьківські збори, постійно цікавилася шкільним життям хлопчика, підтримувала його морально, відносилася з любов`ю, так як мати жодним чином не приймала участь у його вихованні. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеного депутатом Хустської міської ради Біляк І.І. відповідачка ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 зі своїм співмешканцем. Її діти фактично проживають з тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , яка займається їх вихованням та утриманням. Зі слів сусідів відповідачка характеризується негативно, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, не займається вихованням та утриманням своїх дітей, не цікавиться їх навчанням та здоров`ям. 13.08.2019 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її дітей ОСОБА_3 , 2003 р.н. і ОСОБА_4 , 2009 р.н., оскільки така ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення її батьківських прав. Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1800 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_8 не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Причини неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає повністю.
Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов органу опіки та піклування Хустської міської ради підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 являється матір`ю дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення ними повноліття не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»: «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці».
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач ОСОБА_1 не виконує.
Судом встановлено, що доглядом та утриманням дітей відповідачки займається її сестра ОСОБА_2 , яка забезпечує неповнолітніх дітей всім необхідним для їх гармонійного фізичного, духовного та емоційного розвитку. Займається їх вихованням, веде догляд за старшим хлопчиком ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства з діагнозом хвороба нервово-м`язевого з`єднання та м`язів, забезпечує відвідування навчально-реабілітаційного центру Хустської РДА Шиленко А.О. Умови проживання ОСОБА_2 та дітей задовільні, житло обладнане необхідними комунікаціями, наявні всі умови для проживання. Дітям відведена кімната з необхідними меблями та речами, тітка забезпечує їх харчуванням, одягом, взуттям по віку. Тітка цікавиться навчанням молодшого племінника, відвідує батьківські збори, забирає його з навчально-реабілітаційного центру на вихідні, підтримує морально, дарує любов. На прохання ОСОБА_2 щодо участі у вихованні, навчанні, утриманні дітей відповідачка не реагує, свою поведінку міняти не бажає. ОСОБА_1 фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 у свого співмешканця, характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, не веде догляд за своїми дітьми, повністю самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків /а.с. 14-23/.
Виконавчий комітет Хустської міської ради 26.09.2019 року надав висновок про можливість позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки таке є доцільним та не суперечить інтересам дітей /а.с. 24, 25/.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьківських прав має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідач ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття не виконує на протязі тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-які перешкоди для виконання нею своїх обов`язків відсутні.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 2218 гривень.
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Суд дійшов до висновку, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці ОСОБА_1 є результатом її винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення аліментів в розмірі по 1800 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця на кожну дитину, починаючи з 03.10.2019 року до досягнення ними повноліття.
Згідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.164, 180, 181, 182, 184 СК України, суд -
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1800 гривень щомісячно, починаючи з 03.10.2019 року до досягнення ними повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення до Хустського районного суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.