У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 142/632/19

Провадження № 2/142/383/19

27 грудня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

з участю секретаря Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2019 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 липня 2019 року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.

Беручи до уваги, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та до Трибусівської сільської ради Піщанського району Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

29 серпня 2019 року на адресу суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області на запит суду надійшла довідка №13/16575 від 06 серпня 2019 року, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 30 серпня 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 25 вересня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року було задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Кабанова М. О., оголошено перерву в підготовчому засіданні в даній цивільній справі до 11 години 00 хвилин 24 жовтня 2019 року, продовжено відповідачу ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву, зобов`язано відповідача ОСОБА_2 подати на адресу суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи протягом 15 днів з ня отримання копії цієї ухвали, зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

24 жовтня 2019 року дану цивільну цивільну справу було знято з розгляду до 14 години 00 хвилин 26 листопада 2019 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 01 жовтня 2019 року № 145-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки Щербі Н. Л. "

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року в даній цивільінй справі було закрито підготовче провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 16 годину 00 хвилин 24 грудня 2019 року , витребуваноу Приватного акціонерного товариства "ПлазмаТек" (21036, Вінницька обл., місто Вінниця, вул. Максимовича, будинок 18) відомості про працевлаштування на вказаному підприємстві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та розмір його заробітної плати, витребувано у Піщанського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області інформацію про розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 53170218 з виконання виконавчого листа № 142/1498/16- ц від 07 грудня 2016 року, виданого Піщанським районним судом Вінницької області.

13 грудня 2019 року на адресу суду на виконання ухвали сду від 26 листопада 2019 року від ПРАТ "ПлазмаТек" надійшла інформація про працевлаштування позивача ОСОБА_1 та про розмір його заробітної плати.

24 грудня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 11 години 40 хвилин 27 грудня 2019 року, у зв`язку із тривалістю робочого дня напередодні святкового дня 25 грудня - Різдва Христового до 16 години 00 хвилин відповідно до положень ст. ст. 53, 73 КЗпП України та закінченням робочого часу.

В судове засідання 27 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н. М. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Кабанов М. О., в судове засідання 27 грудня 2019 року не з`явилися, проте від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої він та відповідач позовні вимоги не визнають, просять суд відмовити у їх задоволенні та просять розгляд справи здійснювати без їхньої участі

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257,210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Надії Миколаївни, про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя :