"13" лютого 2019 р.
Справа № 642/7388/18
Провадження № 2-о/642/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

за участю секретаря Сорокіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що 13 червня 2018 року померла її сестра - ОСОБА_3, про що складено актовий запис № 9149 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після смерті сестри відкрилась спадщина у вигляді кв.65, що розташована по пр-т. Перемоги, буд. 74-Б в м. Харкові, яка належала їй на праві власності та інше майно.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті сестри, тому у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Підтвердженням цього є Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №8/2018, зареєстрованої приватним нотаріусом ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30 листопада 2018року приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у звязку з ненаданням достатніх документів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та сестрою, крім того, свідоцтво не може бути видано до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Для встановлення факту родинних відносин заявнику було запропоновано звернутися до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась. Направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2018 року померла ОСОБА_3, про що складено актовий запис № 9149 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Після смерті сестри відкрилась спадщина у вигляді кв.65, що розташована по пр-т. Перемоги, буд. 74-Б в м. Харкові, яка належала їй на праві власності та інше майно.

Заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і у встановлений законом шестимісячний строк після її смерті вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Підтвердженням цього є Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи №8/2018, зареєстрованої приватним нотаріусом ОСОБА_2

Постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 30 листопада 2018 року приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у звязку з ненаданням достатніх документів, що підтверджують факт родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серії ЯЛ №225915 виданого 17 липня 1955року Ленінським РБ РАГС м. Харкова місце реєстрації Князівська с/р Лозівського району Харківської області) на підставі зробленого в книзі записів громадянського стану відповідного запису № 15, 30 квітня 1938р. з якого вбачається виправлення в даті народження «30» квітня 1938 року без застереження на підставі чого воно зроблено, хоча ця дата співпадає із датою запису в книзі записів громадянського стану як зазначено вище. Місце народження дитини с. Князево. Лозівського району Харківської області.

Також дата народження ОСОБА_3, 30 квітня 1938 року підтверджується всіма наступними документами на її імя.

А саме: копією паспорта громадянина України на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження с. Князево, Лозівського району, Харківської області, співпадає з місцем народження зазначеним у вищевказаному свідоцтві про народження.

В копії паспорта громадянина України для виїзду за кордон на імя ОСОБА_3, дата народження значиться 30 квітня 1938 р.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_4 1-ВЛ № 639938 виданого 15 червня 2018р. Харківським міським відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області актовий запис № 9149, дата народження ОСОБА_3 зазначена 30 квітня 1938р. народження, місце народження вказано с. Князево, Лозівського району Харківської області.

В свідоцтві про укладення шлюбу Серії 1У-ВЛ № 257621 виданого 06.09.1991р. Дзержинським відділом РАГС м. Харкова прізвище імя по батькові ОСОБА_3 значиться «Шульга Валентина Трохимівна», що народилась 30 квітня 1938р.народження, місце народження с. Князево, Лозівського району Харківської області.

В трудовій книжці на імя ОСОБА_3 дата її народження значиться 30 квітня 1938р.

В довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по Дзержинському району м. Харкова вказано ОСОБА_3.

Рішенням Вовчанського районного народного суду Харківської області від 13 лютого 1990 року визнано право власності на житловий будинок в с. Старий Салтів, вул. Революційна,4 Вовчанського району Харківської області за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_5 рішенням підтверджено факт, що ОСОБА_3 є рідною дочкою ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_6 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії 11-ЯК № 0527204 виданого 04.01.1969 р.Ленінським р/б РАГС м. Харкова. ) ОСОБА_7, серії ЯФ № 779524 виданого Харківським міським бюро РАГС 18.10.1949р., виконаному російської мовою де в графі мати значиться ОСОБА_8», в перекладі на українську «Шульга Ганна Павлівна» та в графі батько - «Шульга Трофим Устинович», в перекладі на українську мову - «Шульга Трохим Устинович». А також Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 3 від 12.12.2018р. де зазначено, що батьком є ОСОБА_9, матірю - ОСОБА_6.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі мати запис зроблено російською мовою «Стрелец Анна Павловна» в перекладі на українську «Стрілець Ганна Павлівна», та в графі батько «Шульга Трофим Устинович», в перекладі на українську мову - «Шульга Трохим Устинович».

Крім того у заявника та її сестри був ще рідний брат. Згідно копії паспорту серії ММ №1353369 виданого Ленінським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області та свідоцтва про його смерть ОСОБА_4 1-ВЛ № 423524 виданого 19.12.2013р. Відділом державного РАЦС по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові українською мовою «Шульга Анатолій Трохимович», його прізвище та по батькові співпадає з прізвищем та по батькові заявника та її сестри.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_10 на запит сестри ОСОБА_3 зазначені відомості про батька брата в перекладі на українську мову «Шульга Трохим Устинович» як і в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 та у свідоцтві про народження ОСОБА_3, а відомості про матір «Стрелец Анна Павловна», українською мовою «Стрілець Ганна Павлівна», як у свідоцтві про народження - ОСОБА_3.

В свідоцтві про смерть ОСОБА_4 111-ВЛ № 309090 матері заявника виданого міським РАГС м. Харкова 23.09.1985р. актовий запис №7708 її ПІБ вказано російською мовою «Шульга Анна Павловна».

В свідоцтві про смерть ОСОБА_4 1-ВЛ № 423181 батька заявника виданого 12.12.2013р. Відділом державної РАЦС по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6369 від 04.08.1975р. його ПІБ вказано ОСОБА_9, так само, як вказано в свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відмінності в написанні прізвища матері в свідоцтві про народження заявника та народженні ОСОБА_3 та ОСОБА_10 відбулося з тих причин, що в їх свідоцтві про народження зазначено дошлюбне прізвище матері «Стрілець».

Відповідно до довідки за формою А в кв. З по вул. Карла Маркса,22 в м. Харкові в 1950 році, були прописані за цією адресою: батько - ОСОБА_9, мати ОСОБА_6 та троє дітей: ОСОБА_3, 1938р. народження, ОСОБА_10, 194І р. народження, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також ОСОБА_1 займалась похованням своєї сестри ОСОБА_3, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, рахунком-замовленням від 15.06.2018року, актом на ритуальні послуги та предмети ритуального призначення від 15.06.2018р., договором-замовленням №270,№ 57 на організацію та проведення поховання де замовником значиться ОСОБА_1, померлою - ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, та ОСОБА_13 підтвердили суду, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 13 червня 2018 року в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через районний суд.

Повний текст рішення складено 13.02.2019р.

Суддя А.М. Гримайло