ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8037/19 Справа № 209/6421/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Байбара Г. А. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні у м. Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державна міграційна служба Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку, виселення та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року. Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Державна міграційна служба Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою, зняття з реєстраційного обліку, виселення та стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності закрито.

Однак при складанні повного тексту ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, в першому абзаці резолютивної частини та в сьомому абзаці мотивувальної частини було допущено описку.

Так, перший абзац резолютивної частині ухвали вказано як Прийняти ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року, тоді як правильно необхідно зазначати Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року.

Крім того в сьомому абзаці мотивувальної частини вказано Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року не допускається, тоді як вірно Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року не допускається.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2019 року, виклавши перший абзац резолютивної частини як Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року та сьомий абзац мотивувальної частини як Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року не допускається.

Керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду

від 20 грудня 2019 року, виклавши перший абзац резолютивної частини як Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року та сьомий абзац мотивувальної частини як Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі, роз`яснивши при цьому, що повторне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 травня 2019 року не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко