Провадження № 2/686/3269/19
УХВАЛА

24 вересня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Хмельницька міська рада про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним Державного Акту на право користування земельною ділянкою,

встановив:

Квартирно - експлуатаційний відділ м.Хмельницький звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Хмельницька міська рада про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним Державного Акту на право користування земельною ділянкою.

Представник Хмельницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмові пояснення, в яких просить закрити провадження в справі за відсутністю предмета спору, оскільки позивачем не долучено до позовної заяви розпорядження Хмельницької міської ради та Державного акта на право користування земельною ділянкою, які він просить визнати недійсними, а отже позивач сам не впевнений, що такі документи існують.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, подав клопотання про закриття провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.05.2012 року між власником спірної земельної ділянки, Хмельницькою міською радою та ним як ФОП укладено договір оренди землі №00525.За цим Договором Хмельницька міська рада передає, а фізична особа-підприємець ОСОБА_1 приймає у строкове платне користування земельну ділянку із земель житлової і громадської забудови, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , загальною площею 2500 кв.м.. Вищевказана земельна ділянка використовується ним у здійсненні господарської діяльності, а тому зазначений спір не підлягає розгляду судами загальної юрисдикції. Таким чином, вказаний спір виник між суб`єктами господарювання в процесі здійснення ними підприємницької діяльності, а тому він підлягає розгляду господарським судом. Вказане клопотання просив розглядати за його відсутності.

Представник позивача подав до суду письмові пояснення, в яких зазначив, що перевіривши інформацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено те, що земельна ділянка з кадастровим номером :24:002: НОМЕР_1 перебуває на праві оренди у ФОП ОСОБА_1 на підставі договору оренди №00525 укладеного між останнім та Хмельницькою міською радою. Таким чином, із клопотанням відповідача про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, КЕВ м.Хмельницький погоджується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №37377676 від 12.05.2015 року вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером :24: НОМЕР_2 : НОМЕР_1 перебуває в оренді ФОП ОСОБА_1 та передана в оренду під будівництво об`єкту комерційного призначення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 ГПК України вбачається, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження по справі закриттю на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.200,247, 255, 260 ЦПК України, ст.20 ГПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Хмельницький до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Хмельницька міська рада про визнання недійсним розпорядження про передачу у власність земельної ділянки та визнання недійсним Державного Акту на право користування земельною ділянкою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: