Справа № 372/1664/18
Провадження № 2-139/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С..

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Позивач вказує на те, що 21.09.2012 року між нею та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб, в період шлюбу сторонами за спільні кошти було придбано садовий будинок загальною площею 174,20 кв.м., розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Підгірці», буд. 138, земельна ділянка, загальною площею 0,0888 га., кадастровий номер :03:012:0011, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Підгірці». 15.06.2017 року рішенням Обухівського районного суду Київської області шлюб між сторонами розірвано та в порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнано за кожним з них право власності на Ѕ частину садового будинку загальною площею 174,20 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Підгірці», буд. 138, та Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 0,0888 га., кадастровий номер :03:012:0011, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Підгірці». На підставі рішення суду позивачем зареєстровано право власності на вказане вище майно. Проте відповідач, відмовляється допускати позивача як до подвіря так і до самого будинку, без обґрунтування причин такої відмови. Тому, позивач просить зобовязати ОСОБА_4 не чинити перешкод у здійсненні позивачем права володіння, користування належними їй на праві власності Ѕ частиною садового будинку та Ѕ частиною земельної ділянки, розташованих за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Підгірці».

Ухвалою судді від 05.07.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду відзив, в якому заперечив проти позовних вимог, зазначив, що позовні вимоги ґрунтуються на обставинах рішення суду, яке оскаржується в касаційному порядку, оскільки правовідносини щодо усунення перешкод у користуванні нерухомим майном безпосередньо повязані з правовідносинами, які були предметом спору у цивільній справі щодо поділу майна подружжя.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що перешкод позивачу у здійсненні права володіння, відповідачем не чиниться, позовні вимоги не обґрунтовані, існує спір про майно, тому просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 належить Ѕ частина садового будинку загальною площею 174,20 кв.м., розташованого за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Підгірці», буд. 138, та Ѕ частина земельної ділянки, загальною площею 0,0888 га., кадастровий номер :03:012:0011, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Підгірці», що підтверджується копіями рішення суду, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

Як вбачаться з висновку дільничного офіцера поліції Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області по повідомленню ОСОБА_3 від 20.02.2018 року, 31.01.2018 року до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про виникнення конфлікту стосовно розподілу майна. В ході проведеної перевірки гр.. ОСОБА_3 пояснила, що 31.01.2018 року прийшовши до свого маєтку котрий знаходиться в с. Підгірці по вул. Горіхова 139, були змінені замки.

Судом встановлено, що протиправні дії відповідача позбавляють позивача права користуватися належними їй Ѕ частиною садового будинку, який розташований за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Підгірці», буд. 138 та Ѕ частиною земельної ділянки, розташованої за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, садове товариство «Підгірці».

Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 2 статті 386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, в порушення ст. 321 ЦК України відповідачем обмежується здійснення права власності позивача та чиняться перешкоди у здійсненні користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що вказує на правомірність мого звернення до суду.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, суд вважає доведеними під час розгляду спору посилання позову на порушення законних прав та інтересів позивача, тому суд приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача.

Таким чином позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76-81, 141, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 319, 321 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження Ѕ частиною садового будинку, який знаходиться за адресою Київська область Обухівський район с. Підгірці, садове товариство «Підгірці», буд. 138 та Ѕ частиною земельною ділянкою площею 0,0888 га кадастровий номер :03:012:0011 розташована за адресою Київська область Обухівський район с.Підгірці, садове товариство «Підгірці», шляхом зобов'язання ОСОБА_4 не чинити перешкоди в користуванні вказаним майном та надати вільний доступ до садового будинку та земельної ділянки.

Стягнути ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 Миколаївни704 грн.80 коп. сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Зінченко