Справа № 361/6818/19
Провадження № 2-о/361/222/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2019 року заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що з 22 серпня 2018 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Спільне життя з ОСОБА_2 не склалося, за час перебування у шлюбі між ними виникали непорозуміння через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя. Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2017 року, ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину та притягнутий до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі на чотири роки, наразі відбуває покарання у Державній установі „Черкаська виправна колонія № 62". Заявник та ОСОБА_2 проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Заявник вирішила розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить її інтересам, тому заявник звернулась до суду із даною заявою та просила розірвати шлюб.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 27 вересня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито у порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 25 жовтня 2019 року представнику адміністрації Черкаської виправної колонії № 62, доручено допитати ОСОБА_2 та встановити думку щодо розірвання шлюбу.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала до суду заяву в якій вказала, що заяву підтримує у повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що заяву визнає, не заперечує у задоволенні заяви.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 серпня 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1392, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с. 6).

Згідно із вироку наданого до суду від 27 листопада 2017 року, відомо, що ОСОБА_2 засуджений за ст. 187 ч. 3 КК України, позбавлений волі строком на чотири роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження ш любу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, продовжувати подальше спільне життя не бажають, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що заявник наполягає на розірванні шлюбу, а заінтересована особа не заперечує, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а шлюб між заявником та заінтересованою особою розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 81,141, ч. 4 ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 22 серпня 2018 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1392, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишити " ОСОБА_1 ".

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.