233 № 233/3044/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А.О., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про таке:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послалась на те, що 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 182.

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю.

Шлюбні відносини між ними припинені у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

3. Відповідач відзив на позовну заяву не подала.

П. Інші процесуальні дії у справі.

4. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2019 року сторонам надано строк для примирення два місяці, провадження у справі зупинено.

Ш. Пояснення учасників справи.

5. Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, пояснивши, що протягом строку, наданого судом для примирення стосунки з дружиною не покращились, тому категорично наполягав на розірванні шлюбу.

6. Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що причиною припинення шлюбних відносин стало порушення позивачем подружньої вірності, застосування останнім до неї фізичного насильства. Проте, вона заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки між ними існує спір з приводу поділу майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

7. Судом встановлено, що 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що 16 липня 2014 року складено відповідний актовий запис за № 182 (а.с.17).

Подружжя має малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає з матір`ю. Спору з приводу місця проживання дитини між сторонами не має.

8. Наявний між сторонами спір щодо способів участі позивача у вихованні дитини може бути вирішений шляхом подання відповідного позову до суду.

9. Наявний між сторонами спір щодо поділу майна, яке є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, може бути вирішений шляхом подання відповідного позову до суду.

V. Оцінка Суду.

10. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

11. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

12. Подружні відносини між сторонами припинені у зв`язку із різними поглядами та життя та прагненнями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим, на чому категорично наполягав позивач. Крім того, в судовому засіданні своєю поведінкою сторони продемонстрували неможливість спільного піклування про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

При цьому, суд зазначає, що згідно із діючим сімейним законодавством, наявність майнового спору між сторонами, не є підставою для відмови в задоволенні позову про розірвання шлюбу.

13. Отже, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Ноябрськ Тюменської області Російської Федерації, громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою м. Костянтинівка Донецької області, громадянкою України, зареєстрований 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місті Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №182, розірвати.

3. Повний текст рішення складено 27 вересня 2019 року.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В.Каліуш