Справа №198/915/18
Провадження № 2/0198/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду с.м.т. Юр"ївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що від шлюбу з відповідачкою по справі мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідачка не надає матеріальної допомоги.

Зазначаючи, що відповідачка працює, отримуючи щомісячно заробітну плату у розмірі більше ніж 3 200, 00 грв., а відтак має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, при цьому інвалідом не являється, посилаючись на ст. ст. 180 183 СК України, позивач просив стягнути з відповідачки по справі аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в його відсутності, при цьому, позовні вимоги повністю підтримав (ас. 33).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, при цьому надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності та позовні вимоги повністю визнала, зазначивши, що має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, так як працює в СМКП «Водоканал» міста Синельникове, стягнень по виконавчим документам не має, інвалідом не являється. Відомостей про наявність інших неповнолітніх дітей в наданій до суду заяві відповідачка не зазначила (ас. 32).

В ході розгляду справи судом вчинено наступні процесуальні дії:

- 14.12.2018 року постановлено ухвалу про залишення позову без руху (ас.17-18);

- 15.01.2019 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (ас. 24-25).

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу в судовому засіданні у відсутності незявившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають до задоволення з наступних підстав:

- з копії свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 062283 від 05.02.1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, вбачається що сторони по справі з 05.02.1999 року перебували у зареєстрованому шлюбі (ас. 9), який, в свою чергу, було розірвано 11.09.2011 року на підставі рішення ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2011 року, про що в паспорті позивача мається відповідна відмітка (ас.7). Як встановлено від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про народження останнього серії І-КИ № 059887 від 14.04.2006 року (ас. 10).

Згідно рішення ОСОБА_1»ївського районного суду Дніпропетровської області від 09.10.2018 року, копія якого долучена до матеріалів справи (ас.11-14) , місцепроживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначене з батьком ОСОБА_1.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд, відповідно до положень статті 182 СК України, враховує, що відповідачка ОСОБА_2 інших неповнолітніх дітей або утриманців не має, інвалідом не являється, стягнень по виконавчим документам з неї не проводиться, при цьому, як зазначила остання в наданій на адресу суду заяві, вона має змогу сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, так як працює.

За таких обставин, вважаю, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а відтак суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 704, 80 грв., враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 141, 211, 258, 259, 265, 268, 274 279, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи від дня предявлення позову з 11.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, гр. України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704, 80 грв. (сімсот чотири грн., 80 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи є дата складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:

- позивач : ОСОБА_1, зареєстроване місцепроживання - 51326, вул. Зупиночна, буд. 16 с. Вербуватівка Юрївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2;

- відповідач : ОСОБА_2, зареєстроване місцепроживання - 51326, вул. Зупиночна, буд. 4, с. Вербуватівка Юрївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1.

Дата складення повного судового рішення - 11 лютого 2019 року.

Суддя С. О. Маренич