РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/2445/19

07.10.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління ПФУ у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги заявник мотивує тим, що 09 липня 2019 року вона набуває право на призначення пенсії за віком згідно ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки їй виповниться 59 років. Тому вона звернулася до Козятинського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області з проханням перевірки необхідних документів для призначення пенсії. Однак, її повідомили, що трудова книжка містить виправлення, а саме внесені зміни щодо її прізвища з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 » не завірені відповідно до вимог розділу 2 п.2.12 Інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників. Так, після реєстрації шлюбу і зміни прізвища, вона працювала на Таганрогській фабриці ремонту та пошиву одягу, і при виправленні прізвища з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 » в.о. відділу кадрів запис зробив на внутрішньому боці обкладинки її трудової книжки, а печатку не проставив. На даний час завірити вказані виправлення неможливо, тому вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги і просить справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю.

Оскільки, визнання поданої заяви представником заінтересованої особи не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що в трудовій книжці НОМЕР_1 на внутрішньому боці обкладинки містяться лише виправлення прізвища заявниці російською мовою з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 », проте без посилання на відповідні документи (свідоцтво про шлюб) та не завірені підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів, що не відповідає вимогам розділу 2 п.2.12 Інструкції про Порядок ведення трудових книжок працівників (а.с.9).

В свідоцтві про народження заявниці (а.с.8) її прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », а в паспорті як « ОСОБА_1 » (а.с.6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати також факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема довідок, свідоцтв, дипломів тощо.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 від 20.03.1981 року належать ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації Козятинської міської ради, знаходиться: вул. Грушевського, 23 м. Козятин, ЄДРПОУ невідомий.

Заінтересована особа: Головне управління ПФУ у Вінницькій області, знаходиться: вул. Хмельницьке шоссе, 7 м. Вінниця, .

Повне судове рішення складене 07.10.2019.

Суддя - підпис -В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 07.10.19