Справа № 689/2310/19
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його тітки ОСОБА_2 , і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту дізнався лише у вересні цього року.

В судове засідання позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі та участі позивача.

Представник відповідача Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцями за заповітом на земельну ділянку, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №872514, є ОСОБА_3 і ОСОБА_1 .

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 20.11.2019 (а.с. 8); дублікатом заповіту ОСОБА_2 , посвідченим 06.12.2010 секретарем виконкому Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 9); державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №872514, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.

Дані обставини підтверджуються: довідкою виконкому Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №829, про те, що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області одна (а.с. 12); відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 20.11.2019 за №456/02-31 (а.с. 10); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58402837 від 20.11.2019 (а.с. 11).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивача.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в два місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов