Номер провадження: 22-ц/813/3815/19
Номер справи місцевого суду: 521/96/14-ц
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову.

28 січня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви до суду сплачений судовий збір у розмірі 3441,00 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №89387610 від 13 грудня 2013 року (а.с. 2 т.1).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання юридичною особою апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, скарги, тобто 5161,50 грн (3441х150%=5161,50).

Таким чином, апелянту необхідно сплатити 5161,50 грн. судового збору.

Судовий збір повинен бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0031

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом _______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційного суду Одеської області необхідно направити оригінал квитанції про сплату судового збору (вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом документи, що підтверджують сплату судового збору, не долучено та не зазначено підстави про звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Крім того, зі змісту ч.1 ст. 354 ЦПК України вбачається, що апеляційну скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк починається з дня складання повного тексту судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування вказаного питання посилається на те, що під час проголошення рішення представник позивача не був присутній, копію оскаржуваного рішення отримав 26 грудня 2018 року через засоби поштового зв'язку. Вважає, що строк пропущено з поважних причин та просить його поновити.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення отримано ПАТ «Дельта Банк» 22 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №367 (а.с. 81 т.2). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду сплинув 21 січня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 24 січня 2019 року, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку.

Посилання апелянта на те, що ним отримано копію оскаржуваного рішення 26 грудня 2018 року через засоби поштового зв'язку не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи. Інших посилань на причини пропуску строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 261, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2018 року- залишити без руху.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.А. Калараш