Провадження № 2-о/537/102/2019
Справа № 537/3237/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області головуючого судді Хіневича В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою відповідно до якої, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу на протязі більше ніж п`яти років на час смерті ОСОБА_2 , станом на 13.06.2018 року.

На обґрунтування заяви зазначив, що 13 січня 1973 року він, ОСОБА_1 , одружився з ОСОБА_3 . 06 квітня 1999 року за певних причин, шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу вони, як подружжя продовжували проживати в спільній квартирі АДРЕСА_1 , яку вони приватизували 28 липня 1995 року. В подальшому відносини між ними покращилися і вони разом з ОСОБА_2 проживали, як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Проживаючи разом з ОСОБА_2 вони мали спільний сімейний бюджет, вели спільне господарство, разом здійснювали турботу про сім`ю. Всі сімейні прибутки витрачали на спільне життя, утримання та ремонт квартири. В квітні 2018 року ОСОБА_2 поїхала гостювати до родичів до Республіки Італія. 13.06.2018 року його дружина ОСОБА_2 померла. Після смерті дружини відкрилась спадщина. За життя дружини заповіт не складався. З метою прийняття спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Прокопа О.Е. з відповідною заявою про прийняття спадщини. В подальшому нотаріус відмовив йому у оформлені права на спадщину, вказавши, що документів, які надано для одержання свідоцтва про право на спадщину недостатньо і він повинен звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, а саме підтвердити факт проживання зі спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представника за довіреністю - Возний С.В. просили задовольнити заяву в повному обсязі, з підстав вказаних у заяві.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп О. Е. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що знає заявника і його померлу дружину з 1970-х років, як сусідів, які проживають в квартирі № 120 , а він проживає в квартирі № 118 . Заявник і помела ОСОБА_2 в 1999 році розірвали шлюб, але продовжували проживати разом як сім`я, вели спільне господарство. З 2016 року він проживає за іншою адресою, але кожен день буває в квартирі № 118 де проживають його дружина, діти та внуки. Знає що ОСОБА_5 у 2018 році поїхала до доньки в Італію і там ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , вказала що заявник і її покійна сестра з 1973 року проживали як чоловік та дружина в квартирі № 120. У 1999 році шлюб між ними був розірваний, але вони продовжували проживати разом як сім`я, вели спільне господарство. У 2018 році сестра поїхала до доньки в Італію, де ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він є рідним братом заявника, знав померлу з 1973 року коли заявник з нею одружився. Проживали заявник з померлою у квартирі АДРЕСА_1 . У 1999 році вони розірвали шлюб, однак продовжували разом проживати однією сім`єю, часто спілкувався з ними, проводили разом свята. У червні 2018 року ОСОБА_2 померла.

Суд, заслухавши заявника та свідків, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши всі наявні письмові докази у справі, з`ясувавши всі обставини справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується випискою з запису акта про реєстрацію смерті № 156 /2/В, рік 2018, відповідно до якого місцем смерті зазначено м. Полістена (Реджо-Клабрія), країна: Італія.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло видане згідно розпорядження від 28.07.1995 року № 3701/2 і записано у реєстрову книгу за № 60/8833 та яка належала померлій та заявнику на праві спільної сумісної власності.

Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа О. Е. від 08.07.2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири № 120 , АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_2 , так як неможливо встановити родинні відносини ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

13.01.1973 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, 10.03.1999 року.

06.04.1999 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського райвиконкому м. Кременчука Полтавської області, 06.04.1999 року.

Відповідно до довідки ТОВ «Місто для людей Кременчук» за вих. № 707/32 від 01.04.2019 року за адресою: АДРЕСА_7 , були зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 після розірвання шлюбу продовжував проживати разом з померлою дружиною ОСОБА_2 однією сім`єю та вести спільне господарство аж до її смерті за адресою: АДРЕСА_7 .

Отже, на підставі наявних доказів та показів свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу на протязі більше ніж п`яти років на час смерті ОСОБА_2 .

Встановлення факту проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу для заявника має юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення його особистих майнових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 316, 318, 319 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу на протязі більше ніж п`яти років на час смерті ОСОБА_2 , станом на 13.06.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич