ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/1098/18 Головуючий суддя І інстанції Горпинич О. В.
Провадження № 22-ц/818/1791/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про встановлення батьківства або материнства
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 лютого 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі представника Сеника Сергія Григоровича на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Департамент служб у справах дітей, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року призначено судову медико-генетичну експертизу у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_5, Департамент служб у справах дітей, про встановлення факту батьківства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 07.02.2019 Грошевим представником ОСОБА_2 - адвокатом Сеником Сергієм Григоровичем подано апеляційну скаргу.

За правилами п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом 23.01.2019. Повний текст судового рішення складено 24.01.2019. Апеляційна скарга подана 07.02.2019, тобто в межах законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків форми апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Також, п.п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачає необхідність зазначення у апеляційній скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, з тексту ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2019 року вбачається, що учасниками даної справи були: позивач - ОСОБА_4, відповідач - ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, Департамент служб у справах дітей.

Проте, в апеляційній скарзі представником ОСОБА_2 - адвокатом Сеником С.Г. зазначені не всі учасники справи, а саме, не зазначено третіх осіб - ОСОБА_5, Департаменту служб у справах дітей, їх повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зазначені недоліки підлягають усуненню шляхом подачі виправленої апеляційної скарги з її копіями (3 шт.) та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи згідно із вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну ОСОБА_2 без руху для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника Сеника Сергія Григоровича - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 в особі представника Сеника Сергія Григоровича строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду виправленої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи із зазначенням повного найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина