Головуючий в 1 інстанції Черков В.Г.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 01 лютого 2019 року, ОСОБА_1 електронною поштою направила апеляційну скаргу через Селидівський міський суд Донецької області.

Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Оскаржуване рішення ухвалено 20 грудня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 01 лютого 2019 року, тобто за межами строку апеляційного оскарження рішення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено дату отримання копії судового рішення, а також не додано доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

При цьому, ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, позивачем при поданні апеляційної скарги на рішення суду порушено строк на апеляційне оскарження, передбачений ст. 354 ЦПК України та відповідна заява про поновлення строку відсутня.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання відповідної заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв'язку з тим, що ПАТ «Укрпошта» не приймає поштову кореспонденцію для її відправлення на територію Донецької та Луганської областей, які тимчасово не контролюються українською владою, Донецький апеляційний суд не має можливості направити ОСОБА_1 копію даної ухвали на її поштову адресу у м. Донецьк, яка зазначена в апеляційній скарзі, тому для ОСОБА_1 буде розміщено оголошення на офіційному сайті Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 357 ЦПК України.

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, буде вирішуватися питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева