26.11.2019 Єдиний унікальний номер 205/8632/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8632/19
Номер провадження 2/205/3023/19
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/8632/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав. Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Від представника третьої особи: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради - Нікіфорової Ю.В. надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

20 серпня 2010 року мати дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб зі ОСОБА_5 , після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Батько дитини - ОСОБА_2 з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує, не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться навчанням та розвитком, не створює належних умов для проживання, ухиляючись тим самим від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до довідки КЗО «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 197» ДМР, неповнолітній, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був вихованцем комунального закладу в період 2008 по 2011 p.p., за весь час батько до закладу не приходив, не цікавився досягненнями та життям дитини, з вихователем групи та адміністрацією закладу не спілкувався (а.с. 10).

Відповідно до довідки КЗО «Навчально-виховний комплекс № 4» ДМР, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був учнем навчального закладу в період 2011 по 2017 p.p., за весь час батько до закладу не приходив, не цікавився досягненнями та життям дитини, з класним керівником та адміністрацією закладу не спілкувався (а.с. 9).

З довідки КЗО «СЗШ № 74» ДМР вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був учнем навчального закладу в період 2017 по 2018 p.p., за весь час батько до закладу не приходив, не цікавився досягненнями та життям дитини, з класним керівником та адміністрацією закладу не спілкувався (а.с. 11).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 станом на 01 вересня 2019 року складає 143 678,30 грн. (а.с. 7-8).

Згідно висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі радивід 22 листопада 2019 вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно вимог статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що маються всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, згідно положень статті 141 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 6, 10, 12, 13, 81-83, 141, 247, 263-264, 268 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166, 180, 183 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко