Справа № 431/4372/19
Провадження № 2/431/1102/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 вересня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, після здійснення передбачених вимогами Цивільного процесуального кодексу України дії у відповідності до ч.6 ст. 187, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим у ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, з інформації про місце реєстрації, проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , наданої органом місцевого самоврядування, вбачається, що ОСОБА_2 не зареєстрований та не проживає за вказаною в позовній заяві адресою АДРЕСА_1 . Даних про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних про ОСОБА_2 не має.

З інформації УДМСУ в Луганській області місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться.

Крім того, до позовної заяви не було додано даних про особу відповідача, його паспортні дані, відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, яке було видане у 1996 році відділом РАГС м. Ялта АР Крим. Отже, з`ясувати місце реєстрації чи перебування відповідача не можливо, так само як з`ясувати підсудність даної справи, що впливає на вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою судді 26 липня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху.

Таким чином, позивачеві необхідно було усунути вищенаведені недоліки, у строк встановлений в ухвалі суду.

Позивачем частково усунуто недоліки, а саме надана суду копія свідоцтва про шлюб.

Не зважаючи на вказівки, які було зазначено в ухвалі судді від 26 липня 2019 року, та зазначений термін для усунення вказаних недоліків, який встановлено в десять днів з дня вручення копії ухвали, зазначені недоліки не усунуті в повному обсязі, а також, з`ясувати місце реєстрації чи перебування відповідача не можливо, так само як з`ясувати підсудність даної справи, що впливає на вирішення питання про відкриття провадження.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Старобільському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , судовий збір сплачений в сумі 768,40 гривень, який було сплачено на рахунок №2331, код банку отримувача 37858396, отримувач коштів: УК у Старобільському районі, код класифікації доходів 22030101, МФО 899998, за квитанцією № 71 від 16 липня 2019 року у Ощадбанк ТВБВ №10012/023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Старобільський районний суд Луганської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя С.В. Олійник