Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.,

за участю секретаря Бондар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якій вона просить встановити факт належності їй архівної довідки № 166/01-25 від 15.07.2019р., та належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви, заявник вказує на те, що звернулася до пенсійного відділу у Магдалинівському районі з метою оформлення пенсії, але було відмовлено, оскільки у довідці виданої КЗ «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» № 166/01-25 від 15.07.2019 року помилково записана як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », «ОСОБА_1», «ОСОБА_1 », хоча правильно відповідно з паспортом вона - ОСОБА_1 , на російській мові «ОСОБА_1 », прізвище до укладення шлюбу « ОСОБА_1 ». Також в трудовій книжкі колгоспника є виправлення року її народження, яке не завірено печаткою підприємства. Тому вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 166/01-25 від 15.07.2019р., та належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі, та без фіксації судового засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав пояснення до заяви в якій просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства та розглядати справу у відсутність представника Головного управління.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт. Урожайний Великоновоселківського району Донецької області, що підтверджується копією паспорту серія НОМЕР_2 , на російській мові в паспорті заявник має наступне повне прізвище, ім`я та по-батькові та дату народження: «ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а. с. 3-4).

Також встановлено, що у довідці виданої 04.01.1999р., про присвоєння ідентифікаційного номера, заявник вказаний як ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого на російській мові 13.04.1981 року, 13.03.1981 року « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р.» уклала шлюб з « ОСОБА_8 », після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 8).

На ім`я заявника ОСОБА_1 видано Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» архівну довідку від 15.07.2019 року №166-01/25 з якої вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Родіна», КДСП «Родіна» ОСОБА_1 у списках у 1981 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1982 році ОСОБА_1 . (так у документах), у 1983 році ОСОБА_1 . (так у документах), у 1984 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1985 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1986 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1987 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1988 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1989 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1990 році ОСОБА_1 (так у документах), з 1991 року по 1997 рік ОСОБА_1 (так у документах), у 1998 році ОСОБА_1 (так у документах), у 1999 році ОСОБА_1 (так у документах), у 2000 році ОСОБА_1 , (а. с. 9-12).

Виходячи з даних зазначених у належній їй архівній довідці від 15.07.2019 року №166-01/25 вбачається, що записи які викладені в ній не збігаються з прізвищем, ім`ям та по-батькові заявника, зазначених у його паспорті та у трудовій книжці.

Відповідно до трудової книжки прізвище, ім`я та по батькові заявника записано на російській мові як« ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 », але рік народження містить виправлення яке не закріплено печаткою підприємства (а. с. 13).

Порядок ведення трудових книжок, передбачений Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58, згідно з якої відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження (п. 2.11). Згідно з пунктом 2.12 Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Пунктом 2.8 Інструкції передбачено, що, якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів (п.2.13).

Судом встановлено, що в трудовій книжці виданої на ім?я на російській мові « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_4 » допущено виправлення в зазначенні року народження. Зазначене виправлення не засвідчено належним чином, тобто вбачається, що у вказаній трудовій книжці наявний запис, який не виконаний у відповідності до Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року №58.

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до пенсійного відділу у Магдалинівському районі з проханням нарахування пенсії. Однак в усній формі заявнику відмовлено в оформленні пенсії оскільки в довідці виданої Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» № 166/01-25 від 15.07.2019 виявлені помилки в зазначені по батькові. Вищевказаний факт приналежності відповідних документів даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно письмових пояснень наданих представником Головного управління, заявниця звернулась з заявою стосовно встановлення пенсії за віком. До заяви про призначення пенсії заявником були надані документи, при перевірці яких було виявлено розбіжності у зазначені прізвища, імені та по батькові у трудовій книжці, архівній довідці та паспорті. Таким чином відповідно до вимог ст. 26 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім?ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народженняабо в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Оскільки не відповідність в написанні по батькові заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає реалізації заявником права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення юридичного факту належності заявникові вказаного правовстановлюючого документу є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що довідка № 166/01-25 від 15.07.2019 року, видана Комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради» належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 виписана на ім?я «ОСОБА_1 » заведена 11.03.1981 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя

Магдалинівського районного суду

Дніпропетровської області Т.А. Ковальчук