КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 754/6406/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ярошенко С.В.
провадження №22-ц/824/2473/2019 Суддя-доповідач: Олійник В.І.
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача: - Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М.,

при секретарі Задорожній О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у складі судді Ярошенка С.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЧП «ДІВЄС», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2015 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року відкритопровадження у справі з підстав, передбачених ст.122 ЦПК України (в редакції, яка діяла на день постановлення ухвали).

У апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та постановлення нової, якою повернути позовну заяву.

Скарга обґрунтована тим, що апелянт проживає та працює в місті Житомирі, а тому справа підсудна Богунському районному суду міста Житомира.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Такі висновки відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Відповідно до ст.109 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся із позовом до відповідача - фізичної особи, зазначивши його місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи.

За ч.1 ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.122 ЦПК України (в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Такі ж вимоги встановлені частинами 6 - 10 ст.187 ЦПК України в чинній редакції, на які посилається ОСОБА_2, зазначаючи, що в порушення зазначеної вимоги, суд першої інстанції не звернувся до відповідного органу для отримання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м.Києві, отриманих судом до відкриття провадження у справі, ОСОБА_2 від 25 листопада 1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.38, 39)

За таких обставин, суддя, відкриваючи провадження у справі, дійшов правильного висновку, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в Деснянському районному суді м.Києва.

Доказів того, що апелянт проживає та працює в м. Житомирі, а тому справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, суду апеляційної інстанції не надано.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі, оскільки дана справа підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Згідно з ч.1 ст.375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо залишення без задоволення апеляційної скарги ОСОБА_2та залишення без змін ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 374, 375, 382, 383 ЦПК України, колегії суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 25 травня 2015 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 15 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач:

Судді: