Справа № 720/1699/19
Провадження № 2-о/720/74/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винту Юрій Михайлович, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та грошового вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник - ОСОБА_1 , інтереси якого представляє - адвокат Винту Ю.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та грошового вкладу, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади, посилаючись на те, що він є спадкоємцем батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області та бабки - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Звертає увагу суду на те, що після їх смерті відкрилась спадщина, однак оформити своє право на спадщину позивач не може, оскільки в правовстановлюючих документах та в актових записах про цивільний стан невірно написані прізвища його батька та бабки.

Вказані обставини не дозволяють заявнику оформити спадщину, у зв`язку з чим просить встановити факти, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоселиця Чернівецької області, була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.07.1972 року, реєстровий номер № 1886, видане державним нотаріусом Новоселицького державної нотаріальної контори на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28.07.1972 року, реєстровий номер № 1886, видане державним нотаріусом Новоселицького державної нотаріальної контори на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Встановити факт належності грошового вкладу відкритого у Новоселицькому відділенні АТ «Державний Ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новоселиця Чернівецької області.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, разом з тим представник заявника надав заяву відповідно до якої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новоселицької міської ради об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час розгляду справи про що наявне повідомлення в матеріалах справи, разом з тим надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає та просить розглянути справу без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новоселиця Чернівецької області померла - ОСОБА_3 (на російській мові), що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . (а.с. 15)

Відповідно до дослідженого судом свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 28.07.1972 року, реєстровий № 1886, виданого державним нотаріусом Новоселицкої державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 володіли в рівних частках жилим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 , після смерті кожного з них відкривалась спадщина на належну їм частку. (а.с. 22)

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 проживав разом з нею, що підтверджується дослідженою судом довідкою № 480 від 22.07.2019 року та прийняв спадщину, після її смерті так як в силу свого проживання в даному будинку фактично вступив в володіння та управління часткою спадкового майна. (а.с. 26)

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новоселиця Чернівецької області помер - ОСОБА_2 , що підтверджкється свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . (а.с. 19)

Після смерті ОСОБА_2 спадщина відкрилась, як на належну йому частку, так і на частку, яку він успадкував від своєї матері.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв своєчасно, звернувшись 22.04.2019 року із заявою про прийняття спадщини року до приватного нотаріуса Новоселицького районного нотаріального округу. (а.с. 27)

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якого записана ОСОБА_3 - актовий запис № 31 від 04.05.1955 року, актовий запис склав відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області. (а.с. 17-18)

Судом встановлено, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 28.07.1972 року бабка позивача записана як ОСОБА_3 , а батько як ОСОБА_2 . (а.с. 23)

Так, згідно дослідженого судом свідоцтва про народження НОМЕР_3 , актовий запис від 23.04.1923 року, бабка позивача записана як - ОСОБА_3 , (на російській мові). (а.с. 16)

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 28.07.1972 року, воно видавалось на прізвища " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 ", тоді як в витягу з реєстру права власності на нерухоме майно прізвище бабки позивача записане як " ОСОБА_3 ", а батька - " ОСОБА_2 "

Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про право на спадщину по заповіту від 28.07.1972 на ім`я ОСОБА_2 зазначена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 зазначена дата народження також ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлено, що при реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 прізвище батька позивача зазначено як « ОСОБА_2 ». Таке ж прізвище після реєстрації шлюбу було присвоєно і дружині. Разом з тим при реєстрації народження 12.10.1985 року в актовому запису № 97 в Новоселицькому ЗАГСі позивач та його батьки були записані з прізвищем « ОСОБА_2 ». Таке прізвище записане і в свідоцтві про смерть батька позивача.

Крім того, у Новоселицькому відділенні АТ «Державний Ощадний банк Україна» у батька позивача наявний грошовий вклад, який оформлений на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 . (а.с. 28-29)

Встановлено, що у свідоцтві про смерть батька позивача його прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а грошовий вклад у Новоселицькому відділенні АТ «Державний Ощадний банк України» відкрито на прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до вищезазначеного, оцінюючи надані заявником докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів за принципом належності, допустимості кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності з зазначеними правовими нормами дійшов висновку, що встановлені факти родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та грошового вкладу

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення фактів родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та грошового вкладу мають юридичне значення для заявника з метою оформлення спадщини, а в іншому порядку встановити вищезазначені факти, не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, враховуючи визнання заяви Новоселицькою міською радою об`єднаної територіальної громади, суд вважає за необхідне заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Винту Юрій Михайлович, де заінтересованою особою є Новоселицька міська рада об`єднаної територіальної громади про встановлення факту родинних відносин, належності правовстановлюючого документу та грошового вкладу - задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Новоселиця Чернівецької області, була матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 липня 1972 року, реєстровий номер № 1886, видане державним нотаріусом Новоселицького державної нотаріальної контори на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 липня 1972 року, реєстровий номер № 1886, видане державним нотаріусом Новоселицького державної нотаріальної контори на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоселиця Чернівецької області.

Встановити факт належності грошового вкладу відкритого у Новоселицькому відділенні АТ «Державний Ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Новоселиця Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук