Єдиний унікальний номер 341/314/19
Номер провадження 2/341/333/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Свириди Г.С.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

20.02.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і, просить постановити рішення, яким стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дитини - сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття;- стягнути з відповідача в її користь понесені судові витрати по справі, а саме, витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, при цьому позивач показала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . У шлюбі народилося двоє дітей: син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя у сторін не склалось і, на даний час і, вона звернулась в Галицький районний суд з позовом про розірвання шлюбу. Окрім цього, рішенням Галицького районного суду від 14.06.2007 р. вирішено щомісячно стягувати з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вищевказаним рішенням на даний час проводиться стягнення аліментів. Проте, добровільно матеріальної допомоги на утримання молодшого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . відповідач не надає, хоча він може надавати таку допомогу, оскільки працездатний, працює офіційно на Бурштинській ТЕС. Так, як відповідач сплачує аліменти на утримання старшого сина в розмірі ј частини свого заробітку, то вважає, що з метою недопущення дискримінації між дітьми та у зв`язку з потребою в утриманні також і молодшого сина, останній повинен сплачувати аліменти і на його утримання також в розмірі ј частини його заробітку. Оскільки відповідач працездатний, працює офіційно, заробіток має стабільний, інших утриманців не має, добровільно ухиляється від виконання своїх обов`язків, просила позов задовольнити з викладених обставин та стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання їхнього молодшого сина для його повноцінного розвитку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Свирида Г.С. суду вказала, що дійсно відповідач працездатний, працює офіційно на Бурштинській ТЕС, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання молодшого сина у частці від його заробітку, оскільки отримує заробітну платню щомісяця. Сама позивач не має можливості належно забезпечувати матеріально сина, так як на місяць витрачає чималу суму коштів, на придбання засобів гігієни, продуктів харчування, канцелярські приладдя та одяг. Просила позов позивача задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вказав, що позовні вимоги позивача визнає частково, може та погоджується сплачувати аліменти в розмірі по 1/5 частки від його заробітку на молодшого сина щомісяця до досягнення ним повноліття, оскільки сума аліментів, яку бажає отримувати позивач для нього є не підйомною, так як в нього немає такої можливості сплачувати аліменти, так як проводиться стягнення аліментів в розмірі ј частки від його заробітку на утримання старшого сина.

26.12.2019 р. відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Окрім того зазначив,що позовні вимоги визнає частково, просить винести рішення яким стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. Також повідомив,що ним поданий позов до суду про зменшення розміру аліментів в розмірі до 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно про що подав копію позовної заяви.

Заслухавши доводи позивача та її представника, пояснення відповідача та дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який вони зареєстрували у виконкомі Бурштинської міської ради 06.06.2006 р., що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5). Сімейне життя у сторін не склалось і, на даний час позивач звернулась в Галицький районний суд з позовом про розірвання шлюбу. З копії свідоцтва про народження дітей підтверджується, що відповідач по справі є батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6-7), який проживають з позивачем.

Копією рішення Галицького районного суду від 14.06.2007 р. стверджується, що з ОСОБА_2 щомісячно стягуються аліменти на користь позивача на утримання старшого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9).

Відповідно до ст. 182 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно доч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За ч.2 ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму, а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

При визначенні розміру аліментів суд враховує майновий стан відповідача, те, що відповідач працює, сплачує аліменти на утримання старшого сина в розмірі ј частини його щомісячного доходу (заробітку), однак він повинен виконувати обов`язок по утриманню сина ОСОБА_6 та сплачувати визначену суму аліментів, яка б забезпечувала необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

При таких обставинах, враховуючи матеріальне становище, а також встановлений законом гарантований мінімальний розмір аліментів та мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/5 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Оскільки позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн. суд, вважає за доцільне задовольнити цю частину позовних вимог.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду було надано договір про надання правової допомоги та розрахункова квитанція серії ББАЙ №581109 від 20.02.2019 р. про таку оплату в сумі 1000 грн. (а.с.9-10).

Позивач звільнений від сплати судового збору, згідно ст.5 ч.1 п.3, Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VІ.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141,258, 263, 352,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника зміни електричного цеху Відокремленого підрозділу АТ ?ДТЕК Західенерго? Бурштинської ТЕС, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення розпочати з 20.02.2019 року і проводити до досягнення сином ОСОБА_6 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 гривень судового збору, які перерахувати на рахунок UА6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип