СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1275/19
Номер провадження 2/586/312/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування судового засідання технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/1275/19 за позовом ОСОБА_1 до Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 ( на момент складення заповіту мала прізвище « ОСОБА_3 »)

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернулася до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивач зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а саме через те, що не була обізнана про факт складення заповіту та про існування спадкового майна.

Позивач подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, а також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Пигарівська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову у підготовчому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 72 роки у м. Конотоп Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис №51 від 15.01.2004, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.01.2004 відділом реєстрації актів громадянського стану Конотопського міського управління юстиції Сумської області /а.с.10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,46 га на території Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ №033321, виданого 28.02.2002 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації від 25.02.2002 №36 /а.с.11/.

Згідно з копією довідки-характеристики, виданої виконкомом Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 08.11.2019 №167, вбачається, що ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований у с.Пигарівка Середино-Будського району Сумської області, на день смерті у шлюбі не перебував. Від імені ОСОБА_2 Пигарівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області посвідчено заповіт від 18.06.1996 реєстровий номер 17, який не змінено та не скасовано. Спадкоємцем за заповітом є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомостей про спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає /а.с.13/.

З копії заповіту, складеного 18.06.1996 від імені ОСОБА_2 та посвідченого 18.06.2006 секретарем виконавчого комітета Пигарівської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №17, встановлено, що все своє майно спадкодавець заповів ОСОБА_4 /а.с.12/.

Згідно з копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 11.11.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до реєстрації шлюбу 27.02.1987 з ОСОБА_5 мала прізвище « ОСОБА_3 » /а.с.8-9/.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 27.11.2019 №1168/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.14/.

Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58505989 від 27.11.2019 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася /а.с.15/.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є те, що вона не була обізнання про факт складення заповіту та про існування спадкового майна.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий двохмісячний строк після набрання рішенням законної сили для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Конотоп Сумської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров