РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну праву 221/7626/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом, в якому зазначили, що вони є дітьми ОСОБА_3, що померла 25.12.2017 року під час пожежі. Спадкоємець мала трьох дітей, одна з яких, ОСОБА_4, відмовилася від прийняття спадщини, подавши нотаріусу відповідну заяву. Їх батько, ОСОБА_1, помер 23.01.2006 року, тому інших спадкоємців немає.

На підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 991655 від 28.10.2005 року, спадкодавиці на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 5,53 га на території Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, кадастровий номер якої .

Позивачі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, на підставі яких було відкрито спадкову справу, але постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту, що підтверджує право власності спадкодавця на майно, оскільки оригінал документу було пошкоджено під час пожежі та розяснено право звернутися до суду з вимогами про визнання за ними права власності на спадкове майно. Просили визнати за ними право власності за кожним з них на Ѕ частину земельної ділянку, що залишилася після смерті матері.

У підготовче судове засідання позивачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали .

Представник позивачів в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в підготовчому судовому засіданні з огляду на наступне.

З копій свідоцтв про народження серії VІІ-НО № 478022 та серії І-НО № 172679 судом встановлено, що батьками позивачів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 013673, виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, встановлено, що мати позивачів ОСОБА_3, померла 25.12.2017 року .

Зі свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 013764, виданого повторно 12.01.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, встановлено, що батько позивача ОСОБА_5, помер 23.01.2006 року .

З копії Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА № 991655, вбачається, що ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,53 га на території Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно акту про пожежу від 26.12.2017 року, складену комісією групи запобігання надзвичайних ситуацій, пожежею що сталася 25.12.2017 року в житловому будинку № 37 по вул.Баха у м.Маріуполі Донецької області, під час пожежі знищено правовстановлюючі документи на пайову землю с.Дмитрівка, що належали ОСОБА_3

Постановою нотаріуса від 24.10.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачам відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду.

Статтею 1218 Цивільного кодексу (далі ЦК) України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування", якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК України, відповідно якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалися позивачі, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.328, 1218, 1261,1268, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом, за кожним на Ѕ частину земельної ділянки площею 5,53 га на території Дмитрівської сільської ради Волноваського району Донецької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 020000406, що належала померлій 25.12.2017 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева