Справа №265/8544/19
Провадження №2/265/2182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Азаровій А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу № 265/8544/19 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію,

за участі представника позивача - Колодка В. В.,

відповідача - ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в обґрунтування якого вказував, що 4 квітня 2019 року представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» при перевірці виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» за місцем проживання відповідача, пров . Соціальний АДРЕСА_2 , було виявлено порушення таким споживачем Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), що виразилося у самовільному підключенню до електричної електромережі на фасаді будинку. За даним фактом складено акт № 226425 від 4 квітня 2019 року про порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією. 17 квітня 2019 року у присутності відповідача було проведено засідання комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», на якому відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ та Методики визначення розміру та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562, споживачу був здійснений розрахунок вартості недорахованої електричної енергії в розмірі 28581,49 грн. Відповідач отримав квитанцію з оплати суми боргу, однак до теперішнього часу заборгованість не погасив, через що просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію, в сумі 28581,49 грн.

Представник позивача, Колодка В. В., яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, надала пояснення суду аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, та просила задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідач у судовому засіданні, не визнаючи заявлені до нього позовні вимоги, вказував, що у нього згорів «автомат» у лічильнику електроенергії, тому через те, що замінити прилад, що вийшов з ладу він не міг, без вручання у пломби такого лічильника, то він вирішив на деякий час підключити до зовнішнього дроту електромережі свою оселю, щоб там було світло. При цьому про даний факт він нікого з представників позивача не повідомляв та не попереджував про без облікове використання ним електроенергії. Натомість наступного дня до нього в оселю навідались представники АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», які виявили його самовільне підключення до електроустановок позивача з порушенням схеми електропостачання. Визнавав, що приймав участь при складенні акту про виявлене порушення, до якого не мав зауважень. Також не заперечував, що у його присутності було представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» усунуто порушення та проведено заміну лічильника електроенергії. Він дійсно приймав участь у засіданні комісії позивача з розгляду акту про виявлене 4 квітня 2019 року порушення, на якому йому визначити суму до сплати в розмірі 28581,49 грн., з якою він не погоджується, вважаючи її занадто великою. Просив суд відмовити у позові.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши надані письмові докази, дійшов висновку про необхідність задоволення поданого позову, виходячи з наступного вмотивування.

Так правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 4 травня 2006 року № 562 (на час спірних правовідносин).

Судом було встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії по АДРЕСА_2 , оскільки є власником такого будинку та саме на нього зареєстрований особовий рахунок № 444-130 в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (а. с. 12, 13-14, 20-22).

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п. п. 1-4, 19-20 п. 5.5.5 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14 березня 2018 року (далі - ПРРЕЕ), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електричного споживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

На підставі п. 8.2.4., 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. В разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів без облікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

За п. 8.2.6., 8.2.7 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати не облікованої електричної енергії та/або збитків. Кошти за не обліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за не обліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом без облікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості не облікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту без облікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

Судом встановлено, що на підставі акту № 226425 від 4 квітня 2019 року представниками позивача в будинку АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_1 було виявлено порушення останнім ПРРЕЕ: самовільне підключення на фасаді будинку електроустановок до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку шляхом підключення фазного та нульового проводів для живлення приймачів струму поміж електролічильника, внаслідок чого електроенергія споживається та лічильником не обраховується. Із вказаним актом відповідач був ознайомлений під розпис та до якого у нього були відсутні зауваження (а. с. 6-7).

Виявлене порушення ПРРЕЕ було усунено, що підтверджується актом від 4 квітня 2019 року про перевірку усунення порушень, де було зазначено, що проведена заміна електричного лічильника, який було вірно підключено фазно та опломбовано, в якому також розписався без зауважень до акту ОСОБА_1 (а. с. 9).

Доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті № 226425 від 4 квітня 2019 року відповідачем в судовому засіданні не було надано.

Відповідно до п. 2.7 та пп. «б» п. 3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року (яка діяла до 27 липня 2019 року, тобто на момент спірних правовідносин), за актом № 226425 від 4 квітня 2019 року згідно із протоколом комісії Маріупольського РЕМ № 872 від 17 квітня 2019 року було проведено засідання за участі відповідача та за наслідком розгляду такого акту про порушення ПРРЕЕ була визначена сума без облікового споживання електроенергії у розмірі 28581,49 грн., що підтверджується відповідним розрахунком за період з 4 квітня 2018 року по 4 квітня 2019 року, який також був отриманий ОСОБА_1 (а. с. 8, 10).

За таких фактичних обставин, суд вважає встановленим, що у діях ОСОБА_1 було підтверджено порушення ПРРЕЕ внаслідок без облікового використання відповідачем електричної енергії через самовільне підключення до електричних мереж позивача.

При цьому суд відхиляє посилання ОСОБА_1 на те, що він не встиг попередити представників позивача як з приводу виходу з ладу приладу обліку електроенергії, так й щодо його самовільного підключення буд. АДРЕСА_2 до електромережі позивача в обхід лічильника обліку електричної енергії, оскільки вказані доводи не були підтверджені у суді жодними доказами, а під час складення акту № 226425 від 4 квітня 2019 року відповідачем вказане не зазначав та при розгляді такого акту комісією АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» 17 квітня 2019 року він отримав квитанцію про необхідність сплати заборгованості за спожиту поза обліком електроенергію.

Оскільки факт порушення ОСОБА_1 ПРРЕЕ був встановлений судом, процедура виявлення такого порушення, його усунення та розгляду акту № 226425 від 4 квітня 2019 року була дотримана представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», то в судовому засіданні було підтверджено правильність проведених нарахувань відповідачу боргу з приводу споживання ним без обліку електроенергії.

Таким чином суд вважає можливим задовольнити заявлений АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» позов шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача вартості спожитої електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на суму 28581,49 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений представниками позивача за подання даного позову до суду, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 223, 259, 263-265, 280, 281, 285 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (рахунок № НОМЕР_1 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 335106, ) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію, у розмірі 28581 (двадцять вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ «ПУМБ», МФО: 334851, ) витрати з оплати судового збору в сумі 1921 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24 грудня 2019 року.

Позивач: Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», , юридична адреса: вул. Комерційна 8, м. Краматорськ.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який зареєстрований в

АДРЕСА_2. Суддя Суддя