УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, про заміну сторони у справі, в обґрунтування вказаної заяви посилається на ті обставини, що в породжені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа № 766/24495/18 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. 20.06.2019 року між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», було укладено Договір факторингу з відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019р., згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. А отдже ТзОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб які є боржниками АТ "Кредобанк" в тому числі і до ОСОБА_1 .

У зв`язку з цим заявник просив замінити сторону у справі № 766/24495/18 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник заявника в заяві про заміну сторони просив суд розглядати справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З аналізу норм ст.55 ЦПК України вбачається, що заміна позивача можливе лише на стадії цивільного процесу, тобто судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.258 ЦПК України розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Оскільки розгляд цивільної справи за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості закінчився ухваленням 02.07.2019 року рішення у справі тому, на даний час, неможливо здійснити процесуальну дію у виді заміни позивача.

Таким чином, враховуючи, що на дату звернення з заявою про заміну позивача, справа розглянута судом з ухваленням рішення, а заміна сторони по справі після ухвалення рішення не передбачена законом, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст.55, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви про заміну сторони по цивільній справі за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко