16.10.2019 Єдиний унікальний номер 422/2140/12
УХВАЛА

16 жовтня 2019 рокум. ДніпроСправа № 422/2140/12
6/205/185/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Шавули В.С., за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду № 422/2140/12 від 16.10.2019р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»», заінтересовані особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа - задоволено.

Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Лєскова, 9) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63) у виконавчих листах по справі № 422/2140/12 (2/422/3177/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП»» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63) дублікати виконавчих листів, виданих на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі № 422/2140/12 (2/422/3177/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в резолютивній частини вказаної ухвали суду помилково зазначено прізвище судді «Н.В. Басова» замість вірного « В.С. Шавула ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду № 422/2140/12 від 16.10.2019р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в резолютивній частині ухвали замість прізвища судді «Н.В. Басова» слід читати « В.С. Шавула ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ.С. Шавула