Справа № 212/8725/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривий Ріг Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Козлова Ю. В.

секретаря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років в розмірі ј частини доходу відповідача. 25.01.2019, позивач ОСОБА_2 подала заяву, про уточнення позовних вимог, просила стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з 27 січня 2017 року. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивача, як і на утримання дитини в добровільному порядку не надає, хоча матеріально забезпечений, офіційно працевлаштований.

Оскільки відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання позивача остання змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Враховуючи, що за судовим наказом з відповідача стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його доходу на період до досягнення дитиною трьох років та допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_4 до суду не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву згідно якої уточнений позов визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини доходу на утримання дружини, до досягнення нею трьох років.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилалися сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши у сукупності докази, досліджені у судовому засіданні, дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 з 27 січня 2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.5) 29 липня 2017 року у шлюбі народилась дитина ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

Таким чином, зазначені спірні правовідносини відносяться до сімейних, змістом яких є право дружини на утримання від чоловіка батька дитини протягом часу до досягнення дитиною трьох років та обов'язок батька дитини надавати таке утримання.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Перелік видів доходів, що враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб затверджено Постановою Кабінету Міністрів України №146 від 26 лютого 1993 року, в редакції 03 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.70 Закону України Про виконавче провадження розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості, зокрема, у разі стягнення аліментів -50 відсотків. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сімї (аліменти).

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Таким чином, суд вбачає наявність законних підстав щодо захисту прав позивача дружини, з якою проживає дитина до трьох років - на утримання від чоловіка батька дитини та вважає за належне задовольнити позовні вимоги повністю, ухваливши стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів платника від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною трьох років.

На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір 704, 80 грн.

Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 206, 223,247, 258, 259, 264-265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 79, 84 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 14 листопада 2018 року до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до 29 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення складено 25 січня 2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов