Справа №465/5813/18
пр № 2-з/464/83/19
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

з участю секретаря судових засідань Комарницької Р.В.

представника відповідача Родікова Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Акціонерного товариства комерійний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерійний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10.05.2012 року у розмірі 89 482 грн. 68 коп. та понесені судові витрати.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання недійсним договору споживчого кредиту укладеного між ним та ПАТ «КБ «Приватбанк».

Представник відповідача подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони АТ КБ «Приватбанк» здійснювати нарахування відсотків, пені та інших штрафних санкцій згідно договору №б/н від 10.05.2012 року та заборони списання коштів для погашення заборгованості згідно договору №б/н від 10.05.2012 року з картки для виплат до вступу в законну силу рішення у вказаній справі. В обгрунтування заяви покликається на те, що відповідачем оспорюється кредитний договір, згідно якого виникла заборгованість. Так як на даний час АТ КБ «Приватбанк» продовжує нараховувати відсотки та штрафні санкції згідно оспорюваного договору, крім того, банком здійснюється списання коштів з зарплатної карти відповідача для погашення оспорюваної заборгованості, що позбавляє ОСОБА_2 засобів існування, просить заяву задоволити.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також матеріали долучені до заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням наданих доказів, на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Враховуючи обставини справи, предмет спору, зокрема оспорення договору за яким здійснюється списання коштів із картки для виплат ОСОБА_2 на яку зараховується його заробітна плата, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді заборони такого списання коштів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист порушених прав та інтересів ОСОБА_2 (за зустрічним позовом), за захистом яких він звернувся до суду.

Разом з тим, в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині заборони АТ КБ «Приватбанк» здійснювати нарахування відсотків, пені та інших штрафних санкцій згідно договору №б/н від 10.05.2012 року слід відмовити, оскільки зазначені нарахування (без фактичного списання коштів) не створює жодних перешкод для ефективного захисту ОСОБА_2 у разі задоволення зустрічного позову.

З огляду на викладене, заяву слід задоволити частково та вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони АТ КБ «Приватбанк» списання коштів для погашення заборгованості згідно договору № б/н від 10.05.2012 року з картки для виплат ОСОБА_2 до завершення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача про забезпечення позову задоволити частково. Вжити заходи забезпечення позову - заборонити АТ КБ «Приватбанк» списання коштів з картки для виплат ОСОБА_2 для погашення заборгованості згідно договору № б/н від 10.05.2012 року - до завершення розгляду справи.

В решті заяви - відмовити.

Боржник : АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження : м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, ).

Стягувач: ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26 грудня 2019 року.

Головуюча