Справа № 474/349/18
Провадження № 2/474/144/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

26.12.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н. А.

за участю: відповідача ОСОБА_1

без участі: представника позивача - АТ КБ «ПриватБанк» Вержиховського В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 30.05.2019р. по вказаній цивільній справі скасовано заочне рішення від 11.06.2018 року та відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 04.07.2019р.

02.12.2019р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням (вх. № 5548 від 02.12.2019р.), в якому просить витребувати від позивача АТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме оригінал анкети заяви від 14.08.2009 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , яка знаходиться в архівах «ПриватБанк», обґрунтовуючи його тим, що зазначені докази можуть підтвердити обставини щодо укладення угоди та надання останньому платіжної картки з терміном дії, так як це єдиний документ підписаний ним, та по якому можна установити строк чи термін дії картки.

У підготовче судове засідання 26.12.2019 року, представник позивача - АТ КБ «ПриватБанк» Вержиховський В.В., будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся з заявою (вх. № 5935 від 26.12.2019 року) про розгляд даної справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні 26.12.2019 року, письмове клопотання про витребування від позивача АТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме оригіналу анкети заяви від 14.08.2009 року, підтримав повністю та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності представника позивача по справі.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати невідкладно після отримання ухвали на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) докази, а саме оригінал анкети заяви від 14.08.2009 року, укладеної між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 03 січня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Фасій