справа № 208/8211/18
№ провадження 2/208/1819/19
РІШЕННЯ

Іменем України

28 січня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Камянької міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,-

встановив:

28.11.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Камянької міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням», якою просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №4 у будинку №24-а по вул. Сачко у м. Камянське Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2018 року відкрито провадження по цивільній справі за даним позовом, в порядку передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 187, ч. 6 ст. 187 ЦПК України.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 є власником ? частини квартири під номером 4 розташованої у будинку № 24-а по вул. Сачко у місті Камянське Дніпропетровської області, яка належить на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №374698, виданого Фондом комунальної власності 30.10.2006 року та зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.12.2006 року. Його дружина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 також були власниками даної квартири та їм належало по ? частини квартири кожній. Згідно договору дарування від 05.12.2014 року серії НАК 468803, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2157, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 безоплатно передали свої частки, а саме ? частину квартири № 4 в житловому будинку № 24-а по вул. Сачко в м. Дніпродзержинську, у власність ОСОБА_6

З 2008 року відповідачка у квартирі № 4 в житловому будинку № 24-а по вул. Сачко у Камянське Дніпропетровської області не проживає, особисті речі, які належать відповідачці, у квартирі відсутні. Вона є громадянкою Грецької республіки та проживає в республіці Швейцарія.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надав заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, проведення судового засідання без його участі та без застосування технічних засобів.

Представник ОСОБА_3, діюча в інтересах відповідача ОСОБА_2 до судового засідання подала до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Представник третьої особи: Відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Камянької міської ради направили на адресу суд лист про розгляд справи у їх відсутність та винести рішення відповідно до чинного законодавства.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №374698, виданого Фондом комунальної власності 30.10.2006 року та зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.12.2006 року, ОСОБА_1 є власником ? частини квартири під номером 4 розташованої у будинку № 24-а по вул. Сачко у місті Камянське Дніпропетровської області, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 кожній по ? частини квартири. (а.с.10).

Згідно договору дарування від 05.12.2014 року серії НАК 468803, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2157, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 безоплатно передали ? частину квартири № 4 в житловому будинку № 24-а по вул. Сачко в м. Дніпродзержинську, у власність ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до довідки №3/32667 від 16.11.2018 року про склад сімї, надана ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.9).

З 2008 року ОСОБА_2 у квартирі № 4 в житловому будинку № 24-а по вул. Сачко у Камянське Дніпропетровської області не проживає, особисті речі, які належать відповідачці, у квартирі відсутні. На даний час є громадянкою Грецької республіки та проживає в республіці Швейцарія, що підтверджується Актом про не проживання № 1187 від 19.11.2018 року, складеного директором КП КМР «УКОЖФ» ОСОБА_8 у присутності свідків. (а.с.8).

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та відповідно ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 386 ЦК України передбачає, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно з ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідач в спірній квартирі з реєстраційного обліку не знятий, комунальні платежі не сплачує, що перешкоджає власнику у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю, своїми діями Відповідач порушує вимоги ст. 47 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право на житло, а також те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а також були порушені і вимоги ст. 9 ЖК України, в якій зазначено, що ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення, або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реєстрація та проживання Відповідача за вказаною адресою заважає власнику квартири в повній мірі і на власний розсуд користуватись належним йому майном, до того ж завдає збитків матеріального та морального характеру.

Суд вважає, що та обставина, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує бути на реєстраційному обліку за вказаною адресою, порушує законні права позивача, як власника майна, тобто належної позивачеві на праві власності квартири. Таким чином вимога позивача щодо усунення перешкоди у здійсненні права користуватися та розпоряджатися власністю підлягає задоволенню шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття відповідача з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача (п. 1 ч. 2 ст. Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача і повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень, що становить 352 гривні 40 копійок. Іншу частину судових витрат в розмірі 352,40 копійок стягнути з відповідача в користь позивачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст. ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 9, 155 ЖК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10-12, 76-83, 126, 142,200, 258-265, 280-283 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації фізичних осіб Адміністрації Заводського району Камянької міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,- задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №4 у будинку №24-а по вул. Сачко у м. Камянське Дніпропетровської області, що є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, за квитанцією №370033732 від 23.11.2018 року, стягнув з Державного бюджету України на її користь - 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати ( судовий збір) в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

Третя особа: Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради, юридична адреса: м. Кам'янське, пр. В. Стуса, 10/12.

Суддя Івченко Т. П.