У Х В А Л А

"13" лютого 2019 р. Справа153/66/19

Провадження2/153/14/19-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту. Просила зняти арешт із належного їй на праві власності житлового будинку, що розташований по вулиці Гоголя,12 у місті Ямпіль Вінницької області накладений постановою про арешт майна б/н від 01.12.2018 року відділом державної виконавчої служби ОСОБА_2 районного управління юстиції Вінницької області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис від 01.12.2008 року за реєстраційним номером обтяження 8248199 про арешт житлового будинку, що розташований по вулиці Гоголя,12 у місті Ямпіль Вінницької області.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 січня 2019 року призначено підготовче засідання на 13 лютого 2019 року на 10 годину 00 хвилин та викликано сторони.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву за вхід.№1157 від 13.02.2019, в якій просила підготовче засідання провести у її відсутність. Окрім того, 13.02.2019 за вхід.№1148 позивачкою подано клопотання про приєднання доказів, в якому просила приєднати до матеріалів справи №153/66/19 копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 04.01.2019. Клопотання мотивоване тим, що 04.01.2019 на її запит були надані Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень із змісту яких чітко видно, що іпотека та заборона (обтяження) на належний їй житловий будинок, що розташований по вулиці Гоголя,12 у місті Ямпіль Вінницької області припинено 03.01.2019. Як вбачається із змісту вищезазначених Витягів іпотека та заборона (обтяження) припинено 03.01.2019 на підставі листа серія та номер: 3276 виданий 13.12.2018 видавником якого є АТ КБ «Приватбанк», що свідчить про те, що вказана інформація є у цього учасника справи. Тому, за правилами ч.9 ст.83 ЦПК України вона звільнена від обовязку направляти копії цих доказів іншим учасникам справи. Вона не мала змоги надати суду ці копії письмових доказів разом із позовною заявою з причин, що не залежали від її волі.

Представник відповідача ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№1144 від 13.02.2019, в якій просила справу розглянути у її відсутність. Вирішення питання по даній заяві покласти на розгляд суду.

Представник відповідача акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»- адвокат ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявився. 13 лютого 2019 року за вхід.№1147 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву про зняття арешту, в якому просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Що стосується клопотання позивача про приєднання доказів, то суд вважає, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Позивачкою обґрунтовано неможливість подання доказів у вказаний строк.

Керуючись ст.ст.83, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про приєднання доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи №153/66/19 копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяжень від 04.01.2019.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк про зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 березня 2019 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області (вулиця Свободи,116 місто Ямпіль Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк