Справа № 316/1751/18
Провадження № 2/316/148/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області у складі ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні 01.02.2019 року, тобто вже після відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ЦПК України. У звязку з цим,ухвалою суду від 01.02.2019 року позов Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором, був залишений без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.86).

11.02.2019 року, недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем усунуті (а.с.89-96).

Відповідно до ч.12 ст.187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки недоліки позовної заяви усунуті, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Крім того, 01.02.2018 року відповідачем ОСОБА_2 до суду було надано письмове клопотання про витребування доказів, яке судом не розглядалось, у звязку з постановленням ухвали про залишення позову КП «ПКВ» без руху (а.с.83).

Дослідивши надане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Таким чином, нормами ЦПК, право відповідача на подання клопотання про витребування доказів, обмежується відповідними строками, тобто відповідач повинен подати подібне клопотання разом з поданням відзиву.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 29.10.2018 року по даній справі було відкрите загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання, а також відповідачу наданий пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а.с.50).

Оскільки відповідачем 11.12.2018 року до суду надана письмова заява про відкладення підготовчого засідання по справі через неотримання ним позовної заяви з додатком, ухвалою суду від 11.12.2018 року строк проведення підготовчого провадження був продовжений (а.с.64). Також, в той же день відповідачу, у приміщенні суду було вручено документи, серед яких була наявна копія ухвали суду про відкриття провадження по справі від 29.10.2018 року, що підтверджується підписом відповідача у довідковому листі до справи.

Ухвалою суду від 03.01.2019 року підготовче провадження по справі закрито, та справа призначена до розгляду по суті (а.с.75).

Проте, відповідачем, у строки зазначені в ухвалі суду від 29.10.2018 року, заперечення на позовну заяву до суду не надано.

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, якщо клопотання про витребування доказів заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачем, причини пропуску строків, встановлених ч.1 ст.84 ЦПК України щодо подання клопотання про витребування доказів, не зазначені, так само як і не надано суду доказів неможливості їх подання у зазначені строки.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що відповідач пропустив строки звернення з клопотанням про витребування доказів, суд дійшов висновку про залишення даного клопотання ОСОБА_2,без задоволення.

Керуючись ст.ст.83, 84, 187 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд цивільної справиза позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором.

Клопотання відповідача ОСОБА_2, про витребування доказів, залишити без задоволення.

Наступне судове засідання по справі призначити на 15 год.00 хвилин 13 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко