Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/239/19
Провадження № 2/376/363/2019
У Х В А Л А

"24" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання фактично укладеним договору про припинення права на аліменти та визнання його недійсним, визнання права власності на квартиру та зобов`язання повернути ключі та технічну документацію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 15 травня 2019 року позовну заяву позивача було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплатити судовий збір у розмірі 2368,80 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019 року позивачем надано суду дві квитанції № 68 та № 69 про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. кожна, що разом дорівнює 1536,80 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не виконано вимоги ухвали Сквирського районного суду Київської області від 15.05.2019 року, а саме не в повній мірі сплачено судовий збір ( не доплачено 2368,80 1536,80 = 832 грн.), а тому на підставі вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 258-260,353,354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним, визнання фактично укладеним договору про припинення права на аліменти та визнання його недійсним, визнання права власності на квартиру та зобов`язання повернути ключі та технічну документацію вважати не поданою та повернути позивачу ОСОБА_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О. М. Коваленко