№ 637/1197/19
УХВАЛА

Іменем України

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27 грудня 2019 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

- відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування, в якому просить:

-здійснити поділ спільного майна подружжя - нежитлової адміністративної будівлі літери А, А2, а1, загальною площею 66,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виділити ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлової адміністративної будівлі літери А, А2, а1, загальною площею 66,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-виділити ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину нежитлової адміністративної будівлі літери А, А2, а1, загальною площею 66,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ;

Чи можливо визначити порядок користування між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитловою адміністративною будівлею літери А, А2, а1, загальною площею 66,5 кв.м., з урахуванням часток співвласників і які можливі варіанти користування будівлею.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої він просить поставити питання щодо можливості визначення порядку користування нежитловою адміністративною будівлею, літери А, А2, а1, загальною площею 66,5 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням часток її співвласників і які є варіанти користування будівлею.

У судові засідання на виклики суду для уточнення запитань для експертизи позивач категорично не зявляється.

Відповідач не заперечує проти поділу і призначення експертизи, але вважає, що поділ можливий і без експертизи, шляхом мирного поділу будівлі.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно визначити можливі варіанти розподілу об`єкта нерухомого майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та встановлення порядку користування судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання на яких наполягає позивач:

1). Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_1 належну йому 1/2 частину нежитлової адміністративної будівлі літери А, А2, а1, загальною площею 66,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи що другому співвласнику, ОСОБА_2 , належить 1/2 частина нежитлової адміністративної будівлі літери А, А2, а1, загальною площею 66,5 кв.м., що знаходяться за адресою:

АДРЕСА_2 ). Які варіанти виділення ОСОБА_1 належної йому 1/2 частину нежитлової адміністративної будівлі літери А, А2, а1, загальною площею 66,5 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Витребувати у відповідача оригінал технічного паспорту на адміністративну будівлю для надання експерту.

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №637/1197/19, за матеріалами якої провести експертне дослідження та технічний паспорт на адмінбудівлю.

Оплату за проведення судово будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 , розяснивши наслідки ухилення від участі в експертизі і її оплати.

Провадження по справі №637/1197/19 зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С. М. Стеганцов