Справа № 336/3786/18
Провадження № 2-во/336/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 26.10.2018 року, а саме вірно зазначити номер квитанції за якою нею було сплачено судовий збір у розмірі 3 000, 00 грн. № ПН1272712 замість невірного № ПН1272727.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву за змістом якої просила розглядати справу без її участі, подану нею заяву підтримала.

У відповідності до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Житлово-будівельний кооператив -335 «Машинобудівник-31» про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернуто позивачам на підставі частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2018 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 3 000,00 грн. сплачений останньою в АТ "УКРЕКСІМБАНК" при зверненні з вищевказаним позовом до суду.

Судом встановлено, що при постановленні вищевказаної ухвали суду було допущену описку, а саме помилково зазначено номер квитанції за якою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3 000, 00 грн. при зверненні з позовом до суду «№ПН1272727» замість вірного «№ПН1272712», оскільки як вбачається з копії вказаної квитанції та виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України номер квитанції значиться як - «№ПН1272712».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в ухвалі суду, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору.

У тексті вищезазначеної ухвали суду номер квитанції за якою ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 3 000, 00 грн. вважати вірним «№ ПН1272712».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко