Справа № 279/5927/18
Провадження 2/279/559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Комарової О.В.

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Коростень справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 громади в особі виконкому Мединівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач М аєвська М.О. звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 27.05.2005 року помер її рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Великий Ліс по вул. Дружній,114, Коростенського району Житомирської області. Свої вимоги обгрунтувала тим, що після смерті брата вона 23.12.2016 року прийняла спадщину за законом та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок №114 по вул. Дружна в с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області.

16.11.2018 року вона звернулась із заявою до Коростенської районної державної нотаріальної контори щодо надання роз,яснення по оформленню спадкових справ після смерті рідного брата ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку. На письмову заяву отримала відповідь за № 1537/02014 від 16.11.2018 року про відмову у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, в зв,язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи про належність цього майна спадкодавцеві.

Тому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на майно у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована за адресою: вул. Дружна будинок № 114 в с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області, що залишилась після смерті рідного брата ОСОБА_4..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 громади в особі виконавчого комітету Мединівської сільської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника, щодо задоволення позову не заперечують, позовні вимоги визнають.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати дану справу на підставі наявних матеріалів, без фіксації технічними засобами. Відповідно до вимог ч.3ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії рішення Мединівської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області від 08 грудня 1993 року №29 ОСОБА_5 передана у приватну власність земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства по вул. Дружна, в с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області, площею 0,60 га . (а.с. 10).

Згідно довідки № 203/02-25 від 22.11.2018 року виданої Мединівською сільською радою, вбачається що дійсно ОСОБА_6 передавалася у приватну власність земельна ділянка розміром 0,60 га, для ведення особистого сілянського господарства згідно рішення виконавчого комітету Мединівської сільської ради від 08.12.1993 року № 29, але державний акт за життя на своє ім.,я вона не виготовила. (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_6, яка померла 06.06.1998 року спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4, який прийняв спадщину та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, який посвідчений 08.12.1998 року державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 3880 ( а.с. 5)

27.05.2005 року ОСОБА_4 помер (копія свідоцтва про смерть серії І ТП № 006730 а.с. 4 ).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді приватизованої земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Великий Ліс по вул. Дружна,114 Коростенського району Житомирської області.

23.12.2016 року позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті брата ОСОБА_4 у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по вул. Дружна,114 в с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. ( а.с. 7) Разом з тим, ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку державним нотаріусом Коростенської районної державної нотаріальної контори, Житомирської області відмовлено у зв'язку з тим, що відсутня державна реєстрація. (а.с.17).

Згідно абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов : якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю, укладення спадкодавцем правочинів щодо набуття права власності на земельні ділянки; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження із суміжними землевласниками та землекористувачами; одержання у встановленому порядку Державного акту на землю; реєстрація права власності на земельну ділянку.

Відтак, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку є такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 328,1225,1296 ЦК України, ст. 126 ЗК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, номер картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,60 га , яка розташована по вул. Дружна,114 в с. Великий Ліс Коростенського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства, що залишилась після смерті рідного брата ОСОБА_4, який помер 27.05.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.