КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________________________
Справа № 368/220/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4900/2019
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року (суддя Шевченко І.І.) у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2018 року.

На вказане рішення 1 лютого 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» направило до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення суду була отримана банком 16 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днівз дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України часник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З протоколу судового засідання від 10 грудня 2018 року (с.с.171) вбачається, що у судовому засіданні були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складено 17 грудня 2018р., його копія 17 грудня 2018р. була направлена на адресупозивача та ним отримана 16 січня 2019 року (с.с.182, 186), тому вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства

комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 10 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачу, який має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя