Справа № 159/2560/18 Провадження №22-ц/802/1210/19 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю.
Категорія:3 Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року ухвалено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності задовольнити повністю.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 її частку із спільної часткової власності в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: кухню 1-1, площею 12,9 кв.м.; кімнату 1-2, площею 17,6 кв.м. (загальна площа будинку, що виділяється становить 30,5 кв.м.); будівлю літньої кухні В-1; 54% огорожі (1) відповідно до поділу земельної ділянки, що становить 53/100 будинковолодіння.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 її частку із спільної часткової власності в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а саме: кімнату 1-3, площею 8,6 кв.м.; кімнату 1-4, площею 10,0 кв.м.; кладову 1-5, площею 8,2 кв.м., коридор 1-6, площею 6,8 кв. м. (загальна площа будинку, що виділяється становить 33,6 кв.м.); сарай Б-1; вбиральню (г); колонку (к); 46% огорожі (1) відповідно до поділу земельної ділянки, що становить 47/100 будинковолодіння.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 компенсацію за відхилення від ідеальної долі в сумі 23239 (двадцять три тисячі двісті тридцять дев`ять) гривень 00 копійок.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_2 її частку із спільної часткової власності в земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:009:0031, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а саме - земельну ділянку площею 500 кв.м. з наступними геометричними розмірами за годинниковою стрілкою по периметру (м): 10,61 - 11,22 - 6,98 - 11,13 - 10,59 - 5,12 - 6,54 -2,52 - 1,50 - 7,69 - 14,12 - 38,71, що становить Ѕ земельної ділянки.

Виділити в натурі у власність ОСОБА_1 її частку із спільної часткової власності в земельній ділянці, що знаходиться по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:009:0031, призначеній для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а саме - земельну ділянку площею 500 кв.м. з наступними геометричними розмірами за годинниковою стрілкою по периметру (м): 14,63 - 38,72 - 12,32 - 7,69 - 1,50 - 2,52 - 6,54 - 5,12 - 10,59 - 11,13 - 6,98 - 11,22, що становить Ѕ земельної ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 13628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 996 (дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 44 копійки.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 , покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи просить скасувати це рішення суду частково та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову відповідно до схеми розподілу будинковолодіння, варіант № 2 додатку № 4 до висновку № 8927-8930 судової інженерно-технічної експертизи.

Оскільки подана відповідачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором, ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 листопада 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року в даній справі залишено без руху та надано відповідачу строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення № 260 копію даної ухвали відповідачем ОСОБА_1 отримано особисто 05 грудня 2019 року.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу відповідача слід визнати неподаною і повернути відповідачу ОСОБА_1 .

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та виділ земельної ділянки в натурі, як об`єктів права спільної часткової власності визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя