Справа № 713/1189/18
Провадження №2/713/17/19
УХВАЛА

іменем України

19.02.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря судового засідання Головач О.Д., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку від 22.05.2018 року недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання договору дарування житлового будинку від 22.05.2018 року недійсним до відповідача ОСОБА_2

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.08.2018 року було зупинене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1, який вибув з процесу у звязку зі смертю 13.07.2018 року.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 22.01.2019 року поновлено підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 11.02.2019 року витребувано у приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті позивача ОСОБА_1, який помер 13.07.2018 року в с.Виженка, Вижницького району Чернівецької області.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив закрити провадження по справі, посилався на те, що після смерті позивача ОСОБА_1 спадкоємцем першої черги за законом був син - ОСОБА_4, який 10.02.2019 року помер.

В підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_5 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст. 48 ЦПК України вбачається, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України сторона повинна мати цивільно-процесуальну правоздатність та дієздатність.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, у разі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ст.200 ч.2 п.2 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-МИ №190735, виданого 14.07.2018 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, позивач по справі ОСОБА_1 помер 13 липня 2018 року в с.Виженка.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 І-МИ №200858, виданого 12.02.2019 року Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_4 помер 10.02.2019 року в м.Вижниця.

З матеріалів спадкової справи №12/2019 року до майна померлого 13.07.2018 року ОСОБА_1 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернувся відповідач ОСОБА_2, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, інформація щодо кола інших спадкоємців на майно спадкодавця відсутня, тобто документально правонаступництво після смерті ОСОБА_1 фактично не підтверджено.

Таким чином, зважаючи, що у суду відсутня інформація про прийняття будь-якою іншою особою крім відповідача спадщини після смерті позивача, Суд дійшов висновку про закриття провадження по справі на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України у зв'язку зі смертю позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46-48, 55, 200 ч.2 п.2, 255 ч.1 п.7, 256, 259-261 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку від 22.05.2018 року недійсним, - закрити на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України у зв'язку зі смертю позивача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://vg.cv.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич