20.09.2019
Справа № 642/6286/19
Провадження № 4-с/642/29/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича.

Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаною скаргою та призначено судове засідання.

17 вересня 2019 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотов П.П. надав суду заперечення, у яких просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що скарга є необгрунтованою, оскільки права та свободи боржника ОСОБА_1 як сторони виконавчого провадженя не порушено. Крім того, ще до подання заявником скарги до суду виконавче провадження № 58184312 закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Також пунктом 2 постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 581312 від 06.09.2019 р. припинено чинність арешту коштів боржника в АТ КБ «ПриватБанк», який було накладено постановою про арешт коштів боржника. Також пунктом 3 постанови про закінчення виконавчого провадження № 58184312 припинено здійснення відрахувань із пенсії боржника, які здійснювались в Київському об`єднаному Пенсійному фонді м. Харкова на підствіі постанови державного виконавця про звернення стягнення на доходи боржника.

20 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 надав заяву, у якій просив його скаргу на дії державного виконавця залишити без розгляду та розгляд скарги провести у його відсутність.

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Ізотов П.П. надав суду заяву, у якій просив розглядати скаргу без його участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ізотова Павла Петровича - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов