Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/838/19

Провадження №2/377/329/19

26 грудня 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за участі представника позивача адвоката Прокопенко О.П., відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Бабич Н.С., позивач та третя особа відсутні, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 - про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,

УСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця, на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період його навчання у Чернігівському промислово-економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 1993 року, який був розірваний на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області, про що 21 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області був вчинений актовий запис № 81. Під час шлюбу в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син навчається на третьому курсі в Чернігівському промислово-економічному коледжі Київського національного університету технологій та дизайну, з денної форми навчання. В зв`язку з навчанням син потребує матеріальної допомоги, яку може і зобов`язаний надавати відповідач, оскільки він працює на ДСП ЧАЕС на посаді провідного інженера з підготовки виробництва. Як вбачається з довідки про доходи, його середньомісячна заробітна плата становить близько 29000 гривень, а після відрахувань обов`язкових платежів, на руки він отримує 23056 гривень. Відповідач перебуває у другому шлюбі і його дружина теж працює на ДСП ЧАЕС та має самостійний дохід. Інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні він не має. В зв`язку з навчанням сина за денною формою в іншому населеному пункті, він кожен день, крім вихідних, виїжджає на навчання до м. Чернігова та повертається додому у м.Славутич. Значне збільшення цін на продукти харчування, промислові товари та послуги відповідним чином вплинуло і на розмір витрат, які несе позивачка, забезпечуючи належне утримання їх сину. Є інші істотні витрати, пов`язані з навчанням, це і транспорт, харчування, учбові матеріали, послуги мобільного зв`язку та Інтернет. А ще є потрібні кошти і на придбання йому одягу, взуття, засобів особистої гігієни. Так як угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем на період навчання їх сина не досягнуто, то за вирішенням даного питання позивачка була змушена звернутися до суду.

15 листопада 2019 року до канцелярії суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він з урахуванням його сімейного і матеріального стану просить стягнути аліменти на період навчання сина частково, а саме в розмірі 1/5 частини його заробітку.

У судове засідання позивач та третя особа не з,явилися, наддали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, у суді дав пояснення відповідно позовних вимог.

Відповідач та його представник адвокат Бабич Н.С., у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в розмірі 1/5 частини від доходу відповідача щомісяця, вважають, що такий розмір є необхідним та достатнім для забезпечення утримання сина ОСОБА_7 та його гармонійного розвитку. З 2011 року відповідач перебуває у другому офіційно зареєстрованому шлюбі. Крім того він допомагає хворим батькам, частково несе витрати на їх лікування. Також зазначає, що позивачка ОСОБА_8 крім того, що працює на ДСП ЧАЕС і отримує високу заробітну плату то вона ще є пенсіонеркою і отримує пенсію щомісяця. Оскільки в утриманні сина батьки повинні приймати однакову участь, то аліменти у розмірі 1/5 частини з відповідача з урахуванням участі позивача, буде достатнім і забезпечить утримання сина на період його навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , позивач, та ОСОБА_1 , відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 29 квітня 1993 року у Палаці одруження «Дарницький» м. Київ, актовий запис № 739 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 21 липня 2009 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис за № 81 (а.с.19).

Під час шлюбу у сторін народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є відповідач, а матір`ю позивач, що підтверджено свідоцтвами про їх народження(а.с.20).

Згідно постанови Славутицького міського суду Київської області від 17 листопада 2003 року на користь позивача було стягнуто з відповідача аліменти на утримання їх двох спільних дітей у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Згідно рішення Славутицького міського суду Київської області від 29 листопада 2017 року був збільшений розмір аліментів, які стягувалися на користь позивача з відповідача на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_7 , до 1/5 частини всіх видів його доходів щомісяця. З 20 вересня 2019 року, після досягнення сином повноліття, стягнення аліментів припинилися.

Довідкою управління адміністративних послуг підтверджено, що з ОСОБА_8 позивачкою у справі зареєстрований сумісно з нею за адресою : АДРЕСА_1 ОСОБА_5 (а.с.22).

Довідкою Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну № 2374-17 від 28.09.2017 року підтверджується, що ОСОБА_5 дійсно є студентом 3 курсу цього коледжу за спеціальністю «Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології», денне відділення. Навчається за державним замовленням. На період з 01.09.2019 року по 31.12.2017 року стипендіальне забезпечення не призначалось(а.с.21).

Довідкою № 700 від 23.10.2019 року, виданої ДСП ЧАЕС, підтверджено, що ОСОБА_8 працює на посаді лаборанта. Загальна сума доходу за період з 01.05.2019 року по 31.10.2019 року складає 119327,43 гривень (а.с.23).

Відповідно довідки сервісного центру в м.Славутичі Пенсійного Фонду України №197916 від 21.11.2019 року ОСОБА_8 отримує пенсію за віком біля 15 тисяч гривень (а.с.110).

Згідно довідки № 698 від 23.10.2019 року, виданої ДСП ЧАЕС, підтверджено, що ОСОБА_1 працює на посаді провідного інженера. Загальна сума доходу за період з 01.05. 2019 року по 31.10. 2019 року складає 109904,25 гривень. Проводилися відрахування із заробітної плати згідно постанови Славутицького відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ВП № 55363895 від 12.12.2017 року, на користь ОСОБА_8 у розмірі 20% до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інших відрахування із заробітної плати за виконавчими листами не проводяться. (а.с.24).

Відповідно довідки сервісного центру в м.Славутичі Пенсійного Фонду України №485 від07.11.2019 року ОСОБА_1 отримує пенсію за віком біля 13 тисяч гривень(а.с.114).

Є громадянином евакуйованим у 1986 році із зони відчуження, має посвідчення 2 категорії ( а.с.113).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 2 ст. 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналізуючи надані докази сторонами прийшла до висновку, що в даному випадку позивачем не доведено розмір вимагаємих аліментів, в той же час аліменти в розмірі 1/5 частини із заробітної плати і пенсії відповідача буде достатнім для утримання сина з урахуванням рівної участі батьків в утриманні сина на період його навчання.

За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів в розмірі 1/5 частини всіх видів його доходів щомісяця на утримання повнолітнього сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дня пред`явлення позову і на весь період його навчання у Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

За правилами ст. 141 ЦПК України, ст. ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір.

Керуючись статтями 258 -259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Томськ-7 Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого пенсіонера на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти у розмірі 1/5 частки його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь період його навчання у Чернігівського промислово-економічного коледжу Київського національного університету технологій та дизайну, починаючи з 01 листопада 2019 року, але не більше як до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Томськ-7 Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого пенсіонера на Державному спеціалізованому підприємстві «Чорнобильська АЕС» судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 28.12.2019 року.

Суддя Т. О. Малишенко