КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві 27 листопада 2019 року подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві було відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними та залишено апеляційну скаргу без руху з наданням десятиденного строк з дня вручення ухвали суду для сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп., подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві отримало 09 грудня 2019 року копію ухвали суду апеляційної інстанції для виконання, таким чином перебіг строку на виконання вимог ухвали суду розпочався з 10 грудня 2019 року та закінчився 19 грудня 2019 року.

Станом на 26 грудня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві не усунуло недоліки, що були визначені судом апеляційної інстанції у відповідності до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 04 грудня 2019 року, не сплатило судовий збір при зверненні з апеляційною скаргою у визначеному судом розмірі та не подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Виходячи із наведених обставин справи вважаю, що застосування апеляційним судом процесуальних обмежень при апеляційному оскарженні рішення суду першої інстанції від 19 вересня 2019 року відповідає принципу юридичної визначеності і не може вважатись відмовою у доступі до правосуддя.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві без поважних причин пропустило строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та не звернулося з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, а також не сплатило судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою у визначеному судом розмірі, а тому суд апеляційної інстанції доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року має бути відмовлено.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб