Справа №:755/6929/19
Провадження №: 4-с/755/104/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Гриценко О.І.

ухвалу постановлено за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 09 липня 2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , було задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича у виконавчому провадженні ВП № 46693762 в частині визначення розміру заборгованості ОСОБА_1 по аліментам станом на 28.02.2019 року у розмірі 26460,80 грн. Визнано неправомірною та скасувати Довідку-розрахунок заборгованості по аліментам від 01.03.2019 року складеної старшим державним виконавцем Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерієм Анатолійовичем. Визнано неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича від 01.03.2019 року ВП № 46693762 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. Визнано неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича від 01.03.2019 року ВП № 46693762 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Визнано неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича від 01.03.2019 року ВП № 46693762 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Визнано неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича від 01.03.2019 року ВП № 46693762 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Визнано неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича від 01.03.2019 року ВП № 46693762 про накладання штрафу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд виявив описку в абзаці тридцять третьому мотивувальної частини ухвали суду, а саме вказано «У зв`язку з вищевикладеним враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, скаргу ОСОБА_3 , заінтересовані особи : ОСОБА_4 , державний виконавець Дарницького районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. про визнання неправомірним рішення державного виконавця слід задовольнити» тоді, як судом було постановлено задовольнити скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, зазначена описка, яка є очевидною і сталася при виготовленні судового рішення, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд, -

Постановив :

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Абзац тридцять третій мотивувальної частини ухвали суду читати як:

«У зв`язку з вищевикладеним враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь Валерія Анатолійовича, заінтересована особа: ОСОБА_2 , слід задовольнити».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: