Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 333/4576/17

провадження № 61-17123 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Гончар М. С., Кочеткової І. В., Маловічко С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії посадових осіб Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при примусовому виконанні виконавчого провадження № 48957592, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк»), Державне підприємство «СЕТАМ».

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року скаргу ОСОБА_4 задоволено частково

Визнано неправомірними та скасовано рішення державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Лаврової К. А. у виконавчому провадженні № 48957592:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 08 жовтня

2015 року;

- постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15 жовтня 2015 року;

- постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 05 квітня 2016 року;

- постанову про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 10 лютого 2017 року;

- акт опису та арешту майна від 23 березня 2016 року;

- заяву на реалізацію арештованого майна (предмет іпотеки) від 22 травня 2017 року;

- постанову про передачу майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 10 серпня 2017 року;

- акт державного виконавця про передачу майна боржника стягувачу в рахунок погашення боргу від 10 серпня 2017 року.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Лаврової К. А. у виконавчому провадженні № 48957592 щодо передачі арештованого майна, а саме квартир АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4, на реалізацію.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4, у якій заявник просив скасувати постанову Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року та залишити в силі ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2017 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на дії посадових осіб Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області при примусовому виконанні виконавчого провадження № 48957592, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Державне підприємство «СЕТАМ», за касаційною скаргою ОСОБА_4на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник