справа № 361/8246/19
провадження № 2/361/4007/19
УХВАЛА
26 грудня 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про захист прав громадянина України, честі та ділової репутації,
в с т а н о в и в :
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив:
1) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду матеріали службового розслідування (витяги, копії), для прийняття рішення (Акт від № 0307т) та наказ командира військової частини НОМЕР_1 від № 301 Про результати проведення службового розслідування у зв`язку з несвоєчасним наданням доповідей у встановлені строки та вимоги керівних документів Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України щодо заборони покладання на штатних працівників органів (підрозділів) засекреченого зв`язку службових обов`язків, не пов`язаних із забезпеченням безпеки засекреченого зв`язку та експлуатацією засекречувальної апаратури;

2) притягнути до адміністративної відповідальності відповідних службових осіб військової частини НОМЕР_1 за порушення вимог Закону України Про захист персональних даних від 01 червня 2010 року № 2297-VІ;

3) заборонити командуванню військової частини НОМЕР_1 залучати до несення служби у добових нарядах особовий склад органів (підрозділів) засекреченого зв`язку відповідно до вимог керівних документів Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України та відповідно до заяви громадянина ОСОБА_1 , що міститься в Акті службового розслідування;

4) визнати неправомірним наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 19 листопада 2019 року № 301 Про результати проведення службового розслідування у зв`язку з несвоєчасним наданням доповідей у встановлені строки.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року дану позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків цієї позовної заяви.
Копію зазначеної ухвали суду позивач ОСОБА_1 одержав 12 грудня 2019 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення йому рекомендованого поштового відправлення.

У наданий судом строк позивач зазначених в ухвалі суду від 26 листопада 2019 року недоліків позовної заяви не усунув.
Невідповідність поданої ОСОБА_1 до суду позовної заяви унеможливлює відкриття провадження у справі.
За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 26 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_1 у визначений судом строк не усунув, подана ним позовна заява до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про захист прав громадянина України, честі та ділової репутації вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 5, 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про захист прав громадянина України, честі та ділової репутації вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.