Провадження № 2/522/2018/19
13 лютого 2019 року
Приморський районний суд м. Одеси :
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на корсить ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 112186,13 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 25.03.2017 року в м. Одесі, по вул.. Рішельєвській 17 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Hyuindai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні ДТП. Вартість ремонтних робіт автомобіля Hyuindai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 склала 112 185,13 грн.. Проте відповідач завдану шкоду не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, представник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.
Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 25.03.2017 року в м. Одесі, по вул.. Рішельєвській 17 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки Hyuindai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1. та автомобіля Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2,.
Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 04.05.2017 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні ДТП.
Вартість ремонтних робіт автомобіля Hyuindai Elantra, державний номерний знак НОМЕР_1 склала 112 185,13 грн., що підтверджується звітом №3474 про визначення вартості матеріального збитку.
Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Таким чином, у позивача зявились підстави для предявлення майнових вимог до відповідача про відшкодування заподіяної ним матеріальної шкоди.
Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. До збитків, ч.2 п.1 вказаної статті відносить витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як закріплено ст.1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобовязати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 112186,13 грн.
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження.
На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 15,16,23, 1166, 1167 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) матеріальну шкоду в розмірі 112 186,13 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено: 13.02.2019 року.
Суддя: Р.Д. Абухін