Справа № 185/865/18
Провадження № 8/185/4/19
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника заявника ОСОБА_1, прокурора Ємельянова В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури, в інтересах Богданівської сільської ради, заінтересовані особи Відділ у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суді із завою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі № 185/865/18.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування у Богданівської сільської обєднаної територіальної громади оригіналів погосподарських книг села ОСОБА_4 за період з 1991 по 2005 роки та про обовязкову участь у судовому засіданні представника Богданівської сільської обєднаної територіальної громади для дачі особистих пояснень по суті справи.

Представник заявника у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представники Відділу у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області та Другої ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не зявились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представник Богданівської сільської ради у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши сторони, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищевказані докази, а також визнати обов'язковою участь представника Богданівської сільської обєднаної територіальної громади в судовому засіданні при розгляді даної справи для надання особистих пояснень по суті справи.

По справі слід оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 258-260, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Богданівській сільській обєднаній територіальній громаді надати суду оригінали погосподарських книг села ОСОБА_4 за період з 1991 по 2005 роки.

Визнати обов'язковою участь представника Богданівської сільської обєднаної територіальної громади у судовому засіданні при розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою керівника ОСОБА_3 місцевої прокуратури, в інтересах Богданівської сільської ради, заінтересовані особи Відділ у Павлоградському районі міськрайонного управління у Павлоградському, Юр'ївському районах та м. Павлоград Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою.

По справі оголосити перерву до 15.00 годин 20 березня 2019 року.

Копію ухвали направити Богданівській сільській обєднаній територіальній громаді (51464, Павлоградський р-н, с. Богданівка, вул.. Українська, 35А) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін