Справа № 629/4540/18
Номер провадження 2-во/629/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Царедарівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до Царедарівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задоволено в повному обсязі.

Даним рішенням був встановлений факт мого постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім цього, встановлений факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації від 16 квітня 1997 року № 227, що підтверджує право спадкодавця на земельну частку (пай), площею 9,93 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території КСП «Жовтень» с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, виданого на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнано за мною, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) площею 9,93 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території КСП «Жовтень» с. Царедарівка, Лозівського району, Харківської області, на яку померла мала право на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 виданого на підставі розпорядження Лозівської районної державної адміністрації від 16 квітня 1997 року № 227.

18 лютого 2019 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.11.2018 року в якій вона зазначила, що рішенням були задоволенні її вимоги, але по тексту рішення не вірно зазначена площа земельної ділянки, а саме вказана площа земельної ділянки у розмірі 9,93 умовних кадастрових гектарів, замість вірної площі у розмірі 7,68 умовних кадастрових гектарів відповідно до розпорядження Лозівської районної державної адміністрації № 263 від 04.04.2000 року про уточнення розміру земельної частки (паю). Тому просить виправити допущені в рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області описки, вказавши по тексту рішення площу земельної ділянки у розмірі 7,68 умовних кадастрових гектарів відповідно до розпорядження Лозівської районної державної адміністрації № 263 від 04.04.2000 року про уточнення розміру земельної частки (паю).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень в рішення суду від 29.11.2018 року з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого Лозівською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 було надано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Жовтень» розміром 9,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості) згідно розпорядження Лозівської районної державної адміністрації № 227 від 16.04.1997 року. Але згідно розпорядження Лозівської районної державної адміністрації № 263 від 04.04.2000 року був уточнений розмір земельної частки (паю), який складає 7,68 умовних кадастрових гектарів, про що було зазначено на сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0221526.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені у рішенні суду від 29.11.2018 року вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки у рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Царедарівського старостинського округу Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, вказавши по тексту рішення площу земельної частки (паю) - 7,68 умовних кадастрових гектарів згідно розпорядження Лозівської районної державної адміністрації № 263 від 04.04.2000 року щодо уточнення розміру земельної частки (паю).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова