Справа № 482/2424/18
Номер провадження 2-о/482/7/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря Мозгової В.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Троїцька сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 03.06.1994 року він отримав державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, яка розташована на території Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 1,98 га для ведення особистого підсобного господарства, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Троїцької сільської Ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області від 15 березня 1994 року за №16.

При видачі вказаного державного акту було зроблено помилку у написані по батькові заявника, а саме зазначено «ОСОБА_1», в той час як у паспорті громадянина України по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1». Наразі, внаслідок виниклих розбіжностей у написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті, він не може користуватися повною мірою земельною ділянкою. Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні заяви.

Представник Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися до зали судового засідання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

03 червня 1994 року заявник отримав державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, яка розташована на території Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 1,98 га для ведення особистого підсобного господарства, Акт виданий на підставі рішення виконавчого комітету Троїцької сільської Ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області від 15 березня 1994 року за №16.

Акт було зареєстровано у Книзі записів державних актів на право постійного користування землею НОМЕР_2.

При видачі вказаного державного акту по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», в той час як у паспорті громадянина України по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1». Наразі внаслідок виниклих розбіжностей у написанні по батькові заявника у правовстановлюючому документі та паспорті він не може в повній мірі користуватися земельною ділянкою.

Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На сьогоднішній день, Інструкція про порядок складання, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, якою керувались органи місцевого самоврядування та органи земельних ресурсів під час видачі державних актів на земельні ділянки, втратила чинність відповідно до наказу Мінагрополітики та продовольства України від 03.07.2013 року № 404, тому районна державна адміністрація чи орган місцевого самоврядування не мають на даний час повноважень на видачу державних актів.

У зв'язку зі змінами в законодавстві, повноваження щодо реєстрації прав були передані органам державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Цим законом не передбачено право органу державної реєстрації прав на видачу державного акту на земельну ділянку, тому отримати у державного реєстратора інший держаний акт з правильним написанням по батькові заявник не може.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, яка розташована на території Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 1,98 га для ведення особистого підсобного господарства, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Троїцької сільської Ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області від 15 березня 1994 року за №16, допущена помилка у написанні по батькові заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Таким чином, встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 03.06.1994 року має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні по батькові у правовстановлюючому документі, та в паспорті позбавляє його права користуватися в повній мірі земельною ділянкою, а відтак, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Троїцька сільська рада Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, правовстановлюючого документу - державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1, на ім'я ОСОБА_1, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Троїцької сільської Ради народних депутатів Новоодеського району Миколаївської області від 15 березня 1994 року за №16 на земельну ділянку яка розташована на території Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, площею 1,98 га для ведення особистого підсобного господарства.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Рішення складене 12 лютого 2019 року.

Суддя: О.І.Демінська.