Провадження №2-о/523/481/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Надеждинська сільська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до Суворовського районного суду м. Одеси заяву про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, у зв`язку з тим, що встановлення фактів, які мають юридичне значення необхідні їй для оформлення прав на спадкове майно, оскільки у правовстановлюючих документах прізвище та ім`я спадкодавця зазначено в різних документах по різному, що не дає заявнику можливості належним чином оформити право на спадщину.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено дату, час і місце проведення судового засідання.

У останнє судове засідання заявник ОСОБА_1 , та представник заявника - адвокат Леонова Г.В., не з`явились, надали суду спільну заяву в якій зазначили про підтримку заявлених вимоги та просили суд провести слухання справи за їх відсутності.

Представник Надеждинської сільської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, голова сільської ради подав заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, заяву вважає обґрунтованою, просив суд її задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з поданням сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, суд виходить з такого.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Саратським районним бюро реєстрації актів цивільного стану Одеської області 15.07.1960 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками зазначені: батько - ОСОБА_3 , мати: ОСОБА_4 , свідоцтво НОМЕР_1 (а.с.20).

ОСОБА_2 1944 року народження, 06 листопада 1969 року уклав шлюб з ОСОБА_5 1951 року народження, про що зроблено актовий запис № 21, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 , видане Надеждинською сільрадою Саратського району, Одеської області 06.11.1969 року, (а.с.22).

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_7 , свідоцтво про народження видане Надеждинською сільрадою Саратського району, Одеської області 01.09.1973 року, номер НОМЕР_3 (а.с.17).

В зв`язку з укладаннями шлюбів, ОСОБА_6 змінила прізвище спочатку, ІНФОРМАЦІЯ_3 на « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_4 на « ОСОБА_9 », а 29.04.2011 р. на « ОСОБА_10 » (а.с. 8 -10,24,25).

Враховуючи дослідженні документи, судом встановлено, що ОСОБА_11 є онукою ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 помер (а.с. 19).

Також, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла (а.с. 11).

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_4 , за життя належав сертифікат на право на земельну ділянку (пай) серії ОД № 0166774, як члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) «Надежда», що знаходиться за адресою: с. Надежда, Саратського району Одеської області, виданий 22.12.1996 року за підписом Голови районної державної адміністрації та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХІІ № 12632 (а.с. 12,16).

В матеріалах справи міститься лист приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І., від 19.07.2017 року вих. № 1218/01-К про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , у зв`язку з наявністю в документах помилок в написанні прізвища спадкодавця, а саме « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » замість « ОСОБА_15 » (а.с.14).

Згідно довідки, виданої Надежденською сільською радою Одеської області Саратського району № 986 від 13.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживала до дня смерті з ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності за життя ОСОБА_4 сертифікату на земельну частку (пай) на землю, яка перебувала у колективній власності «Надія» (Одеська область, Саратський район, с. Надія) у розмірі 6,3 умовних кадастрових гектарів (серія ОД № 0166774 від 22.12.1996 року) та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХІІ № 12632.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту родинних відносин і належності за життя ОСОБА_4 : сертифікату на земельну частку (пай) на землю, яка перебувала у колективній власності «Надія» (Одеська область, Саратський район, с. Надія) у розмірі 6,3 умовних кадастрових гектарів (серія ОД № 0166774 від 22.12.1996 року)., виданого на ім`я « ОСОБА_4 ; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХІІ № 12632, виданого на ім`я ОСОБА_13 Клавдії « ОСОБА_14 ».

Керуючись ст.ст.76,81,89, 258-259,263-265, 273, 315,319,354-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , була бабусею ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) на землю, яка перебувала у колективній власності «Надія» (Одеська область, Саратський район, с. Надія) у розмірі 6,3 умовних кадастрових гектарів (серія ОД № 0166774 від 22.12.1996 року), виданого 22.12.1996 року за підписом Голови районної державної адміністрації та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ОД-ХХІІ № 12632 за життя належали ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_18 ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 10) є померлою « ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: