Справа № 736/916/19
Номер провадження 2/736/574/19
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв`язку з порушенням умов старування, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року позивач звернувся до суду з цим позовом про відшкодування шкоди у зв`язку з порушенням умов старування та просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» завдану шкоду у зв`язку з порушенням умов страхування у сумі 1456 грн. 31 коп. та судові витрати згідно квитанції.

05 липня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого розгляду на 04 вересня 2019 року, а потім була призначена до розгляду на 25 вересня 2019 року.

Сторони належним чином оповіщені про час та місце розгляду справи.

Від позивача надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги свої підтримують.

Від відповідача надано заяву про розгляд справи у його відсутності та просив закрити провадження у справі, за відсутності спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву позивача, вважає за необхідне провадження в справі закрити за наступних обставин. По справі встановлено, що на час розгляду справи відсутній спір згідно поданих документів, бо відповідачем відшкодована шкода в повному обсязі до початку судового розгляду по суті, про що свідчить квитанція про сплату шкоди на суму 1456,31 грн. тому на час розгляду справи відсутній предмет спору.

Відповідно ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, то відповідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір сплачений ними при подачі позову до суду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Законом України « Про судовий збір», ст.ст. 255 ч.1 п.2, 256, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у зв`язку з порушенням умов старування у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду згідно платіжного доручення №3420 від 05 червня 2019 року в розмірі 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. - повернути Приватному акціонерному товариству «Страхове Товариство «Гарантія».

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України, отримувач УК у Корюківському районі Чернігівської області/22030101, , повернути позивачу Публічному акціонерному товариству «Страхове Товариство «Гарантія», з державного бюджету сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення №3420 від 05 червня 2019 року, що становить - 1921 (одна тисяча дев?ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко