У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Київ

Справа № 22-1719 Головуючий у1-й інстанції - Ковальчук Л. М.

Унікальний №369/1052/16-ц Доповідач - Пікуль А. А.

Київський апеляційний суд. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого Пікуль А. А.

суддів Борисової О. В.

ГаращенкаД. Р.

за участю секретаря Пузикової В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" про захист честі, гідності ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

у с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ТОВ "Золота середина" про захист честі, гідності ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

02 січня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи з приводу поданої заяви колегія суддів доходить висновку про те, що заяву про приєднання до апеляційної скарги залишити без розгляду враховуючи наступне.

Зараз справа знаходиться на стадії нового апеляційного розгляду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 травня 2018 року рішення Апеляційного суду Київської області скасоване у частині вирішення позовних вимог ОСОБА_6, у задоволенні яких було відмовлено і щодо розподілу відносно нього судового збору, справа в цій частині передана на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

За правилом ч.1 ст.299 ЦПК України 2004 року, особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Згідно з роз'ясненнями п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК 2004 року).

Положеннями ч.2 ст.299 ЦПК України передбачено, що заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

15 грудня 2017 року набрав чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

За правилом ч.2 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Апеляційне провадження у даній справі було відкрите ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 серпня 2016 року (т.2, а.с.101).

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 вересня 2016 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні (т.2, а.с.103).

Перше судове засідання у апеляційному суді відбулося 27 вересня 2016 року (т.2, а.с.124-129).

Перше судове засідання нового апеляційного розгляду відбулося у апеляційному суді 03 липня 2018 року (т.3, а.с.85).

Враховуючи, що стаття 363 чинного ЦПК України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення строку на подання заяв про приєднання до апеляційної скарги, заява представника ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5, яка подана після спливу встановленого ЦПК України строку для її подання, підлягає залишенню без розгляду.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає апеляційному розглядові справи та не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. ст. 268, 363 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" про захист честі, гідності ділової репутації та спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 15 лютого 2019 року.

Головуючий А. А. Пікуль

Судді О. В. Борисова

Д. Р. Гаращенко