Справа № 142/90/19
Провадження № 2/142/205/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 вересня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області ппро визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносин, в якому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тіткою, та визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,7927 га, вартістю 40 851 гривня 54 копійки, кадастровий номер :04:001:0199, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 480653, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 14 серпня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 26 лютого 2007 року № 67.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він являється спадкоємцем п`ятої черги за законом на майно померлої ОСОБА_2 , оскільки є її племінником, так як померла ОСОБА_2 була троюрідною сестрою його баби. Інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має. Разом з тим, документи, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та його бабою не збереглися, а тому при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, та відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем. А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна вона може лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Близнюк В. В. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі та про підтримання позовних вимог.

Представник відповідача Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте на адресу суду від нього надійшла заява, відповідно до якої він позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, оскільки ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_3 про що складено заповіт від 28 серпня 2010 року, а ОСОБА_4 майно прийняла, про що подала заяву № 3 від 02 лютого 2017 року.

Враховуючи, що представнк відповідача Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Суд на підставі ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що померла ОСОБА_2 була мачухою її матері ОСОБА_5 та кровними родичами вони не були. Вона часто приїжджала відвідати ОСОБА_2 , через що та напевно склала на її ім`я заповіт. Проте вона на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 не претендує та заяву про прийняття спадщину написала за вказівкою сільської ради. Їй відомо, що ОСОБА_1 являється далеким родичем померлої ОСОБА_2 , так як вони часто зустрічалися на свята вдома в ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснила, що померла ОСОБА_2 була її мачухою. Проте її дочка ОСОБА_4 завжди вважала її бабусею та часто відвідувала її, а тому, та напевно склала на неї заповіт. Проте вважає, що оскільки вони з ОСОБА_2 не були кровними родичами, то вона та члени її сім`ї не можуть претендувати на її майно. Крім того, вона не заперечує, що майно ОСОБА_2 успадкував ОСОБА_1 , оскільки він являється її родичем.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, беручи до уваги пояснення свідків, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,7927 га, вартістю 40 851 гривня 54 копійки, кадастровий номер :04:001:0199, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 480653, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 14 серпня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 26 лютого 2007 року № 67.

28 серпня 2010 року ОСОБА_2 було складено заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за № 125, відповідно до якого ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що за законом вона матиме право, вона заповіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 лютого 2017 року ОСОБА_4 було написано заяву про прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_2 .

Разом з тим, з відповіді приватного нотаріуса Піщанського районного нотаріального округу за вих. № 01-16/104 від 15 травня 2019 року наданої на запит суду вбачається, що спадкова справа до мйана померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані суду пояснення свідків, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином позивач є спадкоємцем п`ятої черги на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті його тітки ОСОБА_2

Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, відповідно до ст. 1241 ЦК України, не має.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщинуйому було відмовлено, через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини, та відсутність документів, що підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Також,у вказаній постанові зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

А тому, здійснити своє право на спадкування вищезазначеного майна позивач може лише в судовому порядку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду із вказаним позовом, проте причини його пропуску можна визнати поважною.

Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.10), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.11), копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 480653 (а.с.12), копією витягу з Державного земельного кадастру на земельну ділянку серії НОМЕР_3 (а.с.13-15), роз`ясненням нотаріуса (а.с.16), ордером (а.с.3).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 141,206, 258,259,263-265,273,354, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання права власності на майно, яке входить до складу спадщини, встановлення факту родинних відносинзадовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткоюОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем п`ятої черги спадкоємців за законом право власності на майно, яке входить до складу спадщини, яка залишилася після смерті його тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрашківської сільської ради Піщанського району Вінницької області, площею 2,7927 га, вартістю 40 851 гривня 54 копійки, кадастровий номер :04:001:0199, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 480653, виданого головою Піщанської районної державної адміністрації 14 серпня 2007 року на підставі розпорядження Піщанської районної державної адміністрації від 26 лютого 2007 року № 67.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду .

Сторони по справі:

позивач ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_4 ;

відповідач Дмитрашківська сільська рада Піщанського району Вінницької області, яка знаходиться по вул. Шевченка, 58, с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, Код

представник позивача - адвокат Близнюк Віктор Васильович, повноваження якого підтверджуються ордером серії ВН № 081493.

Суддя: