Провадження № 6/524/427/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. про примусове проникнення до житла боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. звернулась із поданням про примусове проникнення до житла боржника. На обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що у відділі на виконані перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей

07.12.2012 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржником добровільно рішення суду не виконується. Під час примусового виконання рішення суду було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника; направлені запити з метою перевірки майнового стану боржника. За місцем проживання боржника були здійснені виходи, але доступу до помешкання надано не було. Станом на 01.11.2019 заборгованість зі сплати аліментів становить 232707,71 грн.

Посилаючись на вказані обставини, державний виконавець Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. просила дозволити примусове проникнення до 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до п.13 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб

Згідно ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

В ст.30 Конституції України визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Судом встановлено, що на виконанні в Автозаводському ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебуває виконавче провадження, боржником у якому є ОСОБА_1 ..

Згідно актів державного виконавця від 01.02.2018, 15.10.2019 та 25.11.2019 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника з метою опису та арешту майна боржника, допуску до помешкання не надано.

Державним виконавцем було накладено арешт та заборону відчуження на все рухоме і нерухоме майно, яке належить боржнику, та проведено перевірку майнового стану боржника. Згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно, боржник ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Станом на 01 листопада 2019 року заборгованість боржника по сплаті аліментів становить 232707,71 грн.

Враховуючи те, що рішення суду ОСОБА_1 не виконується, суд вважає за можливе задовольнити подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. та надати державному виконавцю дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 258-261, 439 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Надати державному виконавцю Автозаводського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Чемерис М.В. дозвіл на примусове проникнення до 1/3частини квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць