Справа № 188/913/19
Провадження № 2/188/424/2019
25 вересня 2019 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Місюра К.В.,
при секретарі Хандрига Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки, -

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дочки.
В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 1989 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 16, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 видане 04 листопада 1989 року.
На сьогоднішній день вони спільно не проживають.
Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .
На даний час дочка, є повнолітньою та знаходиться на її утриманні оскільки є непрацездатним інвалідом дитинства другої групи, що підтверджується довідкою до акту огляду медико- соціальної експертної комісії, випискою з історії хвороби № 25, ОСОБА_3 виданої Комунальной установой « Таврійський будинок інвалідів» Запорізької обласної ради, індивідуальной реабілітації інваліда № 1034.
Їхня донька є інвалідом ІІ групи з дитинства, з діагнозом: помірна розумова відсталість. Потребує постійного коштовного медикаментозного лікування.
Вона отримує щомісячну грошову допомогу, особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю І чи ІІ групи в наслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею з 01 квітня 2019 року, дана грошова допомога, яку вона отримує на дочку, становить 1853,00 грн. на місяць, що є недостатнім для забезпечення мінімальних потреб.
В свою чергу матеріальне становище дитини скрутне, враховуючи, що відповідач матеріально не забезпечує їхню дитину. Тому вважає, що для забезпечення прожиткового мінімуму для їхньої дитини він повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/4 всіх видів доходів.
Ухвалою судді від 15.07.2019 визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.
В судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. З боку відповідача - до суду, у встановлений законом строк, відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.
На підставі наявних в матеріалах справи доказів, суд, керуючись ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.11)
Висновком медико-соціальних експертних комісії від 25.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом дитинства ІІ групи. (а.с.14)
Відповідно до довідки виданої відділом надання соціальних послуг в Петропавлівському районі Павлоградського МРЦЗ від 07.09.2019 року № 674 встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в відділу надання соціальних послуг в Петропавлівському районі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України. (а.с.15)
Судом встановлено, що ОСОБА_3 проживає з матір`ю ОСОБА_1 , що стверджується копією довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Петропавлівської райдержадміністрації Дніпропетровської області від 25.06.2019 року. (а.с.8).
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи «дитинства, тобто є непрацездатною особою та потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 430ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Відповідно до ч.5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ч.6ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ.
Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягувути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) і.п.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( зареєстрована АДРЕСА_2 ) і.п.н. 242980084 аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є інвалідом другої групи з дитинства, в розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2019 року до зміни матеріального та сімейного стану сторін та дитини, стану здоров`я дитини, обставин, що тягнуть, згідно законодавства, зміну розміру стягуваних аліментів.
Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований АДРЕСА_1 ) і.п.н. НОМЕР_2 на користь держави 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя К. В. Місюра