ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/209/19 Справа № 171/343/17 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залучення правонаступника

23 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: головуючого судді: Бондар Я.М.,

суддів: Барильської А.П.,Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Євтодій К.С.

сторони справи:

позивач: прокурор Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку спрощеного позовного провадження, питання про залучення до участі у справі правонаступника померлого відповідача ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також до ОСОБА_7 та просив визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 7800702, видане 10.08.2013 Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:001:0012), що розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району, для ведення особистого селянського господарства та зобов`язати ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , дата народження- ІНФОРМАЦІЯ_1 ) повернути земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:001:0012), що розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району, для ведення особистого селянського господарства Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області за актом приймання - передачі.

Позовні вимоги до кожного з відповідачів обґрунтовано тим, що позивач Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на даний час є органом, що здійснює повноваження щодо розпорядження земельними ділянками державної форми власності сільськогосподарського призначення на території Апостолівського району Дніпропетровської області, однак його посадовими особами не здійснено необхідних заходів на захист інтересів держави щодо витребування земельних ділянок шляхом проведення претензійної роботи, що свідчить про неефективне здійснення позивачем своїх повноважень та порушує інтереси держави в галузі земельних відносин. Прокуратурою було встановлено, що розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації №590-р-11 від 04.11.2011 року надано дозвіл ряду осіб, у тому числі відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Мар`янської сільської ради Апостолівського району. Розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації №249-р-12 від 19.03.2012 року внесені зміни до розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації №590-р-11 від 04.11.2011 року, а саме: «слова «Мар`янської сільської ради» замінити словами «Кам`янської сільської ради». На підставі вказаних розпоряджень відповідачами замовлено розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області у землевпорядній організації ПП «Геохора» та на їх її замовлення, було виготовлено відповідні проекти землеустрою. В подальшому, розпорядженням голови Апостолівської районної державної адміністрації № 1371-р-12 від 29.12.2012 року «Про затвердження проектів землеустрою та надання земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства на території Кам`янської сільської ради та Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області» відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га у власність для ведення особистого селянського господарства, за межами населеного пункту, на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області. На підставі вказаного розпорядження Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області за кожним відповідачем зареєстровано право власності на відповідну земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, а також кожному видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно. Вирішення питання про правомірність видачі свідоцтва на право власності на нерухоме майно безпосередньо залежить від законності рішення на підставі якого таке свідоцтво видано. Однак, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року визнано протиправними та скасовано розпорядження Голови Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області № 1371-р-12 від 29.12.2012 року в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання у власність земельних ділянок, в тому числі земельних ділянок, переданих відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .. Приймаючи рішення про скасування розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації, суд встановив факт перетину земельних ділянок, переданих відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , із земельною ділянкою, що перебуває у користуванні ОСОБА_9 на праві постійного користування, згідно з Державним актом на право постійного користування землі № 230 від 12 жовтня 1993 року. Вважає, що власником спірних земельних ділянок на момент прийняття розпорядження була держава в особі Апостолівської районної державної адміністрації, яка своїм розпорядженням незаконно відчужила земельні ділянки на користь відповідачів. Оскільки розпорядження Апостолівської районної державної адміністрації про відчуження спірної земельних ділянок на користь відповідачів скасовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року по справі № 804/14362/13-а, то відсутні правові підстави збереження цього майна за відповідачами, а тому до спірних правовідносин, які виникли безпосередньо між власником майна, яким відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» від 06.09.2012 року № 5245-УІ з 01.01.2013 року є Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, і його володільцем підпадають під дію положень статті 1212 ЦК України.

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 7796395, видане 08.08.2013 року Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:001:0035), що розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району, для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 8110363, видане 17.08.2013 Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:001:0045), що розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району, для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 7979350, видане 14.08.2013 року Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:001:0044), що розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району, для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 7679212, видане 07.08.2013 року Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:001:0010), що розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району, для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 8107412, видане 17.08.2013 Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:001:0014), що розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району, для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 7920769, видане 13.08.2013 року Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, ОСОБА_6 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий помер :02:001:0023), що розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району, для ведення особистого селянського господарства.

Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, серія та номер: 7800702, видане 10.08.2013 року Реєстраційною службою Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 на земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер :02:001:0012), що розташована на території Кам`янської сільської ради Апостолівського району, для ведення особистого селянського господарства.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з кожного окремо на користь прокуратури Дніпропетровської області судовий збір у розмірі 1600 грн.

В апеляційних скаргах представник відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_10 , кожен окремо, просили скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог позивача посилаючись на те, що суд першої інстанції безпідставно застосував в даному випадку ст. 1212 ЦК України, оскільки Розпорядження АРДА частково скасовано, судом першої інстанції не було проведено експертизи для встановлення того, чи є порушення меж (або накладання) земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

В судовому засіданні колегії суддів заступником прокурора Дніпропетровської області повідомлено про смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для визначення кола спадкоємців ОСОБА_7 та залучення їх до участі у справі в якості правонаступників судом надіслано запит до Дінпровської державної нотаріальної контори.

З відповіді завідувача Першої дніпровської державної нотаріальної контори від 11 липня 2019 року та Інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) видно, що після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості в спадковому реєстрі відсутні.

Проте, як видно з відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації від 07 жовтня 2019 року в свідоцтві про народження ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , записаний батьком (а.с.134 том 9).

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для залучення правонаступника відповідача ОСОБА_7 до участі у справі, з наступних підстав.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений частиною 1 ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Правонаступництво це - перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим. За універсального правонаступництва до правонаступника ( фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Отже, підставою для заміни учасника справи, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як видно з матеріалів справи, спір стосується земельної ділянки - нерухомого майна, що є об`єктом спадкової маси, після смерті ОСОБА_7 , спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, колегія судді приходить до висновку, що наявні правові підстави для залучення до участі у справі правонаступником відповідача ОСОБА_7 , померлого помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітню доньку спадкодавця ОСОБА_11 , законим представником якої є ОСОБА_12 .

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 55, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доньку ОСОБА_11 , законим представником якої є ОСОБА_12 .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення складений 23 грудня 2019 року.

Головуючий:

Судді: