Миколаївський апеляційний суд
Справа №469/1161/18
Провадження № 22-ц/812/467/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Яворська Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання,

В С Т А Н О В И Л А

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач порушує питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин.

Як на поважність причин пропуску строку вказує, що під час проголошення оскаржуваного рішення він присутній не був. Копія рішення суду першої інстанції судом йому не направлялась. Про існування рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року довідався 17 січня 2019 року від державного виконавця, після чого з його змістом ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень

З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної цивільної справи відбувався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Датою складання повного тексту оскаржуваного рішення є дата його ухвалення, тобто 10 грудня 2018 року (а.с.19). Зі змісту супровідного листа слідує, що копію рішення суду першої інстанції направлено учасникам справи 11 грудня 2018 року (а.с.20). Повідомлення про вручення поштового відправлення наявне в матеріалах справи свідчить про те, що рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року отримано ОСОБА_1 17 грудня 2018 року особисто (а.с.21).

За такого наведені особою, яка подала апеляційну скаргу, підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За такого перебіг процесуального строку на апеляційне оскарження для відповідача починається з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення, а саме з 17 грудня 2018 року (а.с. 21)

З відтиску штемпеля на поштовому конверті вбачається, що з апеляційною скаргою відповідач звернувся 24 січня 2019 року, тобто з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, роз'яснити апелянту право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції із відповідною заявою із зазначенням інших поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А

Підстави поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження наведені в апеляційній скарзі визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2018 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання, залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення строку.

Попередити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська