Справа № 457/823/19
провадження №2/457/249/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Флоріан» про визнання не законним та недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Флоріан», оформленого протоколом № 1 від 27 березня 2018 року про виключення зі списків членів кооперативу ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» про визнання не законним та недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Флоріан», оформленого протоколом № 1 від 27 березня 2018 року про виключення зі списків членів кооперативу ОСОБА_4 . Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 заснували ОК ЖБК «Флоріан». Рішенням Трускавецької міської ради від 29 березня 2018 року ОК ЖБК «Флоріан» надано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку з приміщенням громадського призначення для учасників АТО. Відповідно до статуту ОК ЖБК «Флоріан» кооператив є власником земельних ділянок, споруд, грошових та майнових внесків його членів, а також іншого майна, придбаного на підставах, не заборонених законом. 02 лютого 2018 року ОСОБА_4 трагічно загинув. Позивачі звернулися як спадкоємці до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. ОК ЖБК «Флоріан» надав довідку про те, що ОСОБА_4 виключений зі списків членів кооперативу у зв`язку зі смертю. Вважають таке виключення таким, що суперечить п. 4.6. статуту кооперативу, оскільки відносини передбачають правонаступництво. Просить визнати незаконним та недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Флоріан», оформленого протоколом № 1 від 27 березня 2018 року про виключення зі списків членів кооперативу ОСОБА_4 ; визнати загальну частку успадкування в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив» «Флоріан» після смерті члена (засновника) кооперативу ОСОБА_4 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та включити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у склад засновників.

У судовому засіданні сторона позивача підтримала позов. Просили задовольнити позов у повному обсязі з наведених у ньому підстав, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, відзиву не надав, з заявами, клопотаннями на адресу суду не звертався.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 засновано Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Флоріан», що підтверджується відповідним витягом з детальною інформацією про юридичну особу /арк. справи 12/. Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2018 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /арк. справи 11/. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /арк. справи 10/. Після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. з заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В., реєстровий номер 66, спадщина, яку видано це свідоцтво, складається транспортного засобу Mercedes-Benz 230, 1985 року випуску. Згідно з витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі спадщина після смерті ОСОБА_4 складається саме з зазначеного автомобіля.

Відповідно до положень Цивільного кодексу України до складу спадщини не можуть включатися права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. Зокрема, ст. 1219 ЦК України до таких обов`язків відносить право на участь у товариствах, однак передбачає можливість внести такі права до спадщини в разі, якщо це передбачено законами чи установчими документами.

Відповідно до п. 3.2 статуту ОК ЖБК «Флоріан» засновники кооперативу з моменту його державної реєстрації мають всі права та обов`язки членів кооперативу. Пунктом 3.3 вказаного документа передбачено, що засновники кооперативу є його членами та не мають переваг щодо інших членів кооперативу.

Відповідно до листа ОК ЖБК «Флоріан» від 08 січня 2019 року № 1 приватному нотаріусу Єдин Л.В. Райса О.Я. виключено зі списків членів кооперативу у зв`язку зі смертю.

Пунктом 4.6 статуту передбачено припинення членства у кооперативі, зокрема, у разі смерті фізичної особи - члена кооперативу або ліквідації юридичної особи члена кооперативу при відсутності спадкоємця або правонаступника.

Суд звертає увагу на те, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Одночасно п. 4.7 статуту ОК ЖБК «Флоріан» передбачено, що член кооперативу може бути виключений з кооперативу у наступних випадках: подання членом кооперативу відомостей, що не відповідають дійсності і були підставою для прийому до членів кооперативу, а також неправомірних дій посадових осіб при вирішенні питання про прийом до членів кооперативу; встановлення вироком суду, що пайовий внесок складається з коштів, добутих злочинним шляхом; систематичного руйнування або псування майна кооперативу, використовують житловий будинок, квартиру або інше приміщення не за призначенням, що робить неможливим для інших проживання з членом кооперативу в одному будинку та в будинках поряд, якщо заходи запобігання і громадського впливу виявилися безрезультатними.

З огляду на наведене, підстав для виключення ОСОБА_4 з числа членів-засновників кооперативу було безпідставним.

Відповідно до п. 11.2, 11.5 статуту ОК ЖБК «Флоріан» та ст. 11 Закону України «Про кооперацію» особа, яка вступила в члени кооперативу, повинна внести вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначеними статутом. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких належить визначення розмірів вступного і членських внесків та паїв. Вказана норма закону відображена у п. 5.2.4 статуту ОК ЖБК «Флоріан», відповідно до якого основним обов`язком члена кооперативу є сплата внесків, визначених статутом кооперативу. Відповідно до листа ОК ЖБК «Флоріан» від 22 березня 2019 року № 31 питання на загальних зборах ОК ЖБК «Флоріан» щодо розмірів членських внесків не розглядалося.

Оскільки ніхто з-посеред засновників ОК ЖБК «Флоріан» не вносив членських внесків чи паїв,то всі засновники (члени) кооперативу знаходяться в рівних правах.

Згідно з п. 4.8 статуту ОК ЖБК «Флоріан» та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про кооперацію» виключення з членів кооперативу може бути оскаржено до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 цього ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України).

У ході розгляду справи знайшло своє підтвердження те, що рішення правління ОК ЖБК «Флоріан», оформленого протоколом № 1 від 27 березня 2018 року про виключення зі списків членів кооперативу ОСОБА_4 є незаконним, а тому після смерті члена (засновника) кооперативу ОСОБА_4 слід визнати загальну частку успадкування в ОК ЖБК «Флоріан» за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та включити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у склад засновників.

Доказів, які б спростовували зазначені висновки суду, відповідач суду не надав.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги, є доведеними, а тому позов слід задовольнити.

Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачами при звернення до суду з позовною заявою у наступному розмірі: в користь ОСОБА_1 1536,80 грн. та в користь ОСОБА_2 3073,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати незаконним та недійсним рішення правління Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Флоріан», оформленого протоколом № 1 від 27 березня 2018 року про виключення зі списків членів кооперативу ОСОБА_4 .

Визнати загальну частку успадкування в Обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив» «Флоріан» після смерті члена (засновника) кооперативу ОСОБА_4 за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та включити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у склад засновників.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Флоріан» в користь ОСОБА_1 1536,80 грн. судового збору.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив» «Флоріан» в користь ОСОБА_2 3073,60 грн. судового збору.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В. І. Марчук