ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/3137/19

Апеляційне провадження № 22ск/4823/20/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 червня 2011 року у справі № 2155-6/375/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

16 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 червня 2011 року у справі № 2155-6/375/11 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з неї на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором № 490077512 від 17 червня 2008 року у розмірі 422 586,30 грн.

Одночасно у заяві ОСОБА_1 просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на оскарження вказаного рішення третейського суду, посилаючись на те, що про існування оскаржуваного рішення їй стало відомо 09 вересня 2019 року від державного виконавця другого відділу ДВС Луцького МУЮ. Копію рішення третейського суду вона отримала у жовтні 2019 року після особистого звернення до суду. Про розгляд справи третейським судом вона не повідомлялась, участі у розгляді справи не приймала, копії відповідного рішення не отримувала.

На даний момент суд позбавлений можливості вирішити дане клопотання, враховуючи те, що 24 квітня 2019 року Перший сенат Конституційного Суду України на пленарному засіданні у формі письмового провадження розглядав справу за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації Марго ОСОБА_2 .О. щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 454 ЦПК України, оскільки зазначені положення процесуального законодавства не передбачають можливості поновлення строку на оскарження рішення третейського суду, а тому не відповідають ч. 3 ст. 22, ч.ч. 1, 2 ст. 55, ч. 1 ст. 64, п.п. 1, 3, 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України.

Перший сенат Конституційного Суду України завершив дослідження матеріалів справи на відкритій частині пленарного засідання та перейшов до закритої частини пленарного засідання для ухвалення рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки від результатів розгляду справи Першим сенатом Конституційного Суду України залежить вирішення питання про поновлення ОСОБА_1 строку на оскарження рішення третейського суду, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та зупинити провадження у вказаній справі до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації Марго П. О ОСОБА_3 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 251, 456 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 червня 2011 року у справі № 2155-6/375/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 14 червня 2011 року у справі № 2155-6/375/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення розгляду Першим сенатом Конституційного Суду України справи за конституційною скаргою громадянки Російської Федерації Марго ОСОБА_4 за вхідним № 18/206 від 14 січня 2019 року.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Копію заяви про скасування рішення третейського суду разом з копією ухвали надіслати ПАТ «Альфа-Банк», запропонувавши останньому подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення ґрунтуються, в строк до 02 січня 2020 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://cna.court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала у частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності та у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Шитченко