Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3839/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу між ними, зареєстрованого 08.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис N 127. При цьому, заявники посилаються на те, що від шлюбу у них народилося двоє дітей, однак спільне життя у них не склалося. Подружжя домовилося про місце проживання дітей разом із матір`ю, також ними вирішено питання утримання дітей.

До судового засідання заявники не з`явилися, повідомлялися належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 08 серпня 2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис N 127, що вбачається із свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 /а. с. 8/.

Від шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с.14-16).

Статтею 109 СК України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року передбачено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу.

Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити:

- з ким з них будуть проживати діти;

- яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо;

- умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків.

Судом досліджено договір між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладений 27.11.2019 року щодо участі у вихованні та утриманні дітей. Договором врегульовано питання місця проживання дітей, участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні та утриманні (а.с.5-7).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права сина.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спільна заява ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так обґрунтована та законна.

Керуючись ст. ст. ст. 104, 105, 109 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Спільну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис N 127, які від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В. В. Леньо