Справа №: 671/741/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої- судді Бабій О.М., з участю секретаря судових засідань Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року у справі № 671/2045/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме, - просить змінити розмір аліментів, визначених рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня звернення до суду з позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з моменту ухвалення рішення у справі змінились обставини: позивач не працює, а дитина часто хворіє, у зв`язку з чим коштів на утримання сина недостатньо.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Позивач подала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року у справі № 671/2045/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2015 року і до повноліття дитини.

Згідно з довідкою старости Писарівського старостинського округу Війтовецької селищної ради Хмельницької області № 374 від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 не працює (а.с. 8).

Відповідно до медичної довідки № 175 від 17 квітня 2019 року (а.с. 9) ОСОБА_4 , 2015 року народження, є часто хворіючою дитиною.

Позивач разом з дитиною ОСОБА_5 проживає в с. Писарівка Волочиського району Хмельницької області.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд погоджується з доводами позивача в тій частині, що оскільки дитина часто хворіє,- це є обставиною, яка впливає на зміну розміру аліментів, при цьому слід врахувати і зміну законодавцем мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку (збільшено з 30 % на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Однак, на думку суду, позивачем не доведено, що відповідач, який офіційно не працює, в змозі сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн.

Доказів на підтвердження розміру доходів відповідача, що свідчили б про можливість сплати ним аліментів в сумі, про яку просить позивач, нею не наведено.

Зважаючи на викладене, на підставі ст. 192 СК України позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. ст. 182, 192 СК України та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 128, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24 грудня 2015 року у справі № 671/2045/15-ц, та постановити стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про учасників справи:

Позивач:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Відповідач:ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )

Повне судове рішення складено 05 вересня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій