Справа № 369/9806/15-ц
Провадження №6/369/372/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участі головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белан Ігоря Васильовича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белан Ігоря Васильовича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 , звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

Своє подання мотивує наступним.

На виконанні у Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 51419689 по виконанню виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва від 21.04.2016 № 369/9806/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 161428,50 гри.

На адресу відділу надійшли заяви про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документу в зв`язку з чим, на підставі ст.ст. 17, 19, 20. 25 Закону України «Про виконавче провадження»

16.08.2017 державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 51419689, копії постанови були направлені боржнику до виконання, стягувачу - до відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо и надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначено виконавчому документі.

Згідно інформації зазначеної у виконавчому листі боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований: АДРЕСА_1 .

17.10.2017 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, вказано у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу державного виконавця, двері ніхто відчинив про що складено відповідний Акт державного виконавця.

В рамках виконавчого провадження вчинено наступні дії:

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлялись запити до Єдиного реєстру МВС України. ДФС, ПФУ та Реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно відповідей з Єдиного реєстру МВС України, ДФС України - транспортних засобів за боржник не зареєстровано, рахунки в банківських установах відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майне відомостей щодо зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутні. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсію - інформації не знайдено.

17.10.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, але двері піхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, про що складено акт державного виконавця, боржнику було залишено повідомлення та виклик.

Державним виконавцем на адресу боржника неодноразово направлялись виклики з приводу явки до Відділу, однак остання не з`являлась.

16.01.2018 державним виконавцем на підставі статей 5 Закону України «Про виконавче провадження» з метою повного, своєчасного виконання виконавчого документа повторно направлені запити до Державної податкової служби України та Пенсійного Фонду Україні, Територіального сервісного центру № 3246 РСЦ МВС в Київській області.

Згідно відповіді ПФУ про осіб - боржників, які отримують пенсії № від 16.01.2018 - інформації не знайдено. Відповідно до відповіді № від 16.01.2018 про осіб боржників які працюють за трудовим та цивільно-правовим договорами, про останнє місце роботи - інформація відсутня.

16.01.2018 державним виконавцем на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт майна боржника та направлено до відповідна реєструючи установ та внесена до Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Державно реєстру речових прав на нерухоме майно Копії постанов направлені рекомендовано кореспонденцією.

11.06.2018 державним виконавцем на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до відповідних реєструючих установ, а саме: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" 03087. м. Київ вул. Єреванська. публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" 01601, м. Київ, вул. Жилянська, публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" 61000, м. Харків, проспек Московський, 60 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 01011. м. Київ вулиця Лєскова. буд. 9, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 03150, м. Київ. вул. Ковпака, 29, публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" 04101- м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 публічне акціонерне товариство "Прокредит Банк" 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 01601, м. Київ, провулок Шевченка. 12, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 01601, м. Київ. вул. Госпітальна, 12в, публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" 01001, м. Київ, вулиця Десятинна 4/6, публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" 01601, м. Київ, вуя Мечнікова, буд. 3, публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" 01004, м. Київ вул. Пушкінська. 42/4 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" 01601, Київ вул. Володимирська. буд. 46, ПАТ "Сітібанк" м. Київ вул. Ділова, 16-Г, ПАТ "Банк Південний" 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ПАТ "Банк Восток" 49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ПАТ МЕГАБАНК 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ПАТ "Банк Січ" 01033. м. Київ. вул. Володимирська, 63, ПАТ Вест Файненс Енд Кредит Банк 01030. м. Київ. вул. Леонтовича, 4, літера "А, А1". Копії постанов направлені рекомендованою кореспонденцією.

18.12.2018 державним виконавцем здійснено повторний вихід по адресу АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, про що складений відповідний акт.

Станом на 18.02.2019 надійшли відповідь з банків, згідно відповідей боржник рахунки в установах банків не відкривала та не є клієнтом банків.

16.02.2019 державним виконавцем на підставі статей 5 Закону України «Про виконавче провадження» з метою повного, своєчасного виконання виконавчого документа були направлені запити до Державної податкової служби України та Пенсійного Фонду України. Територіального сервісного центру № 3246 РСЦ МВС в Київській області.

17.02.2019 року державним виконавцем на підставі статей 11 Закону України «Про ( виконавче провадження» був направлений виклик боржникові ОСОБА_1 про необхідність з`явитись на прийом до державного виконавця для вирішення питання щодо сплати суми боргу.

18.02.2019 року відповідно до заяви стягувача. державним виконавцем спрямовано дві постанови про звернення стягнення на заробітну плату боржника в наступні підприємства:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Амедіа компані» по адресу згідно ЄДР: 08132. Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Святоюріївська, буд. 20. кім. 317 та фактичному місцезнаходженню підприємства, м. Київ пр-т Степана Бандери, буд. 6, оф. 605, і до Громадської організації «Княгині Ярославни» - 39174. м. Київ. вул. Жмеринська, буд. 24. квартира 95.

Того ж числа надана відповідь на заяву б/н від 21.01.2019 представнику боржника ОСОБА_3 від 18.02.2019 за вих. № 4449 та направлена по адресу 02139, м. Київ-139, абонентська скриня №31 ОСОБА_3 зазначену в заяві).

13.06.2019 державним виконавцем здійснено повторний вихід по адресу АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, про що складений відповідний акт.

19.09.2019 державним виконавцем здійснено повторний вихід по адресу АДРЕСА_1 . двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, про що складений відповідний акт.

Станом на 26.09.2019 рішення суду не виконане, боржник до державного виконавця не з`являється, заборгованість складає 161428,50 грн., що є значною сумою.

Враховуючи зазначене вище, вбачається, що:

по-перше, боржником рішення суду не виконане, будь-які дії спрямовані на забезпечення виконання останнього ним не вживаються;

по-друге, боржник за викликом державного виконавця не з`являється;

по-третє, боржник вимоги державного виконавця щодо виконання рішень;

інформації про майно та доходи не виконує;

по-четверте, у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення за виконавчим документом;

по-п`яте, інформація про фактичне місцезнаходження боржника - фізичної особи ОСОБА_1 відсутня.

У зв`язку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

Частина перша статті 18 Закону України "Про виконавче провадження» визначає, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено. ефективно, своєчасно і в повному обозі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право здійснювати повноваження, передбачені цим Законом.

Статтею 36 Закону передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до пункту 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконанню рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (зі змінами) за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Стаття 438 Цивільного процесуального кодексу України (редакція від 24.02.2018) визначає, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», пункту 4 Розділу 9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, просить: Оголосити розшук боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та остання відома адреса: АДРЕСА_1 .. про що винести відповідну ухвалу. Розгляд подання проводити без участі представника органу ДВС.

Старший державний виконавець Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белан Ігор Васильович в судовому засіданні підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились. Про час і місце розгляду подання належним чином повідомлялись.

Дослідивши подання та додані до нього письмові докази, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення подання старшого державного виконавця про оголошення розшуку боржника без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Державним виконавцем не надано доказів про направлення боржнику рекомендованим поштовим відправленням копії постанови від 16.08.2017 про відкриття виконавчого провадження ВП № 51419689 до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо и надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначено виконавчому документі.

В поданні зазначено, що згідно інформації зазначеної у виконавчому листі боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Далі в поданні зазначено:

17.10.2017 державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, вказано у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 . Під час виходу державного виконавця, двері ніхто відчинив про що складено відповідний Акт державного виконавця.

18.12.2018 державним виконавцем здійснено повторний вихід по адресу АДРЕСА_1 . двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, про що складений відповідний акт.

13.06.2019 державним виконавцем здійснено повторний вихід по адресу АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, про що складений відповідний акт.

19.09.2019 державним виконавцем здійснено повторний вихід по адресу АДРЕСА_1 . двері ніхто не відчинив, перевірити майновий стан не вдалося, про що складений відповідний акт.

Однак в постанові старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Михайлова Федора Володимировича про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2017 ВП № 51419689 зазначено, що виконавче провадження відкрите щодо боржника ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 . Стягувач ОСОБА_2 , адреса АДРЕСА_1 .

За вказаних обставин невідомо які виконавчі дії могли проводитись за адресою: АДРЕСА_1 , біля дверей квартири яка не належить ні боржнику, ні стягувачу.

Суду не надано доказів про проведення виконавчих дій державним виконавцем щодо направлення запитів до Єдиного реєстру МВС України, ДФС, ПФУ, Реєстру речових прав на нерухоме майно та про отримані відповіді на ці запити.

Не надано також доказів направлення державним виконавцем на адресу боржника викликів з приводу явки до Відділу.

Не надано доказів про винесення державним виконавцем на підставі статті 57 Закону України «Про виконавче провадження» постанови від 11.06.2018 про арешт коштів боржника та направлення рекомендованою кореспонденцією копій цієї постанови до відповідних реєструючих установ, а саме в: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" 01001, м. Київ, вул. Грушевського, публічне акціонерне товариство "Укргазбанк" 03087. м. Київ вул. Єреванська. публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" 01601, м. Київ, вул. Жилянська, публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" 61000, м. Харків, проспек Московський, 60 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" 01011. м. Київ вулиця Лєскова. буд. 9, публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" 03150, м. Київ. вул. Ковпака, 29, публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" 04101- м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 публічне акціонерне товариство "Прокредит Банк" 03115, м. Київ, проспект Перемоги, 107-А, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 01601, м. Київ, провулок Шевченка. 12, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" 01601, м. Київ. вул. Госпітальна, 12в, публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" 01001, м. Київ, вулиця Десятинна 4/6, публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" 01601, м. Київ, вуя Мечнікова, буд. 3, публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" 01004, м. Київ вул. Пушкінська. 42/4 публічне акціонерне товариство "Сбербанк" 01601, Київ вул. Володимирська. буд. 46, ПАТ "Сітібанк" м. Київ вул. Ділова, 16-Г, ПАТ "Банк Південний" 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, ПАТ "Банк Восток" 49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24, ПАТ МЕГАБАНК 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ПАТ "Банк Січ" 01033. м. Київ. вул. Володимирська, 63, ПАТ Вест Файненс Енд Кредит Банк 01030. м. Київ. вул. Леонтовича, 4, літера "А, А1" та отримання відповідей з банків.

За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем не вжито всіх можливих дій, здійснення яких передбачено Законом України "Про виконавче провадження", для встановлення місце проживання боржника, а відтак звернення до суду з поданням про розшук боржника є передчасним.

Виконавче провадження, відповідно до ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавець, відповідно до ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Оголошення боржника в розшук потягне за собою порушення вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, якою передбачено: 1.Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. 2.Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі ст. 1, 18, 28,36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Белан Ігоря Васильовича, заінтересовані особи: боржник ОСОБА_1 , стягував ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.