УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/512/19 у справі № 751/876/19

та об'єднання справ

14 лютого 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючої обовязки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі за сумісництвом,

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконуючої обов»язки головного лікаря Чернігівської міської лікрані № 1 ОСОБА_2 про скасування незаконного наказу по Чернігівській міській лікарні № 1 щодо позбавлення ОСОБА_1 0,25 ставки лікаря-терапевта приймального відділення Чернігівської міської лікарні № 1.

Ухвалою судді від 05.02.2019 позовна заява була залишена без руху.

На виконання ухвали судді від 05.02.2019 позивачем була надана уточнена позовна заява, в якій він просить поновити його на роботі за сумісництвом на 0,25 посади дільничого терапевта лікаря приймального відділення Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі,

Крім того, в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа 751/835/19 провадження № 2/159/509/19 за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обовязки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У зв'язку з тим, що вищевказані позови взаємопов'язані, виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю необхідним об'єднати їх в одне провадження.

керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 188, 274, 353 ЦПК України, суддя-

Ухвалила :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконуючої обовязки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі за сумісництвом.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін.

Розгляд справи призначити 12 березня 2019 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Не пізніше п'ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Справу № 751/876/19 за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обовязки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі за сумісництвом та справу № № 751/835/19 за позовом ОСОБА_1 до виконуючої обовязки головного лікаря Чернігівської міської лікарні № 1 Чернігівської міської ради ОСОБА_2 про поновлення на роботі, об'єднати в одне провадження.

Обєднаній справі присвоїти № 751/835/19, провадження 2/159/509/18.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя:ОСОБА_3