Справа № 352/2628/19
Провадження № 2/352/1302/19
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Каспоровича, Довгівської сільської ради Тисменицького району, сільського голови Червака Романа Івановича, секретаря сільської ради Пристайко Світлани Павлівни про визнання недійсними правоустановлюючих документів про право власності на будинковолодіння, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 27.12.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Каспоровича, Довгівської сільської ради Тисменицького району, сільського голови Червака Романа Івановича, секретаря сільської ради Пристайко Світлани Павлівни про визнання недійсними правоустановлюючих документів про право власності на будинковолодіння.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2, 3, 4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч вимогам п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено ціни позову щодо вимоги майнового характеру про визнання за позивачем права власності на будинок та присадибну земельну ділянку, що згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається вартістю майна, на яке позивач претендує. Для визначення ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви копію технічного паспорту на спірний будинок з його інвентаризаційною вартістю або звіт про ринкову вартість будинку та нормативно-грошову оцінку або ринкову вартість спірної земельної ділянки.

Незрозумілими є заявлені позивачем вимоги, зокрема:

- вимога під № 2 про визнання недійсними правоустановлюючих документів містить прохання про визнання недійсним реєстраційні документи в системі обліку ОБТІ, які не є правоустановлюючими документом та не визнається недійсними у судовому порядку; крім того.

- вимога № 3 про визнання права власності на новозабудову і відведену під цей будинок земельну ділянкук- 015 га, оскільки у вимозі № 1 позивач вже просить визнати право власності на новозведений будинок під АДРЕСА_1 .

Незрозумілим є процесуальний статус сільського голови Червака Р.І., секретаря сільської ради Пристайко С.П., яких позивач зазначив як співвідповідачів у даному позові відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, проте у самій позовній заяві зазначає, що вказав їх та уточнив адреси останніх для полегшення спілкування із Довгівською сільською радою.

Згідно ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У даній позовній заяві позивачем зазначено п`ять відповідачів, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Довгівську сільську раду, сільського голову Червака Р.І., секретаря сільської ради Пристайко С.П. Однак, у порушення вищенвказаної норми Закону, позивачем не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Каспоровича, Довгівської сільської ради Тисменицького району, сільського голови Червака Романа Івановича, секретаря сільської ради Пристайко Світлани Павлівни про визнання недійсними правоустановлюючих документів про право власності на будинковолодіння - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський