ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/36/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Петренко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Дарницького районного відділу ДВС м.Києва ГТУ у м.Києві Головков Юрій Володимирович, ОСББ «КУТ», на бездіяльність державного виконавця, суд

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Головкова Ю.В., щодо незняття з розшуку майна (автомобіля) ОСОБА_1 по ВП №53626870 від 27.03.2017 року; зобов`язати державного виконавця Дарницького РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Головкова Ю.В., зняти з розшуку майно (автомобіль) ОСОБА_1 . по ВП №53626870 від 27.03.2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що постановою державного виконавця звкернуто стягнення на його пенсію, але постановою від 25.01.2018 року оголошено у розшу автомобіль боржника, що протирічить ч.2 ст.68 ЗУ «Про виконавче провадження».

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник суб`єкту оскарження Спектор М.О. в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Представник заінтересованої особи ОСББ «Кут» Коршун Т.І. в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов`язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об`єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що на виконанні у Дарницькому РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві знаходиться виконавче провадження №53626870 з примусового виконання виконавчого листа №753/16159/15-ц, виданого 17.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Кут» грошові кошти у сумі 25921,19 гривень.

Постановою старшого державного виконавця Дарницького РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 27.03.2017 року було відкрито виконавче провадження №53626870 про примусове виконання виконавчого листа №753/16159/15-ц, виданого 17.03.2017 року Дарницьким районним судом м. Києва.

Постановою головного державного виконавця Дарницького РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 01.11.2017 року оголошено в розшук майно боржника «Chevrolet epica 2007 р.н.»

21.02.2018 року та 20.06.2018 року постановами державного виконавця Дарницького РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві звернуто стягнення на доходи божника, що отримує у Лівобережному обєднаному управлінні ПФУ в м.Києві.

Постановою старшого державного виконавця Дарницького РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві від 11.01.2019 року припинено стягнення з пенсії боржника, накладеного постановою про звернення стягнення від 01.11.2017 №53626870.

Згідно із ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення вимог скарги, оскільки, викладені в скарзі доводи спростовуються матеріалами виконавчого провадження, з яких вбачається правомірність дій державного виконавця.

Згідно ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.450-451, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державний виконавець Дарницького районного відділу ДВС м.Києва ГТУ у м.Києві Головков Юрій Володимирович, ОСББ «КУТ», на бездіяльність державного виконавця - відмовити

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : В.В. ДАНИЛЕНКО