Справа № 456/3506/16-ц
Провадження № 2/456/84/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

15.11.2016 року на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання автомобіля об`єктом правав спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2016 року справу розподілено судді Янку Б.Я.

24.07.2018 р. звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2018 р. справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

03.08.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

28.09.2018 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

25.10.2018 представником позивача подано відповідь на відзив; клопотання про залучення третьої особи, заяву про виклик свідка та клопотання про призначення оціночної експертизи.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2018 р. закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Витребувано з Гаражного колективу «Карпати» статут Гаражного колективу «Карпати», інформацію про сплату ОСОБА_2 паю, час такої сплати і його розмір, інформацію, коли ОСОБА_2 вступив до ГК «Карпати» і чи проведено повний розрахунок за даний гараж.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2019 р.у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя ухвалено повернутися до підготовчого судового засідання. Підготовче судове засідання провести о 15.30 год. 26 березня 2019 року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.03.2019 р.позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на частку у квартирі залишено без розгляду. Ухвалено продовжувати проведення підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

17.04.2019 представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

30.07.2019 відповідачем та його представником подано заяву про виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, св оєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд викликати в судове засідання та допитати свідка ОСОБА_6 , залучити до участі в справі в якості третьої особи Гаражний колектив «Карпати», клопотання про призначення оціночної експертизи просить вирішити на стадії судового розгляду. Щодо клопотання представника відповідача про допит свідків, просить таке задоволити.

Представник відповідача не заперечила щодо виклику свідка ОСОБА_6 , заперечила щодо залучення третьої особи, заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Представники сторін не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, слід викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Не підлягає до задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи Гаражний колектив «Карпати», зважаючи на правові приписи частини 3 статті 53 ЦПК України, якою передбачено , що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на предмет позовних вимог, та відсутність зі сторони позивача належного обгрунтування правових підстав для залучення третьої особи, зокрема, яким чином рішення суду в майбутньому може вплинути на права та обов`язки ГК «Карпати», суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Клопотання голови ГК «Карпати» про скасування ухвали про накладення штрафу слід вирішити під час судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.53, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Кузик В.І. задоволити частково.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідка ОСОБА_6

В задоволенні клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи Гаражний колектив «Карпати» відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Буренкової Н.Г. задоволити.

В судове засідання викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання автомобіля об`єктом права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя до судового розгляду на 10.30 год. 14 листопада 2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська