Ухвала

18 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 753/281/19

провадження № 61-18661ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Пісного Андрія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришин Василь Михайлович, про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року подана касаційна скарга адвоката Пісного А. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року касаційну скаргу Пісного А. В. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, попереджено про наслідки невиконання вимог ухвали. Заявнику необхідно було подати до суду касаційної інстанції оформлений належним чином відповідний документ, який підтвердить право адвоката Пісного А. В. на подання касаційної скарги 16 жовтня 2019 року.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного суду від 4 вересня 2019 року подана 16 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київськогоапеляційного суду від 4 вересня 2019 року, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заявник посилається на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції ним отримано 16 вересня 2019 року. Вказане не спростовано наданими доказами і свідчить про пропуск заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Пісному Андрію Володимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 4 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 753/281/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державний реєстратор філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» міста Києва Петришин Василь Михайлович, про визнання договорів недійсними.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко