Справа №613/1387/18 Провадження № 2/613/66/19
18 лютого 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1387/18, пров. № 2/613/66/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Богодухів, вул. Благовіщенська, 42 Харківської області та зняти його з реєстрації за даною адресою.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власницею домоволодіння за адресою: м. Богодухів, вул. Благовіщенська (колишня назва Руднєва), 42 Харківської області. Відповідач у справі ОСОБА_2 є її рідним братом. Останній в 1999 році припинив проживати в вищезазначеному житловому будинку, забрав власні речі, комунальні послуги не сплачує,не несе витрат по утриманню будинку, особисті речі відсутні. ОСОБА_2, незважаючи на реєстрацію, в будинку не проживає тривалий час, добровільно знятись з реєстрації відмовляється, чим порушує її права, як власника.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про поважні причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позов та заяв про розгляд справи за його відсутності не надав.
Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: м. Богодухів, вул. Руднєва, 42 Харківської області, що підтверджується копією Договору дарування від 25 лютого 2003 рок, зареєстрованого в реєстрі за № 1-414. Даний факт також підтверджується копією ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 07 березня 2003 року серії ВАА № 318427.
Відповідно до довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 16 жовтня 2018 року вбачається, що рішенням VI сесії VII скликання Богодухівської міської ради від 14 квітня 2016 року 126- VII «Про перейменування вулиць, провулків, площ, розташованих на території Богодухівської міської ради» вулиця Руднєва перейменована на вулицю Благовіщенська.
Згідно довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 21 вересня 2018 року № 4620, в житловому будинку, за адресою м. Богодухів, вул. Благовіщенська, 42 Харківської області, власницею окрім власниці ОСОБА_1 зареєстрований її брат ОСОБА_2
Як вбачається з довідки квартальної Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 18 жовтня 2018 року, в домоволодінні за адресою: м. Богодухів, вул. Благовіщенська,42 Харківської області зареєстрований ОСОБА_2, проте за вказаною адресою не проживає з 1999 року, особисті речі останнього в будинку відсутні. Що також підтверджується підписами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач у справі ОСОБА_2 в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Богодухів, вул. Благовіщенська, 42 Харківської області, власником якого є ОСОБА_1, не проживає без поважних причин понад один рік, а саме з 1999 року та фактично вибув на постійне проживання до іншого населеного пункту, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за вищезазначеною адресою, при цьому рішення суду є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши до органу реєстрації судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, тому вимоги позивача щодо зняття з реєстрації є передчасним, оскільки право позивача не порушено.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

На підставі приведеного вище, керуючись ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280- 284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Богодухів, вул. Благовіщенська, 42 Харківської області.

В задоволенні позовних вимог в частині зняття ОСОБА_2 з реєстрації в житловому приміщенні за адресою: м. Богодухів, вул. Благовіщенська, 42 Харківської області - відмовити.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя