Дата документу 20.02.2019 Справа № 310/9075/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/9075/18
Провадження №22-ц/807/1402/19
Головуючий в 1-й інстанції - Білоусова О.М.
УХВАЛА

20 лютого 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» про стягнення заробітної плати та всіх невиплачених сум при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року у цій справі задоволено клопотання ОСОБА_2 про проведення врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України. Призначено проведення врегулювання спору між ОСОБА_2 та Державною установою «Бердянська виправна колонія (№77)» про стягнення заробітної плати та всіх невиплачених сум при звільненні у формі спільної наради за участю позивача, представника відповідача та судді 08 лютого 2019 року о 13 годині 00 хвилин. Провадження у справі зупинено до припинення врегулювання спору за участю судді.

07 лютого 2019 року ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить скасувати її в частині надання строку для примирення.

Між тим, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року, в частині надання строку для примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

У вказаному переліку не зазначена ухвала суду першої інстанції щодо призначення проведення врегулювання спору за участю судді, як така, що може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Проте, в силу вимог п. 15.11 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись п. 11.15 Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 353, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Бердянська виправна колонія (№77)» про стягнення заробітної плати та всіх невиплачених сум при звільненні, повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання судом першої інстанції про повернення апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду у цій справі, скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: С.В. Кухар