Справа № 591/7406/18
Провадження № 2-о/591/57/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: виконавчий комітет Сумської міської ради, Сумська міська рада, Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що вона є членом садівничого товариства «Агробуд-1», яке розташоване в Сумській громадській організації «Олдиш-86» та користується земельною ділянкою НОМЕР_2 площею 0,06 га. Рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель» передано у приватну власність земельні ділянки для садівництва, в межах норм, громадянам, членам садових кооперативів, згідно з додатками. У додатку №89 до вказаного рішення є список громадян, членів садівницьких товариств, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва. Під номером 3 у списку до вказано додатку зазначено «ОСОБА_1», НОМЕР_3, площа земельної ділянки 0,06 га. Таким чином, ОСОБА_1 фактично користується земельною ділянкою НОМЕР_2, а не ділянкою НОМЕР_3. У зв'язку з неправильним зазначенням номера земельної ділянки у рішенні виконавчого комітету Сумської міської ради, заявник не може отримати кадастровий номер та приватизувати зазначену земельну ділянку. А тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу від 15.08.2018 року №1745 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №89 до якого у п. 3 списку громадян, членів садівничих товариств «Агробуд-1», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано номер земельної ділянки, а саме замість НОМЕР_2, вказано НОМЕР_3.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання представник не з'явився. В письмовому відзиві наданому до суду не заперечують проти задоволення заяви.

Заінтересована особа - Сумська міська рада про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з'явився.

Заінтересована особа - Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлена належним чином, в судове засідання представник не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Агробуд-1», яке розташоване в Сумській громадській організації «Олдиш-86» та користується земельною ділянкою НОМЕР_2 площею 0,06 га, що підтверджується копією довідки (а.с.10) та копією членської книжки (а.с.13).

Відповідно до архівного витягу №1745 від 15.08.2018 року з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №89 списку громадян, членів садівницьких товариств, яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, під номером 3 зазначено «ОСОБА_1», НОМЕР_3, площа земельної ділянки 0,06 га (а.с.8).

Таким чином, ОСОБА_1 фактично користується земельною ділянкою НОМЕР_2, а не ділянкою НОМЕР_3.

У зв'язку з чим, заявниця позбавлена можливості оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку.

Факт наявності помилки запису номера земельної ділянки НОМЕР_3, замість НОМЕР_2 у п. 3 додатку №89 списку громадян, членів садівничого товариства «Агробуд-1», підтверджується також копією архівного витягу №1807 від 27.08.2018 року з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 16.12.1993 року №723 «Про передачу у приватну власність земель», де ОСОБА_2 (яка є донькою заявниці) передано у приватну власність також земельну ділянку НОМЕР_3 (а.с.9).

Тобто, в архівних витягах зазначається, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 отримали одну й ту саму земельну ділянку НОМЕР_3.

Враховуючи викладене, а також відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу від 15.08.2018 року №1745 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №89 до якого у п. 3 списку громадян, членів садівничих товариств «Агробуд-1», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано номер земельної ділянки, а саме замість НОМЕР_2, вказано НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) правовстановлюючого документу, а саме архівного витягу від 15.08.2018 року №1745 з рішення виконавчого комітету Сумської міської ради №723 від 16.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земель», в додатку №89 до якого у п. 3 списку громадян, членів садівничих товариств «Агробуд-1», яке розташоване у Сумській громадській організації «Олдиш-86», яким передаються у приватну власність земельні ділянки для садівництва, не вірно вказано номер земельної ділянки, а саме замість НОМЕР_2, вказано НОМЕР_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумської міської ради, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.