САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/923/19
Провадження №2/726/261/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі: Богонос Г. Й., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

В позові посилається на те, що 03 червня 2016 року, між ним та відповідачем укладено договір позики грошових коштів за умовами якого повернення позики в сумі 2000000 (два мільйони) грн. мало відбутися у строк до 02 червня 2017 року. У цей же день, 03 червня 2016 року, було укладено договір іпотеки за яким забезпечено виконання зобов`язань позичальника за договором позики грошових коштів.

Вказує, що 02 червня 2017 року, він, ОСОБА_1 , дав у борг ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3000000 (три мільйони) грн. Відповідач зобов`язався повернути кошти до 02 червня 2018 року. Однак до теперішнього часу відповідач не повернув борг. На підтвердження виникнення зобов`язання по договору позики сторонами підписано договір позики грошових коштів. Крім того, відповідачем надана розписка, з якої випливає, що відповідач взяв у позивача в борг 3000000 (три мільйони) грн. із зобов`язанням повернути вказану суму до 02 червня 2018 року. 02 червня 2017 року, між сторонами підписано зміни до договору іпотеки посвідченого 03 червня 2016 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М.О. за реєстровим номером 3228, а саме: за цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов`язань позичальника за договором позики грошових коштів, від 02 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , повернення позики, наданої в сумі 3000000,00 гривень (три мільйони гривень 00 копійок) у строк до 02 червня 2018 року.

Зазначає, що за цей же період, а саме: з 03 червня 2018 року по 06 травня 2019 рік, відповідачу було розраховано борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Всього нараховано 337911 грн. 45 коп., з яких три відсотки річних - 83342 грн. 47 коп., інфляційні нарахування - 254568 грн. 98 коп. Крім того, відповідачу було нараховано пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі - 530301 грн. 37 коп. Право на застосування неустойки у формі нарахування пені за кожен день прострочення передбачено як договором позики грошових коштів від 02 червня 2017 року так і договором іпотеки від 03 червня 2016 року.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , 3869520,82 (три мільйони вісімсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень) 82 копійки, з яких несплачена сума боргу за договором позики у розмірі 3000000 (три мільйони) грн., інфляційні нарахування в розмірі - 254568,98 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 98 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 83342,47 (вісімдесят три тисячі триста сорок дві) грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі - 530301,37 (п`ятсот тридцять тисяч триста одна) грн. 37 коп., матеріальні збитки в розмірі 1308,00 (одна тисяча триста вісім) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. Стягнути з ОСОБА_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 9605,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та його необхідно задовольнити.

У відповідності з договором позики грошових коштів від 02.06.2017 року, ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_4 прийняв у власність 3000000,00 грн. Зазначену вище суму грошей ОСОБА_4 зобов`язується повернути ОСОБА_1 готівкою в строк до 02.06.2018 року. (а.с. 7).

Згідно з розпискою від 02.06.2017 року, ОСОБА_4 взяв в борг 3000000 грн. у ОСОБА_1 ОСОБА_4 зобов`язався повернути всю суму в розмірі 3000000 грн. в термін до 02.06.2018 року. (а.с. 8).

Відповідно до договору іпотеки серія НАІ № 495225 від 03.06.2016 року, предметом цього договору є надання іпотекодавцем ( ОСОБА_4 ) в іпотеку нерухомого майна, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 перед іпотеко держателем ( ОСОБА_1 ), в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання позичальником зобов`язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки. В забезпечення виконання позичальником зобов`язань за договором позики іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4).

Із договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого 03.06.2016 року, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М. О. за реєстровим номером 3228 від 02.06.2017 року, вбачається, що за цим договором іпотекою забезпечується виконання зобов`язань ОСОБА_4 за договором позики грошових коштів від 02.06.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 : повернення позики, наданої в сумі 3000000,00 грн. у строк до 02.06.2018 року. (а.с. 9).

Відповідно до заяви № 370 від 04.02.2019 року, ОСОБА_1 цією заявою просить приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Хоменко М. О., передати боржнику - ОСОБА_4 , заяву наступного змісту: ОСОБА_1 повідомляє, що за ОСОБА_4 , рахується прострочена заборгованість зо договором позики грошових коштів від 02.06.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно з розрахунком відшкодування матеріальних витрат та санкцій, загальна сума заборгованості становить 3868212,82 грн. (а.с. 11).

У відповідності до рахунку № 2 від 01.02.2019 року, ОСОБА_1 сплатив 1308,00 грн. за вчинення нотаріальних дій у приватного нотаріуса Хоменко М. О. (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що оскільки відповідачем неналежно виконуються умови договору позики грошових коштів, зобов`язання не виконано, а тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 несплачену суму боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також процентами від простроченої суми та пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Також суд вважає, що позивач правомірно ставить питання про відшкодування йому судових витрат по сплаті судового збору та витрат на отримання правової допомоги, а також витрат за вчинення нотаріальних дій, які позивач поніс у зв`язку з простроченням виконання зобов`язання відповідачем, які необхідно стягнути з останнього.

Керуючись ст. ст. 549, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , 3869520,82 (три мільйони вісімсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот двадцять гривень) 82 копійки, з яких несплачена сума боргу за договором позики у розмірі 3000000 (три мільйони) грн., інфляційні нарахування в розмірі - 254568,98 (двісті п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 98 коп., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі - 83342,47 (вісімдесят три тисячі триста сорок дві) грн. 47 коп., пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі - 530301,37 (п`ятсот тридцять тисяч триста одна) грн. 37 коп., матеріальні збитки в розмірі 1308,00 (одна тисяча триста вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНКОПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 9605,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк