Справа № 159/3060/19 Провадження №22-ц/802/1198/19 Головуючий у 1 інстанції: Лесик В. О.
Категорія:3 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника із проведенням перерахунку боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року у даній справі, яка не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.356 ЦПК України;

- відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України подання належно оформленої апеляційної скарги із її копіями відповідно до кількості учасників справи;

- сплати судового збору у розмірі 8565,69 грн. (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору, або, у випадку, якщо позивач відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, то приєднання про це копії відповідного документа.

На виконання вимог ухвали Волинського апеляційного суду від 22.11.2019 ОСОБА_1 09 грудня 2019 року надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу із виправленими недоліками щодо її оформлення відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, але не оплачену судовим збором. Одночасно було подано заяву про виправлення в ухвалі від 22.11.2019 арифметичної помилки в частині зазначення суми судового збору, який підлягає сплаті та заяву /заперечення/ про продовження строку для сплати судового збору та подання про це підтверджуючих документів.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року визначено позивачу для сплати судовий збір у розмірі 8480,88 грн. та продовжено на 5 днів з дня вручення копії даної ухвали строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року в даній цивільній справі в частині сплати судового збору та приєднання до апеляційної скарги оригіналу квитанції про його сплату.

27 грудня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява /заперечення/ ОСОБА_1 на виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року, у якій вона фактично не погоджується із вимогами суду щодо сплати визначеного розміру судового збору та просить вирішити питання про відкриття апеляційного провадження і відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

Заява не підлягає до задоволення із таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено порядок відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру та звільнення від його сплати, а саме підставами для таких дій є такі умови:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Зі змісту даних статей ЦПК України та Закону слідує, що підставою для відстрочення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони при наявності умов, передбачених Законом «Про судовий збір».

Таким чином, дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише передбачених законом підстав.

Підставою для відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 зазначає свою незгоду із обґрунтуванням ухвали Волинського апеляційного суду від 16 грудня 2019 року та визначеним судом розміром судового збору.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочення сплати судового збору, у задоволенні заяви слід відмовити.

ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 16.12.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк не виконала, правові підстави для задоволення заяви про відстрочення сплати судового збору відсутні, а тому за таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.357 та ч.3 ст.185 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.136, 185 ч.3, 357 ч.2 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Ковельський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про переведення прав та обов`язків співвласника-боржника із проведенням перерахунку боргу вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк