Провадження 2/127/5473/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб із ОСОБА_3 був зареєстрований 22.02.1978 року Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 19.
Неповнолітніх дітей вони не мають.
Їх сімя розпалась через різні характери, що постійно приводило до конфліктних ситуацій. Тривалий час сторони спільно не проживають, тому позивач прийшла до твердого переконання про недоцільність збереження їх шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що з 2001 року вони з відповідачем спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, відповідач фактично створив іншу сімю. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати, залишити їй прізвище «Цвілюк». На стягненні судових витрат не наполягала. Проти ухвалення заочного рішення не заперечила.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Ливчук») ОСОБА_4 був зареєстрований 22.02.1978 року Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 19.
Неповнолітніх дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що з 2001 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати слід залишити за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації м.Вінниця, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Ливчук») ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 22.02.1978 року Стрижавською сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 19.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне судове рішення складене 15.02.2019 року.

Суддя: