УХВАЛА

14 лютого 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чукітової В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Євроінс Україна», про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватного акціонерного товариства «Євроінс Україна»,у якому позивач просить: скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно №14261524 від 07.07.2014 року 15:41:42, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00;

зобов'язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради скасувати запис про реєстрацію права власності №6263169 від 25.06.2014 року за Публічним акціонерним товариством «Євроінс Україна» на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00, поновивши відомості про об'єкт нерухомого майна, що передували скасованому запису, а саме запис про право власності №2556659 від 19.09.2013 року 11:58:53 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

08.02.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чукітова В.В. надала заяву про витребування доказів, у якій просить суд витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно № 14261524 від 07.07.2014 року 15:41:42, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, від представника позивача Чукітової В.В. надійшла заява про розгляд вищевказаного клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, сповіщалася належним чином.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час позивач по справі позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76-84, 258-261, 268, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чукітової В.В. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для прийняття рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно № 14261524 від 07.07.2014 року 15:41:42, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м., з реєстраційним номером об'єкта нерухомого майна 00.

Витребувані документи до 08 квітня 2019 року направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, або видати на руки пред'явнику ухвали.

Роз'яснити виконавцю ухвали, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статті ЦПК у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.С. Єршова