№ 637/484/19
№ 2-во/637/10/19
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року с.м.т. Шевченкове Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року заявник, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю від 12.11.2019 року Меркулова В.В., звернувся до суду із вищезазначеною заявою.

Як підставу зазначає, що в провадженні Шевченківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2019 року провадження за вказаним позовом закрите в зв`язку з відсутністю предмета спору, зобов`язано управління державної казначейської служби в Шевченківському районі Харківської області повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжному дорученню № РRОМ5ВGXPF від 25.03.2019 року. Однак, в резолютивній частині вищезазначеної ухвали невірно зазначено розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати судовий збір, замість вірного № 0002. Представник заявника АТ КБ «ПриватБанк» просить виправити описку у резолютивній частині ухвали судді від 22.08.2019 року.

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання щодо внесення уточнень та доповнень в судове рішення. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2019 року закрито спрощене провадження за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з відсутністю предмета спору, зобов`язано управління державної казначейської служби в Шевченківському районі Харківської області повернути позивачу сплачену суму судового збору у розмірі 1 921,00 грн. згідно платіжному дорученню № РRОМ5ВGXPF від 25.03.2019 року.

Прорте, у резолютивній частині вищезазначеної ухвали невірно вказано розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати судовий збір, замість вірного № 0002.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Внести уточнення до резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду Харківської області від 22.08.2019 року по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірний розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» - № НОМЕР_2 , замість № 3111.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу молже бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя Н.І.Островська