Справа № 353/1288/18
Провадження № 2/353/91/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Тлумацької міської ради об'єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в суд з позовом, вимоги якого уточнили 11.02.2019 року, до Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, в т.ч. на належні їм частки домоволодіння та на частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9. Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме свідоцтва про право власності на нерухоме майно, їм в нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що позбавляє їх можливості оформити спадщину на спадкове майно, а також на належні їм частки домоволодіння.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача - Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги № 2 по с. Остриня Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки за ОСОБА_4, який був головою двору, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 6). Згідно копії технічного паспорту від 03.07.2017 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, побудовані у період з 1962 по 1970 роки та не є самовільним будівництвом (а.с. 14-16).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в рівних долях (по 1/4 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (позивачка) з 31.05.1958 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 17). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 83 зворот). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 (позивач), ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_5 (а.с. 19). 28.12.2011 року ОСОБА_3 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після держаної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців - ОСОБА_5 та ОСОБА_4, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_4, ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_3 (позивачка) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, успадкувавши належну їй 1/4 частину домоволодіння (по 1/16 частині кожен), оскільки вступили в управління спадковим майном, проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем та вели з ним спільне господарство, що підтверджується випискою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 442 від 22.08.2018 року (а.с. 7).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 280/2017 від 06.09.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті ОСОБА_5 (мати) (а.с. 80-97), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_4, ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Відповідно до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_3 (позивачка) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, успадкувавши належну йому 1/4 частину домоволодіння та 1/16 частину домоволодіння, яку він ще за життя успадкував після смерті доньки ОСОБА_5, зокрема ОСОБА_1 (позивачка) успадкувала 5/32 частин домоволодіння, а ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_3 (позивачка) по 5/64 частини кожен, тобто порівну в тій частині домоволодіння, яка б при спадкоємстві за законом належала їх померлій матері ОСОБА_5, оскільки вступили в управління спадковим майном, проживали та були зареєстровані разом зі спадкодавцем та вели з ним спільне господарство, що підтверджується випискою Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 442 від 22.08.2018 року (а.с. 7).

Дані обставини також підтверджуються відповіддю Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 06/01-16 від 15.01.2019 року, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 є заведена спадкова справа № 840/2008, та ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями, які звертались до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 99).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташований по АДРЕСА_2, зокрема: ОСОБА_1 (позивачка) на 15/32 частини домоволодіння, в т.ч. на належну їй 1/4 частину домоволодіння, на 1/16 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_5 та на 5/32 частин цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4; ОСОБА_2 (позивач) на 25/64 частин домоволодіння, в т.ч. на належну йому 1/4 частину домоволодіння, на 1/16 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та на 5/64 частин цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4; ОСОБА_3 (позивачка) на 9/64 частини домоволодіння, в т.ч. на 1/16 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та на 5/64 частин цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на відповідні частки житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області №№ 361/02-31, 363/02-31, 262/02-31 від 06.07.2018 року від 06.07.2018 року (а.с. 11, 12, 13) та приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. за № 932/02-31 від 19.09.2017 року (а.с. 10).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_1 - 377,35 грн. та ОСОБА_2 - 377,35 грн. Оскільки позивачка ОСОБА_3 являється інвалідом І-ої групи та у відповідності до п. 9. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, то судовий збір слід покласти на рахунок держави.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на 15/32 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі: на належну їй 1/4 частину домоволодіння, на 1/16 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_5 та на 5/32 частин цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, право власності на 25/64 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі: на належну йому 1/4 частину домоволодіння, на 1/16 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та на 5/64 частин цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, право власності на 9/64 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі: на 1/16 частину домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 та на 5/64 частин цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительці АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений нею по квитанціях № 104.49.1/22417204 від 12.12.2018 року та № 89.49.1/22795025 судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 35 копійок.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, сплачений ним по квитанціях № 105.49.1/224117206 від 12.12.2018 року та № 89.49.1/22795023 судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 377 (триста сімдесят сім) гривень 35 копійок.

Судовий збір, який підлягав сплаті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, покласти на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна