ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2226/19
Провадження №2-о/477/86/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що через розбіжність в написанні її імені у даному правовстановлюючому документі та її особових документах, а також неможливістю підтвердження даного факту в адміністративному порядку, вона позбавлена можливості належно використати своє право, тому була змушена звернутися до суду із цією заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив судове засідання провести за їх відсутності, заяву своєї довірительки підтримав.

Заінтересована особа Воскресенська селищна рада Вітовського району Миколаївської області, свого представника до суду не направила, але згідно її листа, проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечувала, просила про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с. 19).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-МК №011713, останній видано 21 грудня 2001 року ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 замість вірного ОСОБА_6 » ОСОБА_5 .

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно від 04 січня 2017 року №33340030 ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації прав на земельну ділянку, розташовану в межах Калинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області в зв`язку з поданням документів неналежною особою та роз`яснено можливість оскарження зазначеного рішення відповідно до законодавства (а.с. 14).

Відповідно до статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року N 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до п.п.4 ч.1 ст.24 вказаного Закону - у державній реєстрації прав може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Згідно з п. 4.1, 4.4 Інструкції «Про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 року № 325, виправлення помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення у виданому державному акті таких помилок землевласником, він має звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою про видачу нового державного акту.

Разом з тим, вищевказана Інструкція втратила чинність згідно з наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 09.09.2013 року №537.

За такого заявник позбавлена можливості в адміністративному порядку вирішити питання про внесення відповідних виправлень до вищевказаного правовстановлюючого документу.

Як слідує з вказаних документів, ім`я власника у Державному акті та її особистих документах, орфографічно не збігається між собою, однак є фонетично співзвучним, має розбіжності лише в написанні першої літери імені, що вказує на наявність допущеної помилки при заповненні документу. За вказаного, суд дійшов висновку про належність зазначеного правовстановлюючого документу заявниці ОСОБА_1 , а під час видачі Державного акту на ім`я « ОСОБА_7 » мала місце помилка в написанні імені заявниці.

Враховуючи наведене та встановивши, що іншим чином як встановлення факту належності вищевказаного правовстановлюючого документу довести свої права щодо цього майна заявниця не має можливості, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІI-МК НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Калинівської сільської ради народних депутатів Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області № 3 від 30 квітня 2001 року на ім`я « ОСОБА_7 » та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 323.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова