Справа № 2-559/12
Провадження № 2-п/712/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Левченко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 04.05.2012 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «КБ «Надра» 3357,92 дол. США заборгованості за кредитним договором № 08/2006/840к478 від 01.08.2006 та судовий збір в сумі 268,28 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 18.06.2019 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 04.05.2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначила, що про наявність судового рішення про стягнення з неї боргу вона дізналася 02.06.2019 від свого роботодавця, коли за місцем її роботи надійшла постанова державного виконавця. Крім того зазначила, що жодного повідомлення про розгляд справи вона не отримувала, всі поштові відправлення повертались до суду за закінченням терміну зберігання, отже вона не мала можливості надати свої доводи проти задоволення позову. Вказала, що позовна заява містить недостовірну інформацію щодо заборгованості, однак на момент пред`явлення позову вона не мала можливості подати зустрічний позов та належним чином захистити свої права.

В судовому засіданні заявниці та її адвокат заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, із заявами до суду не зверталися.

Заслухавши заявницю та адвоката, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 212, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2012 року у цивільній справі № 2-559/12 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргускасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні 14 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням сторін в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, проведення судового засідання в режимі відеоконференції..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника ПАТ «КБ «Надра» Савчука Олександра Григорійовича (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 15).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва; представнику ПАТ «КБ «Надра», який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: