Провадження№2-о/235/105/19
Справа №235/729/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 лютого 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви вказала, що 07.12.2013 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 7,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Земельна ділянка розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, та була передана у власність ОСОБА_2 на підставі розпорядження Красноармійської райдержадміністрації Донецької області від 25.03.2002 року №94., та було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН № 081603, який зареєстровано в Книзі записів реєстраційних державних актів на право приватної власності на землю за № 467 від 04.04.2002 року. При оформленні спадщини з»ясувалось, що в Державному акті ім»я власника було зазначено, як «Любі» замість вірного «Любов». Вона звернулась до органу, який видав документ, щодо виправлення помилки, де їй було відмовлено. Просить встановити факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку 7,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, виданого на ім»я ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України судом вирішено провести розгляд справи без виклику учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_3 від 20.05.1983 року, та свідоцтва про шлюб від 28.09.2007 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Згідно копії паспорту громадянина України від 05.02.2010 року, він виданий на ім»я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Згідно Державного акту серії ІІІ-ДН № 081603,який зареєстровано в Книзі записів реєстраційних державних актів на право приватної власності на землю за № 467 від 04.04.2002 року, на право власності на земельну ділянку,площею 7,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, він виданий ОСОБА_2(а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть від 09.12.2013 року ОСОБА_2 померла 07.12.2013 року у віці 63 років(а.с.6).

Згідно листа Покровської районної державної адміністрації Донецької області від 07.12.2018 року щодо виправлення помилки в Державному акті, повідомлено, що відповідно до ст.37 Закону України «Про Державний земельний кадастр» виправлення помилок можливе лише у витязі, довідці з Державного земельного кадастру, які чинні з 01.01.2013 року, тому виправити описку в Державному акті від 04.04.2002 року не вбачається можливим (а.с.13).

Судом встановлено, що в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ДН № 081603, який зареєстровано в Книзі записів реєстраційних державних актів на право приватної власності на землю за № 467 від 04.04.2002 року, ім»я власника матері заявниці зазначено, як «Любі», а матеріалами справи та іншими документами встановлено, що її ім»я «Любов».

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу».

Відповідно до п. 4 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В зв»язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про можливість задоволення вимоги заявниці факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,5,12,13,18,258,260,265,268,273, 279,293,294,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Удачненська селищна рада Покровського району Донецької області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДН № 081603, який зареєстровано в Книзі записів реєстраційних державних актів на право приватної власності на землю за № 467 від 04.04.2002 року, на земельну ділянку 7,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області, виданого на ім»я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: