Справа № 296/3668/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернулась ОСОБА_1 із вказаним позовом в якому просить:

-визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 44,35 кв.м., в тому числі жилою 28,2 кв.м (в загальному користуванні к.109-111, 113, 115-116 знаходиться кухня, к.109-116 знаходяться коридори), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/3 (одну третю) її частки;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частки квартири загальною площею 44,35 кв.м., в тому числі жилою 28,2 кв.м (в загальному користуванні к.109-111, 113, 115-116 знаходиться кухня, к.109-116 знаходяться коридори), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 . Заповіту спадкодавцем складено не було. Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: частку квартири АДРЕСА_2 , яка на праві спільної сумісної власності належить позивачу, її померлому чоловікові та їх сину ОСОБА_2 , на підставі Свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_5 від 31 жовтня 2014 року, виданого відділом державної приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради.

Позивач зазначила, що вона являється єдиним спадкоємцем за законом, оскільки син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на її користь. Під час оформлення спадкового майна, 14.01.2019 позивач отримала від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Н.Б. відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_5 від 31 жовтня 2014 року, виданого відділом державної приватизації державного житлового фонду Житомирської міської ради, квартира АДРЕСА_2 перебуває у спільній сумісній власності, а її частку, належну померлому ОСОБА_3 , не виділено. З огляду на викладене, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Житомирської міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання також, не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, де позовні вимоги визнає та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 1990 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 , виданого Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області (а.с.7).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_4 про право власності на житло від 31.10.2014, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 (а.с.9).

ОСОБА_1 в січні 2019 року звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Постановою від 14 січня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на частину квартири ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що не виділено частку померлого у спільній квартирі (а.с.15).

Приймаючи вказані фактичні обставини справи, суд виходить також із того, що згідно з положеннями ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за вдачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В свою чергу ОСОБА_1 , звернувшись до нотаріуса за вдачею свідоцтва про право власності на нерухоме майно, отримала відмову.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в інформаційному листі Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753-0/4-13 від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутись з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Відповідно ч.2 ст.41 Конституції України, право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.1 ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності здійснюється за згодою всіх співвласників.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У відповідності до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи той факт, що визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання за позивачем права власності на частину квартири в порядку спадкування не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 44,35 кв.м., в тому числі жилою 28,2 кв.м (в загальному користуванні к.109-111, 113, 115-116 знаходиться кухня, к.109-116 знаходяться коридори), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила 1/3 (одну третю) її частки.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на 1/3 (одну третю) частки квартири, загальною площею 44,35 кв.м., в тому числі жилою 28,2 кв.м (в загальному користуванні к.109-111, 113, 115-116 знаходиться кухня, к.109-116 знаходяться коридори), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя О. П. Сингаївський