Провадження №2/369/3848/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Медведського М.Д.,

За участю секретаря судового засідання Головатюк В.В.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із майна.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_2 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи зустрічного позову та об`єднання його з первісним.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала проти приєднання зустрічного позову.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

В той же час судом встановлено, що зустрічна позовна заява містить три немайнових вимоги за які не сплачено судовий збір. В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 пояснила те, що не встигла сплатити судовий збір, внаслідок зміни реквізитів. Суд, вважає за можливе надати час представнику відповідачів ОСОБА_2 для усунення вказаного недоліку до наступного судового засідання.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна.

Зобов`язати представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2 сплатити судовий збір за подання зустрічного позову ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна та зобов`язання вчинити дії, на загальну суму 2 305, 20 грн, до 21.01.2020 року.

В разі не сплати судового збору у встановлений судом термін, зустрічна позовна заява підлягає поверненню, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче судове засідання відкласти до 21 січня 2020 року о 10-00 годин, у підготовче судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Д. Медведський