Справа №489/5567/19
Провадження № 22-ц/812/2331/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в його інтересах представником адвокатом Павлович Є.В., з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року по справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Миколаїв» (далі ТОВ «МДЛМ») про розірвання договору про надання послуг, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МДЛМ» про розірвання договору надання послуг передано на розгляд до Корабельного районного суду м.Миколаєва.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач оскаржив її в апеляційному порядку подавши 20 грудня 2019 року апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку через Ленінський районний суд м.Миколаєва.

Посилався на ті обставини, що копію оскаржуваної ухвали від суду він не отримував, а про її існування довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень 19 грудня 2019 року, а тому він має право на поновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з тексту оскаржуваної ухвали, її було постановлено за відсутності особи, що звертається з апеляційною скаргою.

Відомості щодо отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали в наданих матеріалах відсутні.

За такого дізнавшись про наявність оскаржуваної ухвали з Єдиного державного реєстру судових рішень 19 грудня 2019 року та подавши апеляційну скаргу 20 грудня 2019 року заявник має право на поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

За положеннями ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. 4 ст. 274, ч.2 ст. 369 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, оскільки оскаржено ухвалу зазначену у п.9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Даний спір не відноситься до виключень передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане в його інтересах представником адвокатом Павлович Є.В. задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України справа розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва у строк до 3 січня 2020 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МДЛМ» про розірвання договору про надання послуг № 489/5567/19.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 3 січня 2020 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити позивачу, відповідачу, Корабельному районному суду м.Миколаєва.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова