Ухвала

7 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 756/6177/18

провадження № 61-19667ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Ващенко Тетяною Володимирівною, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання незаконними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

3 листопада 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , підписана адвокатом Ващенко Т. В., на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року, повний текст якої складено 1 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга містить клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження, яке підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

ОСОБА_1 посилається на те, що постанову суду апеляційної інстанції нею отримано 19 жовтня 2019 року. До касаційної скарги, на підтвердження зазначеного, додано копію конверта, в якому Київським апеляційним судом заявнику направлено копію оскаржуваної постанови.

Вказана ОСОБА_1 підстава пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18 лютого 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 756/6177/18 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Попової Олександри Валеріївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання незаконними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко