У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 285/4182/18

провадження № 2/0285/244/19

30 вересня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивач: ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 не прибув,

відповідач: ОСОБА_4 , представник ОСОБА_5 ,

треті особи: не прибули,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, у якому просить зобов`язати відповідача відновити межу земельної ділянки з південної сторони, що межує з земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , змістивши її в сторону помешкання відповідачів, як це передбачено ухвалою суду від 26.11.1999 року та державним актом на право приватної власності на землю.

Ухвалою судді від 16.11.2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну позовних вимог, яку просила прийняти до розгляду.

Позивач підтримав думку представника.

Відповідач та представник заперечили щодо прийняття заяви про зміну позовних вимог та просили повернути заяву, оскільки вона подана з порушення порядку передбаченого ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання не прибули, про день та час судового розгляду повідомлені належним чином.

Представником позивача заявлено клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з метою подання заяви про зміну позовних вимог з дотримання вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України. Протокольною ухвалою суду відмовлено у задоволенні цього клопотання, оскільки представник позивача не був позбавлений можливості своєчасно звернутись до суду із заявою про зміну позивних вимог з дотриманням норм ЦПК України, а доказів неможливості звернення до суду із цією заявою та направлення копій заяви іншим учасникам справи, нею не надано.

Інших заяв та клопотань, які розглядаються в порядку підготовчого судового засідання, учасниками справи заявлено не було.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 ст. 49 цього Кодексу визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Представником позивача в судовому засіданні не надано доказів направлення копії заяви зміну позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи, тому заява підлягає поверненню.

Судом вирішено всі необхідні питання, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України, для забезпечення правильного і швидкого вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 198, 200, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про зміну позовних вимог та повернути її позивачу.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити справу до судового розгляду по суті, який відбудеться в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області 15 жовтня 2019 на 14:00 год.

Ухвала суду в частині повернення заяви про зміну позовних вимог набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків