ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8938/19 Справа № 201/8552/19 Суддя у 1-й інстанції - Федоріщев С. С. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

24 вересня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Будинок 27Д на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Будинок 27Д про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, Обслуговуючий кооператив Будинок 27Д звернувся до суду з апеляційною скаргою.

З 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України. Відповідно до п.9 ст. 1 Перехідних положень вказаного Кодексу справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи що виникають з трудових правовідносин.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Одночасно з апеляційною скаргою відповідач подав клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин, оскільки про існування вищевказаної справи він дізнався випадково, після чого представник відповідача 13 серпня 2019 року звернувся до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська із заявою про ознайомлення з матеріалами справи і саме при ознайомленні ним було встановлено, що у даній справі 05 серпня 2019 року ухвалено рішення. Окрім того, Обслуговуючий кооператив Будинок 27Д зазначив, що копія оскаржуваного рішення суду надійшла на його адресу лише 21 серпня 2019 року. Днем подання апеляційної скарги є 12 вересня 2019 року, що підтверджується штампом на конверті вхідної кореспонденції.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи, з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 127, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Обслуговуючому кооперативу Будинок 27Д строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу Будинок 27Д на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу Будинок 27Д про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу Будинок 27Д на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 серпня 2019 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова