Справа № 211/5654/16-ц
Провадження № 2/211/69/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності сторін

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання неправомірними дій ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», про визнання заборгованості безпідставною, та зобов»язати відновити електропостачання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання неправомірними дій ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», про визнання заборгованості безпідставною, та зобов»язати відновити електропостачання. Позов задоволено частково.

Після винесення вказаного рішення встановлена наявність описки, а саме у другому абзаці описової частини після слів « чи порушував ПКЕЕН померлий….» не вірно вказано « ОСОБА_1О.» замість вірного «ОСОБА_3Б.». Крім того у другому абзаці резолютивної частини не вірно вказано по батькові позивача ОСОБА_1, а саме вказано «Валерійович» замість вірного «Олегович».

Сторони не з"явилися, у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у рішенні суду від 15.02.2019 року.

Так при постановленні рішення від 15.02.2019 року судом було встановлено наявність вказаних описок.

Згідно паспорту позивача та інших матеріалів справи правильним по - батькові є ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть правильним ім`я та по-батькові померлого є ОСОБА_3, скорочено «ОСОБА_3Б.».

Вказані описки є очевидними, а тому підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 259-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Акціонерного товариства « ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання неправомірними дій ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» в особі Криворізьких міських електричних мереж ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», про визнання заборгованості безпідставною, та зобов»язати відновити електропостачання, та вважати правильним: у його другому абзаці описової частини після слів «…чи порушував ПКЕЕН померлий ОСОБА_3Б.», у другому абзаці його резолютивної частини по батькові позивача ОСОБА_1 «Олегович».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4