печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3364/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань - Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяна Іванівна про визнання договору позики недійсним та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

26 литопада 2019 року до суду надійшла вказане клопотання, у якому порушено питання про зняття арешту з нерухомого майна - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Печерського районного суду від 15 березня 2013 року, в обґрунтування якої зазначено про те, що заявник є одноосібним власником вказаної квартири, проте наявне обтяження порушує його права і є перешкодою для реалізації права власності /а. с. 52-53/.

Заявник, його представник, відповідач у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання, заяви з процесуальних питань від них до суду не надходили.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як встановлено, рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2013 року, яке набрало законної сили 02 жовтня 2013 року, визнано недійсним договір позики від 07 грудня 2012 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стягнуто з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 519 545, 00 грн, що є еквівалентом 65000 доларів США.

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 листопада 2019 року (09:44:13) № 190198635, квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності заявникові повністю, а накладений арешт на частку його нерухомого майна порушує його права і є перешкодою для реалізації його прав власності.

Відповідно до частини сьомої статті 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що спір по суті позовних вимог вирішено, рішення суду від 16 квітня 2013 року набрало законної сили, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 15 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяна Іванівна про визнання договору позики недійсним та стягнення коштів, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 року у справі № 757/3364/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Міхніч Тетяна Іванівна про визнання договору позики недійсним та стягнення коштів.

Зняти арешт з 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя І. В. Литвинова