Справа № 146/733/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Пилипчука О.В.

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль справу окремого провадження

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції заявника.

21 травня 2019 року до суду з цією заявою, посилаючись на ст. 315 ЦПК України, звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , заінтересована особа Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, що знаходиться по вул. Незалежності, 9 в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, про встановлення факту належності ОСОБА_1 посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 , виписане на ім`я ОСОБА_1 .

Дана заява обґрунтована наступним.

Заявник ОСОБА_1 з 14 березня 1985 року по даний часзареєстрований та проживає в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, яка згідно постанови КМУ РСР від 23 липня 1991 року № 106 «Про організацію виконання постанови Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок чорнобильської катастрофи» відноситься до 4 зони посиленого радіоекологічного контролю.

ОСОБА_1 вказує, що 8 грудня 1998 року йому було видано посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 , що дає йому право виходу на пенсію у 55 років.

Однак коли він звернувся до відповідних органів Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою про призначення йому пенсії та надав посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю серії НОМЕР_1 , то йому було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в посвідченні його прізвище записано помилково « ОСОБА_2 », в той час як в паспорті його прізвище записано « ОСОБА_3 ».

Внести зміни у вказаний документ, не має можливості.

В зв`язку з тим, що факт належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення і впливає на оформлення пенсії, тому з цією заявою він вимушений звернутись до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 24 травня 2019 відкрито окреме провадження у справі, справу призначено до слухання на 26 вересня 2019 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 26 вересня 2019 року замінено заінтересовану особу у цивільній справі № 146/733/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ямпільське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу з Ямпільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Доводи учасників процесу.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої справу просить розгляну без його участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності , просять винести рішення на підставі наявних у справі матеріалів відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.211 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Суд, розглянувши заяви заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність та достовірність, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.129 Конституції України судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання державного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом; обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1-4 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно ч.9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92).

Згідно ст.. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частинами 1-2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу -особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначене в документі- посвідченні громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого, не збігається з прізвищами, по батькові, зазначеному в паспорті.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права оформлення пенсії.

Судом встановлено, що підтверджуючим особу документом заявника є його паспорт-паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 21.08.1995 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

На дане прізвище було також видано ідентифікаційний номер (а.с.6).

Трудову книжку серії НОМЕР_3 було видано 25.08.1982 ОСОБА_1 (рос.мовою ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Вапнярка Томашпільського району народився ОСОБА_1 (рос.мовою ОСОБА_1 ). (а.с.8)

Диплом серії НОМЕР_5 від 15 липня 1982 року та військовий квиток серії НОМЕР_6 , також видані на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.11-12)

Як вбачається з довідки виданої начальником УПСЗН Томашпільської РДА від 17 квітня 2019 року, ОСОБА_1 який проживає в смт. Вапнярка Томашпільського району було видане посвідчення постраждалого від Чорнобильської катастрофи 4 категорії серії НОМЕР_1 від 8 грудня 1992 року. При передачі у 2004 році архівних документів до УПСЗН від Томашпільської РДА, первинні документи на ОСОБА_1 були відсутні. (а.с.14)

З посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 вбачається, що дане посвідчення було видано 08.12.1992 року на ім`я ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до довідки Вапнярської селищної ради від 26.09.2019 № 1513 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , одна і та ж особа.

Висновки суду за результатом розгляду справи.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Отже, викладені у заяві твердження заявника ОСОБА_1 щодо належності йому посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, даний факт підтвердився відомостями Вапнярської селищної ради та іншими матеріалами справи; даний факт має для заявника юридичне значення і впливає на оформлення пенсії, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України, у резолютивній частині рішення суду повинно бути вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно ч.7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення (у справах, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже, судові витрати суд залишає за заявниками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт, що посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.1992 на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.08.1995 Томашпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області місце знаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, код 13322403.

Суддя: О. В. Пилипчук