"13" лютого 2019 р. Справа № 489/5335/17
Провадження №2/489/51/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

13 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі судді Румянцевої Н.О., вирішуючи питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 грудня 2018 року зупинено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, до проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

28 січня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі суду по справі №489/5335/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи, оскільки судом помилково вказано невірно назву установи, якій доручено провести експертизу, а саме замість «експерту ОСОБА_7 ОСОБА_8 відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України» вірно зазначити «експерту ОСОБА_7 Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області».

Судом витребувано вказану справу для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду по справі №489/5335/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи.

12 лютого 2019 року судом заяву представника позивача ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі суду по справі №489/5335/17 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи задоволено. Викладено перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, наступного змісту:

«Призначити в справі додаткову судову будівельно-земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 41), попередивши експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.»

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, окрім іншого, призначення судом експертизи.

Із вище викладеного вбачається, що судом було допущено помилку в ухвалі про призначення додаткової експертизи по справі, та справу для проведення експертизи направлено до ОСОБА_8 відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України замість Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Враховуючи, що судом випревлено описку в ухвалі про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, тому вказану цивільну справу потрібно направити експерту належної установи для проведення призначеної додаткової судово будівельно-земельно-технічної експертизи, а провадження на час проведення експертизи потрібно зупинити.

Керуючись ст. ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, до проведення додаткової експертизи.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева