ЄУН № 336/3738/19
пр. № 2-во/336/150/2019
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11 червня 2019 року до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцяти трьох років або припинення навчання.

02.12.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на рішення суду від 16.10.2019 року та матеріали цивільної справи на правлені на розгляд до Запорізького апеляційного суду.

13.12.2019 року позивач направив до суду заяву про виправлення описок у рішенні суду, вказуючи, що у тексті рішення суду помилково вказана інформація про місце проживання відповідача як «зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 », оскільки ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , окрім цього, помилково зазначено номер індивідуального ідентифікаційного номер відповідача, оскільки індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 присвоєно позивачеві, а не відповідачу, у зв`язку з чим просить суд вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду від 16.10.2019 року.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що адреса АДРЕСА_3 , за якою мешкає відповідач, є єдиною відомою йому, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача у нього відсутні.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши доводи заявника, суд виходить з наступного.

Згідно з наявними у суду доказами, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , відсутні.

Проте в резолютивній частині рішення суду зазначена наступна інформація: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

На час розгляду заяви про виправлення описок у рішенні суду, матеріали цивільної справи перебувають на розгляді в Запорізькому апеляційному суді, за відомостями, які зазначені у заяві від 13.12.2019 року та інформацією з АСДС, у яких відсутня інформація про індивідуальний ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Зважаючи на викладене, судом вбачаються підстави для часткового задоволення заяви та виправлення описок в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2019 року по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів (ЄУН № 336/3738/19, пр. № 2/336/2610/2019).

В резолютивній частині рішення суду вважати вірним: «Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про зареєстроване місце проживання та індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні».

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк