УХВАЛА

Справа №348/578/19

25 вересня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Нагорняк Г.М.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3 .

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ РАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області про встановлення батьківства та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ РАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області про встановлення батьківства та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В судовому засіданні від представника позивача-адвоката Боднарук С.І. поступило клопотання, в якому просить для повного, об`єктивного та всебічного розгляду та вирішення даної справи витребувати довідку про доходи відповідача ОСОБА_5 , який працює водієм в ТзОВ «Інфоком», мотивуючи тим, що без витребування даного документа неможливо правильно вирішити справу по суті.

Позивач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника та просила його задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів подано з дотриманням ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що доказ, який необхідно витребувати, може бути наданий лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження якого має істотне значення для розгляду справи по суті, тому суд вважає, що клопотання слід задоволити і необхідно витребувати даний доказ.

Керуючись ст.ст. 84, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача-адвоката Боднарук С.І. про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКОМ» (місце знаходження: 79035, м. Львів, вул. Хлібна, буд. 1, ІКЮО 25228900):

-довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює в ТзОВ «ІНФОКОМ» на посаді водія автотранспортних засобів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ РАЦС Надвірнянського РУЮ Івано-Франківської області про встановлення батьківства та про стягнення аліментів на неповнолітню дитину оголосити перерву до 21 жовтня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.