Справа № 732/1847/18
Провадження № 2/732/148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 08.01.2007 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 08.01.2007 року у віці 86 років померла мати позивача, ОСОБА_4. На день смерті матір позивача проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1. У строк визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. /а.с.29/.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району, Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву від 29.12.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі представника сільської ради, не заперечує щодо задоволення позовних вимог /а.с.28/.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.18).

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.01.2007 року у віці 86-ти років у селі Деревини Городнянського району, Чернігівської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №051005, виданого ОСОБА_2 сільською радою Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 01 від 11.01.2007 року /а.с.6/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії V-УР № 1161622, встановлено, що ОСОБА_5 народилася 24 грудня 1946 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 31.12.1946 року. Матір`ю значиться ОСОБА_4 (а.с.5).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 666328, встановлено, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_5 одружилися 02.09.1970 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „Кравченко (а.с.5).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_4 є позивач.

Згідно з довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 182 від 10 лютого 2017 року, ОСОБА_4, яка померла 08 січня 2007 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.7).

У відповідності до інформаційної довідки із спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 за № 32/01-16 від 16.01.2019 року спадкова справа до майна померлої 08.01.2007 року ОСОБА_4, не відкривалась. /а.с.34-35/.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки Городнянської районної лікарні (поліклінічне відділення) виданої ОСОБА_1, позивач знаходилася під наглядом лікувального закладу з 03.07.2007 року по 17.07.2007 року (а.с.8).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті 08 січня 2007 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська