Справа №: 272/1803/18
Провадження № 2-о/272/6/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник звернулася до Андрушівського районного суду Житомирської області в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить суд, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатними та призначити заявника його опікуном. В обґрунтування поданої заяви заявником вказано, що ОСОБА_4 є її племінником, та має третю групу інвалідності з дитинства. Самостійно проживати та керувати своїми діями ОСОБА_4 не може, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Крім того, в поданій заяві заявник вказала, що батьки ОСОБА_4 померли.
Заявник та її представник в судове засідання не зявилися. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника. Просять призначити по справі судово - психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 та на час проведення експертизи зупинити розгляд справи.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у його відсутність, факти викладені в заяві підтверджує, проти задоволення заяви не заперечує.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що з метою встановлення, чи страждає ОСОБА_4 психічним розладом, необхідні спеціальні знання в галузі судово - медичної психіатрії, та існує необхідність у призначенні по справі судово - психіатричної експертизи.
Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Відповідно до ст.ст.105, 298 ч.1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Враховуючи те, що для проведення судово - психіатричної експертизи необхідний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103 - 105, 252, 253, 298, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити по цивільній справі №272/1356/18, провадження №2-о/272/6/19, за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово - психіатричну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, хронічним стійким психічним розладом, якщо так, то з якого часу?
2. Чи впливає психічний розлад, у випадку якщо його встановлено в ході проведення експертизи, на здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?
3. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за своїм психічним станом приймати участь у судовому засіданні та надавати пояснення по суті справи ?
Для належного проведення експертизи надати в розпорядження експертів медичну картку №1660 заведену на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у суді чи під час провадження досудового слідства.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

При цьому, у відповідності до п.п.15.5 п.15 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Суддя:ОСОБА_5

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2