УХВАЛА

30 вересня 2019 року

м.Суми

Справа №577/2499/19

Провадження № 22-ц/816/4742/19

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В.І. (суддя-доповідач),

суддів: Кононенко О.Ю., Собини О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопська районна державна адміністрація Сумської області,

третя особа - Конотопська міська державна нотаріальна контора,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відвід суддів Криворотенка Віктора Івановича, Кононенко Олени Юріївни

в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області в складі судді Гетьмана В.В. від 05 червня 2019 року, постановлену у м. Конотоп Сумської області,

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду колегією суддів по суті апеляційної скарги у даній справі, посилаючись на сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Криворотенка В.І. та судді Кононенко О.Ю., оскільки вони раніше брали участь в апеляційному перегляді ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2019 року в іншій цивільній справі № 577/3587/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Конотопська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила відвід головуючому судді Криворотенку В.І. та судді Кононенко О.Ю.

Заслухавши думку представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 , який підтримав заяву про відвід, колегія суддів вважає, що подана заява про відвід судді Криворотенка В.І. та судді Кононенко О.Ю. є необґрунтованою.

Зокрема, позиція позивача про те, що судді Криворотенко В.І. і Кононенко О.Ю. не можуть брати участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу суду від 05 червня 2019 року, так як раніше брали участь у розгляді апеляційної скарги на ухвалу того ж суду від 02 серпня 2019 року у аналогічній цивільній справі № 577/3587/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Конотопської районної державної адміністрації Сумської області, третя особа - Конотопська міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію, не узгоджується з вимогами ст. ст. 36, 37, 39 ЦПК України, оскільки вказана позивачем обставина не є такою, що викликає сумнів в неупередженості чи об`єктивності суддів. Незгода сторони з рішеннями суддів у інших справах не може бути підставою для відводу.

Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, а тому відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 40 ЦПК України, необхідно передати вирішення цього питання до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про відвід суддів Криворотенка Віктора Івановича та Кононенко Олени Юріївни визнати необґрунтованою.

Передати вирішення питання про відвід суддів Криворотенка Віктора Івановича та Кононенко Олени Юріївни до іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеному у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.Ю. Кононенко

О.І. Собина