КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів : Голуб С.А., Олійника В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пітенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2019 року у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» Караченцева Артема Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Таврика» Караченцев А.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 року позов залишено без розгляду.

29 травня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат Штокалов Є.А. звернувся до суду з клопотанням про відшкодування судових витрат, в якому просив: вирішити питання щодо компенсації відповідачу судових витрат, до яких входять витрати на професійну правничу допомогу адвоката Штокалова Є.А. у розмірі 150 000 грн, понесених внаслідок необґрунтованих дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; стягнути з уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_1 суми судових витрат, до яких входять витрати на професійну правничу допомогу адвоката Штокалова Є.А. у розмірі 150 000 грн.

Клопотання обґрунтовано тим, що внаслідок необґрунтованого подання позовної заяви та інших дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Таврика» Караченцева А.Ю., відповідач був вимушений звертатися за отриманням професійної правничої допомоги, у зв`язку з чим поніс витрати.

Справа за даним клопотанням розглядалася судом неодноразово.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 лютого 2019 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 1 липня 2019 року провадження у справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про компенсацію судових витрат закрито.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що ПАТ «Банк «Таврика» ліквідовано, у зв`язку з чим повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» припинено, а оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у справі підлягає закриттю.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, представник відповідача - ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, з мотивів неправильного застосування судом норм матеріального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Посилається на те, що позивачем у справі був не ПАТ «Банк «Таврика», а уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцев А.Ю., відповідальність за дії якого щодо процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку несе сам Фонд. В разі наявності підстав для стягнення судових витрат у справі, такі кошти стягуються з Державного бюджету України, адже Фонд гарантування вкладів фізичних осібне зареєстрований в Єдиному реєстрі розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надійшов, втім представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - адвокат Скрипчук М.Є. надіслав повідомлення з приводу апеляційної скарги, в якому зазначив, що повноваження Фонду як ліквідатора ПАТ «Банк «Таврика» та уповноваженої особи Фонду на ліквідацію припинено з 28 листопада 2018 року і права та обов`язки банку не перейшли до правонаступників.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог клопотання, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно до постанови Правління НБУ № 97 від 20 березня 2013 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 17 від 20 березня 2013 року про початок здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк «Таврика» з 21 березня 2013 року.

Для виконання всіх заходів, пов`язаних з ліквідацією ПАТ «Банк «Таврика» та передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідаційна процедура ПАТ «Банк «Таврика» та повноваження уповноваженої особи продовжувались рішеннями виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 5 від 13 лютого 2014 року, № 37 від 17 лютого 2015 року, № 357 від 17 березня 2016 року та № 859 від 6 березня 2017 року до 20 березня 2018 року (вказана інформація є офіційною та розміщена на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб http://www.fg.gov.ua).

20 березня 2018 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» було подано документи для державної реєстрації припинення банку, як юридичної особи, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та з цієї дати припинились повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» Караченцева А.Ю.

28 грудня 2018 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 0000723 про проведення державної реєстрації припинення ПАТ «Банк «Таврика», як юридичної особи, тобто ліквідація банку є завершеною.

Зважаючи на те, що повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Таврика» Караченцева А.Ю. припинено у зв'язку з ліквідацією ПАТ «Банк «Таврика», приймаючи до уваги, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництва, та посилаючись на пункт 7 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закрив провадження у справі за клопотанням представника відповідача про відшкодування судових витрат.

Колегія суддів вважає, що закриваючи в такий спосіб провадження у справі, суд залишив нерозглянутим дане клопотання представника відповідача про відшкодування судових витрат у порушення вимог статей 142, 260, 263 ЦПК України.

Зі змісту положення частини шостої статті 142 ЦПК України вбачається, що питання про розподіл судових витрат вирішується судом, який постановив ухвалу про залишення позову без розгляду і відноситься до його виключної компетенції.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що під час розгляду клопотання судом першої інстанції порушено норми процесуального права, суд неповно з`ясував обставини справи, що у відповідності до вимог статті 379 ЦПК України є підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 374, 379, 381, 382 - 384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 1 липня 2019 року скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: С.А. Голуб

В.І. Олійник