Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/578/19
Провадження № 2/376/495/2019
У Х В А Л А

"11" грудня 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Березна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,

встановив:

14.03.2019 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сквирського районного суду Київської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Березна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.

21.11.2019 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської обласні надійшла заява від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якій вони просять їх позовну заяву до Фермерського господарства «Березна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі, залишити без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та просять повернути їм оригінал квитанції про сплату судового збору.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України .

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позивачі подали заяву про залишення їх позову без розгляду судовий збір не повертається.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а в частині повернення оригуналу квитації про сплату судового збору -відмові.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257, 258- 260, 352 ,353, 354ЦПК України, суд

ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Березна» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі залишити без розгляду.

В інший частині заяви Позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя:О. М. Коваленко