Справа № 540/407/18
Провадження № 2/540/116/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

03.08.2018 р. відкрито провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.10.2018 р. закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, 12 лютого 2019 року сторони подали до суду мирову угоду, яку просили затвердити та провадження закрити (а.с.64-66).

Позивач та відповідач у судове засідання не зявилися, хоча повідомлені належним чином про дату, часі місце розгляду справи про що є їх підпис у розписці пр отримання судової повістки та в поштовому повідомленні, що повернулося до суду (а.с.61,63), але до суду не зявилися, причин неявки не повідомили.

Представник позивача підтримала мирову угоду по справі та просила її визнати, а провадження у справі закрити, про наслідки припинення провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди зрозумілі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка пояснила, що мирова угода на даний час виконана, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь - якій стадії судового процесу.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обов'язки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обов'язків для сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Розглядаючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд має з'ясувати чи не суперечать умови мирової угоди вимогам закону.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_2 предметом його позову до ОСОБА_3 є стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди завданих собакою відповідача шляхом знищення кролів належних позивачу.

За умовами мирової угоди сторони домовились, що позивач погоджується на зменшення суми позовних вимог до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а відповідач погоджується в добровільному порядку відшкодувати позивачу обумовлену суму матеріальної та моральної шкоди.

Тобто, фактично предмет мирової угоди співвідноситься з предметом позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За вимогами ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207,208,255, 256 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 12 лютого 2019 року між ОСОБА_2, його представником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у наступній редакції:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обовязків сторін щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

2.Сторони визнають факт спричинення Позивачу матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, власником якого є Відповідач.

3.Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що Позивач погоджується на зменшення суми позовних вимог до Відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а Відповідач погоджується в добровільному порядку відшкодувати Позивачу обумовлену суму матеріальної та моральної шкоди.

4.Позивач зобовязується зменшити суму позовних вимог, що заявлена ним до відшкодування, а саме: суму матеріальної шкоди зменшити з 7315 грн. до 3000 (трьох тисяч) грн. Заявлену до відшкодування моральної (немайнової) шкоди грошову суму 3000 грн. Позивач зобов»язується замінити на майнове відшкодування у вигляді 1 т. зерна кукурудзи.

5.Відповідач зобовязується добровільно відшкодувати Позивачу матеріальну шкоду в сумі 3000 (трьох тисяч) грн. та моральну (немайнову) шкоду у вигляді 1 т. (однієї тони) зерна кукурудзи.

6.Позивач ОСОБА_2, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він набуде права власності на передані йому Відповідачем грошові кошти в сумі 3000 грн. та 1 т. зерна кукурудзи в рахунок відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, та не матиме права вимагати від Відповідача відшкодування йому матеріальної та моральної (немайнової) шкоди в розмірі, заявленому в позовній заяві.

7.Відповідач ОСОБА_3, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він зобов»язаний добровільно відшкодувати Позивачу Г авришенку ОСОБА_4 матеріальну та моральну (немайнову) шкоду, спричинену джерелом підвищеної небезпеки, а саме : сплатити позивачу грошові кошті в сумі 3000 грн. та в рахунок відшкодування передати 1 т. зерна кукурудзи.

8.Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

9.Сторони, що уклали цю Мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання Мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану Мирову угоду.

10.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках - один до справи №540/407/18 Машівського районного суду Полтавської області та по одному для кожної сторони і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом, шляхом викладення змісту мирової угоди в ухвалі суду і набуттям цією ухвалою законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КН № 979637 виданий 20.11.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт громадянина України серія КО №226030 від 05.03.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платник податків НОМЕР_2.

Суддя С. М. Косик