Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2886/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин; зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивують тим, що 08 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник ОСОБА_2 , уклав шлюб з заявницею ОСОБА_1 , у Виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, де був складений відповідний актовий запис за №7, після одруження прізвище заявників ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в лікарні м.Фегердярмат Угорської Республіки народили сина ОСОБА_6 . При зверненні до органів соцзахисту із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини, заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями написання імені матері та батька у свідоцтві про народження дитини та власних паспортах громадянина України, про що свідчить письмова відмова. В паспорті громадянина України заявники записані як " ОСОБА_1 » та « ОСОБА_2 », однак в свідоцтві про народження дитини заявники записані як " ОСОБА_1 " та відповідно " ОСОБА_2 ".

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв`язку з чим заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Заявники в судове засідання не з`явилися, але їх представник, адвокат Молнар Т.І., подала заяву про проведення розгляду справи у їх відсутності, заяву підтримують.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2016 року заявники зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Новосільської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, де був складений відповідний актовий запис за №7. Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на шлюбне « ОСОБА_1 » (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Фегердярмат Угорської Республіки у заявників народився син ОСОБА_6 (а.с.5-6).

Згідно довідки посольства України в Угорщині № 61324/19-536-443 від 12.07.2019 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований громадянином України (а.с.12).

При реєстрації народження дитини заявників в Угорській Республіці, у графі прізвище та ім`я матері було записано як " ОСОБА_1 ", а батька " ОСОБА_2 ".

Дана обставина підтверджена офіційним документом - Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 11.07.2019 року органом місцевого самоврядування м.Фегердярмат (а.с. 5-6).

У судовому засіданні встановлено, що за документом, що посвідчує особу заявниці - паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий органом 2114 від 24.11.2016 року, ім`я заявниці записано як " ОСОБА_1 ".

За документом, що посвідчує особу заявника - паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.12.2010 року, ім`я заявника записано як " ОСОБА_2 ".

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявників юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їх права на призначення допомоги при народженні дитини та отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючисьст.ст.10,12,13,18,81,200,206,259,263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Фегердьормот Угорської республіки.

Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 є рідним батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Фегердьормот Угорської республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо