Справа № 766/6962/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 грудня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання - Стрекозова О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення виплати аліментів на користь дружини.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити стягнення аліментів на користь колишньої дружини ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.11.2011 у справі № 2- 3640/11 з нього стягуються аліменти на утримання дружини, яка є інвалідом другої групи, та враховуючи, що він, на час ухвалення рішення займався підприємницькою діяльністю, тому мав можливість надавати матеріальну допомогу. 14.02.2012 року відділом РАЦС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні шлюб між ними розірвано. Дітей від шлюбу не мають. З 2014 року, позивач припинив займатись підприємницькою діяльністю, за станом здоров`я. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 75 СК України є непрацездатною особою, оскільки досяг пенсійного віку, єдиним джерелом його доходу є пенсія за віком, посилаючи на те, що його матеріальний стан змінився, а особа, яка одержує аліменти забезпечена прожитковим мінімумом для непрацездатних осіб, відповідно до ч. 1 ст. 273 СК України просить звільнити його від сплати аліментів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду від 05.11.2019, за клопотанням позивача, витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Херсонській області інформацію про розмір пенсії за віком та розмір пенсії по інвалідності, яку отримує відповідач.

Представник позивача надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою від 26.12.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа виданого Комсомольським районним судом м. Херсона від 29.11.2011 у справі № 2- 3640/11 з ОСОБА_1 стягуються аліменти у розмірі ј частини від його доходу на утримання ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 02.09.2011 року.

Згідно даних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 03.06.2016 року, зареєстровано припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

Згідно пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 виданого Комсомольським РУПФУ у м. Херсоні від 11.05.2016 року ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

Відповідно до довідки наданої ГУПФУ у Херсонській області від 19.12.2019 № 4352, ОСОБА_2 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Головне управління ПФУ в Херсонській області і станом на грудень 2019 року отримує пенсію у розмірі 1638, 00 грн.

За положеннями частини другої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із частинами третьої, четвертою статті 75 СК України непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме: перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України); непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового рівень матеріального забезпечення.

Таким чином право на утримання (аліменти) має непрацездатна особа, яка не забезпечена прожитковим мінімумом. Вказаний висновок викладений у постановах Верховного Суду України від 13 квітня 2016 року у справі № 6-3066цс15 та від 16 серпня 2017 року у справі № 6-1111цс17.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» визначено на 2019 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 грудня 2019 року - 1683 гривень.

Відповідно до висновку Верховного суду України від 05.12.2018 у справі №570/3274/15-ц необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища особи. До уваги суд бере отримання пенсії, державних пільг, субсидій, наявність майна, що може приносити дохід, тощо. Сам факт непрацездатності не зумовлює виникнення обов`язку надання утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання особою доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно з діючим законодавством держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб - пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо. Тому під час постановлення рішення суду слід зважати на розмір такого державного утримання і ставити його у залежність із прожитковим мінімумом.

Оскільки ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі, що забезпечує її прожитковий мінімум, встановлений законом для осіб, які втратили працездатність, її не можна вважати особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні частини четвертої статті 75 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст.273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати .

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідач перестала бути особою, яка потребує матеріальної допомоги у розумінні статті 75 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 273 СК України, ст.ст. 12, 141, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про звільнення від сплати ліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі ј частини від його доходу, що стягувались на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.11.2011 у справі № 2- 3640/11.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю.М. Єпішин