Провадження № 6/554/240/2019
Ухвала

(про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду)

05.11.2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення від 12.03.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

07.06.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із завою про відстрочку виконання рішення, посилаючись на те, що у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 554/9630/17 за позовною заявою про припинення зобов`язання за кредитним договором № 534 від 18.04.2007 року та іпотеки, а також на перебування боржника за кордоном.

У судове засіданні сторони не заявилися, представник позивача надіслав до суду заяву, у якій просив у задоволенні заяви відмовити з підстав того, що обставини, на які посилається представник боржника не є винятковими, тобто такими, що ускладнюють виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Суддею встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 1622/13706/2012 від 12.03.2013 року позов публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» заборгованість за кредитним договором №302 від 19.04.2007 року в сумі 14431,45 доларів США, що в еквіваленті становить 115072,05 грн., витрати по оплаті державного мита в сумі 1150,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., всього 116342,77 грн.

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа № 554/9630/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АНСУ» про припинення зобов`язання за кредитним договором № 534 від 18.04.2007 року та іпотеки.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ураховуючи відсутність встановлених судом обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя

ухвалила:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення від 12.03.2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко