Провадження №6/760/110/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв'язку з реорганізацією ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2007 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованість в розмірі 9379,98 грн., витрати пов'язані з оплатою державного мита в розмірі 93,80 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Солом'янським районним судом м. Києва 15.11.2007 року видано виконавчі листи №2-2731/07 на стягнення кредитної заборгованості та судового збору.

30.11.2007 року виконавчі листи стягувачем направлені до Фастівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області.

Станом на 13.12.2018 року виконавче провадження по ОСОБА_1 закрито, виконавчий лист повернутий стягувачу. 28.02.2018 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з відсутністю майна та коштів (доходів), на яке може бути звернене стягнення в рахунок погашення боргу, а здійсненні виконавцем заходи, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними (п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

У зв'язку з реорганізацією ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником усіх прав та обов'язків ПАТ «АКБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом на 01.12.2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 04.12.2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «АБ «Експрес-Банк» від 04.12.2017 року.

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача АБ «Експрес-Банк» () з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17.09.2007 року по справі №2-2731/2007 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АБ «Експрес-Банк» заборгованості в розмірі 9379,98 грн., витрат пов'язаних з оплатою державного мита в розмірі 93,80 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., - на його правонаступника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (, місцезнаходження 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя