Провадження № 2/760/3362/19
Справа № 760/6012/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача АТ «Універсал Банк» - Іващенко І.О. подано до суду клопотання про витребування доказів в якому просить суд витребувати докази, а саме:

-у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сенюк Марії Василівни копії документів із реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на об`єкти нерухомого майна: квартири № 5-1, № 5-2 у будинку АДРЕСА_1 , у тому числі копії нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 29 грудня 2016 року;

-у державного реєстратора комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат», м. Київ Рибалко Віолети Миколаївни копії документів реєстраційної справи щодо поділу об`єкта нерухомого майна та реєстрації права власності на квартири № 5-1, № 5-2 у будинку АДРЕСА_1 , у тому числі копії висновків щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 28.09.2016 року та технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, квартири № 5-1, № 5-2 у будинку АДРЕСА_1 від 28.09.2016 року виданих ТОВ «Подільська інжинірингова компанія», ;

- у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

1) копії всіх документів із реєстраційної справи, які стали підставою виникнення права власності при здійсненні реєстраційних дій державним реєстратором Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» Рибалко Віолетою Миколаївною про поділ об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, квартира 5 , та здійснення реєстрації права власності щодо об`єктів нерухомого майна у результаті такого поділу: АДРЕСА_1 , квартири 5-1 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та АДРЕСА_1, квартири 5-2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, у тому числі:

- копії документів заявника;

- копії висновків б/н щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 28.09.2016 року та технічних паспортів б/н на об`єкти нерухомого майна - квартири № 5-1, № 5-2 у будинку АДРЕСА_1 від 28.09.2016 року виданих ТОВ «Подільська інжинірингова компанія», ;

2) копії всіх документів із реєстраційної справи, які стали підставою реєстраційних дій переходу права власності від громадянина ОСОБА_2 до громадянки ОСОБА_1 , здійсненних державним реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яною Василівною щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

- квартири 5-1: загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м. заадресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 000:копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2692, посвідченого29.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яною Василівною, номер запису про право власності 18477085;

-квартири 5-2: загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.заадресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 000:копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2694, посвідченого29.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яною Василівною, номер запису про право власності 18481956.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Первинним іпотекодавцем ОСОБА_2 здійснено поділ об`єкту нерухомого майна, яке згодом було відчужено на користь ОСОБА_1 у вигляді двох окремих квартир.

Вважає, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи та представником було зроблено адвокатські запити щодо отримання інформації та копій документів.

Зазначає, що на адвокатські запити інформації та копій документів отримано не було, оскільки надання інформації та копій документів здійснюється виключно за рішенням суду, у зв`язку з чим, остання вимушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, просила клопотання задовольнити.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання обгрунтованим.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» - Іващенко І.О. задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ «Універсал Банк» - Іващенко І.О. - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сенюк Марії Василівни копії документів із реєстраційної справи щодо реєстрації переходу права власності на об`єкти нерухомого майна: квартири № 5-1, № 5-2 у будинку АДРЕСА_1 , у тому числі копії нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу від 29 грудня 2016 року.

Витребувати у державного реєстратора комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат», м. Київ Рибалко Віолети Миколаївни копії документів реєстраційної справи щодо поділу об`єкта нерухомого майна та реєстрації права власності на квартири № 5-1, № 5-2 у будинку АДРЕСА_1 , у тому числі копії висновків щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 28.09.2016 року та технічних паспортів на об`єкти нерухомого майна, квартири № 5-1, № 5-2 у будинку АДРЕСА_1 від 28.09.2016 року виданих ТОВ «Подільська інжинірингова компанія», .

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації):

1) копії всіх документів із реєстраційної справи, які стали підставою виникнення права власності при здійсненні реєстраційних дій державним реєстратором Комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат» Рибалко Віолетою Миколаївною про поділ об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, квартира 5 , та здійснення реєстрації права власності щодо об`єктів нерухомого майна у результаті такого поділу: АДРЕСА_1 , квартири 5-1 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 та АДРЕСА_1, квартири 5-2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, у тому числі:

- копії документів заявника;

- копії висновків б/н щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 28.09.2016 року та технічних паспортів б/н на об`єкти нерухомого майна - квартири № 5-1, № 5-2 у будинку АДРЕСА_1 від 28.09.2016 року виданих ТОВ «Подільська інжинірингова компанія», ;

2) копії всіх документів із реєстраційної справи, які стали підставою реєстраційних дій переходу права власності від громадянина ОСОБА_2 до громадянки ОСОБА_1 , здійсненних державним реєстратором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яною Василівною щодо об`єктів нерухомого майна, а саме:

- квартири 5-1: загальною площею 78,9 кв.м., житловою площею 43,6 кв.м. заадресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 000:копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2692, посвідченого29.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яною Василівною, номер запису про право власності 18477085;

-квартири 5-2: загальною площею 93,3 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.заадресою: АДРЕСА_1 - реєстраційний номер об`єктанерухомого майна 000:копію договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 2694, посвідченого29.12.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сенюк Мар`яною Василівною, номер запису про право власності 18481956.

Відповідні докази приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сенюк Марія Василівна, державний реєстратор комунального підприємства Новопетрівської сільської ради «Результат», м. Київ Рибалко Віолета Миколаївна, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна