РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа №:755/18100/18

Провадження №: 2/755/2079/19

"07" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних внаслідок вчинення злочину, -

у с т а н о в и в :

28.11.2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних внаслідок вчинення злочину, в якому просить суд: зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу майнову шкоду, завдану внаслідок злочинних дій в розмірі 502200,00 грн.; зобов'язати відповідача відшкодувати позивачу моральну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 250000,00 грн.

Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 19.04.2018 ОСОБА_1 має статус потерпілого. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 було направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області. Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року у справі №361/2416/18, провадження №1кп361/470/18 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України. Позивач вказує, що відповідно до вироку суду, судом встановлено, що ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою одержання неправомірної вигоди, у період часу з 10.06.2016 по 16.08.2016, ввійшов як виконавець до складу організованої групи та, діючи у її складі, брав участь у вчинюваних нею злочинах в ролі виконавця (співвиконавця) злочинів, вчинюваних такою групою. Так, у період часу з грудня 2015 року по жовтень 2017 року Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, маючи на меті заволодіння об'єктами нерухомості та коштами від їх продажу шахрайським шляхом з використанням завідомо підроблених документів, які посвідчують особу та право власності, усвідомлюючи, що вчинення вищевказаних злочинів вона самостійно здійснити не зможе, залучила співорганізатора, Особа 2, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, розробила спільно з останньою план злочинної діяльності та залучила виконавців, яких з метою недопущення притягнення до відповідальності постійно, діючи спільно Особою 2, змінювала, розподіляла між ними злочинні ролі та шляхом інструктування, координації злочинних дій співучасників у формі наказів та доручень, безпосередньо здійснювала керування діями вказаних осіб з метою вчинення зазначених злочинів, тобто створила організовану групу. ОСОБА_2 надав Особі 2 згоду на участь у реалізації вказаного плану, свій паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків з метою виготовлення паспорту на ім'я Особа 4 з вклеєною до нього фотокарткою Особа 3 для подальшого використання для замовлення та виготовлення документів, необхідних для продажу вказаної земельної ділянки. Після цього у невстановлений час та невстановленому місці Особа 2 з метою виготовлення вказаних підроблених документів передала паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 Особі 1. Особа 1, у не встановлений час та у невстановленому місці надала, отримані при обставинах зазначених вище, копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 невстановленому під час досудового розслідування учаснику організованої групи для виготовлення паспорту на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 та підробленого державного акту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 в частині використання бланку серії НОМЕР_3 (оригінальний акт виготовлений на бланку НОМЕР_4). Невстановлений учасник організованої Особою 1 та Особою 2 групи у червні 2016 року відповідно до відведеної йому ролі у діяльності організованої групи в невстановленому місці виготовив завідомо підроблені державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4, серії НОМЕР_3 (оригінальний акт виготовлений на бланку НОМЕР_4), і паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, вклеївши до нього фото ОСОБА_2 У невстановленому місці та від невстановленої особи у двадцятих числах червня 2016 року Особа 1, отримала підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 0,1802 га, кадастровий номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_3 та підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, який є її власником на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 Далі, в перших числах липня 2016 року біля будинку проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, Особа 2, відповідно до розподілених ролей, довела до Особи 3 розроблену їм легенду щодо обставин нібито, отримання ним права власності на земельну ділянку та щодо обставин, які обумовлюють необхідність її продажу, необхідність видавати себе перед покупцем тяжко хворим онкологічним захворюванням. ОСОБА_2 06.07.2016 в супроводженні та виконуючі вказівки організатора - Особи 2, отримавши в цей же день під час зустрічі з останньою біля свого будинку виготовлені невстановленою під час досудового розслідування особою підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 з вклеєним фото ОСОБА_2 та підроблений державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, діючи умисно, у складі організованої групи, з метою отримання необхідних для продажу ділянки документів, пред'являючи та подаючи вказані підроблені документи та видаючи себе за ОСОБА_3, прибув до ТОВ «Укргеоземпроект» за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол, де замовив та отримав технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, надалі у цей же день звернувся до ТОВ «Інститут земельних реформ» за адресою: Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 39, каб. 7, де замовив та отримав звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а також до Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області в м. Бровари по б-ру Незалежності, 39, де замовив та отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. В середині липня 2016 року Особа 1 розмістила на сайті «OLX» оголошення про продаж вказаної земельної ділянки за 20000 доларів США, за допомогою якого в перших числах серпня 2016 року знайшла покупця - ОСОБА_1, якого ввела в оману щодо того, що ділянка на праві приватної власності належить її брату, необхідність її продажу обумовлена погіршенням стану здоров'я брата. У зв'язку із цим ОСОБА_1 погодився на придбання вказаної земельної ділянки. Після цього, реалізуючи план злочинної діяльності, направлений на заволодіння вказаною земельною ділянкою та коштами ОСОБА_1, Особа 1 повідомила Особу 2 та ОСОБА_2 про згоду ОСОБА_1 укласти договір купівлі - продажи земельної ділянки за 20 000 доларів США. Будучи введеним в оману щодо наявності у ОСОБА_2, який діяв видаючи себе за ОСОБА_3, права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_1 15.08.2016 в телефонному режимі надав згоду ОСОБА_2 укласти 16.08.2016 договір купівлі-продажу земельної ділянки, нотаріальне оформлення якого здійснити у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. за адресою: АДРЕСА_5. Діючи на виконання злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном - земельною ділянкою та коштами потерпілого за її продаж, 16.08.2016, приблизно в 14:00 год., перебуваючи у вказаному приміщенні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., ОСОБА_2 діючи умисно, видаючи себе за ОСОБА_3 пред'являючи та подаючи підроблені паспорт громадянина України на ім'я останнього та державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виготовлені з їх використанням технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, звіт про експертну грошову оцінку та витяг з Державного земельного кадастру, підписав з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_4, загальною площею 0,1802 га, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд», кадастровий номер - НОМЕР_5. Приватний нотаріус Гамзатова А.А. цей правочин відразу посвідчила та зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером 1218 перехід права власності до ОСОБА_1 ОСОБА_1, будучи впевненим в правдивості цього правочину та в тому, що ОСОБА_2, якій діяв на підставі завідомо підробленого паспорта громадянина України видаючи себе за власника ділянки ОСОБА_3, виконано умови договору, знаходячись у вказаному приміщені, передав ОСОБА_2 20000 доларів США, як оплату за придбану земельну ділянку. Зазначеними вище діями, що виразились у продажі земельної ділянки без згоди та відома її власника, вказана особа спричинила потерпілому ОСОБА_1 збитки на загальну суму 502200,00 грн. Крім того, дане правопорушення завдало моральну шкоду потерпілому ОСОБА_1, для якого описана вище ситуація стала справжнім шоком, адже підписуючи договір купівлі-продажу 16.08.2016, він розраховував на отримання земельної ділянки, кошти на купівлю якої позивач та його родина збирали не один рік, а в результаті став жертвою шахрайства та фактично втратив свої кошти, не отримавши можливості користуватися земельною ділянкою. За таких обставин позивач та його дружина відчувають постійні моральні страждання, переживання, депресії та пригнічений стан пов'язаний з втратою вагомої для родини суми, у потерпілого погіршився стан здоров'я. Завдану моральну шкоду позивач оцінює у 250000,00 грн. Таким чином, загальна сума матеріальної та моральної шкоди завданої даним правопорушенням становить 752200,00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз'яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Як вбачається з матеріалів справи, направлена за адресою місцезнаходження відповідача судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою про повернення «за терміном зберігання».

Третя особа у справі отримала копію ухвали суду про відкриття провадження у справі із доданими до неї документами 17.12.2018 року, однак до часу ухвалення рішення у справі жодних своїх пояснень суду не надала.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач не викладав жодних заперечень проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення.

За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за змістом вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2018 року, ОСОБА_2, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою одержання неправомірної вигоди, у період часу з 10.06.2016 по 16.08.2016, ввійшов як виконавець до складу організованої групи та, діючи у її складі, брав участь у вчинюваних нею злочинах в ролі виконавця (співвиконавця) злочинів, вчинюваних такою групою. Так, у період часу з грудня 2015 року по жовтень 2017 року Особа 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі - Особа 1), маючи на меті заволодіння об'єктами нерухомості та коштами від їх продажу шахрайським шляхом з використанням завідомо підроблених документів, які посвідчують особу та право власності, усвідомлюючи, що вчинення вищевказаних злочинів вона самостійно здійснити не зможе, залучила співорганізатора, Особа 2, досудове розслідування стосовно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні (далі - Особа 2), розробила спільно з останньою план злочинної діяльності та залучила виконавців, яких з метою недопущення притягнення до відповідальності постійно, діючи спільно Особою 2, змінювала, розподіляла між ними злочинні ролі та шляхом інструктування, координації злочинних дій співучасників у формі наказів та доручень, безпосередньо здійснювала керування діями вказаних осіб з метою вчинення зазначених злочинів, тобто створила організовану групу. З метою реалізації мети заволодіння об'єктами нерухомості та коштами від їх продажу шахрайським шляхом приблизно в грудні 2015 року за невстановлених слідством у повному обсязі, у зв'язку із тривалим терміном діяльності, обставин Особа 1 та Особа 2, розробили план злочинної діяльності організованої групи, який передбачав: пошук об'єктів нерухомості, які не були належним чином оформлені в Державному земельному кадастрі (пакетно-завантажені), відомості про право власності на які не були внесені до Державного реєстрe речових прав на нерухоме майно, власники яких на протязі тривалого часу не відвідували їх за місцем розташування, з метою отримання копій правовстановлюючих документів, виданих справжнім власникам на земельні ділянки - державних актів на право власності, для подальшого виготовлення на їх основі завідомо підроблених документів та їх використання для незаконного продажу майна; визначення способу подальшої реалізації об'єктів нерухомості; пошук співучасників вчинення злочинів, зокрема: осіб, які повинні були виготовляти завідомо підроблені правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомості та документи, що посвідчують особу, підписувати правочини у нотаріусів, видаючи себе за справжніх власників нерухомості, використовуючи при цьому підроблені паспорти громадян України на ім'я таких власників, охороняти та супроводжувати осіб, які видають себе за справжніх власників, вносити завідомо неправдиві відомості щодо права власності на об'єкти нерухомості до Державного земельного кадастру; розподіл функцій між співучасниками вчинення злочинів; виготовлення завідомо підроблених документів (державні акти на право власності на земельні ділянки та паспорти громадян України), шляхом внесення недостовірних даних в їх бланки; оформлення нотаріальних довіреностей особами, які видають себе за справжніх власників об'єктів нерухомості з використанням підроблених паспортів для вчинення подальший дій з відчуження земельних ділянок; забезпечення виконавців злочинів засобами зв'язку, розроблення легенди для них щодо обставин отримання права власності та продажу; підписання документів щодо відчуження земельних ділянок особами, які видають себе за інших осіб або яким останніми надано довіреність; безпосереднє заволодіння грошовими коштами фізичних осіб сплаченими за земельні ділянки, продаж яких відбувався з використанням підроблених документів, без відома фактичних власників, їх розподіл між учасниками групи. У ході досудового розслідування встановлено, що об'єктами злочинних дій організованої стали такі земельні ділянки, розташовані в Київській області: в м. Бровари - по АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, в Броварському районі - АДРЕСА_4. Реалізуючи вказаний злочинний план за невстановлених обставин організатори Особа 1 та Особа 2 отримали дані про те, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_4 не оформлена в Державному земельному кадастрі та відомості про право власності на неї не внесені до Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно. Особа 1 в невстановлений час, знаходячись в невстановленому місці та від невстановленої особи, з метою подальшого виготовлення завідомо підробленого паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_3 шляхом вклейки до нього фото особи, яка буде видавати себе за власника ділянки, та державного акту на земельну ділянку, отримала копії правовстановлюючих документів на зазначену ділянку, які містили інформацію про її адресу розташування, площу, межі, кадастровий номер, підстави набуття права власності та власника. Особа 2 здійснила пошук особи, яка б діяла видаючи себе за власника цієї ділянки - ОСОБА_3, прийняла участь у виготовленні підроблених документів, використовуючи останні звернулася та отримала документи, необхідні для продажу земельної ділянки та прийняла участь при нотаріальному оформленні договору її купівлі-продажу, знайшла таку особу - ОСОБА_2 У першій половині червня 2016 року знаходячись в невстановленому місці Особа 2 довела до відома ОСОБА_2 план злочинної діяльності, який в частині заволодіння вказаною земельною ділянкою та коштами від її продажу, передбачав звернення останнього до відповідних організацій під виглядом ОСОБА_3 з використанням підробленого паспорту для отримання технічної документації на ділянку, звіту про вартість майна та витягу на право власності на земельну ділянку; обговорення з покупцем умов купівлі-продажу ділянки з урахуванням розробленої Особою 2 легенди про набуття права власності та про необхідність продажу; підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 за ОСОБА_3; отримання грошових коштів та передачу їх Особі 1 та Особі 2, за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США. ОСОБА_2 надав Особі 2 згоду на участь у реалізації вказаного плану, свій паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків з метою виготовлення паспорту на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 для подальшого використання для замовлення та виготовлення документів, необхідних для продажу вказаної земельної ділянки. Після цього у невстановлений час та невстановленому місці Особа 2 з метою виготовлення вказаних підроблених документів передала паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 Особі 1. Особа 1, у не встановлений час та у невстановленому місці надала, отримані при обставинах зазначених вище, копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 невстановленому під час досудового розслідування учаснику організованої групи для виготовлення паспорту на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 та підробленого державного акту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 в частині використання бланку серії НОМЕР_6 (оригінальний акт виготовлений на бланку НОМЕР_7). Невстановлений учасник організованої Особою 1 та Особою 2 групи у червні 2016 року відповідно до відведеної йому ролі у діяльності організованої групи в невстановленому місці виготовив завідомо підроблені державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4, використавши бланк серії НОМЕР_3 (оригінальний акт виготовлений на бланку НОМЕР_7), і паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, вклеївши до нього фото ОСОБА_2 У двадцятих числах червня 2016 року Особа 1, у невстановленому місці та від невстановленої особи, отримала підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 0,1802 га, кадастровий номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 та підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, який є її власником на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 Далі, в перших числах липня 2016 року біля будинку проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, Особа 2, відповідно до розподілених ролей, довела до ОСОБА_2 розроблену їм легенду щодо обставин нібито отримання ним права власності на земельну ділянку та щодо обставин, які обумовлюють необхідність її продажу, необхідність видавати себе перед покупцем тяжко хворим онкологічним захворюванням. ОСОБА_2 06.07.2016 в супроводженні та виконуючі вказівки організатора - Особи 2, отримавши в цей же день під час зустрічі з останньою біля свого будинку виготовлені невстановленою під час досудового розслідування особою підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 з вклеєним фото ОСОБА_2 та підроблений державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, діючи умисно, у складі організованої групи, з метою отримання необхідних для продажу ділянки документів, пред'являючи та подаючи вказані підроблені документи та видаючи себе за ОСОБА_3, прибув до ТОВ «Укргеоземпроект» за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол, де замовив та отримав технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, надалі у цей же день звернувся до ТОВ «Інститут земельних реформ» за адресою: Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 39, каб. 7, де замовив та отримав звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а також до Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області в м. Бровари по б-ру Незалежності, 39, де замовив та отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. В середині липня 2016 року Особа 1 розмістила на сайті «OLX» оголошення про продаж вказаної земельної ділянки за 20 000 доларів США, що є значно нижчою за середньо ринкову ціну, за допомогою якого в перших числах серпня 2016 року знайшла покупця - ОСОБА_1, якого ввела в оману щодо того, що ділянка на праві приватної власності належить її брату, необхідність її продажу за ціною, яка є нижче ринкової, обумовлена виключно погіршенням стану здоров'я брата. У зв'язку із цим ОСОБА_1 погодився на придбання вказаної земельної ділянки. Після цього, реалізуючи план злочинної діяльності, направлений на заволодіння вказаною земельною ділянкою та коштами ОСОБА_1, Особа 1 повідомила Особу 2 та ОСОБА_2 про згоду ОСОБА_1 укласти договір купівлі - продажи земельної ділянки за 20 000 доларів США. Будучи введеним в оману щодо наявності у ОСОБА_2, який діяв видаючи себе за ОСОБА_3, права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_1 15.08.2016 в телефонному режимі надав згоду ОСОБА_2 укласти 16.08.2016 договір купівлі-продажу земельної ділянки, нотаріальне оформлення якого здійснити у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. за адресою: АДРЕСА_5. 16.08.2016, приблизно в 14:00 год., діючи на виконання злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном - земельною ділянкою та коштами потерпілого за її продаж, перебуваючи у вказаному приміщенні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., ОСОБА_2 умисно, діючи видаючи себе за ОСОБА_3 пред'являючи та подаючи підроблені паспорт громадянина України на ім'я останнього та державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виготовлені з їх використанням технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, звіт про експертну грошову оцінку та витяг з Державного земельного кадастру, підписав з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_4, загальною площею 0,1802 га, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд», кадастровий номер - НОМЕР_5. Приватний нотаріус Гамзатова А.А. цей правочин відразу посвідчила та зареєструвала в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під номером 1218 перехід права власності до ОСОБА_1 ОСОБА_1, будучи впевненим в правдивості цього правочину та в тому, що ОСОБА_2, якій діяв на підставі завідомо підробленого паспорта громадянина України видаючи себе за власника ділянки ОСОБА_3, виконано умови договору, знаходячись у вказаному приміщені, передав ОСОБА_2 20 000 доларів США, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, як оплату за придбану земельну ділянку. Цього ж дня, ОСОБА_2, отримавши від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, знаходячись біля супермаркету «Novus» за адресою: Київська область, м Бровари, вул. Київська, 253, передав їх Особі 2, яка здійснювала його охорону та яка здійснила їх розподіл між собою та Особою 1. У такий спосіб створена Особою 1 та Особою 2 організована група, за безпосередньої участі останніх, невстановленої особи, ОСОБА_2 прийняла ці кошти у своє відання, заволоділа ними та розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_1 шкоди в особливо великих розмірах. Водночас, зазначеними вище діями вказані особи, що виразились у продажу земельної ділянки без згоди та відома її власника, спричинила потерпілому ОСОБА_3 шкоду в розмірі 672 000 грн., що є особливо великим розміром. Крім того, під час заволодіння чужим майном шахрайським шляхом при вищеописаних обставинах, ОСОБА_2, виконуючи розроблений особою 1 та Особою 2 план злочинної діяльності у складі організованої групи, перебуваючи в м. Бровари, вчинив як виконавець (співвиконавець) підроблення офіційних документів з метою їх використання при наступних обставинах: У першій половині червня 2016 року знаходячись в невстановленому місці Особа 2 довела до відома ОСОБА_2 план злочинної діяльності, який в частині заволодіння вказаною земельною ділянкою та коштами від її продажу, передбачав звернення останнього до відповідних організацій під виглядом ОСОБА_3 з використанням підробленого паспорту для отримання технічної документації на ділянку, звіту про вартість майна та витягу на право власності на земельну ділянку; обговорення з покупцем умов купівлі-продажу ділянки з урахуванням розробленої Особою 2 легенди про набуття права власності та про необхідність продажу; підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 за ОСОБА_3; отримання грошових коштів та передачу їх Особі 1 та Особі 2, за грошову винагороду в розмірі 1000 доларів США. ОСОБА_2 надав Особі 2 згоду на участь у реалізації вказаного плану, свій паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків з метою виготовлення паспорту на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 для подальшого використання для замовлення та виготовлення документів, необхідних для продажу вказаної земельної ділянки. Після цього у невстановлений час та невстановленому місці Особа 2 з метою виготовлення вказаних підроблених документів передала паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 Особі 1. Особа 1, у не встановлений час та у невстановленому місці надала, отримані при обставинах зазначених вище, копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 невстановленому під час досудового розслідування учаснику організованої групи для виготовлення паспорту на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 та підробленого державного акту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 в частині використання бланку серії НОМЕР_6 (оригінальний акт виготовлений на бланку НОМЕР_7).Невстановлений учасник організованої Особою 1 та Особою 2 групи у червні 2016 року відповідно до відведеної йому ролі у діяльності організованої групи в невстановленому місці виготовив завідомо підроблені державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4, використавши бланк серії НОМЕР_6 (оригінальний акт виготовлений на бланку НОМЕР_7), і паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, вклеївши до нього фото ОСОБА_2 У двадцятих числах червня 2016 року Особа 1, у невстановленому місці та від невстановленої особи, отримала підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 0,1802 га, кадастровий номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 та підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, який є її власником на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 ОСОБА_2, діючи у такий спосіб у складі створеної Особою 1 та Особою 2 організованої групи, за безпосередньої участі останніх, невстановленої особи, виконував єдиний злочинний намір направлений на заволодіння земельною ділянкою та грошовими коштами від її продажу, шляхом підробки офіційних документів, які видаються організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем та іншими особами.Крім того, під час заволодіння чужим майном шахрайським шляхом при вищеописаних обставинах, ОСОБА_2, виконуючи розроблений особою 1 та Особою 2 план злочинної діяльності у складі організованої групи, перебуваючи в м. Бровари, вчинив як виконавець (співвиконавець) використання підроблених офіційних документів шляхом пред'явлення та подання за таких обставин: У першій половині червня 2016 року знаходячись в невстановленому місці Особа 2 довела до відома ОСОБА_2 план злочинної діяльності, який в частині заволодіння вказаною земельною ділянкою та коштами від її продажу, передбачав звернення останнього до відповідних організацій під виглядом ОСОБА_3 з використанням підробленого паспорту для отримання технічної документації на ділянку, звіту про вартість майна та витягу на право власності на земельну ділянку; обговорення з покупцем умов купівлі-продажу ділянки з урахуванням розробленої Особою 2 легенди про набуття права власності та про необхідність продажу; підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки ОСОБА_2 за ОСОБА_3; отримання грошових коштів та передачу їх Особі 1 та Особі 2, за грошову винагороду в розмірі 1 000 доларів США. ОСОБА_2 надав Особі 2 згоду на участь у реалізації вказаного плану, свій паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків з метою виготовлення паспорту на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 для подальшого використання для замовлення та виготовлення документів, необхідних для продажу вказаної земельної ділянки. Після цього у невстановлений час та невстановленому місці Особа 2 з метою виготовлення вказаних підроблених документів передала паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 Особі 1. Особа 1, у не встановлений час та у невстановленому місці надала, отримані при обставинах зазначених вище, копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку, паспорт громадянина України та картку фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 невстановленому під час досудового розслідування учаснику організованої групи для виготовлення паспорту на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 та підробленого державного акту на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 в частині використання бланку серії НОМЕР_6 (оригінальний акт виготовлений на бланку НОМЕР_7). Невстановлений учасник організованої Особою 1 та Особою 2 групи у червні 2016 року відповідно до відведеної йому ролі у діяльності організованої групи в невстановленому місці виготовив завідомо підроблені державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4, використавши бланк серії НОМЕР_6 (оригінальний акт виготовлений на бланку НОМЕР_7), і паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, вклеївши до нього фото ОСОБА_2 У двадцятих числах червня 2016 року Особа 1, у невстановленому місці та від невстановленої особи, отримала підроблений державний акт на право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 0,1802 га, кадастровий номер НОМЕР_5 серії НОМЕР_6 та підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, який є її власником на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, з вклеєною до нього фотокарткою ОСОБА_2 Далі, в перших числах липня 2016 року біля будинку проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, Особа 2, відповідно до розподілених ролей, довела до ОСОБА_2 розроблену їм легенду щодо обставин нібито отримання ним права власності на земельну ділянку та щодо обставин, які обумовлюють необхідність її продажу, необхідність видавати себе перед покупцем тяжко хворим онкологічним захворюванням. ОСОБА_2 06.07.2016 в супроводженні та виконуючі вказівки організатора - Особи 2, отримавши в цей же день під час зустрічі з останньою біля свого будинку виготовлені невстановленою під час досудового розслідування особою підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 з вклеєним фото ОСОБА_2 та підроблений державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку, діючи умисно, у складі організованої групи, з метою отримання необхідних для продажу ділянки документів, пред'являючи та подаючи вказані підроблені документи та видаючи себе за ОСОБА_3, прибув до ТОВ «Укргеоземпроект» за адресою: Київська область, м. Бровари, Промвузол, де замовив та отримав технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, надалі у цей же день звернувся до ТОВ «Інститут земельних реформ» за адресою: Київська область, м. Бровари, б-р Незалежності, буд. 39, каб. 7, де замовив та отримав звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки, а також до Управління Держгеокадастру у Броварському районі Київської області в м. Бровари по б-ру Незалежності, 39, де замовив та отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. В середині липня 2016 року Особа 1 розмістила на сайті «OLX» оголошення про продаж вказаної земельної ділянки за 20 000 доларів США, що є значно нижчою за середньо ринкову ціну, за допомогою якого в перших числах серпня 2016 року знайшла покупця - ОСОБА_1, якого ввела в оману щодо того, що ділянка на праві приватної власності належить її брату, необхідність її продажу за ціною, яка є нижче ринкової, обумовлена виключно погіршенням стану здоров'я брата. У зв'язку із цим ОСОБА_1 погодився на придбання вказаної земельної ділянки. Після цього, реалізуючи план злочинної діяльності, направлений на заволодіння вказаною земельною ділянкою та коштами ОСОБА_1, Особа 1 повідомила Особу 2 та ОСОБА_2 про згоду ОСОБА_1 укласти договір купівлі - продажи земельної ділянки за 20 000 доларів США. Будучи введеним в оману щодо наявності у ОСОБА_2, який діяв видаючи себе за ОСОБА_3, права власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4, ОСОБА_1 15.08.2016 в телефонному режимі надав згоду ОСОБА_2 укласти 16.08.2016 договір купівлі-продажу земельної ділянки, нотаріальне оформлення якого здійснити у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. за адресою: АДРЕСА_5. 16.08.2016, приблизно в 14:00 год., діючи на виконання злочинного плану, направленого на заволодіння чужим майном - земельною ділянкою та коштами потерпілого за її продаж, перебуваючи у вказаному приміщенні приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А., ОСОБА_2 умисно, діючи видаючи себе за ОСОБА_3 пред'являючи та подаючи підроблені паспорт громадянина України на ім'я останнього та державний акт на право власності на вказану земельну ділянку, виготовлені з їх використанням технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, звіт про експертну грошову оцінку та витяг з Державного земельного кадастру, підписав з ОСОБА_1 договір купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_4, загальною площею 0, 1802 га, цільове призначення якої «для будівництва та обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд», кадастровий номер - НОМЕР_5. ОСОБА_2, діючи у такий спосіб у складі створеної Особою 1 та Особою 2 організованої групи, за безпосередньої участі останніх, невстановленої особи, виконував єдиний злочинний намір направлений на заволодіння земельною ділянкою та грошовими коштами від її продажу, шляхом використання (пред'явлення та подання) офіційних документів. Зазначеними кримінальними правопорушеннями, вчиненими у вказаний період за співучасті ОСОБА_2 державі збитків не завдано, але завдано шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 672 000 грн. та потерпілому ОСОБА_1 на загальну суму 502 200 гривень. Цивільний позов не заявлений.

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 та ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий терміном строком на три роки.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Правова оцінка, надана судом певному факту при розгляді іншої справи, не є обов'язковою для суду.

За змістом ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини.

За змістом ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Аналіз наведених норм вказує на те, що особа якій завдано шкоди злочинними спільними діями кількох осіб має право звернутись з вимогами про відшкодування шкоди частково або в повному обсязі як від усіх цих осіб разом, так і від будь-кого з них окремо.

За наведених умов вимоги позивача про відшкодування шкоди заподіяної злочином до відповідача ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, оскільки позивачу дійсно завдано шкоду злочинними діями, в тому числі відповідача, що виразились у отриманні відповідачем від позивача грошових коштів за договором купівлі-продажу земельної ділянки, яку відповідач не мав права відчужувати.

Визначаючи розмір заподіяної матеріальної шкоди суд виходить з того, що така шкода визначається станом на час її заподіяння, тобто на час укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки 16.08.2016 року. Курс долара США станом на 16.08.2016 року за даними НБУ становив 25,115 грн. Отже розмір шкоди становить 20000 доларів США х 25,115 = 502302,00 грн.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивачем заявлений розмір матеріальної шкоди у сумі 502200,00 грн. суд приходить до висновку, що з врахуванням наведених положень цивільного процесуального закону України саме у вказані сумі підлягають задоволенню вимоги позивача про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Стосовно вимог про відшкодування моральної шкоди суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

При цьому, відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Поряд із цим позивач посилаючись на те, що ситуація стала справжнім шоком, оскільки фактично земельної ділянки він не отримав, а кошти на неї родина збирала не один рік, позивач та його дружина відчувають постійні моральні страждання, переживання, депресії та пригнічений стан пов'язаний з втратою вагомої для родини суми, у потерпілого погіршився стан здоров'я, - не надав суду жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Однак суд визнає, що злочинні дії відповідача дійсно завдали позивачу моральної шкоди, оскільки права позивача були порушені і природньо, що будь-яка особа у такій ситуації зазнає моральної шкоди, що виражається у душевних стражданнях, яких особа зазнає в зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї.

Отже, з урахуванням принципів розумності, справедливості та співмірності, з огляду на ступінь вини відповідача, а також враховуючи індивідуальність відповідальності за заподіяну моральну шкоду, яка не передбачає солідарного обов'язку, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог стосовно розміру шкоди заявленого до відшкодування, як завдання моральної шкоди, шляхом зменшення відповідної суми з 250000,00 грн. до 20000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 89, 141, 178, 258, 259, 263-265, 268, 273, 275, 279, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167, 1177, 1190, 1191 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних внаслідок вчинення злочину - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у розмірі 502200 (п'ятсот дві тисячі двісті) грн. 00 коп.

Зобов'язати ОСОБА_2 відшкодувати ОСОБА_1 завдану моральну шкоду у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.02.2019 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

Відповідач - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2);

Третя особа - ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Суддя -