Справа № 515/290/19
Провадження № 2-з/515/748/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеже- ною відповідальністю «ОСОБА_2 Трейд» (далі - ТОВ «ОСОБА_2 Трейд»), в якій просив розірвати договір купівлі-продажу товару з розстроченням платежу від 01.06.2018 р. № 465 465, стягнути з відповідача 117880 грн., 3 % річних в розмірі 2132 грн., пені 25287,68 грн., інфля- ційні витрати в сумі 6108,96 грн. та моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладання ареш- ту на майно та грошові кошти ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», Код , що нале- жать або підлягають передачі або сплаті ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими ч.1 ст.153 ЦП К України.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддя приходить до висновку що заявлене клопотання про забезпечення позову підлягає за- доволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'я- влення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істот- но ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і зна- ходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуван- ня судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 р. № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, кот- ра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забез- печення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Як встановлено, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Тому, на думку судді, необхідно допустити забезпечення позову шляхом накладенням ареш- ту на майно та грошові кошти на загальну суму 203422,72 грн., що складають розмір позовних вимог: 117880 грн., 3 % річних в розмірі 2132 грн., пені 25287,68 грн., інфляційні витрати в сумі 6108,96 грн., компенсація за моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та судовий збір в розмірі 2034, 23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 258-260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майно та грошові кошти ТОВ «ОСОБА_2 Трейд», Код , п/р 2915 в ПАТ КБ «А-Банк», адреса: 01030, АДРЕСА_1, що належать або підлягають передачі або сплаті ТОВ «ОСОБА_2 Трейд» і знаходяться у нього чи в інших осіб, на загальну суму 203422,72 грн., що складають розмір по- зовних вимог: 117880 грн., 3 % річних в розмірі 2132 грн., пені 25287,68 грн., інфляційні витрати в сумі 6108,96 грн., компенсація за моральну шкоду в розмірі 50000 грн. та судовий збір в розмірі 2034,23 грн.

Зустрічне забезпечення не застосовується.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкод- жає подальшому розгляду справи.

Суддя Тимошенко