РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15670/18

Провадження №: 2/755/1718/19

м. Київ

"13" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва

цивільну справу № 755/15670/18

за позовом за позовом ОСОБА_1

до Київської міської ради

про визнання права власності в порядку спадкування,

учасники справи - не з'явились,

У С Т А Н О В И В :

позивач, звертаючись з позовом до суду, просить визнати за нею право власності на гаражний бокс АДРЕСА_2, загальною площею 15,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3, оскільки за життя він не встиг здійснити державну реєстрацію права власності на гаражний бокс .

12.11.2018 ухвалою суду позов прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цій справі та встановлено сторонам строк на реалізацію процесуального права подачі заяв по суті позовних вимог /а.с. 34-36/.

Ухвалою суду від 05.12.2018 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів та постановлено витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Я.Б. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.65-67/.

19.12.2018 до суду надійшов відзив, в якому представник відповідача Київської міської державної адміністрації О. Котова просить слухати справу за відсутності представника відповідача та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства /а.с. 70, 71/.

22.12.2018 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Я.Б. надійшла належним чином завірена копія матеріалів спадкової справи № 01/2016 після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року /а.с.76-188/.

Ухвалою суду від 24.01.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду /а.с.196, 197/.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява від 13.02.2019, в якій підтримує позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у відсутність сторони позивача. У відзиві О. Котова представник відповідача просить слухати справу за відсутності представника відповідача.

Інших заяв по суті позовних вимог від учасників справи не надійшло.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось відповідачем, оцінивши досліджені подані сторонами докази, прийшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється порядку іншого судочинства.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданий 28.11.2016 орган, що видав, 8030, свідоцтвом про народження серія 1-БК № 033151, виданим повторно 30.11.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві /а.с.7-9/.

За заповітом від 15.07.2009, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Топілко О.О., зареєстровано в реєстрі за № 402, ОСОБА_3 все своє майно заповів дочці ОСОБА_1 /а.с. 10, 11/.

06.09.2016, у строки передбачені ЦК України, позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Я.Б. із заявою про прийняття всієї спадщини належної їй за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_3 /а.с. 12/.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лісіциною Я.Б. було відкрито спадкову справу № 01/2016 після смерті ОСОБА_3 /а.с.77-188/.

Листом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Я.Б. від 04.09.2018 вих № 16/02-14 повідомляється, що у її провадженні перебуває спадкова справа № 1/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, єдиним спадкоємцем якого є дочка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 13/.

За даними довідки від 05.09.2018 № 55, виданої ГБК «Березняки-2», убачається що ОСОБА_3 перебував членом ГБК «Березняки-2» згідно рішення загальних зборів членів ГБК «Березняки-2», протокол № 09 від 30.03.1978, та є власником гаражного боксу АДРЕСА_2. Сума пайового внеску за гаражний бокс сплачена в повному обсязі, заборгованості немає. Рішення ВК Київміськради про відведення земельної ділянки для будівництва гаражів від 04.10.1971 № 1581. Рішення Київміськаради про надання земельної ділянки у власність від 07.07.2005 № 531/3107. Кадастровий номер НОМЕР_3. Площа земельної ділянки 12 348 м кв. Балансова вартість гаражного боксу складає 2 638,00 грн. Гаражний бокс АДРЕСА_2 побудований господарським способом та введений в експлуатацію 27.07.1978 /а.с. 14/. Технічні характеристики вказаного гаражного боксу визначаються технічним паспортом, інвентаризаційна справа № 61253 /а.с.19-23/. Дійсна вартість предмету спору визначена позивачем у розмірі 136 057,17 грн /а.с.44, 45/.

Відповідно до інформаційної довідки КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» Київської міської ради від 20.12.2016 ГЖ-2016 № 5160 повідомляється, що за даними Бюро гаражний бокс АДРЕСА_2 на праві власності не зареєстрований /а.с. 15/.

24.09.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Я.Б. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право спадину за заповітом на гаражний бокс АДРЕСА_2 оскільки не подано оригінал правовстановлюючого документу на вищевказаний гаражний бокс /а.с. 16/.

Предметом судового розгляду у цій справі є визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на гаражний бокс.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За нормою ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За приписами ч. 1 ст. 15 Закону України «Про власність» (в редакції чинній на час придбання майна) Член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію» член гаражно-будівельного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання гаражем, якщо він не викупив це майно. У разі викупу гаража член гаражно-будівельного кооперативу стає власником цього майна.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач у строки встановлені законом вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини за заповітом після смерті померлого 30.09.2016 батька ОСОБА_3, враховуючи, що ОСОБА_3 повністю сплатив суму пайового внеску за спірний гараж та є його власником, у зв'язку з чим позов про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд не здійснює розподіл судових витрат, оскільки позивачем подано відповідну заяву щодо цього.

На підставі викладеного вище, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», ст.ст. 392, 1216, 1218, 1222, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 209, 258, 264, 268, 354, пп.15.5 п. 15Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на гаражний бокс АДРЕСА_2, загальною площею 15,9 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, тел.: (НОМЕР_4;

відповідач Київська міська рада, , адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, тел.: , , електронна пошта:

Складання повного тексту рішення 21.02.2018.

Суддя В. Шевченко