04.10.2019
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2019р. Справа №642/1743/16 Провадження №2/642/536/19
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря Євтіфієв В.М.; Пшенична Т.М.;

За відсутності позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , за участі представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача Нікішина Д.С.;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу:

- за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про поділ спільного майна, -

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про встановлення факту окремого проживання та визнання особистої приватної власності майна, щодо якого позивачка заявляє вимоги про його поділ.

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду позивач заявляє позовні вимоги, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль «Fiat Doblо», 2012 р.в. кузов № НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 , ринкова вартість 190300,00 грн.;

- залишивши у власності ОСОБА_2 автомобілі Daewoo Lanos, 2008 р.в р/н НОМЕР_3 , ринкова вартість 150000 грн.

В мотивування позовних вимог позивачка вказала, з 14 листопада 2008 року позивачка перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 .

Рішенням Київського районного суду від 24 листопада 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

В період шлюбу, до моменту припинення шлюбних відносин, а відповідно і припинення спільного господарства, за спільні сімейні кошти позивачкою та ОСОБА_2 було придбано наступне майно:

Автомобіль Daewoo Lanos, 2008 р.в. шасі (кузов) № НОМЕР_4 , р/н

НОМЕР_3 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2

Вищевказане майно, набуте сторонами за час шлюбу, на теперішній час знаходиться у відповідача.

Оскільки згоди щодо поділу майна між сторонами не досягнуто, а обидва автомобіля належить одноособово ОСОБА_2 , тому позивачка заявляє вказані вимоги.

Позивач, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надану заяву позивачем про залишення позову без розгляду, за вимогаю ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, т.я. право позивача передбачає залишення позову без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повтороно до суду з тим самим позовом, з тогож предмету спору.

Керуючись ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 257 ч.1 п.5, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353, 354, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про поділ спільного майна, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 642/1743/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - АТ «Альфа-Банк» про поділ спільного майна подружжя вжиті Ухвалою від 31.03.2016 р. у вигляді:

- арешту на автомобіля «Daewoo Lanos», 2008 р.в., шасі (кузов), № НОМЕР_5 , р.н. НОМЕР_3 та автомобіль «Fiat Doblо», 2012 р.в., кузов № НОМЕР_6 , р.н. НОМЕР_2 ;

- заборони ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження рухомого майна, а саме автомобілів: «Daewoo Lanos» 2008 р.в., шасі (кузов), № SUРТЕ69YDW426029 р.н. НОМЕР_3 та «Fiat Doblо» 2012 р.в., кузов № НОМЕР_6 , р.н. НОМЕР_2 , в тому числі і видачу ним довіреності третім особам з правом продажу, обміну та експлуатації вказаного рухомого майна.

Cкасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 642/1743/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - АТ «Альфа-Банк» про поділ спільного майна подружжя вжиті Ухвалою від 09,10,2018 р. у вигляді:

накладення до розгляду справи по суті арешту на автомобіль марки «Fiat Doblо» 2012 р.в., кузов № НОМЕР_6 , р.н. НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_7 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , судові витрати з проведення експертизи у сумі 4521грн.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 04 жовтня 2019р.

Суддя: В.М.Євтіфієв