Справа № 444/2728/19
Провадження № 2/444/1437/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину, яка продовжує навчання, яка продовжує навчання, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Шлюб між її батьками було розірвано 16.10.2014 року Жовківським районний судом Львівської області.

Стверджує, що на даний час вона досягнула повноліття і продовжує навчання у вищому навчальному закладі і потребує допомоги, а саме коштів на проїзд, харчування.

Зазначає, що вона є студентом денної форми навчання третього курсу ВНКЗ ЛОР "Львівська медична академія імені Андрея Крупинського", спеціальність сестринська справа .

Позивач вказує, що відповідач, тобто її батько, працює охоронцем на РОСАН-ПАК, УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СП, ТОВ, а тому має змогу надавати їй допомогу.

А тому просить постановити рішення та стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку .

Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.Окрім того , зменшила позовні вимоги а саме, просила постановити рішення та стягувати з відповідача на її користь аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку .

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності щодо зменшених позовних вимог , а саме стягнення із нього аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку не заперечив . Окрім того зазначив, що він дійсно працюює охоронцем на РОСАН-ПАК, УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СП, ТОВ.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням думки позивача, та відповідача , який щодо зменшення позовних вимог не заперечив , зменшені щодо розміру позовні вимоги позивача ОСОБА_1 від 04.12.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитину, яка продовжує навчання- прийняти.

З врахуванням письмових заяв сторін, які просили розгляд справи проводити за їх відсутності, суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, зважаючи на подані ними заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що дитина ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

З довідки № 435, яка видана ВНКЗ ЛОР "Львівська медична академія імені Андрея Крупинського" від 05.12.2019 року, вбачається, що ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання . Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Обов`язком батьків, зокрема, відповідача є надання посильної матеріальної допомоги своїй дитині для отримання освіти, що в подальшому дозволить їй забезпечити своє життя матеріально.

Ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судом враховується не тільки заробітна плата платника аліментів, але й інші види доходів, перелік яких наведений у постанові КМ України від 26 лютого 1993 р. №146 Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб. Серед таких доходів, зокрема, основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до неї, премії та винагороди, допомога по безробіттю, пенсія, стипендія, доходи від підприємницької діяльності тощо.

Висновки суду про те, що відповідач є працездатною особою ґрунтуються на матеріалах справи.

В той же час, суд враховує, що відповідач працює охоронцем на РОСАН-ПАК, УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СП, ТОВ, де отримує заробітну плату .

Враховуючи вік відповідача, відсутність ознак непрацездатності, суд приходить до висновку про можливість виконання ним обов`язків по утриманню дитини, яка навчається, що передбачено чинним законодавством.

З положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 р. № 789-ХІІ, частин 7, 8 Сімейного кодексу України під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Враховуючи обов`язок обох батьків на утримання дітей, роз`яснення, які містяться у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", беручи до уваги інтереси дитини, зокрема, те, що вона навчається, потребує коштів на забезпечення навчального процесу, зокрема, купівлі канцелярського обладнання, підручників, харчування, доїзд до місця навчання, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягувати аліментив розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року і до завершення ОСОБА_3 навчання у ВНКЗ ЛОР "Львівська медична академія імені Андрея Крупинського", але не довше ніж до досягнення нею 23 років, тобто 30.09.2023 року.

Такий розмір аліментів, на думку суду, має забезпечувати гармонійний розвиток дитини зі сторони її батька.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. А тому суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого, охоронцем РОСАН-ПАК, УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СП, ТОВ , ІПН НОМЕР_3 ), аліменти на повнолітню дитину, яка навчається, а саме : доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та стягувати такі в користь її матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 ) в розмірі 1/6 всіх його доходів щомісячно, починаючи з 21.10.2019 року та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2020 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцятитрьохрічного) віку .

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого , охоронцем РОСАН-ПАК, УКРАЇНСЬКО-КАНАДСЬКЕ СП, ТОВ , ІПН НОМЕР_3 ) , судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2019 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.