Житомирський апеляційний суд
Справа №293/533/17 Головуючий у 1-й інст. Васильчук С. Ф.
Категорія 18 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.

суддів: Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу №293/533/17 за поданням старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Білошицького Василя Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року, постановлену під головуванням судді Васильчука С.Ф.,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року старший державний виконавець Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Білошицький В.О. звернувся до суду з поданням, в якому просив тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

В обґрунтування подання зазначено, що у Черняхівському районному відділі перебуває виконавче провадження №51966203 з виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16 лютого 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» коштів у розмірі 83341 грн. 42 коп.

Оскільки боржник ухиляється від виконання рішення суду, старший державний виконавець просив задовольнити подання.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон гр. ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №2-4031/10 від 16 лютого 2011 року про стягнення на користь АКБ « Форум» 83341 грн. 42 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що дійсно у нього виникли боргові зобов`язання перед АКБ «Форум» за договором кредиту на придбання автомобіля Subaru Forester, який був переданий в іпотеку банку. Даний автомобіль був реалізований стягувачем.

Також зазначив, що він не ухиляється від виконання рішення суду, проте внаслідок об`єктивних причин не має можливості одразу сплатити суму заборгованості. Впродовж 2018 року він сплатив 9842 грн. на виконання вказаного рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що має намір працевлаштуватись на роботу за межами України й матиме можливість сплатити заборгованість за кредитним договором.

На думку представника ОСОБА_1 , за відсутності доказів ухилення боржника від виконання рішення суд прийшов до помилкового висновку про задоволення подання державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

При вирішенні питання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд першої інстанції виходив з того, що останній ухиляється від виконання рішення суду, що, в свою чергу, є підставою для задоволення подання.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Черняхівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з 17 серпня 2016 року перебуває виконавче провадження №51966203 з виконання виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16 лютого 2011 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь АКБ « Форум» заборгованості у розмірі 83341 грн. 42 коп.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно з положеннями п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, законодавством передбачена можливість тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України лише у разі його ухилення від виконання рішення суду. При цьому, доведення факту ухилення від виконання рішення суду покладається на державного виконавця.

Проте, звертаючись до суду із вказаним поданням, державний виконавець не надав доказів умисного ухилення ОСОБА_1 від виконання рішення суду.

Долучені до матеріалів справи виклик державного виконавця без зазначення дати та вимога від 7 лютого 2017 року щодо сплати заборгованості не свідчать про ухилення боржника від виконання рішення, оскільки суду не надано доказів їх відправлення на адресу ОСОБА_1 та отримання останнім.

З огляду на вищезазначене, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Таким чином, ухвала підлягає скасуванню з постановленням нового судового рішення,- про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 259, 268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 30 травня 2017 року скасувати та постановити нове судове рішення, - про відмову у задоволенні подання старшого державного виконавця Черняхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Білошицького Василя Олександровича про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча Судді: