Дата документу 23.12.2019 Справа № 320/7395/16-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 320/7395/16 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/807/3474/19 Бахаєв І.М.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Кухаря С.В.

Онищенко Е.А.

За участю секретаря: Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід складу колегії суддів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку, Для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року.

Матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Бєлки В.Ю.

Згідно с протоколом автоматизованого визначення складу колегії суддів для розгляду вказаної справи визначено колегію у складі судді-доповідача, суддів Онищенко Е.А. та Кухаря С.В.

7 листопада 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії суддів.

Заява мотивована тим, що у даному випадку вбачається повторна участь колегії суддів судової палати з цивільних справ та всього складу суддів Запорізького апеляційного суду, оскільки у цьому суді перебуває понад 300 її скарг, тому на її думку зазначена колегія вже брала участь у їх розгляді. Зазначене викликає у неї сумнів в об`єктивності та неупередженості вказаної колегії у розгляді цієї справи.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 листопада 2019 року заяву про відвід визнано необґрунтованою і передано для вирішення в порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

18 грудня 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшла повторно заява ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії суддів.

Заяву обґрунтовано тими обставина, що заява про відвід , яка була подана 7 листопада 2019 року.

Частиною 5 статті 39 ЦПК України передбачено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи зазначене та зміст заяви ОСОБА_1 про відвід всьому складу колегії суддів, суд дійшов висновку про залишення цієї заяви без розгляду, оскільки відвід заявлено повторно з підстав, розглянутих раніше.

Керуючись ст. 39 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х УВ А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Бєлка В.Ю., Онищенко Е.А., Кухаря С.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубової Антоніни Олексіївни, третя особа ОСОБА_3 , про визнання дійсним договору дарування земельної ділянки та визнання недійсним права власності на земельну ділянку з моменту укладення договору купівлі-продажу житлового будинку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року залишити без розгляду.

Дата складання повної ухвали 24 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.Ю. Бєлка.

Судді: С. В. Кухар

Е.А. Онищенко