Справа № 523/1982/19
Провадження №6/523/114/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Дяченко В.Г., за участі секретаря судового засідання Правди Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В заяві боржник просить визнати виконавчий лист №2-951/10 від 01.12.2010 року, виданий Суворовським районним судом м.Одеси таким, що не підлягає виконанню та скасувати арешти та заборони винесені на підставі зазначеного виконавчого листа, шляхом виключення записів з державного реєстру обтяжень.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 набув статусу належного стягувача за зобовязаннями ОСОБА_1, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, визначеними рішенням Комінтерновського районного суду Одеської області від 28.04.2016 року по справі №504/233/16-ц.

Відповідно до ст.12,13 Закону України «Про іпотеку» ОСОБА_2 використав своє право на задоволення вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, на земельну ділянку площею 0,611 га, кадастровий номер :01:001:1093.

Отже, обовязок боржника ОСОБА_1, щодо повернення заборгованості за кредитним договором №014/79790/82/81025 від 03.09.2007 року (ПАТ «ОСОБА_5 Аваль») - відсутній у звязку з його припиненням, а тому виконавчий лист №2-951/10 від 01.12.201 року, виданий Суворовським районним судом м.Одеси є таким, що не підлягає виконанню та підлягають скасуванню арешти та заборони винесені на підставі зазначеного виконавчого листа.

Заявник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 13.09.2010 року позов ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, солідарно стягнуто 5491991,17 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заявником не надано доказів, у розумінні вимог ст.ст.77,79 ЦПК України, наявності зазначеного виконавчого листа на виконанні, наявності права вимоги у ОСОБА_2 за зазначеним виконавчим листом, та відсутності у боржника ОСОБА_1 обовязку через його добровільне виконання або припинення.

З огляду на наведене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви боржника ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2019 року.

Суддя: