Провадження № 2/470/88/19
Справа № 470/42/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Снігурівська філія "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів та акту проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсними протоколу проведення електронних торгів, акту проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності на майно та скасування державної реєстрації нежитлового приміщення.

В позові зазначено, що 28.12.2015 року Державним підприємством "Сетам" Міністерства юстиції України через систему електронних торгів арештованого майна, було проведено електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна, а саме 1/2 частини нежитлового приміщення (частка власності 24/100 від 1292 кв.м.), яке розташоване за адресою вул. Затишна (колишня Чапаєва),16 смт.Березнегувате Миколаївської області та належить на праві власності позивачу ОСОБА_2 В аукціоні брав участь один учасник (відповідач ОСОБА_3І.), який і став переможцем торгів. Вважають результати прилюдних торгів такими, що проведені з порушенням діючого законодавства і є недійсними. Згідно довідки від 27.12.2018 року, наданою Снігурівською філією "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації", вбачається, що філією проведено поточну інвентаризацію на нежитлове приміщення за адресою вул. Затишна,16 (колишня Чапаєва) в смт.Березнегувате Миколаївської області, власником вище зазначеного майна є ОСОБА_3 2/100 частин та ОСОБА_1 12/100 частин. При поточній інвентаризації виявлено, що частини приміщення не являються в рівних частинах. ОСОБА_3 самовільно збудовано перегородку між приміщеннями. Внутрішня площа нежитлового приміщення ОСОБА_3 складає 150.00 кв.м,ОСОБА_1 внутрішня площа складає 87.72 кв.м. Розраховуючи в рівних частинах між співвласниками, внутрішня площа повинна складати 118,86 кв.м. - кожному власнику. У зв'язку з цим позивачка ОСОБА_1 не має можливості повноцінно розпоряджатися та користуватися своїм майном, а саме 12/100 частинами приміщення за внутрішньою площею 118.86 кв.м., за зовнішніми показниками 124,5 кв.м.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року позовну заяву було залишено без розгляду, оскільки її подано з порушенням ч.4 ст.177 ЦПК України.

11 лютого 2019 року позивачі усунули недоліки позовної заяви, а також змінили позовні вимоги. Просили визнати недійсним результати електронних торгів з реалізації нерухомого майна з протоколом проведення електронних торгів, що відбулися 28.12.2015 року та визнати недійсним акт про проведення електронних торгів від 22.01.2016 року ДВС Березнегуватського районного управління юстиції, 1/2 частини нежитлового приміщення загальною площею 124.5 кв.м. (частка власності- 24/100 від 1292 кв.м., що розташоване за адресою вул. Затишна,16 (колишня Чапаєва) в смт.Березнегувате Миколаївської області.

Після усунення недоліків, позовна заява, подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Березнегуватського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Снігурівська філія "Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації" про визнання недійсним результатів електронних торгів з реалізації нерухомого майна з протоколом проведення електронних торгів, що відбулися 28 грудня 2015 року та визнати недійсним акт про проведення електронних торгів від 22 січня 2016 року ДВС Березнегуватського районного управління юстиції, 1/2 частини нежитлового приміщення загальною площею 124.5 кв.м.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі неподання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними у ній матеріалами.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 годину 25 березня 2019 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, відповідачам одночасно з копією ухвали направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud1404/. Стан розгляду справ http://court.gov.ua/fair/sud1404/.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4