Справа № 576/2867/18
Провадження № 2-во/576/3/19
УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1
учасники справи:
стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»
боржникОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2018 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигазбуд» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 1870 грн. 08 коп.

30 січня 2019 року стягувач ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі у зв'язку із виявленням помилки у назві стягувача (а.с. 14).

Відповідно до ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судовому наказі від 12 грудня 2018 року необхідно виправити допущені описки, зазначивши правильну назву стягувача «ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ» замість помилково вказаних «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигазбуд» та «Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумигазбут».

На підставі викладеного, керуючись статтею 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2018 року у справі за заявою ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 41400, АДРЕСА_1.

Вірною вважати назву стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СУМИГАЗ ЗБУТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.М. Усенко