Справа № 500/355/19
Провадження № 2/500/1545/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

позивача - ОСОБА_1 та представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, а саме на 21.06.2018 року за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграда, б. 19 А. А також, просила визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21.06.2018 року право власності на квартиру, розташовану за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, б. 248, кв. 9, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що позивач у передбачений законом строк не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання, яким просила витребувати з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлого 20 лютого 2016 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, про часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по вказаній справі та витребувати з ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлого 20 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_4 державну нотаріальну контору Одеської області надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, померлого 20 лютого 2016 року.

Ухвалу для виконання направити до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8