Справа № 523/9276/19
Провадження №2-во/523/285/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила виправити в рішенні суду від 28.10.2019 р. у справі №523/9276/19 описку в резолютивній частині рішенні суду в зазначенні вулиці та замість « ОСОБА_2 » зазначити « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Враховуючи вказані норми, питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 28.10.2019 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу дійсним задоволено, визнано договір купівлі-продажу нерухомого майна №1/97-00038 від 19.11.1997 року квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 70,5 кв.м, житловою площею 51,0 кв.м, що був укладений на Регіональній товарній біржі між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючою від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , діючою від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від імені та в інтересах ОСОБА_9 на підставі довіреності, та ОСОБА_1 дійсним. Однак в другому абзаці резолютивної частини рішення була допущена описка в зазначенні вулиці та замість : « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_2 ».

Згідно договору, зареєструваного на Регіональній товарній біржі, реєстраційний №1/97-00038, 19 листопада 1997 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діюча від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , діюча від свого імені та від імені неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та від імені та в інтересах ОСОБА_9 на підставі довіреності, продали, а ОСОБА_1 купила квартиру, яка має загальну площу 70,5 кв.м., корисною площею 68,8 кв.м., яка складається з 4-х кімнат житловою площею 51,0 кв.м., а також:коридору, туалету, ванної кімнати, кухні, за адресою: АДРЕСА_2 ,

Отже, вказана описка у рішенні суду підлягає виправленню

Керуючись ст.ст.260,261,269,353,354, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Суворовського районного суду м.Одеси від 28 жовтня 2019 року по справі №523/9276/19, провадження №2/523/3644/19, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, в другому абзаці резолютивної частини рішення правильно читати: «…по АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала складена та підписана 26.12.2019 року.

Суддя: