Справа № 466/9816/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 лютого 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

установив:

10.12.2018року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та неповнолітню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 11 «а» по вул. Купальській у м. Львові;

зобовязати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстрації у вищезазначеному будинку № 11 «а» по вул. Купальській у м. Львові Степко ОСОБА_7,1965року народження, ОСОБА_3,1988року народження, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5,1999року народження та неповнолітню ОСОБА_6,7 червня 2006року народження.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що на підставі договору дарування від 22 листопада 2006р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 нею - ОСОБА_1 отримано в дар житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Львові по вул. Купальській, буд. № 11ос.

У будинку на теперішній час разом зі нею зареєстровано 10 осіб. Із них 5 осіб довгий час фактично не проживають у будинку, а саме: відповідачі ОСОБА_2 / дружина її брата ОСОБА_9 / та її син ОСОБА_3 /повнолітній, ІНФОРМАЦІЯ_3/,а також сімя її доньки ОСОБА_4 у складі трьох осіб: ОСОБА_4ВІ Серьоміна ОСОБА_10 / повнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_4 / та ОСОБА_6 /неповнолітньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку з 2001р.

Сімя ОСОБА_6 не проживає з 2012р.

Жодного майна, яке б належало відповідачам, у будинку немає. Будинок вони залишили добровільно, без жодного примусу з її боку, чи з боку інших осіб. Будинком вони не цікавляться, не приймають участі у його утриманні та оплаті комунальних послуг. Спроб до вселення до будинку ніхто з них не робив. Теперішнє місце проживання відповідачів їй не відоме. Декілька разів відповідачі дзвонили їй, обіцяли знятися з реєстрації у належному їй будинку, однак з невідомих їй причин цього не зробили.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на мотиви викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у їх відсутності, позивач, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.223, 280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_11 не заперечував проти задоволення позовних вимог та проти зняття з реєстрації неповнолітньої ОСОБА_6,2006року народження.

Заслухавши пояснення позивача, покази свідка ОСОБА_12, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору дарування від 22 листопада 2006р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_1 отримала в дар житловий будинок з приналежними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у м. Львові по вул. Купальській, буд. №11ос.

Право власності зареєстроване у ОКП Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» за реєстраційним номером 15530067 від 18 грудня 2006 р.

Будинок складається з трьох житлових кімнат площею 48,7кв.м. та кухні.

У будинку на теперішній час разом зі ОСОБА_1 зареєстровано 10 осіб. Із них 5 осіб довгий час фактично не проживають у будинку, а саме: відповідачі ОСОБА_2 / дружина її брата ОСОБА_9 / та її син ОСОБА_3 /повнолітній, ІНФОРМАЦІЯ_3/,а також сімя її доньки ОСОБА_4 у складі трьох осіб: ОСОБА_4ВІ Серьоміна ОСОБА_10 / повнолітнього, ІНФОРМАЦІЯ_4 / та ОСОБА_6 /неповнолітньої,ІНФОРМАЦІЯ_1 /.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у будинку з 2001р.

Сімя ОСОБА_6 не проживає з 2012р.

Жодного майна, яке б належало відповідачам, у будинку немає. Будинок вони залишили добровільно, без жодного примусу з її боку, чи з боку інших осіб. Будинком вони не цікавляться, не приймають участі у його утриманні та оплаті комунальних послуг. Спроб до вселення до будинку ніхто з них не робив. Теперішнє місце проживання відповідачів їй не відоме. Декілька разів відповідачі дзвонили їй, обіцяли знятися з реєстрації у належному їй будинку, однак з невідомих їй причин цього не зробили.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Факт непроживання відповідачів та неповнолітньої ОСОБА_6, 2006р.н. у належному ОСОБА_1 на праві власності будинку перевірено комісією ЛКП «Збоїща-408» та складено акти про їх непроживання: акт № 1331 від 3 березня 2016р. та №1127 від 13 червня 2018р., №1262 від 5 вересня 2018р., № 1451 від 31 жовтня 2018р., №1504 від 19 листопада 2018р.

Зареєстроване місце проживання відповідачів порушує права ОСОБА_13, оскільки відсутні будь-які домовленості щодо можливості їх проживання у їх помешканні, реєстрація місця проживання відповідачки перешкоджає можливості користуватися і розпоряджатися квартирою, крім цього це також впливає на розмір комунальних платежів.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 89, 223, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.319, 383, 391 ЦК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,1965року народження, РНОКПП невідомий, паспорт серія КС №254298, ОСОБА_3,1988року народження, паспорт серія КС №427605, РНОКПП невідомий, ОСОБА_4,1980року народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія КВ №137473, ОСОБА_5,1999року народження, РНОКПП невідомий, паспорт серія 1=СІ №289449 та неповнолітню ОСОБА_6, 7 червня 2006року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 11 «а» по вул. Купальській у м. Львові.

Зобовязати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти з реєстрації у вищезазначеному будинку №11 «а» по вул. Купальській у м. Львові Степко ОСОБА_7,1965року народження, РНОКПП невідомий, паспорт серія КС №254298, ОСОБА_3,1988року народження, паспорт серія КС №427605, РНОКПП невідомий, ОСОБА_4,1980року народження, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серія КВ №137473, ОСОБА_5,1999року народження, РНОКПП невідомий, паспорт серія 1=СІ №289449 та неповнолітню ОСОБА_6, 7 червня 2006року народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_14