Справа № 161/1612/19
Провадження № 6/161/102/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грабовській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про оголошення в розшук ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області (далі Другий ВДВС м. Луцьк ГТУЮ) звернувся в суд з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Волинського окружного адміністративного суду №2а/0370/2278/11 від 28.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави 1700 грн. боргу та наказ Господарського суду Волинської області №903/496/14-1 від 24.06.2014 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВТП «Світязь» 6775,66 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору. По даним виконавчим документах відкрито виконавчі провадження, проте в добровільному порядку боржник рішень суду не виконує.

Вказує, що при виході за адресою вказаною у виконавчому листі, встановлено, що за адресою м. Луцьк, вул. В.Хурсенка, 58/29, боржник не зареєстрована та не проживає.

Згідно довідки підрозділу УДМС України у Волинській області, боржник зареєстрована на адресою Рожищенський район, с. Уляники, де не проживає.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання ОСОБА_2 неможливо.

На підставі наведеного, просить суд, оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До судового засідання державний виконавець подала заяву про розгляд подання у її відсутності, просила його задовольнити.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності державного виконавця, по наявним матеріалам справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Статтею 438 ЦПК України передбачено порядок вирішення питання про оголошення розшуку боржника, відповідно до якого, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні Другого ВДВС м. Луцьк перебуває виконавчий лист Волинського окружного адміністративного суду №2а/0370/2278/11 від 28.09.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь держави 1700 грн. боргу та наказ Господарського суду Волинської області №903/496/14-1 від 24.06.2014 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ВТП «Світязь» 6775,66 грн. заборгованості та 1827 грн. судового збору (а.с. 38, 43).

22.12.2011 року постановами державного виконавця Другого ВДВС ЛМУЮ області Барановською С.Т. відкрито виконавчі провадження.

Згідно довідки підрозділу УДМС України у Волинській області, боржник зареєстрована на адресою Рожищенський район, с. Уляники (а.с. 15).

02.02.2018 року актом державного виконавця встановлено, що за зареєстрованою адресою ОСОБА_2 фактично за адресою Рожищенський район, с. Уляники не проживає. Останнє фактичне місце проживання боржниці: м. Луцьк, вул. В. Хурсенка, 58/29 (а.с. 35).

Крім того, при виході державного виконавця за адресою: м. Луцьк, вул. В. Хурсенка, 58/29, встановлено, що за даною адресою боржник не проживає, майно належне боржнику, на яке по закону можливо звернути стягнення не виявлено (а.с. 8).

Отже, на даний час, державним виконавцем доведено факт свідомого ухилення ОСОБА_2 від виконання рішення суду, а оскільки, місцезнаходження останньої не відоме, суд приходить до висновку, що подання Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 438 ЦПК України, ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім місцем проживання якої є: м. Луцьк, вул. В. Хурсенка, 58/29.

Виконання ухвали доручити Луцькому відділу поліції ОСОБА_1 управління національної поліції України у Волинській області

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала в повному обсязі складена 12 лютого 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3