Провадження № 2-о/638/289/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Цуваревій Р.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, яка згодом була уточнена, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мачуха його батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області зроблено актовий запис № 17782. Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_3 , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Свідоцтво про право власності на житло) 13 березня 2001 року, реєстраційний № 1-01-227500.

Заявник 21 серпня 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Надії Юльянівни з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В той же день, 21 серпня 2019 року, ним було отримано відповідь від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гончаренко Н.Ю. щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за вих. № 432/02-14, у якій було зазначено, що для визнання його спадкоємцем четвертої черги за законом на підставі ст. 1264 Цивільного кодексу України потрібно надати належним чином засвідчену копію Рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення юридичного факту - проживання спадкоємця зі спадкодавцем однією сім`єю не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини.

Рідна бабуся заявника - ОСОБА_5 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще до його народження. Сімейні стосунки між родиною ОСОБА_1 та спадкодавцем виникли у 1964 році, коли спадкодавець (тоді ОСОБА_6 ), почала проживати з дідусем заявника - ОСОБА_7 цивільним шлюбом у приватному будинку, розташованому у селищі Велика Лепетиха Херсонської області, з ними разом мешкав і батько заявника - ОСОБА_2 . 07 січня 1972 року дідусь заявника та спадкодавець ( ОСОБА_4 ) одружилися, про що у книзі записів актів громадянського стану про одруження було зроблено відповідний запис за № 3. Дідусь заявника - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько заявника - ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_8 . У листопаді 1976 року батьки заявника отримали двокімнатну квартиру у селищі Солоницівка Харківської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився заявник - ОСОБА_1 .

У березні 1984 року перевезли у квартиру у селищі Солоницівка Харківської області спадкодавця - ОСОБА_4 , інваліда Великої Вітчизняної Війни, якій важко було управлятися з господарством у приватному будинку у селищі Велика Лепетиха Херсонської області.

У вересні 1987 року батьки заявника разом із заявником - ОСОБА_1 та спадкодавцем - ОСОБА_4 переїхали мешкати у квартиру АДРЕСА_2 , де проживали разом до смерті спадкодавця, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

13 березня 2001 року вище вказана квартира була приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 13 березня 2001 року, реєстраційний № 1-01-227500, належала на праві спільної власності ОСОБА_2 (батько заявника), ОСОБА_3 (матір заявника), ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_4 (спадкодавець).

Заявник зауважує, що спадкодавець була для нього справжньою бабусею (рідна бабуся померла ще до його народження) і саме так він ставився до неї. Весь час проживання разом, у тому числі безперервного проживання у період з вересня 1987 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 , були однією родиною. У них був спільний сімейний бюджет, вони вели разом господарство. У зв`язку із тим, що спадкодавець прожила до глибокої старості, останні роки не могла самостійно забезпечити умови свого життя, потребувала стороннього догляду, допомоги та піклування, заявник постійно доглядав за нею до її смерті, а після смерті здійснив її поховання.

На підставі викладеного, заявник просить суд встановити факт проживання заявника - ОСОБА_1 зі спадкодавцем - ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.09.2019 відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вимоги викладені у заяві підтримав повністю та просив суду задовольнити їх з підстав викладених у заяві. В подальшому від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав повністю та просив суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві.

Представник заявника адвокат Алексєєва Алла Валентинівна в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві. В подальшому від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги викладені у заяві підтримала повністю та просила суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримав та просив суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві, про що додатково склав письмову заяву до суду від 08.10.2019 р. В подальшому від заінтересованої особи - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги викладені у заяві підтримав повністю та просив суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві, про що додатково склала письмову заяву до суду від 08.10.2019 р. В подальшому від заінтересованої особи - ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги викладені у заяві підтримала повністю та просила суд задовольнити їх з підстав викладених у заяві.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання з`явилася, була допитана у якості свідка, надала в судовому засіданні показання в яких підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав більше тридцяти п`яти років у квартирі АДРЕСА_2 , із спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім`єю та доглядав останню до дня її смерті.

Свідок ОСОБА_10 в судове засідання з`явилася, була допитана у якості свідка, надала в судовому засіданні показання в яких підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно постійно проживав більше тридцяти років у квартирі АДРЕСА_2 , із спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім`єю та доглядав останню до дня її смерті.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасникыв судового засыданняприходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про смерть від 03 грудня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 03 грудня 2018 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис № 17782.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради 13 березня 2001 року, реєстраційний № 1-01-227500, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 (батько заявника), ОСОБА_3 (матір заявника), ОСОБА_1 (заявник) та ОСОБА_4 (спадкодавець).

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку № 1710 від 14.06.2017 р., за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані: ОСОБА_2 (батько заявника) ІНФОРМАЦІЯ_8 . зареєстрований у приміщенні 25.09.1987 р., ОСОБА_4 (спадкодавець) ІНФОРМАЦІЯ_2 . зареєстрована у приміщенні 25.09.1987 р., ОСОБА_3 (матір заявника) ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована у приміщенні 25.09.1987 р., ОСОБА_1 (заявник) ІНФОРМАЦІЯ_10 зареєстрований у приміщенні 06.07.1994 р., ОСОБА_11 (донька заявника) ІНФОРМАЦІЯ_11 зареєстрована в приміщені 05.07.2017 р.

В матеріалах справи міститься довідка видана 21 жовтня 2019 року Вих. № 545/02-14 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Надією Юльянівною, у якій зазначено, що, що згідно відомостей, які є в спадковій справі №87-2018, яка заведена після смерті громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями, які прийняли спадщину згідно вимог ст. 1264 Цивільного кодексу України, є: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . Інших заяв від спадкоємців на теперішній час не надходило. Відомостей про Заповіт складений спадкодавцем на сьогоднішній не має.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту постійного проживання не менше 5-ти років із спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім`єю.

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю., він є спадкоємцем та приймає спадщину після смерті ОСОБА_4 та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків від померлої фізичної особи до спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування відбувається за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування, зокрема, у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

За ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. При цьому ст. 2 СК України містить відкритий перелік осіб, які належать до членів сім`ї.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Таким чином, для одержання права на спадкування у зазначених осіб необхідне встановлення двох юридичних фактів: 1) проживання однією сім`єю; 2) на час відкриття спадщини має пройти принаймні п`ять років, протягом яких спадкоємець проживав зі спадкодавцем однією сім`єю.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гончаренко Н.Ю.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_4 не має, заінтересованими особами є батьки заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 постійного проживав не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 із спадкодавицею ОСОБА_4 однією сім`єю, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту про який просить заявниця і який має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації права на оформлення спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання заявника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 15.03.1999 р. ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл., РНОКПП НОМЕР_2 ) зі спадкодавцем - ОСОБА_4 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Шестак О.І.