Справа № 681/1007/19
УХВАЛА

"25" вересня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Горщара А.Г.

за участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

представника позивача адвоката Куровського О.О.

та відповідача

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Полонне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

08 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, складений покійною ОСОБА_4 та посвідчений секретарем Кустовецької сільської ради від 03.05.2017року за № 16 на ім`я ОСОБА_3 , а також скасувати його державну реєстрацію.

31 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Адвокат Куровський О.О. в підготовчому судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримав та заявив клопотання про виклик і допит ряду свідків, вказаних у письмовому клопотанні, а також просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, мотивуючи тим, що мати позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мала похилий вік, неодноразово лікувалась, у неї розвивався віковий склероз, катаракта обох очей, без причини та пояснення такої поведінки неодноразово покидала місце проживання, а відтак, на думку позивача, вона не могла виявити свою волю, зокрема, при складанні заповіту на ім`я ОСОБА_3 , що також можуть підтвердити заявлені ним свідки.

Відповідач проти позову заперечив з мотивів безпідставності та бездоказовості, викладених ним у письмову відзиві на позов від 27 серпня 2019 року. При цьому, підтримав клопотання представника позивача про призначення судової експертизи і допиту свідків зі сторони позивача, та в свою чергу також заявив клопотання про виклик і допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , котрі можуть спростувати доводи позивача щодо порушення психічного стану ОСОБА_4 .

Представник позивача проти клопотання ОСОБА_3 не заперечив.

Відповідь на відзив від позивача ОСОБА_1 подана 13 вересня 2019 року.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася.

Вирішуючи клопотання про призначення судової експертизи, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Питання, яке запропоноване автором клопотання, стосується предмету спору та має значення для правильного його вирішення, а відтак, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, які потребують також спеціальних знань,наявні підстави для призначення запропонованої судової експертизи.

Приймаючи до уваги, що судом виконані всі дії передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а відтак, справа підготовлена до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 103, 197-200, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі № 681/1007/19.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 10 жовтня 2019 року о 10.30 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін та їхніх представників, в котре також викликати свідків, заявлених представником позивача та відповідачем.

Клопотання ОСОБА_1 та його представника адвоката Куровського О.О. про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

З урахуванням захворювань, що були наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи перебувала вона 03 травня 2017 року у такому стані, коли не могла розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 (32120, с. Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту для виконання, сторонам направити копії ухвали для відома.

Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: