Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бабічевої Л.П

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Луганської міської ради про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, представник позивача адвокат Ракицька Ірина Миколаївна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Ракицька І.М. звернулася до суду з позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлої бабусі ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Луганську Луганської області померла її бабуся ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді нарахованої за її життя Управлінням пенсійного фонду України, але не отриманої пенсії за віком.

Вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом як онука померлої, а тому вважає, що має право на спадкове майно. Інших спадкоємців немає. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини та на теперішній час в м. Луганську Луганської області не працювали та не працюють ніякі державні органи, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги. Звернення до суду та органів ДРАЦС для отримання свідоцтва про смерть бабусі було пов`язане з небезпекою для здоровя та життя при перетинанні зони розмежування на території Луганської області. Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території України протягом шестимісячного строку длля прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі.

Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в позовній заяві представник позивача просить розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 76-77, 82-83), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганську Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.05.2019 року ( а.с.10, 47).

Отже, ОСОБА_2 померла на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Луганськ Луганської області є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Позивач є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10 вересня 1979 року ( а.с.54); копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28 березня 1956 року (а.с.55); копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 29 липня 1978 року, згідно якого мати позивача змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 " ( а.с.56); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 22 жовтня 2005 року, згідно якого позивач змінила прізвище з " ОСОБА_4 " на " ОСОБА_5 " ( а.с.57).

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4 зворот).

З копії Спадкової справи № 154/2019, відкритої після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що позивач ОСОБА_1 20.09.2019 року звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 (а.с. 42).

З роз`яснення приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Київській області Леденьова І.С. від 16.10.2019 року № 2305/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 24).

Інших спадкоємців, крім позивача, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 немає, що підтверджується копією Спадкової справи № 154/2019, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.11.2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти та спадкові договори) від 22.11.2019 року (а.с.79,80, 41-70).

Відповідно до довідки голови вуличного комітету від 01.08.2018 року ОСОБА_2 дійсно проживала одна за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.73).

Дана довідка з місця проживання не створює правових наслідків, але в той же час вона містить фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги позивача. Суд враховує положення ч.3 ст.2 Закону України Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, відповідно до якого діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв`язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

З урахуванням викладеного суд враховує вищевказану довідку при оцінці доказів по справі.

До спірних правовідносин суд застосовує ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мала суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини, а саме, свідоцтва про смерть бабусі, яка померла та тимчасово непідконтрольній українській владі території. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території.

Ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на частині території Луганської області, в тому числі у місті Луганську Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі є загальновідомими, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги та отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 лише 28 травня 2019 року.

Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі, оскільки обставини, що унеможливлювали прийняття позивачем спадщини у шестимісячний строк були об`єктивними, тобто не залежали від волі позивача.

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265 ЦПК України,

ст. ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Луганської міської ради про надання додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_2 тривалістю два місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева