пр. № 2/759/7610/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України за ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київтеплоенерго», Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання нарахувань незаконними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київтеплоенерго», Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального концерну «Центр комунального сервісу» за змістом якого просить суд:

- визнати дії АТ «К.Енерго» та ПАТ «Київтеплоенерго» щодо обрахування тарифів з централізованого опалення в місцях загального користування - незаконними;

- зобов`язати АТ «К.Енерго» та ПАТ «Київтеплоенерго» здійснити перерахунок вартості оплат з централізованого опалення в місцях загального користування та гарячого водопостачання за період з жовтня 2016 року по листопад 2019 року для квартири АДРЕСА_1 , згідно з узаконеними методологіями;

- надати формули та роз`яснення розрахунків оплати за індивідуальне споживання ЦО для: квартир (жилих приміщень) без засобів оснащення приладами розподільного обліку теплової енергії; квартир (жилих приміщень) з приладами - розподілювачами теплової енергії/вузлами розподільного обліку витрат теплоносія (облік теплової енергії у гарячій воді); нежилих приміщень без індивідуальних засобів оснащення приладами розподільного обліку теплової енергії;

- надати формули та роз`яснення розрахунків оплати за споживання ЦО для МЗК для: жилих приміщень (квартир) з індивідуальними засобами вимірювання теплової енергії; квартир без засобів оснащення приладами розподільного обліку теплової енергії; нежилих приміщень без окремого входу; нежилих приміщень з окремим входом;

- пояснити, чому нарахування Гкал за МЗК з розрахунку на 1 кв. м квартири змінюються від 0.0188 до 0.0675 Гкал/кВ.м (за весь опалювальний сезон 2018-2019 років);

- пояснити, чому нежилі приміщення, які відключені від системи ЦО, проте знаходяться поруч з теплопунктами 1 секції, а отже також використовують тепло будинку, сплачуючи за опалення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: надати формули та роз`яснення розрахунків оплати за споживання ЦО для МЗК для: жилих приміщень (квартир) з індивідуальними засобами вимірювання теплової енергії; квартир без засобів оснащення приладами розподільного обліку теплової енергії; нежилих приміщень без окремого входу; нежилих приміщень з окремим входом; пояснити, чому нарахування Гкал за МЗК з розрахунку на 1 кв. м квартири змінюються від 0.0188 до 0.0675 Гкал/кВ.м (за весь опалювальний сезон 2018-2019 років); пояснити, чому нежилі приміщення, які відключені від системи ЦО, проте знаходяться поруч з теплопунктами 1 секції, а отже також використовують тепло будинку, сплачуючи за опалення. Однак, позивачем не зазначено до кого з відповідачів заявлені дані вимоги та чи є це позовною вимогою чи вимогою про витребування доказів.

Окрім того, з прохальної частини позовної заяви не вбачається заявлення позовних вимог до співвідповідача 2 - Комунального концерну "Центр комунального сервісу", відтак, позивачу необхідно визначитись із колом учасників процесу.

Пунктом 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вищезазначеній нормі чинного законодавства, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Суд звертає увагу позивача на необхідність виправлення зазначених недоліків допущених у позовній заяві шляхом надання підтвердження що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київтеплоенерго», Акціонерного товариства «К.Енерго», Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про визнання нарахувань незаконними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко