Справа № 635/9183/18
Провадження по справі № 2-о/635/27/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Грищук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, яку в подальшому уточнив та остаточно просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України до 24 серпня 1991 року в період з 10 серпня 1988 року по 13 листопада 1989 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2018 року вищевказану заяву було залишено без руху, заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви - 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки заявник усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами окремого провадження, призначений судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», у судовому засісданні просив суд залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду.

Представник заінтересованої особи Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області Олійник Ю.В., який діє на підставі довіреності, в судовому засіданні не заперечував проти залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити заяву представника заявника про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257,294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко