Провадження 2-зз/127/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви. Ухвалою суду від 02.11.2018року з метою забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накласти арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2, а саме: ВАЗ 2107,1999 року випуску, що зареєстрований за особою 06.10.2000р.; VОLKSWAGEN Т4 2/5 ТDІ, 2002 р.в.,що зареєстрований - 01.11.2008р.; ПР АNDRES UА-12/79, 1993 р.в., що зареєстрований - 09.06.2011р.; КАМАЗ 53213, 1991 р.в., що зареєстрований - 04.11.2003р.; DAF ХF105.510, 2006 р.в., що зареєстрований - 17.09.2014р. (білого кольору, номер кузова XLRAE47МS0F739532, державний реєстраційний номер НОМЕР_1); KRONE АDF24, 2002 р.в., що зареєстрований - 18.09.2014р.(білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3); КRONE SVP40, 2000 р.в., що зареєстрований - 01.09.2015р.; КRONE SDP7, 2001 р.в., що зареєстрований - 23.09.2015р.; MEIERLING MSA 2000 р.в., що зареєстрований - 12.12.2015р.; VOLKSWAGEN MULTIVAN-Т5, 2005 р.в., що зареєстрований - 03.05.2018р. (чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер АВ 100011); ВМWХ5, 2010 р.в., що зареєстрований - 11.07.2018р. (чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_6. Просить скасувати ухвалу про забезпечення позову.

В судове засідання заявник не зявилась надала суду заяву про розгляд даного питання у її відсутність.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018року з метою забезпечення майбутнього позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накласти арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2, а саме: ВАЗ 2107,1999 року випуску, що зареєстрований за особою 06.10.2000р.; VОLKSWAGEN Т4 2/5 ТDІ, 2002 р.в.,що зареєстрований - 01.11.2008р.; ПР АNDRES UА-12/79, 1993 р.в., що зареєстрований - 09.06.2011р.; КАМАЗ 53213, 1991 р.в., що зареєстрований - 04.11.2003р.; DAF ХF105.510, 2006 р.в., що зареєстрований - 17.09.2014р. (білого кольору, номер кузова XLRAE47МS0F739532, державний реєстраційний номер НОМЕР_1); KRONE АDF24, 2002 р.в., що зареєстрований - 18.09.2014р.(білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3); КRONE SVP40, 2000 р.в., що зареєстрований - 01.09.2015р.; КRONE SDP7, 2001 р.в., що зареєстрований - 23.09.2015р.; MEIERLING MSA 2000 р.в., що зареєстрований - 12.12.2015р.; VOLKSWAGEN MULTIVAN-Т5, 2005 р.в., що зареєстрований - 03.05.2018р. (чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер АВ 100011); ВМWХ5, 2010 р.в., що зареєстрований - 11.07.2018р. (чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_6.

Згідно повідомлення Управління МВС України у Вінницькій область ДАІ на автомобілі ВАЗ 2107,1999 року випуску, VОLKSWAGEN Т4 2/5 ТDІ, 2002 р.в., ПР АNDRES UА-12/79, 1993 р.в., КАМАЗ 53213, 1991 р.в., накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.01.2019року залишено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя без розгляду.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду, підстави для забезпечення позову за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 р. відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 р. у виді накладення арешту на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_2, а саме: ВАЗ 2107,1999 року випуску, що зареєстрований за особою 06.10.2000р.; VОLKSWAGEN Т4 2/5 ТDІ, 2002 р.в.,що зареєстрований - 01.11.2008р.; ПР АNDRES UА-12/79, 1993 р.в., що зареєстрований - 09.06.2011р.; КАМАЗ 53213, 1991 р.в., що зареєстрований - 04.11.2003р.; DAF ХF105.510, 2006 р.в., що зареєстрований - 17.09.2014р. (білого кольору, номер кузова XLRAE47МS0F739532, державний реєстраційний номер НОМЕР_1); KRONE АDF24, 2002 р.в., що зареєстрований - 18.09.2014р.(білого кольору, номер кузова НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3); КRONE SVP40, 2000 р.в., що зареєстрований - 01.09.2015р.; КRONE SDP7, 2001 р.в., що зареєстрований - 23.09.2015р.; MEIERLING MSA 2000 р.в., що зареєстрований - 12.12.2015р.; VOLKSWAGEN MULTIVAN-Т5, 2005 р.в., що зареєстрований - 03.05.2018р. (чорного кольору, номер кузова НОМЕР_4, державний реєстраційний номер АВ 100011); ВМWХ5, 2010 р.в., що зареєстрований - 11.07.2018р. (чорного кольору, номер кузова НОМЕР_5, державний реєстраційний номер НОМЕР_6.

Ухвалу суду направити до Регіонального сервісного центру у Вінницькій області Міністерства внутрішніх справ України для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: