УХВАЛА

24 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 383/145/18

провадження № 22-ц/4809/531/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Суровицької Л. В.,

суддів Авраменко Т. М., Черненка В. В.

секретар Лазаренко-Шаповалова В. В.,

учасники справи :

позивач ОСОБА_1 , правонаступник після смерті ОСОБА_2 ,

відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

представники відповідача ОСОБА_3 адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович, адвокат Пономарьов Олег Валентинович,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Бойка Олега Вікторовича, в інтересах позивача на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 року у складі судді Адаменко І.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання недійсним державного акту та договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження відкрито 12 лютого 2019 року (т.2,а.с.28), ухвалою від 25 лютого 2019 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи на 27 березня 2019 року (т.2,а.с.138).

У зв?язку зі смертю позивача ОСОБА_2 , ухвалою від 27 березня 2019 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника (т.2,а.с.71).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 грудня 2019 року поновлено провадження у справі, залучено ОСОБА_1 до участі у справі, як правонаступника ОСОБА_2 та призначено справу до розгляду на 24 грудня 2019 року.

21 грудня 2019 року за вх. № 8232/19 до апеляційного суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з її хворобою (т.2, а.с. 123 ).

23 грудня 2019 року від ОСОБА_1 на електронну адресу апеляційного суду суду за вх. № 1884/19 надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи (т.2,а.с.124).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Пономарьов О.В. не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. Сторона може брати участь у судовому процесі особисто та (або) через представника.

Відповідно до ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Згідно з ч.2 ст. 371 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Суд, розглянувши клопотання позивача, визнає причини її неявки до суду поважними, що є підставою для відкладення розгляду справи, а також, враховуючи особливості розгляду справи вважає, що клопотання про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 371, ч.1 ст.372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 рокуна 08 січня 2020 року на 13 год. 00 хвилин.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л. В. Суровицька

Судді Т. М. Авраменко

В. В. Черненко