ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/5948/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/158/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 304080000
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ходоровський М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу № 607/5948/14-ц за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група" ТАС" на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 року (постановлену суддею Сливкою Л.М., повний текст якої складено 26 листопада 2018 року) у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова Група" ТАС" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про відшкодування шкоди,,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ПрАТ "Страхова група "ТАС" звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 607/5048/14-ц, яким задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення з ПАТ "Страхова група "ТАС" страхового відшкодування, посилаючись на те, що до ухвалення рішення в даній справі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач ОСОБА_1 померла. В зв'язку з тим, що шкода, яку вимагала стягнути позивач, завдана в зв'язку з ушкодженням здоров'я, то в силу вимог ч.1 ст. 515, п.3 ч.1 ст.1219 ЦК України спірні правовідносини після смерті позивача не допускають правонаступництва, наслідком чого є закриття провадження в справі. Вважає, що ухвалення судом рішення після смерті позивача є грубим порушенням норм процесуального права. Про дану обставину, що існувала на час ухвалення рішення, однак не була й не могла бути відомою відповідачу, стало відомо лише 31.01.2017 року, коли спадкоємець майна померлої ОСОБА_2 звернулася з заявою до страховика про виплату страхового відшкодування, надавши при цьому копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26 листопада 2018 року у задоволенні заяви ПрАТ "Страхова група "ТАС" про перегляд рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ПрАТ "Страхова група "ТАС" подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції й ухвалити нове рішення про скасування рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2015 року та закрити провадження у справі.

Вимоги апеляційної скарги вмотивовані тим, що рішення суду ухвалене після смерті позивача, фактично на користь померлої особи, що є грубим порушенням норм процесуального права. Оскільки в силу вимог ч.1 ст. 515, п.3 ч.1 ст.1219 ЦК України спірні правовідносини після смерті позивача не допускають правонаступництва, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Вважає, що смерть позивача до ухвалення судом рішення є нововиявленою обставиною, оскільки така є істотною для справи й відповідачу стало про неї відомо лише 31 січня 2017 року.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд апеляційної скарги у її відсутності.

Представник ПрАТ "Страхова група "ТАС" в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування. Стягнуто з відповідача в користь позивача 15929,63 грн. витрат на лікування, 9430,83 грн. інфляційних втрат та судовий збір.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року замінено стягувача ОСОБА_1 на ОСОБА_2 у цивільній справі № 607/5948/14-ц.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (рішення по справі ухвалено 29 вересня 2015 року) , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 218 т.1) і не заперечується сторонами.

Відмовляючи у задоволенні заяви ПАТ "Страхова група "ТАС" суд першої інстанції виходив з того, що смерть позивача до ухвалення рішення по справі не є нововиявленою обставиною в розумінні ст. 423 ЦПК України, не входить до предмета доказування у справі, жодним чином не спростовує факти покладені в основу рішення та не нівелює деліктних відносин, які виникли між сторонами. При цьому суд зазначив, що рішення, яке просить переглянути сторона, про стягнення коштів на користь померлої особи та ухвала суду про заміну стягувача по справі набрали законної сили, а тому їх скасування суперечитиме принципу правової визначеності.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції на підставі наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи - це здатність мати цивільні права та обов'язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

На підставі ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи вищенаведене висновок суду, що наведена заявником обставина не входить до предмету доказування є помилковим.

Не вірним є висновок суду і про те, що не може бути скасоване рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2015 року про стягнення коштів на користь особи, яка померла до ухвалення рішення по суті спору, оскільки таке рішення набрало законної сили, підтверджене усіма ланками системи національного судочинства та наявна ухвала про заміну стягувача у справі, тому що згідно ст. 423 ЦПК України лише рішення суду, які набрали законної сили можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами

Таким чином, на думку колегії суддів, висновок суду першої інстанції про те, що смерть позивача по справі до ухвалення кінцевого рішення не може вважатися нововиявленою обставиною в розумінні ст. 423 ЦПК України, є безпідставним, а ухвала про відмову в задоволенні заяви відповідача ПАТ "Страхова група "ТАС" не може вважатися законною.

В силу вимог ст. 379 ЦПК України така ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції. При цьому, апеляційна ПАТ "Страхова група "ТАС" підлягає частковому задоволенню, оскільки питання вирішення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в даній справі й вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для закриття провадження в справі не належить до компетенції апеляційного суду, оскільки рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами ставить питання заявник ухвалювалося Тернопільським міськрайонним судом, а не Тернопільським апеляційним судом.

Апеляційний суд, керуючись ст.ст. 374, 379, 382, 390 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Група" ТАС" задовольнити частково.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2018 року скасувати. Направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повний текст рішення складено 21 лютого 2019 року.

Головуючий Г.В.Бершадська

Судді Б.О.Гірський

М.В.Ходоровський