Справа № 552/6801/18
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Самсонової О.А.

при секретарі Горошко О.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу, стягнення аліментів підтримав в повному обсязі. Вимоги про визначення місця проживання неповнолітньої дитини просив залишити без розгляду, про що надав відповідну заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом та просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини необхідно залишити без розгляду у звязку з поданням позивачем заяви про залишення даної позовної вимоги без розгляду, розяснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

В частині позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, які позивач підтримує, судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

Крім того, позивач звернувся до суду з клопотанням про допит свідків.

Вирішуючи дане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На суд покладено обовязок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

У звязку з цим клопотання про виклик свідків підлягає до задоволення.

Інші клопотання та заяви учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обовязків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини, стягнення аліментів в частині позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітньої дитини залишити без розгляду у звязку з поданням позивачем заяви про залишення даної позовної вимоги без розгляду.

Клопотання позивача про допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10-00 год. 05 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12 лютого 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

12.02.2019