гСправа № 358/1879/18 Провадження № 2/358/187/19
15 лютого 2019 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 16 серпня 2016 року Соломянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1992, посилаючись на те, що від даного шлюбу вони дітей не мають, але спільне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, тому на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результатів призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Таким чином, їхній шлюб існує лише формально, тому примирення і збереження шлюбу є не можливим. Він неодноразово намагався розірвати шлюб із відповідачем шляхом подачі заяви до відділу реєстрації актів цивільного стану, проте відповідач постійно ігнорує його пропозиції, що і змусило його звернутися із даним позовом до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав та просив позов задовольнити, розглянути справу без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення (а.с. 18).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання викликалася шляхом направлення судової повістки та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті Богуславського районного суду Київської області судової влади України, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16, 21, 24), однак в судове засідання не зявилася. Про причини неявки відповідач не повідомила, не зверталася з клопотанням про розгляд справи без її участі, тому відсутні поважні причини неявки в судове засідання.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
На підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд визнав за можливим провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 16 серпня 2016 року Соломянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1992. Від даного шлюбу дітей вони не мають.
Відповідно до ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що між сторонами спільне життя не склалося, оскільки вони припинили спільне подружнє життя, спільного господарства не ведуть, тому відновлення подружніх стосунків та примирення не можливе.
Таким чином, виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, 141, 223, 263-265, 280, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 29 січня ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 серпня 2016 року Соломянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1992.
Відповідачу ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище: «Яременко».
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: суддя ОСОБА_3