Справа № 493/2577/18
Провадження № 2-о/493/14/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, 01.05.2012 року померла її мати ОСОБА_3, яка з 17.03.2009 року по день смерті постійно проживала з нею в АДРЕСА_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй земельну ділянку площею 1,6917 га, розташованої на території Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 088886 від 30.08.2006 року, та майновий пай члена КСП «Перемога» СВК «Надія» с. Демівка згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХV№ 010769.

Оскільки її мати ОСОБА_3 на момент своєї смерті постійно проживала разом з нею в АДРЕСА_1, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Проте, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з ненаданням доказів, що підтверджують спільне проживання, а тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Заінтересована особа представник Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області до судового засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог, та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, покази свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 088886 від 30.08.2006 року належить земельна ділянка площею 1,6917 га, розташованої на території Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (а.с. 12-13), та згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ВІ ХХV№ 010769 майновий пай члена КСП «Перемога» СВК «Надія» с. Демівка Чечельницького району Вінницької області (а.с. 8-9)

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 225362, виданого 03.05.2012 року Маньківською сільською радою Бершадського району Вінницької області, ОСОБА_3 померла 01.05.2012 року. (а.с. 10).

Як вбачається з свідоцтва про народження серія ЯИ № 376330, ОСОБА_3, померла 01.05.2012 року, була матірю заявниці ОСОБА_3 (після шлюбне прізвище «Дорош», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД № 423342 (а.с. 6) ОСОБА_4 (а.с. 5).

Як вбачається з підтвердження голови вуличного комітету Балтської міської ради від 15.11.2018 року, ОСОБА_3 разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 з 17.03.2009 року до 01.05.2012 року проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 7)

Заслуханий в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 свідчив, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 по сусідству з родиною Дорош. В 2009 році до родини Дорош приїхала мати заявника ОСОБА_3 З того часу остання постійно проживала разом зі своєю дочкою в АДРЕСА_1. Бачив її на прогулянках. 30.04.2012 року родина ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 поїхали на батьківщину останньої в Бершадський район провідати родичів, там ОСОБА_3 і померла.

Свідок ОСОБА_6 свідчив, що мати дружини ОСОБА_3 жила в Бершадському районі Вінницької області, де й була зареєстрована. В середині березня 2009 року, після смерті батька, мати переїхала до них в м. Балта Одеської області. З того часу вони проживали разом за адресою: Одеська область, м. Балта, вул.. Пролетарська, 4/5, вели спільне господарство та мали спільний побут. 30.04.2012 року він разом з дружиною та її матір'ю поїхали до сестри останньої в с. Шумилів Бершадського району Вінницької області, провідати могилу батька. Там у ОСОБА_3 стався інсульт, від якого 01.05.2012 року вона померла, там її і поховали.

Як вбачається з довідки приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу ОСОБА_7 щодо порядку оформлення спадщини № 2221/01-16 від 19.11.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що остання не подала заяву про прийняття спадщини протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, а також не надала доказів прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1268 ЦК України як спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про встановлення факту, суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні із пояснень заявника, свідків, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_3 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своєю дочкою ОСОБА_2, яка здійснювала за нею догляд, однак даний факт може бути встановлено виключно в судовому порядку, про що свідчать розяснення нотаріуса.

Від встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що повязанні з оформленням спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 80, 259, 263, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи: Демівської сільської ради Чечельницького району Вінницької області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, померла 01.05.2012 року, яка була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17.03.2009 року по 01.05.2012 року постійно проживала разом з дочкою ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 12.02.2019 року.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ