Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
01.10.2019 394/927/19
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дьолога В. В. в інтересах держави в особі Новоархангельського НВО № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, місцезнаходження вулиця Козацька, 112, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, місцезнаходження вулиця Центральна, 48, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, до директора Новоархангельського НВО № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Гончар Тетяни Степанівни, місце проживання АДРЕСА_1 , про стягнення шкоди в регресному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Новоукраїнської місцевої прокуратури Дьолог В. В. в інтересах держави в особі Новоархангельського НВО № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області та відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди заподіяної з незаконним звільненням ОСОБА_1 у розмірі 24351,21 грн. з тих підстав, що рішенням Новоархангельського районного суду від 14.11.2018 у справі №394/774/18 задоволено позов ОСОБА_1 до відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоархангельського навчально-виховного об' єднання №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, треті особи - начальник відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області Керлсон Сергій Володимирович директор Новоархангельського НВО №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Гончар Тетяна Степанівнв, завідувач філії Ганнівської ЗШ І-ПІ ст. Новоархангельського НВО №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Хомич Юрій Петрович, про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, поновлення на роботі та стягнення середньої заробідної плати за час вимученого прогулу, крім іншого, стягнуто з Новоархангельського навчально-виховного об`єднання №2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 середньомісячнуимзаробітну плату за час вимушеного прогулу за період О 1 червня 2019 року по день поновлення на посаді (день винесення даного рішення) в сумі 24143,08 гривень з утриманням з даної суми податків та інших обов`язкових платежів.

На виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_1 було виплачено суму у розмірі 24143,08 грн. за час вимушеного прогулу за період з 01.06.2018 по 15.11.2018 та донараховано середньоденний заробіток за один день до моменту поновлення на роботі в сумі 208,13 грн. Загальна сума нарахованих коштів становить 24351,21 грн.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У зв`язку з тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною і тому відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури Дьолога В. В. в інтересах держави в особі Новоархангельського НВО № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, відділу освіти, молоді та спорту Новоархангельської районної державної адміністрації Кіровоградської області до директора Новоархангельського НВО № 2 Новоархангельської районної ради Кіровоградської області Гончар Тетяни Степанівни про стягнення шкоди в регресному порядку до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01 листопада 2019 року на 10.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: