Справа № 640/6769/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідності до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на справі спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. За життя, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 заповіла своєму онуку позивачу ОСОБА_1 Заповіт було посвідчено Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою 22.10.1999 року за реєстровим № 3-1322. Позивач ОСОБА_1 спадщину після ОСОБА_3 прийняв, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а також на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за однією адресою разом зі спадкодавицею. Позивач був зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 з 09.12.1988р. В паспорті виданого 18.12.1996р. позивачу ОСОБА_1 наявний штамп про прописку за адресою: АДРЕСА_4 . Така ситуація склалася у зв`язку з тим, що квартиру 69 та 72 булу виділено його матері ОСОБА_2 з сім`єю із семи чоловік: вона, син, мати, сестра, чоловік сестри, два племінника. Згідно витягу з протоколу № 13 виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, рішення № 156-20 від 15.06.1999 вирішено начальнику ЖЕД-13 укласти договори найму житлового приміщення з ОСОБА_2 трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 з оформленням особистого рахунку на її ім`я з сім`єю три особи: 1 наймач, 2 син - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 і з гр. ОСОБА_4 трикімнатної ізольованої кв. АДРЕСА_6 з оформленням особистого рахунку на її ім`я з сім`єю чотири особи: 1 наймач, 2 чоловік - ОСОБА_5 , 3 син - ОСОБА_6 , 4 син - ОСОБА_7 . Таким чином, з наймачем ОСОБА_2 було оформлено окремий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 з сім`єю 3 особи: сином - ОСОБА_1 та матір`ю - ОСОБА_3 . Укладання окремого договору житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 , в послідуючому, стало підставою для приватизації даної квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 22.09.1999р. квартиру АДРЕСА_1 було приватизовано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Таким чином, позивач ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав з 09.12.1988р. в квартирі АДРЕСА_1 разом зі своєю матір`ю - ОСОБА_2 та бабусею - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому квартиру АДРЕСА_1 повіла ОСОБА_1 Чоловік спадкодавці, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дочка спадкодавиці, ОСОБА_2 , права на обов`язкову частку не мала, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори. Інша дочка спадкодавиці, ОСОБА_4 , не подавала заяв до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 25.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до Восьмої ХДНК про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Листом від 25.03.2019р. Восьмою ХДНК позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі, так як з документів, які маються в спадковій справі, неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , оскільки не можливо встановити, що на день відкриття спадщини - 10.10.2002 року спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавицею за однією адресою або був зареєстрований в спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_7 , в період шести місяців після її смерті. Зважаючи на те, що спадкодавиця ОСОБА_3 , за життя складала заповіт на ім`я ОСОБА_1 , позивач фактично вступив в управління та володіння майном спадкодавиці, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою, ніколи не заявляв про відмову від спадщини після померлої бабусі, несе витрати з утримання даної квартир, сплачує комунальні платежі, тому просить визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Третя особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивачки не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача Харківської міської ради відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про право власності на житло, видане Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду від 22 вересня 1999 року, реєстраційний № 2 А-99-157765 , квартира АДРЕСА_1 належить на справі спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
22 жовтня 1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого заповіла належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну їй 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .
25 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 54948419 від 31 січня 2019 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 62/2019, спадкодавцем якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Листом від 25 березня 2019 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його бабусі, посилаючись на те, що з документів, які маються в спадковій справі, неможливо встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , оскільки не можливо встановити, що на день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавицею за однією адресою або був зареєстрований в спадковій квартирі за адресою: АДРЕСА_7 в період шести місяців після її смерті.
Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 541 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року) заповіт повинен бути укладений у письмовій формі, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений.
Згідно ст. 548 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини.
Частиною 1 ст. 549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року) визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно довідки № 1716/0/282-19 від 20.03.2019 з управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради, «картка прописки» (форма А) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_4 . В зазначеній картці прописки (формі А ) у графі 13 «відмітка про прописку» проставлено «штамп прописки» та зазначено дату 09.12.1988р, у графі 11 «діти до 16-річного віку» вписано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Згідно листа з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 05.02.2019 № 728/0/282-19 відповідно до адресної картки особи (форма Б ) за адресою: АДРЕСА_7 , містяться відомості про наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 .
В паспорті НОМЕР_2 виданого 18.12.1996р. Київським МВРВХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_1 зазначена його прописка за адресою: АДРЕСА_4 .
З витягу з протоколу № 13 виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, рішення № 156-20 від 15.06.1999р. вбачається, що ОСОБА_2 мешкає в квартирі АДРЕСА_8 з сім`єю із семи чоловік: вона, син, мати, сестра, чоловік сестри, два племінника.
Згідно того ж витягу з протоколу № 13 виконавчого комітету Київської районної ради м. Харкова, рішення № 156-20 від 15.06.1999р. вирішено начальнику ЖЕД-13 укласти договори найму житлового приміщення з гр. ОСОБА_2 трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 з оформленням особистого рахунку на її ім`я з сім`єю три особи: 1 наймач, 2 син - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_3 і з гр. ОСОБА_4 трикімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_6 з оформленням особистого рахунку на її ім`я з сім`єю чотири особи: 1 наймач, 2 чоловік - ОСОБА_5 , 3 син - ОСОБА_6 , 4 син - ОСОБА_7 .
Таким чином, з наймачем ОСОБА_2 було вирішено оформити окремий особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 з сім`єю 3 особи: сином - ОСОБА_1 та матір`ю - ОСОБА_3 .
Квартиру АДРЕСА_1 було приватизовано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Таким чином, встановлено, що позивач ОСОБА_1 на день смерті постійно проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою, ніколи не заявляв про відмову від спадщини після померлої бабусі, є співвласником даної квартири, тобто фактично вступив в управління та володіння майном спадкодавиці ОСОБА_3 .
Згідно листа Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 25.03.2019р. чоловік спадкодавці, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка спадкодавиці, ОСОБА_2 , права на обов`язкову частку не мала, про що подала відповідну заяву до нотаріальної контори, інша дочка спадкодавиці, ОСОБА_4 , не подавала заяв до нотаріальної контори.
Враховуючи викладене, суд вважає, що за позивачем ОСОБА_11 слід визнати право власності на на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 541, 548, 549 ЦК Української РСР ( в редакції 1963 року), суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 19.09.2019року.

СУДДЯ