Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 530/1000/17-ц

провадження № 61-36846ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») про внесення змін до договору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року в задоволенні заяв ПП «Агроекологія» від 18 квітня 2018 року, 29 травня 2018 року, 23 червня 2018 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агроекологія» про внесення змін до договору відмовлено.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі виправлено описку. В задоволенні заяв ПП «Агроекологія» від 02 квітня 2018 року, 17 квітня 2018 року, 18 квітня 2018 року, 02 липня 2018 року та 24 липня 2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 26 березня 2018 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року визнано дії ПП «Агроекологія» щодо подання неналежним чином оформленої апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі зловживанням процесуальними правами.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року зупинено провадження у справі до розгляду апеляційних скарг ПП «Агроекологія» апеляційним судом Полтавської області.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року про відмову у забезпеченні позову повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 31 липня 2018 року про виправлення описки повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2018 року про зупинення провадження в справі повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року касаційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року визнано неподаною та повернуто заявнику, прийнято відмовуприватного підприємства «Агроекологія» про відмову від касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року, касаційне провадження за цією касаційною скаргою закрито.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року задоволено клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 жовтня 2018 року. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути приватному підприємству «Агроекологія» сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 5042 від 07 листопада 2018 року.

Задоволено клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 26 квітня 2018 року. Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути приватному підприємству «Агроекологія» сплачений судовий збір у розмірі 1 762 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 3183 від 10 липня 2018 року.

Оригінал платіжного доручення № 5042 від 07 листопада 2018 року та оригінал платіжного доручення № 3183 від 10 липня 2018 року направлено приватному підприємству «Агроекологія».

У грудні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору в розмірі 1 921 грн з підстав, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у прийнятті касаційної скарги приватного підприємства «Агроекологія» та у відкритті касаційного провадження відмовлено, проте судом не вирішено питання про повернення судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною другою та п`ятою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вивчивши клопотання приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору вважаю, що воно задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року було вирішено питання про повернення сплаченого заявником судового збору у розмірі 1 762 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 5042 від 07 листопада 2018 року та у розмірі 1 762 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 3183 від 10 липня 2018 року.

У матеріалах касаційного провадження відсутня квитанція про сплату заявником судового збору у розмірі 1 921 грн, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 530/1000/17-ц. Даний документ не було подано і при зверненні приватного підприємства «Агроекологія» до суду із заявою про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви приватного підприємства «Агроекологія» про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик