Справа 688/4168/19
№ 2/688/1254/19
Ухвала

24 грудня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.

з участю секретаря судового засідання Гаврилової Н.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання квартири житловим приміщенням та права власності на квартиру,

встановив:

19 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання квартири житловим приміщенням та права власності на квартиру.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 21 листопада 2019 року позовну заяву залишено без руху на надано позивачу пятиденний строк для усунення недоліків. У визначений судом строк недоліки було усунуто.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. від 26 листопада 2019 року відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні просили відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату посилаючись на те, що ними не отримано відзив на позов та додані до нього документи, надіслані представником відповідача, не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Представник відповідача ПАТ «Укртелеком» у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, представник за довіреністю Романяк Н.Б. звернулась до суду із письмовим клопотанням про перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату та проведення його у режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Дослідивши доводи клопотань, суд дійшов висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

17 грудня 2019 року судом отримано надісланий представником відповідача ПАТ «Укртелеком» Романяк Н.Б. відзив на позов з доданими до нього доказами. Документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи представником не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198, п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

З огляду на викладене вище та з урахуванням того, що позивач та його представник з відзивом та доданими доказами не ознайомлені, представник відповідача відсутній у підготовчому судовому засіданні та клопоче про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення у ній законного рішення клопотання задовольнити, відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату, при цьому подальший розгляд справи проводити у режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання квартири житловим приміщенням та права власності на квартиру відкласти до 09 год. 30 хв. 27 січня 2020 року.

Підготовче судове засідання о 09 год. 30 хв. 27 січня 2020 року провести в режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області.

Доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду Львівської областіта учасникам справи.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя С.В. Козачук