Справа № 2-822/10
Провадження № 6/643/90/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, Міськрайонний ВДВС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

ТОВ «Вердикт-Капітал» (далі Товариство) звернулось до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та м. Люботин ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 48156613, відкрите на підставі виконавчого листа № 2-822/10, виданого Московським районним судом м. Харкова про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором № CL-709/029/2008. 24.12.2010 між ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та заявником укладений договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступила заявнику право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-709/029/2008 і просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника ТОВ «Вердикт-Капітал» у виконавчому провадженні № 48156613.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали дійшов наступного: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.03.2010 у справі № 2-822/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № CL-709/029/2008 в розмірі 201520,99 грн. та судові витрати. Рішення набрало законної сили (а.с. 23).

26.09.2018 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 4-09/18, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступила заявнику право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а заявник набув право вимоги за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-709/029/2008 (а.с. 7-13).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі, проте наявність виконавчого листа є обовязковою підставою для заміни сторони.

З відомостей, отриманих заявником за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 20.12.2018 вбачається, що на примусовому виконанні у Міськрайонному ВДВС по Харківському району та місту Люботин ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 48156613, відкрите 21.07.2015, де боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна», стан виконавчого провадження: відкрито (а.с. 4).

На підставі викладеного суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, Кудрявський Узвіз, буд. 5Б), заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28, корп. Д), ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), Міськрайонний відділ ДВС по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 181-Ж, 5 поверх) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні № 48156613, боржник ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, відкритому на підставі виконавчого листа № 2822/10, виданого Московським районним судом м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар