Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/557/16-ц
У Х В А Л А

26.12.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого: судді- Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Виноградів, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», де заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося з заявою заміну сторони на нового кредитора у виконавчому провадженні.

Посилається на те, що Виноградівський районний суд ухвалив рішення по справі № 299/557/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Українська факторингова компанія" заборгованості за кредитним договором у розмірі 11046.31 грн. заборгованості за кредитним договором та 1378,00 грн. судових витрат.

24.09.2019 року ТОВ «Українська факторингова компанія» та публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», було укладено договір про відступлення прав вимоги № 144, відповідно до умов якого право вимоги виконання боргових зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2008 р., укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Українська факторингова компанія».

Згідно ст. 202 ч. 1 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Пунктом 1ч. 1 ст. 512 ЦК України роз`яснено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, в даному випадку, ПАТ «УкрСиббанк» вже позбавлено можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, оскільки змінився кредитор у зобов`язанні, та, саме до нового кредитора - ТОВ «Українська факторингова компанія» перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження стягувачем згідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.247 ч.2ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вказану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 05.04.2016 року Виноградівським районним судом було ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" було стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2008 року у розмірі 11 046 (одинадцять тисяч сорок шість) гривень 21 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.

Відповідно до договору факторингу № 144 первісний кредитор ПАТ «УкрСиббанк» відступило право вимоги новому кредитору ТОВ «Українська факторингова компанія».

Пунктом 2.1. цього договору визначено, що в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за кредитними договорами, перелік яких міститься у реєстрі боржників, наведеному у додатку 1 цього договору, та які укладені між первісним кредитором та боржниками, а саме: первісний кредитор передає новому кредитору право вимоги виконання боржниками боргових зобов`язань за кредитними договорами в розмірах, зазначених в реєстрі боржників, за суму, встановлену в п. 3 цього договору.

З реєстру боржників до договору факторингу № 144 від 24.09.2019 р. вбачається, що новий кредитор набув право вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 03.03.2008 року .

Відповідно до ст. 512 ч. 1 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст. 15 ч. 5Закону України «Про виконавче провадження», уразі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ч.1 ЦПКУкраїни вбачається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272цього Кодексу.

Згідно ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

З правової позиції Верховного Суду України №6-122 цс 13 від 20.11.2013 року вбачається, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» задовольнити.

Замінити стягувача під час виконання рішення Виноградівського районного суду по справі № 299/557/16-ц (номер провадження 2/299/466/16) про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ПАТ «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (ідентифікаційний код 40235074, місце знаходження м. Київ, вул. Дмитрівська, № 18/24), у зв`язку з переходом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав кредитора, відповідно до договору факторингу № 144 від 24.09.2019 року.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий В. В. Леньо