У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

Справа №338/1236/19

Провадження № 2/338/525/19

28 грудня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації, Богородчанського районного методичного кабінету про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА, в якій просить скасувати наказ №249-к від 24 вересня 2019 року "Про відміну наказу управління освіти, молоді та спорту від 05.09.2019 р. №240-к", зобов`язати відповідача допустити її до виконання трудових обов`язків на посаді методиста Богородчанського районного методичного кабінету, а також стягнути з управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА на її користь 10 000 грн компенсації за завдану моральну шкоду.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 28 листопада 2019 року до участі у справі залучено співвідповідача - Богородчанський районний методичний кабінет.

21 грудня 2019 року, до початку розгляду справи по суті, до суду надійшла заява представника позивачки - адвоката Паращук О.Ю. про залишення позову її довірительки без розгляду, розгляд справи просить провести за відсутності ОСОБА_1 .

Представник відповідача - управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА та представник співвідповідача - Богородчанського районного методичного кабінету в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що до початку розгляду справи по суті від представника позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду, суд приходить до переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту Богородчанської РДА, Богородчанського районного методичного кабінету про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління освіти, молоді та спорту Богородчанської районної державної адміністрації, Богородчанського районного методичного кабінету про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Я. Рибка