пр. № 2/759/294/19
ун. № 759/245/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частини домоволодіння, яке є спільною частковою власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 з позовними вимогами про виділення частки в натурі у майні, що у спільній частковій власності, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. відкрито провадження у справі.

Також, 18.04.2017 р. відповідачка ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про виділ в натурі частини домоволодіння АДРЕСА_1 , яка ухвалою суду від 18.04.2017 р. була прийнята до спільного розгляду з первісним позовом (ас. 47-53, 66).

Проте, 25.09.2019 від представника відповідачки ОСОБА_2 за основним позовом, який також представляє інтереси позивачки за зустрічним позовом - ОСОБА_4 р. до суду надійшла заява про залишення основного позову без розгляду, оскільки позивачка за основним позовом ОСОБА_1 неодноразово не з`являлася до суду , про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином,про що свідчать розписки в матеріалах справи (а.с. 41, 84, 129, 139) . Також представник позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 за зустрічним позовом в своїй заяві просить суд залишити зустрічний позов його довірительки без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності останніх на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити заяву представника позивача про залишення позову ПАТ «Банк форум» без розгляду, оскільки це не зачіпає інтересів сторін, інших осіб та відповідає вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 81, 257, 258-260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення часток в натурі, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про виділення в натурі частини домоволодіння, яке є спільною частковою власністю- залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: