УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 надала клопотання та оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи. Також судом додатково за клопотанням сторін витребувані оригінали документів для проведення почеркознавчої експертизи.

Від відповідача та його представника адвоката Косенко С.С., надійшло клопотання про проведення по справі судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, які мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення по справі. Проведення якої просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач та його представник ОСОБА_4 О ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином, в матеріалах справи маються заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти проведення експертизи..

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для ідентифікації виконавця підпису відповідача необхідні спеціальні знання у сфері почеркознавства, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідні висновки експертів сторонами не надані, у зв`язку з чим у справі підлягає призначенню судово-почеркознавча експертиза.

З урахуванням обставин справи експертною установою необхідно визначити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

У зв`язку з призначенням судом експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача адвоката Косенко С.С. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення поворотної фінансової допомоги, судово-почеркознавчу експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі №18 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 09.10.2017 року ОСОБА_2 або іншою особою?

2) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 як головного бухгалтера та як касира в квитанції до прибуткового ордеру №9 від 09 жовтня 2017 року ОСОБА_2 або іншою особою?

3) Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на Договорі № 18 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 09.10.2017 року в квитанції до прибуткового касового ордеру № 9 від 09 жовтня 2017 року (як головного бухгалтера та касира) однією і тією ж особою або різними особами?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, офіс 361).

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 264/5710/17 (провадження 2/264/314/2018)в трьох томах: оригінал квитанції до прибуткового ордеру № 9 від 09 жовтня 2017 року, оригінал прибуткового касового ордеру № 9 від 09 жовтня 2017 року, оригінал договору № 18 ФП про надання поворотної фінансової допомоги від 09 жовтня 2017 року, оригінал договору піднайму (суборенди) транспортного засобу від 21.04.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1042 та посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Кудлаєвим О.О.; оригінал договору найму (оренди) транспортного засобі від 12.10.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 3014 та посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Кудлаєвим О.О.; оригінал договору найму (оренди) транспортного засобу від 21.04.2016 року зареєстрованого в реєстрі за № 1043 та посвідчений Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Кудлаєвим О.О., оригінали заяв з місця роботи про прийняття, звільнення та надання щорічної відпустки по Маріупольському міжрайонному відділу Управління поліції охорони в Донецькій області, шість оригіналів заяв ОСОБА_2 стосовно власності транспортних засобів : заява № 113043115 від 16.02.2017 року, заява № 113041717 від 16.02.2017 року, заява № 126814214 від 29.09.2017 року, заява № 85398283 від 12.02.2016 року, заява № 85398545 від 12.02.2016 року, заява № 120292902 від 16.06.2017 року та аркуші з вільними зразками підпису ОСОБА_2 .

Висновок експертизи направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко