ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 621/1508/19

провадження № 22-ц/818/5333/19

Харківський апеляційний суду складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Маміної О.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року, ухвалене суддею Бібіком О.В., -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позов мотивований тим, що з 2002 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який у подальшому було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2007 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 .

16 квітня 2010 року між ним та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, який в подальшому розірвано за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року.

Під час шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року по справі №621/1923/18 було збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру в твердій грошовій сумі 650грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття до 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення по вказаній справі і до повноліття дитини. На час ухвалення рішення він мав певний дохід, розмір якого інколи (якщо не казати одноразово) співпадав з середнім заробітком по Зміївському району, але з листопада 2019 року періодичні заробітки припинилися. 23 квітня 2019 було здійснено реєстрацію підприємницької діяльності. Однак, крім обов`язку утримувати доньку ОСОБА_6 , на його утриманні знаходиться донька від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів.

В зв`язку з цим просив суд зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року у справі 621/1923/18 з 1/4 частини доходу до 1/6 частини, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Справа розглядалася в порядку спрощеного провадження.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Зменшено розмір аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року в справі №621/1923/18 стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили припинити стягувати аліменти на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року в справі №621/1923/18.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог у розмірі 768,40грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволення позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів зміни його майнового або сімейного стану; доказів наявності у неї додаткових доходів, погіршення його стану здоров`я настільки, що це позначилося на матеріальному становищі або інших відомостей, які б свідчили про необхідність зменшення розміру аліментів.

Крім того зазначає, що на час прийняття 04 жовтня 2018 року рішення Вовчанським районним судом Харківської області ОСОБА_1 вже мав двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, на час прийняття вказаного рішення суду ОСОБА_1 не мав жодного належного доказу на підтвердження доходу, а тому вважати, що його майновий стан змінився не можна.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 зазначає, що з листопада 2019 року його періодичні заробітки припинилися.

23 квітня 2019 року ним було здійснено реєстрацію його підприємницької діяльності.

Крім того, він має також обов`язок по утриманню своєї доньки від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін

У відповіді на відзив ОСОБА_2 зазначає, що у відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на надано жодного доказу, що у позивача з моменту прийняття рішення 04 жовтня 2018 року змінився сімейний чи майновий стан останнього.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2019 року розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року, з 1/4 частини заробітку (доходу) до 1/6 частини заробітку (доходу) суд першої інстанції виходив із доведеності заявлених позовних вимог.

Проте, погодитися з таким висновком суду колегія судді не може, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що з 16 квітня 2010 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 28 квітня 2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року збільшено розмір аліментів, визначених рішенням цього ж суду від 12 травня 2015 року, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру в твердій грошовій сумі по 650грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 04 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення по даній справі і до повнолітті дитини.

Відповідно до частин першої, другої, статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що на час ухвалення рішення суду про збільшення розміру аліментів він мав певний дохід, розмір якого інколи (якщо не казати одноразово) співпадав з середнім заробітком по Зміївському району, але з листопада 2019 року періодичні заробітки припинилися. 23 квітня 2019 було здійснено реєстрацію підприємницької діяльності. Однак, крім обов`язку утримувати доньку ОСОБА_6 , на його утриманні знаходиться донька від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів.

Згідно положень ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано 07 листопада 2008 року.

Від цього шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 16 квітня 2007 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 200грн. щомісячно, починаючи з 30 березня 2007 року до її повноліття.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що на момент ухвалення Зміївським районним судом Харківської області про збільшення розміру аліментів, а саме 04 жовтня 2018 року, ОСОБА_1 вже мав на утриманні дитину від першого шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому вказана обставина не може свідчити про зміну сімейного стану платника аліментів в розумінні положень ч.1 ст.192 СК України.

Що стосується посилань позивача на зміну його майнового стану, то колегія суддів зазначає наступне.

Матеріали справи свідчать, що згідно повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Дроздової Т.І. від 17 липня 2014 року, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 17 квітня 2014 року внесено запис №3030475 про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності ФО-П ОСОБА_1 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 21 вересня 2000 року припинено виплату допомоги по безробіттю.

Відповідно до копії довідки про доходи від 22 травня 2019 року за №1, ФО-П ОСОБА_1 отримав дохід за травень 2019 року у розмірі 2505,00 грн.

Натомість рішення Зміївського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2018 року не містить відомостей, щодо наявності доходу ОСОБА_1 , а тому вважати, що вказані обставини зміною майнового стану останнього, колегія суддів також не може.

Доказів того, що у ОСОБА_1 погіршився стан здоров`я, також не надано.

Крім того, як вбачається із довідки Зміївської районної філії Харківського обласного центру зайнятості від 05 грудня 2019 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Зміївській філії Харківського обласного центру зайнятості як безробітна з 25 листопада 2019 року.

Згідно п.п.1,4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

З урахування вищевикладених обставин, у суду першої інстанції не було підстав для задоволення позову, а тому рішення суду підлягає скасування з ухваленням нового про залишення позову ОСОБА_1 без задоволення.

Частинам 1, 2, 13 ст.141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі відмови в позові на позивача. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги було сплачено 1152,60грн. судового збору, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на її користь.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 ч. 1 п. 2, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 22 серпня 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1152,60грн. (одну тисячу п`ятсот п`ятдесят дві гривні 60кп.).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 27 грудня 2019 року

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

О.В. Маміна