Справа № 426/1011/15-ц
УХВАЛА

25 вересня 2019 року іменем України

Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

25 червня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення.

В заяві про перегляд заочного рішення від 21.08.2019 року відповідач ОСОБА_1 посилається на те, що заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року ухвалене за відсутності відповідача ОСОБА_1 , а також судом не було з`ясовано всіх обставин справи, що мають істотне значення для правильного вирішення спору. Заявник стверджує, що вказане судове рішення нею було отримано 13.08.2019 року. Крім того, заявник зареєстрований в м. Луганськ, а фактично проживає у м. Лисичанськ, де зареєстрована як внутрішньо переміщена особа, і тому оскільки судова повістка не надходила і особисто не вручена, відповідач не з`явився на судове засідання та не повідомила суд про причину своєї неявки.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Представник позивача - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду (ст.284 ЦПК).

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Головуючий відкриває судове засідання і з`ясовує, хто з учасників справи з`явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з`ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом вживались всі можливі заходи повідомлення відповідача, в т.ч. і через оголошення в пресі. Проте вказані заходи не дали можливості ОСОБА_1 прийняти участь у розгляді справи з об`єктивних причин та висловити аргументовані заперечення.

Зважаючи на викладене, спірний характер заборгованості, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Клопотання, які подані відповідачем ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області та витребування додаткових доказів, слід розглянути на початку розгляду справи з врахуванням думки учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 287,288 ЦПК, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 25 червня 2015 року і призначити справу №426/1011/15-ц до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://sv.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Призначити розгляд справи по суті з повідомленням (викликом) сторін на 09 год. 30 хв. 07 листопада 2019 року.

Розгляд клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю до Лисичанського міського суду Луганської області та витребування додаткових доказів вирішити на початку розгляду справи з врахуванням думки учасників розгляду справи №426/1011/15-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка