Категорія:26 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 грудня 2018 року залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 26 січня 2015 року, ухваленого у даній справі.

Відповідач ОСОБА_2 11 січня 2019 року подала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України (у редакції на дату постановлення оскаржуваного рішення) у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Аналогічне положення містить і ч.4 ст.287 ЦПК України у чинній редакції.

Ухвала суду про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення постановлена 11 грудня 2018 року.

Отже, з урахуванням вимог п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у чинній редакції та ч.1 ст.294 ЦПК України (у редакції на дату постановлення оскаржуваного рішення), строк подання апеляційної скарги закінчився 21 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга подана відповідачем засобами поштового зв'язку 11 січня 2019 року, тобто із значним пропуском строку на її подання і будь-яких причин пропуску цього строку скаржником не зазначено, оскільки відповідач помилково вважає, що строк апеляційного оскарження нею не пропущено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (у даному випадку з урахуванням вимог п.13 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано відповідачу ОСОБА_2 строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Крім того, скаржником було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та не оплачену судовим збором, у зв'язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки.

Як вбачається із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 25.01.2019 року відповідачу ОСОБА_2 вручено 30 січня 2019 року, а її представнику ОСОБА_4 вручено 01 лютого 2019 року.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 довіреністю від 10.12.2018 року уповноважила у тому числі і ОСОБА_4, з участю якого судом першої інстанції розглядалася заява відповідача про перегляд заочного рішення, представляти її інтереси у всіх судах (у т.ч. апеляційної інстанції), з усіма процесуальними правами і обов'язками, наданими законом відповідачу, з правом одержання судових рішень, підписання та подання скарг (у тому числі апеляційних), а також сплачувати усі необхідні платежі. Довіреність дійсна до 10.12.2021 року (а.с.127, 131-135).

Разом із тим, у наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали Волинського апеляційного суду від 25 січня 2019 року, ні скаржником ОСОБА_2, ні її представником ОСОБА_4 зазначена ухвала не виконана і заява про поновлення строку апеляційного оскарження не подана.

За таких обставин відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.358 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк