Справа № 175/2592/19
Провадження № 2/202/2164/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., представника позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати витрат на утримання майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Асоціація «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» звернулася з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по внесках до фондів у розмірі 3937,99 грн.

У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов до Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів Асоціації від 30.01.2011 року, 12.05.2011 року та 26.12.2013 року, якими затверджено розміри внесків до фондів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечувала проти прийняття зустрічного позову.

Ознайомившись із зустрічним позовом відповідача, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Як вбачається зі змісту зустрічного позову, його предметом є визнання недійсними рішень загальних зборів Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2», на які позивач посилається як на підставу нарахування відповідачу заборгованості зі сплати витрат на утримання майна (внесків до фондів).

Враховуючи, що в даному випадку обидва позови взаємопов`язані, виникли з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, суд вважає, що їх доцільно розглядати в одному провадженні, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднавши їх в одне провадження.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 доАсоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Асоціації «Об`єднань співвласників багатоквартирних будинків «Олімпік-2» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати витрат на утримання майна.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а саме до підготовчого судового засідання.

Копію зустрічної позовної заяви вручити представнику позивача.

Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву шляхом його надіслання разом із усіма доказами, що підтверджують заперечення проти позову, до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко