Справа № 683/1690/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/1690/19, 2/683/1115/2019 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем майна померлої за законом і у встановленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадщини увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1 . Однак, оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння він не взмозі, так як у правовстановлюючому документі на будинковолодіння прізвище його матері вказано « ОСОБА_2 », а документи, які б свідчили про зміну її прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 відсутні.

У зв`язку із цим неможливо встановити факт належності спадкового майна померлій, через що нотаріус відмовляє йому в оформленні спадщини.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Прокоф`єв О.Л. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити.

Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області також подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_1

25 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №233/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №3306 від 20 березня 2019 року, матеріалами спадкової справи №233/2019, заведеної 25 квітня 2019 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшло будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Разом з тим, згідно договору дарування, посвідченого 16 жовтня 1962 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Качинським В.Ф., власником житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_6 .

Той факт, що спірне будинковолодіння належить на праві власності саме ОСОБА_2 підтверджується наявністю у позивача оригіналу договору дарування від 16 жовтня 1992 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 30.08.2019 року, згідно якого 26 червня 1945 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 і ОСОБА_2 , актовий запис №158, й після шлюбу дружина отримала прізвище ОСОБА_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №9 від 20 березня 2019 року, згідно якого 17 червня 1962 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_9 і ОСОБА_2 , актовий запис №98, після державної реєстрації шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

25 квітня 2019 року держаний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачу в оформленні спадкових прав на будинковолодіння по АДРЕСА_1 через неможливість встановлення факту належності будинковолодіння померлій.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 дійсно належало на праві власності ОСОБА_2 , а тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, .

Повне рішення складено 30 вересня 2019 року.

Суддя: