Справа № 308/3455/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., при секретарі - Вереш А.В., розглянувши заяву АТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.11.2018 року провадження у справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито з підстав передбачених п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

04.04.2019 року на адресу суду від представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - Меркулова В.В. надійшла заява про повернення судового збору, у зв`язку із винесенням ухвали про закриття провадження по справі. В обгрунтування заяви, вказує, що при подачі до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, ними було сплачено судовий збір у сумі 1762,00 гривень. Оскільки провадження по справі закрито, просить суд на підставі ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їм судовий збір за наступними реквізитами: ПАТ КБ «Приват Банк» , р/р№ НОМЕР_1 , МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заяви про повернення сплаченого судового збору, оригіналу платіжного доручення PROМ9ВGGXT від 29.03.2018 року, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У зв`язку з набранням законної сили 01.11.2011 р. Закону України «Про судовий збір» питання повернення судового збору регулюється наведеним Законом, зокрема норми ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначають виключний перелік випадків повернення судового збору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Аналіз вказаних положень закону приводить до висновку, що у разі закриття провадження у справі сума судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила, повертається ухвалою суду, яким закрито провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, оскільки ухвалою суду від 27 листопада 2018 року закрито провадження, проте не вирішене питання про повернення судового збору відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України та п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, ч.1 п.5 ст. 7 ЗУ Про судовий збір суд, -

постановив:

Заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про повернення судового збору у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» поданого в особі представника Сафір Ф.О. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в м. Ужгороді Закарпатської області (, адреса : 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) здійснити повернення платнику Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» правонаступник АТ Комерційний банк «Приват Банк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 ) реквізити для отримання коштів: р/р№ НОМЕР_1 , МФО 305299,ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 гривень, який було сплачено 29.03.2018 року, банк отримувача ГУ ДКСУ у Закарпатській області в м. Ужгород, згідно платіжного доручення PROМ9ВGGXT від 29.03.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца