Справа № 466/8838/19
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі : головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та про припинення права власності на частку у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та про припинення права власності на частку у спільному майні.

11.11.2019р. на адресу суду від представника позивачів адвоката Кравчука Петра Івановича поступило клопотання про призначення будівельно-технічної та будівельно-оціночної експертизи, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9). На вирішення якої просить поставити наступні питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку в натурі) об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , площею 68,0 кв.м., відповідно до часток співвласників: ? квартири належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, ? квартири належать ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності?

- яка дійсна ринкова вартість квартири та ? частки квартири АДРЕСА_1 , площею 68,0 кв.м., станом на момент проведення експертизи?

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; коли сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань.

Стосовно визначення експертної установи суд погоджується із пропозицією позивача, оскільки такий бере на себе витрати по проведенню експертизи.

Керуючись ст.103, 104 ЦПК України суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання часток у спільній сумісній власності та про припинення права власності на частку у спільному майні будівельно-технічну та будівельно-оціночну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9).

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку в натурі) об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , площею 68,0 кв.м., відповідно до часток співвласників: ? квартири належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, ? квартири належать ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності?

- яка дійсна ринкова вартість квартири та ? частки квартири АДРЕСА_1 , площею 68,0 кв.м., станом на момент проведення експертизи?

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №466/8838/19, 2/466/2525/19.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Термін оскарження ухвали 15 днів до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська