01.10.2019 Єдиний унікальний № 371/1443/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 371/1443/18

Провадження № 2/371/218/19

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О.,розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за правилами загального позовного провадження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив, що у червні 2016 року разом з іншими працівниками, як субпідрядниками, за усною домовленістю з відповідачем проводив роботи по монтажу опалення в кінотеатрі села Проліски Щасливецької сільської ради Бориспільського району Київської області. За виконані роботи відповідач повинен був заплатити 300000 гривень.

У зв`язку із відсутністю коштів, 29 червня 2016 року відповідач написав розписку, відповідно до якої взяв на себе обов`язок сплатити вказані кошти на користь позивача. Вказавши на існування новації, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 300000 гривень.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивачу запропоновано протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засідання з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи, а також розяснено право подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Заявлені вимоги мотивовані безпідставністю позовних вимог, відсутністю новації та договору позики. Заявник вказав на складність категорії справи, неточності змісту розписки та ряд інших обставин, які необхідно дослідити у присутності представників сторін. Зазначені обставини представником не конкретизовані.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа про стягнення боргу є справою незначної складності, а тому визнається судом як малозначна.

Згідно положень ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

За правилами ст. 278 ЦПК України, роз`ясненими в ухвалі про відкриття провадження, відповідачеві запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалу про відкриття спрощеного провадження у справі відповідач отримав 27 червня 2019 року. Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відповідач направив до суду 31 липня 2019 року.

Вказане свідчить про порушення строків, передбачених ст. 278 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно правил ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вимога про поновлення пропущеного процесуального строку представником відповідача у клопотанні про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не заявлялася.

Оскільки вказана справа є справою незначної складності, визнана судом малозначною, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, пропуск передбачених законом строків, клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 126, 127, 260, 263, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за правилами загального позовного провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук