Гусятинський районний суд Тернопільської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. Справа № 596/1892/19

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Глібівської сільської ради Гусятинського району та просить:

- визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на 2/4 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, загальною площею 67,5 м2, житловою площею 42,9 м2, який знаходиться по АДРЕСА_1 : 1/4 частка якого належала ОСОБА_2 , 1/4 частка - належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого за законом була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав;

- визнати за ним право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, загальною площею 67,5 м2, житловою площею 42,9 м2, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позивних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української PCP від 1963 року, єдиним спадкоємцем за законом всього його майна була його дружина ОСОБА_2 , яка вступила в управління спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши заповіт. Відповідно до якого, все своє майно вона заповіла позивачу. У встановлений законодавством строк він вступив в управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_4 . Відповідно до заповіту останнього, він все своє майно заповів позивачу. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з 3/4 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцям (по 1/4 частці кожному) на правах членів колгоспного двору.

Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцям ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами на спірне майно, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавців. А тому, просить суд визнати за ним право власності на спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ..

Позивач в підготовче засідання не з`явився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 200 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року належав до типу «колгоспного» двору, членами якого на той час були: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 321 від 26.07.2019 року.

Таким чином, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , по 1/4 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 25 листопада 2008 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_3 у вищезазначеному будинку разом із ним проживали та була зареєстровані дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 , що стверджується довідкою Глібівської сільської ради Гусятинського району № 319 від 26.07.2019 року.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування". Відносини спадкування регулюються правилами 1ДК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Спадкові відносини виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, що є підставою для застосування правил Цивільного кодексу Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року). Відповідно до ст.549 ЦК України (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст.548 ЦК України (1963 року), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном в порядку ст. 549 ЦК України (1963 року).

17 серпня 1994 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла належні їй частки житлового будинку ОСОБА_1 позивачу по справі, що стверджується копією дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконкому Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Десятник О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 06, який на день смерті не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 25 листопада 2008 року.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 2/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 у вищезазначеному будинку разом із нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_4 , онук ОСОБА_1 , правнук ОСОБА_5 та правнук ОСОБА_6 , що стверджується довідкою Глібівської сільської ради Гусятинського району № 318 від 26.07.2019 року.

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 24.10.2019 року за №1307/01-16.

Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи те, що спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 була прийнята спадкоємцем ОСОБА_1 , застосуванню підлягають правила ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до вимог ст. 529 ЦК України 1963 року спадкоємцями першої черги є в рівних частинах діти, дружина і батьки померлого.

Згідно із вимогами ст. ст. 548, 549 ЦК, який діяв на час відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління майном або володіння спадковим майном, 2) якщо він подав нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, на 2/4 частки житлового будинку садибного типу, загальною площею 67,5 м2, житловою площею 42,9 м2, з відповідними частками господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

14 серпня 2002 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив заповідальне розпорядження, яким заповів все своє майно ОСОБА_1 позивачу по справі, що стверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконкому Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області Десятник О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 33, який на день смерті не змінений і не скасований.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Глібівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 лютого 2006 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_4 у вищезазначеному будинку разом із ним проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 , невістка ОСОБА_7 , онук ОСОБА_5 та онук ОСОБА_6 , що стверджується довідкою Глібівської сільської ради Гусятинського району № 317 від 26.07.2019 року.

Проте, ОСОБА_1 нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спірне нерухоме майно на ім`я спадкодавця, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. від 24.10.2019 року за №1307/01-16.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлого ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, а тому набув права на спадкування майна покійного за заповітом.

Позивач прийняв спадщину, однак, не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 317 ЦК України визначено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Передбачених згаданою статтею підстав неправомірності набуття позивачем, як спадкоємцем за заповітом, права власності на нерухоме майно судом не встановлено, відповідач позов визнає, тому суд приходить до переконання, що є підстави для задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 67,5 м2, житловою площею 42,9 м2, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст. 120, 548, 549, 553 ЦК УРСР від 1963 року, ст. ст. 392, 1223, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 80, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителя с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області) до Глібівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області (, місцезнаходження якої с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителем с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області) право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а саме, на 2/4 частки житлового будинку садибного типу, загальною площею 67,5 м2, житловою площею 42,9 м2, з відповідними частками господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителем с. Глібів, Гусятинського району, Тернопільської області) право власності на майно в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 , а саме, на 1/4 частку житлового будинку садибного типу, загальною площею 67,5 м2, житловою площею 42,9 м2, з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна