провадження № 6/752/1298/19
УХВАЛА

27.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 752/15532/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 752/15532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В грудні 2019 року позивач звернулась до суду з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі № 752/15532/14-ц. В обґрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист по даній справі не був пред`явлений до виконання вчасно та строк пропущений з поважних причин, оскільки, після повернення державним виконавцем виконавчого документу, вона була вимушена звертатись до суду із заявою про виправлення в ньому описок. На даний час рішення суду не виконане, а тому позивач звернулась до суду за захистом своїх прав, та просить суд визнати поважною причину пропуску строку, для пред`явлення виконавчого листа, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим сд вважає за можливе розглянути заяву без їх участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 80578,45 грн., а також судовий збір в сумі 805,79 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2016 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2016 року було залишено без змін.

26.09.2016 року до суду звернулась представник позивача із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 31.03.2017 року, зазначену заяву було задоволено та виправлено описку, допущену в рішенні суду від 26.04.2016 року.

26.06.2017 року представник позивача отримала в приміщенні суду виконавчий лист про стягнення з відповідача на її користь суму заборгованості в розмірі 80578,45 грн., строк пред`явлення якого було зазначено - 11.08.2019 року.

08.08.2019 року представник позивача звернулась до Бориспільського міськрайоного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області, тобто в межах встановлених у виконавчому листі строків для його пред`явлення.

Однак, зазначений виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття, оскільки, останній, не містив дату народження боржника, про що свідчить повідомлення старшого державного виконавця Бориспільського міськрайоного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 13.08.2019 року.

У вересні 2019 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описок у виконавчому листі, та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2019 року, заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчому листі, виданому у цивільній справі № 752/15532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було задоволено. Внесені виправлення до виконавчого листа № 752/15532/14-ц, виданого 26.06.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року у справі № 752/15532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірну адресу місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , а також вірний ідентифікаційний код відповідача (боржника) ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

02.12.2019 року представник позивача отримала копію ухвали суду від 27.09.2019 року та один виконавчий лист.

Заявник в обґрунтування заяви посилається на те, що нею було подано виконавчий лист у строк, однак, останній було повернуто стягувачу, оскільки, у виконавчому листі не були зазначені повно та вірно дані боржника, в зв`язку з чим вона була вимушена звертатись до суду із заявою про виправлення описок в ньому, а тому строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, які не залежали від неї.

Суд вважає, що строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі пропущено за обставин, що не залежали від волі позивача, оскільки у виконавчому листі дійсно були наявні неповні та неточні дані боржника, в зв`язку з чим позивач була вимушена звернутись до суду із заявою про виправлення відповідних описок, що потребувало певного часу для постановлення судом відповідної ухвали, а тому такі обставини визнаються судом поважними.

Враховуючи викладене, а також, приймаючи до уваги, що заявник строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропустив, у тому числі і з поважних причин, оскільки, позивач зверталась до суду із заявою про виправлення описки в цьому ж виконавчому листі, та те, що на даний час рішення суду належним чином не виконане, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву позивача (стягувача) ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 752/15532/14-ц, - задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 26.06.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2016 року у справі № 752/15532/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко