МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/1728/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, яка втратила право на користування житлом,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, яка втратила право на користування житлом, посилаючись на те, що в приватній власності її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває житловий будинок АДРЕСА_1 , який було набуто на підставі договору дарування від 30.01.2007 року, укладеного між дітьми та їх батьком - ОСОБА_5 .

В 2012 році відповідач ОСОБА_2 - син ОСОБА_5 від першого шлюбу, був зареєстрований в належному її, позивачки дітям житловому будинку, проте, починаючи з цього ж року відповідач до житлового будинку не вселявся, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з реєстрацією в будинку відповідача вона, позивачка не може оформити субсидію по відшкодуванню витрат по оплаті житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива. Відповідач добровільно знятися з реєстрації відмовляється.

Оскільки відповідач з дня реєстрації до житлового будинку не всилявся, не належить до членів сім`ї власників житлового будинку, з ним не укладався договір найму житлового будинку, тому є всі підстави для визнання його таким. що втратив право на користування житлом у зв`язку з відсутність понад одного року.

Позивачка ОСОБА_1 просить: усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що з травня 2012 року втратив право на користування вищезазначеним житловим будинком зі зняттям з реєстрації.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті Макарівського районного суду Київської області, відзиву, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надав

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового розгляду за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 30.01.2007 року, дарувальник ОСОБА_5 подарував, а обдаровані малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , від імені яких діє їх мати ОСОБА_1 , прийняли у свою власність в рівних долях кожна (тобто по Ѕ частці кожна) безоплатно майно - належний дарувальнику житловий будинок за номером АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №635 від 21.06.2017 року, виданої Колонщинською сільською радою Макарівського району Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживає з 2012 року в АДРЕСА_1 .

Відповідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 08.11.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прописаний за цією адресою, але не проживає з 012 рок.

При вирішенні спору суд керується вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, якою передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що відповідач не проживає без поважних причин за місцем реєстрації більш ніж один рік.

Керуючись вимогами ч.2 ст.405 ЦК України, ст. 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким, що з травня 2012 року втратив право на користування вищезазначеним житловим будинком зі зняттям з реєстрації.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя