САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5629/19
2/206/1399/19
УХВАЛА

20 грудня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Биковій Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на частину домоволодіння,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння.

В судовому засіданні 09.12.2019 року позивач заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою визначення частки у праві власності, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яку частку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , складають приміщення: в житловому будинку А-1: житлова кімната 2-6 площею 9,6 кв.м. ( житлова прибудова А -1), передня 2-1 площею 6,0 кв.м., санвузол 2-3 площею 2,8 кв.м., кухня 2-2 площею 5,7 кв.м. ( прибудова А-1), ганок а, навіс над ганком а;

- Чи вважаються вказані приміщення самовільним будівництвом при наявності перелічених документів

- Яка вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

Представник позивача в судовому засіданні, заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельну-технічну експертизу.

В той же час питання щодо встановлення статусу приміщень, як самовільних будівництв при наявності низки документів, суд відносить до питання права, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити в цій частині задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104-105, 107-109, 252, 258-261, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- яку частику в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , складають приміщення: в житловому будинку А-1: житлова кімната 2-6 площею 9,6 кв.м. (житлова прибудова А???-1), передня 2-1 площею 6,0 кв.м., санвузол 2-3 площею 2,8 кв.м., кухня 2-2 площею 5,7 кв.м. (прибудова А???-1), ґанок а?, навіс над ґанком а?

- яка вартість домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя О.П.Румянцев