УХВАЛА

11 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 295/2384/18

провадження № 61-48632ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1, у якому просило стягнути з відповідача на користь банку 108 364 грн 90 коп. процентів за користування кредитом.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06 червня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» задоволено частково, рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 червня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість по процентах за користування кредитом б/н від 09 квітня 2014 року у розмірі 71 211 грн 22 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У грудні 2018 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом першим частини шостої статті 19 ЦПК Українипередбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є стягнення 108 364 грн 90 коп. процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим ціна позову у справі № 295/2384/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ЦПК України.

Відповідно до підпункту а пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на наявність обставин, передбачених підпунктом 2 пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Оскільки касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, суд вважає, що постанова підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира справу № 295/2384/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року в частині задоволення позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційного банк «Приватбанк» до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська