Справа № 682/2619/19
Провадження № 2/682/912/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - адвоката Волкової А.О.,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
02.09.2019 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються в її користь з ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, та просить стягувати аліменти з відповідача в її користь на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 5000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач працює та отримує значні доходи, має високу заробітну плату, оскільки працює лікарем, зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, а позивачка є інвалідом ІІ групи (онкозахворювання), працює та вимушена одна утримувати дітей. Просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у поданому до суду відзиві та в судовому засіданні 11.12.2019 р просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з наступних підстав. Так, у відповідача на утриманні знаходиться непоновлітній син від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якого він також сплачує аліменти. Будь якого нерухомого майна чи транспортних засобів у власності ОСОБА_2 немає. Інших доходів, крім підприємницької діяльності - стоматологічної практики, відповідач не має. Його середньомісячний заробіток становить 6000 - 8000 грн. В суму доходів, що зазначені відповідачем у податковій декларації, віднесені також доходи, які відповідач витрачає на покриття затрат на придбання матеріалів і засобів для здійснення професійної діяльності, на сплату комунальних послуг, єдиного соціального внеску та на оренду приміщення. Крім цього, для виконання умов мирової угоди, укладеної з позивачкою, та для зжійснення з нею розрахунку відповідач позичив у сторонніх осіб кошти в сумі 7500 доларів США, що вплинуло на його майновий стан. Доходи відповідача не збільшились з моменту ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів в користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу). Тому вважають, що підстав для задоволення позову немає.
В судовому засіданні 26.12.2019 р відповідач просить відмовити в позові.
Дослідивши позовні вимоги та письмові докази, суд приходить до наступного.
Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільних неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 20 вересня 2010 року (а.с.4), свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 01 серпня 2013 року (а.с.5).
Неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровані та проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 , що стверджується довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради від 11.06.2019 р № 5400/26-14 (а.с.8).
Позивачка ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи загального захворювання (а.с.14).
З довідки ТОВ "Кіранік" вбачається, що ОСОБА_1 працює, займає посаду зубного лікаря, на час звернення до суду її середньомісячний заробіток становить 4038,73 грн (а.с.65), отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю 2000 грн (а.с.66).
Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.6-7).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого позивачкою, вбачається, що станом на червень 2019 року сукупний розмір заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів з моменту відкриття виконавчого провадження складає 51 914,41 грн (а.с.9).

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімуму для дитини відповідного віку визначається законом про державний бюджет України на відповідний рік .

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи вимоги ст. 181, ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно доч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка вказує, що утримує дітей одна, є інвалідом ІІ групи, вимушена працювати для того щоб утримувати дітей, несе витрати на дітей в межах 10000 - 12000 грн на місяць, відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча має таку можливість .

На виконання вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, ст. 192 СК України позивачка не надала суду доказів про покращення матеріального становища відповідача .

На підтвердження своїх заперечень відповідач надав: копію свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.49), який перебуває на його утриманні, що стверджується копією виконавчого листа, виданого Славутським міськрайонним судом 28.11.2008 р про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини (а.с.73).

Судом також досліджено копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених ОСОБА_2 доходів за 2018 р, що становить 0 грн (а.с.50), фінансовий звіт за січень-вересень 2019 року, з якого вбачається, що середньомісячний чистий дохід ОСОБА_2 у 2019 році становить 7284,02 грн (а.с.51), договір оренди нежилого приміщення від 1 січня 2018 р № 4, відповідно до якого ОСОБА_2 орендує приміщення в АДРЕСА_1 в у офісному центрі "Континент", розмір орендної плати становить 9000 грн за місяць (а.с.52-53), розрахунок заборгованості зі сплати аліментів в користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей станом на вересень 2019 року, яка становить 27288,58 грн (а.с.56).

З виписки по картковому рахунку Кукурузи Л.П. у Приватбанку вбачається, що у жовтні 2019 р її рахунок був поповнений двома платежами по 10000 грн та один платіж 4970,02 грн, а всього - 24970,02 грн (а.с.66).

Відповідач ОСОБА_2 визнав, що 25000 грн у жовтні 2019 р вніс на рахунок позивачки ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

Станом на жовтень 2019 р заборгованість відповідача перед позивачкою зі сплати аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей становить 7288,58 грн, що стверджується Розрахунком, наданим державним виконавцем (а.с.74).

Відповідачем також надано та досліджено судом докази про те, що ОСОБА_2 несе витрати на придбання засобів та матеріалів для здійснення підприємницької діяльності (а.с.88-112).

З копій розписок вбачається, що у жовтні 2018 року та у лютому 2019 року ОСОБА_2 позичив у сторонніх осіб кошти на загальну суму 7500 доларів США (а.с.54, 55).

Відповідач вказав, що позичав гроші з метою виконання свого обов`язку перед позивачкою про компенсацію їй вартості спільного сумісного майна, яке залишилось у його власності після розлучення. Такі показання відповідача узгоджуються з ухвалою суду від 12.10.2018 р про затвердження мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі про поділ майна подружжя.

З довідки Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 18.10.2019 р вбачається, що згідно поданої податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 3 квартали 2019 року сума отриманого ОСОБА_2 доходу становить 246890,00 грн (а.с.69).

З довідок Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 16.12.2019 р вбачається, що згідно поданих податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за 2017 рік сума отриманого ОСОБА_2 доходу становить 440750,00 грн; за 2018 рік - сума отриманого ОСОБА_2 доходу становить 326811,00 грн (довідки додаються).

На підставі цих довідок судом встановлено, що середній розмір доходу Кукурузи за 3 квартали 2017 року становить 330562,50 грн; за 3 квартали 2018 р - 245108,25 грн.

Отже, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 на час прийняття судом рішення 21 лютого 2018 р про стягнення аліментів в користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей і на час розгляду даної справи не змінилося.

В ході судового розгляду сторонами не доведено факт погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Тому, з урахуванням положень ст. 192 СК України суд не вбачає підстав для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду від 21.02.2018 р та для задоволення позову.

Позивачка як інвалід ІІ групи звільнена від сплати судового збору. Тому судові витрати слід покласти на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 81, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 192 СК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються в її користь з ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2018 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2017 року і до досягнення дітьми повноліття, та стягнення аліментів з ОСОБА_2 в її користь на утримання дітей: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 5000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В.І.