Справа № 555/1459/19
Номер провадження 2-о/555/81/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2019 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленна особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області , про встановлення факту , що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої вказує, що у червні 2019 року звернулася до Березнівського відділу обслуговування громадян ГУ ПФУ в Рівненській області для оформлення пенсії по віку. На її звернення від 02.08.19 року їй було роз`яснено, що пенсійним фондом для нарахування пенсії не може бути враховано її заробітну плату за період із 1993 по 1997 роки, оскільки відомості про її прізвище, ім`я та по-батькові, назначені у поданих нею документах - не збігаються із зазначеними у її паспорті. Фактично - підставою для неврахування для визначення розміру її пенсії заробітної плати, із якої за неї сплачувалися внески до Пенсійного фонду України стало те, що згідно Архівної довідки, виданої Трудовим архівом Березнівського району - в документах архівного фонду ЗАТ «МАПО» в книгах обліку нарахування заробітної плати відомості про нараховану їй за рік заробітну плату за період із 1993 по 1996 - зазначені на ім`я « ОСОБА_1 », а за 1997 рік - на ім`я « ОСОБА_1 .»

Позивач в судове засідання не з`явився - подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявленні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення на заяву, в якому просить розглянути справу у його відсутність та відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факт належності ОСОБА_1 довідки, виданої Трудовим архівом Березнівського району 14.06.2019 року за № 698 - про її заробітну плату згідно архівного фонду ЗАТ «МАПО», де в книгах обліку з нарахування заробітної плати за період із 1993 по 1996 - зазначено « ОСОБА_1 », а за 1997 рік - « ОСОБА_1 .» підтверджується підтверджується як самими поданими документами, де єдиною проблемою є загальноприйняте скорочення по-батькові заявниці, так і її трудовою книжкою, що є безспірним доказом її роботи на описаному підприємстві.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява у вказаній частині підлягає до задоволення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - довідки, виданої Трудовим архівом Березнівського району 14.06.2019 року за № 698 - про її заробітну плату згідно архівного фонду ЗАТ «МАПО», де в книгах обліку з нарахування заробітної плати за період із 1993 по 1996 - зазначено « ОСОБА_1 », а за 1997 рік - « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Мельничук Н. В.