Ухвала

Іменем України

Справа № 2-14478/14ц

Провадження № 6/712/452/19

23 грудня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновленням строку для його пред`явлення до виконання посилаючись на те, що 26 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі №712/14748/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк ""Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором №2341-ЧД на суму 171400,86 грн. та судового збору в розмірі 1714,01 грн. ПАТ "Банк ""Фінанси та Кредит" у зв`язку з перебуванням на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штату, звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.03.2019 року замінено стягувача у виконавчих листах №712/14748/14-ц з примусового виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси в справі №712/14748/14-ц за позовом ПАТ "Банк ""Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2341-ЧД з ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, ). У зв`язку з довготривалою процедурою передачі оригіналів кредитних справ клієнтів від ПАТ "Банк ""Фінанси та Кредит" виявлено відсутність оригіналів виконавчих листів, в тому числі і виконавчих листів по справі №712/14748/14-ц, у зв`язку з чим ТОВ "Вердикт Капітал" просить видати дублікат виконавчого листа по справі 712/14748/14-ц та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа для виконання з поважних причин.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 712/14748/14ц, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2015 р. позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором в сумі 171 400,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1714,01 грн. Вказане рішення суду першої інстанції набрало законної сили 06.02.2015 р.. 30.03.2015 р. стягувачу видані виконавчі лист № 2/712/266/15 строком пред`явлення до виконання до 07.02.2016 р.

Постановою від 21.09.2017 р. виконавче провадження ВП № 50579096 з виконання виконавчого листа № 2/712/266/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат по оплаті судового збору в сумі 1714,01 грн. закінчено у зв`язку з повним фактичним виконанням. Даний оригінал виконавчого листа міститься в матеріалах цивільної справи з відміткою про його виконання.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень в АСВП станом на 09.09.2019 встановлено факт відсутності відкритих виконавчих проваджень щодо боржника ОСОБА_1 .

Згідно Акту перевірки матеріалів кредитної справи № 2341-ЧД щодо ОСОБА_1 проведено перевірку наявних оригіналів матеріалів кредитної справи, перевіркою проведеної переписки з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 712/14748/14-ц на підставі рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2015 року.

На запит Соснівського районного суду м. Черкаси Соснівський відділ ДВС міста Черкаси надав копію постанови від 13.12.2018р. про повернення виконавчого документу стягувачу ВП № 50579223 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість на користь ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 171 400,86 грн. за п.7 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" (автотранспортний засіб не виявлений протягом року з дня оголошення розшуку), однак доказів його отримання чи не отримання суду ненадано.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У заяві заявник посилається на те, що у зв`язку довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів у зв`язку з перебуванням на стадії ліквідації, пропущено термін пред?явлення виконавчого документу до виконання.

Суд вважає, що вказані обставини у сукупності з ненаданням органом ДВС доказів вручення заявнику у встановленому законом порядку постанови про повернення виконавчого документу підтверджують поважність пропуску строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про проновлення строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання, а також про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17 розділу ХІІІ ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" дублікат виконавчого листа №712/14748/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк ""Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором №2341-ЧД на суму 171400,86 грн.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №712/14748/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк ""Фінанси та Кредит" заборгованості за кредитним договором №2341-ЧД на суму 171400,86 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) (ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України).

Дата виготовлення повного тексту ухвали 27 грудня 2019 року.

Головуючий