Справа № 648/3682/18
Провадження № 2/648/221/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач, як спадкоємець після ОСОБА_3, 26.09.2018 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте позивачу було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки вона не подала у встановлений законом строк для прийняття спадщини відповідну заяву. Позивач вказав, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, так як остання не проживала разом із спадкодавцем. Просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в призначений час в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав відзив в якому просив розглянути справу без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем прийнято судом.

Заслухавши осіб, які брали участь у справі, покази свідка, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені сторонами обставини, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 13.04.2010 року Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.11.1965 року, Киселівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що 03 грудня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кіровська Луганської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3, виданим 03.12.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Кіровська Луганської області, актовий запис №186. Після чого прізвище позивачки було змінено з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

Відповідно до листа-роз'яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину від 26.09.2018 року, державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

Відповідно до довідки з виконавчого комітету Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області від 19.09.2018 року за №02-34/867, ОСОБА_3, проживала постійно в АДРЕСА_1 та разом з нею, а також упродовж шести місяців після її смерті за вказаною адресою ніхто не проживав.

Згідно інформації із спадкового реєстру від 26.09.2018 року №53440730, після смерті ОСОБА_3, інші спадкоємці відсутні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка - ОСОБА_7 підтвердив, що позивач є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, й зазначив, що саме він у вересні 2018 році повідомив ОСОБА_2, про наявність спадкового майна після смерті її матері, а саме: державного акта на право власності на землю, виданого на ім'я ОСОБА_3, про який позивачці відомо не було.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому має право звернутись до суду з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні надано достатньо доказів вагомості причин пропуску позивачем строку на прийняття спадщини.

З огляду на те, що позивач пропустив термін подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, враховуючи, що позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може захистити своє право, суд дійшов висновку про необхідність визначення позивачу додаткового терміну для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 14, 19, 76, 81, 206, 263-265 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Киселівської сільської ради Білозерського району Херсонської області, про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом 30 днів до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.