КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/36414/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Батрин О.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3132/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ОСОБА_4 за договором позики від 26 вересня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., зареєстрований в реєстрі за №3834, в розмірі 1 883 771,12 грн., яка складається з 1 883 771,12 грн. - основний борг, звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 26 вересня 2013 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мазарчук Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 3835, а саме квартиру АДРЕСА_1 літера «С» у місті Києві, загальною площею 190,6 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00, що належить ОСОБА_3 на підставі рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 серпня 2008 року, справа №2-919-1/08, зареєстрованого Комунальним підприємством Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12 листопада 2008 року, запис в реєстрову книгу № 577-19 за реєстровим номером № 45613, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну продажу вказаного предмета іпотеки для його подальшої реалізації у розмірі 1 820 400,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 8 000 грн. судового збору. (а.с.71-74)

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без задоволення. (а.с.145,147-148)

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 грудня 2018 року ОСОБА_3 направив по пошті апеляційну скаргу. (а.с.160-166)

09 січня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 10 січня 2019 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху була несплата судового збору у розмірі 12000 грн. (а.с.172-173)

07 лютого 2019 року судом отримано клопотання ОСОБА_3 про усунення недоліків та квитанцію №67625 від 04 лютого 2019 року про сплату судового збору в розмірі 12000,00 грн. (а.с.182-184)

14 лютого 2019 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Печерського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року(а.с.144-145), повний текст зазначеної ухвали складено 26 листопада 2018 року (а.с.147-148), тому, зважаючи на вимоги ч. 4 ст. 287, ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 листопада 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 березня 2019 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець