ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/573/19 Справа № 205/3406/17 Суддя у 1-й інстанції - Скрипник К.О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

за участю секретаря Лященко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 , треті особи - Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії

за апеляційною скаргою Новокодацької районної у місті Дніпрі ради

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року у задоволенні позовних вимог Новокодацької районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 , треті особи - Дніпровська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено (а.с. 242-246 том 1).

Не погодившись з рішенням суду, Новокодацька районна у місті Дніпрі ради звернулася з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального й процесуального права та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 2-4 том 2).

15.05.2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява від ОСОБА_1 в якій повідомлялось, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.60).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічне роз`яснення наведене в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.61).

Згідно відповіді Другої дніпровської державної нотаріальної контори від 04.10.2019 року вих. №3806/02-14, 26.03.2019 року ОСОБА_4 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, спадщина, на яку видано свідоцтво складається з суми недоодержаної пенсії за травень 2018 року (79).

Також Другою дніпровською державною нотаріальною конторою надано належним чином завірену копію спадкової справи №307/2018 р. після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.80-116).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучити ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 55, 259-260 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в якості правонаступника третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: