Справа № 353/62/19
Провадження № 2/353/143/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю: секретаря судового засідання Мороз М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 15.09.2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Вказує, що подружніх відносин з відповідачем не підтримує, спільного господарства не веде, близько трьох років разом не проживають, відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дітей, подальше збереження шлюбу є неможливим, примирення мін ними є недоцільним, шлюб існує формально, а тому просила шлюб розірвати, місцем проживання малолітнього сина ОСОБА_4 визначити її місце проживання та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Бучинська».

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду направив письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 15.09.2001 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів громадського стану Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). У шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 4, 5). Подружнє життя у сторін не склалося, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, близько трьох років разом не проживають, відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні дітей, примирення мін ними є недоцільним, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивачка просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід залишити шлюбне прізвище «Бучинська».

Відповідно до ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Враховуючи те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги, в т.ч. в частині визначення місця проживання дитини, суд вважає, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, слід визначити місце проживання його матері ОСОБА_1 (позивачка).

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, а батьки проживають окремо, визначається нею самою. Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг шістнадцяти років, відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України він має право визначити своє місце проживання самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачці слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 384,20 грн., а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 384,20 грн. (квитанція № 269.49.1/23756438 від 21.01.2019 року, а.с. 1) слід стягнути з відповідача на її користь.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою вул. Сотника Орлика, 27, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії СС 066791, зареєстрований 15.09.2001 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Тлумацького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 49 - розірвати.

Місцем проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, визначити місце проживання його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Сотника Орлика, 27, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці вул. Сотника Орлика, 27, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, шлюбне прізвище «Бучинська».

Повернути позивачці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці вул. Сотника Орлика, 27, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 269.49.1/23756438 від 21.01.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії СС 066791, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вул. Сотника Орлика, 27, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, решту понесених позивачкою судових витрат в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна