Справа № 496/2739/18
Провадження № 2/496/560/19
У Х В А Л А

19 лютого 2019 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №6566.09.01.2365 від 15.10.2015 року у розмірі 297924,83 грн. та судові витрати по справі.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить визнати порушеним його права, як споживача фінансових послуг ПАТ «Кредобанк», та визнати недійсним кредитний договір №6566.09.01.2365 від 15.10.2015 року, укладений між ним та ПАТ «Кредобанк».

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, проведення якої він просив доручити експертам Одеського філіалу ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа».

Представник ПАТ «Кредобанк» в підготовче судове засідання не зявився, але направив до суду клопотання, в якому вказав, що первісні позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, але направив до суду заяву, в якій вказав, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підтримує та просить підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що для повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судово-економічну експертизу, та враховуючи, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260-262 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про захист прав споживача фінансових послуг та визнання кредитного договору недійсним призначити судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Одеського філіалу ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» (м. Одеса, вул. Пушкінська, 45 офіс 12), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-якими є абсолютне значення подорожчання кредиту, чиста сума кредиту та реальна процентна ставка за кредитним договором №6566.09.01.2365 від 15.10.2015 року, укладеним між ПАТ «Кредобанк» і позичальником ОСОБА_1, відповідно до умов, викладених на момент укладення договору?

-чи відповідають абсолютне значення подорожчання кредиту, чиста сума кредиту та розрахована реальна процентна ставка даним, наведеним в кредитному договорі №6566.09.01.2365 від 15.10.2015 року і додатках до нього?

-чи обґрунтовано, нормативно та документально, виконано ПАТ «Кредобанк» оформлення операції з надання кредиту по кредитному договору №6566.09.01.2365 від 15.10.2015 року , з додатками до нього?

-який обсяг складає документально обґрунтований щомісячний платіж за кредитним договором (в т.ч. за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхові та інші платежі), виходячи із базових умов, викладених в умовах кредитного договору №6566.09.01.2365 від 15.10.2015 року та додатках до нього на момент укладення кредитного договору?

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №496/2739/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра