Справа № 209/2375/18
Провадження № 2/209/214/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2019 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальової А.Б.,
за участі секретаря Полухіної Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:
I.Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути аліменти на її утримання у розмірі ј частини від всіх видів доходу відповідача, щомісячно з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 грудня 2016 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя не склалося, після народження доньки їх стосунки з відповідачем погіршились і вони стали проживати окремо. З квітня 2018 року відповідач припинив її з донькою матеріально забезпечувати. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та отримує заробітну платню, а також отримує нарахування з основного місця роботи ПАТ «Оріль-Лідер» та має можливість сплачувати аліменти на її утримання та утримання малолітньої доньки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивачка у відкрите судове засідання не з`явилась, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позову (а.с.41).
Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.42).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися.
Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і ухвалює рішення про задоволення позову.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 24 грудня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис за №575, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а с.5).
Сторони від сумісного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому батьком дитини зазначений ОСОБА_2 (а.с.6).
Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України (а.с.10-11).
Відповідно до довідки №1723 від 23 липня 2018 року (а.с.12) ОСОБА_1 перебуває на обліку у УСЗН Дніпровського району м.Кам`янське та отримує одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн.
Згідно довідки про доходи ПАТ «Оріль-Лідер», ОСОБА_2 працює вантажником та загальна сума доходу за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року без урахування аліментів становить 27691,87 грн. (а.с.13).
Згідно довідки про доходи, виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, ОСОБА_2 з 05.08.2016 року по червень 2018 року отримав дохід у розмірі 179435,92 грн. (а.с.14).

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.5 ст.183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Ч.ч. 1, 2 ст.75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Ст.84 СК України зазначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 Сімейного Кодексу України.
Приходячи до висновку про задоволення позову, суд виходить з того, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, має можливість самостійно визначати обсяг забезпечення себе роботою та відповідно отримання доходів від такої роботи, а тому має можливість сплачувати позивачці аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 31 липня 2018 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 , та аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 31 липня 2018 року та до досягнення донькою повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", позивачка звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, таким чином на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сума судового збору пропорційно розміру заявлених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини від всіх видів доходу відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, у розмірі ј частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 липня 2018 року та до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
4. Відповідно до ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.
(Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ).

Суддя А.Б. Ковальова