справа № 489/6676/15-ц провадження №2/489/499/19
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У жовтні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (на теперішній час АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.11.2007 у розмірі 42091,33 грн.

У позовній заяві вказано, що 28.11.2007 відповідач отримала кредит в розмірі 1050,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 процентів на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, через порушення грошових зобовязань станом на 08.07.2015 утворилася заборгованість на загальну суму 42091,33 грн., яка складається із 9946,55 грн. заборгованості за кредитом, 29664,24 грн. процентів та штрафів 500,00 грн. (фіксована частина) і 1980,54 грн. (процентна складова).

14.12.2015 Ленінським районним судом міста Миколаєва у справі ухвалено заочне рішення, яке скасовано ухвалою цього суду від 19.11.2018.

Ухвалою суду від 15.02.2019 провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту, штрафам та 14657,68 грн. процентів закрито, так як спір в цій частині заборгованості вирішено рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.12.2018 по іншій справі.

У судове засідання сторони не зявилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши наявні у справі докази і встановивши фактичні обставини, дійшов наступного.

Як вбачається із доданої до позову заяви від 28.11.2007, ОСОБА_1 була оформлена платіжна кредитна карта METRO, номер карти 543019, строком дії до жовтня 2009 року із кредитним лімітом 1050,00 грн. та нарахуванням 2,5 процентів в місяць на залишок заборгованості по кредиту.

Свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами банку, складають між нею та банком договір про надання банківських послуг, відповідач підтвердила підписом у заяві.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 08.07.2015 утворилася заборгованість по процентам в розмірі 29664,24 грн., яка підлягає вирішенню судом в розмірі 15006,56 грн. за період нарахування з 04.01.2013 по 08.07.2015, оскільки в іншій частині заборгованості по процентам поводження у справі закрито ухвалою суду від 15.02.2019.

Таким чином, суду необхідно надати оцінку стягнення заборгованості по процентам, нарахування яких проведено позивачем після закінчення строку дії кредитної картки.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Саме такі висновки містяться у постановах ОСОБА_2 Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18), від 04 липня 2018 року (справа № 14-154цс18) та від 31 жовтня 2018 року (справа № 202/4494/16-ц).

Згідно із правовою позицію, висловленою Верховним Судом України у постанові від 19.03.2014 по справі № 6-14цс14, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (стаття 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (стаття 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

За умовами укладеного кредитного договору сторони по справі погодили щомісячну сплату заборгованості за кредитом (частинами) та відсотків за наданим кредитом на суму залишку заборгованості.

Відтак, у межах строку кредитування (строку дії картки по 31.10.2009) відповідач повинна була повертати позивачеві кредитні кошти і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами. Після закінчення строку дії картки, у відповідача виник обов'язок, незалежно від пред'явлення вимоги позивачем, повернути всю заборгованість.

Таким чином, позивач має право на нарахування процентів за користування кредитом лише в межах строку дії кредитної картки по 31.10.2009.

З огляну на наведене та те, що позивач з вимогами в порядку статті 625 ЦК України до суду не звертався, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення процентів, нарахування яких здійснено по-за строком дії кредитної картки.

Інші доводи позивача, в тому числі викладені в наданих суду письмових поясненнях не спростовують висновків суду, а тому не має необхідності в наданні судом їм окремої оцінки.

Також суд не приймає до уваги додану до пояснень позивача виписку з карткового рахунку, оскільки виписка стосується інших кредитних карт (№ 954183 від 04.09.2007 та № 190798 від 27.08.2008), які не мають відношення до предмету спору.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з пунктом 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Інформація про учасників справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Грушевського, 1Д; адреса для листування: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, ;

відповідач ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Суддя І.В.Коваленко