Справа № 401/1428/19; 2/401/589/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про встановлення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю. Просить суд визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та під її опікою за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 , у них народилась дитина, син ОСОБА_3 . Шлюб з чоловіком розірвано за рішенням суду 17.12.2010 року. Син ОСОБА_3 з 2010 року проживає разом з нею по АДРЕСА_1 , на час звернення до суду вона разом із сином проживає в Туреччині, але місцем реєстрації її та дитини та основним місцем проживання є м.Світловодськ Кіровоградської області. Оскільки, вони не знайшли з відповідачем спільної згоди стосовно місця проживання дитини ОСОБА_3 вона змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач та її представник до суду не з`явились, представник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. (а.с.21).

Представник третьої особи до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримав, надав суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 08 травня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до підготовчого судового засідання. (а.с.25).

Ухвалою суду від 25 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с.57)

Заслухавши доводи сторін, з`ясувавши обставини справи, перевіривши докази суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які склалися між сторонами.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 17 грудня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. (а.с.9-10).

Із міжнародного свідоцтва про одруження серії № НОМЕР_1 слідує, що внаслідок реєстрації 22.09.2001 року шлюбу ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , позивач змінила прізвище на " ОСОБА_8 ". (а.с.7)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду від 27.08.2013 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 12.06.2013 року і до повноліття син, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11).

Із заяви ОСОБА_2 від 19 листопада 2010 року посвідченої нотаріусом Світловодського районного нотаріального округу Кіровоградської області, вбачається, що відповідачем надавалась згода на виїзд на постійне місце проживання до Туреччини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.12).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_8 ОСОБА_9 разом із сином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 . (а.с.13).

Із довідки про місце проживання районної державної адміністрації Каїтхане, засвідченої апостилем, слідує, що місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є квартал АДРЕСА_2 двері № АДРЕСА_3 , Каїтхане/Стамбул. (а.с.34-36).

Із довідки про місце проживання районної державної адміністрації Каїтхане, засвідченої апостилем, слідує, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є квартал ОСОБА_10 АДРЕСА_2 двері № АДРЕСА_3 , Каїтхане/Стамбул. (.с.38-40).

Згідно висновку органу опіки та піклування Світловодської міської ради від 16.09.2019 року вирішено прийняти рішення про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_8 ОСОБА_11 . (а.с.61)

Відповідно до положень статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У відповідності до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 160 СК України встановлено, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

При цьому частина 1 статті 161 СК України встановлює, що, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає до суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятій резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

Вказана Декларація визнається універсальним і ефективним механізмом та інструментом захисту прав дитини в світовому масштабі і діє з дати прийняття Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року.

Разом із тим, у відповідності до листа Міністерства юстиції України від 19.09.2015№ Ш-16216/10.2, Декларація прав дитини прийнята Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН 1386 (XIV) від 20 листопада 1959 року та не передбачає будь яких інших умов надання згоди на її обов`язковість державами-членами ООН.

Україна є державою-членом ООН з часу її заснування. При таких обставинах положення Декларації прав дитини є обов`язковими для України.

Отже, виходячи із зазначених норм законодавства, правової та соціальної природи батьківства, право громадянина виконувати свої батьківські обов`язки в повному обсязі не можна пов`язувати з такою умовою, як постійне місце проживання (реєстрація місця проживання), а держава відповідно до конституційних принципів зобов`язана гарантувати це право незалежно від того, де проживає особа, її громадянин, незалежно від його віку.

Як свідчить судова практика при розгляді справ про визначення місця проживання дитини слід керуватися положеннями статей 160, 161 СК України та принципу 6 Декларації прав дитини.

Також суд звертає увагу на те, що малолітня дитина проживає постійно з матір`ю, відповідач ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги насамперед інтереси малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до переконання, що вимоги позивача ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання разом з нею малолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні бути покладені на відповідача в силу ст.141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 141, 151, 153, 160, 161 СК України, Конституції України, Декларації прав дитини, керуючись ст.ст. 12,13,141,258,265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий 29 січня 2013 року Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . паспорт серія НОМЕР_4 виданий 10 квітня 1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Орган опіки та піклування світловодської міської ради. адреса місця знаходження: вулиця Героїв України, 14, м.Світловодськ Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду : Т.І.Гармаш