Справа № 538/1701/18
Провадження № 2/538/59/19

У Х В А Л А
про призначення експертизи
18 лютого 2019 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Даніла Олександровича про виключення записів про батька із актових записів про народження дітей, -
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Даніла Олександровича про виключення записів про батька із актових записів про народження дітей.
Позивач ОСОБА_1 заявив у підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини викладені в позовній заяві неможливо.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти клопотання щодо призначення у справі судово-генетичної експертизи та зобов"язується виконати вимоги ухвали та доставити дітей у визначений судом час і місце.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з огляду на таке.
Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу виконання якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичних експертиз.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово -генетичної експертизи.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи - задоволити.
Призначити судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає разом із законним представником (своєю матір"ю) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.
2. Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_1 Даніла Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає разом із законним представником (своєю матір"ю) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
Зобов"язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, разом з дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 Данілом Олександровичем, ІНФОРМАЦІЯ_7, з"явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, також зобов"язаний з"явитись на виклик експерта.
Роз"яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_2 як законного представника неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Даніла Олександровича про виключення записів про батька із актових записів про народження дітей - зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області ОСОБА_4