БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9084/19 провадження № 2-з/361/224/19
У Х В А Л А

«26» грудня 2019 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 361/9084/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

24 грудня 2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя.

Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити ОСОБА_2 перешкоджати йому користування житловим будинком

АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що з моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2 чинить заявнику перешкоди у користуванні спільним нерухомим майном, а саме доступі до будинку. Невжиття заходів забезпечення у такий спосіб призведе до того, що заявник стане безпритульним у зимову пору року.

Вирішуючи питання по суті зазначеної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно із частинами першою та другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснено у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня

2009 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Невжиття заходів забезпечення позову не повинно мати наслідком заподіяння шкоди позивачу, а вжиття таких заходів не повинно мати наслідком заподіяння шкоди заінтересованим особам.

Однією з підстав задоволення заяви про забезпечення позову є спроможна вірогідність повідомлених обставин, що можуть перешкодити виконанню судового рішення.

Тобто, підстави для забезпечення позову є оціночними та враховуються судом в залежності до конкретного випадку.

При вжитті заходів забезпечення позову повинна бути наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

Заходи забезпечення позову, які просить вжити заявник фактично є вирішенням спору по суті, про що встановлено заборону частиною десятою статті 150 ЦПК України та якою визначено, що не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Так, заявник фактично просить заборонити ОСОБА_2 не чинити йому перешкод як співвласнику у користуванні будинком, що є предметом поділу. Тобто заявник ставить питання про вирішення спору по суті про усунення перешкод у користування власністю, однак на розгляді у суді перебуває спір про поділ майна подружжя. Крім того, обраний вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими позовними вимогами.

Враховуючи наведені обставини у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 152, 153, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі

№ 361/9084/19 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин