КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5871/18
Провадження № 2-н/488/10/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Чернявська Я.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором користування електричною енергією з ОСОБА_2.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, оскільки боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка немає статусу підприємця, судом було зроблено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання цієї особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно довідки наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, боржник - ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року - помер та знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю.

Частиною 1, 4 ст.25 ЦК України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог ст.ст. 46, 47 ЦПК України, позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною та цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю.

З огляду на це, звернення до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з уже померлої особи є неможливим.

Враховуючи те, що сторонами у наказовому провадженні є стягувач і боржник, звернення з заявою про стягнення заборгованості з померлої особи виключає таку можливість з підстав, передбачених п.4 ст.165 та п.1.ч.1. ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити АТ «Миколаївобленерго» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором користування електричною енергією.

Керуючись ст.ст. 25, 46, 47 Цивільного кодексу України, ст.ст.165, 186 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ «Миколаївобленерго» у видачі судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за договором користування електричною енергією.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська