05 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про позбавлення її сина, ОСОБА_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач та ОСОБА_5 є батьками дитини, однак не беруть участі в забезпеченні потреб дитини, її вихованні та утриманні. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2016 р. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4. На даний час відповідач вживає наркотики та веде асоціальний спосіб життя. З народження ОСОБА_4, її життям, забезпеченням її потреб, розвитком та доглядом займається позивач, яка є бабусею дитини. Відповідач донькою не цікавиться, не займається її розвитком, не приймає участі в її утриманні. Отже, позивач вважає, що відповідач свідомо не виконує свої батьківські обов'язки, у зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду.
24.09.2018 р. ухвалою судді відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
12.12.2018 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, з зареєстрованим в встановленому законом порядку місцем реєстрації, про що, зокрема, свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.
Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Позовні вимоги підтримує.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив та не подав до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та обставини справи в їх сукупності, заслухавши пояснення позивача, суд дійшов висновку щодо задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.04.2016 р. ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, стягнуто з останньої на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є матір'ю ОСОБА_3, та відповідно бабусею ОСОБА_4.

Згідно з відповіддю ДНЗ №768 Деснянського району м. Києва на адвокатський запит, ОСОБА_4 опікується виключно бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_6 Батько дитини ОСОБА_3 вихованням доньки не цікавиться.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Згідно з ч.2 п. 16 Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї доньки ОСОБА_4, не забезпечує дитину матеріально, не спілкується з дитиною та не цікавиться її життям.

Як зазначає позивач, відповідач вживає важкі наркотики ін'єкційним способом, та веде асоціальний спосіб життя.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім"ю України» від 12.06.1998 року № 16, складання письмових висновків органів опіки і піклування та їхню участь у судових засіданнях покладено на відділи й управління освіти районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій і виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад.

Відповідно до висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.12.2018 р. №102/04/31-11500 відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від виховання та навчання доньки, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров»ям, не утримує матеріально. Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які перешкоджають відповідачу виконувати обов'язки по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не скористувався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174,191 ЦПК України та не подав суду заперечень щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 164 - 166 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1.

Третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - м. Київ, пр. Маяковського, 21Г.

Повний текст рішення суду складено 15.02.2019 р.

Суддя