Ухвала

27 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 740/4054/19

провадження № 61-200вп19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на виготовлення паспорту для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на в`їзд дитини в Україну без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2019 року звернулася до суду із позовом про надання дозволу на виготовлення паспорту для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на в`їзд дитини в Україну без згоди батька.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за зазначеним позовом ОСОБА_1 .

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 вересня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для скерування до Верховного Суду для визначення підсудності суддею Верховного Суду.

23 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 740/4054/19 за позовом ОСОБА_1 .

Верховним Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб,

серії НОМЕР_1 , виданого 02 грудня 2011 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 грудня 2011 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження, № НОМЕР_2 , виданим у Республіці Сінгапур 17 вересня 2014 року , ОСОБА_3 народився у Республіці Сінгапур ІНФОРМАЦІЯ_1; у розділі «відомості про матір» зазначено : ОСОБА_1 , посвідчення особи номер закордонного паспорта НОМЕР_3 , громадянство України, адреса: АДРЕСА_1, НОМЕР_4 ; у розділах «відомості про батька» та «відомості про заявника» зазначено: ОСОБА_2 , посвідчення особи номер закордонного паспорта НОМЕР_5 , громадянство України, адреса: АДРЕСА_1, НОМЕР_4 .

За довідкою Посольства України у Республіці Сінгапур від 10 червня 2019 року № 61517/36-500-4 ОСОБА_3 зареєстрований громадянином України у Посольстві України у Республіці Сінгапур, про що видано довідку від 02 жовтня 2014 року № 599/5-061.

На підтвердження проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у Республіці Сінгапур надано копії договору оренди від 23 грудня 2016 року та додатку до угоди про оренду від 15 листопада 2018 року (з нотаріально засвідченим перекладом), за якими AHREFS PTE LTD взяло в оренду всі приміщення за адресою: АДРЕСА_2, строк оренди до 22 грудня 2020 року, перелік осіб, які мешкають в приміщенні: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (дитина).

Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про надання дозволу на виготовлення паспорту для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на в`їзд дитини в Україну без згоди батька Верховний Суд керується положеннями ЦПК України.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки позов містить вимоги про надання дозволу на виготовлення паспорту для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на в`їзд дитини в Україну без згоди батька, з метою захисту прав дитини у справі залучена третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка, 17.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що обидві сторони спору проживають за межами України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, наявні підстави для визначення підсудності зазначеної справи.

Під час визначення підсудності цієї справи Верховним Судом враховано, що реєстрація місця проживання позивача та місце знаходження третьої особи територіально знаходяться у Фрунзенському (Немишлянському) районі м. Харкова, а тому суд касаційної інстанції вважає можливим визначити підсудність позову ОСОБА_1 . Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про надання дозволу на виготовлення паспорту для виїзду за кордон без згоди батька та надання дозволу на в`їзд дитини в Україну без згоди батька Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний