Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Дишлюка В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника посилаючись на те, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 Опікою, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається позивачка, а тому вона просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по вихованню її неповнолітньої доньки та призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_1.

Позивачка ОСОБА_1 та представник служби у справах дітей Дишлюк В.О. в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не сповістила, відзиву на позовну заяву не направила.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

За ст.. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 77 ЦПК України).

Так, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, допитавши свідків та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 /а.с. 12/. Відомості про батька дівчинки записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері дитини).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, хоча фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своєю онукою - неповнолітньою ОСОБА_4 та понад три роки займається її вихованням. Відповідачка ОСОБА_3 самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її фізичним та духовним розвитком, рівнем навчання, не створює умов для отримання освіти. Крім цього відповідачка не забезпечує дівчинці необхідного харчування, медичного догляду та лікування. Про ці обставини ствердила позивачка в судовому засіданні, а також підтвердили допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_4 за місцем навчання характеризується позитивно, має високу успішність, здібна, комунікабельна, займається спортом, веде здоровий спосіб життя. За період навчання, вихованням дівчинки займалась бабуся ОСОБА_1, створювала для неї необхідні умови проживання, забезпечувала необхідними для життя та розвитку речами. Мати ОСОБА_4 до навчальних закладів, у яких навчалась її донька не навідувалась, життям дівчинки не цікавилась. Наведені обставини підтверджуються характеристиками з навчальних закладів /а.с. 23-24/.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 р. Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року.

Відповідно до ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно законодавству України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готування її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Однією з підстав позбавлення батьківських прав, передбачених ст.164 СК України, є ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За ст.. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.1998 року № 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", яка не втратила чинність, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.

Частиною 4 статті 167 СК України передбачено, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Для надання висновку про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 з боку її бабусі ОСОБА_1, начальником відділу опіки та піклування були обстежені умови проживання позивачки та її онуки. В ході обстеження було встановлено, що для дівчинки створені усі необхідні умови для проживання та навчання. За даними медичного обстеження позивачка має задовільний стан здоров'я для виховання дитини /а.с. 18-20/.

Таким чином, встановлені по справі обставини свідчать про те, що відповідачка самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, не забезпечує її усім необхідним для нормального фізичного та духовного розвитку та не виявляє інтересу до внутрішнього світу дівчинки. Її вихованням та матеріальним забезпеченням займається позивачка.

Тому суд, з урахуванням наведеного, вважає за можливе позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав по вихованню її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, її бабусю ОСОБА_1

При цьому суд приймає до уваги рішення виконкому Білоцерківської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та висновок служби у справах дітей Білоцерківської міської ради про доцільність встановлення піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 з боку її бабусі ОСОБА_1

Разом з цим, суд враховує зміст ч. 3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

А тому з відповідачки слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, в розмірі ? частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2018 р. і до повноліття дитини.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки належить стягнути судовий збір на користь позивачки та на користь держави, у розмірі по 704,80 грн.

Суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачці, що відповідно до ст. 169 СК України вона має право звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав, у разі зміни її поведінки та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 155, 164-167 СК України, ст.. 60 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ЗУ «Про охорону дитинства» ст.ст. 12, 76-81, 263-265, 280-282, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , іпн НОМЕР_1, НОМЕР_2, щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_3, іпн НОМЕР_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, іпн НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрована в АДРЕСА_2, не працює, на користь піклувальника ОСОБА_1, іпн НОМЕР_4, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.10.2018 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Повне рішення буде складено 04.02.2019 р.

СуддяЛ. М. Кошель