Справа № 405/109/19
Провадження №2-о/405/2/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпа Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/109/19 за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» та в якій (заяві) просить, розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 зареєстрований 25 квітня 2017 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 217, а також відновити їй (ОСОБА_1.) дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

На обґрунтування заяви заявник зазначила, що 25 квітня 2017 року між нею (заявником) та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 217. Від фактичних шлюбних відносин мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, заявник зазначила, що ще до засудження ОСОБА_2 спільне життя з останнім не склалося через те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим сімейні, подружні відносини між ними припинено, відчуття любові та поваги один до одного, а також підґрунтя до порозуміння - втрачено. З огляду на зазначене, вважає що шлюб носить формальний характер, подальше сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву за вх. № 3278 від 11.02.2019 року про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що заяву про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про час та місце розгляду заяви про розірвання шлюбу повідомлений належним чином, в порядку ч.7 ст. 130 ЦПК України шляхом вручення останньому документів під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи - ДУ «Кропивницька виправна колонія № 6», про що свідчить розписка від 21.01.2019 року про вручення засудженому ОСОБА_2 копії ухвали про відкриття провадження та матеріалів заяви з додатками.

При цьому, будь-яких заяв, клопотань, заперечень на адресу суду від заінтересованої особи - ОСОБА_2, - не надходило.

Оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 25 квітня 2017 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 217, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають.

Крім того, від фактичних шлюбних відносин сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, як вбачається з довідки, виданої державною установою «Кропивницька виправна колонія (№6)» № 3/10 від 09.01.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)». Початок строку: 28.03.2018 року. Кінець строку: 28.03.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

За вказаних вище обставин та підстав заяви, зазначених заявником причин для розірвання шлюбу, серед яких ОСОБА_1 зазначила протилежність поглядів на сімейне життя та обов'язки, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, заявника ОСОБА_1, якою подано заяву до суду про розірвання шлюбу з заінтересованою особою ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, та не бажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред'явлення заявником ОСОБА_1 заяви про розірвання шлюбу, волевиявлення заявника припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана заявником заява, крім того, учасники справи не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення заявника про розірвання шлюбу та подання з цього приводу заяви до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп. залишити по фактично понесеним заявником ОСОБА_1

Відповідно до ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-13, 258, 259, 263-265, 268, 293, 553 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 квітня 2017 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 217.

Після розірвання шлюбу відновити заявнику ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати по справі, які складаються із судового збору в розмірі 384 грн. 20 коп., залишити по фактично понесеним заявником ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова