Справа № 713/847/12
Провадження № 6/309/125/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді: Орос О.Я.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересована особа: приватний виконавець Крегул Іван Іванович про заміну сторони у виконавчому провадженні, с у д -

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» Коренєв С.О. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» » на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» у цивільній справі №713/847/12 .

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» не з`явився. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, заяву підтримують.

В судове засідання приватний виконавець Крегул І.І. та боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Хустським районним судом 04 жовтня 2013 року було ухвалено рішення по справі №713/847/12 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 391 679,41 грн.

15 квітня 2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс » та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитним договором №438/1 від 29.11.2007 р. укладеним між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Депт Фінанс».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст. 512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 11, 512, 514 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст..4,18, 442 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача по справі №713/847/12 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.