Дата документу 20.02.2019 Справа № 320/1757/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/1757/18 Головуючий у 1 інстанції Ковальова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/1166/19 Суддя-доповідач Поляков О.З.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

Головуючого: Полякова О.З.,

суддів: Крилової О.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року позов задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

18 лютого 2019 року вищезазначену справу призначено до розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

18 лютого 2019 року до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року. В заяві ОСОБА_3 зазначає, що наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги йому відомі. Просить розглянути вказану заяву у його відсутність (а.с.214).

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови ОСОБА_3 від апеляційної скарги.

На підставі викладеного та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року та закрити апеляційне провадження.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (п.1.ч.1, ч.2 ст.362 ЦПК України).

Крім того статтею 142 ЦПК України визначений порядок розподілу витрат у разі закриття провадження у справі. Відповідно до ч.2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

При подачі апеляційної скарги апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1187,99 грн. (а.с.209), поверненню ОСОБА_6 з державного бюджету підлягає судовий збір у розмірі 593,99 грн., що є 50% судового збору, сплаченого апелянтом при поданні апеляційної скарги.

З урахуванням вищевказаного, наявні підстави для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України, вирішити питання судових витрат.

Керуючись ст. ст. 142, 362, 364 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року - прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - закрити.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 99 (дев'яносто дев'ять) копійок судового збору, що становить 50 відсотків його розміру сплаченого за подання апеляційної скарги відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29 січня 2019 року.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_3 кошти судового збору в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три) гривні 99 (дев'яносто дев'ять) копійок, внесені за квитанцією № 0.0..1 від 29 січня 2019 року на реквізити: «отримувач: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код отримувача: 38025409; Банк отримувача: казначейство України (ел. адм. подат); Р/Р отримувача: 0011; МФО отримувача: 899998; Призначення: 1057.21 - *;101:; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ; ОСОБА_3;

Копію ухвали разом з копією квитанції №0.0..1 від 29 січня 2019 року ОСОБА_3.

Оригінал квитанції №0.0..1 від 29 січня 2019 року міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2019 року.

Головуючий

Судді: