Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6109/13-ц
Провадження №: 2-п/332/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2013 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.01.2007 року в розмірі 16339,13 (шістнадцять тисяч триста тридцять дев`ять) гривень (тринадцять) копійок та понесені судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 (сорок) копійок.

06.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення від 16.12.2013 року. В заяві просить переглянути заочне рішення, оскільки рішення ухвалено за його відсутності, про заочне рішення дізнався 18.07.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Проти позовних вимог заперечує, з підстави того, що не підписував Умови надання банківських послуг та Правила користування платіжною карткою, але й не був ознайомлений зі змістом цих документів, посилаючись на правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 342/180/17 від 03.07.2019 року, вважає, що позивач має право на стягнення з відповідача заборгованість лише за тілом кредиту та процентів за користування кредитом.

У судове засідання заявник та представник не з`явились, через канцелярію суду надійшла заява від представника заявника про розгляд справи без його участі.

Представник АТ КБ „Приватбанк у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи у заяві про перегляд заочного рішення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідача у судове засідання є поважною, а докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.12.2013 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення від 16.12.2013 року ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 14-00 годину 23.12.2019 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної, 65.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву за правилами встановленими ст. 178 ЦПК України 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу строк з дня отримання відзиву на позовну заяву 5 днів для подання відповіді на відзив відповідно до вимог ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи розміщена на офіційному веб порталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.В. Марченко