Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2019 Справа №607/10069/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Осів І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року, було стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Однак, у звязку із зміною його матеріального стану, а саме відсутність стабільної роботи, відтак стабільного джерела доходів, зміни сімейного стану одруження вдруге, народження у новому шлюбі дитини, є підставою для зменшення розміру аліментів. Тому, просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та відповіді на відзив, та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, усі свої доводи та заперечення виклала у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив, вважає заявлені позивачем вимоги безпідставними і такими, що не підлягають до задоволення, а тому просить суд відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Заяву відповідача від 11 січня 2019 року про долучення до матеріалів справи переліку документів, Суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем порушена процедура подання доказів, так як в силу ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

Сторони спору перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 15 грудня 2014 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія 1-ИД №138471, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 17 травня 2011 року, відповідний актовий запис №1103.

27 червня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2014 року, до досягнення дитиною повноліття.

11 лютого 2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ИД №114844, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Козівського районного управління юстиції у Тернопільській області 11 лютого 2015 року.

24 березня 2015 року у подружжя ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження Серії І-ИД №203958, виданим Великоходачківською сільською радою Козівського району Тернопільської області 01 квітня 2015 року, актовий запис №02.

Позивачем ОСОБА_1 надано суду документи, які підтверджують що його дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, має проблеми зі здоровям та потребує постійного нагляду зі сторони кардіолога, що стверджується даними ехокардіографії «Біомедцент», також дитина відвідує дитячий садочок, за який теж потрібно оплачувати (довідка №7 від 22.10.2018 року видана завідувачем ДНЗ «Колобок»). Тобто, він несе обовязок не тільки по утриманню однієї дитини, в даному випадку спільної з відповідачем, а і зобовязаний утримувати дитину від другого шлюбу.

Відповідачем ОСОБА_2 в свою чергу також надано суду документи, які підтверджують, що їхня спільна з позивачем донька ОСОБА_3, з 2017 року перебуває на «Д» обліку з функціональним розладом жовчного міхура за гіпотонічним типом, що стверджується направленням в стаціонар Тернопільської міської дитячої комунальної лікарні. Крім того, дитина навчається у школі, їй регулярно необхідно оновлювати гардероб, відвідує танцювальний клуб, а це вимагає додаткових витрат, які і так складають чималу суму.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частина 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що на даний час у позивача змінився сімейний і матеріальний стан, він не має офіційного місця роботи, а тому і не має постійного доходу. Від другого шлюбу у нього народилась друга дитина, його дружина на даний час не працює та перебуває на обліку, як безробітна, що стверджується довідкою №1139 від 19.10.2018 року, виданою Тернопільським МРЦЗ Державний центр зайнятості, а тому визначений раніше розмір аліментів, підлягає зміні в сторону зменшення, внаслідок зміни сімейного і матеріального стану позивача.

Таким чином, з урахуванням викладеного та вимог ст.ст. 182, 192 СК України, приймаючи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідно віку, стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, виходить з рівності обовязку батьків щодо утримання дітей, враховуючи матеріальне та сімейне становище позивача, те що у нього народилася друга дитина, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 червня 2014 року, встановивши аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (вул. Руська, 16, с. Великий Ходачків, Козівський район Тернопільська область) до ОСОБА_2 (вул. Бр.Бойчуків, 3/49, м. Тернопіль) про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сторону зменшення до 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня складання повного тексту, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України , до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_8