УХВАЛА

01 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 442/5719/16-ц

провадження № 61-874ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу адвоката Ганущин Мирослави Володимирівни, подану в інтересах ОСОБА_2, на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицької міської ради, треті особи: ОСОБА_6, відділ Держгеокадастру у м. Дрогобичі, про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні проїздом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано ухвалу Дрогобицької міської ради Львівської області від 24 вересня 2003 року № 221 в частині п. 1.29 щодо передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 329 кв.м по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 15 вересня 2006 року серія НОМЕР_1, виданий ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 329 кв. м по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 15 вересня 2006 року ВЕВ № 652971, реєстраційний номер № 2605, по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 04 січня 2007 року, серія НОМЕР_3, виданий ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 329 кв. м по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути ОСОБА_3 перешкоди в користуванні проїздом до будинку АДРЕСА_2 шляхом демонтажу воріт по АДРЕСА_3.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16 травня 2018 року в частині скасування ухвали Дрогобицької міської ради Львівської області № 221 від 24 вересня 2003 року в частині п. 1.29 щодо передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки площею 329 кв. м по АДРЕСА_1; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку від 15 вересня 2006 року, серія НОМЕР_1, виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 329 кв. м по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 вересня 2006 року ВЕВ № 652971, реєстраційний номер №2605, по АДРЕСА_1 та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку від 04 січня 2007 року, серія НОМЕР_3, виданого ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 329 кв. м по АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2, скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення суду залишено без змін.

18 січня 2019 року (відповідно до відмітки на конверті) адвокат Ганущин Мирослава Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2, направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року, в якій просила скасувати вказане судове рішення в частині зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні проїздом та ухвалити нове рішення, яким в цій частині відмовити в задоволенні позовних вимог.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зміст оскаржуваної постанови апеляційного суду свідчить про те, що повний її текст складено 06 грудня 2018 року і про те, що представник скаржника був присутній в судовому засіданні при ухваленні оскаржуваного рішення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови апеляційного суду, строк її касаційного оскарження обчислюється з дня складення повного її тексту ? 06 грудня 2018 року, а останній день такого строку припадає на 05 січня 2019 року, який є вихідним днем, та відповідно до положень частини третьої статті 124 ЦПК України переноситься на перший після нього робочий день ? 08 січня 2019 року.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень текст оскаржуваної постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року надіслано судом 10 грудня 2018 року, зареєстровано 11 грудня 2018 року, оприлюднено 13 грудня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення заявнику оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

В клопотанні скаржник зазначив, що постанову Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року було отримано ним 20 грудня 2018 року, що підтверджується копією поштового конверту з трек-номером 440.

Оскільки скаржник надав докази, що копія оскаржуваної постанови апеляційного суду від 26 листопада 2018 року вручена йому 20 грудня 2018 року, а касаційну скаргу подано 18 січня 2019 року, тобто в тридцятиденний строк з дня вручення, строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ганущин МирославиВолодимирівни, подане в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити адвокату ГанущинМирославі Володимирівні, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/5719/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дрогобицької міської ради, треті особи: ОСОБА_6, відділ Держгеокадастру у м. Дрогобичі, про визнання незаконною та скасування ухвали, визнання недійсними державних актів та договору купівлі-продажу, усунення перешкод в користуванні проїздом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько