РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13849/19

Провадження № 2/643/4685/19

26.11.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. ,за участю секретаря судових засідань- Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . 3-тя особа: ОСОБА_3 про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням, суд,- В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до ордеру на житлове приміщення №8957 серія Б виданого виконавчим комітетом Харківської міської Ради народних депутатів 02.11.1990 року на підставі рішення Виконавчого комітету Московської райради народних депутатів від 29.10.1990 року № 43, ОСОБА_1 на сім`ю з 5 осіб була надана трикімнатна квартира, житловою -площею 43,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.08.2019 року у вищевказаній квартирі зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_3 , дружина, ОСОБА_2 , син.

Відповідач ОСОБА_2 , який є сином позивачів, не проживає в квартирі понад десять років без поважних причин, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою він не цікавиться. Де зараз перебуває відповідач невідомо. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 змушені нести за нього додаткові витрати за комунальні послуги та не можуть оформити житлову субсидію на комунальні послуги , у зв`язку з чим позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився , позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

3-тя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась , позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належним чином є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Виходячи з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення №8957 серія Б виданого виконавчим комітетом Харківської міської Ради народних депутатів 02.11.1990 року на підставі рішення Виконавчого комітету Московської райради народних депутатів від 29.10.1990 року № 43, ОСОБА_1 на сім`ю з 5 осіб була надана трикімнатна квартира, житловою площею 43,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 27.08.2019 року у вищевказаній квартирі зареєстровані громадяни: ОСОБА_1 (наймач), ОСОБА_3 , дружина, ОСОБА_2 , син.

Відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації понад 10 років. .

Факт не проживання відповідачів в квартирі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується : поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , довідкою з Московського відділу поліції в Харківській області від 28.08.2019 року, відповідно до якої інформації щодо перешкоджання ОСОБА_2 у праві користування житлом за адресою : АДРЕСА_1 у період часу з 01.01.2014 року по 29.08.2019 року в Московський відділ поліції в Харківській області не надходила.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач понад 10 років в спірному житловому приміщенні не проживає без поважних причин, особистих речей в квартирі не мають, перешкод в користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинить.

Відповідно до вимог статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім*ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо, зокрема, вони в ньому не проживають без поважних причин понад шість місяців.

Відповідності зі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» - зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зазначено, що місце проживання - житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель, дачний будинок тощо), у відповідному населеному пункті або за його межами на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, де особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до ст. 107 Житлового кодексу України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 , як особа, що не проживає без поважних причин строком більше шести місяців, що відповідно є підставою для зняття його з реєстрації згідно вимог Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України , суд-

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.