Провадження № 2-п/235/1/19
Справа № 235/3803/17
УХВАЛА

про повернення заяви

19 лютого 2019 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», -

ВСТАНОВИЛА:

6 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 грудня 2018 року зазначена заява була залишена без руху у зв'язку з тим, що заява не містить в собі посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, заявнику надано строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків 10 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, що містяться в постанові від 14 лютого 2018 року (справа № 910/33054/15) сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направлялась позивачеві двічі, і кожного разу поверталась до суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання». Отже, судом вживались заходи щодо належного вручення копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, заявник копію ухвали не отримав, не цікавився станом розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Заявник у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ч.2 ст.318 ЦПК України, у звязку з чим заяву необхідно вважати неподаною і повернути заявнику.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір підлягає поверненню заявнику сплачена ним сума судового збору.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією № 25 від 6 грудня 2018 року в розмірі 352 (трьохсот пятдесяти двох) гривень 40 копійок.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко