Справа № 570/3623/19
Номер провадження 2/570/1233/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з тим, що нормальні подружні стосунки у них з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, між ними втрачено почуття любові та поваги, хоча проживають сторони у одному будинку, відносини між ними як подружжя втрачені, вони мають різні бюджети, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини носять суто формальний характер внаслідок чого їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати, повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ", визначити місце проживання дитини з нею та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї та її представника, адвоката Коханої О.О. до суду надійшли заяви, в яких вони просить справу розглядати без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують, просить позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі та участі його представника, позовні вимоги визнає повністю, просить його задоволити.

Представник органу опіки та піклування Рівненської райдержадміністрації Рачкилюк М.В. в судове засідання не з`явилася. від неї надійшла заява, в якій вона просить слухати справу без участі представника ООіП Рівненської райдержадміністрації, позовні вимоги підтримує, оскільки відсутній спір визначення місця проживання дитини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за можливе справу слухати у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2010 року. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Динина проживає з матір`ю і спору між сторонами про місце проживання дитини немає. Сторони тривалий час, подружніх стосунків не підтримують, хоч проживають разом, спільного господарства не ведуть, на примирення не згідні, так як вважають, що шлюб неможливо зберегти. Обоє подали заяви, в яких просять шлюб розірвати.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально. В ситуації, що склалася, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Згідно ч.1 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

На думку суду, місце проживання малолітньої дитини необхідно визначити з матір`ю, про що в своїй заяві просить позивачка та проти чого не заперечив відповідач. Судом враховується і той факт, що між сторонами не існує спору стосовно визначення місця проживання неповнолітньої доньки, про що у своїй заяві вказала представник ООіП Рівненської райдержадміністрації.

Що стосується повернення позивачці дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ", то Сімейний кодекс України не передбачає такого поняття як повернення прізвища. Стаття 113 СК України передбачає, що особа яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки при розгляді справ позовного провадження, ЦПК України не передбачено зміну прізвища судом, таке можливо лише при розгляді справ окремого провадження, то питання відновлення позивачці дошлюбного прізвища повинно вирішуватися органами ДРАЦСу після розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем під час звернення до суду, у разі задоволення позову, підлягають стягненню на його користь із відповідача.

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що складає 768 гривень 40 копійок, а решту 50% сплаченого нею судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 142, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір`ю - задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 10 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції (актовий запис № 1247).

Визначити місце проживання дитини, дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю дитини - ОСОБА_1 .

У зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає суму 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплаченого нею при подачі позову до суду згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" № 0.0..1 від 26 липня 2019 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах даної цивільної справи і вилучений бути не може.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, що складає 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 26 жовтня 2010 року, Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 22 листопада 1996 року Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві, ідентифікаційний номер суду невідомий.

Суддя Остапчук Л.В.