Справа №519/527/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.02.2019 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшипозовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації Садівничого товариства «Портовик» в особі голови правління ОСОБА_2, третьої особи Лиманського РЕМ АТ «Одесаобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018р. ОСОБА_1 звернулася до Южного міського суду Одеської області з позовом до громадської організації Садівничого товариства «Портовик» в особі голови правління ОСОБА_2, третьої особи Лиманського РЕМ АТ «Одесаобленерго» про захист прав споживачів.

13.07.2018р. ухвалою судді Южного міського суду Одеської області Барановської З.І. відкрито провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.12.2018р. в підготовчому судовому засіданні було задоволено самовідвід судді Барановської З.І. від розгляду вказаної цивільної справи.

У звязку із неможливістю утворити новий склад суду у Южному міському суді Одеської області, справу було передано до Комінтернівського районного суду Одеської області на підставі розпорядження від 24.01.2019р.

08.02.2019р. матеріали зазначеної справи надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області та того ж дня розподілені судді Жовтан П.В.

Матеріали справи вручено судді Жовтан П.В. 11.02.2019р.

Згідно ч.2 ст.32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом із тим, ознайомившись із позовною заявою, суддя дійшов до наступного.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позовна заява подана ОСОБА_1 не відповідає ст.175 ЦПК України:

-не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта для фізичних осіб;

-третьою особою зазначено дільницю РЕМ, яка не є самостійною юридичною особою, при цьому Лиманський РЕМ підпорядкований АТ «Одесаобленерго».

-не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України третьої особи.

-не є зрозумілим кого саме позивач зазначає відповідачем по справі (юридичну особу СТ «Портовик» чи фізичну особу ОСОБА_2П.);

-відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. Дана норма, позивачем не виконана, тому не є зрозумілим чому не сплачено судовий збір при предявленні позову.

Крім того, позивачем не додержано вимог ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки реалізуючи своє право на подання копій відповідних доказів, заявник повинен дотримуватись вимог ч.ч. 2 та 5 ст. 95 ЦПК України, якою встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вищевикладене дає підставу судді зробити висновок про неналежне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Таким чином, суддя вважає необхідним надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачу розяснюються положення ч.ч.12, 13 ст.187 ЦПК України, згідно яких якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації Садівничого товариства «Портовик» в особі голови правління ОСОБА_2, третьої особи Лиманського РЕМ АТ «Одесаобленерго» про захист прав споживачів - прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до громадської організації Садівничого товариства «Портовик» в особі голови правління ОСОБА_2, третьої особи Лиманського РЕМ АТ «Одесаобленерго» про захист прав споживачів - залишити без руху.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Жовтан