Справа № 362/2919/16-ц
Провадження № 8/362/9/19
У Х В А Л А

26.12.2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі №362/2919/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" Горбань Андрій Олексійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі у справі №362/2919/16 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" Горбань Андрій Олексійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строків звернення до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За змістом ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 звертався з аналогічними заявами про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами 09.01.2018 року та 02.03.2019 року.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 року, заяву ОСОБА_1 подану 09.01.2018 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - повернуто заявнику.

Постановою апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року, вищезазначену ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 10.01.2019 року, ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2018 року залишено без з мін.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2019 року, заяву ОСОБА_1 подану 02.03.2019 року про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - повернуто заявнику.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Отже, тридцятиденний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є процесуальним і може бути поновлений за загальними правилами, встановленими Цивільним процесуальним кодексом.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заявник пропустив строк звернення до суду, при цьому до заяви про його поновлення строків не надав доказів поважності причин, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 353, 354, 423, 424 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленимиобставинами у справі у справі №362/2919/16. за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Київоблгаз", третя особа - директор Васильківської філії по експлуатації газового господарства ПАТ "Київоблгаз" Горбань Андрій Олексійович про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.М. Ковбель