Справа № 128/3291/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 лютого 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді - Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О. без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

УСТАНОВИВ:

29.11.2018 позивач звернулася до Вінницького районного суду із позовомдо відповідачів, який обґрунтувано тим, що позивач є власником житлового будинку за №5 по вул. Кірова в селі Олександрівка, Вінницького району, Вінницької області.

Вказує, що крім неї у вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у вищезазначеному будинку з 1999 року без поважних причин.

Вказує, що всі витрати по обслуговуванню та утриманню житлового будинку здійснюються нею одноособово.

Зазначає, що реєстрація відповідачів у належному їй житловому будинку без фактичного проживання в ньому порушує її право на вільне розпорядження та користування належним майном. Вона змушена нести за відповідачів додаткові витрати за комунальні послуги та позбавлена можливості отримувати житлову субсидію.

Просить суд визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням: житловим будинком №5 по вул. Кірова, в селі Олександрівка, Вінницького району, Вінницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двічі до судового засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи до суду відповідачі не надали, у звязку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що виніс відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності незявившихся осіб та постановити заочне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: с. Олександівка, вул. Лісова (раніше Кірова), 5, Вінницького району, Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва №7 про право власності від 26.06.2009 та копія свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.9-10).

В належному позивачу на праві власності житловому будинку, який знаходиться за адресою: с. Олександівка, вул. Лісова (раніше Кірова), 5, Вінницького району,дійсно зареєстровані її онуки позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що свідчать довідки з Відділу адресно-довідкової роботи Управління ДМС України у Вінницькій області та довідка з Оленівської сільської ради Вінницького району від 02.11.2018 №770 (а.с.18-19,11).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в вищезазначеному будинку не проживають з 1999 року , що підтверджується актом про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні , який затверджений секретарем Оленівської сільської ради Вінницького району від 02.11.2018 (а.с.12).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень, викладених в ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку, який розташований за адресою: с. Олександівка, вул. Лісова (раніше Кірова), 5, Вінницького району Вінницької області, відповідачі зареєстровані у даному житловому будинку, як члени сім'ї позивача - її внуки. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на протязі останніх 6 місяців,не проживають без поважних на те причин, в вищезазначеному житловому будинку, але залишаються бути зареєстрованими за даною адресою, а позивач в звязку з їх реєстрацією позбавлена повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище житлом, чим обмежуються її права, як власника даного обєкта нерухомості, тому суд задля захисту його майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити та визнати,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: с. Олександівка, вул. Лісова (раніше Кірова), 5, Вінницького району Вінницької області.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265 , 280-282 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити .

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користуванняжитловим будинком, який розташований за адресою: с. Олександівка, вул. Лісова (раніше Кірова), 5, Вінницького району Вінницької області

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: