Провадження № 2/235/669/19
Справа № 235/709/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що має двох дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2011 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчі листи за вказаними рішеннями суду перебувають на примусовому виконанні в Покровському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Він працює на ТОВ «Шахтоспецстрой» з 18.07.2018 року по теперішній час на посаді прохідника 5р. ділянки гірничопрохідницьких робіт № 1 департаменту будівельних та гірничих робіт. Його дохід за період з 18.07.2018 року по 31.12.2018 року складає 113692,34 грн., утримано податків на суму 22170,00 грн. (сума ПДФО та військовий збір) та аліменти в сумі 24971,50 грн.

З урахуванням утриманих податків та аліментів його середньомісячний дохід складає (113692,34 грн. - 22170,00 грн. -24971,50 грн.): 6 =11092,00 грн.

На підставі наведеного, з урахуванням уточнених позовних вимог просив змінити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2011р. та рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2011р. з ј до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до повнолітня дітей.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, не повідомила про причини неявки, у встановлений судом строк відзив не надала.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Позивач є батьком, а відповідач ОСОБА_7 матір`ю дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Позивач є батьком, а відповідач ОСОБА_2 матір`ю дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2011 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дитини дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.31).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.11).

Згідно довідки № 27116018/2 від 21.01.2019 року, виданої Покровським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 27116018 з примусового виконання виконавчого листа №2-785 від 22.03.2011 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та виконавче провадження № 57249728 з примусового виконання виконавчого листа №235/9961/15-ц від 17.12.2015р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з мене на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.12).

Згідно до довідки №3-0012 від 15 січня 2019 року, виданої ТОВ «Шахтоспецстрой» ОСОБА_9 Д.В. працює на підприємстві з 18.07.2018 року по теперішній час на посаді прохідника 5р. ділянки гірничопрохідницьких робіт №1 департаменту будівельних та гірничих робіт. Його дохід за період з 18.07.2018 року по 31.12.2018 року складає 113 692,34 грн., утримано податків на суму 22 170,00 грн. (сума ПДФО та військовий збір) та аліменти в сумі 24 971,50 грн. (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Аналіз досліджених доказів дає суду підстави вважати, що у зв`язку зі стягненням аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінився матеріальний стан позивача, тобто загальний розмір утримуваних з позивача аліментів за рішенням суду становить більше ніж 50 відсотків.

За таких підстав суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішеннями Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2011р. та 17.12.2015р., може бути зменшений з 1/4 до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячного, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2011 року.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.07.2033 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витребувати з Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_10 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22 березня 2011 року (справа № 2-785/11).

Витребувати з Покровського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області виконавчий лист, виданий Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2015 року (справа 235/9961/15-ц).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В. Назаренко