Справа № 265/696/19
Провадження № 2/265/702/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 грудня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 24.11.2015 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. На даний час заборгованості по сплаті аліментів він не має. 21.10.2017 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 , з якою у нього ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_4 . Непрацездатна дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та їх донька знаходяться на повному їх утриманні. Крім того, його дружина від попереднього шлюбу має сина, який також знаходиться на його утриманні. З 08.10.2014 року він працює в ТОВ «Інтеллком», середня заробітна плата на місяць складає 4971 гривень. Просив зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24листопада 2015 року з нього на користь відповідачки з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку і доходів щомісячно і до повноліття дитини.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася за невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем реєстрації. Крім цього, відповідач була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», проте до суду не прибула, відзиву на позов не надала, будь-яких заяв (клопотань) від неї не надходило, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 24.11.2015 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2015 року, і до повноліття дитини.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_1 21 жовтня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану 06 березня 2018 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 .

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої КСН «Мирний» 30.01.2019 року за №316, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять: дружина ОСОБА_8 , донька ОСОБА_9 , син ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки про доходи, виданої 31.01.2019 року ТОВ «Інтеллком», ОСОБА_1 займає посаду інженера, загальна сума доходу за період з січня 2018 року по грудень 2019 року з урахуванням утриманих податків склала 48025,71 гривень, з них утримано аліментів в розмірі 12072 гривень.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану 16 жовтня 2019 року, ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 .

Як вбачається з копії трудової книжки ОСОБА_8 , остання на теперішній час не працює.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене суд вважає, що викладені позивачем обставини знайшли своє відображення у доказах, досліджених в ході розгляду справи, а тому, враховуючи зміну сімейного стану позивача, дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача рішенням суду на утримання доньки з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно і до повноліття дитини, що на думку суду є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей та буде відповідати інтересам дітей та обох сторін,внаслідок чого задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 24 листопада 2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку і доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до повноліття дитини.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 листопада 2015 року по справі № 265/7331/15-ц (провадження № 2/265/2971/15) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11 листопада 2015 року ідо повноліття дитини, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 19 грудня 2019 року.

Суддя Костромітіна О.О.