Справа № 234/2906/19
Провадження № 2/234/1605/19
21 серпня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
19.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_4 , батьками якої є її син ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , які деякий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Син та онука були зареєстровані в її квартирі, за адресом: АДРЕСА_1 . У листопада 2016 року відповідачка покинула родину та залишила дев`ятирічну доньку проживати разом із батьком та з цього часу з донькою зустрічається тільки раптово, живе окремо від неї та не цікавиться її долею, не телефонує, не вітає зі святами, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні, матеріальної допомоги не надає, аліменти не сплачує.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , однак і після смерті батька дитини відповідачка дитину не забрала та онука досі проживає разом з нею. При цьому, відповідачка як законний представник дитини, яка має право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, оформила пенсію на себе та використовує її в особистих потребах.
Відповідач ОСОБА_2 жодним чином не була позбавлена інформації стосовно місця перебування своєї дитини, з боку позивача ніколи не створювалося їй перешкод у спілкуванні з дитиною та брати участь у вихованні дитини, тому вищезазначене свідчить, що вона протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи ОСОБА_6 , надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності разом із висновком Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
Суд, дослідивши наявні у справи докази, встановив наступне.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_5 а матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого відділом РАЦС Краматорського МУЮ Донецької області.
Позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_4 , про що свідчить Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, в якому зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_5
Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 у розмірі ј частини усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів.
Як видно із Свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 ..
Відповідно до Довідки №3377 про склад сім`ї від 23.01.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_7 ..
Згідно інформації Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №8 Управління освіти Краматорської міської ради Любко Вероніка є ученицею шостого класу даного навчального закладу, її мати ОСОБА_2 за час навчання доньки школу та батьківськи збори не відвідувала, успіхами доньки ніколи не цікавилася, у вихованні участі не приймає.
Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує покладені на неї ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своєї малолітньої доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, вона не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, що свідчить про свідоме нехтування нею своїми обов`язками, що є підставою для позбавлення її батьківських прав щодо малолітньої доньки і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини.
Згідно висновку від 24.06.2019 року №01-49/3501, Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважає доцільним позбавити батьківських прав їх матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів малолітньої дитини судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, та враховуючи, що сплату судового збору позивачці було відстрочено до ухвалення судового рішення, з відповідачки підлягає стягненню судовий збір до доходу держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ) - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_2 ) до доходу держави судовий збір у розмірі 768,40 грн..
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повний текст рішення складений 29.08.2019 року.
Суддя В. О. Заборський