Справа № 129/356/19
Провадження №22-ц/801/2573/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у цивільній справі

за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення,

встановив:
До Вінницького апеляційного суду через засоби поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року, в якій позивач просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а також відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі на підставі частини першої статті 136 ЦПК України в зв`язку з відсутністю коштів призначених для сплати судового збору.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 листопада 2019 року в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року відмовлено.

Подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст. 185 ЦПК).

Копію ухвали про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху представник Військової частини НОМЕР_1 отримав 02 грудня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення, однак у визначений строк недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті.

Ураховуючи викладене, вимоги ухвали апеляційного суду від 28 листопада 2019 року у встановлений судом строк не виконано, тому подану апеляційну скаргу відповідно до наведених норм процесуального права слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченого грошового забезпечення - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко