РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., представника позивача - адвоката Іванової Н.О., 3-ої особи: ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Іванової Н.О. звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, третя особа: третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1929 року народження, мати позивача у справі - ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті залишилась спадщина, а саме: автомобіль марки MERCEDES-BENZ E 280, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить спадкодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого Запорізьким МРЕВ-1 ДАІ ГУМВС України 31.10.2006 року.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченка В.М. із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 19/2019. Крім позивача є інший спадкоємець - донька померлої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка подала заяву про відмову від спадщини.

20.09.2019 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з тим, що він пропустив термін для подання заяви про прийняття спадщини і роз`яснено що вказаний строк він може продовжити лише в судовому порядку.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він був юридично не обізнаний щодо строків подання заяви про прийняття спадщини, ОСОБА_2 просив суд визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_3 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 23.10.2019 року вказаний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2019 року, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Садовніченка В.М. копію спадкової справи за № 19/2019.

06.11.2019 року матеріали спадкової справи № 19/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 надійшли до суду.

Ухвалою суду від 07.11.2019 року підготовче провадження у цій справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.11.2019 року.

18.11.2019 року Запорізька міська рада подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого її представник зазначив, що на їх думку юридична необізнаність позивача не може бути визнана судом як поважна причина пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим просив ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 28.11.2019 року, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на момент смерті ОСОБА_3 була з нею зареєстрована за однією адресою.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Іванова Н.О. позов підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Третя особа у справі ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що вона є дружиною позивача у справі, і не має жодного відношення до спадкового майна, на прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 вона претендує,

Представник Запорізької міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, у відзиві просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа у справі - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, також у судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила.

Враховуючи те, що представник відповідача не з`явившись у судове засідання подав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Запорізької міської ради, а неявка третьої особи - приватного нотаріуса не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність осіб, які в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача - адвоката Іванову Н.О. та третю особу у справі - ОСОБА_1 , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20.08.2016 року, актовий запис про смерть № 5829 (а.с. 9).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти позивач у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку відмовилася від прийняття належної їй спадщини, яка залишилася після померлої матері ОСОБА_3 (а.с. 27).

Чоловік померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради (а.с. 34, 34 оборот).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після померлої ОСОБА_3 заведена 15.07.2019 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1271 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є сином померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано повторно 16.07.2019 року Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (а.с. 8). Вказані обставини свідчать, що позивач у справі є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка за свого життя оформила заповіти від 05.02.1999 року та від 13.05.2004 року.

Так, відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом 3-ої державної нотаріальної контори Пянтковською О.Г. 05.02.1999 року реєстр. № 2-310, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, та на що вона за законом матиме право , в тому числі належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_3 вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках (а.с. 43 оборот).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Чорним В.Г. 13.05.2004 року реєстр. № 2558, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, що належний їй автомобіль марки BMW 525, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вона заповідає ОСОБА_2 .

20.09.2019 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за Законом після померлої матері ОСОБА_3 , зазначивши, що до складу спадкового майна входить автомобіль MERCEDES-BENZ E 280, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко В.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.09.2019 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що він не подав заяву про прийняття спадщини після померлої в строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено у позовній заяві та підтвердила вказані обставини представник позивача у судовому засіданні, ОСОБА_2 є юридично необізнаною особою, і тому він не знав про обмежений Законом час для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що позивач ОСОБА_2 є сином померлої, яка неодноразово складала на його користь заповіт, з метою виконання її особистого розпорядження на випадок смерті, а також з урахуванням принципів справедливості та розумності, суд вважає за необхідне встановити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України, визначивши його в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 2,4,5,81,89,141,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 протягом 3 місяців, який обчислюється з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26.12.2019 року.

Повний текст рішення складено 28.12.2019.

Суддя: К.В. Гашук