Справа № 419/1873/19
Провадження № 2-о/419/204/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Логвиновій О.А.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заявник є дочкою померлої та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак при зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 », а прізвище матері в свідоцтві про народження заявника записане як « ОСОБА_5 ».

На підставі вищенаведеного, представник заявника вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника адвокат Харченко О.М. (а.с.12), який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №002265 (а.с.11), у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області Скворцов Д. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.22), заперечень щодо заявлених вимог не надав.

Заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заявник є дочкою померлої та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак при зверненні заявника до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Карпенко В.М. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено (а.с.9), у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між заявником та спадкодавцем, оскільки згідно свідоцтва про смерть прізвище спадкодавця « ОСОБА_4 » (а.с.8), а прізвище матері в свідоцтві про народження заявника записане як « ОСОБА_5 » (а.с.7).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження факту родинних відносин представником заявника надано: копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , заповненого російською мовою, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_8 », а в графі «мати» значиться « ОСОБА_5 Мария Трофимовна» (а.с.7); копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , відповідно до якого 27.08.1977 року ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище Циба (а.с.7); копію паспорта заявника ОСОБА_2 (а.с.5-6), відомості в якому співпадають з відомостями, зазначеними у свідоцтві про народження (а.с.7).

Крім того, допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що знає заявника з 1982 року, були сусідами, хрестила її доньку. Матір`ю заявника є ОСОБА_3 . Знала її особисто, вони жили в м. Щастя. Свідок була на її похоронах у 2016 році. Засвідчила, що заявник та померла ОСОБА_3 перебували у родинних відносинах, як мати та дочка.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що знайома з заявником близько 30 років, разом працювали. Матір`ю заявника є ОСОБА_3 , котра проживала в м. Щастя та померла у 2016 році. Особисто знала мати заявника, зустрічалась з нею в м. Щастя та в смт Новоайдар. Засвідчила суду факт родинних відносин, а саме, що заявник ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 , котра померла у 2016 році.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заслухавши свідків, дослідивши надані представником заявника докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів та показань свідків достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень представника заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити представник заявника, породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_2 , а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ВЦА м. Щастя Новоайдарського району Луганської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка зернорадгосп Ростовський Акмолинської області республіки Казахстан є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата виготовлення повного тексту рішення суду - 23.12.2019 року.

Головуючий О. М. Іванова