Провадження № 2/750/2939/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участі представника відповідача Лутай Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

28.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги по договору від 01.09.2011 року в сумі 222408 грн. 00 коп.

Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому позов визнав частково в розмірі 171700 грн.

Представник відповідача підтримала позицію викладену відповідачем у відзиві.

Дослідивши наявні у справі надані сторонами докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2011 між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг.

Згідно п. 1 даного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати замовнику у відповідності до умов договору правову допомогу по юридичним питанням, пов`язаним з підготовкою та подання заяви про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до господарського суду, участь у судових засіданнях на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство та/або пов`язаних з цим інших судових справ у господарському, цивільному чи адміністративному процесі до повного завершення всіх судових процесів на стадіях касаційного провадження та/або провадження у Верховному суді України.

Вартість послуг та порядок розрахунку між сторонами визначено пунктом 3 договору про надання послуг від 01.09.2011 за яким сторони домовились, що вартість робіт по договору становить 3 (три) розміри мінімально встановленого законом розміру заробітної плати, який на 01.01. 2011 р. становить 941,00 гри. за кожен місяць. У разі тривалого терміну розгляду справи про банкрутство та пов`язаних судових справ, розмір щомісячної грошової винагороди Виконавцю становить 3 (три) розміри мінімально встановленого законом розміру заробітної плати на кожне 01 січня поточного року. Останнім місяцем, у якому нараховується виконавцю грошова винагорода є місяць прийняття остаточного рішення судом касаційної інстанції останньої судової справи, пов`язаної з банкрутством замовника. Розрахунок за дані послуги по цьому договору замовник проводить з виконавцем протягом 700 (сімсот) днів після прийняття остаточного рішення судом касаційної інстанції останньої судової справи, пов`язаної з банкрутством замовника.

Виконавець Пономаренко В. ОСОБА_3 . підготував заяву про порушення справи про банкрутство до Господарського суду Чернігівської області, а після того, як було порушено провадження у справі № 5028/21/596/2011, готував процесуальні документи та брав участь в судових засідань до затвердження господарським судом звіту ліквідатора та закриття провадження у справі ухвалою від 01.09.2015. Розгляд справи про банкрутство ФОП ОСОБА_2 № 5028/21/596/2011, під час провадження якої у 2011 - 2015 роках були і інші пов`язані судові справи за участю ОСОБА_2 у Чернігівському окружному адміністративному суді та Деснянському районному суді м. Чернігова, завершився 21.10.2015 року прийняттям постанови Київським апеляційним господарським судом за результатами перегляду ухвали Господарського суду Чернігівської області про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження від 01.09.2015 року.

Відповідно до пункту 4.1. договору, договір укладено на строк до прийняття остаточного рішення судом касаційної інстанції останньої судової справи, пов`язаної з банкрутством замовника.

Відповідач ОСОБА_2 в своєму відзиві зазначив, що кінцевою датою оплати послуг позивача ОСОБА_1 повинна бути дата - 01.11.2015 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того посилання позивача на те, що підготовка позову у справі № 592/9091 /15-ц та участь у судових засіданнях по цій справі, у якій оскаржувалась законність продажу приміщення магазину у процедурі банкрутства ліквідатором ОСОБА_4 підпадають під дію договору від 01.09.2019 року, не підтверджено жодними доказами.

З огляду на вищенаведене позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 171700 грн. 00 коп.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1717 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (місцепроживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місцепроживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) заборгованість за надані послуги по договору про надання послуг від 01.09.2011 в розмірі 171700 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1717 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута