БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4708/18
провадження № 2/361/617/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року до суду надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що одруження із відповідачем виявилося невдалим через несумісність характерів, різні погляди на життя, обовязки чоловіка й жінки, зловживання відповідачем спиртних напоїв, у звязку з чим між подружжям зникло взаєморозуміння та почали постійно виникати сварки. Близько чотирьох років сторони проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружні відносини. Між ними повністю втрачено почуття поваги та любові. За таких обставин, шлюб носить формальний характер та його збереження є недоцільним, оскільки суперечитиме інтересам позивача. Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на викладені обставини, позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1403. Після розірвання шлюбу змінити прізвище «Пявка» на дошлюбне «Філіпова».

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 грудня 2018 року на 09 год. 45 хв.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не надав. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із копії свідоцтва про одруження серії 1-БВ № 088446 вбачається, що 24 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії 1-БК № 232206, виданого 20 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 8).

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 141, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 24 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1403.

Відновити позивачу ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище «Філіпова».

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_3, рнокпп НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Літки, вул. Лесі Українки, буд. 4.

Відповідач: ОСОБА_4, рнокпп не відомо, адреса реєстрації місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Н.М. Петришин