Справа № 520/2708/19
Провадження № 2-з/520/246/19
УХВАЛА

18.02.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 Крістіни Володимирівни ( ІПН НОМЕР_1) щодо витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Крістіни Володимирівни (м.Одеса, вул. Рожева, 18, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. Рожева, 18, ІПН НОМЕР_2) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року з позовом про визнання права власності, до суду звернулась ОСОБА_1 Крістіна Володимирівна, в якому просить визнати за нею право власності на 2/5 частин домоволодіння №18 по вул. Рожева у м.Одеса.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі.

Одночасно з позовом позивачі звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просять витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на домоволодіння 18 по вул. Рожева у м.Одесі, а також витребувати належним чином завірену копію інвентарної справи на домоволодіння 18 по вул. Рожева у м.Одесі, мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи, а позивач не в змозі власноручно отримати такі докази, оскільки не є власником нерухомого майна.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії: свідоцтва про право власності на домоволодіння 18 по вул. Рожева у м.Одесі, інвентарної справи на домоволодіння 18 по вул. Рожева у м.Одесі, власником якого є ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2).

Витрати повязані з виконанням ухвали покласти на ОСОБА_1 Крістіну Володимирівну (м.Одеса, вул. Рожева,18 тел. представника адвоката ОСОБА_2- НОМЕР_3).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.