Провадження № 2/470/3/20
Справа № 470/506/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду смт. Березнегувате цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року позивач звернулася до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В підготовчому засіданні відповідач залучив до матеріалів справи оригінали договорів оренди земельних ділянок, укладених між його покійною матір`ю та ним 05 червня 2014 року та надав оригінал розписки, за якою 12 червня 2014 року матір отримала від нього орендну плату в грошовому виразі за весь період користування земельними ділянками.

Представник позивача, маючи сумніви у справжності підпису матері позивача в розписці та договорах оренди земельних ділянок, заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просила доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яка за ухвалою суду від 05 грудня 2018 року була призначена.

29 січня 2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта, у якому зазначено, що відповісти на запитання чи виконано підпис у розписці та договорах оренди землі матір`ю позивача чи іншою особою не виявляється можливим з причини малоінформативності її підпису.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року провадженні у даній справі було поновлено.

Крім того, в підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про проведення у справі повторної експертизи, оскільки вважала висновок експерта необґрунтованим та таким, що викликає сумніви. Проведення повторної експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, яка ухвалою суду від 10 вересня 2019 року була призначена.

27 вересня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових документів для проведення експертизи, в зв`язку з чим ухвалою суду від 11 листопада 2019 року провадження у справі було поновлено.

В ході підготовчого провадження, на виконання клопотання експерта, за клопотанням представника позивача судом були витребувані додаткові оригінали документів з підписом матері позивача, які разом з матеріалами провадження направлені на проведення повторної експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви і клопотання учасників справи.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 зазначеного Кодексу, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випаду проведення судом експертизи.

За такого, враховуючи направлення матеріалів провадження для проведення повторної експертизи з додатковими матеріалами на виконання клопотання експерта, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 197, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про розірвання договорів оренди земельних ділянок, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її оголошення.

Суддя С. А. Луста