Справа №718/2903/19
Провадження №2/718/794/19
У Х В А Л А

26.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

провів судове засідання у підготовчому провадженні в залі суду в м. Кіцмань та в режимі відео конференції із Голосіївським районним судом м. Київ у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу, проценти та неустойки),

учасники справи: представник позивача ОСОБА_2 .М ОСОБА_3 ,

представник відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом і ухвалою від 04.11.2019 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 10.12.2019р. вирішено заявлені представником позивача клопотання про витребування доказів.

Представником позивача ОСОБА_5 також заявлено про залучення до участі у справі відповідача - АТ «Альфа-Банк», який є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», що припинив свою діяльність 03.12.2019р. на підставі рішення засновників.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки не доведено підстав для залучення правонаступника, а спірні правовідносини виключають правонаступництво, шкода, завдана третьою особою, що не допускає правонаступництва у спірних правовідносинах.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що АТ «Укрсоцбанк», що припинив свою діяльність 03.12.2019р. на підставі рішення засновників.

Судом не встановлено достатніх та обґрунтованих підстав для заміни первісного відповідач його правонаступником, а тому вважає, що, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права правонаступника АТ «Укрсоцбанк» відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, до участі у даній справі слід залучити як співвідповідача АТ «Альфа-Банк».

Керуючись ст.ст. 51, 55, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення банківського вкладу, проценти та неустойки) як співвідповідача АТ «Альфа-Банк».

Підготовче судове засідання відкласти для надіслання залученому до участі у справі співвідповідачу АТ «Альфа-Банк» копій процесуальних документів на 16.01.2020 року о 14:00год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Олексюк