справа № 439/1207/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 18.02.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Заболотцівській сільській раді Бродівського району, актовий запис № 1. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3, 16.04.2009р.н., ОСОБА_4, 20.07.2011р.н. та ОСОБА_5, 02.01.2017р.н. Підставою для звернення з позовом є те, що протягом всього подружнього життя відповідач зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані влаштовує вдома сварки, дебоші, побої, ображає різними непристойними словами в присутності дітей, чим показував їм поганий приклад, не дбав про сімю, про дітей. Крім цього, відповідач дуже погано поводиться з дітьми, погрожує їм, діти постійно перебувають в страху, бояться такого тата. Позивачка неодноразово просила змінити поведінку відповідача та вести належний спосіб життя. Однак відповідач не реагує на її зауваження. З таких підстав позивачка прийшла до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб.

22.08.2018 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не зявилися, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна.

Відповідач зазначив, що наданий строк на примирення результатів не дав, примирення не відбулося з вини позивачки, згідний на розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 18.02.2009 року у Заболотцівській сільській раді Бродівського району, актовий запис № 1 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей: син ОСОБА_3, 16.04.2009р.н. (а.с.6), ОСОБА_4, 20.07.2011р.н.(а.с.7) та ОСОБА_5, 02.01.2017р.н (а.с.8).

Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сімя розпалася і збереження її неможливе.

Визнання відповідачем предявленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.112,113 СК України, керуючись ст.ст. 10,81, 89, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 18.02.2009 року у Заболотцівській сільській раді Бродівського району, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивачка ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повне рішення суду складено 13 лютого 2019 року.

13 лютого 2019 року

Суддя: ОСОБА_6