Справа № 2308/608/2012
провадження №2-во/697/2/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

з участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Канівського міськрайонного суду по справі №2308/608/2012 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2М.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на металевий ангар та звільнення його з-під арешту. Свою заяву мотивує тим, що 14.03.2012 судом було прийнято рішення у справі №2308/608/2012, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Предметом спору був металевий ангар, що знаходився за адресою: с. Горобіївка, вул. Ватутіна, 11Б, Канівського р-ну Черкаської області., але в рішенні суду від 14.03.2012 вказана неповна адреса розташування металевого ангару, на який за ним визнано право власності, зокрема, без зазначення вулиці, що унеможливлює виконання судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, від вимоги про внесення рішення суду до ЄДРСР відмовився. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник ФГ «ОСОБА_2М.» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав. Його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Представник Канівського відділу ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд розглядає заяву про внесення виправлень протягом десяти днів після її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.03.2012 (а.с.17,18) за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано право власності на металевий ангар, розташований в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області. Звільнено з-під арешту металевий ангар, розташований в с. Горобіївка Канівського району Черкаської області.

З акту опису й арешту майна від 02.02.2012 (а.с.8-10) вбачається, що державним виконавцем Н.В. Борщ під час виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду виданого 10.11.2010 про стягнення з ФГ «ОСОБА_3В.» на користь КС «Фенікс-Черкаси» боргу в сумі 182838,72 грн., 02.02.2012 накладено арешт на критий тік та металевий ангар, що розташовані в с. Горобіївка по вул. Ватутіна, 11, канівського р-ну Черкаської області.

З довідки сільського голови Степанецької сільської ради ОТГ №1459 від 21.12.2018 (а.с.26) вбачається, що нежитлова будівля (ангар) розташований на території Степанецької сільської ради по вул. Ватутіна, 11Б в с. Горобіївка Канівського р-ну Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2308/608/2012 від 14.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2М.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на металевий ангар та звільнення його з-під арешту, оскільки у ньому не повністю зазначено адресу металевого ангару, на який за ОСОБА_1 визнано право власності, що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області №2308/608/2012 від 14.03.2012 у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2М.», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції про визнання права власності на металевий ангар та звільнення його з-під арешту, вказавши, повну адресу металевого ангару, на який за ОСОБА_1 визнано право власності - вул. Ватутіна, 11Б, с. Горобіївка, Канівського р-ну Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон