Справа № 484/2908/19
Провадження № 2/484/1162/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.09.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання договору дарування недійсним

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Цихоня Валентина Арсентіївна про визнання договору дарування від 22 червня 2013 року недійсним.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити без її участі та участі позивача. Надала суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Цихоні Валентини Арсентіївни засвідчену копію договору дарування квартири укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрованого в реєстрі за № 3096.

Відповідач та третя особа, в підготовче засідання не з`явились, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки невідомі. Відзив на позов відповідач не надала, що дає можливість провести засідання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що наявність в матеріалах справи копії договору дарування квартири укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 22 червня 2013 року, та зареєстрованого в реєстрі за № 3096, який позивач бажає визнати недійсним,має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження зазначеного документа в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Цихоні Валентини Арсентіївни засвідчену копію договору дарування квартири укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрованого в реєстрі за № 3096.

Керуючись ст.ст. 84, 135, 197, 199, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Цихоні Валентини Арсентіївни засвідчену копію договору дарування квартири укладеного між ОСОБА_1 (далі по тексту - дарувальник) та ОСОБА_2 (далі по тексту - обдарована), 22 червня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Цихонею В.А., та зареєстрованого в реєстрі за № 3096.

Копію договору дарування направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області до 10.10.2019р.

Роз`яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко