Справа № 2-1449/11
№ 6/401/13/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянов О.В., при прийнятті заяви ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2019 року представник ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду з заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1449 , виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 лютого 2012 року, та поновити строки його пред'явлення до виконання.

Під час вивчення матеріалів справи, було встановлено, що представник ТОВ "Кей-Колект" 26 січня 2016 року звертався до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-1449, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 лютого 2012 року, та поновлення строків його пред'явлення до виконання.

Крім того, було встановлено, що 01 грудня 2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області, було винесена ухвала про відмову в задовленні заяви "Кей-Колект" щодо видачі дублікату виконавчого листа № 2-1449, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 лютого 2012 року, та поновлення строків його пред'явлення до виконання.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2017 року було залишено без змін.

Таким чином, на даний час існує ухвала суду, яка набрала законної сили, щодо відмови в заяві ТОВ "Кей-Колект" у видачі дублікату виконавчого листа № 2-1449, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 16 лютого 2012 року, та поновленні строків його пред'явлення до виконання.

Згідно з п. 2, ч. 1, ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Відповідно до ч. 9, ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на вищезазначене, та враховуючи вимоги ч.9, ст. 10, п.2, ч.1, ст. 186 ЦПК України, заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження та прийнятті заяви.

Керуючись ч.9, ст. 10, п.2, ч.1, ст. 186, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ТОВ «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред'явлення до виконання.

Заяву з додатком повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду О.В. Андріянов