22-ц/804/3786/19
237/4952/19

Головуючий у 1-й інстанції Приходько В.А.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У Х В А Л А
26 грудня 2019 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року в задоволенні позову Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовлено повністю.

Стягнуто з Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь держави судовий збір у розмірі 1960,33 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач Великоновосілківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Великоновосілківське ОУ ПФУ) 13 грудня 2019 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду. В апеляційній скарзі позивач Великоновосілківське ОУ ПФУ просить скасувати судове рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Також скаржником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

За змістом ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга Великоновосілківського ОУ ПФУ підписана заступником начальника управління Долгіх Д.А. та до скарги додано копію наказу №241-о від 30.05.2018 року за підписом начальника управління Зрожевської О.А., згідно з яким ОСОБА_2 призначено 01 червня 2018 року на посаду заступника начальника Великоновосілківського ОУ ПФУ (а.с.27).

Проте, до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи відсутні відомості (накази, тощо) на підтвердження права заступника начальника управління Долгіх Д.А. підписувати апеляційну скаргу від імені Великоновосілківського ОУ ПФУ.

Крім того, відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більш 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Великоновосілківське ОУ ПФУ звернулось до суду з даним позовом 11 вересня 2019 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено, що з 01 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1921,00 грн., тому розмір судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги становить 2940,96 грн ((1307,09 грн. х 1,5) х 150%).

Однак, Великоновосілківським ОУ ПФУ за подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено.

Отже, Великоновосілківському ОУ ПФУ необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2940,96 гривень на розрахунковий рахунок UA6080033 , отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду: 1) надання документів щодо повноважень представника Великоновосілківського об`єднаного УПФУ Донецької області, який підписав апеляційну скаргу; 2) оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2940,96 гривень з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк скаржник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її скаржнику.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко