Справа № 283/750/19
Провадження №2-др/283/1/19
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

встановив:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 19.10.2015 року в розмірі 11455 гривень 89 копійок, що виникла станом на 17.03.2019 року і складається з:

- заборгованості по тілу кредиту в розмірі 2999 гривні 65 копійок,

- пені в розмірі 7434 гривні 53 копійки,

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень,

- процентної частини штрафу в розмірі 521 гривня 71 копійка.

Представник позивача просив розглядати справу у його відсутність, про що вказав в позовній заяві.

Відповідач позов визнав, про що також надав суду відповідну заяву.

У зв?язку з цим суд 12.07.2019 року виніс рішення, яким позов задовольнив повністю. Цим рішенням суд стягнув з відповідача судовий збір на користь позивача в повному обсязі.

Не дивлячись на це, позивач подав заяву про винесення додаткового рішення про повернення йому 50% судового збору відповідно до ст. 142 ЦПК України.

Розглянувши дане клопотання, суд відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

В даному випадку суд у рішенні вирішив питання про судові витрати. Крім того на даний час відповідач повністю повернув позивачу судовий збір, а тому позивач не має права на отримання ще 50% сплаченого судового збору.

З таких обставин суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 142, 270 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

В прийнятті додаткового рішення відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко