№ 566/861/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

В судовому засіданні, 12 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що нею було направлено адвокатський запит д оТДВ «СТ «Домінанта» про витребування доказів, однак станом на 12 лютого 2019 року відповідь на адвокатський запит не надійшла.

Представник адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, однак висловив думку про те, що для повного та обєктивного розгляду справи слід витребувати судом в ТДВ «СТ «Домінанта» докази, заявлені в клопотанні.

Відповідно до ч.1,7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5-8 ст.84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,3 ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

З положень ст.89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Для вирішення питання по суті та для обєктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного,

керуючись п.10 ч.2 ст.197 , ч.1,3 ст.87, ст.89 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволити.

Витребувати в ТДВ «СТ «Домінанта» інформацію про те:

-Чи подав потерпілий ОСОБА_1 (чи його представник ОСОБА_5) до ТДВ «СТ «Домінанта» у встановлені законом строки заяву про страхове відшкодування шкоди повязаної з пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП що сталось 13 лютого 2018 року? Якщо так, надати її копію.

-Чи додав потерпілий ОСОБА_1 (чи його представиш ОСОБА_5) до ТДВ «СТ «Домінанта» до заяви про страхове відшкодування документи, які визначені п.35.2 ст. 35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»? Якщо подав, вказати коли саме і зазначити їх перелік.

-Чи було прийняте ТДВ «СТ «Домінанта» вмотивоване рішення про здійсненн ОСОБА_1 страхового відшкодування? Якщо так, прошу надати належним чином засвідчену копію такого рішення та повідомити чи здійснювалось ОСОБА_1 страхове відшкодування, коли та його розмір.

-Чи було прийняте ТДВ «СТ «Домінанта» вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування ОСОБА_1? Якщо так, надати копію рішення або повідомити причини відмови у виплаті страхового відшкодування.

-Чи перебуває ТДВ «СТ «Домінанта» в процесі припинення, в процесі провадження у справі про банкрутство, санації? Якщо так, то коли розпочата відповідна процедура та її підстави.

Копію ухвали направити до ТДВ «СТ «Домінанта», для виконання.

Інформацію надати Млинівському районному суду Рівненської області до 10 год.00 хв., 05 квітня 2019 року.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - закрити та призначити до судового розгляду по суті на 10 год.00 хв., 05 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура