Справа № 428/7672/18
Провадження № 22-ц/810/501/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганська В.М. (суддя доповідач), Коновалова В.А., Коротенко Є.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2018 року

за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_4 ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме: сплати судового збору та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням причин пропуску строку.

15 січня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду на виконання вище зазначеної ухвали від представника ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги та додано копію платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1550,16 грн. від 21 грудня 2018 року де зазначено, що судовий збір сплачено ТОВ «СТАТУС-ТРЕЙД», яке не є учасником справи.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 16 січня 2019 року продовжено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання до суду апеляційної інстанції копії договору № 0001/Т від 05.07.2018 року між ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» та ТОВ «СТАТУС-ТРЕЙД» для підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання заяви про поновлення пропущеного строку з зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року скаржником отримано 02 січня 2019 року, копію ухвали Луганського апеляційного суду від 16 січня 2019 року скаржником отримано 18 січня 2019 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.74, 80).

Встановлений судом строк сплинув, недоліки апеляційної скарги скаржником у визначений строк не було усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 05 листопада 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» про стягнення заробітку за час затримки розрахунку при звільненні вважати неподаною та повернути Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот».

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Луганська

В.А. Коновалова

Є.В. Коротенко