У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Сочки В.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2. подав клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати від Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 року про передачу комплексу будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 у власність Сюртівської сільської ради та документи, що служили підставою для його прийняття.

Обґрунтовуючи дане клопотання представник позивача вказує на те, що вказаний доказ може підтвердити обставини прийняття вказаного рішення, що свідчать про його незаконність та наявність підстав для його скасування, однак зазначений доказ відсутній у позивача, оскільки був прийнятий відповідачем та зберігається у останнього. Адвокатськими запитами від 04.06.2018 року, 05.10.2018 року та 23.10.2018 року позивач звертався до відповідача із запитами про отримання вказаних документів, однак відповідь не була надана. Вказаний доказ міститься у Сюртівській сільській раді, за адресою Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, буд. 2, оскільки саме Сюртівська сільська рада є суб'єктом його прийняття.

Представник Сюртівської сільської ради в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки відповідь на два адвокатські запити було надано.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2., представника Сюртівської сільської ради, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

Згідно з положеннями ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, оскільки запитувана інформація має важливе значення для встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Сюртівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Рішення Сюртівської сільської ради від 27.02.2018 року про передачу комплексу будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 у власність Сюртівської сільської ради та документи, що служили підставою для його прийняття.

Витребуванні докази направити безпосередньо до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Ухвала окремому оскарженню непідлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов