Справа № 234/5908/18
Провадження № 2-п/234/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Нейло І.М.

за участю секретаря - Ридош Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води , -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2018 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води.

Згідно заяви, 30 жовтня 2018 року Краматорським міським судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі 2/234/2118/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води. З заочним рішенням не згодна, оскільки вказана квартира нею продана у 2004 році ОСОБА_3 . 04.02.2010р. ОСОБА_3 продала квартиру ОСОБА_4 . Вона з 2018 року проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Тому до заборгованості по наданим послугам не має відношення. Про розгляд справи належним чином не була повідомлена, чим була позбавлена права надати свої заперечення і докази відносно позовних вимог. Просила суд поновити строк на подання заяви про скасування заочного рішення та скасувати вказане рішення від 30.10.2018 року, призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання ОСОБА_1 не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» у судове засідання не з?явився, надав суду заяву з якої вбачається, що він не заперечує проти скасування заочного рішення. Просить заяву про скасування заочного рішення розглядати без його участі.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , вважає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води, підлягає скасуванню оскільки відповідач ОСОБА_1 не була присутня у судовому засіданні при розгляді справи, тому не мала можливості надати суду свої заперечення та письмові докази.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року у цивільній справі №234/5908/18 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 жовтня 2018 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води - задовольнити

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30 жовтня 2018 року за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриманні послуги з постачання теплової енергії на опалення та підігрів води.

Слухання справи призначити на 29 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло