Справа № 750/2397/15-ц
Провадження № 6/750/17/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарях - Корж Ю.В. та Примак Т.В.,

за участю представників заявника - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника третьої особи - ОСОБА_3, приватного виконавця

Палігіна О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою та просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 16 листопада 2016 року у справі №750/2397/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду апеляційної інстанції від 16.11.2016 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - в рахунок погашення заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 23 листопада 2007 року, що стягнута за рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 03.11.2016 у розмірі 24339,71 доларів США 71 цент, що складається з 20320,61 доларів США заборгованість по кредиту, 4019,10 доларів США заборгованість по процентах, пені в сумі 33364,79 грн (20188,2 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 13176,59 грн пеня за прострочення сплати кредиту станом на 11.03.2015) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 456,7 кв.м., яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності згідно з договором купівлі-продажу від 21 грудня 2000 року, що є предметом іпотеки за нотаріально посвідченим договором іпотеки № 300072426 від 23 листопада 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною продажу предмета іпотеки в сумі 6032000 грн, врахувавши, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягувачем (банком) було отримано виконавчий лист по справі, який було пред'явлено для примусового виконання приватному виконавцю Палігіну О. П. За наслідками проведення виконавчого провадження приватний виконавець передав на реалізацію предмет іпотеки до ДП «СЕТАМ».

ДП «СЕТАМ» виставив предмет іпотеки на електронні торги.

Як видно з резолютивної частини рішення суду апеляційної інстанції від 16.11.2016 року, в частині визначення розміру заборгованості, що стягується - вона відсилає до рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 03 листопада 2016 року по справі № 750/13471/14.

Суд апеляційної інстанції по справі № 750/13471/14 ухвалив - стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 листопада 2007 року у розмірі 24339,71 доларів США, з яких 20320,61 доларів США кредитна заборгованість, 4019,10 доларів США заборгованість по процентам, 33364,79 гривень заборгованість по пені, з яких 20188 грн. 20 коп. пеня за прострочення сплати процентів, 13176,59 гривень пеня за прострочення сплати кредиту станом на 11.03.2015 року.

28 грудня 2018 року ОСОБА_6 в добровільному порядку виконано в повному обсязі рішення суду апеляційної інстанції по справі № 750/13471/14, що підтверджується документами ПАТ «УкрСиббанк».

Вказані обставини свідчать, що заборгованість за кредитним договором, яка підтверджена рішенням суду у справі № 750/13471/14 погашена в повному обсязі, як наслідок відпала потреба за рахунок продажу предмета іпотеки погашати заборгованість по справі №750/13471/14.

В судовому засіданні представники заявника та представник третьої особи ОСОБА_3 підтримали заяву, представник ПАТ «УкрСиббанк» та приватний виконавець Палігін О.П. проти задоволення заяви заперечували.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернігівської області по справі № 750/13471/14 стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 листопада 2007 року у розмірі 24339,71 доларів США, з яких 20320,61 доларів США кредитна заборгованість, 4019,10 доларів США заборгованість по процентам, 33364,79 гривень заборгованість по пені, з яких 20188 грн. 20 коп. пеня за прострочення сплати процентів, 13176,59 гривень пеня за прострочення сплати кредиту станом на 11.03.2015 року.

Рішенням суду від 16.11.2016 року було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - в рахунок погашення заборгованості за договором споживчого кредиту № 0 від 23 листопада 2007 року, що стягнута за рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 03.11.2016 у розмірі 24339,71 доларів США 71 цент, що складається з 20320,61 доларів США заборгованість по кредиту, 4019,10 доларів США заборгованість по процентах, пені в сумі 33364,79 грн (20188,2 грн. пеня за прострочення сплати процентів, 13176,59 грн пеня за прострочення сплати кредиту станом на 11.03.2015) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», звернути стягнення на предмет іпотеки - нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 456,7 кв.м., яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності згідно з договором купівлі-продажу від 21 грудня 2000 року, що є предметом іпотеки за нотаріально посвідченим договором іпотеки № 300072426 від 23 листопада 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_5, шляхом продажу вказаного предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з початковою ціною продажу предмета іпотеки в сумі 6032000 грн, врахувавши, що початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягувачем (банком) було отримано виконавчий лист по справі, який було пред'явлено для примусового виконання приватному виконавцю Палігіну О. П. За наслідками проведення виконавчого провадження приватний виконавець передав на реалізацію предмет іпотеки до ДП «СЕТАМ».

ДП «СЕТАМ» виставив предмет іпотеки на електронні торги.

28 грудня 2018 року ОСОБА_6 в добровільному порядку виконано в повному обсязі рішення суду апеляційної інстанції по справі № 750/13471/14, що підтверджується квитанцією № 114 від 28 грудня 2018 (а.с. 84).

Таким чином, враховуючи те, що заборгованість за кредитним договором відповідно до рішення суду у справі № 750/13471/14 погашена в повному обсязі, потреба за рахунок продажу предмета іпотеки погашати зазначену заборгованість відпала, у зв'язку з чим заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 - 260, 353, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист від 16 листопада 2016 року у справі №750/2397/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, встановленому статтею 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 18.02.2019.

Суддя