Справа № 635/7483/19
Провадження по справі № 2/635/3246/2019
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут», третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг спожитого природного газу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут», третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», яким просить ТОВ «Харківгаззбут» здійснити перерахунок вартості послуги з газопостачання сплаченої позивачем у період з 01 травня 2016 року по 01 листопада 2018 року за спожитий природній газ та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок вартості з постачання природного газу, сплаченої позивачем у період з 01 травня 2016 року по 01 листопада 2018 року за спожитий природній газ.

27 грудня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила до вирішення справи по суті заборонити відповідачу АТ «Харківгаз» проводити дії шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи побутового споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Разом з тим, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут» та реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача.

Позивачем не конкретно визначений захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності. Так, вимоги за заявою про забезпечення позову не конкретизовані, зокрема, в прохальній частині своєї заяви ОСОБА_1 просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони відповідачу АТ «Харкігаз» проводити дії шляхом механічного від`єднання газових мереж споживача від газорозподільної системи побутового споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в описовій частині позивач просить забезпечити позов шляхом встановлення заборони ТОВ «Харківгаззбут» та АТ «Харківгаз» при здійсненні обліку природного газу, виористаного позивачем, приводити обєми природного газу до стандартних умов для здійснення комерційних розрахуноків за використаний природній газ побутовими споживачами, заборони газопостачання в опалювальний сезон до вирішення спірного питання. Належне обґрунтування кожного із таких вказаних заходів, як і будь-які докази на підтвердження обставин, викладених в заяві, також відсутні.

Відсутні пропозиція позивача щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, позивачем до заяви додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги заявником при поданні заяви про забезпечення позову не дотримані.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаззбут», третя особа Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг спожитого природного газу повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко