У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2614/18

провадження № 6/0285/192/19

24 грудня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючої судді Заполовської Т.Г.,

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

розглянувши по справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

питання про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі № 285/2614/18 невірно зазначено прізвище боржника.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №285/2614/18, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Житомирського апеляційного суду № 285/2614/18 від 19.02.2019 року заочне рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог. Згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 935 (дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 06 копійок, у тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом 435,06 грн. та заборгованість по пені - 500 грн., та судові витрати в розмірі 137 (сто тридцять сім) грн. 50 коп. На підставі даного рішення видано виконавчий лист.

У виконавчому листі, зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 , однак згідно копії паспорта, яка міститься в матеріалах справи №285/2614/18 прізвище боржника ОСОБА_3 .

Також у виконавчому листі міститься технічна описка стосовно дати винесення рішення суду (06 листопада 2018р.), замість вірної дати 19.02.2019р. (дата винесення постанови Житомирського апеляційного суду) (а.с. 4, а.с. 26 - матеріалів цивільної справи №285/2614/18).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, та мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З тексту виконавчого листа вбачається, що допущена описка при зазначені прізвища боржника, та дати розгляду справи, а тому вона підлягає виправленню.

Тому встановлені підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 18, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 26.11.2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом по справі № 285/2614/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним прізвище боржника ОСОБА_1 .

Також вважати вірною дату прийняття рішення, згідно з яким видано виконавчий документ - 19.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата підписання ухвали 24 грудня 2019 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська