Справа № 2-700/2009
Провадження № 6/515/1321/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника (за довіреністю) Хоменко О.В.

представника боржника адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сто- рони у виконавчому листі у цивільній справі № 2-700/09 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Ава- ль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ ФК «Кредит - Капітал») в особі свого представника (за довіреністю) Хоменко О.В. звернулось до суду з цією заявою, посилаючись на наступне.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2009 р. (справа № 2- 700/09) від 05.10.2009 р. з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто со- лідарно заборгованість за кредитним договором за № 014/0087/82/69170 від 15.01.2007 р. в розмірі 25219,63 грн., а також державне мито в сумі 252,19 грн. 18.11.2017 р. ПАТ «Райффайзен банк Ава- ль» та ПАТ «Комерційний Індустіальний Банк» уклали Договір про відступлення права вимоги № 114/49 від 28.11.2017 р. Того ж дня ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ ФК «Кре- дит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № КП-28112017 від 28.11.2017 р. Ві- дповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № КП-28112017 від 28.11.2017 р., та у від- повідності до ст.512 ЦК України, ТОВ ФК «Кредит капітал» набуло статус Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Райф- файзен Банк Аваль», включно і до ОСОБА_1 .

Представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал»» у судове засідання не з`явився.

Представник боржника до суду за викликом не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши представлені матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «ФК Кредит-Капітал».

Згідно з ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимо- ги).

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сто- рін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вс- тупу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З копії договору відступлення права вимоги № 114/49 від 28.11.2018 р. (а.с.4-10) вбачається, що ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» набуло всі права кредитора за кредитними договорами ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Згідно копії Договору відступлення права вимоги № КП-28112017 від 28.11.2017 р. (а.с.11-17), ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло всі права кредитора за кредитним договорами ПАТ «Комер- ційний Індустріальний Банк».

Згідно копії витягу з реєстру боржників до договору (а.с.18), ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло всі права кредитора за кредитним договором № 014/0087/82/69170 від 15.01.2007 р., боржник Га- йдаржи ОСОБА_2 .

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 05.10.2009 р (а.с.21-22) під- тверджується, що з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за- боргованість за кредитним договором в розмірі 25219 грн.

Судом встановлено, що відбулося вибуття сторони виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором прово- диться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від поперед- нього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною вико- навчого провадження.

Отже, суд вважає, що заява ТОВ ФК «КредитКапітал»» про заміну сторони у виконавчому ли- сті підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання представника боржника про закриття провадження у справі у зв`яз- ку зі смертю боржника ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то воно не підлягає задоволен- ню, як заявлене передчасно, оскільки не з`ясовано питання про спадкоємців боржника, до яких мо- жуть бути предявлені кредитором вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 222, 258-260, 354, 442 ЦПК України, п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про за- міну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» його правона- ступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит-Капітал» у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів № 2-700/2009, виданих Та- тарбунарським районним судом Одеської області відносно ОСОБА_1 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Тимошенко С.В.