Справа № 344/6868/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/289/19
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Фединяка В.Д., перевіривши апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» Діденко П.П. на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «Комфорт-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 року, ухвалене суддею Татаріновою О.А. в м. Івано-Франківськ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Франк Девелопмент» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ПП «Комфорт-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор ТОВ «Франк Девелопмент» Діденко П.П. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового про задоволення позову, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому ухвалив незаконне рішення.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 18 січня 2019 року апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» Діденко П.П. на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для сплати 4776,20 грн судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Установлено, що ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 18 січня 2019 року щодо сплати судового збору за апеляційною скаргою, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» отримав 21 січня 2019 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 18 лютого 2019 року вимоги зазначеної ухвали не виконано, судовий збір не сплачено.

Згідно положень ч. 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України у разі невиконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» Діденко П.П. слід вважати неподаною та повернути апелянту, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз'яснити, що згідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» Діденко П.П. на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 листопада 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франк Девелопмент» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватне підприємство «Комфорт-Сервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02/002к від 28.03.2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.Д.Фединяк