єдиний унікальний номер справи 423/2535/19
номер провадження 2о/423/209/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Малорязанцівська селищна (сільська) рада Попаснянського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

В поданій заяві заявник зазначає.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю в свідоцтві про народження записана російською мовою " ОСОБА_2 ".

При тім, в паспорті його матері серії НОМЕР_1 , виданого 17 жовтня 2003 року дані матері записані як ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Паспорт заявника серії НОМЕР_2 , виданого 12 серпня 2000 року - виданий на ім"я ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, вбачається, що при перекладі прізвища українською мовою було допущено різне написання прізвища заявника та його матері.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 26 березня 2010 року, задоволено заяву СТВО "Лисичанський" про визнання фізичної особи безвісті відсутньою ОСОБА_3 , 1939 року народження, громадянку України.

Встановленя факту родинного зв`язку заявнику необхідно для подальної реалізації свого спадкового права.

У зв`язку з вищевикладеним заявник в поданій заяві просить суд встановити факт, того, що ОСОБА_3 є його матір`ю.

Заявник до початку судового розгляду надав заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, свої вимоги підтримав.

Зацікавлена особа - Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області були належним чином сповіщений про день і час розгляду справи в суді, не заперечували щодо задоволення поданої заяви, згідно поданої заяви також просили розглянути справу без присутності представника.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з приводу встановлення родинних відносин між фізичними особами, які є родичами.

Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року .

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо :

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Як видно із копії паспорту заявника /а.с.7/, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Баку.

Як видно з копії свідоцтва про народження /а.с.4/, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився рос.мовою " ОСОБА_1 ", матір`ю якого записана рос.мовою " ОСОБА_2 ".

Із копії паспорта ОСОБА_3 /а.с.5/ вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Степанакерт Азербайджан.

Згідно копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 26 березня 2010 року визнано безвісно відсутньою ОСОБА_3 , 1939 року народження, громадянку України.

У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знають заявника особисто.(а.с.14-17).

Свідки підтвердили, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А так, з аналізу вищезазначених документів, судом встановлено, що анкетні дані заявника та його померлої матері щодо імені, по-батькові дат народження, - повністю збігаються і тому суд вважає очевидним, що при заповненні паспортів заявника та його матері службовою особою було допущено розбіжності в написанні прізвищ заявника та його матері - замість " ОСОБА_6 " зазначено " ОСОБА_6 ".

При тім, суд зазначає, що факт належності встановлення родинних відносин має місце та доведений з боку заявника належними доказами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих майнових прав ( в даному випадку права на спадщину) , що відповідає положенням ст.293 ЦПК України .

При цьому в межах даного судового розгляду спору про право немає, тому що окрім заявника за оформленнм спадщини після смерті його матері ніхто не звертався, що було підтверджено з боку зацікавленої особи.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана заява є обгрунтованою, в зв"язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 352,354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Малорязанцівська селищна (сільська) рада Попаснянського району Луганської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (за паспортом).

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Попаснянського районного суду А.В. Архипенко