Справа №2-3448/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника ТОВ «Фінансова компанія»Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2013 року Богунський районний суд м. Житомира ухвалив заочне рішення по справі №2-3448/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком під платіжну картку № VN/632/LK від 22.08.2008р. в сумі 12393,58, а також судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Представник товариства звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи це тим, що 26.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-09-000029-b від 26.07.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.08.2018р., з Публічним Акціонерним Товариством «Кредитпромбанк».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник заявника в заяві просить проводить розгляд в їхню відсутність, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Богунський відділ ДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирі знаходиться виконавче провадження № 50516104 на виконання виконавчого листа №2-3448/12, який видав Богунський районний суд м. Житомира, яке відкрите за заявою Первинного Стягувана - ПАТ «Кредитпромбанк», правонаступник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» - про стягнення заборгованості за кредитним договором з Боржника - ОСОБА_2.

26.07.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» в особі Директора ОСОБА_3 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № UA-EA-2018-07-09-000029-b від 26.07.2018 року, уклали Договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 22.08.2018р., з Публічним Акціонерним Товариством «Кредитпромбанк».

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тому суд вважає, що заява представника ТОВ «Фінансова компанія»Максимум» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

Постановив:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія»Максимум» про заміну сторони у виконавчому провадженні-задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, , МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук