Справа № 2-4619/11
Провадження по справі № 6/752/1181/19
У Х В А Л А

18.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

встановив:

25.10.2019 року ТОВ «ФК «Інвест Хаус» звернулося до суду з заявою про заміну сторони, заінтересовані особи: ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 07.12.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-4619/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 389 від 13.07.2006 року у розмірі 105 233, 86 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 052, 34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн., а всього 106 406, 20 грн.

06.02.2012 року на виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до змісту якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «Інвест Хаус» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 389 від 13.07.2006 року, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Інвест Хаус» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а тому просило замінити стягувача ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус» як правонаступника.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФК «Інвест Хаус» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - ПАТ «ВіЕйБі Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.12.2011 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-4619/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 389 від 13.07.2006 року у розмірі 105 233, 86 грн., витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 052, 34 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн., а всього 106 406, 20 грн.

06.02.2012 року на виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «ФК «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, відповідно до змісту якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступило ТОВ «ФК «Інвест Хаус» право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 389 від 13.07.2006 року.

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 389 від 13.07.2006 року відбулася заміна кредитора ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ТОВ «ФК «Інвест Хаус».

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона стягувача, з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07.12.2011 року, а саме ПАТ «ВіЕйБі Банк» вибуло внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги № 42053 від 25.04.2019 року, а тому стягувачем є ТОВ «ФК «Інвест Хаус», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на виконання рішення суду від 07.12.2011 року на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» (місцезнаходження: 79005, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. № 2, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк