Справа № 367/5767/19
Провадження №2-во/367/85/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

До суду від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 22.07.2019. Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні суду та в резолютивній його частині було допущено описки в імені дитини помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », та в даті народження матері дитини - ОСОБА_1 помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не вказано, що дитина народилась у Луганській області. Просить виправити вказані описки.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про внесення виправлень розглянуто згідно вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи № 367/5767/19, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.07.2019 заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Луганськ, Україна, а також встановити дані про її батьків: мати - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 серпня 2019 року внесено виправлення у рішення суду від 22.07.2019 по справі № 367/5767/19 та вказано, що прізвище ОСОБА_8 « ОСОБА_9 » необхідно читати як « ОСОБА_10 ».

Однак, при винесенні рішення судом було допущено описки в імені дитини помилково вказано « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », та в даті народження матері дитини - ОСОБА_1 помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, згідно матеріалів справи встановлено, що дитина народалсь у місті Луганську Луганської області.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За даних обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 247, 260-261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Внести виправлення у рішення суду від 22.07.2019 по справі № 367/5767/19 та вказати, що ім`я дитини Грушевська « ОСОБА_4 » Артемівна необхідно читати як ОСОБА_11 « ОСОБА_5 » Артемівна.

Дату народження матері дитини ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно ІНФОРМАЦІЯ_5 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказати, що ОСОБА_12 народилась у м. Луганську Луганської області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк