У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/1612/19

Провадження № 2/378/442/19

27.12.2019 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ставищенської районної ради Київської області про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною та зобов`язання провести приватизацію квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (проживає в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (проживає в АДРЕСА_1 ) до Ставищенської районної ради (09400, смт. Ставище вул. Сергія Цимбала, 35/1 Київської області), з посиланням на те, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Київської області від 18.10.2006 року №178 Ставииценському навчально-виховному комплексу №1 надано дозвіл на проведення капітального ремонту частини шкільного корпусу №2 з її переплануванням у шкільний гуртожиток для учнів та службових квартир для вчителів по АДРЕСА_2 . Згідно із рішенням виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Київської області від 18.07.2007 року № 108, вказану частину нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 . Ставище, переведено із нежитлового фонду в житловий, у тому числі службові квартири АДРЕСА_3 4 загальною площею 227,6 кв. м, житловою - 133,3 кв. м. На підставі листа адміністрації Ставищенського Навчально-виховного комплексу № 1 від 05.09.2007 р. № 415, 12.09.2007 року виконавчим комітетом Ставищенської селищної ради Київської області (на підставі рішення № 131 від 06.09.2007 року) позивачам видано ордер на право зайняття окремої службової квартири АДРЕСА_4 (надалі - квартира). Згідно із наказом №9 по Ставищенському Навчально-виховному комплексу № 1 від 05.09.2007 року із ОСОБА_1 укладено угоду про найм квартири. З 03.01.2008 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та з 14.05.2009 року ОСОБА_4 постійно проживають та зареєстровані в квартирі, іншого житла, крім вказаної квартири не мають. Вони на протязі всього часу з моменту заселення в квартиру, відкрито безперешкодно володіють та користуються нею, отримують та сплачують комунальні послуги. Рішенням Ставищенської районної ради №382 від 26.09.2018 року з службових квартир для вчителів, розміщених в приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 (у тому числі з квартири АДРЕСА_6 ) знято статус службових. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Ставищенської селищної ради 06.02.2007 року та листа Ставищенської районної ради Київської області будівля «А», що знаходиться по АДРЕСА_5 . Ставище належать до комунальної власності, власником якої є територіальна громада Ставищенського району в особі відповідача. 14.08.2019 року вони звернулись до відповідача із заявою про передачу у спільну часткову власність (приватизацію) квартири, на що їм неправомірно відмовлено у приватизації квартири.

Позивачі просять суд визнати відмову Ставищенської районної ради Київської області від 12.09.2019 року №01-08/207 в приватизації їм квартири АДРЕСА_7 , неправомірною; зобов`язати Ставищенську районну раду Київської області провести приватизацію вказаної квартири на них в рівних частках; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 3073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12000 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ставищенської районної ради Київської області про визнання відмови в приватизації квартири неправомірною та зобов`язання провести приватизацію квартири.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 годин 00 хвилин 20 січня 2019 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивачів та відповідача.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко