Справа № 646/2223/19
№ провадження 2/646/1279/2019
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА`в особі представника Білого В.С. звернулося до суду з вищевказаним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 (надалі- Відповідач) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 12 325,37 грн. та суму судового збору у сумі 1 921,00 грн. Позов обґрунтований тим, що 21.10.2016 між ПрАТ «СК «Уніка» (надалі- Позивач) та ОСОБА_2 був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 021099/4640/0000016 (надалі - Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому 01.02.2017 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, при проїзді регульованого перехрестя з проспектом Гагаріна, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу під керуванням водія автомобіля ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 (власник автомобіля ОСОБА_2 ) Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду № 614025 та постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 у справі № 641/919/17, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України. ПрАТ «СК «Уніка» складено страховий акт № 00238992 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12 325,37 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 013617 від 03.04.2017. Тому, позивач вважає, що сума у розмірі 12 325, 37 грн. підлягає стягненню з Відповідача.

08.04.2019 було залишено даний позов без руху.

24.04.2019 подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.05.2019 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, не скористався, відзиву на позовну заяву не надав.

Від представника позивача ПрАТ «СК «УНІКА» Білого В.С. до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, зазначено, що позовні вимоги Позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

21.10.2016 року між ПрАТ «СК «Уніка» та ОСОБА_2 укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 021099/4640/0000016 (надалі - Договір), предметом якого є страхування транспортного засобу Деу, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 із визначеною страховою сумою 100 000,00 грн. (а.с. 11).

01.02.2017 о 17-25 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 по проспекту Героїв Сталінграду в м. Харкові, при проїзді регульованого перехрестя з проспектом Гагаріна невірно обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Део», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 (а.с. 14).

Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №194638 та постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.02.2017 у справі № 641/919/17, вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до Звіту експерта про визначення вартості матеріального збитку № 173/17 від 27.03.2017 матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля складає 14 719, 16 грн. (а.с. 20-24).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 00215433 від 29.03.2017 вартість відновлюваного ремонту склала 14 969, 12 грн. (а.с 17).

Договором страхування передбачено страхову суму у розмірі 100 00,00 грн., тобто вартість відновлюваного ремонту не перевищує страхову суму.

На підставі вище перелічених документів ПрАТ «СК «Уніка» було складено страховий акт № 00238992 та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12 325,37 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 013617 від 03.04.2017.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних втрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У ч.1 ст. 1166 ЦК України зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вартість матеріального збитку з врахуванням зносу 0,6157 складає: 3 520,00 грн. + 7 155, 22 грн. + 4 293, 90 грн. = 12 325, 37 грн.

Оскільки ПрАТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 12 325, 37 грн, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право на отримання від ОСОБА_1 , як винуватця ДТП, компенсації шкоди, завданої власнику застрахованого автомобілю.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із положеннями ст.1194ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Позивача про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі в межах заявлених позовних вимог у сумі 12 325 (дванадцять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,81,141,259,263,264,265, 281,282, 284 ЦПК України, ст.ст.12,14,22,1188,1194,1172,1187 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» () борг у розмірі 12 325 (дванадцять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» () судові витрати у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положеньЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 23.12.2019.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягувач: ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (), місцезнаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, 70 а.

Суддя І.М. Шелест