Справа № 2-266/11
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участю секретаря судового засідання Більченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу № 2-266/11, 6/212/198/19 за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року представник ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернувся до суду із заявою про заміни сторони у виконавчому провадженні щодо виконання Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року у цивільній справі № 2-266/11 (2/212/14/13) за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів , нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами, пені та штрафу за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0090/07/05-КЕ.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» та ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року - ТОВ ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» набуло правонаступництво всіх прав та обовязків Товариства .

Представники заявника, стягувача та боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ « БАНК ФОРУМ» та стягнуто солідарно з

з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТБанк Форум заборгованість за Кредитним договором № 0090/07/05 - КЕ від 21.09.2007 року у розмірі 477332 гривні 99 копійки та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк Форум судові витрати пов`язані з оплатою судового збору у розмірі 1950 грн. 00 коп..

Згідно до п.1.1. Договору про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 ПАТ «БАНК Форум» відступає до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Відповідно до реєстру до Договорів №0002/19/5 від 26 березня 2019 визначено суму заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 0090/07/05-КЕ від 21 вересня 2007 року, що відступається до ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (нині ТОВ ФК «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» згідно протоколу загальних зборів № 06/08-2019 від 06 серпня 2019 року).

За таких обставин вбачається, що за Договором про відступлення прав вимоги № 0002/19/5 від 26.03.2019 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги з ПАТ «Банк ФОРУМ» на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 квітня 2013 року у цивільній справі № 2-266/11 (2/212/14/13) за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів , нарахованих та прострочених процентів за користування кредитними коштами, пені та штрафу за кредитним договором № 0090/07/05 КЕ від 21 вересня 2007 року - ПАТ «БАНК ФОРУМ» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» (, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 грудня 2019 року.

Суддя Р. В. Дехта