Справа № 36-з/07
Провадження №2-зз/369/50/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, накладеного ухвалою суду ще в 2007 році. Вказала, що дані заходи були застосовані судом до подання позову, але з позовом вона так і не зверталась до суду. На даний час забезпечення позову є недоцільним та обтяжує власність. Просила суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0612га, яка розташована в садовому товаристві « АДРЕСА_1 ; зняття заборони БТІ Києво-Святошинського району, Першій Київській обласній, Києво-Святошинській районній державним нотаріальним конторам проводити будь-які дії по відчуженню земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0612га, яка розташована в садовому товаристві « АДРЕСА_1 » АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 .

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2007 року за заявою ОСОБА_1 були вжито заходи забезпечення позову, оскільки остання мала намір подати позовну заяву про поділ земельної ділянки та незавершеного будівництвом садового будинку. А саме накладено арешт на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0612га, яка розташована в садовому товаристві « АДРЕСА_1 ; заборонено БТІ Києво-Святошинського району, Першій Київській обласній, Києво-Святошинській районній державним нотаріальним конторам проводити будь-які дії по відчуженню земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0612га, яка розташована в садовому товаристві АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 .

Забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно є необхідним заходом, може не допустити утруднення або неможливість виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті судом, поставляється ухвала.

У відповідності до ч.ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК Украйни заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки на даний час спір вирішений щодо нерухомого майна, позов залишено без розгляду, враховуючи наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 210, 158, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2007 року шляхом зняття арешту з земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0612га, яка розташована в садовому товаристві АДРЕСА_1 ; зняття заборони БТІ Києво-Святошинського району, Першій Київській обласній, Києво-Святошинській районній державним нотаріальним конторам проводити будь-які дії по відчуженню земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0612га, яка розташована в садовому товаристві « АДРЕСА_1 » АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 10 грудня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич