Дата документу 11.02.2019 Справа № 554/7282/15-ц
Справа № 554/7282/15-ц
Провадження № 2/554/537/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Бугрія В.М.,

за участю секретаря Колесніченко О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім»єю та усунення від права спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання, представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування процедури врегулювання спору за участю судді.

Інший представник адвокат позивача не заперечувала проти клопотання і врегулювання спору у такий спосіб.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе провести процедуру врегулювання спору за участю судді з наступних підстав.

Згідно із пп. 2 та 14 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

В силу положень ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред'явленого позову, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін та їх представників.

До припинення процедури врегулювання спору за участю судді провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім»єю та усунення від права спадкування.

Провадження у справі зупинити до припинення процедури врегулювання спору за участю судді.

Призначити спільну нараду за участю сторін та судді на 06.03.2019 р. на 14.00 год.

Викликати для проведення спільної наради із врегулювання спору сторони та їх представників.

Роз'яснити сторонам та представникам, що у відповідності ч. 9 ст. 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бугрій