єдиний унікальний номер справи 531/2073/18
номер провадження 2-о/531/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі

Головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу: архівної довідки №09-48/В-1136 виданої 11.10.2018 державним архівом Мангістауської області Республіки Казахстан.

Заява обґрунтована тим, що згідно трудової книжки ОСОБА_1 з 03.10.1979 по 18.10.1980 працювала в Прикаспійському гірничо-металургійному комбінаті (Казахстан). На даний час ОСОБА_1 звернулася до Карлівського об'єднаного управління ПФУ з проханням провести перерахунок пенсії. 30.10.2018 на адресу ПФУ надійшла архівна довідка №09-48/В-1136 від 11.10.2018, але вона не взята до уваги, так як в ній зазначено прізвище «ОСОБА_1», що не відповідає прізвищу у свідоцтві про одруження «ОСОБА_1». Тому у перерахунку пенсії заявнику було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але суду було надано письмову заяву, у якій просять справу розглянути без участі їхнього представника.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що за свідоцтвом про народження ПІБ заявника зазначено як ОСОБА_3 ( а.с.5).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6), дошлюбне прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1», а після реєстрації шлюбу вона отримала прізвище «ОСОБА_1».

У трудовій книжці раніше значилося прізвище «ОСОБА_1», яке закреслене і зазначено «ОСОБА_1» ( а.с.7).

Архівну довідку №09-48/В-1136 від 11.10.2018 державним архівом Мангістауської області Республіки, видано відносно - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інформацію у довідці вказано на російській мові) (а.с.9).

Згідно листа Карлівського об'єднаного управління ПФУ (а.с.11), заявнику вказано на невідповідність прізвища «ОСОБА_1» у архівній довідці, тому, яке зазначене у свідоцтві про одруження - «ОСОБА_1».

Розбіжності при написанні прізвища заявника у вказаних документах, позбавляє її права зробити перерахунок пенсії.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Карлівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту, задовольнити.

Встановитифакт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, правовстановлюючого документу: архівної довідки №09-48/В-1136 виданої 11.10.2018 державним архівом Мангістауської області Республіки Казахстан.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського ппеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.С.Попов