Дата документу 14.02.2019 Справа № 321/1287/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 321/1287/18 Головуючий у 1-й інстанції Кравченко Н.О.
Провадження №22-ц/807/1277/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання відновити постачання природного газу побутовому споживачу та встановити засіб вимірювання у житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» задоволено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

При звернені до суду з апеляційною скаргою якості доказу сплати судового збору ОСОБА_2 надав квитанцію на суму 3190 грн. в якій відсутні відомості про платника судового збору та реквізити на які сплачено судовий збір. Тобто, зазначена квитанціє не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п. 6 п. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованого природного газу сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1762 грн.

При звернені до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання неправомірними дій відповідача, зобовязання відновити постачання природного газу побутовому споживачу та встановити засіб вимірювання у житловий будинок сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 114,40 грн. (три вимоги немайнового характеру).

Рішення оскаржено скаржником в повному обсязі.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 5814,60 грн. (1762 грн.х150%= 2643 грн.)+ (2114,40 грн. х150%=3171,60)= 5814,60 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 02 липня 2018 року є: банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; отримувач: УК у м. Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; код ЕДРПОУ отримувача: 38025409; номер рахунку отримувача: 0011, призначення платежу: судовий збір, п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2019 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 5 814,60 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко