Справа № 700/1242/19
Провадження № 2-о/700/44/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт.Лисянка

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Яценко Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/1242/19 (провадження №2-о/700/44/19) за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України у Черкаській області звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог заявник пояснив, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області для оформлення пенсії. Працівниками відділу з призначення пенсії було виявлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої 25.11.1976 року на його ім`я є розбіжності в даті народження, зокрема у трудовій книжці дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в його паспорті та свідоцтві про народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє його можливості оформити пенсію.

Внаслідок помилки, у заявника, на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та трудовою книжкою, яка була видана на його ім`я.

Таким чином, необхідно у судовому порядку встановити факт належності заявнику трудової книжки.

Заявник у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій заявлені вимоги підтримує повністю та просить справу розглянути без його участі.

Представник Головного управління пенсійного фонду України у Черкаській області у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною третьою статті 12 ЦПК України, зазначено що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 76-89 ЦПК України.

Відповідно до статті 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 29.09.1995 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, картки фізичної особи-платника податків від 24.11.2008 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 09.11.1959 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Києві.

Крім того, згідно довідки Будищенської сільської ради Лисянського району Черкаської області від 28.11.2019 року №595 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 виданої 25.11.1976 року було допущено помилку, а саме дату народження ОСОБА_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику, для оформлення пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності документа неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 6, 7, 10, 12, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного фонду України у Черкаській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю с.Будище, Лисянського району, Черкаської області, реєстраційний номер обліку картки платників податків: НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. М. Яценко