Справа №2-4217/09
Провадження №2-во/522/29/19
УХВАЛА

про виправлення описки

18 лютого 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.03.2010 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року в частині визнання договорів недійсними та повернення сторін договору к первісний стан, а також ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року про залишення цієї частини рішення суду першої інстанції без змін скасовано. В решті рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації - залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси, яку було складено 06.11.2018 року, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2009 року та знято арешт з квартири АДРЕСА_1 (Піонерська) у м.Одесі, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

28.01.2019 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описок у рішенні суду, в якій зазначено, що в тексті ухвали суду від 06.11.2018 року в резолютивній частині є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: номер будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.С.Варламова (Піонерська) зазначено «№5в», замість вірного «будинок №5 корпус В».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації.

08 квітня 2009 року ухвалою суду за заявою позивача було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (Піонерська) у м.Одесі, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року позовну заяву ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 10.03.2010 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року в частині визнання договорів недійсними та повернення сторін договору к первісний стан, а також ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року про залишення цієї частини рішення суду першої інстанції без змін скасовано. В решті рішення Приморського районного суду м.Одеси від 01.07.2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20.10.2009 року залишено без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08.12.2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації - залишено без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси, яку було складено 06.11.2018 року, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 квітня 2009 року та знято арешт з квартири АДРЕСА_1 (Піонерська) у м.Одесі, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Але, в тексті ухвали суду від 06.11.2018 року в резолютивній частині є технічні описки, які перешкоджають виконанню, а саме, помилково вказано невірний номер будинку, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.С.Варламова (Піонерська) зазначено «№5в», замість вірного «будинок №5 корпус В».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2про виправлення описки в ухвалі суду яку було складено 06.11.2018 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду, яку було складено 06 листопада 2018 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору Одеська міська рада, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору Комунальне підприємство «Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості», Перша Одеська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виселення, вселення, визнання договорів купівлі-продажу та дарування нерухомого майна недійсним, зняття з державної реєстрації задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 06.11.2018 року, та вважати вірною повну адресу нерухомого майна, з якого необхідно зняти арешт: «квартира №44 в будинку №5 корпус В по вул.С.Варламова (Піонерська) у м.Одесі», замість невірно зазначеної: «квартира АДРЕСА_1 (Піонерська) у м.Одесі».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 18 лютого 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі