Справа № 645/3960/19
Провадження № 2/645/1607/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання Савченко В.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Житченка Дмитра Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, поновлення державної реєстрації та визнання недійсним договору застави,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, поновлення державної реєстрації та визнання недійсним договору застави.

Матеріали справи містять клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Житченка Д.Ю. про витребування у Tовариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС» доказів, а саме: належним чином завірених копій: договору № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01 листопада 2018 року (а також усіх додаткових договорів до нього, якщо такі були укладені); договору застави транспортних засобів від 22 лютого 2019 року, серія та номер 829; доказів перерахування грошових коштів на рахунок підприємства (ТОВ «Овіс», ) на виконання договору № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01 листопада 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів, яке просив задовольнити.

Інші учасники справи в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання з посиланням на те, що витребування вказаних доказів є втручанням в господарську діяльність товариства.

Суд, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволенняклопотання представника позивача та витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Житченка Дмитра Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «АРНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ СЛОБОЖАНЩИНА», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональний сервісний центр МВС у Харківській області, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, поновлення державної реєстрації та визнання недійсним договору застави - задовольнити.

Витребувати у Tовариства з обмеженою відповідальністю «ОВІС» () належним чином завірені копії:

- договору № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01 листопада 2018 року (а також усіх додаткових договорів до нього, якщо такі були укладені), укладеного між ОСОБА_3 та Tовариством з обмеженою відповідальністю «ОВІС»;

- договору застави транспортних засобів від 22 лютого 2019 року, серія та номер 829;

- доказів перерахування грошових коштів на рахунок підприємства (ТОВ «Овіс», ) на виконання договору № 1 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги від 01 листопада 2018 року.

Витребувані докази надати суду у строк до 27 грудня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч