13.02.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3149/18
Провадження № 2/644/199/19
Справа № 644/3149/18
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2019 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до свого колишнього чоловіка - ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя і просила поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності сторін, наступним чином:

1.Встановити розмір часток співвласників у майні, що є спільною частковою власністю, а саме у квартирі АДРЕСА_1 у розмірі:

-за ОСОБА_5 Ѕ частини,

-за ОСОБА_2 Ѕ частини.

2.Визнати за відповідачем право особистої приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1;

3.Визнати за позивачем право особистої приватної власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1;

4.Виділити відповідачу автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

5.Стягнути з відповідача на користь позивача 25000 грн. грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «Daewoo Lanos», 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1;

6.Виділити відповідачу гараж в кооперативі «МИР» № 3-66, третя лінія, гараж № 66;

7.Стягнути з відповідача на користь позивача 52000 грн. грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на гараж в кооперативі «МИР» № 3-66, третя лінія, гараж № 66;

8.Визнати за позивачем право особистої приватної власності на побутову техніку, а саме: холодильник «Zanussi» та два телевізори фірми «Samsung»;

9.Визнати за відповідачем право особистої приватної власності на побутову техніку, а саме: два телевізора фірми «Samsung» та пральну машину фірми «Zanussi».

10.Визнати за позивачем право особистої приватної власності на Ѕ частину об'єкта незавершеного будівництва будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, село Верхній Салтів, дачна ділянка № 24 26 у кооперативі «Висотник», розташованому на території Старосалтівської селищної ради.

В судовому засіданні 13 лютого 2019 року позивач відмовилася від позову в частині позовних вимог про розподіл:

- квартири АДРЕСА_1;

- гаражу в кооперативі «МИР» № 3-66, третя лінія, гараж № 66;

- об'єкта незавершеного будівництва будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, село Верхній Салтів, дачна ділянка № 24 26 у кооперативі «Висотник», розташованому на території Старосалтівської селищної ради.

Наслідки відмови від позову в частині позовних вимог позивачу судом роз'яснені.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що наслідки відмови від позову позивачу відомі, підстав для неприйняття судом відмови від частини позовних вимог не вбачається, то суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині позовних вимог, від яких позивач відмовився.

Керуючись п. 4 ч. 1, ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 про відмову від позову в частині позовних вимог задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2, від позову до ОСОБА_6, АДРЕСА_3, про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимог в частині розподілу; квартири АДРЕСА_1, гаражу в кооперативі «МИР» № 3-66, третя лінія, гараж № 66, і об'єкту незавершеного будівництва будинку, розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, село Верхній Салтів, дачна ділянка № 24 26 у кооперативі «Висотник», розташованому на території Старосалтівської селищної ради, і провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: