Провадження № 2/761/508/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в склад:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.,

здійснюючи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Факторингова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову. З огляду на положення ст.ст. 43, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач просить суд прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Факторингова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та закрити провадження про цивільній справі. Зазначає, що заявнику відомі та наслідки відмови від позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

ОСОБА_1 надав відповідну заяву, просить прийняти її відмову від позову та вказує нате, що наслідки такої процесуальної дії є для неї зрозумілими.

Справжність підпису позивача ОСОБА_1 на заяві датованої 19.12.2018 р. засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною Л.Д., особу ОСОБА_1, яка підписала документ, встановлено, ї дієздатність перевірено.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В розумінні положень ст.ст. 197, 200 ЦПК України питання по закриття провадження у справі може бути вирішено у підготовчому засіданні.

Оскільки, позивач ОСОБА_1 скористався наданим законом правом, надав відповідну заяву відповідно до якої просить прийняти відмову від позову та зазначає що наслідки такої дії зрозуміли, з огляду на те, що з наявних матеріалів справи не вбачається підстав вважати, що у зв»язку із відмовою ОСОБА_1 від позову будуть порушені права третіх осіб, заява підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 206,255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Факторингова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Факторингова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Ніко Фінанс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 18.02.2019 року.

Суддя: