Справа № 581/68/19
Провадження № 2-н/581/3/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей,

встановив:

28 січня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу та просила суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення ними повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо:

- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Зі змісту вказаних норм закону випливає висновок про те, що судовий наказ може бути видано у разі заявлення вимог за наявності підстав, передбачених одним із вказаних випадків.

Поєднання у заяві про видачу наказу двох різних вимог, зазначених у п. 4 та у п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, не передбачає видачу судового наказу на такі обєднані вимоги.

З дослідженої заяви про видачу судового наказу убачається, що ОСОБА_2 не чітко сформулювала прохальну частину заяви, а у описовій та мотивувальній частинах викладено про те, що вона порушує питання про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення ними повноліття, але не більше 10 розмірів прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, тому у вимозі про стягнення аліментів в частині, не повинен бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід відмовити, оскільки дана вимога не відповідає нормам вищевказаного закону.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

постановив :

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу в частині стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі, що не повинен бути менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Роз'яснити заявниці, що вона має право повторно звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину чи про стягнення аліментів у твердій грошовій сумів розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Бутенко