Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1617/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

08.02.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницькної області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа 677/1617/18,

сторони по справі:

позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач ОСОБА_1,

вимоги позивача стягнення заборгованості,

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін,

У С Т А Н О В И В:

В обґрунтування позову представник позивача вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (надалі - Генеральна угода) б/н від 06.07.2016 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7489 грн 96 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі строком дії до грудня 2019 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами та Тарифами Банку складає між нею та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7489 грн 96 коп..

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 03.09.2018 має заборгованість в розмірі 11240 грн 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 5767 грн 18 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1789 грн 62 коп., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3229 грн 52 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 454 грн 36 коп..

Просить стягнути вказані суми з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позов підтримав та просить справу розглядати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, яка повідомлена про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не зявилася, відзив на позов не подала та про причини неявки суду не повідомила.

Судом обєктивно встановлено, що відповідно до укладеної Генеральної угоди та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.07.2016 ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7489 грн 96 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі строком дії до грудня 2019 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з Умовами та правилами та Тарифами Банку складає між нею та Банком Кредитний договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 7489 грн 96 коп..

Обовязки, передбачені договором, ОСОБА_1 не виконує, тому станом на 03.09.2018 має заборгованість в розмірі 11240 грн 68 коп., з яких: заборгованість за кредитом в сумі 5767 грн 18 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1789 грн 62 коп., заборгованість за пенею в сумі 3229 грн 52 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 454 грн 36 коп..

В ході судового розгляду судом не встановлено наявності у відповідача перед позивачем заборгованості по комісії.

Дані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви, анкетою-заявою ОСОБА_1 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 14.01.2014, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 06.07.2016, витягом з Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 03.09.2018, випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 06.07.2016 по 03.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610, 611, 623 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 525, 526, 530 цього Кодексу, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

За цією статтею ЦК України пеня і штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Одночасне нарахування пені та штрафу за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором є подвійною цивільно-правовою відповідальністю, що суперечить ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 5767 грн 18 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1789 грн 62 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 454 грн 36 коп..

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено на 71,27% (8011,16х100:11240,68), а тому з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню судовий збір в сумі 1255 грн 78 коп. (1762х71,27:100).

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 81, 141, 264-265, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 623, 1050, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 5767 грн 18 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в сумі 1789 грн 62 коп., штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди в сумі 454 грн 36 коп., а всього 8011 (вісім тисяч одинадцять) гривень 16 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1255 гривень 78 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; .

Відповідач ОСОБА_1, 13.10.1965 народження, зареєстроване місце проживання: 31056, Хмельницька область, Красилівський район, с. Чепелівка, вул. П.Шемчука, 13, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя ОСОБА_2