Провадження № 2/317/660/2019
Справа № 317/963/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького районного суду Запорізької області клопотання представника позивача про призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Під час підготовчого провадження представником позивача подане клопотання, яке було уточнене в частині визначення обсягу питань, що ставляться на експертизу, про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване тим, що позивач не підписував оскаржуваний договір. Вказана обставина є підставою для заявлення позову.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання та просила суд його задовольнити. Представник відповідача проти клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши учасників провадження та дослідивши подані докази, дійшов наступних висновків.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що позивач та його представник обґрунтовують позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 25 травня 2011 року тим, що позивач його не підписував. Тобто, ця обставина, яка має значення для провадження в даній справі, потребує з`ясування.

Суд також констатує відсутність будь-яких висновків експерта, в яких було б висвітлене це питання.

Таким чином, на думку суду, наявні підстави, які обумовлюють необхідність призначення експертизи.

Для проведення експертного дослідження в судовому засіданні від ОСОБА_1 було відібрано експериментальні зразки його підписів п`ятнадцять аркушів паперу з підписами ОСОБА_1 , п`ять з яких виконані в повільному темпі, п`ять в середньому темпі і п`ять у швидкому.

Крім того, позивачем надані суду підшиті у папки документи, які не мають відношення до даної цивільної справи і в яких міститься підпис ОСОБА_1 :

?пропуск ООО «Сантехника ЗАЗ» № 2494, де в графі «личная подпись» міститься підпис ОСОБА_1 ;

?паспорт лічильника газу Gallus 2000- НОМЕР_1 , де на останній сторінці знизу біля напису «Комплект:» міститься підпис ОСОБА_1 ;

?«Акт о потреблении природного газа за 2009 год» від 09.02.10 р., де в графі «Потребитель природного газа» міститься підпис ОСОБА_1 ;

?«Акт-расчет» від 11.10.2005 року, де в графі «владелец жилья» міститься підпис ОСОБА_1 ;

?«Договір оренди землі № » від 04 квітня 2007 р., на третій сторінці якого в графі «За ОРЕНДОДАВЦЯ» » міститься підпис ОСОБА_1 ;

?«Акт прийому-передачі об`єкта оренди (земельної ділянки) за договором оренди від 4 квітня 2007 р. № ____» від 04 квітня 2007 р., де в графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_1 ;

?«Акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості)» від 04 квітня 2007 р., де в графі «Орендодавець» міститься підпис ОСОБА_1 ;

?«Договір № 34904 про надання послуг з газопостачання» від 16 січня 2006 року, на останній сторінці якого в графах «Підпис споживача» та «Підпис» (за споживача) містяться три підписи ОСОБА_1 ;

?Доручення від 09.12.2012 р., де в графі «ПІДПИС» міститься підпис ОСОБА_1 ;

?«Договір банківського (карткового) рахунку № НОМЕР_2 » від 20.09.2007 р. та «Договор о выпуске банковской платежной карты и осуществлении операций с ее использованием» від 20.09.2007 р., де в графах «Підпис» («Подпись») (від імені Клієнта) містяться підписи ОСОБА_1 ;

?«Кредитний договір № ZPD0RK48790217» від 26.06.2006 р. та «Договір застави № ZPD0RK48790217» від 26.06.2006 р., в яких в графах «Позичальник» містяться підписи ОСОБА_1 .

Вказані документи надаються експерту для порівняння наявних на них підписів з підписом, який міститься в графі «Орендодавець» на Договорі оренди землі від 25 травня 2011 року» для вирішення питання, чи належить підпис на вказаному договору ОСОБА_1 .

Враховуючи думку учасників провадження, вважаю можливим доручити проведення судової почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_1 експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103, 252 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи належить підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 на Договорі оренди землі (земельної ділянки загальною площею 8,3018 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0055 яка розташована на території Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області) від 25.05.2011 р., укладеному між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який розташований за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а.

Надати до експертної установи зразки підписів ОСОБА_1 та оригінал Договору оренди землі (земельної ділянки загальною площею 8,3018 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :02:001:0055 яка розташована на території Веселівської сільської ради Запорізького району Запорізької області) від 25.05.2011 р. для проведення експертного дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити до завершення проведення експертизи та надходження до суду висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Нікітін