КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3033/2019
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року місто Київ

справа № 761/39942/17

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Осаулова А.А., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року позов ПАТ «Креді Агріколь Банк» задоволено.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 18 грудня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 січня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

11 лютого 2019 року на адресу Київського апеляційного суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому остання просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування вимог посилалася на те, що про наявність ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року їй стало відомо 23 листопада 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначала, що 30 листопада 2018 року нею на адресу Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на рішення від 25 червня 2018 року, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року її апеляційну скаргу було повернуто без розгляду, у зв'язку з порушенням порядку її подачі. Вказану ухвалу вона отримала 14 грудня 2018 року.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

За правилами ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загальному чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 ст.287 цього ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року залишено без задоволення.

Згідно супровідного листа від 01 листопада 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_2 було направлено копію ухвали суду (а.с.87).

Однак, матеріали справи не містять відомостей про отримання відповідачем оскаржуваної ухвали.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 вказує, що про наявність ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2018 року їй стало відомо 23 листопада 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зазначала, що 30 листопада 2018 року нею на адресу Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу на рішення від 25 червня 2018 року, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 було повернуто без розгляду скаржнику, у зв'язку з порушенням порядку її подачі. Вказана ухвала останньою була отримана 14 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 подана до суду 18 грудня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подачі апеляційної скарги відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2921 грн. 19 коп. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.