Справа № 2-614/12
Провадження №6/369/359/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Медведського М.Д.

при секретарі Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінського Вячеслава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-614/12,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року заявник звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-614/12 з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На виконанні у Подільському, районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 35356366 з примусового виконання виконавчого листа № 2-614/12 виданий 21.11.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 531759,40 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року стягувач ОСОБА_1 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 19.04.2013 Відділом реєстрації смерті, актовий запис № 6908 (копія свідоцтва про смерть додається).

Таким чином, ОСОБА_1 вибула, як сторона виконавчого провадження (стягував).

Відповідно до довідки від 09.02.2017 № 433/02-14, яка видана Сьомою київською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2 , ОСОБА_4 є спадкоємцями, які подали заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За такого, оскільки ОСОБА_2 подав лише заяву про вступ у спадщину, а не фактично вступив в спадщину, тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Полінського Вячеслава Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2-614/12- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя М.Д. Медведський