Ухвала

24 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 824/85/19

провадження № 61-15752ав19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Курило В. П.,

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2019 року у справі № 116/2018 за позовом Banke Electromotive Anpartsselskab (скорочене найменування - Banke Electromotive ApS) (Данія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» (Україна) про розірвання контракту № 01/11/2016-ВЕ від 01 листопада 2016 року та стягнення 731 360 євро, витрат на правову допомогу в сумі 10 600 євро, 10 % від суми задоволеного позову та витрати зі сплати арбітражного збору, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» (Україна) до Banke Electromotive ApS (Данія) про стягнення 79 277,85 євро, відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 2 471 436,50 грн та витрат зі сплати арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України рішенням від 19 березня 2019 року в справі № 116/2018 розірвав контракт від 01 листопада 2016 року № 01/11/2016-ВЕ. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» (Україна) на користь Banke Electromotive Anpartsselskab (скорочене найменування - Banke Electromotive ApS) (Данія) 219 280 євро - суму сплачених авансових платежів та 6 546,06 євро на відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, а всього - 225 826,06 євро. В решті позову відмовив. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» (Україна) відмовив.

Київський апеляційний суд ухвалою від 16 липня 2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2019 року, у справі № 116/2018 відмовив. Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 19 березня 2019 року в справі № 116/2018 залишив без змін.

31 липня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» подало до Верховного Суду через Київський апеляційний суд апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, яка апеляційним судом направлена до Верховного Суду разом з матеріалами справи.

Ухвалою Верховного Суду від 23 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» на ухвалу Київського апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

12 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» про витребування з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріалів справи № 116/2018. Клопотання мотивоване тим, що під час розгляду арбітражної справи з боку арбітра арбітражної процедури вчинено грубе порушення дотримання передумов за згодою сторін на арбітраж. В ході розгляду арбітражної справи було подано близько 200 документів як доказів своєї позиції, які жодним чином не були взяті до уваги при винесені рішення.На думку заявника, матеріали справи міжнародного комерційного арбітражу є необхідними для повного та всебічного розгляду.

Відповідно до частини другої статті 456 ЦПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду або з власної ініціативи може запитати у третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу необхідні матеріали справи, що стосуються підстав для скасування рішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу. Витребувані матеріали направляються до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

У зв`язку з вищевказаним суд, враховуючи предмет спору та підстави скарги вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а матеріали арбітражної справи -витребуванню.

Керуючись статтею 456 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електронтранс» про витребування з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріалів справи № 116/2018 задовольнити.

Витребувати з Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України матеріали арбітражної справи № 116/2018 за первісним позовом Banke ElectromotiveAnpartsselskab до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електротранс» про розірвання контракту № 01/11/2016-ВЕ від 01 листопада 2016 року та стягнення 731 360 євро, а також відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 10 600 євро і 10 % від суми задоволеного позову та витрат по сплаті арбітражного збору та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне українсько-німецьке підприємство «Електротранс» до Banke Electromotive Anpartsselskab про стягнення 79 277,85 євро та відшкодування витрат на правову допомогу в сумі 2 471 436,50 грн і витрат по сплаті арбітражного збору.

Витребувані матеріали направити до Верховного Суду (03063, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 28) протягом п`яти днів з дня надходження ухвали суду.

У разі неможливості надати витребувані матеріали у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. П. Курило