Справа № 683/2247/18
13 серпня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Крупської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу № 683/2247/18, 2/683/278/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 1983 року Городоцьким районним відділом РАЦС (актовий запис № 84). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що в шлюбі із відповідачем дітей у них немає. Фактично шлюб припинений був у 1987 році, чоловік залишив її. Близько двох місяців у період із квітня по травень 1996 року сторони проживали спільно у квартирі позивачки за адресою: АДРЕСА_1 . Проте чоловік виїхав у невідомому напрямку та з 1996 року місце його проживання позивачці не відоме. Розірвати шлюб сторін за заявою позивачки орган державної реєстрації актів цивільного стану не можуть, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав, та розлучатися в судовому порядку. Перебуваючи у шлюбі із чоловіком, якого вона не бачила 22 роки, вона не бажає. Сім`я фактично не існує. Сторони не ведуть спільного господарства та фактично не мають спільного побуту. За таких обставин шлюб сторін є лише згідно документів. Спорів із приводу спільного нажитого майна в сторін на даний час немає.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03.12.2018 року прийнято справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 п.1 ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Судом об`єктивно встановлено, що 13 серпня 1983 року Городоцьким районним відділом РАЦС (актовий запис № 84) було зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 13 серпня 1983 року.
У сторін шлюб припинений був у 1987 році, чоловік залишив її. Близько двох місяців у період із квітня по травень 1996 року сторони проживали спільно у квартирі позивачки за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік виїхав у невідомому напрямку та з 1996 року місце його проживання позивачці не відоме. Розірвати шлюб сторін за заявою позивачки орган державної реєстрації актів цивільного стану не можуть, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх прав, та розлучатися в судовому порядку. Перебуваючи у шлюбі із чоловіком, якого вона не бачила 22 роки, вона не бажає. Сім`я фактично не існує. Сторони не ведуть спільного господарства та фактично не мають спільного побуту. За таких обставин шлюб сторін є лише згідно документів. Спорів із приводу спільного нажитого майна в сторін на даний час немає.
Керуючись ст.ст.263-265,268,280-282 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-115 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 13 серпня 1983 року Городоцьким районним відділом РАЦС між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (актовий запис № 84), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний код платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя