Провадження № 2-о/185/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2018 року, а саме, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2018 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 05 квітня 2018 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилося спадкове майно, проте при зверненні до нотаріальної контори з заявою для отримання спадщини після померлої матері було встановлено, що у свідоцтві про шлюб її прізвище вказано (мова оригінала - російська) як «Завиниченко», а згідно паспорту громадянки України, зазначено «Завениченко», у звязку з чим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Розбіжності у написанні її прізвища позбавляють можливості підтвердити родинні відносини, тому вона змушена звертатися до суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що 05 квітня 2018 року померла ОСОБА_2, про що Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 476 та видано свідоцтво про смерть.

Зі свідоцтва про шлюб складеного російською мовою, вбачається, що 30 червня 1968 року було укладено шлюб між (мовою оригіналу) «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище (мовою оригіналу) "Завиниченко".

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, вбачається, що вона народилася 08 березня 1950 року у м. Павлограді, батьком якої є ОСОБА_6, матірю ОСОБА_2.

Суд вважає, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2018 року, оскільки її імя та по батькові, місце народження, число місяць та день народження, які зазначені у паспорті заявника співпадають з даними у свідоцтві про народження ОСОБА_7, а розбіжності в прізвищі заявника у паспорті та у свідоцтві про шлюб, повязані з неправильним перекладом на українську мову.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2018 року, необхідно заявнику для отримання спадщини.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявник дійсно була у родинних відносинах з померлою та її заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2018 року, а саме, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 05 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко