набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представника заявника: адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що 27 липня 2012 року помер ОСОБА_4, який 16 травня 2007 року склав заповіт відповідно до якого заповів заявнику все свої майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться в с. Балтазарівка Чаплинського району Херсонської області по вул.. Миру, б. 192, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу. Після смерті ОСОБА_4 позивач із заявою про вступ у спадщину до нотаріуса не звернувся. На момент смерті з ОСОБА_4 проживала його дружина ОСОБА_5, яка померла 02 квітня 2018 року, та фактично вступила у спадщину. Заявник є племінником ОСОБА_5 по лінії матері, а відповідно спадкоємцем п'ятої черги.

Просила суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_5, яка померла 02 квітня 2018 року.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги та просили суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без його участі. Вимоги заявника визнав повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні, будучи попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань, вказали, що дійсно ОСОБА_1 є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_5, яка померла 02 квітня 2018 року.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЯК № 513079 від 16.07.1966 року, заявник ОСОБА_1 народився 06 липня 1966 року, батьком записаний ОСОБА_8, матірю записана ОСОБА_9.

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_9 (при народженні ОСОБА_10) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІІ-ЯР № 684296 від 17.10.1958 року, ім'я її матері вказано як ОСОБА_10.

Встановлено, що мати заявника, ОСОБА_10 мала рідну сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка відповідно є рідною тіткою заявника та відповідно до свідоцтва про смерть, серії І-КГ №248490, 02 квітня 2018 року померла, актовий запис №73.

Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявника ОСОБА_5, серії ІІ-ЯР № 241549 від 15.02.1958 року, ім'я матері вказано як ОСОБА_12, що відповідно до вказаного свідоцтва про народження ОСОБА_9 (при народженні ОСОБА_12) ОСОБА_11 має розбіжності в зазначенні імя їхньої матері.

Суд дійшов висновку, що фактично ОСОБА_10 та ОСОБА_12 є одним і тим же ім'ям, тому вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_9 є рідними сестрами.

Крім того, встановлено, що у свідоцтві про шлюб батьків заявника, серії ЯФ №127616 від 03.02.1956 року, вказано, що в шлюб вступили ОСОБА_8 та ОСОБА_13, що в свою чергу унеможливлює підтвердження зміни прізвища матері заявника, та відповідно підтвердження родинних відносин з матір'ю та тіткою.

До висновку про те, що з батьком заявника ОСОБА_8 вступала у шлюб саме ОСОБА_14, а не ОСОБА_13, можна прийти з того, що у свідоцтві про шлюб співпадає місце та дата народження з тими, які вказані у свідоцтві про народження ОСОБА_14.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, враховуючи пояснення заявника та його представника, свідків та досліджені в судовому засіданні докази, які у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_5, яка померла 02 квітня 2018 року, та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, представника заявника: адвоката ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником по лінії матері ОСОБА_5, яка померла 02 квітня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду, через Чаплинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Березніков