Справа № 2-3718/09
УХВАЛА

23 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Херсонська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

22.07.2009 року Комсомольським районним судом м.Херсона було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на самовільно побудовані будівлі та перебудовані приміщення домоволодіння, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», який складається з приміщень:1-2 (вітальня) площею 21,8 кв. м., 1-3 (гардеробна), площею 9,8 кв. м., І (приміщення) площею 8,3кв. м., V (санвузол) площею 5,1 кв. м., V-а (котельна) площею 0,8 кв. м., VI (коридор) площею 6,6 кв. м., VII (кухня) площею 13,5 кв. м., на прибудову літ. К площею 49,1 кв. м., а також надвірні будівлі та споруди: огорожі № 3, № 6, і вигрібна яма, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Від ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 , надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду помилково визнано за позивачкою право власності на цілий будинок, без зазначення належної їй частини в розмірі 54/100 частин, та невірно вказано № будинку, а саме замість «№73/19», вказано «№73».

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 2-3718/09 при ухвалені рішення суду було допущено помилку, а саме в резолютивній частині рішення помилковоне зазначено частку з якої складається домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та невірно вказано № будинку, а саме замість «№73/19», вказано «№73».

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.07.2009 року відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивнй частині рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 22.07.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Херсонська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про визнання права власності на нерухоме майно, а саме вважати вірним, що частина домоволодіння за якою визнається право власності ОСОБА_3 є 64/100 частин від загального домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В. Прохоренко