Провадження №2/369/1297/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення записів про право власності на земельні ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення записів про право власності на земельні ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним та витребування земельних ділянок.

17.01.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про обєднання в одне провадження даної цивільної справи з цивільною справою № 369/12814/17, за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: Міністерство Юстиції України Департамент державної реєстрації та нотаріату, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійним, яка знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

30.01.2019 року у судовому засіданні представник позивачів підтримала подане клопотання від 17.01.2019 року.

У судове засідання відповідачі не зявились.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку обєднання цивільних справ в одне провадження є доцільним, оскільки дані справи тісно повязані між собою, так як позовні вимоги у даній справі є похідними від зустрічних позовних вимог ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 188 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення записів про право власності на земельні ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним та витребування земельних ділянок та цивільну справу № 369/12814/17, за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: Міністерство Юстиції України Департамент державної реєстрації та нотаріату, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійним, яка знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області, присвоїти даній справі № 369/14903/18.

Розглянути справу за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поновлення записів про право власності на земельні ділянки, визнання договору купівлі-продажу земельних ділянок недійсним та витребування земельних ділянок та позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи: Міністерство Юстиції України Департамент державної реєстрації та нотаріату, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійним, яка знаходиться в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської областіза правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 18 березня 2019 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 18 березня 2018 року.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк до 18 березня 2018 року, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Дубас Т.В.