КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/137/18
Провадження № 2/534/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., перевіривши матеріали справи за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи від 06.02.2018, при надходженні даної позовної заяви, остання була передана на розгляд судді Комсомольського міського суду Полтавської області Солосі О.В.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 21.03.2018 із призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.45).

23.10.2018 на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Оптіма Факторинг» ОСОБА_3, у якій в звязку з відступленням права вимоги майнових прав за кредитним договором, прохають залучити ТОВ «Оптіма Факторинг» в якості правонаступника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (а.с.125-128).

У звязку із закінченням повноважень судді Солохи О.В., було здійснено повторний розподіл справи даної справи, та за ухвалою суду від 23.11.2018 справа була прийнята до провадження судді Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливого В.В.

01 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ «Оптіма Факторинг» ОСОБА_3 про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої прохають доручити Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

З огляду на викладене, з метою забезпечення прав щодо участі у судовому засіданні, враховуючи заявлене ТОВ «Оптіма Факторинг» клопотання щодо залучення їх до участі в справі в якості правонаступника, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Оптіма Факторинг» ОСОБА_3 задовольнити.

Забезпечити участь представника ТОВ «Оптіма Факторинг» у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 09.04.2019 року о 15 год. 00 хв. у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Копію ухвали негайно направити Подільському районному суду міста Києва та особі, яка братиме участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий