У Х В А Л А

про забезпечення позову

Провадження № 2-з/534/2/19

Справа № 534/1074/18

15 лютого 2019 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Куц Т.О.

з участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2, які розміщені а АТ КБ «ПриватБанк» на особовому рахунку №4597, відкритому на імя ОСОБА_2 в межах позовних вимог та судових витрат, а саме на суму 28 236 грн. 91 коп.

Заяву обґрунтовано тим, що на розгляді суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті житлово-комунальних послуг. Станом на 12.02.2019 ціна позову з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог складає 18 232 грн. 11 коп., крім того судові витрати по справі складають 10 004 грн. 80 коп., отже загальна сума, що просив позивач стягнути з відповідача складає 28 236 грн. 91 коп.

У судове засідання заявник та його представник не зявились, від представника заявника надійшла до суду клопотання про розгляд даної заяви без участі заявника та його представника, на заявлених вимогах наполягали.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суддею встановлено, що у провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 31.01.2019 затверджено мирову угоду у цивільній справі №534/1248/17 про поділ майна подружжя, яка набрала законної сили 15.02.2019. Згідно даної ухвали суду за ОСОБА_2 визнано право приватної власності на грошові кошти у сумі 200 000 грн., що знаходяться на особовому рахунку, відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на імя ОСОБА_2

Про те, що між сторонами існує спір, свідчить факт звернення позивача до суду за захистом його прав.

З огляду на викладене, враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід задовольнити в межах ціни позову у сумі 28 236 грн. 91 коп.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з оплатою житлово-комунальних послуг шляхом накладення арешту на грошові кошти ОСОБА_2, які розміщені а АТ КБ «ПриватБанк» на особовому рахунку №4597, відкритому на імя «Губарєва Наталя Миколаївна», в межах позовних вимог та судових витрат, а саме на суму 28 236 (двадцять вісім тисяч двісті тридцять шість) грн. 91 коп.

Допустити негайне виконання ухвали суду.

Ухвалу направити до АТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) для виконання, сторонам до відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О. Куц