Справа № 658/4996/19
провадження № 2-н/658/346/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

16 грудня 2019 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Каховське лісове господарство» про видачу судового наказу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Держав-ного підприємства «Каховське лісове господарство» середнього заробітку за час затримки роз-рахунку в сумі 2016,72 грн. за період з 30.09.2019 року по 11.10.2019 року.

Згідно ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заява-ми про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наяв-ність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішен-ня, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 161 ЦК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Відповідно п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу міс-тяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Згідно ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як слідує з матеріалів справи, заявник заявляє вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 2016,72 грн.

Вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, від-повідно до вимог ч.1 ст. 161 ЦПК України, повинна бути заявлена разом із вимогою про стягне-ння нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Також, суд звертає увагу, що вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, має бути безспірною, а саме добровільно нарахована роботодавцем, але не сплачена працівнику. Разом з тим, із поданої заяви та доданих до неї документів, не вбачається документів, про добровільне нарахування роботодавцем середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.09.2019 по 11.10.2019 року, а отже заявлена вимога не є безспірною.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звіль-няються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

З матеріалів заяви також вбачається, що заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 192,10 грн.

Таким чином, у видачі судового наказу, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, слід відмовити.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передба-чених пунктами 3 - 6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернен-ня з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.160, ч.9 ст.165, ст.166 ЦПК України,-

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення серед-нього заробітку за час затримки розрахунку з Державного підприємства «Каховське лісове госпо-дарство».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськ-районний суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:О. Є. Терещенко