Справа №: 398/2665/19
провадження №: 2/398/1582/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" вересня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу), але не менше щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру, починаючи з дня звернення з позовом та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на його утримання на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2015 року з відповідача на користь його матері були стягнуті аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (дохоу) щомцісячно, до його повноліття. На даний час він навчається в Олександрійському політехнічному коледжі на денному відділенні з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Він не має свого заробітку, потребує матеріальної допомоги, так як на час навчання проживає в м. Олександрія, де винаймає квартиру. Мати проживає в с. Миронівка, Світловодського району, працює сезонно, оримує мінімальну заробітну плату, надає йому незначну матеріальну допомогу. Він отримує степендію, яку витрачає на оплату квартири, комунальних послуг, на придбання продуктів харчування, навчальні матеріали та засоби проживання, тому він вимушений звернутися до суду з заявою про стягнення аліментів.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час, місце і дату судового засідання повідомлені належним чином, через канцелярію суду надали спільну заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 Косівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області від 29 серпня 2001 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №2713 від 10.07.2019 року ОСОБА_1 навчається на четвертому курсі Олександрійського політехнічного коледжу І рівня акредитації, початок навчання 01 вересня 2016 року, закінчує навчання 30.06.2020 року.

Згідно виконавчого листа №401/3549/15-ц виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку чи доходів до повноліття ОСОБА_1 .

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, позивач дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік позивача відповідає встановленим законом обмеженням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до 30.06.2020 року та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 липня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2020 року, за умови, що він буде продовжувати навчання.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 29.07.2019 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Коліуш Г.В.