Справа № 530/1504/13-ц
Номер провадження 6/530/18/19

УХВАЛА

20.02.2019 року м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого Демянченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні місті Зіньків Полтавської області заяву ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського про поновлення строку предявлення виконавчого документу ,-

в с т а н о в и в:

11.02.2019 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 дитячого будинку - інтернат ім. О.В. Синяговського про поновлення строку предявлення виконавчого документу.

З заяви вбачається, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/376/16-ц від 30.06.2016 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку в особі директора ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату імені ОСОБА_3. Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.08.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.10.2013 року було вирішено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, аліменти щомісячно по 1/6 частині з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2 Відповідно до матеріалів справи виконавчі листи заявник отримав 31.10.2013 року. Строк пред'явлення до виконання до 17.10.2014 року. Виконавчі листи від 17.10.2013 року у справі № 530/1504/13-ц подані до виконавчої служби для примусового виконання рішення суду подані не були. В 2017 році проводилися дії по зясуванню знаходження даних виконавчих листів. На сьогоднішній день виконавчі листи вдалося знайти, але строк предявлення виконавчого документу пропущений, а отже ніяких виплат за даними виконавчими листами не було, у зв'язку з чим було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського за довіреністю ОСОБА_6 заяву підтримала, просила її задовільнити, заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву не визнали, просили суд відмовити в її задоволенні, послались на заперечення, яке приєднане до матеріалів справи.

Суд, заслухавши пояснення сторін вивчивши та проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернат ім. О.В. Синяговського про поновлення строку предявлення виконавчого документу задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився 20.11.1997 року і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.30). Відповідно до наказу №101 від 12.04.2002 року ОСОБА_2 зарахований на повне державне утримання з 12.04.2002 року до ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату імені ОСОБА_3 ( а.с.30). Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.08.2007 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4М.( а.с.31). Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 17.10.2013 року було вирішено стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, аліменти щомісячно по 1/6 частині з усіх видів заробітку на утримання ОСОБА_2 Відповідно до матеріалів справи виконавчі листи заявник отримав 31.10.2013 року (а.с.32).Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області № 530/376/16-ц від 30.06.2016 року визнано недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановлено над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку в особі директора ОСОБА_1 дитячого будинку-інтернату імені ОСОБА_3 ( а.с.33) .Відповідно до матеріалів справи виконавчі листи заявник отримав 31.10.2013 року. Строк пред'явлення до виконання до 17.10.2014 року( а.с.36-37).Відповідно до довідки Кобеляцького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 20.07.2017 року виконавчі листи про стягнення аліментів із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на примусове виконання не надходили, зареєстрованими не значаться , і на виконанні не перебувають ( а.с.30).

Згідно з частинами 1 та 6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід21.04.1999 р., в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Відповідно до ч. 1ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, нормами ЦПК не визначено, суд відповідно до ст. 263 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа протягом 6 (шести) років з дня отримання виконавчого документа, заявник не надала жодного доказу. Крім цього боржниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 на виконання рішення суду про стягнення аліментів, ними була проведена добровільна сплата аліментів у сумі 7600 за період 2013- 2015 року, що підтверджується платіжними дорученнями.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився 17 жовтня 2014 року, але виконавчий лист до виконання не був пред'явлений, враховуючи наведене, заявником не доведено наявність поважних причин, які об'єктивно перешкоджали реалізації його права на виконання судового рішення, тобто відсутні обставини, які можна вважати такими, що унеможливлювали своєчасне пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки протягом тривалого часу заявник не звертався до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. Із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник звернувся лише 11 лютого 2019 року, тобто заявником не доведено поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилання заявника на те, що виконавчий лист не пред'являвся до виконання у зв'язку з його відсутністю нічим не підтверджено та не є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 дитячого будинку- інтернат ім ОСОБА_7 про поновлення строку предявлення виконавчого документу не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.259-260,353,433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 дитячого будинку- інтернат ім ОСОБА_7 про поновлення строку предявлення виконавчого документу відмовити в повному обсязі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пятнадцяти днів.

Суддя-