Справа № 273/2075/18
Провадження № 2/273/98/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській В.Р., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження справу за позовом позивача ОСОБА_2 до Кам'янобрідської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з 01.03.2000 року по 05. 01. 2006 року та надати ОСОБА_2 додатковий строк протягом одного місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, ОСОБА_3.

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 03.01.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз'яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до підготовчого судового засідання, здійснено виклик сторін.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач - Кам'янобрідська селищна рада свого представника в судове засідання не направила, про місце, дату та час судового засідання повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, право подати відзив та наслідки неподання відзиву йому роз'яснено в ухвалі судді Баранівського районного суду від 03. 01. 2019 року.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано.

З'ясувавши зазначені обставини, суд приходить до висновку про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За приписами ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження, не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також суд приходить до висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91, 196-198, 200, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янобрідської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кам'янобрідської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини та визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка по вул. Першотравенська, 30 на 05. 03. 2019 року о 9 год. 30 хв.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1) та ОСОБА_5, що проживає в АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_2).

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук