Справа № 344/2387/19
Провадження № 6/344/102/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Антоняка Т.М.

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №1-37, виданого Івано-Франківським міським судом 22.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 136 606,00 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Права та обовязки державного виконавця передбачено ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». П. 19 ч. 3 цієї ж статті закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виходячи зі змісту даної норми права, тимчасове обмеження у праві виїзду боржника застосовується судом у випадку встановлення факту ухилення боржника від виконання зобовязань.

Крім цього, подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України розглядається негайно, а з огляду на положення ст.ст.12, 81 ЦПК України саме на державного виконавця покладено обовязок доказування факту саме ухилення боржника від виконання рішення суду.

Так, з матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області перебуває виконавче провадження № 53573609 з виконання виконавчого листа №1-37, виданого Івано-Франківським міським судом 22.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 136 606,00 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області від 15.03.2017 року відкрито виконавче провадження.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

21.01.2019 року - накладено арешт на все майно боржника та оголошено заборону на його відчуження у межах суми звернення стягнення 186 606,00 грн.;

02.11.2017 року, 23.01.2019 року складено акти державного виконавця, якими встановлено, що при виході за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Галицька,126/31 виявлено, що двері до квартири зачинені, а на дзвінок у двері ніхто не відчинив;

26.04.2018 року, складено акт державного виконавця, якими встановлено, що майно, яке знаходиться в квартирі за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька,126/31, ОСОБА_2 не належить;

21.01.2019 року направлено вимогу державного виконавця до Державної міграційної служби України про надання інформації щодо видачі документа, що дає право на виїзд з України і вїзд в Україну на ім'я боржника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно відповідей Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 05.05.2018 року право власності, користування або оренди на земельні ділянки за ОСОБА_2 - не зареєстровано;

Відповідно до відповіді Управління держпраці в Івано-Франківській області від 04.05.2018 року транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користуваннг в Управлінні за ОСОБА_2 - не зареєстровано;

03.05.2018 року, 24.01.2019 року ОСОБА_2 дані письмові пояснення начальнику Івано-Франківського ВДВС;

Як вбачається з відповіді Державної міграційної служби України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FC № 312130, виданим 23.03.2016 року органом видачі 2619.

Згідно відповіді ДФС України від 21.01.2019 року ОСОБА_2 на обліку в органах ДПС не перебуває, інформація стосовно боржника фізичної особи ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.;

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 21.01.2019 року відомості про ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1 щодо отримання пенсії відсутні.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувачів, суд вважає, що подання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання подання державного виконавця Івано-Франківського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобовязань за виконавчим листом №1-37, виданим Івано-Франківським міським судом 22.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 136 606,00 грн. матеріальної шкоди та 50 000,00 грн. моральної шкоди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Антоняк Т.М.