Справа №751/8378/19
Провадження №2/751/1649/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

11 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2215, вчинений приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. від 16.08.2019 року щодо стягнення з нього, ОСОБА_1 , на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» заборгованості в розмірі 30457,34 грн.

Через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки представником позивача до початку розгляду справи по суті надана до суду відповідна заява.

Відповідно до правил п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що представником позивача подано до суду відповідне клопотання, заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2019 року по справі № 751/8378/19, підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2019 року по справі № 751/8378/19, провадження №2/751/1649/19, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» (03126, м. Київ, Солом`янський р-н, бульвар Вацлава Гавела, буд. 6 корп. 1), третя особа: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15) та Комунальному підприємству «Міськсвітло» Чернігівської міської ради (код ЄДРПОУ 3333699, адреса місця реєстрації: 14001, м. Чернігів, вул. Робітнича, 6) для виконання, та до відома сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко