Справа № 570/3837/18
Номер провадження 2-во/570/15/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року та виконавчому листі від 06 грудня 2018 року, який виданий 18 квітня 2019 року, по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Дана справа перебувала в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області і 06 грудня 2018 року по ній ухвалено рішення, позов задоволено повністю.

Вищезгадане рішення суду не оскаржувалося, набрало законної сили 09 січня 2019 року і на підставі даного рішення 18 квітня 2019 року було видано виконавчий лист.

Після отримання рішення суду та виконавчого листа, позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні та виконавчому листі, оскільки, на його думку - сума стягнення з відповідача зазначена невірно, замість вказаної у розмірі 14860 грн. 05 коп., повинна бути 14947 грн. 01 коп. Наявність вказаної описки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у відділ ДВС.

В судове засідання для вирішення даної заяви сторони не викликалися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Рівненського районного суду від 06 грудня 2018 року у справі № 570/3837/18 позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" було задоволено повністю і стягнуто з відповідачки заборгованість в сумі 14860 грн. 05 коп., а також судові витрати у розмірі 1762 гривень.

Із позовної заяви та доданих до неї доказів вбачається, що ціна позову, сума, яку просить стягнути позивач з відповідачки, сума яка підлягає стягненню з боржника позивачем вказана саме 14860,05 гривень, а тому, ухвалюючи вказане рішення, суд виходив саме із доказів наданих позивачем, оскільки відповідачка в судове засідання не з`явилася. При цьому у заяві про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі позивач фактично просить збільшити розмір стягнення, не обґрунтувавши ніяк суму у 14947 грн. 01 коп., суду взагалі невідомо як була нарахована саме ця сума.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі є безпідставною і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.258-261, 269, 352, 353 ч.1 п.19, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви АТ КБ "ПрибатБанк" про виправлення описки в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 06 грудня 2018 року та виконавчому листі від 06 грудня 2018 року, який виданий 18 квітня 2019 року, у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала набере законної сили після розгляду апеляційної скарги Рівненським апеляційним судом.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.