Провадження №4-с/760/216/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України на дії Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 29.05.2017 року Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення яким задоволено позов МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 50000,00 грн.

20.09.2019 року на адресу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві була направлена заява про відкриття виконавчого провадження та направлені документи, для здійснення примусового виконання рішення суду.

05.11.2019 року скаржником було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з відсутністю у виконавчому листі відомостей ідентифікаційного коду та дати народження боржника.

Скаржник не погоджується з винесеним повідомленням, оскільки відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортних даних боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання, що підтверджується практикою Верховного Суду викладеною в постанові від 27.12.2018 року по справі №469/1357/16-ц.

На підставі викладеного просив скаргу задовольнити.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням викладеного, та того, що учасники справи були належним чином повідомлені про розгляд скарги, суд вважає за можливе розглянути скаргу без їх участі.

Суд, врахувавши заяву представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 29.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат 50000,00 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішення набрало законної сили 06.03.2018 року.

20.09.2018 року на адресу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві була направлена заява про відкриття виконавчого провадження та направлені відповідні документи, для здійснення примусового виконання рішення суду.

05.11.2019 року МТСБУ було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю у виконавчому листі відомостей ідентифікаційного коду та дати народження боржника.

Скаржник вважає, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортних даних боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання, на що слід зазначити наступне.

У частині першій статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону (пункт 6 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавчий збір»).

Разом з тим, за змістом частин першої та другої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортних даних боржника боржника, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документу без прийняття до виконання.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові №469/1357/16-ц (провадження №61-32698св18) та постанові від 19.09.2019 року у справі №469/1357/16-ц (провадження №61-35493св18).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Засімова Олександра Сергійовича щодо винесення повідомлення від 17.10.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання неправомірними.

Скасувати повідомлення від 17.10.2019 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання винесене державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Засімовим Олександром Сергійовичем.

Зобов`язати Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №760/2140/16-ц, виданим 06.03.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ 50000,00 грн. та вчинити всі законні дії щодо його виконання передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя