Провадження № 2-о/727/243/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчука М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради (місцезнаходження: 58002 м.Чернівці площа Центральна, 1) про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою, заінтересована особа: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікунів, мотивуючи заяву тим, що їх батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на судинну деменцію, церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію, ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, вторинну артеріальну гіпертензію, хронічний гетатит, холецистит, панкреатит та пієлонефрит, катаракту очей, деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів; не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти природні потреби, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх вчинків та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2019 року ОСОБА_3 визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради №624/24 від 12.11.2019 року вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Виконавчий комітет Чернівецької міської ради рішенням №01/02-24/3054 від 20.11.2019 року надали суду подання щодо доцільності призначення заявників опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому просять призначити їх опікунами недієздатного батька.Посилаючись на вимоги чинного законодавства, просять заяву задовольнити.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останніх до суду поступили письмові заяви з клопотанням справу розглянути в їх відсутність, заяву підтримали відповідно в повному обсязі та просили задовольнити.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради Гулей Н.І. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, вважає за доцільне з метою соціального захисту інтересів недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити заявників опікунами батька.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав. У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що батьком заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у відповідності до свідоцтва про народження зазначено: ОСОБА_3 (а.с.7).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Акрамово Маргаушського района Чувашія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , згідно паспорта громадянина України (а.с.8).

Батько заявників - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на судинну деменцію, церебральний атеросклероз, дисциркуляторну енцефалопатію, ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, вторинну артеріальну гіпертензію, хронічний гетатит, холецистит, панкреатит та пієлонефрит, катаракту очей, деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів; не здатний самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, харчуватися, справляти природні потреби, контролювати свою поведінку, не розуміє значення своїх вчинків та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.06.2019 року батько заявників - ОСОБА_3 визнаний недієздатним (а.с.9-10). У відповідності до Витягу з рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №624/24 від 12.11.2019 року, вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами хворого батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12). Виконавчий комітет Чернівецької міської ради рішенням №01/02-24/3054 від 20.11.2019 року надали суду подання щодо доцільності призначення заявників опікуном недієздатного батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Встановлено ст.63 ч.4 ЦК України, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Передбаено ст.63 ч.5 ЦК України, що фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст. 292 ЦК України, малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Визначено ст.300 ЦПК України, суд встановлює опіку над недієздатною особою та призначіє опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників (ст. 63 ЦК України).

Обставини, що виключають призначення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , опікунами над хворим батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ст.63 Цивільного кодексу України відсутні.

Таким чином, надані сторонами в справі докази вказують на наявність підстав для призначення заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , опікунами над хворим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком заявників.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Вимогами ст. 12, 13 ЦПК України, визначено, що учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.55, 58, 60, 62, 63, 292 ЦК України, ст.ст.82, 265, 268, 273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган Опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікунами недієздатної особи (батька) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.