Справа № 515/1702/19
Провадження № 2/515/2700/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про визнання права власності на спадкове майно по праву успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Оде- ської області, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . Оскільки спадкодавець помер при дії цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) , який передбачав фактичне прийняття спадщини спадкоємцем шляхом фактично вступу у володіння або управління спадковим майном та позивач вважає себе таким, що прийняв спадщину. У відкритті спадкової справи нотаріусом було відмовлено, з причин не надання доказів фактично прийняття ним спадщини після смерті батька, відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на успадковане майно. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.01.1981 р. (а.с.15-16, 6) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5) підтверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно довідок Дмитрівської сільської ради № 758 від 18.06.2019 р. (а.с.7) та № 1287 від 24.10.2019 р. (а.с.8) власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 .. Згідно записів по господарської книги № 7 особовий рахунок НОМЕР_4 за 1980-1982 рр. на день смерті спадкодавця крім нього у будинку зареєстровані його син - ОСОБА_1 , 1957 р. народження, дружина - ОСОБА_3 , 1921 р. народження, невістка - ОСОБА_4 , 1961 р. народження та онук - ОСОБА_5 , 1982 р. народження.

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 20.06.2019 р. (а.с.10-14), слідує, що ОСОБА_1 було замовлено технічну документацію на житловий буди- нок за адресою: АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 53605 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 04.07.2019 р. на замовлення позивача (а.с.18-19).

Відмова нотаріуса (а.с.26) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причини втрати 6-місячного строку надання заяви про прийняття спадщини та не надання доказів фактичного прийняття спадщини та відсутності (ненадання) правовстановлюючих документів на успадковане майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

За змістом ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час відкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 - в день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст.525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Згідно ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 р. (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач являється рідним сином померлого ОСОБА_2 , а отже спадкоємцем першої черги за законом. Після його смерті він фактично прийняв спадок, вступивши в управління та володіння спадковим майном, був зареєстрований та проживав у спірному будинку до 1982 року. Перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що залишився після смерті батька, є те, що спадкодавцем не були виготовлені правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий житловий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.529, 548, 549, 550 ЦК України ( в ред.1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунар- ського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно по праву успад- кування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Кор- кіне Челябинської області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на житловий будинок з будівля- ми та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко