Справа № 431/830/19-ц
Провадження №2-п/431/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2019 року у цивільній справі №431/830/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 15 квітня 2019 року, у цивільній справі №431/830/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище " ОСОБА_6 ".

05 вересня 2019 року відповідач ОСОБА_7 звернулася до Старобільського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення від 15 квітня 2019 року, у цивільній справі №431/830/19 , посилаючись на те, що про заочне рішення вона дізналась тільки 23 серпня 2019 року. Крім того ОСОБА_7 не була присутня під час розгляду справи про розірвання шлюбу, оскільки її адреса у позові була вказана невірно й вона була позбавлена можливості подати відзив на позов.

На підставі викладеного просила суд поновити строк на подання заяви на перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Старобільського районного суду від 15 квітня 2019 року у цивільній справі №431/830/19 та скасувати його.

В судове засідання заявник ОСОБА_7 не з`явилась, надала письмову заяву в якій заявлені вимоги про скасування заочного рішення підтримала із наведених вище підстав, просила суд розглядати цивільну справу без її участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути цивільну справу без його участі не заперечував проти заяви ОСОБА_1 . Дослідивши письмові заяви заявника, позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ОСОБА_8 обґрунтованою, що в свою чергу свідчить про необхідність скасування заочного рішення, виходячи з наступного:

Згідно статті 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення;

2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку;

3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

5) клопотання про перегляд заочного рішення;

6) перелік доданих до заяви матеріалів.

3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно статті 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено вище, заявник ОСОБА_7 категорично заперечувала у заяві, що була повідомлена про розгляд справи 15.04.2019 (а.с.25-26), поштове повідомлення повернулось без виконання.

Суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_7 , не з`явилась у судове засідання 15.04.2019, на якому було постановлено заочне рішення Старобільського районного суду про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , з поважних причин, що у свою чергу свідчить про існування підстав задля скасування цього заочного рішення.

За таких обставин заслуговують на увагу доводи ОСОБА_8 про те, що після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище « ОСОБА_9 » оскільки рішення Старобільського районного суду від 15.04.2019 фактично змушує її до зміни прізвища та відповідно документів, що в свою чергу, з підстав викладених вище, ОСОБА_7 не могла вказати у відзиві на позов, що також свідчить про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення Старобільського районного суду від 15 квітня 2019 року у цивільній справі №431/830/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Старобільського районного суду у цивільній справі №431/830/19 від 15 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Пелих