У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року

м. Рівне

Справа № 559/2596/18

Провадження № 22-ц/4815/1728/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Троцюка Олександра Степановича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; про визнання недійсними рішень,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову до Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; про визнання недійсними рішень.

На рішення суду представником позивача - адвокатом Троцюком О.С. 11 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу, де покликався на необхідність в поновленні строку апеляційного оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повна рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 04 листопада 2019 року та того ж дня надіслано учасникам справи. В свою чергу, представник позивача отримав рішення суду лише 11 листопада 2019 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового конверту (а.с. 128).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

В іншому апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Троцюка О.С. на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Троцюка Олександра Степановича на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дубенської міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; про визнання недійсними рішень.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу до 15 січня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич