overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/17/19
У Х В А Л А

Іменем України

11 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - Позарецької С.М.

секретаря - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року прийнято до провадження справу та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На виконання вимог ч.2 ст. 197 ЦПК, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом уточнення учасників справи та позовних вимог, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів.

Учасникам справи розяснено право подання доказів, встановлення строку для подачі відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень, встановлення порядку зясування обставин справи і дослідження доказів.

Позивач в підготовче засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

В засідання відповідач не з»явився, будучи повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомлено, відзив на позов не надано.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 198 ЦПК, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 260, 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, паспорт серія ЕН №595988) до Російської Федерації (Посольство РФ в Україні, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 27) про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 27 березня 2019 року на 11год. 30хв. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обовязки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.02.2019 року.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 716/116/19
Ухвала

Іменем України

12.02.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ, яким стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в твердій грошовій сумі в розмірі по 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вимог ч.1 ст.28 ЦПК України позови про стягненя аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

У заяві зазначено, що адресою проживання боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є с.Юрківці Заставнівського району Чернівецької області.

На запит суду з виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області про реєстрацію місця проживання надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області не зареєстрований.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи, що з отриманої інформації з виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, встановлено, що боржник не зареєстрований за адресою, яка територіально відноситься до Заставнівського районного суду Чернівецької області та встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача не можливо, а тому вважаю, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.27,162,165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва
№ 637/85/19
№ 2/637/81/19
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

12 лютого 2019 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, мешкає за адресою: 63650, Харківська область, Шевченківський район, с. Петропілля, вул. Середня, буд. 27, до ОСОБА_2, мешкає за адресою: 63650, Харківська область, Шевченківський район, с. Петропілля, вул. Середня, буд. 27, Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківській області, місцезнаходження: 63650, Харківська область, Шевченківський район, с. Петропілля, вул. Центральна, буд. 38 «в», про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить поновити строк позовної давності для захисту невизнаного права, а також визнати за нею право власності на житловий будинок № 61 по вул. Центральна в с. Петропілля Шевченківського району Харківської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 316, 318 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197, 316, 318 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петропільської сільської ради Шевченківського району Харківській області про визнання права власності.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 25 лютого 2019 року о 10.30 год. у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а».

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 21 лютого 2019 року відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи, та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачам розяснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області
ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 716/14/19
12.02.2019 року м.Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В.
розглянувши заяву ПАТ "ВФ Україна" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги із ОСОБА_1 ,
відповідно до ст.ст.525,526,610,612,901,903 ЦК України, ст.160, п. 3 ч.1 ст. 161, ст.ст. 162-172 ЦПК України,-
3. Копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя _______________ О.В. Пухарєва
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.168 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання :
в частині стягнення заборгованості _____________________
в частині стягнення судового збору _____________________
Дата видачі судового наказу стягувачеві _____________________
Суддя___________ О. В. Пухарєва _________________
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход- ження судо- вого наказу на вико нання Повне найменування установи, підприємтсва, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата поверне- ння судово- го наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприє- мства, організа- ції (з при- кладанням печатки) Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
1Справа № 335/1166/19 2/335/1145/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (69037, АДРЕСА_1) до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 37 приміщення 2) про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2019 року на 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко
Справа № 466/7533/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши позовну заяву та матеріали до неї ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки квартири між співвласниками, -

в с т а н о в и в :

17.09.2019 ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору №150-ц від 13.05.2019. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд ухвалити рішення про визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/4 квартири АДРЕСА_1 .

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява має містити відомості: в.т.ч. перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у ній відсутні такі дані.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Жодних доказів дійсної вартості спірного нерухомого майна позивачем не надано, а в разі неможливості їх подання разом із позовною заявою не зазначено таких доказів у позовній заяві, що є порушенням вимог п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, позивачу потрібно визначити коло учасників, оскільки в позовній заяві зазначає про інших осіб, які успадковували спірне майно. Окрім цього не надано документів, які підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення ідеальної частки квартири між співвласниками - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали суду у встановлений термін позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт
Дата документу 24.01.2019
Справа № 334/313/19
Провадження № 2/334/1760/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дійсним спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовом про визнання дійсним спадкового договору.

Згідно матеріалів справи, а саме позовної заяви, спадкового договору від 01.08.2017 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХС№046282 тощо, спірна земельна ділянка, відносно якої було укладено спадковий договір, знаходиться на території Озерянської сільської ради за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Озеряни.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що позивачем особисто зазначено у позові, що спірне нерухоме майно (земельна ділянка), знаходиться на території Озерянської сільської ради за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Озеряни, що також підтверджується наданими по справі документами, тому, суддя вважає, що позивачем ОСОБА_2 порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), і матеріали справи повинні бути направлені для розгляду по суті до Генічеського районного суду Херсонської області за підсудністю, за місцезнаходженням спірного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31,32 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання дійсним спадкового договору, передати на розгляд Генічеського районного суду Херсонської області (75500, м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/181/19
Провадження № 2/321/158/2019
У х в а л а

11.02.2019 смт Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно позовної заяви, відповідач отримав кредит згідно заяви б/н від 19.12.2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження вказаної обставини суду надано Витяг з Тарифів банку та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, з яких не вбачається час їх дії.

Крім того, зазначені докази, які долучені до матеріалів справи, не завірені у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 5 ст. 95ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно поданого клопотання, представник позивача просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в порядку ст.ст.274, 279 ЦПК України, що позбавляє суд можливості вирішення питання щодо надання доказів до початку розгляду справи по суті.

Отже, позивачу необхідно надати суду Витяг з Тарифів банку та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг, які діяли на момент отримання кредиту, а саме 19.12.2013 року, завірені належним чином відповідною особою банку, для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2