Справа № 216/5368/18
Провадження 2-з/216/74/19
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 грудня 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, призначено до судового розгляду по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

21.12.2019 року представник позивача Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Гомбаренко Е.Є. звернулась до суду з заявою про забезпечення позову шляхом примусового входження до підвального та житлового приміщення для проведення технічного огляду інженерних мереж та зупинення надання послуг з водопостачання та водовідведення. В обґрунтування поданої заяви про забезпечення позову представник позивача зазначає, що відповідно до актів від 31.05.2019р., 07.06.2019р. та 14.06.2019р., складених представниками КП «Кривбасводоканал» та ТОВ «Дивобуд», за адресою відповідача ОСОБА_1 , яка мешкає на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , останніх не було допущено до підвального приміщення для технічного обстеження мереж водопостачання та водовідведення, та при візуальному огляді входу у дане підвальне приміщення виявлено підключення за допомогою трубопроводу холодного водопостачання діаметром 16мм, відсутність вентеля, що суперечить вимогам розділу 12 ДБН 2.5-74:2013 Водопостачання зовнішні мережі та споруди. Посилається на те, що Відповідач відмовляється спілкуватися з представниками КП «Кривбасводоканал», систематично не сплачує за надані послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до виникнення заборгованості. Крім цього зазначає, що забезпечення позову шляхом надання дозволу на примусове входження представниками Позивача до підвального та житлового приміщення Відповідача за адресою: АДРЕСА_1 для проведення технічного огляду інженерних мереж та зупинення надання послуг з водопостачання та водовідведення, є необхідним заходом захисту порушених прав та інтересів КП «Кривбасводоканал», що допоможе уникнути в подальшому зростанню заборгованості Відповідача перед Позивачем.

Оцінивши в сукупності обґрунтованість заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною третьою статті 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позву, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Як зазначено у п. 4 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З аналізу статей 150-153 ЦПК України Суд приходить до висновку, що забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Посилання позивача на те, що проведення технічного огляду інженерних мереж є необхідним заходом захисту порушених прав та інтересів КП «Кривбасводоканал», суперечить інституту забезпечення позову, який являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», чинного на час виникнення спірних правовідносин (далі - Закон № 1875-ІV), комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні, зокрема, холодною водою та водовідведенням; виконавець - суб`єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору.

Згідно з пунктом 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила), виконавець має право: 1) у разі несвоєчасного внесення споживачем платежів за надані послуги нараховувати пеню у розмірі, встановленому законом та договором; 2) вносити за погодженням із споживачем у договір зміни, що впливають на розмір плати за послуги; 3) вимагати від споживача дотримання нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; 4) доступу, у тому числі несанкціонованого, в приміщення споживача для ліквідації аварій відповідно до встановленого законом порядку.

Цими Правилами встановлені права та обов`язки виконавця послуг, яким у даному випадку є КП «Кривбасводоканал».

Відповідно до пункту 33 Правил виконавець зобов`язаний: своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил; проводити два рази на рік перевірку стану внутрішньобудинкових систем багатоквартирного будинку із складенням відповідного акта; відновлювати надання послуг за письмовою заявою споживача шляхом зняття пломб із запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) протягом доби.

Частиною третьою статті 16 Закону № 1875-ІVвизначено, що комунальні послуги надаються споживачу безперебійно, за окремими винятками, до числа яких не віднесено наявність у споживачів заборгованості за надані послуги.

Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27 червня 2008 року № 190, які є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування, передбачено відключення від водопостачання тільки в разі самовільного приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення.

Оскільки ні Законом № 1875-ІV, ні іншими нормативно-правовими актами не передбачено право виконавця послуг припинити водопостачання у разі несвоєчасної оплати споживачем наданих йому послуг, суд приходить до висновку, що зупинення надання послуг з водопостачання та водовідведення може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Зважаючи, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, за умови, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а представником позивача таких доказів не надано, суд вважає необхідним в задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Одночасно суд роз`яснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України, з урахуванням аргументів, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про забезпечення позову шляхом примусового входження до підвального та житлового приміщення для проведення технічного огляду інженерних мереж та зупинення надання послуг з водопостачання та водовідведення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за наданні послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко