Справа № 653/3699/18
Провадження № 2-о/653/10/19
РІШЕННЯ

іменем України

"08" лютого 2019 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Крапівіна О.П.

за участю секретаря: Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічськ в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особа: Орган опіки та піклування Генічеської міської ради, ОСОБА_2 про призначення додаткового опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про призначення додаткового опікуна. В заяві зазначено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна, його матір ОСОБА_1. Через свій незадовільний психічний стан здоров'я ОСОБА_3 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Заявник зазначає, що вона змінила постійне місце проживання та не в змозі в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна, а тому, виникла необхідність в призначенні додаткового опікуна. ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та рідним братом ОСОБА_3, всіляко підтримує його та надає посильну допомогу по його догляду, однак не всі правочини він може здійснювати в інтересах брата та діяти від його імені, оскільки він не є його законним представником. Просить суд призначити ОСОБА_2 другим опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Заявник до судового засідання не прибула, але надіслала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги заяви визнає, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 до судового засідання не прибув, але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Вимоги заяви визнає, не заперечує проти її задоволення.

Представник Органу опіки та піклування Генічеської міської ради в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06.05.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано недієздатним та призначено йому опікуна, його матір ОСОБА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_1 та НОМЕР_2, відповідно

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно доп.4ст.63ЦК України - опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України - фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Оскільки ОСОБА_2 не заперечує проти призначення його додатковим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, а Орган опіки та піклування виконкому Генічеської міської ради не заперечує проти призначення опікуном заявника ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 60,63,75 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особа: Орган опіки та піклування Генічеської міської ради, ОСОБА_2 про призначення додаткового опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, додатковим опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна