ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/203/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1262/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи ОСОБА_2 , первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України філії «Пасажирська компанія», про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 13 вересня 2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року була залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України та несплатою судового збору. Позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків.

25 вересня 2019 року на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків апеляційної скарги. Зокрема, вказано про допущену технічну помилку у зазначенні дати ухвалення оскаржуваного рішення суду. Також представник позивача вказує, що у ОСОБА_1 відсутні кошти для сплати судового збору, у зв`язку з чим вона відмовляється від оскарження рішення суду в частині моральної шкоди.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового в частині позовних вимог про скасування наказу №2379/ос від 12.12.2018 року, поновлення її на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, апеляційне провадження належить відкрити в частині оскарження судового рішення про відмову у задоволенні вказаної частини позовних вимог.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця», треті особи ОСОБА_2 , первинна профспілкова організація Вільної профспілки залізничників України філії «Пасажирська компанія», про поновлення на роботі, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття провадження, АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_2 , первинній профспілковій організації Вільної профспілки залізничників України філії «Пасажирська компанія» - копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги.

Роз`яснити АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_2 , первинній профспілковій організації Вільної профспілки залізничників України філії «Пасажирська компанія» право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з поданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко