Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2019 Справа №607/21976/19

19 грудня 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Бойко І.І.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Домаморицька сільська рада Тернопільського району, Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити факт належності йому свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого 03 травня 2007 року Домаморицькою сільською радою Тернопільського району на підставі рішення виконкому сільської ради від 30 березня 2007 року за №14; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №14423605 від 03 травня 2007 року, сформованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року, виданого Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради.

В обґрунтування вимог заявник вказав, що він є інвалідом війни та власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Однак, при виготовлені свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно було допущено описку, а саме невірно вказаного його по батькові « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Крім цього, у його посвідченні інваліда серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року також допущено описку та вказано його по батькові « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Посилаючись на наведене та те, що він не має змоги розпоряджатися належним йому житловим будинком та не має можливості виготовити проект землеустрою земельної ділянки на якій він розташований, просив задовольнити заяву.

18 листопада 2019 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, до участі в якості заінтересованої особи залучено Управління соціальної політики Тернопільської міської ради.

26 листопада 2019 року представник заінтересованої особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради подав письмові пояснення до заяви. Вказав, що Управління соціальної політики Тернопільської міської ради не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та посвідчення інваліда війни.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 був присутній у попередньому судовому засіданні, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Попередньо подав письмові пояснення до заяви, в яких просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи - Домаморицької сільської ради Тернопільського району в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області від 09 квітня 1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до картки фізичної особи-платника податків від 04 вересня 2007 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29 січня 1983 року, виданого Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано « ОСОБА_1 ».

Як слідує з посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року, виданого Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради, по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 ».

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого 03 травня 2007 року Домаморицькою сільською радою Тернопільського району на підставі рішення виконкому сільської ради від 30 березня 2007 року за №14, вбачається, що по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №14423605 від 03 травня 2007 року, сформованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на домоволодіння по АДРЕСА_1 встановлено, що по батькові заявника вказано як « ОСОБА_1 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є односельчанами ОСОБА_1 підтвердили факт належності останньому будинковолодіння по АДРЕСА_1 та факт допущення помилки щодо зазначення по батькові « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Вказані розбіжності у написанні по батькові заявника у вищезазначених правовстановлюючих документах, посвідченні інваліда війни та у паспорті позбавляють його можливості реалізувати передбачені законом права щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні по справі докази, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлено, що у свідоцтві на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №14423605 від 03 травня 2007 року та посвідченні інваліда війни серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року допущено помилки у написанні по батькові заявника, зокрема помилково вказано « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Таким чином, суд вважає, що зазначені помилки у вказаних документах щодо зазначення по батькові заявника були допущені помилково, з незалежних від нього обставин.

При цьому, в суду не виникає сумнівів у достовірності факту належності ОСОБА_1 вказаних документів, а необхідність його встановлення зумовлена необхідністю реалізації його передбаченого законом права щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відтак, з метою недопущення порушення прав заявника щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном, реалізація яких залежить виключно від доведеності факту належності йому свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №14423605 від 03 травня 2007 року та посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року, суд приходить до переконання про необхідність встановлення даного факту судом.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд вважає, що в судовому засіданні доведено факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого 03 травня 2007 року Домаморицькою сільською радою Тернопільського району на підставі рішення виконкому сільської ради від 30 березня 2007 року за №14; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №14423605 від 03 травня 2007 року, сформованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року, виданого Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради.

Керуючись ст. ст. 89, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ), заінтересовані особи - Домаморицька сільська рада Тернопільського району (вул. Івана Франка, 6, с. Домаморич Тернопільського району, код ЄДРПОУ - 14052934), Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8, код ЄДРПОУ - 03195636) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_6 на домоволодіння по АДРЕСА_1 , виданого 03 травня 2007 року Домаморицькою сільською радою Тернопільського району на підставі рішення виконкому сільської ради від 30 березня 2007 року за №14; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №14423605 від 03 травня 2007 року, сформованого Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації на домоволодіння по АДРЕСА_1 ; посвідчення інваліда війни серії НОМЕР_1 від 14 грудня 2007 року, виданого Управлінням праці та соціальної політики Тернопільської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: Домаморицька сільська рада Тернопільського району, вул. Івана Франка, 6, с. Домаморич Тернопільського району, код ЄДРПОУ - 14052934;

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, вул. Лисенка, 8, код ЄДРПОУ - 03195636.

Повне рішення суду складено 21 грудня 2019 року.

ГоловуючаІ. М. Черніцька