Справа № 311/3555/19
Провадження № 2/311/1110/2019
Р І Ш Е Н Н Я
04 грудня 2019 року м. Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,
при секретарі: Осінцевій Л.А.,
24 вересня 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Дніпрорудненська державна нотаріальна контора Запорізької області, Василівська районна державна адміністрації Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її син ОСОБА_5 , після смерті якого залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: 1) садиба, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку, вбиральні, сараю, огорожі, земельної ділянки площею 0,1604 га; 2) квартира АДРЕСА_5 .
Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняли: мати спадкодавця - позивачка ОСОБА_1 та донька спадкодавця - ОСОБА_3 , відповідачка по справі.
Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2011 року по цивільній справі №2о-105/2011, яке набрало законної сили 27.12.2011 року позивачку ОСОБА_1 05 ІНФОРМАЦІЯ_6 1938 року визнано недієздатною, та ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_1 .

Відповідно до Договору про поділ спадщини від 26 лютого 2015 року, до позивачки ОСОБА_1 переходить житловий будинок АДРЕСА_6 , а до відповідачки ОСОБА_3 переходить квартира АДРЕСА_5 . На підставі Договору про поділ спадщини від 26 лютого 2015 року позивачці ОСОБА_1 нотаріусом було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 лютого 2015 року на житловий будинок АДРЕСА_6 . При цьому у Свідоцтві про право на спадщину за законом від 26 лютого 2015 року зазначено, що будинок знаходиться на приватизованій земельній ділянці розміром 0,1604 га, будинок належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу у Запорізької області Жук Л.М. від 13 червня 2005 року за №928, зареєстрованого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» 13 липня 2005 року в реєстровій книзі 14 за реєстровим номером 993, реєстраційний номер 9680352.

05.09.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_5 , проте їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що спадкоємець не надав нотаріусу Державний акт на право власності на земельну ділянку на ім`я спадкодавця. У зв`язку з тим, що отримати правовстановлюючі документи на належне спадкодавцю майно мав власник за життя, оформлення права власності на померлих осіб не передбачено діючим законодавством, а отже позивач не має можливості у передбачений законодавством спосіб оформити свої спадкові права на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після померлого сина без звернення до суду за захистом своїх прав. Тому позивачка ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), право власності на земельну ділянку кадастровий номер :08:033:0026, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання законний представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду законним представником позивача ОСОБА_6 подано на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та без участі позивачки ОСОБА_1 , заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі за підставами, викладеними у позовній заяві. Просить позов задовольнити та ухвалити судове рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.101).

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду ОСОБА_3 надано письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та проти задоволення позову за викладеними у ньому підставами, не заперечує (а.с.98).

Відповідачка ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду відповідачем ОСОБА_4 надано письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову за викладеними у ньому підставами (а.с.49).

Представник відповідача Органу опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, проти позову не заперечують, відзиву проти заявлених позовних вимог відповідачем суду не надано (а.с.61,91).

Представник третьої особи Дніпрорудненської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте надано заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність їх представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, самостійних вимог щодо предмета спору не заявляють (а.с.65,89).

Представник третьої особи Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується розписками про отримання судових повісток уповноваженими особами 21.10.2019 року, 15.11.2019 року (а.с.58,88), однак про причини неявки суду не повідомлено, письмових пояснень щодо заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, на адресу суду не подано, самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на адресу суду надано заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність їх уповноваженого представника, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують (а.с.78-80), самостійних вимог щодо предмета спору не заявлено.

З врахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи обставину, що відповідачі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнають заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає Закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе, на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами проведення підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи № 311/3555/19, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.373 Цивільного кодексу України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Положеннями ст.152 ч.3 п.«а» Земельного кодексу України передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав.

Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст.1225 ч.1 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області від 21.09.2011 року, за актовим записом № 209 (а.с.14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_5 , про що 14.09.1961 року міським відділом РАЦС м.Семипалатинськ вчинено відповідний актовий запис №3409, та де в графі «мати» вказана ОСОБА_7 (рос.) (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_5 , виданого Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 20.08.2019 року, вбачається, що 08 серпня 1972 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про складено відповідний актовий запис №55 та після розірвання шлюбу ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », копія якого є в матеріалах справи (а.с.13).

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 16 грудня 2011 року задоволено вимоги заявника ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб Відділу опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, та визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 недієздатною та ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_1 . Вказане рішення сторонам не оскаржено та рішення суду набрало законної сили - 27.12.2011 року, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.10).

Відповідно до Договору купівлі-продажу садиби, посвідченого 13 червня 2005 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М., зареєстрованого в реєстрі за №928, вбачається, що ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_4 наступне майно, а саме: 1) садибу, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу садиби входить: літ.А-1 саман, обклад. цеглою, житловою площею 12,0 кв.м., загальною площею 32,5 кв.м. Разом з жилим будинком передаються слідуючі будівлі та господарські споруди: літ.Б вбиральня, літ.В Сарай, 1 Огорожа; 2) земельну ділянку, площею 0,1604 га, надану продавцю згідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №118354, виданого виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області 07 квітня 2005 року, переданої для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та копія вказаного Договору купівлі-продажу міститься в матеріалах справи (а.с.17-18).

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_6 , виготовленого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» станом на 10.12.2014 року, вбачається, що вказаний житловий будинок (літ.А-1) складається з: коридору площею 4,0 кв.м., коридору площею 3,1 кв.м., кімнати площею 12,0 кв.м., кухні площею 13,4 кв.м., загальною площею приміщень 32,5 кв.м. Господарські будівлі та споруди становлять: тамбур (літ.а), вбиральню (літ.Б), сарай (літ.В), огорожу АДРЕСА_7 , які розташовані по АДРЕСА_7 (а.с.22-26).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Додатку до нього, сформованого станом на 14.08.2019 року за №НВ-019 вбачається, що право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1604 Га, кадастровий номер :08:033:0026, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по АДРЕСА_1 - зареєстровано за ОСОБА_4 , відповідачкою по справі, на підставі Державного акту серії ЗП №118354, виданого 07 квітня 2005 року виконавчим комітетом Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.28), а також підтверджується копією вищевказаного Державного акту серії ЗП №118354, яка є в матеріалах справи (а.с.33).

Як вбачається зі Звіту про експертну грошову оцінку нерухомого майна: земельної ділянки площею 0,1604 Га, кадастровий номер №:6, розташованої по АДРЕСА_1 , який складений ФОП « ОСОБА_11 - вартість вищевказаного об`єкту нерухомого майна станом на 05.09.2019 року становить 34308,00 грн. (а.с.35-44).

Постановою Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області №329/02-31 від 05.09.2019 року державним нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області Зайцевою А.С. було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, яка знаходиться на території Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області після померлого ОСОБА_5 з тих підстав, що відповідно до п.4.15, п.4.18 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про право власності на майно, яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не надано оригіналу або дублікату правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання про встановлення права власності на вищевказану земельну ділянку (а.с.34).

Згідно матеріалів спадкової справи № 337/2011, заведеної Дніпрорудненською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 вбачається, що 02.11.2011 року ОСОБА_3 звернулася до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.67 зворот). Також, до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області 10.01.2012 року звернувся законний представник ОСОБА_1 (матері спадкодавця) ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.69).

26.02.2015 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В. посвідчено Договір про поділ спадщини, який укладено між ОСОБА_12 , який діє від імені підопічної ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . За умовами вказаного договору про поділ спадщини, до ОСОБА_1 у спадщину за законом переходить житловий будинок АДРЕСА_6 ; до ОСОБА_3 у спадщину за законом переходить квартира АДРЕСА_5 . Цей Договір є підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом. Договір зареєстровано в реєстрі за №42, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.19,70).

26.02.2015 року державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В. видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті сина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадщина, на яку видано вказане свідоцтво, складається з: житлового будинку АДРЕСА_6 , який знаходиться на приватизованій земельній ділянці розміром 0,1604 Га. На вказаній земельній ділянці розташовано в цілому: житловий будинок, глинобитний, обкладений цеглою, житловою площею 12,0 кв.м, загальною площею 32,5 кв.м., зазначений у плані літерою А-1, а також слідуючи господарчі та побутові споруди: вбиральня Б, сарай В, огорожа № 1. Вказаний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі Договору купівлі - продажу, посвідченого 13 червня 2005 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Жук Л.М. за реєстровим № 928, зареєстрованого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації 13 липня 2005 року в реєстровій книзі 14 за реєстровим номером 993, реєстраційний номер 9680352 (а.с.20,72 зворот).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В. від 26.02.2015 року, ОСОБА_3 отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді спадкового майна, яке складається з: квартири АДРЕСА_5 . Вказана квартира складається з однієї житлової кімнати, житловою площею 15,1 кв.м., загальною площею 28,7 кв.м. Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області 05 грудня 2001 року Жук. Л.М. за реєстровим № 4354, зареєстрованого РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» Василівської районної ради в реєстровій книзі за реєстровим номером №12 (а.с.73).

Відповідно до інформаційної довідки №58099081 від 29.10.2019 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою, 02.11.2011 року заведена спадкова справа № 337/2011 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , яка на теперішній час є чинною (а.с.74-75).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за № 58099097, виданої 29.10.2019 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, - заповіти відсутні (а.с.76-77).

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні відповідно до Договору купівлі-продажу садиби від 13 червня 2005 року спадкодавець ОСОБА_5 придбав садибу, тобто житловий будинок АДРЕСА_6 Травня разом із земельною ділянкою площею 0,1604 га, кадастровий номер № :08:033:0026, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №118354, що вбачається з п.п.1.2.,1.3. Договору купівлі-продажу садиби від 13 червня 2005 року, і відповідно цього договору право власності на спірну земельну ділянку перейшло від ОСОБА_4 до покупця - ОСОБА_5 . Та у зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_5 не зареєстрував Договір купівлі-продажу садиби щодо переходу до нього прав на земельну ділянку у Державному підприємстві "Центр державного земельного кадастру", нотаріусом не зазначено вказану земельну ділянку разом із житловим будинком як єдиний об`єкт - садибу у Договорі про поділ спадщини від 26 лютого 2015 року, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки питання із земельною ділянкою залишилося без вирішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вивчивши обґрунтування заявлених ОСОБА_1 позовних вимог та враховуючи визнання позовних вимог відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у повному обсязі, тому відповідно до положень ст.82 ЦПК України, викладені у позовній заяві обставини не підлягає доказуванню, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_2 , пред`явлені до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами, оскільки за життя ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не зареєстрував Договір купівлі-продажу садиби від 13.06.2005 року щодо переходу до нього прав власника на земельну ділянку площею 0,1604 Га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП №118354, позовні вимоги відповідачами визнані у повному обсязі, а тому суд вважає необхідним визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на земельну ділянку, площею 0,1604 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:033:0026, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.328,331,377,381,392 ЦК України, ст.ст.81,120,131,152 Земельного кодексу України, ст.ст.9, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самосійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, Дніпрорудненська державна нотаріальна контора Запорізької області, Василівська районна державна адміністрації Запорізької області, Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (громадянка України, уродженка с.Романово Таштагольського району Кемеровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) - право власності на земельну ділянку, площею 0,1604 Га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:033:0026, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) - в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 08 січня 2020 року.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО