Справа № 215/4989/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Махоні Н.Ю.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння; встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2018 р. до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є братом позивача. Після чого відкрилася спадщина на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , яка належала останньому. Інша 1/4 частина домоволодіння належить позивачу на праві власності відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2018 р. Після смерті батька ОСОБА_4 у 2010 році позивач разом з братом звернулися до приватного нотаріуса Пахомової Н.І.. До своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її брат не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. До смерті брата вона проживала разом з ним в будинку, який належав їм на праві власності, сплачувала комунальні послуги в повному обсязі та слідкувала за будинком. Після смерті брата вона є єдиним спадкоємцем спадкового майна. Дочка померлого ОСОБА_2 подала до приватного нотаріуса Пахомової Н.І. заяву про те, що вона не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на ім`я сестри померлого ОСОБА_1 . 10.08.2018 р. позивач звернулася до приватного нотаріуса Донченко В.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого рідного брата ОСОБА_3 . 19.09.2018 р. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не було подано документів, що підтверджують факт спільного проживання з померлим та пропущено шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Згідно з актом від 16.10.2018 р., що підписаний сусідами, починаючи з 01.10.2006 р. по 02.08.2012 р. включно позивач проживала разом зі своїм братом ОСОБА_3 за адресою домоволодіння АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, піклувалися про батьківський будинок. Тобто позивач тривалий час проживала із ОСОБА_3 в одному приміщенні до його смерті та не відмовлялася від прийняття спадщини. Тому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , а саме: 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 .

19.11.2018 р. у зв`язку з порушенням позивачем вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України була винесена ухвала, якою позивачу було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою від 04.02.2019 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння. Визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено дату підготовчого судового засідання на 05.03.2019 р..

У підготовчому судовому засіданні 05.03.2019 р. було оголошено перерву до 02.04.2019 р..

Позивач 02.04.2019 р. подала уточнену позовну заяву, в якій просила визнати за нею право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , а саме: 1/4 частина домоволодіння АДРЕСА_1 , а також встановити факти спільного проживання спадкоємця ОСОБА_1 разом із братом ОСОБА_3 на день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 та встановити, що місцем відкриття спадщини є адреса: АДРЕСА_2 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що починаючи з 01.10.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно вона проживала разом із своїм рідним братом за даною адресою, вели спільне господарство, піклувалися про батьківський будинок, проживали в ньому, мали спільний бюджет. Тобто вона тривалий час проживала із ОСОБА_3 в одному приміщенні до його смерті та не відмовлялась від прийняття спадщини. Проте 19.09.2018 р. приватний нотаріус КМНО Донченко В.І. відмовила у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з тим, що позивачкою не було надано документи, що підтверджують факт спільного проживання з померлим та не встановлено місце відкриття спадщини (вх.№6114 від 02.04.2019 р.).

В зв`язку з поданням позивачем уточненої позовної заяви та клопотання про виклик свідків, підготовче судове засідання 02.04.2019 р. відкладено на 13.05.2019 р..

Ухвалою від 13.05.2019 р. підготовче провадження було закрито та призначено до судового розгляду по суті на 17.07.2019 р..

У судовому засіданні 17.07.2019 р. заслухано вступне слово позивача, пояснення свідків, досліджено письмові докази та оголошено перерву перед судовими дебатами до 22.08.2019 р..

В зв`язку з перебуванням судді у відрядженні розгляд справи 22.08.2019 р. не відбувся.

Позивач 27.09.2019 р. подала суду заяву, в якій просила позовні вимоги в частині визнання за нею право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , а саме: 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 залишити без розгляду, щодо інших позовних вимог просила їх задовольнити (вх.№17916 від 27.09.2019 р.).

У судовому засіданні 27.09.2019 р. було оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Позивач у судовому засіданні 27.09.2019 р. підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила встановити факт, що вона постійно проживала зі своїм братом ОСОБА_3 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_2 , а також встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її брата ОСОБА_3 , є: АДРЕСА_2. В іншій частині просила позов залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог (вх.№1375 від 22.01.2019 р.).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та покази свідків, судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 червня 1968 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 44).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.45).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15 листопада 1986 року, ОСОБА_7 (мовою оригіналу) уклав шлюб з ОСОБА_1 (мовою оригіналу), після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині: ОСОБА_1 (а.с.43).

Тобто, позивач ОСОБА_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 05.06.2018 видане свідоцтво про смерть (повторне) серії НОМЕР_4 (копія, а.с.9).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. від 19 вересня 2018 р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 рідного брата гр. ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують місце відкриття спадщини та документи, що підтверджують постійне проживання разом із спадкодавцем (копія а.с.11).

Відповідно до акту від 16.10.2018 року, складеному мешканцями АДРЕСА_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та затвердженому головою квартального комітету Черновою В.І., за адресою: АДРЕСА_2 починаючи з 01.10.2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно проживали спільно однією сім`єю гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_3 , були сестрою та братом, вели спільне господарство, піклувалися про батьківський будинок, проживали в ньому, спільно придбавали предмети домашнього вжитку, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного (а.с.12).

Відділ реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради листом №1719 від 10.08.2018 р. на запит від 10.08.2018 №820/02-14 приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. повідомив, що інформація щодо реєстрації гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня (копія а.с.73).

На запит приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції листом №1936/4 від 17.09.18 повідомив, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований на території Жовтневого району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою : АДРЕСА_3 . 23.08.2012 року знятий з реєстраційного обліку, помер, а/з - 963 від 02.08.2012 року (копія а.с.78, зворот).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 повідомила, що приблизно з жовтня 2006 року ОСОБА_1 та її брат ОСОБА_3 переїхали до будинку батька, щоб доглядати останнього. До серпня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом у батьківському будинку.

Свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що знає ОСОБА_1 з дитинства, і що вона з 01.10.2006 по 02.08.2012 проживала разом із своїм рідним братом у будинку батька, якого доглядали до його смерті та вели спільне господарство. Потім у 2012 році помер брат ОСОБА_3 , але ОСОБА_1 до цього часу продовжує обслуговувати домоволодіння.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що в будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_11 разом із своїми дітьми ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Після того як батько захворів його діти разом його доглядали починаючи з жовтня 2006 року. ОСОБА_1 з братом проживали разом до серпня 2012 року, тобто до смерті ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами 3, 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не написав відмову від неї. Незалежно від часу її прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч.2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення фактів постійного проживання позивача разом із її рідним братом до дня його смерті, а також встановлення місця відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 має для позивача юридичне значення, оскільки пов`язане з отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивач у інший спосіб не може довести фактів постійного її проживання з її рідним братом до дня його смерті, а також встановлення місця відкриття спадщини і зазначені обставини перешкоджають їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оцінюючи всі досліджені докази у справі в їх сукупності, вони відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, та свідчать, що ОСОБА_1 постійно проживала з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2, а також, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: АДРЕСА_2, тому суд вважає, що позов у цій частини є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

В частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , а саме: 1/4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , позов підлягає залишенню без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 19, 77-81, 89, 206, 247, 257, 258, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на домоволодіння; встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_5 ) постійно проживала з братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: АДРЕСА_2.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне судове рішення складено 07.10.2019 р..

Суддя