Справа № 466/7239/18 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-з/811/225/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Крайник Н.П.

суддів Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову - з 06 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в доход держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.(сімсот чотири гривні 80 коп.)

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргуОСОБА_2 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 20 листопада 2018 року в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено.

Постановлено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/20 частки від його доходу щомісячно, але не менше розміру двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 06.09.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

15.08.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/20 частки від його щомісячного доходу, який слід обраховувати, на її думку, від доходу, який відповідач отримує як фізична особа-підприємець згідно з податковими деклараціями платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

У засіданні колегії суддів Титечко Т.Д. та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили роз`яснити постанову Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, оскільки така є незрозумілою для ОСОБА_1 - стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 проти задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення заперечили, зазначили, що таке повністю відповідає положенням ст.ст. 181, 183 Сімейного Кодексу України, а тому відсутні підстави для його роз`яснення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року не підлягає до задоволення з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, при цьому не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо практично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 від 15.08.2019 року, така просила суд роз`яснити, чи аліменти, які підлягають стягненню в її користь на утримання дитини на підставі постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, в розмірі 1/20 частки від щомісячного доходу ОСОБА_2 слід обраховувати від доходу, який відповідач отримує як фізична особа-підприємець згідно з податковими деклараціями платника єдиного податку фізичної особи-підприємця.

Відповідно до положень ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року повністю відповідає положенням ст.ст.181,183 Сімейного Кодексу України, у такій немає протиріч та недоліків, що усуваються шляхом їх роз`яснення, колегія суддів приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.12.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.