Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8750/19
Номер провадження: 2-с/225/44/2019
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2019 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Скиба М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та про скасування судового наказу виданого Дзержинським міським судом Донецької області від 01.06.2013 року по цивільній справі №225/2718/13-ц провадження №2-н/225/915/2013 за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дзержинськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дзержинськтепломережа» заборгованість у сумі 7994 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 89 коп., індекс інфляції у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. 3% річних у розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн. 56 коп. Також зазначив, що зазначений наказ він отримав у Дзержинському міському суді лише 17.12.2019, про що свідчить відмітка про дату видачі копії судового наказу. З даним судовим наказом не згодний, оскільки за вказаною адресою він не проживає, отже спір може бути врегульований лише при розгляді справи в порядку позовного провадження. Отже, вважає, що стягувач не мав ніяких підстав для звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Разом з тим заявник зазначає, що судовий наказ було отримано ним 17.12.2019 р., а з заявою про скасування судового наказу до суду звернувся 27.12.2019 р. З огляду на наведене суд приходить до висновку, що заявником не пропущено строк встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, встановивши підстави для скасування судового наказу, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2-н/225/915/2013, (225/2718/13-ц) від 01.06.2013 виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Дзержинськтепломережа» заборгованості у сумі 7994 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) грн. 89 коп., індекс інфляції у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. 3% річних у розмірі 19 (дев`ятнадцять) грн. 56 коп. та судового збору в сумі 114 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: