КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьому ОСОБА_1 не звернулася до суду з заявою про поновлення процесуальнихстроків на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до встановлених норм закону, рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення, учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому (їй) повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2019 року виготовлено 25 жовтня 2019 року, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня його проголошення, а тому останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати 25 листопада 2019 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржуване рішення засобами поштового зв`язку вона отримала 31 жовтня 2019 року, проте в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2019 року не порушує.

С уд може поновити пропущений процесуальний строк лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуальногостроку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщозаяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.127, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко