Провадження № 2-в/761/20/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №761/23477/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за нікчемним правочином,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , згідно з якою вона просить суд: відновити втрачене провадження у справі №761/23477/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за нікчемним правочином, обставини справи вказані в позовній заяві від 04.08.2014 р.

У своїй заяві заявник посилається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за нікчемним правочином і була втрачена при направленні справи до експертної установи.

Вказує, що ухвалою суду від 16.02.2016 року у даній справі, було призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої було доручено експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, просп.. Павла Тичини, 26 «Г»), та надані на дослідження експерту: оригінали примірників попереднього договору від 15.03.2014 року, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , включаючи всі додаткові угоди до нього, які містяться в матеріалах справи та матеріали цивільної справи №761/23477/14-ц. Відповідно до супровідного листа від 22.02.2016 року всі вищезазначені матеріали справи №761/23477/14-ц було направлено до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В подальшому, на заяву ОСОБА_1 від 18.01.20158 року та заяву від 26.01.2018 року про стан справи на ім`я керівника апарату, останньою було направлено запит до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за вих.. №13377/19-Вих 2/761/23/2019, а також, на виконання розпорядження від 08.04.2019 за №02-06-21 - роз,було здійснено перевірку обставин викладених у листі НДЕКЦ МВС стосовно ненадходження матеріалів справи №761/26477/14-ц, за результатами якої, відповідно до доповідної від 06.05.2019 року вказано, що встановити чи спростувати факт надходження/ненадходження до Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріалів справи №761/23477/14-ц не представилось можливим, оскільки у суді відсутні такі докази.

Розглянувши заяву, вивчивши долучені матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У відповідності до норм ч.ч. 1, 2 ст. 451 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Так, згідно ч. 4 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках: подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 492 ЦПК України у випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Так, заявник просить суд відновити втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за нікчемним правочином, однак з матеріалів заяви вбачається, що рішення у вказаній справі прийняте не було, тобто така заява подана у справі, яка втрачена до закінчення судового розгляду.

Таким чином, вбачається, що заявник відповідно до вимог ч. 5 ст. 492 ЦПК України має право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи в сукупності наведені вище обставини, а також зазначені норми, які викладені в розділі 10 ЦПК України, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №761/23477/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за нікчемним правочином.

Керуючись ст.ст. 488-492 ЦПК України, -

у х в а л и в :

у відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №761/23477/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів за нікчемним правочином, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: