Справа № 303/4292/19
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., за участю секретаря судових засідань Багин Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чомонинська сільська рада, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі Маріанна Федорівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: про встановлення факту родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як родичами першого ступеня кровного споріднення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Також, просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого 05 квітня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення 8-ї сесії 23 скликання Чомонинської сільської ради народних депутатів від 25.02.2000 року та сертифікату НОМЕР_6, на земельну ділянку загальною площею 0,9987га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чомонинської сільської ради.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_8 , являється дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина до складу якої, серед іншого майна, входить вищевказана земельна ділянка, яку ОСОБА_5 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_5 не залишив заповіту на випадок своєї смерті, а тому спадкування здійснюється за законом. З метою належного оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_8 звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі М.Ф. 05.06.2019 року заявниці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 2 га призначену для ведення особистого селянського господарства розташовану в урочищі «Переш йобб» с.Чомонин. Разом з цим, заявниці не було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,9987га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чомонинської сільської ради, через розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові матері та чоловіка. В свідоцтві про смерть і паспорті чоловіка заявниці, його данні вказано « ОСОБА_5 », що не збігається з даними вказаними у свідоцтві про народження - « ОСОБА_5 », матір`ю вказано « ОСОБА_4 ». Також, розбіжності містяться у написанні прізвища, імені та по батькові матері чоловіка вказані в державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого 05 квітня 2000 року - « ОСОБА_4 », що не збігається з даними вказаними в свідоцтві про смерть останньої, де вона вказана як « ОСОБА_4 ». У зв`язку з цим заявнику необхідно встановити вищезазначені факти для оформлення своїх спадкових прав.

Заявник ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Чомонинської сільської ради в судове засідання не з`явився. Подали заяву про розгляд справи без участі представника, в якій, крім цього, зазначили, що вирішення заяви по суті залишають на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі М.Ф. в судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вирішення заяви по суті залишає на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого виконкомом Чомонинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 15.10.2002 року, актовий запис № 21, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.03.2017 року виданого (повторно) Мукачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №38 від 27.09.1951 року, матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являється ОСОБА_4 , батьком - ОСОБА_16 (а.с.11).

Разом з цим, згідно свідоцтва про укладення шлюбу (виданого повторно) серії НОМЕР_3 від 21.07.1979 року (а.с.14) шлюб уклали ОСОБА_16 та ОСОБА_4 , прізвище дружини після одруження « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження чоловіка заявниці - прізвище, ім`я та по батькові померлої матері вказано « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 », за таких обставин, суд вважає, що оскільки мала місце помилка при здійсненні перекладу фамілії з російської на українську мови, то є достатньо підстав для того, щоб встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_5 являється сином померлої ОСОБА_4 .

Щодо вимоги заявника про встановлення факту належності померлій ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 та сертифікату НОМЕР_6, на земельну ділянку, то суд констатує наступне.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31 березня 1995 року № 5 № Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 видано 05 квітня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 на підставі рішення 8-ї сесії 23 скликання Чомонинської сільської ради народних депутатів від 25.02.2000 року та сертифікату НОМЕР_6, на земельну ділянку загальною площею 0,9987га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чомонинської сільської ради (а.с.7).

У вказаному державному акті містяться розбіжності в зазначенні по батькові померлої матері чоловіка заявниці, а саме: вказано по батькові « ОСОБА_6 », що не збігається з даними вказаними в свідоцтві про її смерть, де по батькові померлої вказано, як « ОСОБА_4 ».

Факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю також підтверджується довідкою Чомонинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області від 25.03.2019 року № 260, з якої вбачається, що ОСОБА_4 на день смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 (а.с.23).

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_4 , необхідно заявниці для реалізації права на спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_5 , а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому, суд приходить до висновку, що заява підставна, а даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факти, про які просить заявник, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чомонинська сільська рада, приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі Маріанна Федорівна про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 , як родичами першого ступеня кровного споріднення, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 являється сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого 05 квітня 2000 року на ім`я ОСОБА_4 на підставі рішення 8-ї сесії 23 скликання Чомонинської сільської ради народних депутатів від 25.02.2000 року та сертифікату НОМЕР_6, на земельну ділянку загальною площею 0,9987га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чомонинської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Заявник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканка АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Чомонинська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, юридична адреса: с.Чомонин, вул.Миру, 95, Мукачівського району, Закарпатської області, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Садварі Маріанна Федорівна, юридична адреса: м.Мукачево, вул.Садова, 25.

Повний текст рішення складено 09.10.2019 року.

Головуюча Л.В. Курах