Єдиний унікальний номер судової справи 489/2478/15-ц
Номер провадження 22-ц/812/164/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13 лютого 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі:

представника позивача - Безушко В.В.,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про призначення додаткової судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до договору, покладення обов'язку вчинити певні дії,

Керуючись ст.ст.103,104,106,113,368 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про призначення додаткової судово-економічної експертизи у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до договору, покладення обов'язку вчинити певні дії - задовольнити частково.

Призначити у даній цивільній справі додаткову судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, №5.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально бухгалтерськими та первинними документами факт отримання позичальником ОСОБА_3 грошових коштів відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2006 року, який укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3? Яка загальна сума отриманих позичальником ОСОБА_3 кредитних коштів (в якій валюті і на якій підставі видані) та дата отримання?

2. Чи підтверджується документально бухгалтерськими та первинними документами факт повернення позичальником ОСОБА_3 грошових коштів відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2006 року, який укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3? Яка загальна сума повернутих позичальником ОСОБА_3 коштів та дата повернення?

3. Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту №0 від 28 вересня 2006 року, який укладено між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, додатковими угодами до нього, а також сплаченими позичальником коштами за договором, яка загальна сума заборгованості по кредиту має бути нарахована станом на 03 квітня 2015 року (у разі її наявності)?

4. У разі виявлення невідповідності розрахунків умовам договору та розрахунковим документам щодо погашення кредиту, визначити дійсний розмір заборгованості за кредитним договором №0 від 28 вересня 2006 рок станом на 03 квітня 2015 року, вказавши фактичну суму кредитної заборгованості за усіма її складовими.

Судових експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Направити до Київської незалежної судово-експертної установи, яка розташована за адресою: місто Київ, вулиця Миколи Пимоненка, №5 цивільну справу №489/2478/15-ц Ленінського районного суду міста Миколаєва за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до договору, покладення обов'язку вчинити певні дії, для виконання вимог ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними кредитного договору та додаткових угод до договору, покладення обов'язку вчинити певні дії - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко