Справа №359/833/19
Провадження №2-о/359/46/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу,

встановив:

І. Зміст доводів поданої заяви.

1. В січні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 21 лютого 2003 року Бориспільська РДА видала їй державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №454738, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №191. В цьому правовстановлюючому документі по батькові заявника записано як « ОСОБА_3 », тоді як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 , по батькові заявника записано як « ОСОБА_4 ». Відмінність в написанні по батькові заявника перешкоджає проведенню державної реєстрації права власності на приватизовану земельну ділянку. Тому ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №454738, виданого 21 лютого 2003 року Бориспільською РДА та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №191.

ІІ. Ставлення учасників цивільного процесу до поданої заяви.

2. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримує заяву та наполягає на її задоволенні.

3. Представник СТОВ «Любарецьке» не з`явився у судове засідання та надіслав заяву №158 від 6 березня 2019 року (а.с.12), в якій він не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

4. 21 лютого 2003 року Бориспільська РДА видала ОСОБА_2 державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №454738, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №191 (а.с.3).

5. Спірні процесуальні правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

IV. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

6. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

7. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

8. Дійсно, в державному акті на право приватної власності на землю серії Р2 №454738 від 12 лютого 2003 року (а.с.3) по батькові отримувача правовстановлюючого документа записано як « ОСОБА_3 ». Однак з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11 вересня 1997 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5), по батькові заявника записано як « ОСОБА_4 ».

9. Відмінність в написанні по батькові ОСОБА_2 об`єктивно перешкоджає проведен-ню державної реєстрації права власності на приватизовану земельну ділянку.

10. В розпорядженні Бориспільської РДА №712 від 7 листопада 2002 року (а.с.13-14), на підставі якого був виданий державний акт на право приватної власності на землю, прізвище ОСОБА_2 записано як « ОСОБА_4 ». Крім того, з копії довідки виконавчого комітету Любарецької сільської ради №33 від 17 січня 2019 року (а.с.7) вбачається, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №454738 був виданий ОСОБА_2 , прізвище якої записано як « ОСОБА_4 ».

11. Ці обставини переконливо свідчать про те, що у вказаному правовстановлюючому документі допущена описка в написанні по батькові набувача земельної ділянки: помилково записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

12. З огляду на це суд вважає, що з метою виправлення допущеної описки та забезпечення юридичної визначеності належить встановити факт, що заявнику належить державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 №454738, виданий 21 лютого 2003 року Бориспільською РДА та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №191.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке», про встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №454738, виданий 21 лютого 2003 року Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №191.

Повний текст рішення суду складений 22 березня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець