УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря судового засідання - Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить здійснити процесуальне правонаступництво позивача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп». Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» за виконавчим листом №295/17305/13-ц від 22.05.2014 року виданого Богунським районним судом м.Житомира на виконання рішення суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, боржник ОСОБА_3. В обґрунтування заяви вказано, що 12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» укладено договір про відступлення права вимоги. В подальшому між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12.12.2017 року. Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.02.2014 року стягнуто заборгованість у сумі 20639 грн. 85 коп. за Кредитним договором №014/9726/73/124888 від 20.11.2007р. з яких: заборгованість за кредитом 18308,20 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1331,65 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань згідно договору 1000 грн. та стягнуто також судовий збір у сумі 229,40 грн..

12.12.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір відповідно до умов якого права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій перейшли у власність ПАТ «Комерційний Індустріальний банк», який в свою чергу на виконання умов договору здійснив розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2017 року.

12.12.2017 року між та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» було укладено договір відповідно до умов якого права вимоги вказані в реєстрі кредитних операцій перейшли у власність Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», який в свою чергу на виконання умов договору здійснив розрахунок у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 12.12.2017 року.

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором № 014/9726/73/124888 від 20.11.2007р.є ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №295/17305/13-ц від 22.05.2014 року виданого Богунським районним судом м.Житомира за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9726/73/124888, а саме з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп», місце заходження: м. Київ, вул. Звіринецька, 63, Код .

Боржник: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Суддя Н.Ф. Слюсарчук