КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3204/19
Провадження № 2/520/2590/19
УХВАЛА

18.02.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2019року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4, в якій просить суд

внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, р/н 5-752, яким посвідчена належність ОСОБА_3 1/3 частки спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: Ѕ частину жилого будинку з надвірними спорудами під № 10 по вулиці Зеленій в місті Одесі, який складається в цілому з одного житлового камяного будинку, житловою площею 35,5кв.м., розташованого на земельній ділянці площею 610 кв. м.;

внести до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16.02.2008 року державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_4. р/н 5-762. яким посвідчена належність ОСОБА_2 2/3 часток спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5, зміни, визначивши в якості спадкового майна, на частку якого мало бути видане вказане свідоцтво: 1/2 частину жилого будинку з надвірними спорудами під № 10 по вулиці Зеленій в місті Одесі, який складається в цілому з одного житлового камяного будинку, житловою площею 35,5 кв. м, розташованого на земельній ділянці площею 610 кв. м.;

визнати за нею - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності 1/2 частину будинку № 10 по вулиці Академіка Гамалія (колишня назва - Зелена) в місті ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_6, померлої 29.12.2007 р.;

стягнути з відповідача - ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на її користь понесені у справі судові витрати.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому належним доказом сплати судового збору є фінансовий документ: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Також фінансовий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплено печаткою установи з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору - згідно наданих Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду Цивільних і кримінальних справ розяснень у постанові №10 від 17.10.2014 №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ".

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, ціна позову визначена у розмірі 45 515,00грн.

Разом з тим, суддя зазначає, що визначена позивачем ціна позову є значно меншою, виходячи з ринкової вартості житлового будинку станом на 13.02.2019року.

Відповідно до ч.4 ст. 134 ЦПК України суд може попередньо визначити суму судових витрат (крім витрат на професійну правничу допомогу), повязаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначенні суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Так, суддя вказує на те, що станом на 13.02.2019року середня ринкова вартість житлового будинку з надвірними спорудами по вулиці Зеленій (на даний час вулиця Академіка Гамалія)в місті ОСОБА_1, житловою площею 35,5кв.м., становить 1 080 000,00грн.

Таким чином, вартість Ѕ частини житлового будинку становить 540 000,00грн., у звязку з чим, відповідно до ч.4 ст. 134 ЦПК України, суд попередньо визначає суму судового збору за подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно у розмірі 5 400,00грн.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 4 631,60грн., з урахуванням вже сплаченої суми за вимогу майнового характеру у розмірі 768,40грн., у звязку з чим, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.4 ст. 134, п.2 ч.1 ст. 176,ч. 4 ст. 177, ч.1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Попередньо визначити суму судового збору за подання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 в частині вимог про визнання права власності на спадкове майно у розмірі розмірі 5 400,00грн.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі ОСОБА_4 про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1)доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру, відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 4 631 (чотири тисячі шістсот тридцять одна) грн. 60 коп., з урахуванням вже сплаченої суми за вимогу майнового характеру у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., та надати докази такої сплати.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.