Справа № 545/1969/19
Провадження № 2/545/1004/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк», Державного підприємства «Сетам», Полтавського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про визнання недійсним договору про набуття права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ :

06.08.2019 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «МТ Банк», Державного підприємства «Сетам», Полтавського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про визнання недійсним договору про набуття права власності на майно.

Даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо форми та змісту, в зв`язку з чим ухвалою судді від 09.08.2019 року позов залишено без руху, надано строк для усунення вказаних недоліків. Копію даної ухвали представник позивача отримав 25.11.2019 року.

09.12.2019 року представник позивача адвокат Марченко Г.І. надала суду матеріали позовної заяви на виконання ухвали судді від 09.08.2019 року, в якій частково усунено недоліки позову а саме:

- уточнено в позові повну точну назву відповідача ПАТ «МТ Банк», його юридичну адресу та засоби зв`язку;

- уточнено процесуальний статус зазначених в позові третіх осіб згідно ст..52, 53 ЦПК України;

- зазначено реквізити договору про набуття права власності на майно банком та надано його копію;

- надано суду копію свідоцтва про народження малолітнього ОСОБА_2 на українській мові;

- зазначено розрахунок щодо витрат позивача на правову допомогу.

Станом на 10.12.2019 року позивачкою не зазначено в позові та не надано суду докази щодо реєстрації та фактичного проживання на даний час позивачки та малолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також при усуненні недоліків з урахуванням уточнення вимог щодо визнання недійсними електронних торгів, акту про реалізацію майна та свідоцтва про набуття нерухомого майна у власність позивачкою не визначено ціну позову щодо майнового спору та не зазначено обґрунтований розрахунок розміру судового збору.

Також позивачем не надано копії всіх додатків (до первісного та поданого на усунення недоліків ) для направлення (вручення) відповідачам та третім особам, зазначеним в поданому 09.12.2019 року позові.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином решту недоліків позову позивачем не усунуто належним чином станом на 10.12.2019 року відповідно до ухвали судді від 09.08.2019 року, тому даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачці відповідно до ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 259-260, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк», Державного підприємства «Сетам», Полтавського районного Відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області про визнання недійсним договору про набуття права власності на майно вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко