overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 645/5066/19
Провадження № 2/645/1833/19
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий суддя Сілантьєва Е.Є.,
за участю секретаря судових засідань Ятлової Ю.В.,
учасники справи:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи територіальний підрозділ Центру надання адміністративних послуг Немишлянського району м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, Харківська міська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошуються згідно ст. 259 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Зхоб Пакистан, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1 сплачений судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_1 ,
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований: АДРЕСА_3 , ІНН НОМЕР_2 ,
Повний текст судового рішення буде складено до 03.01.2020 року.
Головуючий суддя
Справа № 645/8205/19
Провадження № 2-н/645/2132/19
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 грудня 2019 року м. Харків
Керуючись ст. ст. 160-163, 167, 168, 170-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.О. Іващенко
Судовий наказ набрав законної сили ______ ________________ 20___ р.
Дата видачі ______ ________________ 20___ р.
Строк пред`явлення до виконання ________________________________
Суддя С.О. Іващенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки __________________________________________________________
Суддя Фрунзенського районного суду С. О. Іващенко
Справа № 635/5711/18
№ провадження 2/646/849/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"23" грудня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 06.11.2007,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживав: АДРЕСА_1 , посвідчений 06 листопада 2007 року державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори Грошевою О.Ю.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В. від 01.11.2018 справу № 635/5711/18 передано за підсудністю до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

28.12.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова відкрито загальне позовне провадження у справі.

04.07.2019 прийнято уточнені позовні вимоги.

09.12.2019 позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позовної заяви про визнання недійсним заповіту без розгляду, оскільки не потребує визнанню обставина, що 1/2 квартири АДРЕСА_2 є власністю ОСОБА_4 та ніким не заперечується.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви та письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у своїй заяві просить подану позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 06.11.2007 залишитибез розгляду, оскільки у справі було відкрито провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 від 06.11.2007 - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 23.12.2019.

Суддя: І.М. Шелест
Справа № 646/4112/19
№ провадження 2/646/1558/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20.12.2019 року місто Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді: Шелест І.М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: Відділ реєстрації місця проживання в Основ`янському районі м. Харкова (61200, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 11), Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 8), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,

встановив:

З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більш як п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 259, 354 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання в Основ*янському районі м. Харкова, Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідн. НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн. НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Шелест
16.10.2019
Справа № 720/1842/19
Провадження № 2-н/720/45/19
Новоселицький районний суд Чернівецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ

16 жовтня 2019 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Оленчук І.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу Приватного акціонерного товариства «ВФ України», інтереси якого представляє адвокат Семенюк Марія Олександрівна про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до вимог ст.ст. 509, 526, 527, 530ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 160-162, 167-169, 172 ЦПК України -
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоселицьким РВ УМВС України а Чернівецькій області 16 квітня 2004 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ України» (ЄДРПОУ 1433393, рахунок НОМЕР_3 в АТ «Райфайзен Банк Аваль», МФО 380805), судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.В. Оленчук
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Заяву боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ виданий «____» ___________ 20___ року
Судовий наказ набрав чинності «____» ___________ 20___ року
Строк пред`явлення до виконання «____» ___________ 20___ року
Суддя: І.В. Оленчук
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачу Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________
Справа № 725/6759/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.12.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на підставі ст. 110 СК України.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим ст.ст.174,175,177 ЦПК України та підсудна Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Будь-які клопотання позивачем одночасно з позовною заявою не заявлялись.

З урахуванням зазначеного та на підставі ст.ст. 19, 274 ЦПК України дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначивши дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст. 19, 174, 175, 177, 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити по цивільній справі підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 15 січня 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, за адресою м. Чернівці, вул. Головна 105, про що повідомити учасників справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам судового процесу одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 188/265/14-ц
Провадження № 6/188/4/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2014р. № 188/265/14-ц

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з заявою про поворот виконання рішення в якій вказав , що заочним рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 31.03.2014 року за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відповідача було стягнуто 12 668,17 грн. Вищевкказане рішення було скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області 03.08.2018 року, позивачу було відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

На момент винесення рішення апеляційним судом з відповідача було стягнуто у примусовому порядку 12 668,17 грн. у звязку з цим просить вирішити питання про поворот виконання заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ; в порядку повороту виконання рішення стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуту суму в розмірі 12 668.17 грн.

Порядок вирішення питання про поворот виконання рішення суду визначений ст.. 444 ЦПК України.

Відповідно до ч.5ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За змістом ч.10 ст. 444 ЦПК України заяа про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи, що заява відповідає загальним вимогам, які до неї ставляться, з метою забезпечення виклику у судове засідання заявника, необхідно відкрити провадження за даною заявою та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.444 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою.

Призначити судовий розгляд 27 лютого 2019 року о 09.00 год. за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається через веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ptr.dp.court.gov.ua/assignments/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/4136/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1802/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали надати належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу (за наявності) скаржника або зазначити про їх відсутність, а також зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а також копії оформленої належним чином скарги відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 04.12.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.126).

Станом на 23 грудня 2019 року, заявник ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 21 листопада 2019 року, якою було залишено без руху його апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення не виконав, тому є всі підстави для застосування вимог ст.357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з недотриманням вимог ст. 356 ЦПК України і в наданий судом строк недоліки не усунув, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань