Справа №345/5117/19
Провадження № 2/345/1860/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_2 , якій на час смерті належало таке спадкове майно як: житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями розташований в АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,0601, що знаходиться по АДРЕСА_1 кадастровий номер :42:003:0017 та кошти в АТ «Державний ощадний банк України». Так, нотаріусом їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку та житловий будинок. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а які в свою чергу ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності №321 від 06.06.2005 року та свідоцтво про право власності на спадщину №322 від 06.06.2005 року відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не здійснила реєстрацію даних свідоцтв у ПАТ «Державний ощадний банк України». Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на грошові вклади , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на які ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право власності, однак не здійснила реєстрацію.

Позивачка подав до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити (а.с.37).

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо його задоволення (а.с.38-39).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивачки ОСОБА_2 (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а які в свою чергу ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності №321 від 06.06.2005 року та свідоцтво про право власності на спадщину №322 від 06.06.2005 року відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не здійснила реєстрацію даних свідоцтв у ПАТ «Державний ощадний банк України». Тому позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на грошові вклади , що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на які ОСОБА_2 отримала свідоцтва про право власності, однак не здійснила реєстрацію (а.с.5).

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 06.06.2005 року ОСОБА_2 належить на праві власності грошові вклади, які належали померлому ОСОБА_4 (а.с.23).

Як вбачається з відповіді АТ «ОщадБанк» від 22.03.2019 року за №46/12-05/5130/8638 на ім.»я ОСОБА_2 заповідального розпорядження по рахунках вкладу немає (а.с.21).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач, з урахуванням положень ст.1268 ЦК України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті сестри.

Відповідач на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана до суду заява.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті сестри.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові вклади:

вклади по рахунку № НОМЕР_1 , компенсаційних рахунках № НОМЕР_2 , №05712689, що знаходяться у ТВБВ №6344/031;

вклади по рахунку №07900132, що знаходяться у ТВБВ №6344/07 Калуського відділення №6344 ВАТ «Державний ощадний банк України» (на даний час ПАТ «Державний ощадний банк України»);

вклади по рахунку № НОМЕР_3 , що знаходиться у ТВБВ №6591.05 смт.Брошнів ВАТ «Ощадбанк» (на даний час ПАТ «Державний ощадний банк України»), що належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на які ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право власності №321 від 06.06.2005 ьроку та свідоцтво про право на спадщину №322 від 06.06.2005 року, однак не зареєструвала у ПАТ «Державний ощадний банк України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: