Справа №: 343/2412/18
Провадження №: 2/0343/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26 березня 2018 року по цивільній справі № 343/195/18 (провадження № 2/0343/200/18), з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Свої вимоги мотивує тим, що між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в 1999 році був зареєстрований шлюб, який 13 червня 2006 року розірваний.

Вони мають спільного сина, а саме, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час син ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської обласні від 26 березня 2018 року вирішено: позовну заяву ОСОБА_2 до нього, ОСОБА_1, задовольнити та проводити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення ним навчання, але на більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред'явлення позову 31.01.2018 року.

11 листопада 2011 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб.

Від спільного проживання в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився син - ОСОБА_5.

Після ухвалення Долинським районним судом Івано-Франківської області 26 березня 2018 року заочного рішення у цивільній справі №343/195/18, його дружина, ОСОБА_6, стала непрацездатною та на даний час являється інвалідом 3-ої групи.

З огляду на зазначене, в нього на утриманні перебувають малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та непрацездатна дружина ОСОБА_6, інвалід 3-ої групи.

Окрім того, як вбачається із рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області ухваленого 30.03.2015 року у справі №343/116/15-ц, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає по АДРЕСА_1

визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його сина, ОСОБА_1.

Отже, окрім малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та його батька ОСОБА_7, опікуном якого він являється, в нього на утриманні з 19.09.2018 року перебуває непрацездатна дружина ОСОБА_6

З огляду на вищевказані обставини, вважає за можливе зменшити розмір аліментів присуджених до стягнення з нього на користь ОСОБА_2, на підставі заочного рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 року у цивільній справі №343/195/18 з1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/12 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини . Просив позов задоволити. Не заперечив проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_8 та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання на повторний виклик не з"явилися, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному веб-сайті Долинського районного суду за веб-адресою : dl.if.court.gov.ua. про виклик в судові засідання (а.с.33, 44) Від відповідачки відзив на позов не поступив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного:

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912), яка набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Абзацом 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. за №3 встановлено, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Ч.1 ст.200 СК України, встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,

батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували у зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано 13.06.2006 року і від спільного проживання у них 29.01.2000 року народився син ОСОБА_3 (копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 13.06.2006р. (а.с.10) та копія повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.11).

До досягнення сином ОСОБА_9 повноліття відповідач сплачував аліменти, розмір яких був визначений судом.

Заочним рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/195/18 від 26.03.2018 року , вирішено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред'явлення позову 31.01.2018р. (а.с.6-7).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №343/116/15 від 30.03.2015 року визнано недієздатним ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає по АДРЕСА_1, встановлено над ним опіку та призначено опікуном його сина- ОСОБА_1, позивача по справі (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 11.11.2011 року відділом ДРАЦС Долинського районного управління юстиції Івано-Франківської області (а.с.12), позивач ОСОБА_1, з 11.11.2011р. знаходиться у шлюбі з ОСОБА_6 Від спільного проживання у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_4. народився син - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.12.2017р. (а.с.13) .

Копія пенсійного посвідчення НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 (а.с.14) свідчить про те, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,(дружині позивача) з 19.09.2018 р. , призначено пенсію по інвалідності 3 грп. загального захворювання.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до переконання , що позивач надав суду належні і допустимі докази зміни свого матеріального стану, оскільки на його утриманні на сьогоднішній день знаходяться двоє дітей: повнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Також позивач здійснює опіку над недієздатним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5

Після ухвалення рішення Долинського районного суду в справі №434/195/18 від 26.03.2018 р. , згідно якого з ОСОБА_1, проводиться стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред'явлення позову 31.01.2018р., його дружина ОСОБА_6, отримала статус особи з інвалідністю 3-ої групи загального захворювання, а тому є підстави для зменшення розмір аліментів стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням Долинського районного суду від 26.03.2018 року.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст.141,258, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2018 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до закінчення сином ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Відкликати виконавчий лист по справі №343/195/18 виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 17.05.2018 року про: проводити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з дня пред'явлення позову 31.01.2018р.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_1, житель АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10., ІПН НОМЕР_8, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3

Суддя: