Єдиний унікальний номер 235/2935/19
Номер провадження 22-ц/804/2623/19

Головуючий у 1-й інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/2935/19
Доповідач Азевич В.Б. Номер провадження 22-ц/804/2623/19
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 вересня 2019 року
Донецький апеляційний суд у складі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року у справі № 235/2935/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровського міського голови, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Капрі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта», про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, -
Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 31 липня 2019 року ухвалено рішення, на яке ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Відповідно до частини 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 12 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для доплати судового збору, подання апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи і надання копій скарги відповідно до кількості учасників справи, та звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для його поновлення.
23 вересня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками, квитанцією про доплату судового збору в розмірі 2 234,10 грн. та заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Отже, на теперішній час апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 5, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»
Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Встановлено, що рішення суду першої інстанції проголошено 31 липня 2019 року, повний його текст складено 02 серпня 2019 року. Отже, апеляційну скаргу на судове рішення від 31 липня 2019 року позивач міг подати в строк до 02 вересня 2019 року, що був першим робочим днем після вихідного 01 вересня 2019 року (неділя), на який припадало закінчення строку. Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Донецького апеляційного суду 06 вересня 2019 року, тобто з порушенням на 4 дні строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 12 серпня 2019 року.
За частиною 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу позивач подав протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи, що апеляційна скарга позивача подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, відповідно до положень частини 3 ст. 359 ЦПК України із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 235/2935/19.
Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2019 року у справі № 235/2935/19.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу, третім особам та надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 жовтня 2019 року.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/2935/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровського міського голови, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Капрі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Орбіта», про захист честі, гідності, ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.
Суддя Донецького
апеляційного суду В.Б. Азевич