Номер провадження: 22-ц/813/3041/19
Номер справи місцевого суду: 520/7577/18
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на частку майна,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі.

У листопаді 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

Копію ухвали надіслано ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: 65101, АДРЕСА_1.

Копію ухвали отримано апелянтом 18 січня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №344 (а.с. 55).

Хоча строк, наданий для усунення недоліків, сплинув 28 січня 2019 року, проте з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 18 грудня 2018 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Станом на 18 лютого 2019 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 грудня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 352,40 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою ОСОБА_3 не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 261, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на частку майна повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.А. Калараш