Справа № 544/1601/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
06 лютого 2019 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Сайко О.О.,
за участі секретаря Костенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником житлового будинку, що знаходиться по вул. Мокрицького Аполлона, 23В у м. Пирятині Полтавської області. Окрім позивача, у вказаній квартирі зареєстровані його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_2, протее остання фактично в будинку проживає. ОСОБА_5 фактично не проживає за місцем своєї реєстрації близько 1 року 4 місяців. Вказує, що відповідач спілкування з ним та дітьми уникає, сімейних стосунків не підтримує та участі у вихованні дітей не бере. Фактичне місце реєстрації ОСОБА_2 не відоме. Вищевказане свідчить про те, що відповідач житло залишила добровільно, витрат на утримання будинку та сплату за житлово-комунальні послуги не несе, її особисті речі у будинку відсутні. Реєстрація відповідача у належній позивачу будинку створює певні незручності по сплаті комунальних послуг, утриманню будинку та ориманні субсидії, у зв'язку з чим він вимушений звернутись до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Мокрицького Аполлона,23В, м. Пирятина Полтавської області.
Позивач в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.
Судом в порядку ст.ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які в судовому засіданні підтвердили, що дружина позивача ОСОБА_2 більше року в будинку позивача по вул. Мокрицького Аполлона, 23В у м. Пирятині Полтавської області не проживає, з дітьми та чоловіком не спілкується, родинні відносини не підтримує. Про її постійне місце перебування свідкам нічого не відомо, останній раз її бачили, коли вона приїжджала в м.Пирятин у квітні 2018 року, щоб привітати доньку з Днем народженням.
У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Суд, вислухавши позивача, допитавши свідків, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № 1246 від 22 березня 1999 року, ОСОБА_1 належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: вул. Островського (нині ОСОБА_8),23В, м. Пирятина Полтавської області (а.с. 6,7).
У вказаному будинку зареєстрований ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2, народження 13.12.1984 року, їх діти ОСОБА_3, народження 08.05.2005 року та ОСОБА_4А, народження 07.04.2013 року (а.с. 8).
Відповідно до довідки квартального комітету № 609 від 29.11.2018 року, дружина позивача ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає за даною адресою; його син ОСОБА_3, народження 08.05.2005 року та донька ОСОБА_4, народження 07.04.2013 року зареєстровані та проживають за вищевказаною адресою (а.с.9).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не є власником будинку за адресою: вул. Мокрицького Аполлона, 23В, м. Пирятина Полтавсьої області.
Встановлено, що ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає більше одного року, її речей в будинку немає.
У відповідності зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Разом з тим, згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обставини відсутності відповідача ОСОБА_2 без поважних причин понад один рік у будинку по вул. Мокрицького Аполлона,23В, м. Пирятина Полтавської області, що є власністю ОСОБА_1, та в якому відповідач проживала як член сім'ї, безспірно встановлені в судовому засіданні. Жодних домовленостей про збереження за ОСОБА_2 права на проживання понад встановлені законом строки сторона не мала.
Відповідачами у справі не надано суду жодних доказів в заперечення позовних вимог, як того вимагають приписи ст. 12, 81 ЦПК України, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду.
За зазначених обставин суд уважає, що перешкоди користування власністю повинні бути усунуті шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: вул. Мокрицького Аполлона,23В м. Пирятина Полтавської області.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265 ,279 ЦПК України, на підставі ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України в ред. ЗУ від 16.04.2017 року "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", суд ,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловою площею у будинку №23В по вулиці Мокрицького Аполлона в місті Пирятині Полтавської області, що належить на праві власності ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08.02.2019.

Головуючий -