Справа № 182/9098/18
Провадження № 2/0182/717/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19.02.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

З 27.03.1999 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені і вони проживають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, і на яку відповідач сплачує аліменти за рішенням суду; та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання в недержавному професійно-технічному училищі для дорослих «Глокер» (Польща, Краків, вул.Шляк, 32/1, права державної школи № 4430 11 218, видані мером м.Краків), є слухачем денного відділення першого семестру за напрямком технік-масажист. Навчання триватиме чотири семестри з 01.09.2018 року 31.08.2020 року. Навчання в училищі безкоштовне, стипендії він не отримує, орендує житло за 550 злотих щомісяця (приблизно, 3 960 грн.). Син потребує матеріальної допомоги, оскільки не має можливості працювати. Вона не в змозі оплатити всі витрати сина на навчання. Тому звернулась до суду і просить стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/6 частини його доходів та заробітку до закінчення сином навчання. Відповідач працює, має стабільний заробіток і змогу утримувати свого сина.

В судове засідання сторони не прибули, надали заяви про розгляд справи у свою відсутність.

Позивачка позовні вимоги підтримала в зменшеному обсязі та просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/8 частини його заробітку.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що в силу своїх можливостей він надає допомогу позивачці на утримання сина і в грошовій формі, і в натуральній шляхом придбання речей. Однак, доказів цьому не має. З нього в судовому порядку вже стягнуто аліменти на утримання молодшої доньки Катерини в розмірі ј частині заробітку та доходів. Стягнення з нього аліментів ще й на утримання сина поставить його в складне матеріальне становище, бо на його утриманні знаходиться і його батько пенсіонер, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є непрацездатним і має поганий стан здоровя, в звязку з чим він витрачає гроші на його лікування. Крім того, він винаймає житло, за яке також необхідно платити. Тому просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з матеріалів справи, з 27.03.1999 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). На даний час шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою і на яку відповідач сплачує аліменти за рішенням суду (а.с.28-31); та повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), який продовжує навчання в недержавному професійно-технічному училищі для дорослих «Глокер» (Польща, Краків, вул.Шляк, 32/1, права державної школи № 4430 11 218, видані мером м.Краків), є слухачем денного відділення першого семестру за напрямком технік-масажист (а.с.6-7). Навчання триватиме чотири семестри з 01.09.2018 року 31.08.2020 року. Навчання в училищі безкоштовне. Однак, син сторін по справі орендує кімнату в Кракові, площею 24, 8 кв.м. за 550 злотих щомісяця (а.с.8). ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки не має можливості працювати. Позивачка не в змозі оплатити всі витрати сина на навчання. В відповідач працює, має стабільний заробіток і змогу утримувати свого сина (а.с.31 зв.).

Доводи відповідача про те, що на його утриманні знаходиться батько пенсіонер, і що відповідач винаймає житло, на яке також витрачає кошти, суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем на підтвердження даних фактів не надано жодних доказів.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи: матеріального положення сторін, з урахуванням того, що у відповідності з п.1 ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок утримувати дитину є в рівній мірі обовязком як батька, так і матері, інших обставин, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/8 частини його заробітку та доходів кожного місяця.

Керуючись ст.199, 200 СК України, ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, Сергія, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/8 частини заробітку та інших доходів відповідача кожного місяця до закінчення навчання, тобто до 31.08.2020 року, починаючи з 28.11.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80грн.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обовязковому негайному виконанню.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4