У Х В А Л А

Справа № 377/593/18

Провадження №2/377/9/19

13 лютого 2019 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглядаючи у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів,

УСТАНОВИЛА:

31 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі просять позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання її малолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 1500,00 гривень щомісяця на дитину на їх користь до досягнення дитиною повноліття, призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_1, піклувальником онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та передати дитину їм на виховання, встановити право на проживання та користування житлом неповнолітньому ОСОБА_4 за адресою: м. Славутич, Ризький квартал, б. 6, кв. 15.

Ухвалою Славутицького міського суду від 09.10.2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання на 08.11.2018 року.

24.10.2018 року відповідач ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу до апеляційного суду м. Києва на ухвалу судді про відкриття провадження. Цивільну справу було знято з розгляду Славутицького міського суду і направлено до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, на ухвалу Славутицького міського суду від 09.10.2018 року вважати неподаною та повернути. Цивільну справу повернуто до Славутицького міського суду.

Ухвалою судді Славутицького міського суду від 26 грудня 2018 року справу прийнято до розгляду, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на Славутицького міського суду на 15 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

15 січня 2019 року за клопотанням позивачів в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 13 лютого 2019 року.

04 лютого 2019 року позивачами до канцелярії суду подано заяву про закриття провадження у справі у звязку відмовою позивачів від позову.

У призначене підготовче засідання сторони, та представники третьої особи не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява позивачів підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що від позивачів до початку розгляду справи по суті надійшла заява про закриття провадження у справі у звязку з добровільним вирішенням спору та відмовою позивачів від позовних вимог, провадження у справі необхідно закрити.

В той же час ухвалою Славутицького міського суду від 12.10.2018 року по заяві Органу Опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області було прийнято рішення про забезпечення позову, накладено заборону на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення, зокрема з власної ініціативи. Частиною 9 даної статті передбачено, що у випадку, зокрема, закриття провадження у справі, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області - про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів закрити у звязку з відмовою позивачів від позову.

Скасувати заходи забезпечення, а саме накладення заборони на відчуження квартири за адресою АДРЕСА_1, відповідно до ухвали Славутицького міського суду Київської області від 12.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя: Т. О. Малишенко