ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3774/13
Провадження № 2-зз/362/13/19
У Х В А Л А

09.09.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участі секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, скасувати арешт накладений на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :03:009:0127, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ІІ- НОМЕР_1 № 098262 від 08 травня 1998 року, та господарський блок, що розташований на зазначеній земельній ділянці.

Обґрунтовуючи заяву тим, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 р. була задоволена заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області позов задоволено, дане рішення набрало законної сили. Вони добровільно виконали вказане рішення, зокрема здійснили поділ майна. Таким чином, на даний час потреба в забезпеченні поділу будинку відпала, а тому просив заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.224).

Позивачка по справі подала заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.225).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та цивільну справу № 362/3774/13ц провадження №2/362/1826/13, суд вважає, що заява про скасування заходів про забезпечення позову підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :03:009:0127 (а.с.30).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2015 року позов задоволено, рішення набрало законної сили (а.с.193-194).

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили вирішено спір щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :03:009:0127, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ІІ- НОМЕР_1 № 098262 від 08 травня 1998 року, та господарський блок, що розташований на зазначеній земельній ділянці, тому суд вважає, що арешт накладений на дане нерухоме майно слід скасувати, оскільки відпали обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2013 року, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,09 га, кадастровий номер :03:009:0127, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту серії ІІ- НОМЕР_1 № 098262 від 08 травня 1998 року, та господарський блок, що розташований на зазначеній земельній ділянці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко