Провадження № 6/761/1060/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Орел П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Світлани Юріївни про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі 761/26030/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, а саме в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 05.08.2019 року у справі № 761/26030/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини. Заява мотивована тим, що у судовому наказі допущенко описку при зазначені відомостей про набрання наказом законної сили та не вказано посилання на ч.1 ст. 172 ЦПК України, а замість посилань на ч.7, ч.8 ст. 170 ЦПК України судом здійснено посилання на ч.1 вказаної статті, внаслідок чого обмежуються права стягувача та унеможливлують пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник заявника подала до суду заву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності.

Згідно до ч. 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно до ч. 3 статті 432 ЦПК України, заява виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу за відсутності сторін.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05 серпня 2019 Шевченківським районним судом м. Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України Серії НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 02.07.2019 року до досягнення дитиною повноліття та витрат по сплаті судового збору.

Як вбачаєтьсязі змісту судового наказу від 05.08.2019 року та копії судового наказу, яка долучена представником заявника до матеріалів заяви, при його видачі судом було помилково не вірно зазначено дату набрання судовим наказом законної сили та не здійснено посилання на всю норму ч.1 ст. 172 та ч.7, ч.8 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Оскільки судом встановлено, що судовий наказ містить описки приходжу до висновку про виправлення допущених описок в судовому наказі.

На підставі викладеного,викладеного, керуючись ст. 431, ст. 432 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Поліщук Світлани Юріївни про виправлення описки у судовому наказі по цивільній справі 761/26030/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва № 761/26030/19 від 05.08.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини, а саме: зазначити в тексті судового наказу, що відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Замість посилання на ч.1 ст. 170 ЦПК України зазначити вірно: Відповідно до ч.7, ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК