Справа № 279/5986/19 Головуючий у 1-й інст. Коваленко О.О. Категорія 101 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

26 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2019 року,

у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Васьковицька сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту, перебування нерухомого майна на території певної територіальної громади,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за матеріаламизаяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про встановлення факту, перебування нерухомого майна на території певної територіальної громади

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з порушенням строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення зазначеного строку скаржником не заявлено.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнаднцяти днів з дня її проголошення.

Частиною 2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 листопада 2019 суддею Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, одноособово, була постановлена оскаржувана ухвала. Отже, строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали закінчився 04 грудня 2019 року. Тому, при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду 1-ї інстанції, скаржнику необхідно було порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши причини його пропуску.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За тиких обставин, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2019 року із зазначенням причин пропуску вказаного строку.

Враховуючи викладене, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 листопада 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя