Справа № 191/2297/17
Провадження № 2/191/1180/17
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судових будівельно-технічних експертиз,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: який технічний стан, відсоток готовності, придатність для експлуатації незавершеного будівництвом складського приміщення для зберігання сільськогосподарської продукції, орієнтованою площею 252 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Лозоватка? Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом складського приміщення для зберігання сільськогосподарської продукції, орієнтованою площею 252 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Лозоватка?

Позивач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо поділити в натурі нежитлову будівлю площею 114,6 ев.м.з вбиральнею, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ? Визначити варіант виділу частки нежитлової будівлі площею 114,6 кв.м. з вбиральнею, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням (за необхідності) компенсації, яку слід сплатити іншому співвласнику? Які роботи потрібно виконати по переобладнанню нежитлової будівлі площею 114,6 кв.м. з вбиральнею, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і яка їх вартість по кожному з варіантів поділу? Визначити ринкову вартість нежитлової будівлі площею 114,6 кв.м. з вбиральнею, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ? Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніро, вул.. Січеславська Набережна, 17). Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському НДІ судових експертиз.

Так, відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання і сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Також суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, оскільки зазначені експертизи стосуються нерухомого майна, про яке йдеться у позовній заяві, у зв`язку з чим подальший розгляд справи до отримання висновку експерта є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст..84, ст.103, ст.104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення судових будівельно-технічних експертиз - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)який технічний стан, відсоток готовності, придатність для експлуатації незавершеного будівництвом складського приміщення для зберігання сільськогосподарської продукції, орієнтованою площею 252 кв.м. за адресою:

АДРЕСА_2 )Яка ринкова вартість незавершеного будівництвом складського приміщення для зберігання сільськогосподарської продукції, орієнтованою площею 252 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Лозоватка?Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату вищевказаної судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи можливо поділити в натурі нежитлову будівлю площею 114,6 кв.м. з вбиральнею, які знаходяться за адресою:

АДРЕСА_3 )Визначити варіант виділу частки нежитлової будівлі площею 114,6 кв.м. з вбиральнею, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з визначенням (за необхідності) компенсації, яку слід сплатити іншому співвласнику?

3)Які роботи потрібно виконати по переобладнанню нежитлової будівлі площею 114,6 кв.м. з вбиральнею, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і яка їх вартість по кожному з варіантів поділу?

4)Визначити ринкову вартість нежитлової будівлі площею 114,6 кв.м. з вбиральнею, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Дніро, вул.. Січеславська Набережна, 17).

Оплату вищевказаної судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Матеріали цивільної справи №191/2297/17 для проведення експертизи надати Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після її розгляду апеляційним судом у разі, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко