Справа № 11 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/3008/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року у справі за первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, Давидівської сільської Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Давидівської сільської Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду первісний позов задоволено повністю, а в задоволенні зустрічного відмовлено.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подавши апеляційні скарги 10 грудня 2018 року. Просять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано лише 10 листопада 2018 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що такі належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 веренся 2018 року було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 08 жовтня 2018 року. Копію повного тексту рішення скаржники отримали 10 листопада 2018року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, апеляційні скарги подані 10 грудня 2018 року, тобто в тридцятиденний строк з дня отримання повного тексту рішення, а тому строк підлягає поновленню.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України, оплачені судовим збором у визначеному законом розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 28 вересня 2018 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш