ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 681/268/17
Провадження № 22-ц/4820/639/19
УХВАЛА

21 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання кредитного договору недійсним та за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Позов ПАТ "УкрСиббанк" задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ "УкрСиббанк" 3 372 швейцарських франки 63 сантими боргу за кредитним договором, яка складається із 2974,00 швейцарських франків - кредитна заборгованість, 398,63 швейцарських франків - заборгованість по процентах; пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та за процентами за користування кредитом за період з 26.06.2016 року по 05.04.2017 року в сумі 6999 грн. 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" по 800 грн. судового збору.

На вказане рішення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3подали апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи, а тому звільнений від сплати судового збору.

Однак апелянти ОСОБА_1, ОСОБА_2 не сплатили судовий.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» № 1023-ХХІІ передбачено звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами що пов'язанні з порушенням їхніх прав, тобто позивачів.

Проте з матеріалів справи вбачається, що в даній справі із позовом про стягнення кредитної заборгованості звернувся ПАТ "УкрСиббанк", тому цей позов не пов'язаний із захистом порушених прав cпоживачів, а тому апеляційна скарга на рішення у цій справі повинна бути оплачена судовим збором з урахуванням вимог за позовом Банку.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону на момент падання позовної заяви, за подання заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотку ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачуться 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянти просять скасувати рішення суду, задоволити їх позовні вимоги та відмовити у задоволенні позову ПАТ "УкрСиббанк".

За таких обставин враховуючи оспорювану суму з апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до сплати судовий збір в загальному розмірі 2400грн. на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО ГУДКСУ)899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), пункти 1.1, 1.6_(де пункти 1.1, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Згідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 14 січня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку, сплати судового збору в розмірі 2400 грн. та представлення оригіналу квитанції про сплату за вищевказаними реквізитами до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиконання цих вимог до вказаного строку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: