КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5332/18
Провадження № 2-с/488/2/19
УХВАЛА

Іменем України

29.01.2019 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі № 488/5332/18, -

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/488/760/18 (488/5332/18) виданого Корабельним районним судом міста Миколаєва від 18.12.2018 року про стягнення з нього на користь Об єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛТЕР - 79А" заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3 447 грн. 80 кой.; судового збору у сумі 176 грн. 20 коп.; 600 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, мотивуючи тим, що вимоги стягувача є незаконними, необґрунтованими та такими, що порушують істотні права боржника, оскільки він є лише співвласником зазначеної квартири, у нього відсутня заборгованість зі сплати за комунальних послуг, адже він має прямі договори з їх поставниками: Миколаївгаз, Водоканал, Обленерго тощо. Він неодноразово пропонував голові ОСББ «БАЛТЕР-79А» укласти з ним договори про надання йому комунальних послуг саме заявником, але голова ОСББ відмовляється це робити. Крім того, він ветеран військової служби та користуюсь 50 відсотковою знижкою на оплату житво - комунальних послуг. Управління соціальних виплат і компенсацій Корабельного району м. Миколаєва щомісячно перераховує на рахунок заявника 50 % компенсацію витрат, але куди йдуть ці гроші йому не відомо. Походження та розрахунок наданих заявником відомостей, а також ціноутворень, йому не зрозуміла та не відома.

Дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, знаходжу заяву такою що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Із наведеного роблю висновок, що заява про скасування судового наказу розглядається суддею одноособово без повідомлення і виклику учасників справи.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н/488/760/18 (488/5332/18) від 18.12.2018 року підлягає задоволенню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст. 164, 170-171 ЦПК України, -

Ухвалив:

Судовий наказ № 2-н/488/760/18 (488/5332/18) від 18.12.2018 року, виданий Корабельним районним судом міста Миколаєва, за заявою Об єднання співвласників багатоквартирного будинку "БАЛТЕР - 79А" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.І. Селіщева