Справа № 136/1978/19
провадження № 2/136/590/19
РІШЕННЯ

іменем України

"24" грудня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, підставність якого обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина. Позивач, будучи рідним братом спадкодавця, отож спадкоємцем другої черги спадкування за законом, за відсутності попередніх черг спадкоємців, виявив намір на прийняття спадщини, утім пропустив шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на наявність поважних причин, які перешкоджали йому вчинити дії щодо прийняття спадщини своєчасно, зокрема: пов`язані із його похилим віком, станом здоров`я, віддаленістю місця його проживання від місця відкриття спадщини, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У визначений судом строк відповідач не подав до суду відзиву на позов, утім сільським головою подано заяву про визнання позову, відповідно до якої він не заперечував обставини наведені у позові, справу просив розглянути у відсутність представника сільської ради.

За клопотанням позивача ухвалою суду13.11.2019 було витребувано матеріали спадкових справ до майна померлих спадкодавців.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, останній надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина.

За відомостями виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області наведеними у довідці за № 18 від 18.01.2008, при житті ОСОБА_2 був одиноким - дітей та сім`ї не мав. ОСОБА_2 , 1953 року народження, та ОСОБА_1 , 1951 року народження є дітьми ОСОБА_3 .

Із інформації наданої Липовецькою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не заведені.

Позивач виявив намір на прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2

Українським бюро лінгвістичних експертиз на замовлення позивача було складено експертний висновок (а.с.12), відповідно до якого констатовано, що записи прізвища ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження, записи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, записи відомості про дитину ОСОБА_2 , відомості про батько ОСОБА_5 , відомості про матір ОСОБА_3 ) і ОСОБА_7 (паспорт громадянина України, запис ОСОБА_1 ; довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, запис ОСОБА_1 ) та російський запис ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_8 , отец ОСОБА_5 , мать ОСОБА_6 ; свідоцтво про смерть, запис російською мовою ОСОБА_5 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами доводять факт родинних відносин позивача із спадкодавцем, отож належність першого до другої черги спадкування за законом та відсутність спадкоємців, що прийняли спадщину.

Позивач звернувся до суду із даним позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті брата, вказуючи, що пропущено його з поважних причин.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його брата є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, зокрема із хворобою, на що вказують докази в матеріалах цивільної справи.

Представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

У постанові пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009 зазначено, що у

разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ураховуючи те, що визнання представником відповідача позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 77, с. Костянтинівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., 22510) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко