Справа № 589/3080/19
Провадження № 2/589/1627/19
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Курбанової А.Р.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -
17 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на власне утримання до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача. Свої вимоги мотивувала тим, що вона особисто, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не має змоги працювати та потребує матеріальної допомоги.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позовну заяву.
З урахуванням викладеного, в судовому засіданні 16 грудня 2019 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у відповідності із ч. 4 ст. 223, 280, 281 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача з огляду на наступне.
Сторони перебували у шлюбі з 24.10.1017р. /а.с.5/
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
Встановлено, що дитина проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7/. Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків № 474 від 06.05.2019р., позивач отримує допомогу при народженні дитини /а.с. 8/ та перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що підтверджується наказом ТОВ "Д-Бургер" № 28/к/тр від 13.06.2018р. /а.с. 9/.
Згідно з відповіддю департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 /а.с. 13/.
За доводами позову відповідач наразі добровільно матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоча може надавати таку допомогу, оскільки працює в компанії «Hesburger» в м. Вишневе, Київська область. Дані обставини відповідачем не спростовані.
Частиною 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Таким чином, передбачене законом право жінки на її утримання чоловіком виникає за наявності в сукупності юридичних фактів: походження дитини від чоловіка; проживання дитини, яка не досягла трьох років з матір`ю та здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. При цьому матеріальне становище дружини не враховується.
Згідно з ч.1 ст. 79 СК України такі аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи встановлені вище обставини, а також зважаючи на матеріальний стан відповідача, який працевлаштований, що підтверджує його здатність надавати матеріальну допомогу і на утримання позивача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання позивача в розмірі, який буде відповідати реальним фінансовим можливостям відповідача, а саме в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно від дня подання позовної заяви до досягнення дитиною ОСОБА_3 трьох років.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп., від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 75, ст. 84 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 76-81,83, 141, 223, 258, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд,-
Стягнути із ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 / аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 17.07.2019 до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 / на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова