Справа № 727/5890/19
Провадження № 2/727/1149/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Вакарюк К.А.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, -

учасник справи: представник відповідачки ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

28 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

В ході розгляду справи у суду зявилися обґрунтовані сумніви, що до подачі вказаного позову саме позивачем ОСОБА_1 , а тому його явку до суду було визнано судом обовязковою, про що повідомлено позивача за зазначеною в позові адресою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 09-15 год. 26 грудня 2019 року повторно не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідачки в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Заслухавши представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

27 листопада 2019 року в судовому засіданні ухвалою суду явка позивача ОСОБА_1 в судове засідання визнана обовязковою.

В судові засідання на 10-00 год. 12 грудня 2019 року, на 9-15 год. 26 грудня 2019 року позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи за зазначеною в позові адресою, до суду повернулися судові повістки, в звязку із зазначенням причин не вручення - не проживає.

Окрім цього, із наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби витягу з наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформацією щодо перетинання державного кордону України Абузеід ОСОБА_4 від 04 листопада 2019 року вбачається, що громадянин Єгипту ОСОБА_1 перетнув 28 червня 2018 року в пункті пропуску Бориспіль-D державний кордон Київ-Шарм Ель Шейх. Іншої інформації не має.

Судом встановлено, що позивач був відсутній в Україні на момент подачі позову та заяви про розгляд позову та заяви про розгляд позову у його відсутність 28 травня 2019 року, що вбачається із наданого Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби витягу з наявною у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» інформації щодо перетинання державного кордону України Абузеід ОСОБА_4 , який покинув територію України 28 червня 2018 року.

Таким чином, позивач повторно не з`явився в судове засідання на 09-15 год. 26 грудня 2019 року, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки на виклики, провести розгляд справи у його відсутності неможливо, а тому суд вважає, що позов Абузеід ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини належить залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 130 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ ЯРЕМА Л.В.