Копія
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р. Справа № 608/1497/19

Номер провадження2/608/628/2019

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря судових засідань Маришевої Г.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про тлумачення заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в селі Біла Чортківського району Тернопільської області. 13 травня 2016 року дід позивача ОСОБА_5 склав заповіт, в якому зазначив, що на випадок своєї смерті з належного йому за законом майна, зокрема земельної ділянки, площею 0,06га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та земельну ділянку, площею 0,03 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, він заповів ОСОБА_2 . Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення правовстановлюючих документів на спадщину за заповітом на вказані вище земельні ділянки, йому було відмовлено у видачі відповідного документа, оскільки неможливо ідентифікувати земельні ділянки та стверджувати, що вони оформлені Державним актом на право приватної власності на землю серії ТР від 20.11.1995 року. Вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,06га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та земельну ділянку площею 0,03 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Дані земельні ділянки були оформлені спадкодавцем Державним актом на право приватної власності на землю Серії ТР від 20.11.1995р. За час життя у ОСОБА_5 на правах приватної власності була лише одна земельна ділянка площею 0,03 га, із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, та одна земельна ділянка площею 0,06га із цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), які були розташовані на території Білівської сільської ради. Дані земельні ділянки були оформлені саме державним актом на право приватної власності на землю Серії ТР від 20.11.1995р. Інших земельних ділянок у спадкодавця не було. Просить здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_5 13.05.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем Сергієм Михайловичем та зареєстрованого в реєстрі за №1044, щодо визнання земельної ділянки, площею 0,06га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та земельної ділянки, площею 0,03 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Білівської сільської ради Чороківського району Тернопільської області, оформлені державним актом на право приватної власності на землю серії ТР, виданого 20.11.1995 року, є спадковим майном після смерті ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить позовні вимоги задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом оголошення про виклик сторін, розміщеному на веб-порталі суду.

Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. подала суду заяву, просить розглядати справу без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що на момент видачі наявного Державного акту діяла інша кваліфікація земельних ділянок, змінилась їх назва, проте призначення не змінилося.

Вислухавши позивача, його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Чортків Тернопільської області, що підтверджується паспортними даними.

13 травня 2016 року дід позивача ОСОБА_5 склав заповіт в якому зазначив, що на випадок своєї смерті з належного йому за законом майна, зокрема земельну ділянку, площею 0,06га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку, площею 0,03 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Білівської сільської ради Чороківського району Тернопільської області, він заповідає ОСОБА_2 , тобто позивачу.

Даний заповіт було зареєстровано в реєстрі за №1044 та посвідчено приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Левковичем С.М.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , про що 27 грудня 2016 року Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану складено відповідний актовий запис №308 та видане свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, що складається з двох земельних ділянок та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в селі Біла Чортківського району Тернопільської області.

Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса для оформлення правовстановлюючих документів на спадщину за заповітом на вказані вище земельні ділянки, йому було відмовлено у видачі відповідного документа, оскільки неможливо ідентифікувати земельні ділянки та стверджувати, що вони оформлені Державним актом на право приватної власності на землю серії ТР від 20.11.1995р.

За своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти ОСОБА_2 земельну ділянку, площею 0,06га, цільове призначення; для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) та земельну ділянку, площею 0,03 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ТР від 20.11.1995р., виданого ОСОБА_5 на підставі ріщення Білівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 22 грудня 1993 року №22/16, передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,009 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Білівської сільської ради та передана для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Відділ у Чортківському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області на запит адвоката Каліннікова М.О. від 08.07.2019 року повідомив, що згідно бази даних Державного земельного кадастру за гр. ОСОБА_5 зареєстровані земельні ділянки в с. Біла Чортківського району: для ведення особистого селянського господарства площею 0,0600 га, кадастровий номер :01:002:0645; для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0300 га, кадастровий номер :01:002:0644.

Згідно наданої позивачем технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка перебувала у власності померлого гр. ОСОБА_5 в с. Біла Чортківського району Тернопільської області вбачається, що в спадкодавця було у власності дві змельні ділянки розміром 0,0300 га, 0, 0600 га, кожній з яких присвоєно кадастровий номер.

За змістом статті 1236 ЦК України, заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

В силу ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Правила тлумачення змісту правочину визначені частинами 3, 4 ст. 213 ЦК України. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. За змістом вказаної статті тлумачення змісту правочину можливе за наявності спору, тобто коли сторони мають різне уявлення щодо свого волевиявлення або волевиявлення іншої сторони. Тлумачення змісту правочину є правом суду, а не обов`язком за умови наявності спору.

Метою тлумачення правочину є з`ясування того, що в ньому дійсно виражено, а не того, що малося на увазі.

Водночас, наведені правила тлумачення правочину суд застосовує при тлумаченні заповіту з урахуванням специфіки спадкових правовідносин. Тлумачення заповіту здійснюється після відкриття спадщини. Крім цього, суд здійснює тлумачення, виходячи із одностороннього характеру заповіту, в якому дія лише однієї особи (заповідача) породжує права та обов`язки для інших осіб. А тому, суд не бере до уваги зміст попередніх переговорів, звичаї ділового обороту, подальшу поведінку сторін, текст типового договору.

Виходячи з аналізу положень норм ст. ст. 213, 1256 ЦК, тлумачення заповіту здійснюється з метою встановлення точної волі заповідача і може мати місце, якщо заповіт викликає питання в спадкоємців, має суперечливий характер, у зв`язку з чим необхідно уточнити його зміст.

Тлумачення заповіту судом здійснюється за наявності таких правових умов: зміст заповіту містить суперечності, неточності, що ускладнюють розуміння останньої волі заповідача; наявність спору між спадкоємцями щодо тлумачення заповіту. Об`єктом тлумачення заповіту судом є виключно сам заповіт, складений із слів та сполучень слів, які утворюють його текст.

Тлумачення заповіту судом не повинно змінювати волі заповідача, тобто підміняти собою сам заповіт. Суд не може брати на себе права власника щодо розпорядження своїм майном на випадок смерті. Тлумачення заповіту є лише інструментом з`ясування волі заповідача після його смерті (оголошення померлим). Отже, суд, здійснюючи тлумачення заповіту, не повинен виходити за межі цього процесу та змінювати (доповнювати) зміст заповіту, адже це може спотворити волю заповідача. Як зазначається в ухвалі Верховного Суду України від 27 серпня 2008 р., ч. 2 ст. 213 ЦК не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав та обов`язків на випадок смерті.

Таким чином, при тлумаченні заповіту не допускається внесення змін у сам зміст заповіту, враховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, майнових прав і обов`язків на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК). Як зазначалося вище, спадкодавець ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склав заповіт щодо земельної ділянки, площею 0,06га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), та земельної ділянки, площею 0,03 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. Неточності та помилки в тексті заповіту щодо розміру земельної ділянки та її цільового призначення, яке передається у спадщину, за обставин цієї справи не можуть бути усунуті шляхом тлумачення заповіту відповідно до положень статей 213, 1256 ЦК України.

З наданих доказів вбачається, що у спадкодавця ОСОБА_5 було у власності дві земельні ділянки, кожній з яких присвоєно кадастровий номер, наявний Державний акт на право власності на одну земельну ділянку, суд не вправі ухвалити рішення, який буде змінено цільове призначення земельних ділянок (чи земельної ділянки), тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Наведені норми матеріального права та фактичні обставини справи, у їх сукупності, дають підстави для висновку про необґрунтованість позовних вимог, а відтак позов не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 213, ст. 1256 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про тлумачення заповіту відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 201___ року.

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/1497/19.

Суддя: Л. Й. Квятковська