Справа № 648/3563/19
Провадження № 2/648/1081/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

за участю: секретаря судового засідання- Когут Є.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що в його власності перебуває присадибна земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В ніч з 3 на 4 липня 2019 року відповідач частково зруйнував паркан, яким огороджена зазначена земельна ділянка. Розмір завданих йому збитків становить 85407 грн. 60 коп.. На підставі ст.ст.1166, 1179, 1192 ЦК, просив стягнути з відповідача на його користь вказані кошти, в рахунок відшкодування завданих збитків.

Відзив на позов не подано.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, на підстав ст.280 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 дав показання, що він проживає в АДРЕСА_2 . На початку липня місяця 2019 року, точної дати не пам`ятає, близько 23.30 години, він знаходився за місцем проживання. Почув шум з вулиці, вийшовши, побач як ОСОБА_2 , якого він знає як мешканця с.Кізомис, пошкодив огорожу домоволодіння АДРЕСА_1 . До вказаної події, огорожа була цілою. Про подію він повідомив власника.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши надані позивачем письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд установив, що ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 23 жовтня 2013 року, являється власником домоволодіння розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння має огорожу.

На початку липня місяця ОСОБА_2 , 2002 року народження, пошкодив огорожу домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена обставина підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 , актом обстеження від 15 серпня 2019 року.

Відповідно до зведеного кошторисного розрахунку вартості відновлення паркану за адресою: АДРЕСА_1 , розмір витрат становить 8585407 грн. 60 коп..

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. (ч.1 ст.1179 ЦК)

Зі змісту статті 1192 ЦК вбачається, що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оскільки, під час судового розгляду встановлено, що діями неповнолітнього ОСОБА_2 завдано шкоду майну позивача, суд вважає, що для відновлення порушеного права останнього, відповідач зобов`язаний відшкодувати йому завдані збитки. За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачу відстрочено сплату судового збору, який становить 854 гривні 8 копійок, до ухвалення рішення. З відповідача на користь держави, відповідно до положень ст.141 ЦПК, мають бути стягнуті вказані судові витрати.

Керуючись ст.ст. 7-13, 141, 223, 264-268 ЦПК України, на підставі ст.ст.1166, 1179, 1192, ЦК, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди 85407 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста сім) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 854 гривні 8 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Відповідач, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області або безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя: В.В. Бугрименко