У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання виправлення описки за власною ініціативою в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває означена справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року було задоволено клопотання про заміну заінтересованої особи у справі правонаступником.

У тексті означеної ухвали помилково зазначено заінтересовану особу: «Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві», замість вірного: «Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві». Крім того, допущена описка у другому абзаці резолютивної частини ухвали, замість вірного: «Замінити заінтересовану особу: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві на Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення», помилково зазначено: «Замінити заінтересовану особу: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві на Центральне міжрегіональне управлінням Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві про встановлення факту постійного проживання на території України»

У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень або пояснень до суду не надійшло.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року, при виготовленні ухвали в друкованому вигляді допущена описка, вона підлягає виправленню.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року.

По всьому тексту ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року та рахувати правильним: «Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві», замість: «Деснянський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві».

Другий абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року рахувати правильним: «Замінити заінтересовану особу: Дніпровський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у м. Києві на Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний відділ ГУ ДМС України в м. Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанн і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

С у д д я : О.О.Астахова