Справа № 202/9721/14-ц
Провадження № 6/201/353/2019
У Х В А Л А

26 грудня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівни про привід боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

15.09.2015р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 21 159грн. 30коп. та судових витрат. Вказані виконавчі листи знаходяться на примусовому виконанні в Соборному ВДВС АДРЕСА_1 . Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області.

19.12.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання державного виконавця Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Нечай Л.С. про привід боржника, з посиланням на те, що він ухиляється від виконання рішення суду, за зареєстрованим місцем проживання (перебування) не знаходиться, на виклики державного виконавця не з`являється. Просила застосувати до ОСОБА_1 привід.

З огляду на те, що ст. 438 ЦПК України при вирішенні питання про привід боржника не передбачено проведення судового засідання саме з повідомленням сторін, то вважаю за можливе на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України розглянути питання про привід боржника в письмовому провадженні.

Ознайомившись із поданням державного виконавця, вважаю за можливе його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Встановлено, що на примусовому виконанні в Соборному ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебувають виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів № 202/9721/14-ц, виданих 15.09.2015р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення суду від 25.06.2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу та судового збору.

Постановами державного виконавця від 04.10.2016р. відкриті виконавчі провадження.

Рішення суду від 25.06.2015р. по справі №202/9721/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості за договором купівлі-продажу в розмірі 21 159грн. 30коп. та судового збору на даний час божником не виконано.

В рамках виконавчих проваджень, державним виконавцем також були винесені: постанова про арешт коштів боржника, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, постанова про арешт майна боржника. Також були надіслані запити до ПФУ та ДФС щодо наявності у боржника та/або отримання доходів.

Згідно отриманої державним виконавцем інформації, за ОСОБА_1 не зареєстровано на праві власності будь-якого майна, у банківських установах рахунків боржника не виявлено та за останнім відомим місцем роботи він звільнений наказом №27-К від 12.12.2018р. і на обліку в Дніпровському міському центрі зайнятості не перебуває.

З матеріалів, наданих державним виконавцем до подання, вбачається, що 16.01.2019р. державним виконавцем був складений акт, в якому вказано, що боржник з`явився за викликом до виконавчої служби, наявність заборгованості не заперечував, вказав що буде сплачувати його частинами, оскільки офіційно не працює.

За весь час примусового виконання з 04.10.2016р., ОСОБА_1 сплатив 1498грн. 57коп., які були пропорційно розділені та направлені на рахунок стягувача.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах виконавчого провадження, боржник ОСОБА_1 з 03.12.2002р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно акту від 21.08.2019р., при здійсненні виходу за місцем реєстрації боржника, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлена його відсутність і перевірити майновий стан не виявилося можливим, оскільки двері за вказаною адресою ніхто не відчинив. За даною адресою державним виконавцем було залишено виклик з`явитися до відділу ДВС, проте вимога проігнорована боржником.

Після 16.01.2019р. та по теперішній час боржник не з`являвся на виклики до відділу виконавчої служби, не відповідає на дзвінки. Надіслані на його адресу державним виконавцем документи повертаються з позначками пошти про невручення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання державного виконавця про привід слід задовольнити, оскільки боржнику відомо про наявне рішення суду від 25.06.2015р., яким з нього стягнуто на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованість за договором купівлі-продажу в розмірі 21 159грн. 30коп. та судові витрати, а також відомо про відкриті виконавчі провадження. Разом з тим, з наданих документів вбачається, що відповідач більше десяти місяців на виклики державного виконавця не з`являється, витребувані державним виконавцем у виклику від 20.08.2019р. документи добровільно не надає, за місцем реєстрації не знаходиться та не отримує поштову кореспонденцію, а тому наявні підстави для застосування до боржника приводу.

За таких обставин, вважаю за можливе подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівни про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити та застосувати привод до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.7, 260, 353, 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Нечай Лідії Степанівни про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати привод до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції (м. Дніпро) Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.