Справа № 236/3731/18
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника" про захист прав споживачів та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника" про захист прав споживачів та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду справу було призначено до підготовчого судового засідання на 07.02.2019 року.

В судове засідання з*явились позивач та представник відповідача .

Сторони суду пояснили, що вони не побажали укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Учасникам справи розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

Сторони запевнили суд, що вони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

Сторони запевнили суд, що вони надав усі докази, на які вони посилається у позові, а також пояснили суду, що підстав для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені чи заявлені раніше немає ;

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста крім заявлених раніше немає, при цьому позивач відмовилась від виклику та допиту в судовому засіданні заявленого нею в позовній заяві свідка.

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, заслухавши участників процесу та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з*ясована думка сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача про виклик і допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, то з огляду на те що вони мешкають в, чи поряд з квартирою в якій позивач дії відповідача просить визнати протиправними, то для з*ясування обставин справи це клопотання слід задовольнити.

Щодо заявленого клопотання позивача про витребування з відповідача переліченої позивачем технічної документації, з огляду на пояснення представника відповідача , що у відповідача може бути лише інветаризаційна справа на будинок, а іншої документації немає, а також з огліду на можливість використання цієї документації з технічної точки зору для вирішення саме цих конкретних спірних правовідносин, то в його задоволенні слід відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Лиманська служба єдиного замовника" про захист прав споживачів та зобов"язання вчинити певні дії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 березня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, представника відповідача , при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, здійснити допит свідків та дослідити письмові докази по справі.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В задоволенні клопотання позивача про витребування з відповідача проектної та технічної документації на будинок №15 по вул.К.Гасієва в м.Лиман Донецької області відмовити у зв*язку з відсутністю підстав для його задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -