Справа №: 343/15/19
Провадження №: 2/0343/157/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким розірвати їх шлюб з відповідачем, який зареєстрований 21 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу залишити її прізвище "ОСОБА_1".

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб 21 квітня 2014 року.

Від шлюбу дітей не мають. Спільно придбаного майна подружжя також не має. Переконувала відповідача розлучитися в органах РАЦС, але він категорично відмовився подавати заяву в органи РАЦС, що змушує її звернутися до суду з даним' позовом. З перших днів подружнього життя відповідач зарекомендував себе, як людина, що не вміє стримувати своїх емоцій, потім почав проявляти немотивовану агресію, був ініціатором всіх конфліктів. Тижнями не проживав у сім'ї. Відповідач пояснив, що живе з іншою жінкою, яка вагітна від нього і в них склалися близькі відносини, але в той же час не хоче давати згоди на розлучення з нею. Отже в даний час шлюб носить формальний характер і зберігати його недоцільно, спільне господарство не ведуть.

Позивачка в підготовче судове засідання не прибула, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в підготовче судове засіданні не прибув, від нього поступила заява про розгляд справи за його відсутності, де вказав, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Копія повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.3) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_3, 21.04.2014 року був укладений шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3. Прізвища після реєстрації шлюб : чоловіка "ОСОБА_2, дружини "ОСОБА_1".

Від спільного проживання в шлюбі у сторін дітей немає.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім'ї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім'я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 квітня 2014 року у виконавчому комітеті Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 3 - розірвати.

Прізвище відповідачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жителька АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_2

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький