СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
№2/760/328/19
У Х В А Л А

І . Вступна частина

24 вересня 2019 року в місті Києві Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

секретаря Семененко А.Д.

представників Позивача Васильєвої А.К., Племяннікова Б.Д.

розглянув у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні з виплатою компенсації.

ІІ. Описова частина

В серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про припинення його частки спільному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 21 вересня 2017 року у справі відкрито провадження (головуючий суддя Коробенко С.В.).

24 вересня 2019 року до суду надійшла інформація про смерть ОСОБА_2 .

Судом поставлено на обговорення питання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю Відповідача, оскільки відносини не допускають правонаступництва.

Представники Позивача наполягали на тому, що в даному спорі правонаступництво можливе, а тому є всі підстави для зупинення провадження у справі до встановлення правонаступників.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Статтею 358 Цивільного кодексу України також визначається, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Статтею 365 Кодексу визначено, що право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо:

1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі;

2) річ є неподільною;

3) спільне володіння і користування майном є неможливим;

4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї.

Таким чином, судовий захист прав співвласників здійснюється у випадку недосягнення згоди між співвласниками щодо порядку користування чи розпорядження спільним майном (спільне володіння і користування майном є неможливим), а також у випадку, якщо припинення права на частку не завдасть істотної шкоди конкретному співвласнику - Відповідачу.

У зв`язку з цим відносини між конкретними співвласниками з приводу користування майном безпосередньо пов`язані з їх особами, виникнення суперечностей у їх позиціях щодо спору пов`язані відповідними причинно-наслідковими зв`язками, а умови застосування статті 365 ЦК України безпосередньо пов`язані з особами співвласника.

Відтак, правонаступництво у конкретному спорі між співвласниками щодо можливості припинення частки одного з них у спільному майні з компенсацією її вартості, на переконання суду, виключається.

Відповідно п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні з виплатою компенсації закрити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: