Справа № 569/1297/19
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Тимощука О.Я.,
при секретарі - Рибачик О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, -
Рівненська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Рівненської міської ради для зарахування на рахунок місцевого бюджету 1 315 грн. 35 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 10.04.2019 року клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 20 квітня 2018 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи біля кафе «Волинська Криївка», що розташований за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 108 під час конфлікту, який виник на грунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_2 , проявивши злочинну недбалість, тобто не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій, не бажав та не передбачив можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , хоча міг і повинен був передбачити, оскільки бачив, що останній є особою похилого віку та перебуває у стані алкогольного сп`яніння, умисно штовхнув потерпілого ОСОБА_2 , від чого останній втративши рівновагу впав та вдарився при цьому головою об асфальт, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток склепіння черепа (лінійного перелому скроневої та тім`яної кісток справа), забою головного мозку легкого ступеня, забою м`яких тканин голови, які відповідно до висновку експерта відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя.
Внаслідок вчинення зазначеного злочину ОСОБА_1 , потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради з 20.04.2018 року по 23.04.2018 року, що складає 03 ліжко-днів.
З дослідженого в судовому засіданні рахунку від 07 грудня 2018 року № 1-9/1109/4 вартості перебування ОСОБА_2 , 1960 року народження на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні з 20 квітня 2018 року по 23 квітня 2018 року, що складає 03 ліжко-днів, медична карта стаціонарного хворого № 2918 вбачається, що сума витрат лікарні становить 1 315,35 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 46 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 128 КК України закрито.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Якщо злочин вчинено малолітньою або неповнолітньою особою, витрати на лікування потерпілого відшкодовуються особами, визначеними статтями 1178 і 1179 цього Кодексу.
Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
КНП «Центральна міська лікарня» РМР, у якій проводилось лікування ОСОБА_2 , потерпілого від дій відповідача перебуває у комунальній власності міста та фінансується з місцевого бюджету, тому кошти повинні бути стягнені на користь виконавчого комітету РМР.
Витрати здійснені вищевказаною медичною установою на лікування потерпілого від злочину та непогашення зазначених витрат, призводять до ненадходження коштів до місцевого бюджету, що створює навантаження на бюджет та ускладнює процес безкоштовного лікування осіб, які цього потребують, чим завдається істотна шкода державним інтересам.
Водночас, додержання всіма учасниками суспільних відносин принципу законності, який закріплений у ст. 68 Конституції України є обов`язковою умовою досягнення загальнонаціональної мети українського народу побудови демократичної, соціальної правової держави.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 128 КПК України, ст. 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 81, 141, 141, 223, 258, 259, 264, 265, 273, 280, 281, 282, 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Рівненської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Овруцьким РВ УМВС України в Житомирській області 14.09.2011 року, уродженця с. Товкачі Овруцького району Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.