Справа № 643/826/19
Провадження № 2/643/2301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

22.01.2019 року представник ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою судді від 23.01.2019 року вказана заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліку, а саме: надання належним чином завіреної копії постанови Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 року, яка набрала законної сили, яка є доказом, що підтверджує обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

11.02.2019 року від ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» надійшло клопотання про витребування доказів, а саме копії постанови Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 року по справі № 640/15305/18. В обгрунтування вказаного клопотання позивачем зазначено, що витребування копії постанови необхідно у звязку із її відсутністю у позивача, внаслідок чого не усунуто недолік ухвали суду від 23.01.2019.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки: 1 - наявність копії вищевказаної постанови є обставиною, на якій грунтуються позовні вимоги; 2 відсутність суттєвих причин щодо неможливості подання доказу; 3 відсутність зазначення дій позивача, спрямованих на отримання доказу.

Крім цього, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 за вказаною у позові адресою (АДРЕСА_1) зареєстрованим не значиться.

Вказані факти, а саме відсутність копії постанови Київського районного суду м.Харкова від 10.09.2018 року, яка набрала законної сили, та відсутність факту реєстрації відповідача за зазначеною у позові адресою, позбавляє суд встановити підсудність справи Московському районному суду м.Харкова згідно положень глави другої розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку із тим, що недолік позовної заяви неусунуто, відсутністю поважних причин неподання необхідних доказів по справі, враховуючи вимоги ст.185 ЦПК України, позов ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 81, 83-84, 185, 260, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" про витребування доказів відмовити.

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Український страховий стандарт" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Букреєва