Справа № 572/600/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/600/19 за позовом ОСОБА_2 до КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛЛИЩНОЇ РАДИ Сарненського району Рівненської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до поданої позовної заяви в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю. За життя остання уклала на користь позивача заповіт стосовно належних їй земельних ділянок, право на які було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0203794. В подальшому право заповідача на вказані земельні ділянки було оформлено відповідними Державними актами. Позивач зазначає, що внаслідок того, що він віддалено проживає від місця знаходження спадкового майна, крім цього, має хворого сина, не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті матері, через що просить врахувати зазначені обставини та визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви для прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, дав пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Представником відповідача Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області до суду подано письмову заяву, відповідно до якої відповідач визнає заявлені позивачем вимоги.

Представником відповідача заявлено клопотання про розгляд справи у відсутність сторони, яке судом задоволено.

Інших клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини, з приводу яких виник спір є правовідносинами щодо здійснення прав на спадкування. Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_3 .

Спадкування в даному випадку здійснюється за заповітом, посвідченим 23 січня 2003 року Карпилівською сільською радою Сарненського району Рівненської області, яким ОСОБА_3 на випадок смерті належне їй майно, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ НОМЕР_1 0203794, заповіла синові ОСОБА_1 .

Із наявної в матеріалах копії свідоцтва про смерть встановлено, що заповідач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом після смерті матері на підставі ст.1235 ЦК України.

Факт наявності у спадкодавця, ОСОБА_3 спадкового майна підтверджено наданими суду копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №021537, серії РВ №036562 серії РВ №044216 від 10 грудня 2003 року.

Таким чином, вказаними вище доказами, наданими позивачем, дійсно доводиться право останнього на спадкування після смерті матері за заповітом.

Однак, відповідно до ч.1 ст.548 ЦК 1963 року, чинного на момент відкриття спадщини для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Частиною 1 статті 549 вказаного вище ЦК було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, 1). якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2). якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Витяг із Спадкового реєстру, виданий станом на 8 грудня 2018 року доводить, що інформація за параметрами запиту : ОСОБА_3 із датою смерті 2003 рік у вказаному реєстрі відсутня. Таким чином, спадщина позивачем після смерті батька дійсно не приймалась.

Вказані обставини доводяться додатково повідомленням завідувача Сарненської РДНК №1780/01-16 від 8 грудня 2018 року, адресованого ОСОБА_1 , якому роз`яснені наслідки пропуску строку прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1271 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1271 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо : 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Вказана правова позиція висловлена судовою палатою у цивільних справах Верховного суду України, висловленій при розгляді справи № 6-1486цс15.

Крім цього, колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Із позовної заяви встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті матері через віддаленість місця проживання та наявність тяжкого захворювання у дитини спадкоємця.

Позивач дійсно проживає за межами Рівненської області, однак, відповідно до відмітки про реєстрацію місця проживання та відповідно до змісту позовної заяви ОСОБА_1 вибув на постійне місце проживання до іншого регіону у 2006 році, в той час як заповідач померла у 2003 році.

Копії наданих позивачем суду епікризів та медичних довідок доводять, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, дійсно мав хронічне захворювання.

Вказана обставина не може бути визнана поважною причиною для пропуску строку для звернення із заявою про прийняття позивачем спадщини, оскільки згідно із правовою позицією Верховного суду перешкодою для вказаних дій може бути тяжка хвороба самого спадкоємця, а не членів його сім`ї.

З огляду на наведене вище, тривалість часу, який минув з моменту відкриття спадщини (біля 16 років) - суд вважає, що в даному випадку були відсутні істотні непереборні труднощі для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, а тому вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) до КЛЕСІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ (смт.Клесів вул.Свободи,10 Сарненського району Рівненської області, ) про визначення додаткового строку в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити повністю, за безпідставністю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна