Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2495/18
Провадження № 2-з/553/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування кредитним договором № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року солідарному порядку,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_4 товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування кредитним договором № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року солідарному порядку, в якому просили стягнути з відповідачів заборгованість за донарахованими відсотками за період з 15.10.2015 року по 09.10.2018 року за кредитним договором у сумі 6 756 доларів США 45 центів, що в еквіваленті в національній валюті по курсу НБУ на дату розрахунку складає 189774,63 грн. та судовий збір.

28 листопада 2018 року заявник ОСОБА_4 товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, в якому просили накласти арешт на нерухоме майно, яке належить поручителю ОСОБА_3, а саме квартиру загальною площею 51,7 кв.м., житловою площею 26,8 кв.м., яка розташована у АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що в порядку виконання рішення суду від 11.03.2009 року у цивільній справі № 2-242/09, яким позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості у розмірі 115 487,06 грн., судові витрати у сумі 1184,88 грн., всього на суму 116671,94 грн., звернувши стягнення на предмет іпотеки житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться у м. Полтава по пров. Димському, 1а, що належить ОСОБА_2, державним виконавцем Подільського (ленінського) відділу ДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області наледано арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3.

Постанову державного виконавця від 26.02.2009 року про арешт нерухомого майна не скасовано та арешт з нерухомого майна не знятий, що свідчить про недоцільність повторного накладення судом арешту на майно боржника в спосіб забезпечення позову.

Приймаючи до уваги наведені вище факти, суд приходить до висновку про доцільність залишення заяви без розгляду на підставі п. 4 частини 1 ста. 257 ЦПК України.

Пунктом 4 частини 1 статті 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору із тих самих підстав.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» підлягає залишенню без розгляду, в звязку з наявністю обтяження на нерухоме майно, яке є предметом розгляду даної зави.

Керуючись ст. ст. 257, 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про забезпечення позову Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення відсотків за користування кредитним договором № 014/0050/81/63873 від 14.07.2006 року солідарному порядку залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Полтавського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5