Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 2-3294/11

провадження № 61-2945 во 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Луспеника Д. Д. розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня

2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2012 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада

2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2012 року

у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 06 грудня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси

від 23 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2012 року було повернуто заявнику з підстав, встановлених статтями 423, 425 ЦПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 08 лютого 2019 року заяву ОСОБА_2 розподілено судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Луспенику Д. Д.

У поданій заяві вбачається, що ОСОБА_2 ставить питання про перегляд вищезазначених судових рішень у зв'язку з виключними обставинами на підставі статті 423 ЦПК України, якою визначено підстави для перегляду судового рішення саме у зв'язку з виключними обставинами.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у

цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 423 ЦПК України встановлено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України

підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Частиною першою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Суд касаційної інстанції у цій справі не ухвалював власного рішення по суті спору, а відхилив касаційну скаргу заявника, залишивши судові рішення судів попередніх інстанцій без змін.

Уподаній до Верховного Суду заяві заявником ставиться питання про перегляд за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня

2012 року, тому згідно з частиною першоюстатті 425 ЦПК України Верховний Суд не є належним судом.

Судом, який ухвалив рішення по суті спору і до компетенції якого належить здійснення перегляду судового рішення за виключними обставинами, передбаченими пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 ЦПК України, є Соснівський районний суд м. Черкаси.

Таким чином, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за виключними обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом та підлягає відмові.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2011 року, ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 30 січня 2012 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2012 року за виключними обставинами відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами направити особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник