ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6905/18
Провадження № 2/210/705/19
У Х В А Л А

іменем України

"16" грудня 2019 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу зауточненим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебувають матеріали цивільної справи за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 22 грудня 2018 року по вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 присутні не були, поза межами судового засідання, 11 квітня 2019 року надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідачів у судовому засіданні присутні не були, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Третя особа по справі Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судовому засіданні присутня не була, на адресу суду від начальника відділу Давиденко Л.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу зауточненим позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк промислово-інвестиційний банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа на стороні відповідача Металургійний відділ державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з майнадо судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 31 січня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак