Справа № 442/6105/18 Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/811/2937/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Трускавецький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням заяву ОСОБА_2 задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, правовстановлюючих документів, а саме: Свідоцтва №9459 виданого 25 червня 1979 року Дрогобицьким кооперативним професійно-технічним училищем Львівської облспоживспілки, про закінчення навчання ОСОБА_2.

Рішення суду оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 04 січня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 528 грн. 60 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області14 січня 2019 року за адресою: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 (а.с. 47) та Управлінням застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 1 - 15 січня 2019 року за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, пл. Чорновола, 2 (а.с. 48), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

На виконання зазначеної ухвалиУправлінням застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 1 повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги у зв»язу з тим, що бюджетом Пенсійного фонду України на 2018 рік, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 8 від 11.01.2018 року, не передбачено коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 3 ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Однак, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість такого звільнення виключно для фізичних осіб, що підтверджується висновком Верховного Суду в ухвалі від 29 грудня 2017 року по справі № 826/11019/15.

Крім того, у пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» міститься роз'яснення про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутність у ньому коштів, призначених длясплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Управління застосування пенсійного законодавства відділ з питань призначення та перерахунків пенсій № 1 головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 листопада 2018 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 11.02.2019 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.