Справа № 645/5116/19
Провадження № 2-о/645/198/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді- Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - Христенко А.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидельова Алена Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рогова, Уманського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 ., також встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є однією і тією ж особою.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, Черкаська область (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 - складено російською мовою, де зазначено її прізвище « ОСОБА_1 ») є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (в свідоцтві про смерть складено українською мовою , де зазначено прізвище батька ОСОБА_5 ) . 20.01.1995 року був укладений шлюб між ОСОБА_7 та заявником ОСОБА_1 (свідоцтво про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 - складено українською мовою). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири по адресу: АДРЕСА_3 . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.10.2003р. № 2-03- 219903 , ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_8 (мати), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_9 (внук) мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали заяву до приватного нотаріуса Жидєльової Алени Юріївни про те, що на спадщину вони не претендують. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрована спадкова справа №64321137 - спадкодавець ОСОБА_2 . 3 метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала її батькові на момент смерті, вона звернулась до приватного нотаріуса Жидєльової А.Ю. Однак, нотаріусом було встановлено, що : в наданому свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 10.10.1975р. на російській мові зазначено її прізвище ОСОБА_1 ; прізвище батька ОСОБА_10 ; прізвище матері ОСОБА_11 . В наданому в свідоцтві про смерть батька заявника (серія НОМЕР_4 від 27.03.2019р.) зазначено на українській мові прізвище ОСОБА_2 . Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть батька та Свідоцтві про народження заявника не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті. На думку заявника, вказані розбіжності написання прізвища на українській мові « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_5 » виникли в зв`язку з орфографією написання російською та українською мовами, а також через неуважність осіб, що видавали документи та вчинили невірні записи. Враховуючи викладене та те, що заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - ОСОБА_1 і померлим - ОСОБА_2 , вона не можу отримати Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь і належним чином, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність та про підтримання вимог у повному обсязі.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидельова Алена Юріївна у судове засідання не з`явилася, надала суду роз`яснення, в якій зазначила, що із заявою про встановлення факту погоджується, справу просила розглянути у її відсутність.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями ч.І ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенних ситуацій техногенного та природного характеру.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, Черкаська область (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 - складено російською мовою, де зазначено її прізвище « ОСОБА_1 ») є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть 4754 (в свідоцтві про смерть складено українською мовою прізвище зазначено « ОСОБА_5 »).

20.01.1995 року був укладений шлюб між ОСОБА_7 та заявником ОСОБА_1 (свідоцтво про укладання шлюбу серія НОМЕР_2 - складено українською мовою).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на майно, яка складається з квартири за адресу: АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 08.10.2003р. № 2-03- 219903 , ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_8 (мати), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_9 (внук) мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 та ОСОБА_8 подали заяву до приватного нотаріуса Жидєльової Алени Юріївни про те, що на спадщину вони не претендують.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, зареєстрована спадкова справа №64321137 - спадкодавець ОСОБА_2 .

3 метою отримання належної заявнику частки спадкового майна, що належала її батькові на момент смерті, вона звернулась до приватного нотаріуса Жидєльової А.Ю. Однак, нотаріусом було встановлено невідповідності, зокрема: в наданому свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 10.10.1975р. на російській мові зазначено заявника прізвище ОСОБА_1 ; прізвище її батька ОСОБА_10 ; прізвище матері ОСОБА_11 . В наданому в свідоцтві про смерть батька заявника (серія НОМЕР_4 від 27.03.2019р.) зазначено на українській мові прізвище ОСОБА_2 . Таким чином, вказана розбіжність у Свідоцтві про смерть батька та Свідоцтві про народження заявника не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті.

Заявник не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею - ОСОБА_1 і померлим - ОСОБА_2 , вона не можу отримати Свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.06.2019р. по справі 640/8488/19 на підставі заяви ОСОБА_8 (матері заявника) про встановлення факту, що має юридичне значення встановлено факт, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Рогова, Уманського р-ну, Черкаської обл., який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є однією і тією ж особою. Встановлено факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с. Гереженівка, Уманського району, Черкаської області є однією і тією же особою. Встановлено факт, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При прийнятті рішення суд також керується:

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від .31.03.1995 р., яким передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5. (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про .встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті: (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Суд вважає встановленим факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав за адресою:, АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жидельова Алена Юріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рогова, Уманського району Черкаської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав за адресою: АДРЕСА_2

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань Черкаської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є однією і тією ж особою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення виготовлено 19 вересня 2019 року.

Головуючий-суддя: