Справа № 591/6887/18
Провадження № 2-о/591/43/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження № 591/6887/18 за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 05 січня 2017 року, є їх матірю.

Даний факт заявникам необхідно встановити для того, щоб отримати спадщину після смерті матері.

При цьому заявники зазначають, що їх мати ОСОБА_4 померла 05.01.2017 року. На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею був зареєстрований її чоловік та вітчим заявниць ОСОБА_3. За життя мати склала заповіт, яким все своє майно заповідала в рівних частках донькам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Вказаний заповіт не відмінявся. Спадщина складається з земельної ділянки, яка належала матері на підставі Державного акту про право власності на землю. Чоловік померлої ОСОБА_3 у встановлений законом строк подав заяву про відмову від прийняття спадщини померлої дружини. Заявниці подали заяви про прийняття спадщини. Однак заявниці не можуть підтвердити ступінь спорідненості з матірю, так як у документах наявні орфографічні помилки у дошлюбному прізвищі матері. Так, відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян дошлюбне прізвище матері ОСОБА_5, а відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_2 їх прізвище та прізвище її матері вказано ОСОБА_7. На підтвердження факту, що заявниці є доньками померлої ОСОБА_4, вони надають копії свідоцтв про шлюб, свідоцтв про народження, заповіт, заяви ОСОБА_3, довідки Могрицької сільської ради.

У судове засідання заявниці направили заяви про розгляд справи у їх відсутність, заяву підтримали, просили задовольнити.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 27 квітня 1974 року в с. Грунівка Краснопільського району Сумської області (а.с.6, 19).

Згідно свідоцтва про народження, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_7 (а.с.19).

В першому шлюбі заявниця змінила прізвище з ОСОБА_7 на Наумова (а.с.20).

В другому шлюбі заявниця змінила прізвище з Наумова на ОСОБА_1 (а.с.22).

Заявниця ОСОБА_2 народилася 19 серпня 1976 року в с. Грунівка Краснопільського району Сумської області, згідно свідоцтва про народження, дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_7 (а.с.23).

В шлюбі заявниця змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_2 (а.с.24).

Як вбачається із свідоцтв про народження обох заявниць, їх матірю вказана ОСОБА_7 (а.с.19, 23).

28 вересня 1991 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб, та дружина змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.18).

При цьому з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що прізвище матері заявниць до реєстрації шлюбу зазначено як ОСОБА_5 (а.с.18).

05 січня 2017 року ОСОБА_4 померла (а.с.9).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_4 28 вересня 2016 року склала заповіт, яким все своє майно заповідала своїм дочкам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.13).

З заяв чоловіка померлої - ОСОБА_3 вбачається, що він 31.05.2017 року подав заяви до Сумської районної державної нотаріальної контори, засвідчені секретарем Могрицької сільської ради, про те, що він відмовляється від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_4 на користь спадкоємців за законом дочок ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та не претендує на одержання свідоцтва про право на спадщину (а.с.16, 17).

Згідно довідки Могрицької сільської ради від 10.01.2017 року, на час смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з чоловіком ОСОБА_3 (а.с.12).

Згідно довідки Могрицької сільської ради від 18.01.2017 року, на день смерті ОСОБА_4 проживала з чоловіком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_1, яка без реєстрації постійно проживала з матірю та доглядала тяжкохвору мати (а.с.10).

Згідно довідки Могрицької сільської ради від 10.01.2017 року, ОСОБА_1 провела похорони матері (а.с.11).

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в різниця в написанні дошлюбного прізвища заявниць та їх матері «Брюханева» у свідоцтвах про народження, та прізвища їх матері «Брюханьова» у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову прізвища «Брюханева» з різницею написання російських літер «е» та «ё» українською літерою «е» та буквосполученням «ьо».

Однак, оскільки інші анкетні дані заявниць та їх матері: імя, по батькові, дата та місце народження співпадають з тими даними, що є в досліджених судом документах (свідоцтвах про народження), то ці обставини підтверджують наявність родинних відносин між ними.

Також факт родинних відносин між заявницями та їх померлою матірю підтверджується наступним: у заповіті ОСОБА_4 прямо вказала ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дочок (а.с.13), в заяві про відмову від спадщини ОСОБА_3 вказує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як дочок померлої (а.с.16), в довідках сільської ради ОСОБА_1 визначено як дочку ОСОБА_4 (а.с.10, 11).

Дослідивши вказані документи, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо письмових доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявницями ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4, як між доньками та матірю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 315-316, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), заінтересована особа: ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідними доньками ОСОБА_4, яка померла 05.01.2017 року у віці 65 років в с. Могриця Сумського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 21.02.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова