ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2098/19
Провадження №2-о/477/78/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання - Бітюковою С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2019 року заявниця звернулась до суду із даною заявою, в якій просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: архівної довідки від 14 лютого 2019 року №01-09/С-8, та архівної довідки від 17 липня 2019 року № 01-09/С-307.

В обґрунтування заяви вказала, що в цих довідках її по батькові зазначено ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2), а в дійсності вона має всі документи, в яких зазначено, що вона має по батькові ОСОБА_1 .

Вказуючи, що по досягненню пенсійного віку має право на отримання пенсійного забезпечення, для чого необхідно звернутися до пенсійного органу за місцем проживання, пред`явиши свою трудову книжку, та архівні довідки, як підтвердження трудового стажу. Однак дані в них не співпадають з її особистими, тому звернулася до суду з проханням встановити належність їй вказаних архівних довідок.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, а заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви не заперечував, виклавши в заяві норми права щодо оформлення пенсійного забезпечення.

Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6).

Згідно із паспортом заявниці, виданого 29 грудня 1997 року вона має повне ім`я (ст. 28 ЦК України) ОСОБА_1 . В паспорті також зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В архівних довідках зазначено її по батькові ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2), замість ОСОБА_1 .

В той же час, виходячи зі співпадання прізвища заявниці, її імені, по батькові дати народження з такими ж даними, записаними в трудовій книжці та її паспорті, вбачається, що ці архівні довідки дійсно належать їй.

Встановлення належності їй архівних довідок необхідно для підтвердження трудового стажу при зверненні до пенсійного органу для встановлення пенсійного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також архівних довідок від 14 лютого 2019 року №01-09/С-8 , від 17 липня 2019 року № 01-09/С-307., в яких її по батькові зазначено з помилкою ОСОБА_2 (російською мовою ОСОБА_2).

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко