Справа № 362/7315/19
Провадження № 2-о/362/156/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

присяжних Макаренко Н.Я., Переяславської Н.С.,

за участю: секретаря Шаблій Т.С.,

прокурора Кравченко Ю.В.,

лікаря-психіатра Гаргаун В.А.,

представника лікарні - ОСОБА_1 М.П.,

хворого ОСОБА_2 В ОСОБА_3 В ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою лікаря-психіатра відділення № 9 Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Гаргаун В.А., заінтересована особа: ОСОБА_4 , про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про примусову госпіталізацію дієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ОСОБА_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , 10.12.2019 року був доставлений в медичне об`єднання у супроводі фельдшера психологічного кабінету та сержанта поліції згідно направлення райпсихіатра Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні у зв`язку з погіршенням психічного стану, який змінився місяць до поступлення. А саме, останній проявляє агресію до родичів та сусідів, не дає змогу відвідати матір опікуну-брату, систематично погрожує фізичною розправою брату та його сім`ї, відмовляється від прийому ліків, зловживає алкоголем, в будинку влаштовує систематичний безлад, антисанітарію, яка обумовлюється триманням свійських тварин у будинку, агресивно відноситься до сусідських тварин, катує їх, зачиняє матір у кімнаті, не дає змоги приготувати собі їжу. У зв`язку з антисоціальними діями хворого неодноразово викликалась поліція, від лікування відмовляється.

Крім того, зі змісту заяви встановлено, що під час поступлення до психіатричної лікарні ОСОБА_5 був в свідомості, орієнтований достатньо, настрій нестійкий, емоційно лабільний, імпульсивний, не виконує інструкції на приймальному передпокої. На час огляду розладів сприйняття не виявляє. Агресивні дії до матері та сусідів не пояснює, вкрай агресивний, коли стає питання про згоду на госпіталізацію, категорично відмовляється від лікування. При цьому хворому пояснено умови госпіталізації без усвідомленої згоди та можливість вирішення через суд.

Враховуючи діагноз хворого (шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психоподібний тип дефекту, аффективно-параноїдний синдром), а також у зв`язку з погіршенням психічного стану хворого ОСОБА_5 , останній, на думку заявника, потребує госпіталізації до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічного медичного об`єднання».

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5 , оскільки останній страждає на психічне захворювання, яке підлягає лікуванню в стаціонарних умовах і хворий представляє виражену соціальну небезпеку для себе та оточуючих.

Лікар-психіатр ОСОБА_6 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, пояснивши, що хворий постійно кричить, поводить себе агресивно, неадекватно. Родичі, що були з ним на приймальному передпокої, пояснювали, що ОСОБА_7 поводить себе агресивно та неадекватно, на даний час становить небезпеку для оточуючих. А тому, лікар просив суд госпіталізувати хворого в примусовому порядку до психіатричної лікарні у відділення зі звичайним наглядом.

Прокурор в судовому засіданні заяву підтримав, пояснивши що поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу відповідає його інтересам.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви. Крім того, пояснив, що не хворіє, перебувває на обліку в П-Хмельницькій ЦРЛ, 30-разів лікувався, має діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психоподібний тип дефекту, аффективно-параноїдний синдром проте не лікується і не відвідує лікаря, протягом 15 років вживає алкоголь.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

В силу вимог ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання (ч. 1 ст. 342 ЦПК України).

Судом достовірно встановлено, що 10.12.2019 року ОСОБА_5 був доставлений в медичне об`єднання у супроводі фельдшера психологічного кабінету та сержанта поліції згідно направлення райпсихіатра Переяслав-Хмелницької центральної районної лікарні у зв`язку з погіршенням психічного стану, який змінився місяць до поступлення.

Відповідно до висновку психіатричного освідчення КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» від 11.12.2019 р., ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у вигляді: діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, психоподібний тип дефекту, аффективно-параноїдний синдром». У зв`язку з тим, що хворий не дає усвідомленої згоди на стаціонарну допомогу в психіатричній лікарні, має психічні розлади та виявляє реальні наміри скоїти суспільно небезпечні дії по відношенню до рідних та оточуючих, своєю поведінкою несе реальну загрозу для власного здоров`я та не розуміє хворобливості свого стану, комісія вважає, що ОСОБА_5 потребує примусової госпіталізації та послідуючого лікування в умовах психіатричного стаціонару.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В зв`язку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому суд застосовує норму ст. 342 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 342 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

За таких обставин, у судовому засіданні знайшли підтвердження доводи заяви відносно того, що ОСОБА_5 страждає на психічний розлад та виявляє реальні наміри вчинити дії, які являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, шляхом примусової госпіталізації ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в примусовому порядку до КЗ ОСОБА_8 «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Кравченко Л.М.

Присяжні Переяславська Н.С.

Макаренко Н.Я.