УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15180/14-ц

Провадження № 6/638/116/19

17.12.2019 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді Омельченко К.О.,

за участі секретаря Юрченко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу, виданого 11.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/15180/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення у зв*язку із скасуванням судового наказу заявою про скасування судового наказу, виданого 11.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова по справі №638/15180/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги. В заяві ОСОБА_1 просить суд стягнути з ПАТ «Укртелеком» в порядку повороту виконання судового наказу на його користь 570,27грн., оскільки ухвалою суду від 13.03.2018р. вказаний наказ скасовано.

Сторони в судове засідання не з*явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

11.11.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» суми заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 432, 65 грн., суми збитків від інфляції у розмірі 13, 62 грн., 3% річних у розмірі 2, 20 грн., а також судовий збір у розмірі 121, 80 грн. (а. с. 17-18).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.03.2018року Заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року по справі №638/15180/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги задоволено.

Скасовано судовий наказ Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 року по справі №638/15180/14-ц, провадження №2-н/638/3766/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» суми заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг у розмірі 432, 65 грн., суми збитків від інфляції у розмірі 13, 62 грн., 3% річних у розмірі 2, 20 грн., а також судового збору у розмірі 121, 80 грн.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 444 ЦПК України передбачено, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Волковим О.В. заяву про поворот виконання на підставі ухвали про скасування судового наказу подано без порушення строку, передбаченого ст.444 ЦПК України.

Відповідно до довідки постанови державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Немченко Д.О. від 18.05.2017р. ВП № 52652113 на виконання судового наказу № 638/15180/14-ц, виданого 27.07.2016 року перераховано на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» заборгованість в сумі 432,65грн., інфляції в сумі 13,62грн., річних в сумі 2,20грн. та судовий збір в сумі 121,80грн., а всього 570,27грн.

Конституційний Суд України в п. 3.2 рішення від 02.11.2011 року (справа № 1-25/2011) зазначив, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення суду та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Отже, в порядку повороту виконання боржнику повертається все стягнуте з нього за скасованим рішенням (гроші, певні речі) у повному обсязі, тому заява про поворот виконання судового наказу підлягає до задоволення.

Згідно клопотання ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком», ОСОБА_1 грошові кошти були сплачені трьома платежами, а саме: 154,08грн. 23.02.2017р., 256,40грн. 23.03.2017р. та 159,79грн. 20.04.2017р. Однак, у зв*язку з тим, що поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» було закрито з 04.04.2017р., грошові кошти в сумі 159,79грн. до ПАТ «Укртелеком» не надходили, що підтверджується відповідною довідкою.

Керуючись ст.ст.444 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ( , м. Харків, вул. Нетіченська набережна, 8) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) 410,48 грн. (чотириста десять грн. 48коп.) в порядку повороту виконання судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.11.2014 у справі № 638/15180/14-ц про стягнення суми заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг.

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: