УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., за участі представника позивача адвоката Юхимович С.А., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Павличенка В.Г. та представника відповідача Зарізької сільської ради, розглянувши цивільну справу № 543/623/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Зарізької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 та Зарізької сільської ради Оржицького району Полтавської області про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів.

Справа розглянута і суд видалився в нарадчу кімнату. Під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати певні обставини, які мають суттєве значення для вирішення спору.

Встановлено, що розміри земельної ділянки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зазначені на схемах меж та розмірів суміжних земельних ділянок мають різну відстань, що викликає сумнів в їх суміжності. Також, як вбачається з Генерального плану села Заріг , йому не відповідає конфігурація земельної ділянки позначена на схемі меж та розмірів земельної ділянки ОСОБА_2 .

Крім того, на схемі меж та розмірів земельної ділянки ОСОБА_2 спеціалістом землевпорядником на відрізку « Б - В « позначено землі загального користування ( проїзд ) без наявного в матеріалах технічної документації документального підтвердження зазначеної обставини. При цьому не встановлено хто вчинив підпис на схемі ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 .

Також на схемі меж та розмірів земельної ділянки ОСОБА_3 мається не застережене спеціалістом виправлення ініціалів ОСОБА_5 на ОСОБА_6 . Крім того, в цій же схемі мається позначення земель ОСОБА_6 на відрізку « Г - Д « в той же час на плані схеми відсутня літера « Д «.

В матеріалах справи відсутня інформація Зарізької сільської ради про склад сім`ї ОСОБА_5 на час його смерті, що необхідно для встановлення правомірності підписання схеми меж та розмірів земельної ділянки ОСОБА_3 спадкоємцями ОСОБА_5 .

Посилаючись на своє порушене право землекористувача як власника домоволодіння позивач не надав суду технічну документацію, правовстановлюючі документи тощо на будинок. Також відсутні рішення Зарізької сільської ради про передачу в користування земельної ділянки ОСОБА_5

Не досліджена технічна документація на землю ОСОБА_3 та « Технічна документація по перерозподілу земель між землеволодільцями та землекористувачами на території Зарізької сільської ради Полтавської області від 1991 - 1992 роки « на яку посилається Зарізька сільська рада, що може мати значення для встановлення обставин справи в частині правомірності виділення земельної ділянки ОСОБА_3 .

З огляду на викладене під час ухвалення рішення виникла потреба з`ясувати зазначені обставини, що мають суттєве значення для справи, а саме встановлення обставин щодо правомірності виділення земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в тому числі необхідно заслухати пояснення спеціаліста щодо умовних спеціальних позначень нанесених на Генеральний план села Заріг, позначень нанесених в технічній документації із землеустрою земельних ділянок ОСОБА_3 і ОСОБА_2 та встановлення підписання ОСОБА_6 схеми меж та розмірів земельної ділянки ОСОБА_3 та обставин підписання ОСОБА_1 схеми меж та розмірів земельної ділянки ОСОБА_2 .

За таких умов неможливо постановити законне і обґрунтоване судове рішення і необхідне проведення процесуальних дій.

Згідно ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 244 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Зарізької сільської ради, Оржицького району, Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання рішення незаконним та скасування правовстановлюючих документів з метою з`ясування обставин справи, що мають суттєве значення і стосуються питання щодо правомірності виділення земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Суддя: