Справа № 214/1703/19
2-о/214/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 травня 2019 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Звада Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу №214/1703/19 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Вінніченка (вул. Шевченка, буд.1, м. Кропивницький, Кіровоградська область) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити факт, в якій просять суд встановити факт належності їй атестату про середню освіту НОМЕР_1 , виданого Хащеватською середньою школою с. Хащеватка Гайворонського району Кіровоградської області від 16.06.1989 року на ім`я « ОСОБА_2 » та диплому спеціаліста НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , реєстраційний номер 108, виданого Кіровоградським державним педагогічним інститутом імені В.К. Вінніченка 18.04.1994 року на ім`я « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування своїх вимог вказала, що 18.06.1994 року на її ім`я Кіровоградським державним педагогічним інститутом ім. ОСОБА_4 .К. Винниченко видано диплом спеціаліста НОМЕР_2 №018495, реєстраційний номер № 108. На початку лютого 2019 року вона почала підготовлювати документи для оформлення пенсії за інвалідністю, та виявила, що в даному дипломі допущена помилка в написані її імені. Замість « ОСОБА_5 » вказано ім`я « ОСОБА_6 ». 13.02.2019 року в отриманні1й архівній довідці вказано, що вона дійсно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.09.1989 року навчалася на філологічному факультеті за спеціальністю «Російська мова і література» на денній формі навчання в Кіровоградському державному педагогічному інституті імені О.С. Пушкіна і 23.06.1994 року закінчила повний курс навчання Кіровоградського державного імені В.К. Вінніченка. 02.03.1993 року Кіровоградському державному педагогічному інституті імені О.С. Пушкіна було присвоєно ім`я ОСОБА_8 . 04.04.1997 року на базі Кіровоградський державний педагогічний інститут імені Володимира Вінніченка. Від 27.03.2017 року Кіровоградський державний педагогічний інститут імені Володимира Вінніченка перейменовано на Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Винниченка. Диплом спеціаліста КК №018495, реєстраційний номер № 108, дати видачі 18.06.1994 року видався на підставі атестату про середню освіту. В атестаті виданому Хащеватською середньою школою с. Хащеватка Гайворонського району Кіровоградської області від 16.06.1989 року її прізвище, ім`я та по батькові зазначені на російській мові як « ОСОБА_2 », 1972 року народження. У виданому варіанті атестату НОМЕР_1 на українській мові ім`я « ОСОБА_6 ». В усіх документах які видавались на її ім`я на українській мові зазначено, як « ОСОБА_5 ». Вказана невідповідність у зв`язку з тим, що атестат заповнювався в 1989 році на підставі свідоцтва про народження. На той час діловодство велося виключно на російській мові, а тому її анкетні дані були записані російською мовою. Належність її атестату про середню освіту та диплом спеціаліста підтверджується наявністю документів в оригіналі, а також паспортом.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не з`явився, однак надав на адресу суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , від 31.07.1993 року, яке зареєстроване Відділом ЗАГС Кіровоградського міського виконкому, Україна, актовий запис № 659, № НОМЕР_4 НОМЕР_5 після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові « ОСОБА_11 », дружині « ОСОБА_11 » (а.с.11).

В паспорті громадянина України, Серія НОМЕР_6 , виданого Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області від 16.09.1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Хащувате Гайворонського району Кіровоградської області, зазначено ім`я українською мовою « ОСОБА_5 », російською мовою « ОСОБА_6 » (а.с.4-6)

Окрім того, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Державною податковою інспекцією у Саксаганському районі 16.09.1996 року на ім`я ОСОБА_1 . (а.с.6)

Ім`я « ОСОБА_5 » вказано в паспорті для виїзду за кордон, виданого 09.04.1997 року органом 0402, зазначені данні ОСОБА_1 . (а.с.13)

Встановлення факту належності атестату та диплому спеціаліста необхідно заявнику для звернення до Криворізького центрального об`єднання управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області для призначення пенсії за інвалідністю.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Зважаючи на ту обставину, що в судовому засіданні розглядається питання про встановлення юридичного факту з приводу встановлення факту належності атестату про середню освіту та диплому спеціаліста, та не розглядається питання щодо наявності прав у заявника на будь-які виплати соціального характеру, суд доходить висновку, що в даному випадку спір про право не вирішується, а тому підстави для залишення заяви без розгляду з підстав, викладених представником заінтересованої особи, - відсутні.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, заява залишається без розгляду виключно в тому випадку, коли спір про право вже виник - раніше або під час розгляду заяви, про що прямо зазначено у вказаній статті. У даному випадку, що не заперечується ані заявником, ані зацікавленою особою, спір про право ще не виник, а лише на підставі встановлення факту може виникнути в майбутньому. При цьому, заперечень по суті заявлених вимог зацікавлена особа не надала.

Судові витрати, понесені заявником у відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, не відшкодовуються.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 12, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Центральноукраїнський державний педагогічний університет імені Володимира Вінніченка (вул. Шевченка, буд.1, м. Кропивницький, Кіровоградська область) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1 атестату про середню освіту НОМЕР_1 , виданого Хащеватською середньою школою с. Хащеватка Гайворонського району Кіровоградської області від 16.06.1989 року на ім`я « ОСОБА_2 » та диплому спеціаліста НОМЕР_2 № НОМЕР_3 , реєстраційний номер 108, виданого Кіровоградським державним педагогічним інститутом імені В.К. Вінніченка 18.04.1994 року на ім`я « ОСОБА_3 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Чернова