Справа № 309/3815/18
Провадження № 2/309/348/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

В позові посилається на те, що з відповідачем вона уклала шлюб 14 червня 2008 року, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12.

За час спільного проживання з відповідачем у них народилося троє дітей син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вона та відповідач втратили почуття взаємної любові, у них різні погляди на шлюбне життя, між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Їхній шлюбу носить формальний характер, оскільки вони більше одного місяця разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Вважає, що шлюб припинив своє існування та не виконує свого прямого призначення, що виключає можливість примирення та збереження шлюбу. Просить суд не надавати строк на примирення та винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В позові позивачка також зазначила, що відповідач з березня 2018 року повністю припинив надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, взагалі самоусунувся від обовязків, які покладені на нього законом як на батька. На даний час неповнолітні діти проживають разом з нею окремо від відповідача, знаходиться на її утриманні та вихованні. Вона не в змозі самостійно утримувати трьох дітей, оскільки вони потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування та витрат на навчання. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак отримує нерегулярний і мінливий дохід, інших утриманців немає, є здоровою та працездатною людиною, тому з нього слід стягувати аліменти на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмір по 1500 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 зменшили розмір позовних вимог та просили ухвалити рішення, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвати, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 1300 грн. щомісячно на кожну дитину.

ОСОБА_3, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги в інтересах відповідача ОСОБА_4, в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у розмірі по 1300 грн. на кожну дитину.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє на підставі довіреності ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 червня 2008 року у виконавчому комітеті Боронявської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 з матірю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1300 (одна тисяча триста) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, починаючи з 17.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 768,40 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8