Ухвала

15 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 641/1660/18

провадження № 61-2966ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Харківської міської ради

на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 05 жовтня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 20 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга, яку подано 05 лютого 2019 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржену постанову отримано 08 січня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа Харківського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року.

Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім цього, у клопотанні, доданому до касаційної скарги, заявник просить зупинити виконання додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення,

суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що додаткове рішення суду першої інстанції підлягає примусовому виконанню, заявлене клопотання про зупинення виконання судових рішень підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 390, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження додаткового рішення Комінтернівського районного суду

м. Харкова від 05 жовтня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року задовольнити.

Поновити Харківській міській раді строк на касаційне оскарження додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова

від 05 жовтня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду

від 20 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - дванадцята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

за касаційною скаргою Харківської міської ради на додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року

та постанову Харківського апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова вищезазначену цивільну справу (№ 641/1660/18).

Клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання додаткового рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2018 року до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 березня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников