Справа № 596/1124/19
Провадження №2/596/429/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" грудня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Аламбець Н.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Хоростківського міського комунального підприємства «Комунальник» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 107, 252 п. 5 ч. 1, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-технічної експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до Хоростківського міського комунального підприємства «Комунальник» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди судову технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на трудовому договорі №1 від 04.01.2016 року в той час, яким датований трудовий договір №1, а саме 4 січня 2016 року?

2.У який період часу був виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на трудовому договорі №1 від 04.01.2016 року?

3. Чи нанесений відтиск печатки Хоростківського міського комунального підприємства «Комунальник» на трудовому договорі №1 від 04.01.2016 року в той же час, яким датований трудовий договір№1, а саме 4 січня 2016 року ?

4.У який період часу нанесений відтиск печатки Хоростківського міського комунального підприємства «Комунальник» на трудовому договорі №1 від 04.01.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Експертно-дослідної служби України (01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26-Б, офіс 1105).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для дослідження надати матеріали цивільної справи № 596/1124/19, а також оригінал трудового договору №1 від 04.01.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Хоростківським міським комунальним підприємством «Комунальник».

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положенняст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28 грудня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк