ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/617/19
провадження № 6/753/180/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гальонкіна Ю.С.,

при секретарі - Петрик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «АНСУ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі № 2-735/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення забооргованості за кредитим договором № 03-110/06-А від 20.03.2006 року. Посилався на ті обставини, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.06.2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 217 116 грн 15 коп. На виконання вказаного рішення судом було видано виконавчий лист.

Вказав, що 21.11.2018 року між заявником та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений Договір відступлення права вимоги, за умовами якого останній відступив ТОВ «АНСУ» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умова, що існували на момент переходу цих прав, а тому просив замінити первісного стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «АНСУ».

У судове засідання представник заявника не з'явився, направив на електронну адресу суду клопотання у якому заяву підтримав та просив розгляд справи провести за його відсутності.

Боржники та представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до суду також не з'явились, хоча про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом установлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 215 166 грн 15 коп., судові витрати і сумі 1950 грн 00 коп., а всього - 217 166 грн 15 коп. У решті позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено Договір відступлення прав вимоги, за умовами якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «АНСУ» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі за кредитним договором № 03-110/06-А укладеним 20 березня 2006 року з ОСОБА_2.

Таким чином, стягнення коштів у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі № 2-735/10 має відбуватись на користь нового кредитора - ТОВ «АНСУ».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Дарницького районного суду м.Києва від 16 червня 2010 року у справі № 2-735/10 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на - товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (, адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, буд. 3-а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.С. Гальонкіна