Провадження № 2/761/7086/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2019 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Юзькова О.Л., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національна академія державного управління при Президентові України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 105/2019 від 05.04.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади президента Національної академії державного управління при Президентові України» та про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національна академія державного управління при Президентові України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 105/2019 від 05.04.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади президента Національної академії державного управління при Президентові України» та про поновлення на посаді.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 травня 2019 року у відкритті провадження було відмовлено з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України.

Постановою Київського апеляційного суду від 31 липня 2019 року ухвалу суду першої інстанції від 15 травня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Так, як свідчать матеріали справи, 22 травня 2019 року позивачу було повернуто оригінал позовної заяви разом з усіма додатками до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається із тексту позовної заяви ОСОБА_1 не зазначив повного найменування відповідача.

Положеннями ч. 3 ст. 177 ЦПК України передбачено - у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, з урахуванням положень ст. 84 ЦПК України.

ОСОБА_1 просить витребувати в Адміністрації Президента України та у Президента України певну інформацію, що не відповідає положенням ст. ст. 84, 3 ст. 177 ЦПК України, оскільки така вимогп має бути викладена окремою заявою.

У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зважаючи на такі норми чинного законодавства України, позивач не звільняється від сплати судового збору за заявлення вимог не пов`язаних із стягненням заробітної плати та поновлення на роботі.

Аналогічну правову позицію виклав Верховний Суд України у своїй постанові від 30.11.2016 р. у справі № 6-1121цс16.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із відповідними змінами) станом на 01.01.2019 р. розмір ставки судового збору із позовних заяв не майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768 грн. 40 коп.

Вимогами, що їх заявляє ОСОБА_1 є визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 105/2019 від 05.04.2019 року; поновлення заявника на посаді.

З оляду на вищенаведене, позивач має надати докази сплати судового збору щодо вимоги немайнового характеру в розмірі 768 грн. 40 коп. (оригінал квитанції) : (р/р 6011, , МФО 899998, Код платежу 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 259-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Національна академія державного управління при Президентові України про визнання незаконним та скасування Указу Президента України № 105/2019 від 05.04.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади президента Національної академії державного управління при Президентові України» та про поновлення на посаді- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: