Провадження № 2-зз/643/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді - Майстренко О.М., при секретарі - Постульга О.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 посилається на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права користування жилим приміщенням.

Ухвалою Московського районного суду від 25.05.1994 р. в порядку забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, накладена заборона на здійснення будь-яких дій.

Відповідно до Витягу з єдиного реєстру заборон відчуження на даний час право власності, як і раніше зареєстровано заОСОБА_1 та ОСОБА_4 та перебуває під арештом, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 20.11.2018 року (№ довідки 146052909). Перебування нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 на праві приватної власності, під арештом порушує права, передбачені ст.41 Конституції України та цивільним законодавством, у звязку з чим заявник звернувся до суду з вказаною заявою .

Заявник ОСОБА_1 просив слухати справу у його відсутність , просив заяву задовольнити .

ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились , про день та час слухання були сповіщені в установленому порядку.

Згідно з положеннями ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно листа Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції від 25.10.2018 року № 54978/14.5./37/ДВ-4 відповідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих проваджень щодо накладення арештів, стягнення коштів з ОСОБА_4 в системі не виявлено .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права користування житловим приміщенням, накладені ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 10.04.1995 року.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Майстренко О.М