Справа № 526/36/19
Провадження № 2/526/207/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2019 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/36/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи територіальна громада Сергіївської сільської ради в особі Сергіївської сільської ради Гадяцького району, відділ у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай),-

встановив:

Позивачка звернулася у січні 2019 року до суду з позовом до ОСОБА_2 районної державної адміністрації, треті особи територіальна громада Сергіївської сільської ради в особі Сергіївської сільської ради Гадяцького району, відділ у ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права на земельну частку (пай), в якому прохає визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Лободіно» с.Сергіївка розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Свою позовну заяву мотивує тим, що з 13.10.1995 року вона була прийнята в члени КСП «Лободіно» поваром. 30.09.1996 році звільнена з членів КСП. 27.04.1996 року на території Сергіївської сільської ради було проведено розпаювання землі, яка належала раніше КСП «Лободіно». На момент розпаювання землі ОСОБА_1 була членом КСП і позивачку помилково не включено до списку громадян, членів КСП «Лободіно» яким передаються у приватну власність земельні частки (паї). Оскільки позивачка на свої звернення до відповідних установ щодо визнання за нею права на земельну частку (пай) отримала відмову, визнати право на земельну частку (пай) як члена колективного сільськогосподарського підприємства, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 16 ЦК України може тільки суд, а тому і звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Полтавської областіу судове засідання не з'явився, надавши письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги позивачки задовольнити, а також просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи Сергіївської сільської ради у судове засідання не з'явився, надавши письмовий відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги позивачки задовольнити, а також просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Представник третьої особи відділуу ОСОБА_2 районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області в судове засіданняне з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 р. № 720 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю.

Таким чином, згідно з Указом Президента України "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 року № 720 позивачка має право на земельну частку (пай), так як на час видачі Державного акта на право колективної власності на землю КСП «Лободіно» с. Сергіївка Гадяцького району, вона була членом КСП «Лободіно» с. Сергіївка, що підтверджується Випискою з протоколу №3 засідання правління КСП «Лободіно» с.Лободине від 14.12.1995 року про прийняття ОСОБА_3 в члени колгоспу. Також, членство у КСП підтверджується копією трудової книжки.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 18.07.1996 року серії І-КЕ № 255799 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 18.07.1996 року, після чого вона своє дівоче прізвище ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_4.

Судом встановлено, що позивачка була членом КСП «Лободіно» с. Лободіно Гадяцького району Полтавської області на час видачі Державного акту на право колективної власності на землю 27 квітня 1996 року.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 7 від 13.04.2004 року "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" - член КСП, включений до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту... Не внесення до зазначеного списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі, остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 "Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу, створених місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Відповідно до ч., ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем не заявлено про сплив позовної давності та застосування судом наслідків спливу позовної давності.

У судовому засіданні також встановлено, що до списку осіб, який був доданий до Державного акту на право колективної власності в КСП «Нива», ОСОБА_1 не була включена помилково. Таким чином, вона має право на земельну частку (пай), але в той же час документів, що посвідчують право на частку землі бувшого КСП вона не отримала і земельна ділянка не була виділена в натурі. Так як вся земля, передана КСП «Лободіно» на підставі державного акту, вже розпайована (розділена рівними частками відповідно до кількості членів колективу, включених в список, що був доданий до державного акту), тому відповідно земельна ділянка в розмірі земельної частки (паю) повинна бути виділена позивачці за рахунок земель запасу Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення.

На підставі зазначеного та керуючись Указом Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" від 08.08.1995 року № 720, ст.ст. 267, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 13,19,81,82,206,247,258,259,264,265 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Лободіно» (с.Сергіївка Гадяцького району Полтавської області) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах на території Сергіївської сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя: С. А. Киричок