Єдиний унікальний номер справи 235/6258/18
Номер провадження 2/235/109/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 січня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) до досягнення 23-річного віку або припинення навчання.

Судом порушено справу за правилами спрощеного позовного провадження (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу розірвання шлюбу ОСОБА_2 мав аліментні зобовязання відносно неповнолітньої на той час доньки. З 01.09.2017 року ОСОБА_3 є студенткою, навчається на контрактній основі в Донецькому національному технічному університеті. Оплату навчання доньки забезпечено ОСОБА_1 На думку, позивача ОСОБА_2 має також забезпечити матеріальну підтримку доньки, яка в звязку із здобуттям освіти суттєво обмежена в самостійному зароблянні грошових коштів. Для присудження стабільних щомісячних аліментних платежів ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку ст. 199 СК України.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду повернуто поштові повідомлення з довідкою УДППЗ «Укрпошта» про неможливість вручення виклику з причини відсутності адресату за місцем реєстрації. Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.08.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі (підтверджено штампом на стор. 10 паспорта позивача а.с. 3), є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб сторін по справі розірвано 27 травня 2004 року (підтверджено свідоцтвом серійний номер І-НО № 380380 а.с. 8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2003 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття (підтверджено копією виконавчого листа а.с. 9).

4 липня 2000 року ОСОБА_3 досягла повноліття (виповнилося 18 років).

Згідно довідки сектора реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру надання адміністративних послуг м. Покровськ від 04.09.2018 року ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Задорожня, буд. 81, мешкає разом з донькою ОСОБА_3 (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мрн. ШахтобудівниківАДРЕСА_1 (підтверджено штампом на стор. 12 паспорта а.с. 5).

На теперішній час повнолітня донька сторін здобуває освіту, з 01.09.2017 року є студенткою Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет», навчається на 1 курсі факультету компютерних наук і технологій, за денною формою навчання, на контрактній (платній основі) довідка № 498 від 12.06.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку від надання матеріальної допомоги повнолітній донці ОСОБА_3 ухиляється.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений матірю повнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_1

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав розяснення щодо підстав виникнення обовязку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у звязку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв'язок між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено. По-друге, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату виготовлення повного тексту судового рішення їй виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки № 498 від 12.06.2018 року, виданої деканом факультету компютерних наук і технологій Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» - ОСОБА_3 є студенткою, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Вчетверте, судом встановлена потреба ОСОБА_1 в матеріальній допомозі зі сторони ОСОБА_2 на утримання їх доньки ОСОБА_3 З урахуванням того, що ОСОБА_3 здобуває професійну освіту, заняття в університеті проводяться щоденно, - суд погоджується, що в звязку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Впяте, відповідач ОСОБА_2 має реальну можливість надавати допомогу своїй повнолітній доньці. Так, відповідач ОСОБА_2 працює на ВП «Шахта «Капітальна» ДП «Мирноградвугілля» (підтверджено довідкою № 15 від 31.05.2018 року а.с. 16), на утримані інших осіб не має, та його дохід дозволяє надавати грошову підтримку доньці в звязку з здобуттям ним освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обовязку відповідача ОСОБА_2 утримувати свою доньку ОСОБА_3, яка продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоровя та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сімї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач працевлаштований, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів не встановлено, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, якихось обовязкових платежів не сплачує.

Також суд досліджує, матеріальне становище позивача ОСОБА_1 та повнолітньої ОСОБА_3 Згідно договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» від 30.08.2017 року ОСОБА_1 здійснює оплату навчання ОСОБА_3, загальна вартість освітньої послуги становить 56372 гривень (на 1 курсі 6300 гривень, на ІІ курсі 7248 гривень, на ІІІ курсі 7305, на ІV курсі 7333 гривень) а.с. 15. Згідно довідки про доходи № 07, виданої 08.10.2018 року комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_1 працює на посаді медичної сестри, загальна сума доходу за період з квітня 2008 року по вересень 2018 року становить 21104,26 гривень (а.с. 17).

Враховуючи в сукупності вищевказане, обовязок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу відповідача ОСОБА_2 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_1 щодо потреби в матеріальних коштах, в звязку з навчанням їх повнолітньої доньки ОСОБА_3 та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява предявлена до суду 08 жовтня 2018 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невідємно повязане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки ДВНЗ «Донецький національний технічний університет» вбачається, що період навчання ОСОБА_3 складає з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме 30.06.2021 року.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 08 жовтня 2018 року (дата подачі позову) та до 30.06.2021 року (дата закінчення навчання).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду - 07.02.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Суддя: