Справа № 732/1698/18
Провадження № 2/732/117/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2019 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., за участі представника позивача в режимі відеконференції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних із здійсненням виплати, -
28.11.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлявся відповідно до приписів статей 128, 130, 131 ЦПК України, причини неявки не відомі.
Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.
Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного.
Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду на а.с.19 встановолено, що 14 липня 2015 року о19 годині 01 хвилин по вул. Привокзальній, 2 в місті Гомель Республіка Білорусь трапилася дорожньо-транспортна пригода. Потерпілим у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_3, який керував автомобілем марки„Фольксваген транспортер реєстраційни номер НОМЕР_1. Особою, яка спричинила дорожньо-транспорту пригоду є ОСОБА_2, який керував автомобілем марки „Мазда 626, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно довідки про дорожньо-транспортну пригоду на а.с.20 встановолено, що 14 липня 2015 року о19 годині 10 хвилин в місті Гомель Республіка Білорусь трапилася дорожньо-транспортна пригода. Потерпілим у вищевказаній дорожньо-транспортній пригоді є ОСОБА_6, який керував автомобілем марки „Вольво 850 реєстраційни номер НОМЕР_3. Особою, яка спричинила дорожньо-транспорту пригоду є ОСОБА_2, який керував автомобілем марки „Мазда 626, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння.
Винним у двох дорожньо-транспортних пригодах 14.07.2015 року було визнано ОСОБА_2, який керував транспортним засобом „Мазда з реєстраційним номером СВ 1249 АЕ в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно інформації, наявної у єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб з державним номером СВ1249АЕ не був застрохований на дату дорожньо-транспортної пригоди (а.с.22).
Згідно довідки ДАІ відповідач пред`явив на місці дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2. пред`явив страховий сертифікат „Зелена картка UA 015/10099078, оформлений на бланку ПрАТ „УСККняжа Вієнна ОСОБА_5.
Дослідивши в судовому засіданні поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування „Зелена карта за № UA 015/10099078, встановлено, що за вищезазначеним оригіналом страхового сертифікату значиться застрахованим транспортний засіб марки „MAN з номерним знаком АІ 9671 СМ (а.с.21).
У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування „Зелена карта, встановлено, що будь-яка „зелена картка, пред`явлена у країні щодо території якої вона може діяти, і яка сприймається як така, що видана з дозволу бюро, має бути гарантована таим бюро, навіть якщо така картка є фальшивою, неправочинною або зміненою у незаконний спосіб (а.с.5-18).
28.08.2015 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла гарантійна вимога від Білоруського бюро транспортного страхування про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження автомобіля марки „Фолькваген н.з. 3470 ВЕЗ (а.с.23-24).
23.09.2015 року на адресу Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла гарантійна вимога від Білоруського бюро транспортного струхвання про відшкодування витрат на підставі Процедурних правил про сплату відшкодування за пошкодження автомобіля марки „Вольво н.з. 3024 АХЗ (а.с.25-26).
На виконання наказів Моторного транспортного страхового бюро а № 5215 (а.с.27) та № 6144 (а.с.28), моторним транспортним страховим бюро було здійснено виплату Білоруському бюро траснпортного страхування у розмірі 755,66 євро.
12.10.2018 року Моторним (транспортним) бюро було направлено ОСОБА_2 претензію про компенсацію витрат у добровільному порядку (а.с.33). Проте, добровільно зазначені витрати не було погашено винною особою.
Відповідно до пункту 40.1 статті 40 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів „МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн членів міжнародної системи автомобільного страхування „Зелена карта, заподіяної власниками (користувачами) зареєстрованих у Україні транспортних засобів, якщо такі власники (користувачі) надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат „Зелена карта, виданий від імені страховиків членів МТСБУ.
Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону України „Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування „Зелена карта було здійснене відшодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в Україні транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат „Зелена карта та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.
На підставі ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Аналогічні положення містить п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідачем не спростовано обставини, покладені позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог, не надано доказів , які б спростували законність цих вимог.
Суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача та приходить до висновку про їх задоволення в повному обсязі.
Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України, тобто судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню з відповідача.
При викладенні резолютивної частини судового рішення суд обмежується посиланням на дату народження і місце реєстрації відповідача, оскільки згідно відповіді Державної фіскальної служби України неможливо ідентифікувати ОСОБА_2 та надати реєстраційний номер облікової картки вказаної особи (а.с.78).
Керуючись ст.11,14,15, 1187,1188 ЦК України, ст. 40 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ст.5,11,12,13,258-259,263-265,268, 273, 280-284, 353-354 ЦПК України,-
Направити ОСОБА_2 за місцем реєстрації рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі двох днів з дня його проголошення і розяснити, що він має право на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Карпинська Н.М.