Ухвала

4 січня 2019 року

м. Київ

справа № 752/20608/17

провадження № 61-49083ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом Баховським Михайлом Михайловичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 26 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, державного реєстратора Петришина ВасиляМихайловича, філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат Баховський М. М., на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 26 листопада 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду

та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки

до касаційної скарги у порушення вимог пункту 3 частини четвертої

статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України не доданий документ, що підтверджує сплату ОСОБА_1 судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання позову, за подання

до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка

судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн), а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн).

Враховуючи вимоги касаційної скарги, судовий збір за подання скарги має сплачуватися заявником виходячи із вимоги немайнового характеру (визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності) і вимоги майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 59,9 кв. м.).

Виходячи із вимоги немайнового характеру позову, ОСОБА_1 при поданні касаційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 280 грн (640*200%).

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна. Ціна позову визначається на день подання позову і саме з такої ціни позову визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Подана касаційна скарга та зміст судових рішень не містять відомостей щодо ціни позову станом на день його подання, що унеможливлює визначення розміру судового збору щодо вимоги майнового характеру (визнання права власності на житловий будинок).

На підтвердження вартості майна заявнику необхідно надати до суду належні докази (позовну заяву з визначеною ціною позову станом на день його подання, ринкову вартість житлового будинку, його грошову оцінку, експертний висновок тощо), та сплатити відповідну суму судового збору і надати квитанцію про таку сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі не зазначено дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, як це передбачено пунктом 8 частини другої статті 392 ЦПК України, що підлягає виправленню.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Баховським МихайломМихайловичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 26 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко