Рішення

Іменем України

20 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/57/19

провадження № 2/578/110/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Демяненко Наталії Петрівни /далі також - позивач/

до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області /далі також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області /далі також - третя особа/

про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно, -

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У січні 2019 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з позовом, в якому просила:

1.1 встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області Дядечко Н.І. від 15.09.1995, зареєстрований в реєстрі за № 7 від імені ОСОБА_4 на користь «ОСОБА_5», належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 «ОСОБА_5»;

1.2 визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належна ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № 440, по праву спадкування після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 15 вересня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповів усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_5.

4. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, після смерті якого відкрилася спадщина.

5. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

6.Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, спадщину прийняла в установленому законом порядку, шляхом проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, однак вона позбавлена можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката.

7. Крім цього в написанні прізвища спадкодавця маються розбіжності, а саме: прізвище «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5», у зв'язку з чим виник сумнів з приводу належності зазначеного заповіту.

8. Приватний нотаріус позивачу відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

9. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача її право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

10. Позивача представляла Демяненко Наталія Петрівна /ордер Серія СМ № 115 від 15.01.2019/; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 35-37, 63/

11. Відповідача представляв голова виконкому Дмитриченко В.М., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 62/

12. Третя особаналежним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала;процесуальна позиція - не визначена.

/ас 52/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

13. 17.01.2019 представник позивача подала Клопотання витребування доказів.

/ас 7-8/

14. 13.02.2019 відповідач подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 62/

15. 20.02.2019 представник позивача подала Заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 63/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

16. 18.01.2019 постановлено ухвалу про відкриття провадження, витребувано докази та призначено справу до підготовчого засідання на 16.20 год. 20.02.2019.

/ас 42-43/

17. 20.02.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 64/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

18. По справі встановлено таке:

19. 15 вересня 1995 року ОСОБА_4 склала заповіт, за яким заповів усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_5.

/ас 20/

20. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7, виданим виконкомом Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_6.

/ас 51/

21. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 була зареєстрована за проживанням за адресою: с. Бранцівка Краснопільського району Сумської області, одна.

/ас 11/

22. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім. Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, належна ОСОБА_4.

/ас 23-29/

23. Факт втрати сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4, підтверджується оголошенням в газеті «Перемога» № 1 (106554) за 04.01.2019.

/ас 34/

24. За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 26.11.2018 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, у зв'язку зі смертю власника.

/ас 22/

25. Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 4,36 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 26.12.2018 становить 13590,00 грн.

/ас 30/

26. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54947374 від 31.01.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася.

/ас 58-59/

27. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 54947396 від 31.01.2019 (заповіти/спадкові договори) є чинним заповіт заповідача ОСОБА_4, дата посвідчення 15.09.1995, номер в реєстрі нотаріальних дій 07, місце зберігання: Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області.

/ас 60/

28. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції 09.11.2018.

/ас 14/

29. На час відкриття спадщини ОСОБА_5 був зареєстрований за проживанням за адресою: АДРЕСА_1, разом з дружиною ОСОБА_1.

/ас 15/

30. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54360907 та № 54360869 від 05.12.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

/ас 16-17/

31. 05 грудня 2018 року приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко В.М. відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 21/

32. Згідно наявної в матеріалах справи копії дублікату Заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області Дядечко Н.І. від 15.09.1995, зареєстрований в реєстрі за № 7 від імені ОСОБА_4, проживаючої в с. бранцівка Краснопільського району сумської області на користь /далі мовою оригіналу/ «ОСОБА_5».

/ас 20/

(VІ.) Національне законодавство

33. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

34. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_5 відкрилась після 01.01.2004.

35. Цивільний кодекс України /далі також - ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

35.2. Стаття 1217. Види спадкування

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

35.3. Стаття 1218. Склад спадщини

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

35.4. Стаття 25. Цивільна правоздатність фізичної особи

Правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

35.5. Стаття 16. Захист цивільних прав та інтересів судом

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

35.6. Стаття 392. Визнання права власності

Лише власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

36. У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім'я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

37. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

38. Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об'єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

39. Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

40. Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

41. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також - ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

41.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

41.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

41.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

44. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі заповіту.

45. Керуючись статтею 315 ЦПК, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа.

(VІІ.) Висновки суду

46. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області Дядечко Н.І. від 15.09.1995, зареєстрований в реєстрі за № 7 від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

47. Факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1, має для неї юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

48. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК.

49. Належним відповідачем по даній справі є Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться спадкове майно.

50. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що право, яке належало ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини.

51. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті чоловіка ОСОБА_5, фактичним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя та відносно якої було втрачено правовстановлюючий документ.

52. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

53. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

54. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про обґрунтованість позову, наявні правові підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат

55. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

Керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Демяненко Наталії Петрівни до Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно задовольнити.

2. Встановити факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області Дядечко Н.І. від 15.09.1995, зареєстрований в реєстрі за № 7 від імені ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

3. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «імені Паризької Комуни» на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 4,36 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 13590 грн, належна ОСОБА_4 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 164 від 26.03.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ 05.04.1996 за № 440, по праву спадкування після смерті ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5, яка була ним фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

4. Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, залишити за позивачами.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

10. Представник позивача - адвокат Демяненко Наталія Петрівна, місце знаходження: АДРЕСА_2.

11. Відповідач: Бранцівська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: 42455, с. Бранцівка, вул. Центральна, буд. 9 Краснопільського району Сумської області.

12. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру в Сумській області,місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А. І . Косар