15.02.2019 ЄУН № 337/2853/15-ц
Провадження № 2-с/337/5/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Яхаєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и л а :

14.02.2019 року заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу №2н/337/784/2015 від 02.06.2015 року.

В заяві вказали, що 02.06.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя виданий судовий наказ ЄУН № 337/283/15-ц, провадження № 2н/337/784/2015 року про стягнення з них на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району заборгованості за надані послуги з центрального опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води у розмірі 18690 грн. 45 коп. Просять поновити пропущений строк та скасувати судовий наказ, оскільки копію судового наказу вони не отримували, послуги сплачували своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, клопотання про поновлення пропущеного строку, вважаю, що заяву про скасування судового наказу необхідно повернути, у звязку з наступним.

Судом встановлено, що Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району 28.05.2015 року звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Яхаєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з центрального опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води ву сумі 18690 грн. 45 коп. (а.с. 2-3).

29.05.2015 року суддею Хортицького районного суду м.Запоріжжя відкрито наказне провадження та 02.06.2019 рокусудом виданий судовий наказ (а.с. 9).

Копія судового наказу двічі направлялася на адресу боржників.

Як вбачається з поштового повідомлення копія судового наказу, разом з заявою та додатками була отримана боржниками 19.09.2015 року (а.с. 15), а тому посилання заявників, на те, що про існування судового наказу їм стало відомо лише декілька днів назад, спростовується матеріалами справи.

З урахуванням викладеного та положень ч.2 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заявниками пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу без поважної причини, а тому підстав для поновлення такого строку не вбачається.

Враховуючи вищевказане, суддя вважає, що заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Яхаєвича, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування судового наказу № 2-н/337/784/2015 повернути заявникам.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.Є. Гнатик