Справа № 740/5680/19
Провадження № 2-зз/740/4/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді - Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем своїх батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та займається оформленням спадщини, а саме спадкового майна будинку АДРЕСА_1 . Нотаріусом заявницю було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину на вказаний будинок не можливо, оскільки на нього було накладено арешт на підставі рішення Ніжинського міського суду. Як було встановлено в подальшому, в 1976 році в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадковий будинок було накладено арешт. Ухвалою суду від 09 грудня 1976 року провадження по справі було закрито у зв`язку з смертю відповідача. Після смерті ОСОБА_2 спадщину, до якої входить і житловий будинок АДРЕСА_1 , прийняли: його дружина ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявник по справі. Після смерті батьків та бабусі ОСОБА_4 , ОСОБА_1 вирішила остаточно оформити свої спадкові права на даний будинок, але через наявну заборону у вигляді арешту не може цього зробити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про підтримання вимог та розгляд справи в її відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Ніжинського міського суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку. 21 квітня 1975 року рішенням суду було накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі чого 09 грудня 1976 року провадження по справі було закрито(а.с.4-6).

Як вбачається з довідки КП «Ніжинське МБТІ» від 31 липня 2019 року та свідоцтва про право на спадщину по закону від 08 липня 1977 року. спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його дружина ОСОБА_3 та їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та стали власниками будинку АДРЕСА_1 (а.с.8,15).

Довідкою Печерського відділу загсу м. Києва підтверджується факт зміни прізвища ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 » в результаті укладення шлюбу(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть на а.с 7 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця зазначає, що оформлення спадкових прав після смерті матері унеможливлює наявне обтяження у виді накладеного арешту на будинок. Дане твердження доводиться інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 в цілому. Також в довідці маються відомості про накладення обтяження на вказане нерухоме майно, на підставі ухвали Ніжинського міського суду від 21 квітня 1975 року.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи, арешт на спадковий будинок було накладено для забезпечення позову про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що провадження по справі № 2-20/1976 закрито по причині смерті відповідача(власника майна), накладений арешт перешкоджає ОСОБА_1 реалізовувати свої права як спадкоємця.

Суд відповідно до ст. 158 ЦПК України визнає наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову, накладених рішенням Ніжинського міського суду, а саме арешту зазначеного будинку.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 158, 263-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт будинку АДРЕСА_1 , накладеного на підставі рішення Ніжинського міського суду від 21.04.1975 року, Ніжинською міською державною нотаріальною конторою 28 серпня 2006 року за номером №3649604.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко