overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 580/915/19
Номер провадження2/580/389/19
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

фермерського господарства "Т.М.Б.", юридична адреса - вул. Т. Шевченка, 97 м. Лебедин Сумської області до ОСОБА_1 проживаючої - АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 місце реєстрації - АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди землі;

ВСТАНОВИВ:

Позивач фермерське господарство "Т.М.Б." звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі № 4 від 20 квітня 2018 року укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 в частині передачі в оренду земельної ділянки площею 2,2064 га кадастровий номер :07:001:0109 розташованої в адміністративних межах Бишкінської сільської ради Лебединського району Сумської області, право оренди якої зареєстровано згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40835596 від 26 квітня 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 повідомив про те що відповідачка ОСОБА_1 померла, просив витребувати відомості про її смерть, та застосувати процесуальне правонаступництво.

Представник відповідача - ОСОБА_2 - адвокат Стеценко В.М. попросив провадження у справі зупинити до вступу спавкоємців у спадкові права.

В послідуючому представники позивача і відповідача звернулись з заявами про розгяд справи у їх відсутності.

27 грудня 2020 року до суду надійшли відомості про те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 15 від 22.11.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ст. 251 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Ст. 253 ч.1п.1 ЦПК України передбачає, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п.1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

На підставі викладеного, суд знаходить, що необхідно зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі спадкоємця-правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачки - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 251, 253, 259, 260, 352-354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом фермерського господарства "Т.М.Б.", юридична адреса - вул. Т. Шевченка, 97 м. Лебедин Сумської області до ОСОБА_1 проживаючої - АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 місце реєстрації - АДРЕСА_1 про визнання недійсним договору оренди землі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов
Справа № 584/577/17
Провадження № 2-сз/584/12/19
26.12.2019 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши заяву керівника Конотопської місцевої прокуратури Плескача О. про повернення сплаченої суми судового збору,
Керівник Конотопської місцевої прокуратури Плескач О. звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовував тим, що на розгляді Путивльського районного суду перебувала позовна заява Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків.
Посилаючись на те, що ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 1 листопада 2019 року вказану позовну заяву залишено без розгляду, просив повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 5156 грн. 22 коп.
Оскільки матеріалами справи підтверджено, що позов Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків було залишено без розгляду ухвалою суду від 1 листопада 2019 року на підставі п.2 ч.1 ст.257 ЦПК України, а позивачем було сплачено судовий збір в сумі 5156 грн. 22 коп., заява підлягає задоволенню в силу імперативності приписів п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» про те, що в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)), сплачена сума судового збору повністю повертається за ухвалою суду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.259, 260 ЦПК України,
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік
Справа № 589/2957/19
Провадження № 2/589/1591/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про залучення співвідповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої пошкодженням квартири внаслідок пожежі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання повної ухвали строком на п`ять днів.

Керуючись ст. ст. 51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

2. Відкласти судове засідання на 14 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області № 7 за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Зобов`язати позивача направити залученим відповідачам копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://shm.su.court.gov.ua/sud1819/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 27.12.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова
Справа №: 653/3586/19
Провадження № 2/653/1266/19
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства юстиції України, треті особи ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», компанія «Комбест Сервісіз ЛТД», в особі адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича, ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон», ТОВ науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Цивільна справа, підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Гринечко ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Міністерства юстиції України, треті особи ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія», компанія «Комбест Сервісіз ЛТД», в особі адвоката Тихоші Дмитра Сергійовича, ТОВ «Консалтингова група «Гектар-Херсон», ТОВ науково-виробнича агрофірма «Перлина Поділля», про визнання протиправним та скасування наказу.

Проведення підготовчого засідання призначити на 19.03.2020 року о 13.00 год. в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://gn.ks.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Пр.№ 2/155/842/19
Справа № 155/1208/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого судді Адамчук Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ревуцької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про захист права власності, шляхом звільнення майна з-під арешту, третя особа - Горохівський районний відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення з виготовленням повного тексту рішення 02 січня 2020 року.

Керуючись ст. 259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна АТ «Дельта Банк», а саме: об`єкта нерухомого майна -приміщення кафе «Корчма Дубова», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 274,8 кв.м., який накладено 28.05.2012 року Горохівським районним відділом ДВС ГТУЮ у Волинській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 25341209 від 24.04.2011 (номер запису про обтяження: 32397639).

Стягнути з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук
Пр.№ 2/155/511/19
Справа № 155/527/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2019 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі: головуючого - судді Адамчук Г.М.

при секретарі судового засідання Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про змінуспособу стягнення аліментів та стягнення пені.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки, хоча повідомлявся про розгляд справи належним чином, відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд вирішує дану справу за наявними у ній матеріалами.

Позивач ОСОБА_1 в заяві до суду позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що позивачем не надано на вимогу суду доказів на підтвердження наявності вини відповідача у виникненні заборгованості по зобов`язанні сплачувати аліменти, доказів ознайомлення відповідача із судовим наказом та інших.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що, оскільки позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору щодо стягнення пені, то позовну заяву в частині стягнення пені із відповідача слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині заявленої вимоги щодо стягнення пені залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Г.М.Адамчук
Справа № 659/776/19
Номер провадження 2/659/239/19
У Х В А Л А

іменем України

"27" грудня 2019 р.суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.3ст.175ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст.28ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч.9ст.28ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до змісту позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 в Україні є адреса: АДРЕСА_1 , однак суду жодного доказу на підтвердження вказаного місця проживання/реєстрації відповідача не надано. Крім того відповідно довідки наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Херсонської міської ради місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , не підтверджено.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків, у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185,260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Цесельська О. С.
Справа № 661/6053/19
Провадження № 2-о/661/225/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, буд. 40)

про: встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, посилаючись на те, що встановлення даного факту необхідне для реєстрації смерті та отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Подана заява відповідає вимогам статей 175, 177, 317, 318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 317 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Справу № 661/6053/19 розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Новокаховського міського суду Херсонської області, розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 1-а.

Про розгляд справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко