Справа№ 606/1566/18
У Х В А Л А

іменем України

21 лютого 2019 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 16 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу, оскільки рішенням Теребовлянського районного суду від 16 листопада 2018 року позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Кобиловолоки, Теребовлянського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2 аліменти на її утримання в розмірі 100 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає, починаючи з 09 жовтня 2018 року.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що рішення було прийняте за його відсутності з поважних причин, оскільки він був відсутній за місцем свого проживання, що позбавило його можливості прибути в судове засідання та надати заперечення на позов, про наявність вказаного рішення він дізнався лише після повернення з відрядження 28 грудня 2018 року, і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву про слухання справи без його участі, заявні вимоги підтримує та просив їх задоволити.

Позивачка в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте, її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 287 ЦПК України).

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, відповідачем ОСОБА_1 не було надано суду жодного належного доказу на підтвердження викладених у заяві про скасування заочного рішення обставин, а саме лише не отримання ним судових повісток, не свідчить про поважність причин неявки до суду, однак, в матеріалах справи містяться два рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення у яких ОСОБА_1 особисто розписався у графі " розписка в одержанні" що свідчить про те що він одержав лист з повісткою (а.с. 22 та 24). За таких обставин особа вважається повідомленою (ст. 128, 130 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 3 статті 287 ЦПК України, передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 16 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу, що в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК