Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 552/7810/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Заявник - ОСОБА_1 звернувся до суду заявою про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року в справі № 552/7810/14-ц за нововиявленими обставинами.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що суд при винесенні рішення від 04.08.2017 року не встановив істотні обставини, що не були і не могли бути відомі йому. Істотними обставинами є те, що він не має право сплачувати добровільно борг і не може добровільно виконати рішення суду , чого він хоче. Цією істотної обставиною є те, що власник житла 28.11.2019 року не дав згоду на оплату боргу, чого вимагає п. 6 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ЖКП». Зазначає, що якщо він буде сплачувати борг без згоди власника, чим він порушує право власності, що є , на його думку, недопустими. Крім того, сплата боргу без згоди власника тягне до кримінальної відповідальності. А тому, ця істотна обставина є такою, що за яку кожен із сторін не відповідає. А тому, згідно ст.. 607 ЦПК обов`язок сплати борг припиняється в зв`язку з неможливістю його виконати. Просить суд переглянути судове рішення від 04.08.2017 року Придніпровського районного суду м. Черкаси , скасувати його і ухвалити нове рішення; забезпечити його безоплатною правовою допомогою з перекладачем; звільнити від судових зборів.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 24.07.2019 року Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 552/7810/14-ц (провадження № 8/711/4/19) було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 04 серпня 2017 року (справа №552/7810/14, провадження №2/711/52/17)

Постановою Черкаського апеляційного суду від 18.09.2019 року ухвалу Придніпровського районного суду від 24.07.2019 року у справі № 552/7810/14-ц (провадження №8/711/4/19) залишено без змін.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Оскільки на час звернення до суду з даною заявою є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження .

Керуючись ст.ст. 186, 353 ЦПК України, суд, -

УхвалиВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2017 року за нововиявленими обставинами.

Заяву разом з доданими до неї додатками повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 27 грудня 2019 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб