Справа №242/2917/19
Провадження №2/242/978/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В.І., секретар судового засідання Нарижна О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Ворошиловської районної ради м.Донецька про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 23.05.2019 р. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 . Оригінал правовстановлюючого документа було втрачено, оскільки вони знаходились у вказаній квартирі у м.Донецьк, де проводилась антитерористична операція і яка тимчасово не підконтрольна українській владі, яку пограбували, про що позивачу стало відомо 23.11.2017 року. Також, у зв`язку із втратою паспорту, де прізвище позивача зазначено як « ОСОБА_1 » та оформленням нового паспорту прізвище позивача записано як « ОСОБА_1 », що позбавляє позивача в повній мірі володіти і розпоряджатися своєю власністю. Просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з клопотанням слухати справу без його участі.

Представник відповідача Ворошиловської районної ради м.Донецька в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.05.2019 року відкрито провадження по справі, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач у 2007 році отримав паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ворошиловським РВ ГУМВС України в м.Донецьку, у зв`язку із втратою паспорту, про що свідчить копія довідки, видана Київським РВ ДГУ УМВС України в Донецькій області 28.03.2007 року. Прізвище позивача у паспорті серії НОМЕР_1 , виданого Ворошиловським РВ ГУМВС України в м.Донецьку 16.05.2007 року, зазначено « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_1 отримав РНОКПП НОМЕР_2 , про що свідчить довідка видана 04.06.2007 року Державною податковою інспекцією у Ворошиловському районі м.Донецька.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого 30.09.2019 року за №182845671, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 124,9 кв.м, є ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 . Підставою права власності зазначено, свідоцтво про право власності від 24.11.2006, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради.

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 24.11.2006 року, виданого Головним управлінням благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 124,9 кв. м.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 124,9 кв. м.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо.

Відповідно до частини 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 328 ЦПК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Позивач зазначав, що правовстановлюючий документ був втрачений і у нього відсутня можливість відновити його, оскільки орган, що його видав, а саме Головне управління благоустрою та комунального обслуговування Донецької міської ради знаходиться на тимчасово не підконтрольній Україні території, що вбачається з витягу з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом встановлено, що позивач з передбачених законом підстав набув право власності на квартиру, але не має можливості повноцінно володіти своїм майно через втрату правовстановлюючих документів, а тому дане право підлягає захисту в порядку, визначеному ст. 392 цього Кодексу.

Згідно статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Також, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Проаналізувавши представлені сторонами в силу вимог ст.ст. 76,77 ЦПК України докази та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 12,13,81,259,258,263-265,280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Ворошиловської районної ради м.Донецька про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 124,9 кв.м..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя