ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Кулянди М.І., Одинака О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Адвокатське об'єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» про стягнення заборгованості

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : Адвокатське об'єднання «Ліга Справедливості», ТзОВ «Обєднання адвокатів юристів «Ліга справедливості» про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2019 року.

11 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши Апеляційний суд м.Києва (вул. Солом'янська, 2А, Київ, 03680 ) як суд, відповідальний за проведення відеоконференції.

Колегія суддів, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку

Провадження 22-ц/822/259/19 Доповідач Перепелюк І.Б.

проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_1 надійшло на адресу суду 11 лютого 2019 року, а розгляд справи призначений на 14 лютого 2019 року, строк передбачений ст.212 ЦПК України порушений. В клопотанні не зазначено вагомих підстав з наданням відповідних доказів щодо неможливості прибуття представника позивача в судове засідання по розгляду даної справи.

Зокрема, місце проживання, місце реєстрації та місце роботи представника позивача в м.Київ, не є поважною причиною неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції завчасно.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ухвалив :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Вірно з оригіналом :