ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/65/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленка В.В., при секретарі Береговенко Н.Г., за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Заява про перегляд заочного рішення була подана з пропуском визначеного законом строку на її подання, тому заявник просив поновити строк, надавши до суду відповідне клопотання.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення заявник посилається на ті обставини, що йому не було відомо про наявність такого позову та розгляду справи у суді. Повний текст рішення йому було надіслано судом рекомендованим листом, який ним особисто отримано 3 жовтня 2018 р.

Відповідача ОСОБА_2 оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку, однак ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2018 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, оскільки заявником не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

У зв`язку з наведеним вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропустив з поважних причин та просить його поновити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився.

У судовому засіданні представник Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва Більдюкевич Н.В. заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення потрібно відмовити, а заяву залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом установлено, що 21 червня 2018 року заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва частково задоволено позов Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 2: та позбавлено батьківських прав ОСОБА_3 і ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 07.12.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

Копія заочного рішення була направлена на адресу відповідача ОСОБА_2 , зазначену у позовній заяві - Чернівецька область, Заставницький район, с. Кадубівці.

У серпні 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 21.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 серпня 2018 року було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги, оскільки заявником не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

3 вересня 2018 року відповідачем надіслано письмову заяву про видачу копії заочного рішення, а 21 вересня 2018 р. йому надіслано копію рішення.

Статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія повного тексту заочного рішення було отримано відповідачем ОСОБА_2 3 жовтня 2018 року і з цього часу розпочався перебіг двадцятиденного строку на подання до суду першої інстанції заяви про його перегляд, який сплинув 23 жовтня 2018 року, а тому визначений ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем не пропущено.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач у справі в порядку ст. 128 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

В тому числі судом враховано, що докази на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийняті судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 21.06.2018. До того відзив на позов відповідач не надав, хоча ухвалу про відкриття провадження від 02.01.2018 отримав 29.03.2018, про що є відмітка у зворотньому повідомлені. (а.с 44).

Беручи до уваги зазначені обставини, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284,287,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: Київська місцева прокуратура № 2, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: