№ 207/166/15-ц
№ 2-р/207/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2019 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське, заяву органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про роз`яснення рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.03.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

З 20.01.2015 року у провадженні судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Савченко В.О. знаходилася цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради, служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи: прокуратура міста Дніпродзержинська, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

- за позовом третьої особи ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог прокуратура міста Дніпродзержинська та Служба у справа дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинськ ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, передачу дитини на виховання бабі та призначення баби опікуном дитини;

- за зустрічним позовом ОСОБА_2 до органу опіки та піклування -виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, служба у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради та до ОСОБА_3 , треті особи прокуратура м. Дніпродзержинська та ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини від особи, яка її утримує без законних підстав

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.03.2017 року позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради, служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , треті особи: прокуратура міста Дніпродзержинська, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено частково. Позовні вимоги третьої особи ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , треті особи: прокуратура міста Дніпродзержинська та Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинськ ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав, передачу дитини на виховання бабі та призначення баби опікуном дитини задоволені повністю.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від батька дитини ОСОБА_4 відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення батьківських прав, передано дитину на виховання бабі, встановлено над дитиною піклування та призначено бабу дитини ОСОБА_3 піклувальником дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь баби дитини ОСОБА_3 , починаючи з 20 січня 2015 року до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_4 , аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітної плати (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь баби дитини ОСОБА_3 , починаючи з 28 березня 2017 року до досягнення дитиною віку повноліття.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом до органу опіки та піклування - виконавчий комітет Баглійської районної у місті Дніпродзержинськ ради, служби у справах дітей виконавчого комітету Баглійської районної у м. Дніпродзержинськ ради та до ОСОБА_3 треті особи прокуратура м. Дніпродзержинська та ОСОБА_4 про відібрання малолітньої дитини від особи, яка її утримує без законних підстав, повністю відмовлено.

26 червня 2018 року позивач за первісним позовом звернувсяся до суду з заявою про роз`яснення рішення Баглійського районного суду від 28.03.2017 року, у зв`язку з тим, що рішення є незрозумілим.

18.06.2019 року був здійснений повторний автоматизований розподіл вищезазначеної цивільної справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади суддю ОСОБА_5 від здійснення правосуддя строком на 6 місяців, Рішенням ВРП від 24.04.2019 року, та передано на новий розгляд судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська І.М. Юрченко.

У судове засідання, для розгляду заяви щодо роз`яснення судового рішення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та прокурор, не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені судовими повістками

Представник позивача ОСОБА_6 надала суду заяву в якій просила питання про роз`яснення рішення Баглійського районного суду розглянути за її відсутністю, дане питання вирішити на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть учать у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

У даних правовідносинах суд вважає за необхідне застосувати Постанову Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення». Зокрема, щодо надання рекомендацій з приводу постановлення додаткового рішення суду та роз`яснення рішення суду в частині тлумачення вислову «…суд, що ухвалив рішення в даній справі…». З урахуванням рекомендацій наданих Пленумом ВС України під висловом «…суд, що ухвалив рішення в даній справі…» слід розуміти лише той склад суду, що ухвалив рішення у даній справі.

Зі змісту вищенаведеного випливає, що розглядати заяву про роз`яснення свого рішення може лише той склад суду, що ухвалив рішення у даній справі, з огляду на вищевикладене у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Окрім цього слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.170 Сімейного кодексу України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Таким чином законодавством чітко не визначено строк, на який можна відібрати дитину. дана обставина залежить від усунення причин, які перешкоджали належному вихованню дитини.

Керуючись ст. 271, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви органу опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської міської ради в особі служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про роз`яснення рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 28.03.2017 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М. Юрченко