Справа № 175/2470/19
Провадження № 2/175/658/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 грудня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Садівничого товариства «Ювілейний», третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просили суд постановити рішення яким визначити їм, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у три місяці з часу набрання законної сили рішенням суду (а.с.24-28).

Представник позивачки ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с.81-82).

Позивач ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.74-75).

Представник відповідача Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою про прийняття судової повістки представником селищної ради за вх.357 від 10.12.2019 року (а.с.76). Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник відповідача Садівничого товариства «Ювілейний» у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується відміткою про прийняття судової повістки (а.с.77). Представник відповідача відзив на позовну заяву не подав, а тому зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Дніпровської районної державної нотаріальної контори надав суду лист про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори (а.с.40).

Вивчивши матеріали справи, ознайомивши з матеріалами спадкової справи №205/2019 (а.с.50-73), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Статтями 1216, 1217 ЦК України, визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1270 ЦК України визначено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 роки померла ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом №91 від 21 серпня 2018 року зробленим Виконавчим комітетом Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21 серпня 2018 року (а.с.8). Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 14.03.2008 року виданого Дніпропетровською районною державною адміністрацією (а.с.9) та на земельну ділянку, площею 0,0415 га, кадастровий номер :01:098:0012, розташовану в Дніпропетровській області АДРЕСА_2 Дніпропетровського АДРЕСА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН №010430 виданого 13 грудня 1996 року Ювілейною селищною Радою народних депутатів на підставі рішення ІІІ сесії ХХІІ скликання Ювілейної селищної Ради народних депутатів від 16 березня 1995 року і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №9869 (а.с.10).

Ще за часи свого життя, 04 березня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт (а.с.11), за яким все своє майно заповідала у рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Дніпропетровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Поляруш О.П. та зареєстрований в реєстрі за № 502.

12 вересня 2018 року ОСОБА_6 змінив своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені виданим Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12 вересня 2018 року серія НОМЕР_3 (а.с.12).

Як вбачається з матеріалів справи, 29 травня 2019 року позивачі звернулися до державного нотаріуса Дніпровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом (а.с.51,52). Однак державний нотаріус відкривши спадкову справу №205/2019, відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачами був пропущений строк на прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 травня 2019 року (а.с.73).

Встановлено, що у позивачів були поважні причини, з яких вони пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно проживали зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 з 04 березня 2016 року та до дня її смерті, вели спільне господарство та побут, постійно доглядали за спадкодавцем, піклувалися та надавали усіляку допомогу. Позивачі проживали разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а тому вважали себе такими, що прийняли спадщину , і внаслідок юридичної необізнаності вважали, що мають подати заяву на прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Вищевикладені обставини підтверджуються тим, що позивачі все ж таки звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори після спливу встановленого шестимісячного строку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивачі фактично прийняли спадщину так як на момент смерті батька не заявляли про відмову від прийняття спадщини.

У відповідності до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року вирішуючи питання про визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачам додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, виходить з того, що поважними причинами можуть бути причини, пов`язані з об`єктивними обставинами, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами можуть бути визнаними: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити, визначити їм додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у 3( три) місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Садівничого товариства «Ювілейний», третя особа: Дніпровська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 та ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном у 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.