Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 361/5779/18

провадження № 61-13858св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_2 про відвід судді Бурлакова Сергія Юрійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним утримання дитини в Україні, повернення дитини до місця постійного проживання у Федеративну Республіку Німеччина, зобов`язання матері передати дитину батьку, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в складі колегії судді Желепи О. В. та касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року у складі судді Селезньової А. В. та постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 липня 2019 року залишено без змін.

Під час виготовлення тексту зазначеної постанови в її мотивувальній частині допущено описку, а тому справу № 361/5779/18 було призначено до судового розгляду на 23 січня 2019 року для винесення ухвали про виправлення описки.

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2019 року виправлено у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 11 грудня 2019 року описку, а саме: на сімнадцятій сторінці у п`ятому абзаці замість помилкового зазначено «З урахуванням наведеного, а також того, що спір, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу повернення дитини до місця постійного проживання в Федеративну Республіку Німеччина та про зобов`язання матері передати дитину батьку, то суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що оскаржуваним рішенням безпосередньо вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_3 », правильним вважати правильного «З урахуванням наведеного, а також того, що спір, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу повернення дитини до місця постійного проживання в Федеративну Республіку Німеччина та про зобов`язання матері передати дитину батьку, то суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що оскаржуваним рішенням безпосередньо не вирішено питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_3 ».

21 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді Бурлакова С. Ю. у цивільній справі № 361/5779/18.

Заява про відвід обґрунтована тим, що суддя доповідач у вказані справі Бурлаков С. Ю. може бути необ`єктивним під час розгляду справи № 361/5779/18, оскільки він може бути знайомий із головуючим суддею Селезньовою Т. В., яка ухвалювала оскаржуване рішення у суді першої інстанції, адже з інформації, яка міститься у вільному доступі, вони народились в одному місті.

Статтею 36 ЦПК України визначено підстави, за яких суддя не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу.

Відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Встановлено, що заявником подано заяву про відвід судді Бурлакова С. Ю. після розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та прийняття постанови Верховного Суду від 11 грудня 2019 року, якою закінчено розгляд цивільної справи № 361/5779/18 по суті заявленого спору.

Керуючись статтею 39 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Бурлакова Сергія Юрійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним утримання дитини в Україні, повернення дитини до місця постійного проживання у Федеративну Республіку Німеччина, зобов`язання матері передати дитину батьку повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: С. Ю. Бурлаков

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун

В. П. Курило