Справа № 314/4218/19
Провадження № 2/314/1403/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 03 жовтня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя - Кофанов А.В.,

при секретарі - Лазечна Н.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту договору та про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , згідно якого просить здійснити тлумачення договору позики від 01.08.2018 року, укладеного з відповідачкою, та в порядку виконання цього договору визнати за собою право власності на житлові будинки № 23 та АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку у цьому ж селі, призначену для ведення особистого підсобного господарства.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, згідно договору від 01.08.2018 року вона надала відповідачці позику у розмірі 70000 гривень, яку та зобов`язалася повернути не пізніше 01.08.2019 року, а у випадку неповернення - передати позивачці право власності на зазначені житлові будинку та земельну ділянку. Оскільки відповідачка не виконала умов договору щодо повернення позики, позивачка й звернулася до суду із зазначеними вимогами.

У підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, але надала заяву, згідно якої просить розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, надала заяву про визнання позову.

Суд вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, та може бути прийнято судом.

При цьому суд виходить з того, що:

відповідно до ст.ст.6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості;

згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.4 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України, абз.6 п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", у зв`язку із визнанням відповідачем позову, яке прийнято судом, інші мотиви рішення судом не наводяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 13, 89, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення змісту договору та про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_3 , право власності на:

житловий будинок АДРЕСА_2 , що складається із: житлового будинку літ."А" з верандою літ."а"; сараїв літ.літ."Б", "Г"; гаражу літ."В"; вбиральні літ."Д"; паркану № 1 ; воріт № 2; колодязя літ."к";

житловий будинок АДРЕСА_2 , що складається із: житлового будинку літ."А" з ганком; літньої кухні літ."Б"; сараю літ."В"; вбиральні літ."Г"; погребу з шийкою літ."Д"; навісу літ."Е"; паркану № 1; колодязя № 2;

земельну ділянку площею 0,34 га, розташовану на території Кіровської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства, що раніше належала ОСОБА_3 згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 0004-002994 від 12.09.1995 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

03.10.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

03.10.2019