Справа № 127/2-1094/2006
Провадження 6/127/613/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Табачнюк Вікторії Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вище вказане подання.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дане подання 16.09.2019 року було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків строком не більше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали, з наступних підстав.

- відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте заявником надано суду подання та додатки до нього лише в одному екземплярі;

- заявником не зазначено доказів щодо отримання боржником ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження;

- заявником не зазначено доказів щодо місця реєстрації (проживання) боржника ОСОБА_1 ;

- заявником не зазначено доказів, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням;

- державним виконавцем не зазначено доказів щодо вжиття заходів щодо примусового виконання рішення, а саме направлення запитів для виявлення майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, інформації про місце роботи боржника.

Крім того, заявником надано суду копії документів неналежної якості (постанова про відкриття провадження, постанова про арешт майна боржника, акт державного виконавця, тощо), з яких неможливо встановити дату та суть даного документа.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк та станом на 26.09.2019 року, не усунуті, тому подання слід вважати неподаним та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Табачнюк Вікторії Василівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із даним поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26.09.2019 року.

Суддя