Справа № 489/2054/19
Провадження № 22ц/812/2316/19
У х в а л а

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану його представником ОСОБА_2 , на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати, понесені на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 91089, 33 грн., а також судовий збір у розмірі 910, 89 грн. на користь держави.

18 грудня 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 01 листопада 2019 року( повний текст судового рішення складено 01.11.2019 р.). Апелянт подав апеляційну скаргу 18 грудня 2019 року (відповідно до штрих коду на конверті), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України. У тексті апеляційної скарги він зазначає про те, що представник відповідача отримав оскаржуване рішення лише 15 листопада 2019 року, проте, на підтвердження зазначеного не надає доказів та не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За такого, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві визнані неповажними.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і з тих підстав, що відповідно до положень ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Частиною 8 ст.62 ЦПК України передбачено, що у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_2 подав дану апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_1 .

На підтвердження своїх повноважень не надав жодних документів, передбачених ч.4 ст.62 ЦПК України.

За такого, у ОСОБА_2 відсутні повноваження відповідно до положень цивільного процесуального законодавства на представлення інтересів особи, від імені якої він подає дану апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 листопада 2019 року - залишити без руху.

1) надати особі, яка її подала, строк, що не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії цієї ухвали для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2) у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_2 відповідно до положень цивільного процесуального законодавства (довіреність, ордер) на представництво інтересів ОСОБА_1 з правом підпису апеляційної скарги на момент її подачі.

У випадку не усунення вказаного недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Прокопчук