Провадження № 2/750/439/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/13402/18

позивач ОСОБА_1

відповідач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення коштів та моральної шкоди

за участі: представника позивача, представника відповідача

в с т а н о в и в:

10 грудня 2018 року позивач звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», в якому просив стягнути з відповідача на його користь незаконно списані з карткового рахунку грошові кошти в сумі 7833, 04 грн. та моральну шкоду в сумі 5000 грн. Свої позовні вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачем було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку для отримання заробітної плати. 10 вересня 2018 року на його картковий рахунок було зараховану заробітну плату в сумі 4950,55 грн. того ж дня відповідачем було здійснено списання з його рахунку 542,22 грн. та 1933,06 грн. 08 жовтня 2018 року була зарахована заробітна плата в сумі 5306,19 грн. того ж дня банком було здійснено списання коштів в сумі 2653,10 грн. 09 листопада 2018 року було здійснено списання 2704,65 грн. Зазначає, що згоду на списання коштів не надав, рішення суду також відсутнє. Вказаними діями було завдано моральну шкоду, яку оцінює у 5000 грн.

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якої вбачається, що позов не визнає, в задоволенні просить відмовити, вказує, що позивач має кредитну заборгованість, в зв'язку з чим, за його згодою, було проведено списання коштів з його карткового рахунку.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Чернігова від 28.12.2018 року відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив суд його задовольнити.

Представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити.

Судом встановлені наступні обставини справи.

08.09.2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (в подальшому назву змінено на АТ КБ "ПРИВАТБАНК") в письмовій формі укладено Договір про надання банківських послуг, шляхом підписання Позивачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил про надання банківських послуг в ПриватБанку, які були затверджені наказом від 06.03.2010 року №СП-2010-256. Позивач в заяві підтвердив, що: "Я згоден з тим, що дана заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між мною і банком договір про надання банківських послуг. Я ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладення і згоден з його умовами. Примірник договору про надання банківських послуг згоден отримати шляхом роздруківки з офіційного сайту www.pb.ua. Я зобов'язуюсь виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку www.pb.ua.Умови кредитування, відомості про сукупну вартість кредиту мені роз'яснені і зрозумілі, пам'ятка про умови кредитування мною отримана".

У відповідності до умов укладеного з банком Договору про надання банківських послуг, 08 вересня 2014 року, позивач ОСОБА_1 отримав платіжну картку "Кредитка "Універсальна" № НОМЕР_2 (в подальшому 13.10.2014р. перевипущена на НОМЕР_3). Отримання вказаних карток позивачем підтверджується витягами з програмного технічного комплексу Приват48. Факт отримання карток позивач також підтверджує особисто позовній заяві.

В подальшому 10.08.2018 року, відповідно до укладеного Договору про надання банківських послуг від 08.09.2014 року, ОСОБА_1 отримав платіжну дебетну картку "Картка для виплат" НОМЕР_4 для зарахування заробітної плати за місцем роботи.

Зарахування банком коштів на вказані карткові рахунки, а також їх використання позивачем підтверджується виписками про рух грошових коштів по вказаних вище картках.

Відповідно до п.п. 1.10., 4.1. - 4.3. Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 254 від 18.06.2003, (далі за текстом - Положення) операційна діяльність банку - це сукупність технологічних процесів, пов'язаних з документуванням інформації за операціями банку (далі - операції), проведенням їх реєстрації у відповідних регістрах, перевірянням, вивірянням та здійсненням контролю за операційними ризиками.

Операції, які здійснюють банки, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для відображення операцій за балансовими та/або позабалансовими рахунками бухгалтерського обліку є первинні документи, які мають бути складені під час здійснення операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення в паперовій та/або в електронній формі. Первинний документ - документ, який містить відомості про операцію та підтверджує її здійснення.

Відповідно до п.п. 5.1. - 5.5. Положення інформація, що міститься в первинних документах, систематизується в регістрах синтетичного та аналітичного обліку, які ведуться на паперових носіях або в електронній формі.

Банки обов'язково мають складати на паперових та/або електронних носіях такі регістри: особові рахунки та виписки з них; аналітичні рахунки з обліку внутрішньобанківських операцій; книги реєстрації відкритих рахунків; оборотно-сальдовий баланс; інші регістри відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку.

Згідно з п.п. 5.6, 5.8. Положення виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Відповідно до п.4 Розділу VII Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого Постановою НБУ №705 від 05.11.2014 року, документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть використані під час урегулювання спірних питань.

У відповідності до Умов та Правил надання банківських послуг (пункти 2.1.1.2.3; 2.1.1.2.4) після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання цього Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідно до пунктів 2.1.1.12.6 Умов та Правил надання банківських послуг за користування Кредитом і Овердрафтом Банк нараховує відсотки в розмірі, встановленому Тарифами Банку, з розрахунку 365 (триста шістдесят п'ять) календарних днів на рік. Відсотки за користування Кредитом (кредитним лімітом) і / або Овердрафтом нараховуються в дату їх сплати, передбачену п 2.1.1.12.4. і п.2.1.1.12.5., при цьому відсотки розраховуються щомісячно за кожний календарний день за фактично витрачені в рахунок Кредиту та / або Овердрафту кошти, з дня списання суми з карткового рахунку до дня, коли Кредит (кредитний ліміт) і / або Овердрафт стають простроченим кредитом.

У відповідності до пунктів 2.1.1.5.3; 2.1.1.5.4 Умов та Правил надання банківських послуг Клієнт зобов'язаний отримувати виписки про стан картрахунку і про проведені операції по картрахунку. При незгоді зі змінами Правил та / або Тарифів Банку звернутись в Банк для розірвання цього Договору та погасити перед Банком заборгованість, у тому числі і заборгованість, що утворилася протягом 30 днів з моменту повернення Карток, виданих Держателю і його Довіреною особам.

Відповідно до ч.2 ст. 1071 ЦК України, грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієнта без його розпорядження на підставі рішення суду, а також у випадках, встановлених договором між банком і клієнтом.

Договірне списання - це списання грошових коштів з будь-якого рахунку клієнта у рахунок погашення зобов'язань перед банком, згідно з договором умовами якого передбачено подібне списання.

Відповідно до ст. 26.1 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" платник при укладенні договорів із банком має право передбачити договірне списання грошей із своїх рахунків на користь банку платника та / або третіх осіб.

Також відповідно до п. 6.1 - 6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті затвердженою Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 р. № 22, якщо кредитором за договором є банк, що обслуговує платника, то право цього банку на здійснення договірного списання передбачається в договорі банківського рахунку або іншому договорі про надання банківських послуг. Договір може містити інформацію, яка потрібна банку для списання ним коштів з рахунку платника.

Відповідно до умов укладеного між сторонами Договору про надання банківських послуг, а саме до пункту 2.1.1.3.5 та пункту 2.1.5.14 Умов та Правил надання банківських послуг, Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в банку рахунків Клієнта на погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, по кредитах, по яким Клієнь є поручителем, а також будь-якої іншої заборгованості, яка виникла у Клієнта (в тому числі який є працівником Банку, який наніс йому шкоду) у вигляді невиконаних зобов'язань перед Банком.

Відповідно до положень ст. 6, ч.1 ст. 626, ст. 627, ч.1 ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду справи зобов'язання ОСОБА_1 перед банком в частині повернення кредитних коштів не припинилися.

В судовому засіданні представник позивача зазначила, що позивач не погоджується з сумами заборгованості по кредитному договору, вони не відповідають дійсності, однак жодного доказу на підтвердження невідповідності списаних сум фактичній наявній кредитній заборгованості, жодного розрахунку, не надано.

Щодо стягнення моральної шкоди суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка їй завдала, за наявності її вини.

Позивачем не доведено факту завдання йому моральної шкоди. Крім того в даному випадку мають місце договірні правовідносини і укладеним між сторонами договором не передбачена можливість відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-260, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1)

Відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (місто Дніпро вулиця Набережна Перемоги 50 )

Повне рішення виготовлено 20.02.2019 року

Суддя Н.В.Требух