Справа № 216/6723/18
провадження 2-о/216/41/19
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2019 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що 30.05.2012 помер чоловік заявника ОСОБА_5, після смерті якого залишилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами №12б, квартира №4 по вул. Конєва в м. Кривому Розі, а також земельна ділянка. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, постановою від 28.08.2018 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, в звязку з тим, що в Державному акті та у справі по кадастровому землеустрою допущена помилка в написанні прізвища чоловіка, а саме: ОСОБА_6, тоді як потрібно ОСОБА_5. Заявник зверталася до ТОВ «Юрістек Груп» з проханням надати витяг з Державного земельного кадастру про вищевказану земельну ділянку, однак в усному порядку їй було відмовлено, оскільки в кадастровому землеустрої прізвище чоловіка вказано ОСОБА_6, та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник у судове засідання не зявилася, представник заявника ОСОБА_2 просив розглянути справу у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесені рішення покладається на думку суду, просить винести законне рішення.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зі свідоцтва про смерть, актовий запис №663, ОСОБА_5 помер 30.05.2012 (а.с.12).

Із свідоцтва про одруження від 29.10.1957, актовий запис №1796, встановлено, що ОСОБА_5 перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с.13).

В договорі купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, посвідченого 28.01.1989 Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром №1-150 прізвище чоловіка заявника вказано ОСОБА_6, а також державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №166788, розміром 0,0483 га, за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Конєва, буд. 21б, видано на імя ОСОБА_6 (а.с.7)

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 28.08.2018, відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, в звязку з розбіжністю прізвища померлого у договорі купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку, посвідченого 28.01.1989 Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром №1-150 та у Державному акті на право власності на земельну ділянку ЯА №166788, виданого 07.06.2005 (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_4 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлому 30.05.2012, правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА №166788 виданого Криворізькою міською радою в Дніпропетровській області 07.06.2005, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських споруд, площею 0,0483 га на території Криворізької міської ради у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, та у справі по кадастровому землеустрою, кадастровий номер ділянки №081340003 виданого Земельно-кадастровим бюро при Криворізькому міському управлінні земельних ресурсів від 07.12.2004.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов