Справа № 460/2097/19
Провадження №2/460/1177/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 , в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що власниками квартири АДРЕСА_1 є позивачі по справі. Відповідач по справі ОСОБА_5 , є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_1 , шлюб між якими розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області 14.11.2018. На даний час відповідач створив нову сім`ю та постійно проживає в іншому населеному пункті, однак залишається зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1 , що створює позивачам незручності, зокрема щодо оформлення субсидій. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, тому просять в судовому порядку визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В судове засідання представник позивачів ОСОБА_6 не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у разі неявки відповідача згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_5 , проти чого представник позивачів не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно із ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб.

Згідно з свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 27.07.2009, власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Як вбачається із довідки №424, виданої Старичівською сільською радою Яворівського району Львівської області 26.03.2019 відповідач по справі ОСОБА_5 , зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , однак в ньому не проживає. Факт не проживання ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується також актами комісії Старичівської сільської ради від 25.01.2019, 18.02.2019, 25.03.3019.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням майном, хоч би ці порушення не були пов`язані із позбавленням володіння.

Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено судом, відповідач по справі ОСОБА_5 , 1979 року народження зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , однак на даний час проживає за іншою адресою, житлом не користується, а відтак втратив право на користування житловим приміщенням.

Оскільки на даний час відсутня будь-яка домовленість між власниками та відповідачем на право користування житловим приміщенням, відповідач втративши право на житло, в добровільному порядку звільнити таке шляхом зняття з реєстрації наміру не виявляє, тому суд вважає, що право власності позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачами судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 судовий збір в розмірі по 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 18.12.2019.

Позивач: ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

Позивач: ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2

Позивач: ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3

Позивач: ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4

Відповідач: ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 .

Суддя І.М.Карпин