Справа №266/5059/19
Провадження№ 2/266/1017/19
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19 вересня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 останнє відоме зареєстроване місце проживання якого за адресом: АДРЕСА_2 про стягнення індексації, пені та 3% річних від прострочення суми по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення індексації, пені та 3% річних від прострочення суми по сплаті аліментів.

16.09.2019 р. на адресу суді з відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, згідно якого ОСОБА_1 був зареєстрований АДРЕСА_3 та вибув 27.09.2013 ймовірне місце вибуття АДРЕСА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки справа стосується стягнення аліментів, то відповідно до п.2 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ст.132 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що на даний час місце перебування відповідача невідоме, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_1 , проведення якого слід доручити Центральному ВП ГУНП в Донецькій області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Враховуючи, що для здійснення розшуку може знадобитись значний проміжок часу, на час проведення розшуку відповідача провадження у цивільній справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 19, 132, 175, 177, 187, 252, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення індексації, пені та 3% річних від прострочення суми по сплаті аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Оголосити розшук відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області.

Виконання ухвали доручити начальнику Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвалу направити для виконання до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області.

Провадження по справі зупинити до розшуку відповідача.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Шишилін О. Г.