Провадження № 2/219/384/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, в якому просить визнати причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої 20.02.2016р., та визначити позивачу строк 3 місяця для подачи заяви про прийняття спадщини, оскільки, позивач є спадкоємцем за законом.

Позовна заява обґрунтована тим, що 20.02.2016 року померла мати позивача, ОСОБА_2, яка на час смерті проживала, та була зареєстрована в будинку за адресою: с.Семигір'я, Бахмутський район, Донецька область, вул. Беспалова, буд. 14, який розташований безпосередньо на лінії розмежування в зоні проведення ООС, тому, відвідувати мати було небезпечно, у зв,язку з чим, після її смерті належні спадкодавцю речі позивач забрала лише частково. У вересні 2018 року позивач разом з донькою приїхали до будинку та забрали решту речей спадкодавця, серед яких позивач знайшла Державний акт на право власності на земельну ділянку, який виданий 25.08.2005 року (серія ДН № 072477), згідно з яким ОСОБА_2, на підставі Розпорядження Артемівської РДА від 08.04.2004 року № 301, була передана у власність земельна ділянка сільськогосподарського призначення, площею 1,82 га, яка розташована на території Новолуганської селищної ради. Позивач вважає, що вона фактично вступила у спадщину, яка залишилася після матері, оскільки користується та розпоряджається її речами, але у звязку з тим, що вона не знала про наявність у матері права власності на земельну ділянку, вона не зверталась до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримали позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

В підготовче судове засідання представник відповідача не зявився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути справу у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №072477, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1,82 га, розташованої на території Новолуганської сільської ради колишнього КСП «Первомайське» (а.с.4).

Також, в судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2. (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 20.02.2016 року (а.с.3).

Як вбачається з відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори №1850/01-16 від 12.12.2018 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.12.2018р., спадкова справ після померлої 20.02.2016 року ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с.32).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20.02.2016 р., згідно зі ст.1261 ЦК України, сплив 20.08.2016 р., а ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, не звернулась до нотаріуса у 6-ти місячний строк у зв,язку з тим, що дізнався про наявність спадкового майна у вересні 2018 року, та проведення ООС на території Донецької області, суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, 3 місяця.

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,258,265 ЦПК України, ст.ст.1261, 1270,1272ч.3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 20/79, іпн НОМЕР_1) до Новолуганської сільської ради Бахмутського району Донецької області (місце знаходження: Донецька область, Бахмутський район, с.Новолуганське, вул. Первомайська, 38, ), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати поважною причиною пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строку для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2016 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяця з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 20 лютого 2016 року.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко