Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30.01.2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 03.12.2018 р. звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: с. Орлянське, вул. Шкільна, № 83, Василівського р-ну, Запорізької області, мотивуючи тим, що вона є власницею вищевказаного житлового приміщення, згідно рішення Василівського районного суду від 18.09.2009 року, зареєстрованого у районному комунальному підприємстві «Василівське бюро технічної інвентаризації» від 08.09.2009 року. В цьому житловому приміщенні зареєстровані члени її сім»ї: ОСОБА_3 донька, ОСОБА_4 син, ОСОБА_2 син (відповідач). Останній не мешкає у житловому приміщенні за вказаною адресою близько десяти років з початку 2009 року, місце проживання постійно змінює. Відповідач залишається зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Шкільна, с. Орлянське, Василівського р-ну, Запорізької області та не бажає знятися з реєстрації добровільно. Враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично у даному будинку не проживає, кошти на сплату комунальних послуг не надає, позивачці доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для неї є збитковим.

На цей час постало питання щодо оформлення субсидії. Так як позивачка пенсіонерка, а інші члени сім»ї: ОСОБА_4 неповнолітній, а ОСОБА_3 має мінімальну заробітну плату, інших доходів не мають, позивачці було роз»яснено, що для оформлення субсидії потрібні доходи інших осіб, які зареєстровані у її будинку.

В судове засідання позивачка та її представник на підставі ордеру серії АА № 026861 від 10 листопада 2018 р. ОСОБА_5 не з»явились, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. Підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, через електронний веб-сайт судової влади України. Причини не явки суду не відомі, відзив суду не подав.

Представник третьої особи Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Позовні вимоги просить вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України в разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання та від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Житловий будинок № 83 по вулиці Шкільна у с. Орлянське належить на праві власності позивачці ОСОБА_1, що підтверджено копією рішення Василівського районного суду Запорізької області від 18.08.2009 р. і копією технічного паспорту на даний будинок (а/с 5-6, а/с 8-10).

Згідно довідки про склад сім»ї від 29.11.2018 р. № 3137, виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, до складу сім»ї зареєстрованих входять: позивачка ОСОБА_1, ОСОБА_3 донька позивачки та двоє синів - ОСОБА_2, ОСОБА_4 (а/с 7).

За відомостями з Актів щодо встановлення факту проживання від 05 січня 2018 року та від 28 листопада 2018 року, засвідчених підписами депутата Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але за даною адресою фактично не проживає майже 10 років (а/с 3-4).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 ст. 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону, мають виключно члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.

Стаття 47 Конституції України та ст. 9 ЖК України передбачають, що кожен має право на житло та ніхто не може бути обмежений у праві користуванням інакше, ніж з підстав і в порядку визначеним законом.

Права власника житлового приміщення визначені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Право на повагу до житла гарантує і ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Права власника житлового приміщення визначені у ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач мав обєктивну можливість користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод йому позивачка не чинила, фактично у будинку не проживав, майно та речі відповідача у будинку відсутні, поважних причин для їх відсутності в спірному житловому приміщенні не існувало.

Відсутність відповідача за місцем мешкання понад один рік, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачем, дають суду підстави зробити висновок, що відповідач, не мешкаючи у спірному будинку без поважних причин, втратив право користування житловим приміщенням, у звязку з чим підлягає визнанню таким в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 76-81, 235, 258, 268, 273, 279, 280-283, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Орлянська сільська рада Василівського району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за вказаною адресою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених

цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6