Провадження 2/127/3641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю відповідача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Герасимишиної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором споживчого кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , заявила клопотання, яке попередньо подала письмово, про витребування від позивача ТОВ «Менеджмент інвестицій» доказів, які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а саме: заяву ОСОБА_1 від 19.07.2018р. про видачу готівки, розрахунки; видатковий касовий ордер та видаткову відомість за 19.07.2018р. №1277; журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів з урахуванням дати його заповнення 19.07.2018р.; касову книгу з урахуванням дати заповнення 19.07.2018р; прибуткові касові ордери № 2881 від 12.09.2018р., № 3090 від 02.11.2018р., № 30756 від 31.10.2018р.; відеозапис системи відео спостереження у приміщенні Відокремленого підрозділу №2 ТОВ «Менеджмент інвестицій» за 19.07.2018р. у м. Вінниці, по вул. Привокзальній, 2/1; наказ про призначення керівника Відокремленого підрозділу №2 ТОВ «Менеджмент інвестицій» з урахуванням періоду з 01.06.2018р. по 31.10.2018р.; довіреність ТОВ «Менеджмент інвестицій» від 17.05.2016 р. видану на ім`я ОСОБА_3 ; детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором №2233-18/СК від 19.07.2018р.

Клопотання мотивоване тим, що долучені до матеріалів справи копії договору, видаткового касового ордеру, квитанції до прибуткового касового ордеру від 12.09.2018р. не відповідають оригіналам, наявним у відповідача ОСОБА_1 . Відповідач стверджує про відсутність у неї заборгованості перед позивачем, оскільки 19.07.2018р. кошти в сумі 6500 грн. у позивача вона не отримувала.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників справи, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Менеджмент інвестицій» для огляду в судовому засіданні - оригінали, а до матеріалів справи -належним чином завірені копії письмових доказів:

- заяви ОСОБА_1 від 19.07.2018р. про видачу готівки, розрахунки;

- видатковий касовий ордер та видаткову відомість за 19.07.2018р. № 1277;

- журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів з урахуванням дати його заповнення 19.07.2018р.;

- касову книгу з урахуванням дати заповнення 19.07.2018р;

- прибуткові касові ордери №2881 від 12.09.2018р., № 3090 від 02.11.2018р., №30756 від 31.10.2018р.;

- відеозапис системи відео спостереження у приміщенні Відокремленого підрозділу №2 ТОВ «Менеджмент інвестицій» за 19.07.2018р. у м. Вінниці, по вул. Привокзальній, 2/1;

- наказ про призначення керівника Відокремленого підрозділу №2 ТОВ «Менеджмент інвестицій» з урахуванням періоду з 01.06.2018р. по 31.10.2018р.;

- довіреність ТОВ «Менеджмент інвестицій» від 17.05.2016 р. видану на ім`я ОСОБА_3 ;

- детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором №2233-18/СК від 19.07.2018р.

Дані докази надати суду до 20.01.2020 року.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: