печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи

позивач: Компанія «Маджгаард Лімітед»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович

розглянувши заяву представника позивача Компанії «Маджгаард Лімітед» - Василевської К.М. про продовження строку на усунення недоліків за позовом Компанії «Маджгаард Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович

про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 757/41065/19-ц за позовом Компанії «Маджгаард Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 08 серпня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме для: зазначення ціни позову та для сплати судового збору з урахуванням ціни позову, сплаченого судового збору за подання позовної заяви з вимогою майнового та немайнового характеру та положень ч. 2 ст. 4, п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Зазначену ухвалу представник позивача отримав 21 серпня 2019 року.

30 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Компанії «Маджгаард Лімітед» - Василевської К.М. про продовження строку на усунення недоліків, встановлених ухвалою суду від 08 серпня 2019 року. Заява мотивована тим, що судовий збір у розмірі 206 047 грн. (виходячи з визначеної позивачем ціни позову 13 608 400 грн.) є непосильним тягарем для позивача, щоб сплатити його протягом 10 днів. Крім того, майно позивача було відчужене злочинним шляхом, у зв`язку з чим він звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав та інтересів. Тому, в порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України представник позивача просить продовжити строк для усунення недоліків до 20 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З аналізу вказаних норм закону вбачається, що судом може бути продовжений процесуальний строк який ним встановлювався. Однак у випадку залишення позовної заяви без руху строк для усунення недоліків визначається процесуальним законом та не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява представника позивача Компанії «Маджгаард Лімітед» - Василевської К.М. про продовження строку на усунення недоліків за позовом Компанії «Маджгаард Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 136, 353 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача Компанії «Маджгаард Лімітед» - Василевської К.М. про продовження строку на усунення недоліків за позовом Компанії «Маджгаард Лімітед» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Сікуцький Олександр Анатолійович про визнання договорів купівлі-продажу недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин