ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/14/19 Номер провадження 22-ц/814/825/19Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року за матеріалами зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору та заяви Приватного підприємства «Агроекологія» про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

08.01.2019 року Зіньківським районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою зустрічну позовну заяву ПП «Агроекологія» від 04.01.2019 року до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі та подану разом з нею заяву про забезпечення позову повернуто ПП «Агроекологія».

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Приватне підприємство «Агроекологія», подавши 14.01.2019 року апеляційну скаргу на електронну пошту суду першої інстанції.

Разом з тим, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки всупереч вимог ст. 356 ЦПК України, скаржник не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за її подання, що також підтверджується актом від 14.01.2019 р., складеним працівниками Зіньківського райсуду Полтавської області (а.с. 22).

Крім цього, скаржник після подачі скарги на електронну пошту суду, не направив до суду оригінал письмової скарги з підписом генерального директора ОСОБА_3 та представника за довіреністю ОСОБА_4

У зв'язку з чим апеляційний суд, відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність надання скаржнику строку для усунення недоліків для подачі оригіналу апеляційної скарги з підписом генерального директора ОСОБА_3 та представника за довіреністю ОСОБА_4 та доказів сплати судового збору, розмір якого у відповідності до п.п. 1.9. ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік", складає 1921 грн. та повинен бути сплачений на наступні реквізити:

отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

код банку отримувача: 899998

рахунок отримувача: 0006

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Оригінал квитанції необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що якщо впродовж десяти днів з моменту отримання ухвали скаржник не надасть належним чином оформлений оригінал письмової скарги з підписом генерального директора ОСОБА_3 та представника за довіреністю ОСОБА_4, а також докази сплати судового збору за оскарження ухвали Зіньківського райсуду Полтавської області від 08.01.2019 року, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Керуючись ст.357 ч.ч. 2, 3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 08 січня 2019 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чумак

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак