Провадження №6/760/616/19
Справа №760/9536/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 р. у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2019 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 р. у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтована тим, що в ньому була допущена описка, а саме судом невірно зазначено по прізвище боржника - відповідача у справі «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Прохальна частина поданої заяви містить клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 р., позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 31.07.2014 р. в розмірі 14652 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 14 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (, рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299) судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

На підставі вказаного рішення суду були видані два виконавчих листи.

Встановлено, що при виготовленні виконавчих листів була допущена описка, а саме в графі «Боржник» невірно зазначено прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчих листах описку.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів, виданих на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2018 р. у цивільній справі №760/9536/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У виконавчих листах, виданих Солом`янським районним судом м. Києва в графі «Боржник» зазначити вірно прізвище відповідача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.