overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 595/1430/18
Провадження №2/595/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2019

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.10.2007 року у Йигева, відділ реєстрації актів цивільного стану, Естонської Республіки, про що зроблено запис за №69, мотивуючи тим, що у них різні погляди на життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, немає згоди у вирішенні спільних сімейних питань. Сім`я фактично розпалася, а шлюб носить формальний характер. Декілька років подружнім життям не проживають, живуть окремо.

Ухвалою Бучацького районного суду від 24.01.2019 року доручено компетентному суду Естонської Республіки вручити позовну заяву та додані до неї документи та отримати від відповідача ОСОБА_2 , який проживає по адресу: АДРЕСА_1 , пояснення щодо заявлених позовних вимог, у відповідності до Договору між Україною та Естонською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1995 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак подали заяви, в якій вказали, що позов підтримують і просять справу розглядати у їх відсутності.

Згідно протоколу судового засідання від 08.07.2019 Тартуського повітового суду Йигева відповідач ОСОБА_2 не заперечує, щоб справу слухати у його відсутності, згідний на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

ОСОБА_4 уклали шлюб 26 жовтня 2007 року у Йигева, відділ реєстрації актів цивільного стану, Естонської Республіки, про що зроблено запис за №69.

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_5 ;

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують шлюбних стосунків.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265 ЦПК України, ст.ст.104,105,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 жовтня 2007 року у Йигева, відділ реєстрації актів цивільного стану, Естонської Республіки, про що зроблено запис за №69.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. Б. Федорончук
У Х В А Л А

Справа № 596/2078/19

Провадження №2/596/717/2019

"24" грудня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який укладений між ним та ОСОБА_2 який 10.06.2010 року зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 655. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Їх шлюб фактично розпався, останніх 2 місяці разом як сім`я не проживають. Самі ж сімейні стосунки між ними погіршились ще на початку їх сімейного життя. Шлюб існує лише формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жителя с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (жительки с. Яблунів, Гусятинського району, Тернопільської області) про розірвання шлюбу.

Відкрити провадження у справі № 596/2178/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити до розгляду 09 год. 00 хв. 20 січня 2020 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик
Справа № 459/3711/19
Провадження № 2/459/1358/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 грудня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Розгляд справи буде проведено за правилами загального позовного провадження на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 178, 187, 190, 212, 274, 353-354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 23.01.2020 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 23.12.2019 року.

Суддя: В. В. Грабовський
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О. С.,з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Печинське», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор Сумської обласної філії Комунального підприємства «Центр надання послуг та консультацій Гребінківської районної ради» ОСОБА_5 про визнання недійсним додаткового договору до договору оренди землі та стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник відповідача заявила про факт припинення Приватного підприємства «Печинське» шляхом приєднання до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки», на підтвердження чого надала правовстановлюючі документи та заявила клопотання про залучення відповідачем у справі ТОВ Агрофірма «Семереньки».

Представник позивача щодо клопотання покладається на розсуд суду.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, дослідивши документи, надані ТОВ «АФ Семереньки» - копію статуту ТОВ АФ «Семереньки» від 05.02.2019, копію опису документів, що надаються державному реєстратору, копію рішення власника ПП «Печинське», роздруківку з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що 05.02.2019 ПП «Печинське» () припинило свою діяльність шляхом приєднання до ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки» (), та останнє являється правонаступником відповідача.

Отже, у звязку із припиненням юридичної особи відповідача слід залучити до участі у справі його правонаступника - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі як відповідача ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Семереньки» (юридична адреса вул.Центральна, буд.2-А, с.Печини, Тростянецький район, Сумська область), як правонаступника Приватного підприємства «Печинське» (, юридична адреса вул.Центральна, 19, с.Печини, , Тростянецький район, Сумська область).

Розяснити відповідачу ТОВ «АФ Семереньки», що усі дії, вчинені у цивільному процесі у вказаній цивільній справі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для відповідача ПП «Печинське».

Ухвалу до відома надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 944/5570/19
Провадження №2/944/1675/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24.12.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря - Козака О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення об 15 год. 00 хв. 04 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачемсудовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 7, 12, 13, 141, 200, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 05 березня 1994 року у Краковецькій селищній раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №11 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , судові витрати, повязані з сплатою судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Після розірвання шлюбу, позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

24.12.2019 року проголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складено 04.01.2020 року о 15 год. 00 хв.

Позивач: ОСОБА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 ,

зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_2

СУДДЯ: Швед ОСОБА_5 . ОСОБА_6 ОСОБА_7
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2019 Справа №607/2977/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Коперніка, 1, .

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддяО. М. Вийванко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
C У Д О В И Й Н А К А З
місто Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, керуючись ст.ст. 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,
2.Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 192, 10 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
3.Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Суддя Тернопільського міськрайонного
суду Л. М. Сливка
Згідно ч.7, 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „ _____ _________________ 201_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ _____ _________________ 201_ року
Даний виконавчий документ може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Л. М. Сливка
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходж. суд. наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахування за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 663/2231/17
Провадження № 2/663/7/19
УХВАЛА

12 лютого 2019 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Ворфоломєєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільного майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до відповідачів про виділ частки із спільного майна в натурі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу з метою визначення варіантів виділу ідеальної частки ОСОБА_2 із спільного майна квартири, розташованої по вул. Балтазарівська (Куйбишева), 139/2 в м. Скадовську Херсонської області та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою, так як вже проведена експертиза викликає сумнів в її правильності.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою забезпечення всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи. Враховуючи, що для зясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає необхідними призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 113, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах дитини-сироти ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із спільного майна в натурі призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 (м. Скадовськ, вул. Іллінська, 52), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Визначити варіанти виділу ідеальної частки ОСОБА_2 у розмірі 4/9 із спільного майна квартири розташованої за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Балтазарівська, 139/2 з урахуванням можливості зміни цільового призначення господарських будівель шляхом їх реконструкції та визначення порядку користування спільною земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток в праві спільної часткової власності на квартиру.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до отримання висновків повторної судової будівельної-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_8