Справа № 282/1651/18
Провадження № 2/282/43/19
21 лютого 2019 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: Г.М.Войтович
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач вказує на те, що 03 грудня 2010 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, дошлюбне її прізвище «Романова».
В період спільного проживання у них народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.
Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2, дітей для проживання залишити з нею та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
Позивач у судове засідання на розгляд справи не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не зявився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження у відповідності до положень ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
03 грудня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії 1-ОК № 107206, актовий запис № 09. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
05 квітня 2011 року народився ОСОБА_3, свідоцтво серії І-ТП № 229093. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
25 серпня 2012 року народився ОСОБА_4, свідоцтво серії І-ТП № 229092. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
18 травня 2015 року народився ОСОБА_5, свідоцтво серії І-ТП № 242359. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
14 січня 2017 року народився ОСОБА_6, свідоцтво серії І-ОК № 347526. Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, на даний час сторони проживають окремо, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати повязані зі сплатою судового збору.
На підставі ст. ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 03 грудня 2010 року виконкомом Денихівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис № 09, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Романова») ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_2.
Дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити для проживання з матірю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки села Привітів, вулиця Центральна, 7, Любарського району Житомирської області витрати у звязку зі сплатою судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.