Справа № 288/1159/18
Провадження № 2/288/125/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок.

19 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в Попільнянському районному суді Житомирської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у майні, як обєкті спільної сумісної власності та усуненні перешкод в користуванні майном. Розгляд даного клопотання провести без їх участі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Від відповідача надійшла заява про розгляд судового засідання призначеного на 19 лютого 2019 року без участі їх представника.

Суд, дослідивши дане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Квітневої сільської ради Попільнянського району Житомирської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області у справі № 288/431/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у майні, як обєкті спільної сумісної власності та усуненні перешкод в користуванні майном.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_5