Справа № 401/1102/18
Провадження № 4-с/401/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.;

стягувача - ОСОБА_1;

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, стягувач у виконавчому провадженні, звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області, щодо скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження. Обґрунтовуючи скаргу зазначає, що державний виконавець виніс оскаржувану постанову на підставі ухвали місцевого суду від 26.09.2018 р., у справі про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, відповідно до якої був скасований судовий наказ та у видачі судового наказу було відмовлено, а 29.12.2018 р. вказану ухвала місцевого суду була скасована апеляційний судом. На даний час судовий наказ є чинним.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримали скаргу з наведених підстав.

Боржник у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить у задоволенні скарги відмовити.

Державний виконавець подав до суду заперечення, в якому зазначив, що виконавче провадження було закрите на підставі заяви божника, до якої було долучена копія ухвали суду від 26.09.2018 р., про скасування судового наказу з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили з 12.10.2018 р.

Судом встановлено, що на виконанні органу державної виконавчої служби знаходився судовий наказ № 401/1102/18 виданий Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 30.05.2018 р., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання дітей.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.09.2018 р. заяву ОСОБА_3, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду було задоволено.

Судовий наказ судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.05.2018 р., по справі № 401/1102/18, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку скасований та у його видачі було відмовлено.

На вказане рішення суду стягувачем 11.10.2018 р., шляхом направлення поштового відправлення, була подана апеляційна скарга.

Згідно ч. 6, ст. 124 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення апеляційна скарга здана на пошту.

Так як апеляційна скарга була здана на пошту 11.10.2018 р., строк на подачу апеляційної скарги пропущений не був, а тому ухвала суду від 26.09.2018 р. не набрала законної сили, в звязку із чим державним виконавцем безпідставно було закрите виконавче провадження та повернуто виконавчий документ.

З урахуванням викладеного скарга підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. ст.: 258-260, 263, 352-353, 450-451 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області від 28.11.2018 р., ВП № 56574286, про закінчення виконавчого провадження, по виконанню судового наказу № 401/1102/18, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області 30.05.2018 р., про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання дітей.

Копію ухвали надіслати сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на протязі 15 днів до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо. Апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду або через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6