Ухвала

06 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 760/6220/16-ц

провадження № 61-27389св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Пікуль А. А., Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О.,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення коштів.

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 кошти в розмірі 200 000,00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 13 березня 2018 року рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 вересня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 коштів у розмірі 200 000,00 грн скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 3 000,00 грн у рахунок відшкодування судових витрат.

У березні 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_6, подана представником ОСОБА_7, про ухвалення додаткового рішення у справі, яким стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 8 800,00 грн в рахунок відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу (послуги адвоката).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_6, поданої представником ОСОБА_7, про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

У травні 2018 року ОСОБА_6 через свого представника ОСОБА_7 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та ухвалити у справі додаткове рішення, задовольнивши його заяву.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою представником ОСОБА_7, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

У відповідності до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_6, поданою представником ОСОБА_7, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 квітня 2018 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик