Справа № 212/9463/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2019 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого-судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Борух Ю.К., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-
05 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 6812,19 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості (далі- Центр) та Наказом Центру за №НТ161028 від 28.10.2016 року відповідачу був наданий статус безробітного з 25.10.2016 року, призначена допомога по безробіттю. Перевіркою достовірності даних, які є підставою для надання відповідачу статусу безробітного та виплати матеріального забезпечення встановлено, що ОСОБА_2 починаючи з 01.09.2017 по 20.09.2017 року виконував роботи відповідно до Договору цивільно - правового характеру укладеного з Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «мкр-н 5й Зарічний будинок №66 Берегиня» однак Центр про це не повідомив, про що 19.12.2017 року був складений акт № 927 розслідування страхового випадку та обґрунтованості матеріального забезпечення. 19.12.2017 року Центром було видано наказ №125 про відшкодування коштів, які ОСОБА_2 незаконно отримав як допомогу по безробіттю у період з 01.09.2017 по 26.10.2017 року в сумі 8812,19 гривень. Відповідачем було отримано претензію про відшкодування коштів, однак останнім було сплачено грошові кошти в якості погашення заборгованості лише у розмірі 2000,00 гривень.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач відзиву на позов не подавав, у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
ОСОБА_3 ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Криворізького міськрайонного центру зайнятості з заявою про надання статусу безробітного. (а.с.4).
З витягу з наказів про прийняті рішення (а.с.7-8) вбачається, що 28.10.2016 року відповідачу було надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.
01 вересня 2017 року між Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «мкр-н 5й Зарічний будинок №66, Берегиня» та ОСОБА_2 укладено договір на виконання робіт. Термін дії даного договору визначено з 01.09.2017 по 20.09.2017 року. (а.с.10)
ОСОБА_3 № 927 розслідування страхового випадку та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», на підставі відомостей ПФУ, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в період перебування на обліку в Центрі надавав послуги ОСББ «мкр-н 5й Зарічний, будинок№66 Берегиня» за договором цивільно-правового характеру від 01.09.2017 року, термін договору з 01.09.2017 року до 20.09.2017 року. (а.с.9)
Таким чином вбачається, що відповідач у період перебування в Центрі приховав факт працевлаштування, у звязку з чим незаконно отримав матеріальне забезпечення на загальну суму 8812,19 грн. Станом на 05.12.2018 року відповідачем самостійно повернуто 2000,00 грн. залишок боргу складає 6812,19 грн.
Відповідно до статті 46 Конституції України, громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення; створенням мережі державних, комунальних, приватних закладів для догляду за непрацездатними.
Статтею 2 Закону України «Про зайнятість населення» визначено, що безробітний - особа віком від 15 до 70 років, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів як джерела існування, готова та здатна приступити до роботи.
ОСОБА_3 з ч. 2,3 статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. У разі виїзду особи, зареєстрованої в установленому порядку як безробітна, за межі України з метою працевлаштування чи здійснення іншої діяльності, спрямованої на отримання прибутку, така особа зобов'язана повідомити про це державну службу зайнятості.
Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.
Зі змісту вказаної норми закону вбачається, що законодавець покладає на застраховану особу обов'язок подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, і лише в разі умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними, з такої особи стягується сума виплаченого забезпечення.
Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Встановлені в справі обставини, розрахунок наданий позивачем, із врахуванням добровільно сплаченої відповідачем суми в розмірі 2000,00 грн., дозволяє суду зробити висновок, що позовні вимоги Криворізького міськрайонного центру зайнятості підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 6812,19 гривень.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 4, 12,13, 23, 76-83, 141, 258, 259, 263, 264, 265,268, 271, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Криворізького міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне рішення складено та підписано без його проголошення 20 лютого 2019 року.
Суддя: Н. М. Ваврушак