Провадження № 6/161/605/19
У Х В А Л А

18 грудня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/14167/15-ц за заявою ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд задовольнити заяву із заміною сторони виконавчого провадження у справі № 161/14167/15-ц із ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом при розгляді заяви достовірно встановлено, що заочним рішенням суду від 17 листопада 2015 року позовну заяву ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено повністю (а.с. 63-64).

Також судом достовірно встановлено, що заявником подано до суду витяг АСВП від 29 листопада 2019 року, на підтвердження обставин наявності відкритого виконавчого провадження. При цьому, ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» просить суд замінити стягувача саме у виконавчому провадженні.

Однак, із змісту витягу АСВП від 29 листопада 2019 року неможливо достовірно встановити, що виконавче провадження № 50584186 відкрито саме щодо примусового виконання рішення суду від 17 листопада 2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

При цьому, копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 50584186 заявником суду не надано.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що із змісту витягу АСВП від 29 листопада 2019 року неможливо достовірно встановити, що виконавче провадження № 50584186 відкрито саме щодо примусового виконання рішення суду від 17 листопада 2015 року, ухваленого в цивільній справі за позовною заявою ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами. А тому за таких обставин суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 81, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ТзОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» в задоволенні його заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко