Справа № 658/2035/19
(провадження №2/658/875/19)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенка О.Є.,

за участю секретаря судового засідання Оніщенко Л.В.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Вимоги мотивовано тим, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 її колишній чоловік , перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за вказаною адресою, проте не проживає в цьому будинку з 1999року часу розірвання шлюбу між ними.

За вказаних обставин позивач вважала, що відповідач втратив право користування житлом.

Перебуванням відповідача на реєстраційному обліку у житлі ОСОБА_1 створено їй перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, змушено до додаткових витрат на оплату комунальних послуг та позбавлено можливості отримати субсидію.

Відзиву на позов не надходило.

Позивач надала заяву з проханням розглянути справу за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог і у випадку повторної неявки відповідача у судове засідання не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Будь-яких заяв від нього не надходило.

Судом, згідно зі ст. 280 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31 жовтня 1997 року (а.с. 8) є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 18 березня 1999 року (а.с. 8).

ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте за даною адресою з 1999 року не проживає у даному житлі. Підтверджуються вказані обставини довідкою про склад сім`ї (а.с. 12),показами, наданими в судовому засіданні свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 316, 321, 391 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як встановлено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у раз відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.

Суд визнає доведеним факт обмеження права власності ОСОБА_1 перебуванням відповідача на реєстраційному обліку місця проживання за адресою житла позивача.

Суд вважає, що ОСОБА_2 не проживає в належному позивачу будинку без поважних причин понад один рік це є підставою для визнання його таким, що втратив право користування цим житлом.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Є.Терещенко