_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приліпчан 15.07.2019р. звернулася до суду з позовом у якому просила винести рішення яким зобов`язати ОСОБА_3 оформити та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов вмотивовано тим, що не отримуючи Свідоцтва про право на спадщину та не реєструючи свого права власності, ОСОБА_3 порушує її права на оформлення обов`язкової частини в спадковому майні, тому посилаючись на норми ст.1297 та 1299 ЦК України просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач Соколова проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на те, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у зв`язку з відсутністю усіх необхідних документів, нотаріус свідоцтва не видає. Крім того зазначила, що у провадження Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Куриленко О.М. перебуває справа №520/14591/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання права власності на обов`язкову долю спадщини та її стягнення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Цим судом та рішенням Київського районного суду м.Одеси від 24.10.2016р. у справі №520/7946/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту та договорів дарування недійсними, яке набрало законної сили, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином позивача.

29 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , про що був виконаний актовий запис № 557.

ІНФОРМАЦІЯ_3 був народжений ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис № 24 від 7 червня 2007 року відділу РАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси).

27 травня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В., за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме в АДРЕСА_1 , був посвідчений заповіт, згідно з яким ОСОБА_4 заповів усе майно громадянці ОСОБА_2 (а.с.92).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, про що складено актовий запис № 5927 від 5 червня 2014 року, після чого відкрито спадкову справу №22/204 (а.с.78а).

До нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після його смерті звернулася позивача та відповідач (а.с.79,95-96).

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С.Л. роз`яснено, що для отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом Приліпчан, та для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_3 необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Також судом встановлено, що у провадження Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Куриленко О.М. з жовтня 2018р. перебуває справа №520/14591/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про визнання права власності на обов`язкову долю спадщини та її стягнення.

Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Суд зазначає, що обов`язок щодо звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини відповідачем виконаний.

Щодо посилань позивача на норми ст.1299 ЦК України, суд зазначає, що її виключено з ЦПК України на підставі Закону № 402-VII від 04.07.2013р.

Суд вважає, що у порушення вимог ст.81ч.1 ЦПК України стороною позивача не доведені ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Таким чином, оскільки спадкові права позивач захищає у справі №520/14591/18, а відповідачем виконано обов`язок, передбачений ст.1297 ЦК України, то у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.