Провадження № 2/537/336/2019
Справа № 537/6010/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Хіневич В.І., при секретарі Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, згідно якої просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, вказавши, що між ними 16.09.2003 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 330, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 097017, виданим 16.09.2003 року. Дошлюбне прізвище відповідача Щербакова. Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.06.2004 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 292. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні з 2015 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, та не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, дитина, яка фактично перебуває на його утриманні надалі буде проживати з ним, судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, залишити шлюбне прізвище.

Враховуючи, клопотання сторін по справі, суд вирішив на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, зясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 16.09.2003 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 330, що підтверджується свідоцтвом про одруження 1-КЕ № 097017, виданим 16.09.2003 року. Дошлюбне прізвище відповідача Щербакова.

Під час шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 02.06.2004 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 292.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припиненні з 2015 року, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, та не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сімї між ними не можливе.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, з урахуванням думки відповідача, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Горбик».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не вирішувалось, враховуючи відсутність даної вимоги в позові та правом дитини, яка, враховуючи вік останньої, самостійно визначати своє місце проживання, згідно ст. 28 ЦК України.

Відповідно до заяви позивача судові витрати покласти на позивача.

З урахуванням визнання позову відповідачем та відповідно до ст. 142 ЦПК України, слід зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути позивачу 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16.09.2003 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 330, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище Щербакова) ОСОБА_4 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «Горбик».

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 352,40 грн. сплаченого на р/р № 6010, одержувач УК у м. Кременчук/Крюківський/22030101, код одержувача 37965850, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, відповідно до квитанції № 3 від 27.12.2018 року.

Оригінал квитанції № 3 від 27.12.2018 року знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : В.І. Хіневич