Справа № 177/1781/17
Провадження № 2/177/44/19
У Х В А Л А

08.02.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Маракуца І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Негода», третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні 28.09.2018 року надав клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз». Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач не підписував договори оренди укладені між ним та ФГ «Негода», які він просить визнати недійсними, тому вважає за необхідне розглянути питання про достовірність підписів на вказаних договорах оренди, які були здійснені від імені позивача.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи документи у якості зразків підпису позивача, заяву про призначення почеркознавчої експертизи просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник третьої особи - Криворізької районної державної адміністрація Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надали письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши надане клопотання щодо призначення експертизи, вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Судові витрати, повязані із проведенням експертизи, мають бути покладені на позивача ОСОБА_1.

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212).

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус 3, офіс 7, м. Київ, 04212), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Чи виконано ОСОБА_1 підписи на договорах оренди земельних ділянок, укладених 14.04.2017 року та 26.04.2016 року та актах приймання-передачі обєкту оренди від 26.04.2016 року та 14.02.2017 року, між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Негода» від імені ОСОБА_1.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи № 177/1781/17, провадження № 2/177/44/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Негода», третя особа: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1, з оригіналами договорів, які є предметом дослідження на а. с. 146-151, 155-160;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в матеріалах цивільної справи матеріали цивільної справи № 177/1781/17, провадження № 2/177/44/19 на а.с. 125-129.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: