ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2019 року м. Чернівці

справа № 714/403/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Ковальчук Н.О.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2

учасники справи

заявник ОСОБА_1

заінтересована особа Чернівецька міська рада

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року, головуючий у першій інстанції Козловська Л.Д.

встановила:

ОСОБА_1 у травні 2018 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Посилалася на те, що внаслідок смерті двоюрідної тітки ОСОБА_4 вдкрилась спадщина ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини за відсутності документів про наявність родинних відносин.

ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою матері ОСОБА_5 . Бабуся ОСОБА_6 є сестрою ОСОБА_7 , яка є матір`ю ОСОБА_4 .

Просила встановити факт, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області є двоюрідною тіткою.

Справа №714/403/18 Головуючий у 1 інстанції Козловська Л.Д.

Провадження №22-ц/822/1122/19 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року заяву задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року скасувати та залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Посилається на наявність спору між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про право на спадкування.

Зазначає, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , є спадкоємцем четвертої черги за законом.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2019 року ОСОБА_3 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення.

Колегія суддів вважає, що апеляційна ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, суд першої інстанції керувався положеннями п.2 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України та виходив з доведеності, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 .

На обгрунтування таких висновків суд першої інстанції послався на покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судове рішення наведеним нормам не відповідає.

За змістом ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.8 постанови №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК права на апеляційне оскарження, у тому числі, яка не брала участі у справі, про права та обов`язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, подання скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до цієї норми та частини третьої статті 297 ЦПК постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги, Якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 1 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю.

Отже, рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року вирішено питання про права та обов"язки ОСОБА_3 , що виникають з правовідносин з прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, до такого висновку прийшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 травня 2018 року справа № 761/16799/15-ц.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наведений у ст. 315 ЦПК України.

На підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.2. постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У заяві про встановлення такого юридичного факту обов`язково має бути зазначено з якою метою заявник має бажання встановити такий факт (пункт 1 частини першої статті 318 ЦПК України).

ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 .

Встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернівецької міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 12 вересня 2019 року до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук В.Г. про визнання права власності на спадкове майно залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Крім того, ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 1 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю.

З огляду на наведене має місце спір про право на спадщину, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_4 , який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає розгляду в порядку окремого провадження на порушення норм процесуального права.

Згідно із п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частиною шостою статті 294 ЦПК України визначено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За таких обставин рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року підлягає скасуванню з підставі, передбачених п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України, а заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишенню без розгляду з роз`ясненням ОСОБА_1 права на звернення до суду з позовом для захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи законних інтересів на спадкування.

Керуючись п.4 ч.1 ст.374, п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 21 листопада 2018 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 24 грудня 2019 року.

Головуючий Половінкіна Н.Ю.

Судді Кулянда М.І.

Одинак О.О.