Справа № 646/4914/17
№ провадження 2/646/102/2019
У х в а л а

про передачу за підсудністю

"23" вересня 2019 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 29.12.2018 судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. по даній справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 646/4914/17 між суддями, зазначена справа надійшла у провадження судді Шелест І.М., у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Теслікової І.І., яку ухвалою від 12.02.2019 прийнято у провадження судді.

Відповідач подала суду клопотання про передачу справи за підсудністю, за місцем її теперішньої реєстрації АДРЕСА_2 . На підтвердження місця реєстрації надано копію паспорта ОСОБА_2 , де останнє місце реєстрації з 26.12.2017 значиться вищевказана адреса.

19.09.2019 на запит суду відповідач надала оригінал довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_2 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає правильним передати матеріали справи за підсудністю, виходячи з наступного.

У судове засідання сторони не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися, як вбачається з матеріалів справи, згідно відповіді на запит суду Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку повідомляє, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що не є територіальною приналежністю Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду по суті.

За ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Зазначене узгоджується із ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Червонозаводським районним судом м. Харкова відсутні, даний факт було виявлено до початку розгляду справи по суті, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, б-р. Дружби Народів, 19).

Керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 646/4914/17 за позовом ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу передати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області (93400, м. Сєвєродонецьк, б-р. Дружби Народів, 19).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали виготовлений 23.09.2019.

Суддя Шелест І.М.