Провадження № 2/200/1587/19
У Х В А Л А

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представника відповідача Грицая В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Баки Оксани Василівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Грицай В.О., надав суду письмову заяву про заміну відповідача АТ «Укрсоцбанк» правонаступником АТ «Альфа-Банк», посилаючись на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реоргацізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали.

Розглянувши заяву, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих ними межах, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що правонаступником АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк» на підставі рішення від 10 вересня 2019 року, про реоргацізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк», що затверджено загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк», про реоргацізацію АТ «Укрсоцбанк». З цих підстав суд доходить висновку про необхідність заміни первісного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на належного відповідача АТ «Альфа-Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260-261, 353, 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Грицая Валерія Олександровича, про заміну відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Баки Оксани Василівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, на акціонерне товариство «Альфа-Банк», задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Баки Оксани Василівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відповідача акціонерне товаристве «Укрсоцбанк» на його правонаступника: акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала суду, в силу вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко

Справа № 200/10719/18

Провадження № 2/200/1587/19

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представника відповідача Грицая В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Баки Оксани Василівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, керуючись ст. ст. 55, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача адвоката Грицая Валерія Олександровича, про заміну відповідача акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Баки Оксани Василівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, на акціонерне товариство «Альфа-Банк», задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної філії КП «Центр державної реєстрації», акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Баки Оксани Василівни, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, відповідача акціонерне товаристве «Укрсоцбанк» на його правонаступника: акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвала суду, в силу вимог ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко