Номер провадження: 22-ц/813/6706/19
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого Черевко П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради Бондаренко Ігоря ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої Ірини Вікторівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, треті особи: ОСОБА_5 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області,-

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року у задоволенні позову Одеської міської ради (м. Одеси, пл. Думська, 1, код 26597691) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код 40199728), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої Ірини Вікторівни ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_4 ), Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни ( АДРЕСА_4 , код відсутній), третя особа: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , код та паспортні дані відсутні), Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83, код відсутній) про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 ОСОБА_7 до Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої Ірини Вікторівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, ОСОБА_5 , Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР (м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 22, код 26303175) про зобов`язання застосувати наслідки недійсності правочину відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Одеської міської ради про визнання права власності відмовлено.

Вважаючи заочне рішення суду незаконним представник ОМР Бондаренко І.О. подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОМР заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року, в якому посилається на те, що копію повного тексту так і не було направлено на адресу ОМР.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Поновити представнику Одеської міської ради Бондаренко Ігорю Олеговичу строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14 лютого 2019 року.

Зупинити дію рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року по справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дєордієвої Ірини Вікторівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Калінюк Ганни Олександрівни, треті особи: ОСОБА_5 , Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Одеської міської ради Бондаренко Ігоря ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко