Справа № 291/1449/19
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 грудня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Попільнянської ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ружинський районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області
про звільнення успадкованого майна з-під арешту,
ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .
Однак, при вирішенні питання щодо відкриття провадження суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях175,177 ЦПК України.
Так відповідно п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
-повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
В поданій позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а саме відповідача - Попільнянської ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області.
Згідно ч. ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Попільнянської ДПІ Бердичівського управління ГУ ДФС у Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ружинськоий районний відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області про звільненя успадуованого майна з-під арешту - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- зазначити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.