Справа №: 398/3299/16-ц
провадження №: 2/398/57/19
УХВАЛА

Іменем України

"11" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Куліковій В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить поділити між ним та відповідачкою майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: визнати за ним право власності на Ѕ частину транспортного засобу FIAT ( Бренд) LINEA( Модель) , 2012 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1; виділити в натурі відповідачці даний транспортний засіб та стягнути на його користь грошову компенсацію вартості Ѕ частки даного транспортного засобу в сумі 100000 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_3надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а також клопотання про закриття провадження у справі.Представник відповідача ОСОБА_3 згідно додаткової угоди №2 про надання правничої допомоги від 05.02.2019 року має право на укладення та підписання від імені клієнта мирової угоди та спільної заяви сторін на затвердження мирової угоди по справі № 398/3299/16-ц.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтвердила, що умови мирової угоди узгоджені з відповідачкою ОСОБА_2

За умовами мирової угоди сторони спільно домовилися, що до загального обсягу майна,що підлягає поділу, відноситься :

- легковий автомобіль FIAT LINEA,2012р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №ZFA5868,титульним власником якого являється ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.05.2015р. CXT 111433;

- однокімнатна квартира,загальною площею 39 ,2 кв.м. ,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, титульним власником якої являється ОСОБА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 18.04.2012р.

Сторони домовилися припинити право спільної сумісної власності на майно,що раніше належало подружжю, здійснити його поділ та :

виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна легковий автомобіль FIAT LINEA,2012р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №ZFA5868,визнавши за нею право особистої приватної власності на даний автомобіль ,

виділити ОСОБА_1 в порядку поділу майна однокімнатну квартиру, загальною площею 39 ,2 кв.м. ,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1,визнавши за ним право особистої приватної власності на дану квартиру.

Зважаючи на те,що однокімнатна квартира ,за адресою АДРЕСА_1 є предметом Договору іпотеки №10/2012 від 18.04.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» , як забезпечення зобовязань ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором №10/2012 від 18.04.2012 р., то до повного виконання своїх зобовязань, як позичальника, ОСОБА_1 здійснює своє право власності, з урахуванням умов та обмежень, встановлених Договором іпотеки №10/2012 від 18.04.2012 р. , та з дозволу іпотекодержателя (у випадках,передбачених договором іпотеки). Реєстрація права особистої приватної власності здійснюється ОСОБА_1 після виконання всіх зобовязань за кредитним договором та зняття обмежень та заборон з предмету іпотеки.

Сторони гарантують,що після підписання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна,що є предметом цієї угоди.

Сторони домовилися судові витрати залишити по фактично понесеним.

Умови цієї мирової угоди є обовязковими для кожної із сторін.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони заявляють ,що в результаті укладення цієї мирової угоди не відбувається розпорядження квартирою, яка є предметом іпотеки(застави) , оскільки титульний власник цього майна не змінюються, а змінюється лише його частка. Відтак, порушень прав ПАТ АБ «Укргазбанк», як іпотекодержателя, внаслідок визнання квартири (предмету іпотеки) особистою приватною власністю одного з подружжя не відбувається, переважне його право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки зберігається.

Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ч.3 ст.207 ЦПК України .

Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках , які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Олександрійського міськрайонного суду.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються лише прав та обов'язків сторін, уклали у справі мирову угоду та просили суд її затвердити, про що вони зробили спільну заяву, подавши її до суду.

Згідно з ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. У відповідності до ч.4 та ч.5 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи роз'яснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та затвердження її судом, передбачені ст.207 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч.1 ст.255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст. 255 , ст.. 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 207 , п.5 ч.1 ст. 255 , ст. 256 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду від 11.02.2019 р., укладену між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2), за якою сторони вирішили :

1. Виділити ОСОБА_2 в порядку поділу майна легковий автомобіль FIAT LINEA,2012р.в., державний номерний знак НОМЕР_1, кузов №ZFA5868, та визнати за нею право особистої приватної власності на даний автомобіль .

2. Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу майна однокімнатну квартиру,загальною площею 39 ,2 кв.м. ,що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та визнати за ним право особистої приватної власності на дану квартиру.

Зважаючи на те,що однокімнатна квартира ,за адресою АДРЕСА_1 є предметом Договору іпотеки №10/2012 від 18.04.2012року,укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» , як забезпечення зобовязань ОСОБА_1,як позичальника за кредитним договором №10/2012 від 18.04.2012, то до повного виконання своїх зобовязань,як позичальника, ОСОБА_1 здійснює своє право власності, з урахуванням умов та обмежень,встановлених Договором іпотеки №10/2012 від 18.04.2012,та з дозволу іпотекодержателя (у випадках,передбачених договором іпотеки). Реєстрація права особистої приватної власності здійснюється ОСОБА_1 після виконання всіх зобовязань за кредитним договором та зняття обмежень та заборон з предмету іпотеки.

3. Сторони гарантують, що після підписання цієї угоди не будуть мати жодних майнових чи інших претензій один до одного відносно майна,що є предметом цієї угоди.

4.Сторони домовилися судові витрати залишити по фактично понесеним.

5.Умови цієї мирової угоди є обовязковими для кожної із сторін.

6.Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8.Сторони заявляють ,що в результаті укладення цієї мирової угоди не відбувається розпорядження квартирою,яка є предметом іпотеки(застави) , оскільки титульний власник цього майна не змінюються, а змінюється лише його частка. Відтак, порушень прав ПАТ АБ «Укргазбанк», як іпотекодержателя, внаслідок визнання квартири (предмету іпотеки) особистою приватною власністю одного з подружжя не відбувається, переважне його право на задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки зберігається.

9.Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди, передбачені ч.3 ст.207 ЦПК України .

10.Мирову угоду укладено в 3 (трьох) оригінальних примірниках , які мають рівну юридичну силу, по одному для кожної із сторін та Олександрійського міськрайонного суду.

Провадження у цивільній справі № 398/3299/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна - закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя :