Справа № 2018/2-40/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову

"11" лютого 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2018/2-40/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст. 158 ЦПК України з заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2018/2-40/11, а саме скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду від 08.06.2010 року, та скасувати арешт з нерухомого майна, а саме квартир №№1,2,5,9,11 по вул. Іванова, 23, у м. Харкові, належних на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Посилається на те, що він є одним із співвласником квартир, на які накладено вказаний арешт, він не є співвідповідачем по справі, тому накладений арешт порушує його права власності, оскільки накладено арешт на частину вказаних квартир, які йому належать на праві співвласності.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області, якій заявником зазначений у якості учасника справи, - не зявився, повідомлявся неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Позивач та відповідач по справі не зявилися, повідомлялися неодноразово своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність осіб, оскільки їх неодноразова неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа №2018/2-40/11 за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2010 року з метою забезпечення позову накладено арешт на належні ОСОБА_3 квартири №№1,2,5,9,11 пор вул. Іванова, 23, у м. Харкові.

03.08.2012 року по справі винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково.

Як зазначалось, учасниками цивільної справи №2018/2-40/11 є позивач: ОСОБА_2, відповідач: ОСОБА_3

Інших учасників у вказані у справі не було.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За змістом норм цивільно-процесуального законодавства України, з заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідно до п. 9 Постанови ВССУ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не є учасником цивільної справи №2018/2-40/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди, тому заява не може бути задоволена.

Права ОСОБА_1 не можуть бути захищені шляхом звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2018/2-40/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий