Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1469/18
Провадження по справі № 2-о/514/27/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання громадянина недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною донькою, ОСОБА_4 страждає на хронічне психічне захворювання у звязку з чим перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КУ Тарутинської поліклініки з діагнозом: хвороба Дауна, важка розумова відсталість. Соціально-трудова дезадектація, що потребує постійного нагляду та піклування. З цієї причини її визнано інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково. ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона не розуміє наслідки своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися в життєвих ситуаціях та оцінювати їх, тому потребує в забезпечення її догляду, що й стало підставою визнання ОСОБА_4 недієздатною необхідно їй для оформлення опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи заяви, з підстав, наведених у заяві, просила її задовольнити в повному обсязі.

Представник Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області не заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою заявника ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 301366 (а.с.7).

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №128955 ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи, безстроково (а.с.10).

Згідно подання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області України, як опікунська рада з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) від 25 вересня 2018 року №5, вбачається, можливим призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною особою у судовому порядку (15).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №509 від 12.12.2018 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості зі значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена хромосомними порушеннями хвороба Дауна» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.14 за МКХ-10)

внаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

Відповідно до довідки КУ Тарутинська центральна районна лікарня № 246, ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КУ Тарутинської поліклініки (а.с.12).

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Виходячи з положень ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Згідно ч. 5 вищевказаної статті, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

В силу ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України , суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Відповідні положення статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачають те, що кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров'я ОСОБА_4, що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною та встановленням над нею опіки та призначенням їй опікуном заявника ОСОБА_3.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст. ст. 11-13, 293 - 294, 299, 300, 354 - 355 ЦПК України, судвнаслідок чого, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.47-49).

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 з залученням заінтересованої особи опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області про визнання громадянина недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки селище Тарутине Одеської області визнати недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_4, 02 квітня 1981 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 Молдови.

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4, 02 квітня 1981 року недієздатною на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 13.02.2019 року.

Суддя П.А. Кравченко

Присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2