Справа № 286/4444/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Овруч Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що 25 червня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Є Гроші» та ОСОБА_1 (далі - відповідач) було укладено договір № -013789 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір). Цей договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Пункт 2.1. договору вказує, що ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» на умовах вищевказаного договору надає відповідачу кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання позики та відповідно до умов цього договору, а відповідач зобов'язується отримати (прийняти та повернути позику та сплатити суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим договором).

ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» (далі - клієнт) та ТОВ «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (далі - фактор) 01 жовтня 2018 року уклали договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, згідно якого клієнт передав фактору, а фактор прийняв і зобов'язався оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та перерахував на картковий рахунок відповідача позику у розмірі 3000 гривень. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року. Строк повернення позики - не пізніше 25 липня 2018 року.

Загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягає сплаті складає 4091,10 гривень.

Станом на 01 жовтня 2018 року відповідачем прострочені строки повернення позики, встановлені п. 5.4 договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 3000 гривень 00 копійок; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 5171 гривень 10 копійок; - заборгованості за пенею - 6020 гривень 00 копійок, загальна сума заборгованості за договором складає -14191 гривень 10 копійок.

15 жовтня 2018 року позивач уклав договір про надання юридичних послуг № 15/10-1 з ФОП ОСОБА_2, яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 2 224 000 НОМЕР_1. 06 листопада 2018 року на виконання вищевказаного договору між позивачем та ФОП ОСОБА_2 був укладений Акт приймання - передачі наданих послуг. Вартість послуг за даним Актом складає 1 500 гривень 00 копійок. Розрахунок вартості: - проведення усної консультації - 1 година - 200 гривень; - аналіз документів кредитної справи - 2 години - 600 гривень; - підготовка позовної заяви, клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, друкування позовної заяви та інше - 4 години - 700 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № -013789 від 25 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі 14191 гривень 10 копійок, судові витрати в розмірі 1762 гривні 00 копійок та витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 гривень 00 копійок. Також надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без участі їх представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі .

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 05 січня 2019 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник/клієнт) було укладено договір № -013789 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір).

Згідно з п.п. 3.1, 3.2 договору позика складає 3000 гривень, сума процентів за користування позикою становить 1091 гривень 10 копійок за 31 день. Проценти за користування позикою становить 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 % річних.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.4 договору строк, на який надається позика за цим договором становить 31 день, дата повернення позики - не пізніше 23:00 - 24.07.2018 року включно.

Пункт 7 договору вказує, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3.00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Пеня підлягає сплаті шляхом внесення готівкових коштів у касу позикодавця або перерахування таких коштів на поточний рахунок позикодавця (вказаний в розділі «Терміни» цього договору).

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та від виконання своїх обов'язків за цим договором (п. 9.2 договору).

Як вбачається з Графіку розрахунків до договору № -013789 від 25 червня 2018 року, встановлені періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до повідомлення виданого ТОВ «Платежі Онлайн», 25 червня 2018 року через систему прийому платежів (ТОВ «Платежі Онлайн») було проведено успішно видачу займу на карту клієнта в сумі 3000 гривень 00 копійок. Дана інформація підтверджується також Платіжним дорученням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 3357 від 25 червня 2018 року.

Договором співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року укладеним між ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» передбачено, що предметом договору є надання банком послуг організації, пов'язаних із здійсненням перекладу засобів і проведення виплат, в рамках співпраці сторін з метою надання фінансових послуг клієнта.

Згідно договору про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1 від 01 жовтня 2018 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (фактор) та ТОВ «Фінансова Компанія Є Гроші» (клієнт), клієнт передав фактору, а фактор приймає і зобов'язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов'язаннями у загальному розмірі 3 936 126 гривень 60 копійок, що виникли у клієнта згідно договорів, укладених між клієнтом та боржниками та надалі ці договори іменуються «основні договори».

Як вбачається з Витягу з Акту прийому - передачі Прав Вимоги згідно договору факторингу від 01 жовтня 2018 року, клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги за грошовими зобов'язаннями: боржник ОСОБА_1, загальна сума заборгованості, яка відступається фактору станом на 01.10.2018 року становить 14191 гривень 10 копійок.

Стаття 517 ЦК України визначає, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (стаття 1077 ЦК України).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № -013789 від 25 червня 2018 року станом на 01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 14191 гривень 10 копійок.

Згідно Статуту ТОВ «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Розпорядження та Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку та має право надавати фінансові послуги (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів).

Як вбачається з договору про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15 жовтня 2018 року та Акту приймання - передачі наданих послуг до договору про надання юридичних послуг укладеного між ФОП ОСОБА_2 (виконавець) та «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (замовник), даний договір укладено про надання юридичних послуг, вартість послуг виконавця за цим актом складає 1 500 гривень. Вказану суму замовник перерахував на рахунок виконавця згідно платіжного доручення № 277 від 08 листопада 2018 року .

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Стаття 13 Закону України «Про споживче кредитування» вказує, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ч.ч. 1, 2 статті 202 ЦК України).

Як вбачається з частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 ЦК України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на наведене, зважаючи на те, що відповідач своїм правом надати відзив на позов і спростувати доводи позивача не скористався, суд, виходячи із наданого розрахунку позивача, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання ним взятих на себе зобов'язань.

За змістом ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, у тому ж числі, витрати на професійну правничу допомогу.

Отже, сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні та 1500 гривень витрат на правову допомогу мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись Конституцією України; Законом України «Про споживче кредитування»; статтями 3, 16, 202, 205, 207, 509, 525-527, 530, 549, 551, 598-599, 610 - 612, 615, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141, 223, 258, 259, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» «ПРЕМІУМ АКТИВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (адреса: 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, 16, офіс 11, ) заборгованість за договором №-013789 від 25 червня 2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту в сумі у сумі 14191 гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ» (адреса: 01021, місто Київ, вулиця Мечникова, 16, офіс 11, ) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1 762 гривні 00 копійок та витрати за юридичні послуги в сумі 1 500 гривень 00 копійок, разом 3 262 гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3