Справа №639/2906/18
Провадження №2/639/233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна про визнання права власності та припинення права, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, поданою її представником адвокатом Ткаченко О.В., в якій зазначивши відповідачем ОСОБА_2 , позивач просить визнати право власності ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Республіки Польша у місті Отвоцьк) на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), а право ОСОБА_2 на спадкування і отримання свідоцтва про право на спадщину на частину обов`язкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 , а саме на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 припинити, з виплатою їй ОСОБА_4 вартості цієї частки у сумі 84 556, 50 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.06.2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та припинення права. Призначено підготовче засідання.

07.08.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавету Василівну. Також зазначеною ухвалою задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів і зобов`язаноприватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавету Василівну надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи (номер у нотаріуса 06/2013; номер за Спадковим реєстром - 54915146) щодо спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Республіки Польща у місті Отвоцьк.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна про визнання права власності та припинення права - зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

28.02.2019 року до суду надійшло повідомлення про виконання судового доручення про надання правової допомоги, а також надані пояснення відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.03.2019 року поновлено підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна про визнання права власності та припинення права. Призначено підготовче засідання.

19.04.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна про визнання права власності та припинення права закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.08.2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Литвиненко І.В. про закриття провадження у справі №639/2906/18 задоволено частково. Провадження у цивільній справі №639/2906/18 (провадження №2/639/233/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна про визнання права власності та припинення права в частині позовних вимог про визнання права власності ОСОБА_4 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 - закрито. В іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

04.10.2019 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна про визнання права власності та припинення права судової комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи - задоволено. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовлено. Призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна про визнання права власності та припинення права - судову комплексну будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу.

Разом з тим, 18.11.2019 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миронова О.А. надійшла заява про відновлення судового провадження для розгляду питання про затвердження мирової угоди сторін.

12.12.2019 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшли матеріали цивільної справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.12.2019 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна про визнання права власності та припинення права. Призначено судове засідання.

23.12.2019 року на адресу суду від представника позивача представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миронова О.А. та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла мирова угода, відповідно до якої, шляхом взаємних поступок позивач ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Миронова О.А. та відповідач ОСОБА_7 , в особі представника адвоката Литвиненко І.В., що разом іменуються - Сторони, досягли мирової угоди у цивільній справі № 639/2906/18 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 639/2906/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_7 , в інтересах якої діє адвокат Литвиненко І.В. передає, а позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Миронов О.А. отримує в особисту приватну власність 1/4 (одну четверту) частку трикімнатної квартири, загальною площею 65,1 кв. м, житловою площею - 48,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Відповідачу згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 337, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 30250841, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В.

3. За даною мировою угодою позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Миронов О.А., до моменту укладення даної мирової угоди, сплачує Відповідачу в особі її представника адвоката Литвиненко І.В. грошову компенсацію в розмірі 116456,13 (сто шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 13 коп., що згідно курсу Національного банку України на день укладення даної мирової угоди є еквівалентом 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США 00 центів, за належне відповідачу ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності зазначене у пункті 2 цієї мирової угоди майно, шляхом безпосередньої передачі (вручення) готівкових грошових коштів представнику відповідача адвокату Литвиненко І.В., про що представник відповідача адвокат Литвиненко І.В. складає та видає позивачу, в особі представника адвоката Миронова О.А. в момент одержання грошових коштів відповідну нотаріально посвідчену заяву про отримання грошових коштів відповідачем.

У випадку, якщо дана мирова угода не буде визнана судом або ухвала суду про затвердження мирової угоди не набере законної сили, представник відповідача адвокат Литвиненко І.В. зобов`язується повернути представнику позивача адвокату Миронову О.А. одержану нею грошову компенсацію в розмірі 116456,13 (сто шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 13 коп., що згідно курсу Національного банку України на день повернення грошових коштів, є еквівалентом 5000,00 (п`ять тисяч) доларів США 00 центів, не пізніше наступного робочого дня, після настання однієї із зазначених подій (не визнання даної мирової угоди судом або не набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди). На підтвердження повернення грошових коштів позивачу, представник позивача адвокат Миронов О.А. складає та видає відповідачу, в особі представника адвоката Литвиненко І.В., в момент повернення грошових коштів, відповідну нотаріально посвідчену заяву про повернення грошових коштів позивачу.

4. Право власності на майно, зазначене у пункті 2 даної мирової угоди (1/4 (одна четверта) частки трикімнатної квартири, загальною площею 65,1 кв. м, житловою площею - 48,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Миронов О.А., набуває з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, а саме: позивач набуває у приватну власність частку у розмірі 1/4 (одна четверта) частини трикімнатної квартири, а з урахуванням уже належної на праві власності частки, позивач стає власником трикімнатної квартири, загальною площею 65,1 кв. м, житловою площею - 48,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в цілому.

5. Сторони узгодили судові витрати по справі покласти на Позивача.

6. Дана мирова угода надається сторонами до Жовтневого районного суду м. Харкова для її визнання судом.

7. Дана мирова угода набирає чинності та підлягає затвердженню судом з моменту її підписання сторонами, передачі грошових коштів на користь Відповідача відповідно до п.3 цієї мирової угоди.

8. З моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, згідно п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом даної мирової угоди, провадження у цій справі закривається, що унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11. Дана мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать підписи представників позивача та відповідача на мировій угоді.

12. Дана мирова угода укладена сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Також, від представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та представника позивача ОСОБА_1 адвоката Миронова О.А. надійшли клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність.

Крім того, представник позивачаОСОБА_1 - адвокату Миронов О.А. подав до суду клопотання, якому просив суд при закритті провадження у справі, повернути позивачу грошові кошти, які внесені позивачем в особі її представника ОСОБА_9 за квитанцією №21821, дата здійснення касової операції 30.05.2019 року, отримувач ТУ ДСА України у Харківській області на суму 93 220,00 грн.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що текст мирової угоди надрукований у вигляді окремого документа і підписаний сторонами.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено в тексті мирової угоди, яка підписана сторонами, підстави, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Отже, мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Разом з тим у зв`язку з розглядом даної справи представником позивача 30.05.2019 року на підставі квитанції №21821 було сплачено на депозитний рахунок № НОМЕР_1 грошову суму в розмірі 93 220,00 грн. (т.2 а.с.107).

З відповіді ТУ ДСА України у Харківській області від 26.12.2019 року вбачається, що станом на 26.12.2019 року на депозитному рахунку № НОМЕР_1 знаходяться кошти в сумі 93 220,00 грн., платник ОСОБА_9 , кошти зараховані на вказаний рахунок 30.05.2019 року.

Відтак, оскільки провадження у вищевказаній цивільній справі підлягає закриттю у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, грошові кошти, сплачені на депозитний рахунок № НОМЕР_1 за квитанцією №21821, дата здійснення касової операції 30.05.2019 року, платник ОСОБА_9 (код платника - НОМЕР_2 ), отримувач ТУ ДСА України у Харківській області. на суму 93 220,00 грн., підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 шляхом передачі вказаних грошових коштів її представнику адвокату Миронову О.А.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 257, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, підписану та укладену 23 грудня 2019 року між позивачем ОСОБА_4 , в особі представника адвоката Миронова О.А. та відповідачем ОСОБА_10 , в особі представника адвоката Литвиненко І.В., що разом іменуються - сторони, досягли мирової угоди у цивільній справі № 639/2906/18 на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 639/2906/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_7 , в інтересах якої діє адвокат Литвиненко І.В. передає, а позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Миронов О.А. отримує в особисту приватну власність 1/4 (одну четверту) частку трикімнатної квартири, загальною площею 65,1 кв. м, житловою площею - 48,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Відповідачу згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 337, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В. та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.02.2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності: 30250841, виданого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трофименко Є.В.

3. За даною мировою угодою позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Миронов О. А., до моменту укладення даної мирової угоди, сплачує Відповідачу в особі її представника адвоката Литвиненко І.В. грошову компенсацію в розмірі 116 456,13 (сто шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 13 коп., що згідно курсу Національного банку України на день укладення даної мирової угоди є еквівалентом 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США 00 центів, за належне відповідачу ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності зазначене у пункті 2 цієї мирової угоди майно, шляхом безпосередньої передачі (вручення) готівкових грошових коштів представнику відповідача адвокату Литвиненко І.В., про що представник відповідача адвокат Литвиненко І.В. складає та видає позивачу, в особі представника адвоката Миронова О.А. в момент одержання грошових коштів відповідну нотаріально посвідчену заяву про отримання грошових коштів відповідачем.

У випадку, якщо дана мирова угода не буде визнана судом або ухвала суду про затвердження мирової угоди не набере законної сили, Представник відповідача адвокат Литвиненко І.В. зобов`язується повернути представнику позивача адвокату Миронову О.А. одержану нею грошову компенсацію в розмірі 116 456,13 (сто шістнадцять тисяч чотириста п`ятдесят шість) грн. 13 коп., що згідно курсу Національного банку України на день повернення грошових коштів, є еквівалентом 5 000,00 (п`ять тисяч) доларів США 00 центів, не пізніше наступного робочого дня, після настання однієї із зазначених подій (не визнання даної мирової угоди судом або не набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди). На підтвердження повернення грошових коштів позивачу, представник позивача адвокат Миронов О.А. складає та видає відповідачу, в особі представника адвоката Литвиненко І.В., в момент повернення грошових коштів, відповідну нотаріально посвідчену заяву про повернення грошових коштів позивачу.

4. Право власності на майно, зазначене у пункті 2 даної мирової угоди (1/4 (одна четверта) частки трикімнатної квартири, загальною площею 65,1 кв. м, житловою площею - 48,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), позивач ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Миронов О.А., набуває з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, а саме: позивач набуває у приватну власність частку у розмірі 1/4 (одна четверта) частини трикімнатної квартири, а з урахуванням уже належної на праві власності частки, позивач стає власником трикімнатної квартири, загальною площею 65,1 кв. м, житловою площею - 48,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в цілому АДРЕСА_3

5. Сторони узгодили судові витрати по справі покласти на позивача ОСОБА_4 .

6. Дана мирова угода надається сторонами до Жовтневого районного суду м. Харкова для її визнання судом.

7. Дана мирова угода набирає чинності та підлягає затвердженню судом з моменту її підписання сторонами, передачі грошових коштів на користь відповідача відповідно до п. 3 цієї мирової угоди.

8. З моменту затвердження даної мирової угоди ухвалою суду, згідно п. 10 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ухвала суду про затвердження (визнання) мирової угоди є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація прав власності.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Сторони заявляють, що їм зрозуміло, що у разі визнання судом даної мирової угоди, провадження у цій справі закривається, що унеможливлює повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

11. Дана мирова угода сторонами прочитана, відображає їх волевиявлення, наміри та містить предмет і всі суттєві умови, за якими вони досягли згоди. Перед підписанням цієї мирової угоди сторони ознайомилися з її змістом і, маючи дійсні наміри щодо її укладення, стверджують про відсутність у них заперечень стосовно кожної з її умов, однаково розуміють її значення, умови та правові наслідки для кожної зі сторін, про що свідчать підписи представників позивача та відповідача на мировій угоді.

12. Дана мирова угода укладена сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання до суду та по одному для кожної із сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трофименко Єлізавета Василівна про визнання права власності та припинення права - закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови затвердженої мирової угоди.

Повернути позивачу ОСОБА_1 шляхом передачі її представнику адвокату Миронову Олегу Анатолійовичу грошові кошти у розмірі 93 220 (дев`яносто три тисячі двісті двадцять) гривень 00 копійок, які зараховані надепозитний рахунок № НОМЕР_1 на підставі квитанції №21821, дата здійснення касової операції 30.05.2019 року, платник ОСОБА_9 (код платника - НОМЕР_2 ), отримувач ТУ ДСА України у Харківській області.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В.Баркова