Єдиний унікальний номер 229/2273/18
Номер провадження 22-ц/804/944/19
Головуючий у 1-ій інстанції Петров Є.В. Єдиний унікальний номер 229/2273/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/944/19
У Х В А Л А

20 лютого 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року у цивільній справі № 229/2273/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено .

Не погоджуючись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Встановлено, що справа не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки, є такою, що неналежно оформлена, а саме при постановленні оскаржуваного рішення допущено описку.

У тексті оскаржуваного рішення юридичну особу відповідача зазначено як публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго». Однак з матеріалів справи (а.с.74) убачається, що з 23.05.2018 року, тобто станом на дату ухвалення спірного рішення, було змінено організаційно-правову форму юридичної особи відповідача на акціонерне товариство, та змінено її найменування - на «ДТЕК Донецькі електромережі»

Дані обставини призводять до невизначеності кола осіб, що беруть участь у справі, та відповідно - до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засіданні, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначення строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК ( 1618-15 ) як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких обставин, Донецький апеляційний суд вважає за необхідне повернути зазначену справу до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 229/2273/18 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок порушення прав споживача повернути до Дружківського міського суду Донецької області для належного оформлення в строк до 21 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян