Справа № 297/1922/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника за ордером - адвоката Мензак Ю.Ю., звернулась із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, зазначивши, що 07 листопада 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб. Сімейне життя не склалося, тому сторони припинили шлюбні відносини, у зв'язку з цим у провадженні Берегівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення сімейних відносин відповідач обіцяв позивачці щомісяця надавати кошти у сумі 10000 гривень на утримання малолітньої дитини, однак вже кілька місяців взяте на себе зобов'язання не виконує, жодних коштів на утримання дитини не надає, і весь тягар утримання лежить на плечах позивачки.

Крім того, представник позивачки - адвокат Мензак Ю.Ю. зазначив, що відповідач є приватним підприємцем, а тому має великий прибуток і у його володінні є ряд об'єктів нерухомого майна. Так, від підприємницької діяльності має щорічні доходи, які сягають майже 1000000 грн..

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 28.09.2018 року клопотання представника позивачки - адвоката Мензак Ю.Ю. про витребування доказів було задоволено та направлено ухвалу до виконання в Виноградівську ОДПІ. Крім того, ухвалою Берегівського районного суду від 07.11.2018 року було уточнено ухвалу суду від 28.09.2018 року, де була зазначена інформація необхідна для отримання запитуваної відповіді (а.с. 50-51).

06 листопада 2018 року через канцелярію суду отримано відзив відповідача ОСОБА_2, згідно якого просив позов задовольнити частково, а саме стягувати з нього 2000 гривень аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 щомісячно. Відповідач зазначив, що сума аліментів на утримання неповнолітнього сина, яку просить стягувати з нього позивачка є завищеною та остання не врахувала того, що він повністю утримує їх спільного старшого сина, який навчається у Львівському торгівельно-економічному університеті (а.с. 42-45).

Представником позивачки 07 листопада 2018 року через канцелярію суду було подане пояснення на відзив, де останній зазначив, що надана відповідачем довідка про навчання старшого сина в університеті ніяким чином не свідчить про його забезпечення або утримання. Крім того, питання поділу спільного майна подружжя не стосується даної справи (а.с. 48).

24 грудня 2018 року представником Мензак Ю.Ю. через канцелярію суду була подана заява про повторне витребування доказів з Виноградівської ОДПІ про доходи відповідача згідно поданих декларацій суб'єкта підприємницької діяльності, та заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 66-67). Вказане клопотання мотивоване тим, що при його усному зверненні до Виноградівської ОДПІ стало відомо, що інформація, яка зазначена у відповіді від 26.11.2018 року Виноградівської ОДПІ, не відображає витребуваної в ухвалі інформації, а містить тільки дані щодо юридичних осіб, які надіслали зазначені суми коштів приватному підприємцю - відповідачу ОСОБА_2, однак не містять даних щодо задекларованих сум.

Так, ухвалою Берегівського районного суду від 24 грудня 2018 року вказане клопотання було задоволене та витребувані дані докази (а.с. 69-70).

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 35, 67).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, у самому відзиві просив провести розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити частково, а саме просив стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 2000 гривень щомісячно (а.с. 43).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення неюповноліття.

Подружжя має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі з 1 липня 2018 року - 1944 гривень - 50% = 972 гривні.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто на час звернення до суду 972 гривні). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (тобто 1944 гривні).

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Таким чином, у зв'язку із прийнятими змінами у сімейному законодавстві з 28.08.2018 року мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років не може бути меншим ніж 972 грн..

Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, згідно отриманої довідки із Виноградівської ОДПІ про доходи від 01.02.2019 року відповідача ОСОБА_2 вбачається, що згідно інформаційної системи «Податковий блок» підприємцем ОСОБА_2 за 2014 рік податкова звітність не подана. Згідно податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи - підприємцем ФОП ОСОБА_2 відображено обсяг доходу за звітний (податковий) період відповідно до статті 292 глави 1 розділу XIV Податкового кодексу України (згідно з підпунктом 2 пункту 291.4) у 2015 році у сумі - 59650 грн., у 2016 році у сумі - 298480 грн., у 2017 році у сумі - 698900 грн. (а.с. 80).

Стаття 183 СК України встановлює порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже, розрахував місячний дохід відповідача на підставі довідки Виноградівської ОДПІ від 01.02.2019 року, суд встановив, що у 2015 році ОСОБА_2 мав щомісячного доходу: 4970,83 гривень (59650 грн./12 місяців), у 2016 році - 24873,33 гривень (298480 грн./12 місяців). При цьому, слід зазначити, що у 2017 році БФ «ЗЦЕР «Еган ЕДЕ» відповідачу було нараховано допомогу у сумі 395550 гривень для підприємницької діяльності, згідно довідки Виноградівської ОДПІ від 26.11.2018 року (а.с. 57). Отже, у 2017 році щомісячний дохід відповідача склав - 25 279,17 гривень ((698900 грн. - 395550 грн.)/12 місяців).

Так, одна четверта частина доходу відповідача становить: у 2015 році - 1250 грн., у 2016 році - 6250 грн., та у 2017 році - 6319,79 грн..

Разом з тим, суд вважає, що оскільки відповідачу із суми отриманого доходу слід сплачувати прибутковий податок, а вимоги позивачки про стягнення з нього суми аліментів у розмірі 15000 гривень вказаною довідкою податкової служби не підтверджені, та врахував вищезазначені норми закону та розрахунки, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки на утримання їх малолітнього сина в розмірі 6000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 112 ч. 2, 180, 183, 184 ч. 1 СК України, абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»,

рішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Берегове, мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 05 вересня 2018 року і до повноліття дитини.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.