Справа № 676/6489/18
Номер провадження 2/676/226/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року м. Камянець-Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіній О.Л.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовичача про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення процентів за порушення грошового зобовязання за договором позики від 02.06.2014 р. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02.06.2014 року на прохання ОСОБА_2 уклав з ним договір позики. За умовами договору позивач надав, а відповідач отримав грошову позику в розмірі 4 600 доларів США строком на один місяць, тобто до 03.07.2014 року. На підтвердження передачі коштів ОСОБА_2 написав розписку, яка знаходиться у ОСОБА_1 Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, позику в обумовлені договором строки не повернув, тому вважає, що має право на стягнення з боржника відсотків за прострочення виконання зобовязань. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь відсотки за прострочення виконання зобовязань станом на 02.07.2018 року в розмірі 5520 доларів США.

Позивач в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов не визнає, просить відмовити в його задоволенні.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи у повному обємі суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 02 червня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики. За умовами зазначеного договору ОСОБА_1 надав, а ОСОБА_2 отримав позику в сумі 4 600 доларів США строком на один місяць, яку зобов'язався повернути.

На підтвердження домовленості між сторонами був укладений договір позики в письмовій формі. На підтвердження отримання коштів від ОСОБА_1 ОСОБА_2 власноручно написав розписку.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 10 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 02.06.2014 р. в сумі 4600 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 129 084 грн. 28 коп. та проценти за прострочення виконання грошового зобовязання за період з 02.07.2014 р. по 01.07.2016в сумі 3590 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 100 741 грн. 86 коп. та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.6 договору позики від 02.06.2014 року у випадку несвоєчасного поверенння позики позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 60% річних від простроченої суми боргу та моральну шкоду в розмірі позики.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Гривня є законним платіжним засобом на території України.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом (частини перша, друга статті 192 ЦК України).

Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року № 959-XII «Про зовнішньоекономічну діяльність», Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю», Законом України від 23 вересня 1994 року № 185/94-ВР «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Декретом № 15-93 не передбачено обов'язку в отриманні індивідуальної ліцензії на передачу/отримання між фізичними особами - резидентами/нерезидентами, які перебувають в Україні, іноземної валюти в позику.

Заборони на виконання грошового зобов'язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Таким чином у разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов'язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику, тому як укладення, так і виконання договірних зобов'язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству.

Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Згідно з частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на те що відповідач не виконує вказане грошове зобов'язання, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення відповідно до статті 625 ЦК України.

За умовами договору позики сторони домовились про розмір відшкодування у звязку з простроченням виконання зобовязання в розмірі 60% річних.

Позивач просить стягнути проценти за прострочення виконання зобовязання до договором позики за період з 02.07.2016 р. по 02.07.2018 р.

Згідно умов договору розмір процентів за прострочення виконання зобовязань (4600 х 60 : 100 х 730 : 365) = 5520 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 154 606,93 грн.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1546,07 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 260-265, 274, 277. 279 ЦПК України, ст. 526, 545, 599, 610, 612, 1046, 1047, 1049 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Васильовичача про стягнення процентів за порушення грошового зобовязання за договором позики від 02.06.2014 р. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти за прострочення виконання грошового зобовязання в сумі 5520 доларів США, що еквівалентно за курсом НБУ 154 606,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1546 грн. 07 коп.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія НВ №683069 виданий Камянець-Подільським РВ УМВСУ в Хмельницькій області 20.09.2013 р., зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 А, с. Довжок, Камянець-Подільського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 січня 2019 року.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.