ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 621/2642/18

Провадження № 22-ц/818/1479/19

Категорія: відшкодування шкоди

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2018 року у складі судді Овдієнко В.В.

у цивільній справі № 621/2642/18за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Зміївське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області про відшкодування майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Держави України в особі управління Державної казначейської служби України, третя особа Зміївське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області в якому просила стягнути на її користь шляхом безспірного списання з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України 26931,42грн. матеріальної шкоди завданої внаслідок прийняття закону, який визнаний неконституційним.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду Державна казначейська служба України звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 лютого 2019року відкрито апеляційне провадження у справі.

Разом з тим, подальшому апеляційному провадженню перешкоджають певні обставини.

Так, у провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом фізичної особи до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому позивач просив стягнути на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України 43846,04грн у якості відшкодування шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, позов задоволено.

Судові рішення мотивовані тим, що неконституційність закону, встановлена Конституційним Судом України, є підставою для застосування до держави наслідків, передбачених статтею 1175 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження по справі. Відкриваючи касаційне провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовної практики, що підлягає вирішенню, ухвалою ВС у складі суддів Другої судової палати КЦС від 19 грудня 2018 року справу № 686/6775/18 провадження № 61-42631св18 за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18 за позовом фізичної особи до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому позивач просив стягнути на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоду у розмірі 43846,04грн передана на розгляд об`єднаної палати КЦС, а у даній справі, яка переглядається, наявні подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, п.14 ст.253, ч.2 ст.381, ст..ст.383, 384,389 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2018 року у цивільній справі № 621/2642/18за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Зміївське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Харківської області про відшкодування майнової шкоди - до розгляду об`єднанню палатою ЦСУ справи №686/6775/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18.02.2019

Головуючий П.В.Кісь

Судді О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина