Справа № 203/3185/17
УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

08 лютого 2019 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Казак С.Ю., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу від 11 травня 2017 року за ВП №49467593, боржник ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіровському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа, провадження в якій було зупинено ухвалою суду від 30 серпня 2018 року до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2-3201/11 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

06 лютого 2019 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника скаржника про поновлення провадження у справі з тих підстав, що судове рішення у цивільній справі №2-3201/11 наразі набрало законної сили.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, приходжу до наступного на підставі нижчевикладеного.

Так, як вказувалось вище, провадження у даній цивільній справі було зупинено 30 серпня 2018 року до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №2-3201/11 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. 29 січня 2019 року за наслідками апеляційного перегляду судового рішення у цивільній справі №2-3201/11 Дніпровським апеляційним судом 29 січня 2019 року винесено постанову, якою ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, якою в свою чергу завершено по суті розгляд цивільної справи №2-3201/11 за заявою ОСОБА_2, скасовано, а у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до ст.251 ч.1 п.6 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Нормою ст.384 ЦПК України визначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Положеннями ст.254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді відсутності такого, що набрало законної сили судового рішення у цивільній справі №2-3201/11 за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутня у звязку із ухвалення судом апеляційної інстанції у цивільній справі №2-3201/11 відповідного рішенні по суті, про що свідчить копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі, призначивши справу до розгляду у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251, 253, 254, 258-261, 353, 384 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №203/3185/17 (провадження №4-с/0203/1/2019) за скаргою стягувача Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії та постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документу стягувачу від 11 травня 2017 року за ВП №49467593, боржник ОСОБА_2 поновити.

Призначити розгляд даної цивільної справи в судове засідання на 13 годину 45 хвилин 06 березня 2019 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, повідомивши останніх про призначене у справі судове засідання.

Розяснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення, повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю. Казак