Справа № 452/2294/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"26" вересня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обгрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ралівка Самбірського району Львівської області померла його бабця, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11 листопада 2000 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області. Після її смерті на майно, яке належало на праві власності відкрилася спадщина, а саме на земельну ділянку площею 0,45га, призначену для обслуговування житлового будинку згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ №52 від 05.05.1995 року.

При житті, 24 березня 1989 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, заповіла позивачу, ОСОБА_1 . Спадкоємців до обов`язкової частки немає.

Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_2 за заповітом, позивач звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно. Нотаріус, прийняв заяву, видав свідоцтво на спадщину за заповітом на будинок та роз`яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки є те, що померла « ОСОБА_2 », а державний акт виданий «ОСОБА_2», що підтверджується листом від 06.05.2019 року №901/01-16.

Згідно довідки №1262, виданої 10.05.2019 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа.

Документи, які б підтвердили зміну імені та по батькові бабці відсутні, оскільки при житті вона ім`я та прізвище не змінювала. Дані помилки були допущені службовою особою при заповненні бланків документів.

Оскільки, у зв`язку з помилкою, допущеною в Державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ №52 з вини службової особи, яка заповнювала бланк Державного акта, позивач позбавлений можливості оформити свідоцтво про право власності на спадкове майно, то змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності спадкодавцю цього Державного акта та визнання за ним права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов.

Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позов визнав у повному обсязі та просив слухати справу у відсутності представника.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №52, виданого 05.05.1995 року Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області на ім`я ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_1 , власником земельних ділянок загальною площею 0,45 га, призначених для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ОТГ в с. Ралівка Самбірського району Львівської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЛВ №52, виданого Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області 05.05.1995 року в порядку спадкування по заповіту майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 26.09.2019 року.

Суддя