Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження №2-з/711/66/19
У Х В А Л А

Іменем України

24.09.2019 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю

представника позивача адвоката Глущенка О.С.,

представника відповідачів адвоката Логвина О.О.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву ОСОБА_2 , подану представником адвокатом Глущенко О.С. про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зміну черговості спадкування.

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В ході розгляду справи, 09.09.2019 року, представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Глущенком О.С. подано заяву про забезпечення доказів, в якій просить витребувати з КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради, що за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Самійла Кішки, буд. 210, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , який перебував на обліку у вищевказаному медичному закладі з 2003 року, оскільки на запит про отримання інформації, від вказаного медичного закладу позивачем було отримано відмову у наданні такого роду інформації. Вказує, що медична картка висвітлить питання фізичного стану спадкодавця за останні роки життя. Встановлення факту, що спадкодавець знаходився, чи не знаходився в безпорадному стані, тобто такому стані, під час якого особа неспроможна самостійно забезпечувати свої потреби, викликаний похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, можливе після витребування та дослідження в судовому засіданні, з наступною оцінкою в судовому рішенні мед картки спадкодавця. Вважає, що без вчинення вказаної процесуальної дії, розгляд справи буде неповним та необ`єктивним. Указаний доказ дасть можливість визначити одну з обставин, що є обов`язковою для позову про зміну черговості спадкування, а саме, - безпорадний стан спадкодавця.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Глущенко О.С. доводи заяви підтримав повністю та просив її задовольнити. Зазначив, що необхідно витребувати медичну карту померлого ОСОБА_4 , так як вона стосується предмету спору і має суттєве значення для вирішення справи. Позивач звертався до медичного закладу за отриманням вказаної медичної картки, але йому було відмовлено у її видачі. В задоволенні клопотання про витребування в підготовчому судовому засіданні теж було відмовлено і рекомендовано звернутися в порядку забезпечення доказів.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Логвин О.О., який також представляє інтереси відповідача ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до вимог ч.ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. (ст. 118 ч.ч. 5, 6, 7, 11 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звертався до КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради із запитом про отримання копії медичної картки її цивільного чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідь отримано відмову у наданні такого роду інформації.

Тож, враховуючи, що у позивача виникли об`єктивні труднощі в отриманні доказів та ним наведено достатні аргументи, яким дана оцінка, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_2 та витребувати у КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Самійла Кішки, буд. 210, м. Черкаси) медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на обліку у вищевказаному закладі з 2003 року.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 116-118, 259, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - задовольнити.

КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Черкаської міської ради (місцезнаходження: вул. Самійла Кішки, буд. 210, м. Черкаси) надати до суду до початку підготовчого засідання по справі №711/11181/18, яке призначено на 30.10.2019 о 09 год. 00 хв., медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який перебував на обліку у вищевказаному закладі з 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 24 вересня 2019 року.

Головуючий: С. М. Позарецька