Ухвала

Іменем України

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 530/727/19

провадження № 61-20079ск19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - Гордієнко Алли Миколаївни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року прийнято до розгляду скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП 57999102 та призначено судове засідання на 07 червня 2019 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2019 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Стягнуто з ПП «Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 763 грн.

У листопаді 2019 року ПП «Агроекологія» звернулось до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 18 листопада 2019 року касаційну скаргу в частині оскарження повернення апеляційної скарги залишено без руху. У відкритті касаційного в частині оскарження накладення штрафу відмовлено.

На виконання вимог зазначеної ухвали, у наданий судом строк від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків.

Системно вивчивши матеріали касаційного провадження, приймаючи до уваги предмет оскарження і питання формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики (частина четверта статті 394 ЦПК України).

Враховуючи, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду касаційної скарги ПП «Агроекологія»на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року про повернення апеляційної скарги заявникові у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця не матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, на підставі частини четвертої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись частинами четвертою і п`ятою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 01 листопада 2019 року у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Гордієнко Алла Миколаївна відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило