Справа № 569/8838/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом СТ ОСОБА_1 до СТ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач СТ ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати її шлюб з СТ ОСОБА_2 , зареєстрований 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 323.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем 10 квітня 2007 року про що в Книзі реєстрації шлюбів 10 квітня 2007 року зроблено актовий запис за № 323, місце реєстрації Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя з відповідачем не склалося, через суттєву різницю у віці між ними виникали скандали. За час спільного проживання з`ясувалося, що у них абсолютно різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. Постійні суперечки та непорозуміння впродовж тривалого часу, неможливість знайти спільну мову негативно відобразилися на їхньому особистому житті, фізичному здоров`ї та психологічному стані. Втратили один до одного почуття поваги й любові, з жовтня 2018 року не ведуть спільного господарства, кожен з них фактично живе своїм життям, протягом року не підтримують подружніх стосунків. Фактично шлюб носить формальний характер,вони стали один одному сторонніми людьми, які перебувають в неприязних стосунках. Наміру на поновлення стосунків вона не має.

Згідно поданої заяви СТ ОСОБА_1 просила проводити розгялд справи у її відсутність за участю її представника адвоката Савурко О.В.

Представник позивачки адвокат Савурко О.В. до початку підготовчого судового засідання подав письмову заяву згідно якої позовні вимоги СТ ОСОБА_1 підтримав та просив їх задовольнити, шлюб розірвати. Просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач СТ ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення, шлюб розірвати. Просив розгляд справи проводити за його відсутності. Дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Поданою до суду письмовою заявою відповідач СТ Джон Майкл Діон визнав пред"явлений до нього позов, що дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Судом встановлено, що СТ ОСОБА_1 до СТ ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 323.

Від шлюбу дітей не мають.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю тривалий час, та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них. Шлюб розірвати. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115, 160 СК України, керуючись 12,81,141,264-268,273,354,355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між СТ ОСОБА_1 і СТ ОСОБА_2 , зареєстрований 10 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 323, розірвати.

Стягнути з СТ ОСОБА_2 на користь СТ ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - СТ ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 27.04.2007 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області.

Відповідач - СТ ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 , посвідка на постійне проживання серія РВ № паспорт НОМЕР_2

Повне рішення виготовлене - 25.09.2019 року.

Суддя: О.В.Панас