Провадження по справі № 2-о/752/8/19
У Х В А Л А

19.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

присяжних Павловського В.П.,

Якимчук В.М.

за участюсекретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє - адвокат Зіньков Олексій Юрійович про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересованга особа орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Зіньков О.Ю., про визнання недієздатним ОСОБА_2 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ..

Ухвалою суду від 15.01.2018 року у зазначеній справі було призначено судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставлено питання чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання або психічний розлад, якщо страждає, то яким саме? Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними ? Проведення експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

На виконання ухвали суду територіальне медичне об`єднання «Психіатрія» не у повному обсязі надіслало наявну медичну документацію щодо хворого ОСОБА_2 , оскільки до суду надіслано історію хвороби №6901 за 2008 рік та виписку з історії хївороби №3330 за 2007 рік, у той час як на вимогу експертів суд має надати до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи всю наявну медичну документацію.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наразі, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може самостійно надати суду медичну документацію з якої буде встановлено чи може ОСОБА_2 за станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні, а також всю необхідну медичну документацію щодо лікування останнього, яка є необхідною для призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування таких доказів додатково.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про психіатричну допомогу», ст. 76-80,84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

витребувати з територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у місті Києві (м. Київ, вулиця Кирилівська 103А) медичну карту № 3330 пацієнта стаціонару ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні з 03.05. по 29.05.2007 року.

За минуванням потреби надана суду медична документація відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 , буде повернута судом.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г Плахотнюк