Справа №464/5143/13-ц
пр.№ 6/464/228/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд із заявою про визнання виконавчих листів №464/5143/13-ц від 10.05.2016 такими, що не підлягають виконанню. Вимоги заяви мотивують тим, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07.10.2015 по справі №464/5143/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 28 липня 2008 року у розмірі 63248,30 доларів США та 115000грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 913(дев`ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судових витрат з кожного. Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2016 по справі №464/5143/13-ц ухвалено рішення, яким рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2015 року в частині відмови в позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та в частині стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 28 липня 2008 року у розмірі 63248,30 доларів США та 115000 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1 . та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . На підставі вище вказаних рішень суду стягувачу видано виконавчі листи. 06.09.2016 відкрито виконавче провадження №51420461 та №5142208, 18.01.2018 відкрито виконавче провадження №55548031, 29.01.2018 відкрито виконавче провадження №55644474. Згідно повідомлення АТ «Укрсиббанк» від 11.11.2019 за №26-4/560 вимоги по кредитному договору №0 від 28.07.2008, укладеному між ОСОБА_1 та АТ «Укрсиббанк» відступлено ТОВ «Галицька фінансова компанія» на підставі договору факторингу №2019/11-1 від 05.11.2019. Зі змісту листа від 07.11.2019 за №91/19 ТОВ «Галицька фінансова компанія» уклала договір про відступлення прав вимоги, за яким відступило права вимоги за кредитним договором №0 від 28.07.2008 ОСОБА_7 . Остання надала довідку про відсутність кредитних зобов`язань на дату видачі довідки. Отже, припинення зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.07.2008 належним виконанням новому кредитору поза межами виконавчого провадження є підставою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Просять заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Заявники ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подали суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності. Заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню підтримали.

Представник АТ «Укрсиббанк» подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Підтвердив, що АТ «Укрсиббанк» відступило право вимоги за кредитним договором №0 від 28.07.2008 ТОВ «Галицька фінансова компанія». Крім того, не заперечив, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Представник ТОВ «Галицька фінансова компанія» подав заяву в якій не заперечив щодо заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Просить розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_7 подала суду заяву в якій зазначила, що не заперечує щодо задоволення вимог, викладених в заяві. Повідомила, що правовідносини між нею та ОСОБА_1 припинені у зв`язку із добровільним виконанням боргових зобов`язань з боку позичальника. Розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Суд, враховуючи положення ч.3 ст.432 ЦПК України, вважає, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №464/5143/13-ц, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 28.07.2008 року між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк» укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0.

Для забезпечення виконання умов боргових зобов`язань за кредитним договором 28.07.2008 укладено наступні договори поруки: між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 - договір поруки № 219864; між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 - договір поруки № 219828; між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 договір поруки № 219837.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 28 липня 2008 року у розмірі 63248,30 доларів США та 115000грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 28 липня 2008 року у розмірі 63248,30 доларів США та 115000грн.; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 28 липня 2008 року у розмірі 63248,30 доларів США та 115000грн.; стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 913(дев`ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судових витрат з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2016 по справі №464/5143/13-ц ухвалено рішення, яким рішення Сихівського районного суду м.Львова від 07 жовтня 2015 року в частині відмови в позовних вимогах Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» щодо звернення стягнення на предмет іпотеки та в частині стягнення судових витрат скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №0 від 28 липня 2008 року у розмірі 63248,30 доларів США та 115000 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме - квартиру АДРЕСА_1 . та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» з початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна від 04 вересня 2015 року, що становить 1123060 грн. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України № 1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 1865,10 грн. з кожного судових витрат. В решті рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2016 року касаційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відхилено. Рішення апеляційного суду Львівської області від 25 лютого 2016 року та рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року у нескасованій апеляційним судом частині та залишено без змін.

На підставі вказаних рішень та ухвали Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчі листи №464/5143/13-ц.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до листа АТ «Укрсиббанк» №26-4/560 від 11.11.2019, по кредитному договору №00 від 28.07.2008 кредитна заборгованість відступлена згідно договору факторингу №2019/11-1 від 05.11.2019 ТОВ «Галицька фінансова компанія». АТ «Укрсиббанк» не має фінансових та майнових претензій до позичальника за кредитним договором №00 від 28.07.2008.

Згідно договору від 05.11.2019 про розірвання договору іпотеки (нерухомого майна), посвідченого Кулиняком І.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 28 липня 2008 року в реєстрі за №5478, АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , у зв`язку з виконанням зобов`язань, дійшли згоди розірвати договір іпотеки (нерухомого майна), посвідчений Кулиняком І.Я., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу 28 липня 2008 року в реєстрі за №5478. У зв`язку з чим даний договір іпотеки з моменту нотаріального посвідчення договору втрачає свою чинність.

Відповідно до листа ТОВ «Галицька фінансова компанія» №91/19 від 07.11.2019, 05.11.2019 між ТОВ «Галицька фінансова компанія» та ОСОБА_7 укладено договір відступлення прави вимог, за яким право вимоги за кредитним договором №00 від 28.07.2008 та додаткових угод до нього перейшло до ОСОБА_7 .

Згідно заяви ОСОБА_7 від 16.12.2019, остання повідомила, що правовідносини між нею та ОСОБА_1 припинені у зв`язку із добровільним виконанням боргових зобов`язань з боку позичальника (боржника ОСОБА_1 ).

Тому, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що виконавчі листи №464/5143/13-ц, видані Сихівським районним судом м.Львова 10.05.2016 та 20.09.2017 належить визнати такими, що не підлягають виконанню.

Щодо вимоги заяви про визнання виконавчого листа виданого Сихівським районним судом м.Львова 10.05.2016 року №464/5143/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 28.07.2008 у розмірі 63248,30 доларів США та 115000 грн. таким, що не підлягає виконанню, то в задоволенні такої слід відмовити, оскільки вказаний виконавчий документ судом не видавався.

Керуючись ст.ст.247, 258, 260, 353, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задоволити частково.

Визнати виконавчий лист, що виданий Сихівським районним судом м.Львова 10.05.2016 року №464/5143/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 28.07.2008 у розмірі 63248,30 доларів США та 115000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, що виданий Сихівським районним судом м.Львова 10.05.2016 року №464/5143/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 28.07.2008 у розмірі 63248,30 доларів США та 115000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист, що виданий Сихівським районним судом м.Львова 20.09.2017 року №464/5143/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 28.07.2008 у розмірі 63248,30 доларів США та 115000 грн. таким, що не підлягає виконанню.

В задоволенні вимоги заяви про визнання виконавчого листа, що виданий Сихівським районним судом м.Львова 10.05.2016 року №464/5143/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором №0 від 28.07.2008 у розмірі 63248,30 доларів США та 115000 грн. таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена 16 грудня 2019 року

Головуючий Борачок М.В.