ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 623/1379/19

провадження № 22-ц/818/5709/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Котелевець А.В.,

суддів Піддубного Р.М., Тичкової О.Ю.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 представника Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року в складі судді Винниченка П.П.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

На зазначене рішення суду першої інстанції 22 жовтня 2019 року ОСОБА_3 представник Моторного (транспортного) страхового бюро України подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників за наявними у ній матеріалами.

Частиною першою статті 369 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини третьої статті 369 ЦПК України суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Матеріали справи свідчать, що третя особа ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 743, виданим Ізюмським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 06 вересня 2018 року (а. с. 74).

В суді першої інстанції питання про залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не вирішувалось.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Для встановлення повного кола осіб спадкоємців ОСОБА_2 та вирішення питання про їх залучення до участі у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне перейти із спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи до розгляду справи в загальному позовному провадженні з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розглянути цивільну справу № 623/1379/19 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо транспортної пригоди в загальному позовному провадженні з викликом сторін у приміщенні Харківського апеляційного суду на 09 год. 30 хв. 15 січня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді Р.М. Піддубний

О.Ю. Тичкова