ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/292/19 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 305010000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2019 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Бершадська Г.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", Тернопільської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05.02.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для подання до Тернопільського апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Згідно до частини 1 ст. 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Частиною 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

Проте, апелянт не зазначив, у чому полягає незаконність та/або необґрунтованість оскаржуваної ухвали, а усі доводи зводяться до суті спору, який не вирішувався.

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Із тексту апеляційної скарги не вбачається, яке саме рішення ухвалив суд, як і не вказано, що саме суд порушив чи не врахував, та що слід прийняти суду апеляційної інстанції, яке саме рішення, оскільки в прохальній частині апеляційної скарги не викладено чітко вимоги щодо наслідків розгляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, так як апелянт просить лише прийняти рішення відносно припинення зловживань при користуванні міським транспортом в незалежності від місця проживання.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги доданих до неї додатків, особою, яка подала апеляційну скаргу, не була подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вказане апелянту необхідно подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням вказаних обставин та надати відповідну кількість копій апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Частина 3 зазначеної статті передбачає, що безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Згідно ч.1 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону, право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи з інвалідністю, які отримують пенсію або допомогу, що призначається замість пенсії, у розмірі, що не перевищує двох прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб - на всі види правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.

Враховуючи те, що згідно посвідчення серії ААГ №059457, виданого 04.01.2017 р. Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 є інвалідом ІІ-ї групи, тому суд вважає за необхідне роз'яснити йому право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги, за наявності передбачених п.1 ч.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" у Тернопільському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного і, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2018 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, подання до суду належно оформленої апеляційної скарги згідно до вимог ст. 356 ЦПК України з належними копіями відповідно до кількості учасників процесу, подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, врахувати всі недоліки, вказані в ухвалі суду

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги (46003 м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7).

Роз'яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.В. Бершадська