Справа № 316/1786/19
Провадження № 2/316/830/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.

за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судового засідання в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області, цивільну справу №316/1786/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 р. позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Сірко Людмили Петрівни, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги (а.с.12) звернулась до Енергодарського міського суду запорізької області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_3 , в якій просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області Бульби О.М. від 28.08.2019 р. по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.16).

В підготовче судове засідання представником позивача: адвокатом Сірко Л.П. надано до суду письмову заяву, в якій просить суд зупинити провадження у цивільній справі №316/1786/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №316/93/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що, крім даної цивільної справи №316/1786/19, провадження №2/316/830/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває також цивільна справа №316/93/18, провадження №2/316/617/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Згідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що рішення суду по цивільній справі №316/93/18, провадження №2/316/617/19 може вплинути на рішення по даній цивільній справі №316/1786/19, провадження №2/316/830/19, суд вважає необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 та зупинити провадження по цивільній справі №316/1786/19, №2/316/830/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №316/93/18, провадження №2/316/617/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 259-261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача: адвоката Сірко Людмили Петрівни про зупинення провадження по цивільній справі №316/1786/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №316/1786/19, №2/316/830/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №316/93/18, провадження №2/316/617/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О. М. Бульба