Справа № 590/1156/18
Провадження № 2-во/590/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 49099, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) про виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі №590/1156/18, провадження №2/590/273/18, виданому 09.01.2019 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2018 року представник Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», діючий на підставі довіреності №8500-К-Н-О від 11.09.2017 року, звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі №590/1156/18, провадження №2/590/273/18, виданому 09.01.2019 року. Свої вимоги мотивував тим, що 06.12.2018 року Ямпільським районним судом Сумської області було винесено рішення суду у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), представник позивача: ОСОБА_2 (місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НК №977761, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 07.02.2002 року, місце проживання: 41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Желткова, 16/1) про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НК №977761, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 07.02.2002 року, місце проживання: 41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Желткова, 16/1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 23.12.2013 року в розмірі: 9358,83 грн. тіло кредиту; 5469,66 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 7196,46 грн. нараховано пені; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1101,25 грн. штраф (процентна складова), а всього 23626,20 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НК №977761, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 07.02.2002 року, місце проживання: 41242, Сумська область, Ямпільський район, с. Воздвиженське, вул. Желткова, 16/1) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн..

09.01.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі, однак вищевказаний виконавчий лист не скріплений печаткою із зображенням Державного Герба України, що є перешкодою для пред'явлення цого виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, в наданій до суду заяві просив провести розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про виконаче провадження» виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обовязковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобовязаний мати таку печатку.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист у справі №590/1156/18, виданий на підставі рішення суду від 06.12.2018 року, в порушення вимог ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», не містить гербової печатки суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі № 590/1156/18, провадження № 2/590/273/18 за позом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.432 ЦПК України, ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого 09.01.2019 року Ямпільським районним судом Сумської області, по цивільній справі №590/1156/18, провадження №2/590/273/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 23626,20 грн., скріпивши вищевказаний виконавчий лист печаткою із зображенням Державного Герба України.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 14.02.2019 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області ОСОБА_3