Справа № 656/658/19
Номер провадження 2/656/168/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Аненко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, державний реєстратор виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області Давиденко Оксана Костянтинівна

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації договору оренди землі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, державний реєстратор виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області Давиденко Оксана Костянтинівна.

Представник позивача ОСОБА_2 направив до суду клопотання про витребування доказів, а саме: 1) у відділі кадрів ПрАТ «Укрграфіт» оргиналів заяв про звільнення з роботи, наказу про звільнення з роботи, про надання відпустки та інші документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 ; 2) у АТБ-271 оригінали заяв про прийняття на роботу, наказу про прийняття на роботу, про надання відпустки та інші документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які необхідні для надання експерту в якості вільних зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1 для призначення та проведення почеркознавчої експертизи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з метою отримання вільних зразків підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , необхідних для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, висновки якої необхідні для обґрунтування позову.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 189, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 10 січня 2020 року.

Витребувати у відділ кадрів Приватного акціонерного товариства «Український графіт», адреса юридичної особи: 69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20, оригінал заяви про звільнення з роботи ОСОБА_1 , надання відпустки та інші документи, що містять вільні зразки її підпису та почерку.

Витребувати у адміністрації магазину АТБ № 271, розташованого за адресою: 69600 м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 14 «а» оригінали заяви про прийняття на роботу, надання відпустки та інші документи, що містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Витребувані документи надати до суду не пізніше 09.01.2020.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крисанова