СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1431/19
Провадження № 2/306/597/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, , e-mail: ) про скасування заборони на майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської ДНК про скасування заборони на майно, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . Вимоги мотивує тим, що при зверненні до державного нотаріуса з питанням вчинення правочину відносно належного їй майна (житлового будинку АДРЕСА_2 , їй стало відомо, що на вказаний будинок зареєстровано обтяження в державному реєстрі речових прав за реєстраційними номерами №3802154, № 0178507, які внесено на підставі повідомлення 16.12.1974 року б/н Драчинської художньо-сувенірної фабрики. Оскільки діяльність Драчинської художньо-сувенірної фабрики припинена, підприємство ліквідоване, а наявність запису в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна перешкоджає ОСОБА_1 здійснювати правочини відносно житлового будинку, позивач просить суд скасувати заборону (архівні записи), які зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, виключивши з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна записи від 28.09.2006 року за № 3802154, № 30178507.

Позивач подала до суду письмову заяву (вх.№ 5550) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача подала до суду заяву (вх. № 5447) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської ДНК, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду, заперечень на заяву, що спростовують заявлені вимоги до суду не надано.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, враховуючи, що учасниками справи заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності (у відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України), розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами та доходить наступного висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

ОБСТВИНИ УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ:

Відповідно до витягу 155358894 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.02.2019 року - ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ).

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяжень вбачається наявність записів про обтяження №30178507, №3802154 від 28.09.2006 року, зареєстровані реєстратором Свалявської державної нотаріальної контори на підставі повідомлення б/н від 16.12.1974 року Драчинської художньо-сувенірної фабрики на ОСОБА_4 (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 про зміну прізвища з "ОСОБА_4" на " ОСОБА_4 " перевірено в судовому засіданні).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Драчинська художньо-сувенірна фабрика, в подальшому ТОВ "Латориця" (згідно судового рішення) припинила свою діяльність та визнана ліквідованою (дата запису 03.12.2007 року, номер запису 3000439).

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 13 Конституції України власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. Основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та є складовою правової системи, відповідно до вимог ст. 9 Конституції України. Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України - власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При вирішенні спору суд враховує, що зняття арешту з майна позивача не порушує прав інших осіб, не суперечить вимогам діючого законодавства, Конституції України, бере до уваги, що позивач позбавлений можливості вчинити правочини щодо майна, зважає, що позивачем доведені обставини на які вона посилається в позовній заяві належними та допустимими доказами.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні та те, що (Драчинська художньо-сувенірна фабрика) припинила свою діяльність та визнана ліквідованою, відомості щодо юридичної особи Свалявський місьторг не існує в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також зважаючи, що іншого способу зняти заборону у позивача, крім судового - немає, суд вважає, що позовна вимога позивача є обгрунтованою, підставною та її слід задовольнити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 95, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до Свалявської державної нотаріальної контори (89300 м.Свалява, вул.Духновича, буд.2, Закарпатської області, , e-mail: ) про скасування заборони на майно - задовольнити.

Скасувати заборону (архівний запис), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження № 3802154 від 28 вересня 2006 року, зареєстрований реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 16.12.1974 року Драчинська художньо-сувенірна фабрика.

Скасувати заборону (архівний запис), який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запису про обтяження № 30178507 від 28 вересня 2006 року, зареєстрований реєстратором: Свалявською державною нотаріальною конторою на підставі обтяження: повідомлення б/н від 16.12.1974 року Драчинська художньо-сувенірна фабрика.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

24.09.2019 року