Справа № 399/705/18
Провадження № 2/399/152/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2019 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася позивач ОСОБА_1 , до відповідача Млинкіської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому просить визнати за нею як за спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом, про що подала відповідну заяву до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори. Крім позивача інших спадкоємців після померлого ОСОБА_2 за законом або за заповітом немає. Спірний будинок ОСОБА_2 успадкував від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але оформити на себе не встиг через смерть. У зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджували б право власності спадкодавця на будинок, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на будинок, що змусило її звернутись до суду для захисту свого права на спадщину.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, а справу просив розглянути без його участі.

Представник відповідача Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області також подав заяву до суду, в якій справу просив розглянути без його участі. Заявлені позивачем вимоги визнав і не заперечував проти їх задоволення.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області помер ОСОБА_2 /а.с. 9/. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину як спадкоємець першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. Спірний будинок померлий ОСОБА_2 успадкував від своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але оформити на себе не встиг через смерть.

Згідно архівної довідки, виданої Світловодським міжміським бюро технічної інвентаризації за архівними даними СКМБТІ станом на 01.01.2013 року право власності на вище вказаний житловий будинок за гр. ОСОБА_3 не зареєстровано /а.с. 28/, тому постановою від 26.07.2018 року, виданою Литвиненко ОСОБА_5 , державним нотаріусом Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на даний житловий будинок /а.с. 16/.

Належність вказаного будинку померлій ОСОБА_3 підтверджується довідкою Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області від 20.08.2007 року № 557, технічним паспортом на житловий будинок, звітом про оцінку майна /а.с. 17, 19-27/.

Як вбачається з положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, що померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім того, главою 86 ЦК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Пункт 23 даної Постанови вказує, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи позивач правомірно отримала спірний житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

За таких обставин позивач іншим шляхом, крім судового не може захистити свої права, тому позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спірний будинок є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265, 268, 272, 273,ЦПК України суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Млинківської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Новий Мир Генічеського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Лях