УХВАЛА

23 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/4136/15-ц

провадження № 22-ц/4809/1802/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.06.2017 у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18.11.2019 була залишена без руху. Заявнику було запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційну електронну адресу (за наявності) скаржника або зазначити про їх відсутність, а також зазначити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування; копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

29.11.2019 та 05.12.2019 на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 направив на адресу апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року (а.с.123-125).

В поданих примірниках апеляційних скарг на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від 19 вересня 2019 року, ОСОБА_1 зазначив відповідачами у справі асоціацію «Українські виробники обладнання для СТО» та щотижневу громадсько-політичну газету «За нашу Перемогу!», однак вони не є учасниками даної справи.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім?я та по-батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для юридичних осіб).

З матеріалів справи, вбачається, що асоціація «Українські виробники обладнання для ОСОБА_4 » та щотижнева громадсько-політична газета «За нашу Перемогу!» не є відповідачами у даній справі і участі у її розгляді не приймали, а тому не є учасниками даної справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, в якій вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім?я та по-батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для юридичних осіб) та копії належно оформленої апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань