Справа № 476/131/19
Провадження № 2/476/125/2019
У Х В А Л А

20.02.2019 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Чернякова Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви Єланецької селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів

В С Т А Н О В И Л А :

16.02.2019 року Єланецька селищна рада Миколаївської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до слідуючого.

Так, у порушення пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем у позовній заяві не зазначено реєстраційні номери облікових карток платників податків відповідачів за їх наявності або номери і серії паспортів, відомі номери засобів звязку, офіційні електронні адреси та адреси електронних пошт.

До того ж, позивачем не вказано про наявність у позивачів або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, що передбачено пунктом 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також в матеріалах долучених до позовної заяви міститься неналежним чином виконана копія розрахунку нормативної грошової оцінки. З даної копії розрахунку не вбачається за можливе зробити висновок про виконавця даного розрахунку та про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а відтак і про розрахунки сум заборгованості, які підлягають стягненню, та про ціну позову.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги майнового характеру - про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Проте, до матеріалів позовної заяви долучено квитанцію від 04.02.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., що є підтвердженням оплати лише однієї позовної вимоги.

Так, згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевказані істотні недоліки позовної заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву Єланецької селищної ради Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми неодержаного доходу внаслідок користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

В випадку не виправлення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Чернякова