Справа № 627/453/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області, Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 8,0333 га та на земельну ділянку площею 0,2101 га, які розташовані на території Краснокутської селищної ради та Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з земельної ділянки площею 8,0333 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 022340 та з земельної ділянки площею 0,2101 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 022263.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений 26 травня 2009 року приватним нотаріусом Краснокутського нотаріального округу, яким вказані земельні ділянки заповіла позивачці.

В зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ХР № 022340 та серії ХР № 022263 позивач не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 .

Окрім цього, позивач також позбавлена можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, оскільки в первинних документах, які необхідні для прийняття спадщини маються розбіжності в написанні прізвища спадкоємиці, а саме: в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 її прізвище вказано « ОСОБА_3 », в той час, як у заповіті складеному ОСОБА_2 , посвідченим 26 травня 2009 року приватним нотаріусом Краснокутського нотаріального округу, прізвище спадкоємиці значиться, як « ОСОБА_4 », що вважається невірним.

Позивач має намір успадкувати майно, оскільки являється спадкоємцем за заповітом, в зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом та прохає: поновити строк звернення до суду з позовом, встановити факт належності заповіту та визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явилася, однак надала суду заяву про підтримання позовних вимог та про слухання справи у її відсутність.

Представник відповідача - Краснокутської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, проти позову заперечував та прохав відмовити в його задоволенні в зв`язку з пропущенням строків звернення до суду з позовом.

Представник відповідача - Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської областів судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , копія якого мається в матеріалах справи, відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,0333 га, яка розташована на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, що належала їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №022340 та з земельної ділянки площею 0,2101 га, яка розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №022263.

У відповідності до вимог ст.ст.1217ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_2 26 травня 2009 року склала заповіт, який посвідчений 26 травня 2009 року приватним нотаріусом Краснокутського районного нотаріального округу Соломко С.І., зареєстрований в реєстрі за № 599, згідно якого належну їй земельну ділянку площею 8,0333 га, що розташована на території Краснокутської селищної ради Краснокутського району Харківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №022340, виданого Краснокутською районною державною адміністрацією від 17 березня 2006 року та земельну ділянку площею 0,2101 га, що розташована на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №022263, виданого Краснокутською державною адміністрацією від 17 березня 2005 року заповіла повністю ОСОБА_5 .

В зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 022340 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 022263 позивач не має можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку після смерті ОСОБА_2 .

Окрім позивач також позбавлення можливості прийняти спадщину в нотаріальному порядку, оскільки в первинних документах, які необхідні для прийняття спадщини маються розбіжності в написанні прізвища спадкоємиці, а саме: в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище позивачки вказано « ОСОБА_3 », в той час, як у заповіті складеному ОСОБА_2 , посвідченим 26 травня 2009 року приватним нотаріусом Краснокутського нотаріального округу, прізвище позивача значиться, як « ОСОБА_4 », що вважається невірним.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зазначене підтверджує ту обставину, що позивач не має змоги оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.09.2019 № 57504137.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності на земельну ділянку відповідно до ст.1225 ЦК України переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.1 ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельні ділянки виникає після одержання її власником документу, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України.

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України.

Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Право власності ОСОБА_2 на земельні ділянки підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 022340 та Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ХР № 022263.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_2 та до спадкового майна входять земельні ділянки.

Згідно ст. ст. 55, 124 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод(1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, ОСОБА_1 пропустила строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.127 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити, оскільки він пропущений з поважних причин.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що позивач надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті заповідача ОСОБА_2 , має законне право на земельні ділянки в порядку спадкування.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223,1225 ЦК України, ст.ст. 259, 265,268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради Харківської області, Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що заповіт складений 26 травня 2009 року ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_5 в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 8,0333 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 022340 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 0,2101 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР № 022263 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Краснокутська селищна рада Харківської області (місцезнаходження: вул. Миру №127, смт. Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, ).

Рябоконівська сільська рада Краснокутського району Харківської області (місцезнаходження: вул. Крупської №4, с. Рябоконеве, Краснокутський район, Харківська область, ).

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА