Справа № 592/9651/16-ц
Провадження №2/592/1745/19

УХВАЛА

про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи

20 лютого 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 16150 доларів США, а також судовий збір у розмірі 3933,28 грн.

У судовому засіданні від представника відповідача-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи розписки від 10.03.2015 року та розписки від 18.06.2016 року, які наявні в матеріалах справи, з метою визначення чи були вони складені та підписані ОСОБА_3 Просить проведення експертизи доручити експертній установі Київській незалежній судово-експертній установі та на вирішення експертизи поставити питання: 1) Чи виконано рукописний текст у розписці від 10.03.2015 та розписці від 18.06.2016 ОСОБА_3? 2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 3) Визначити дату складання документів та їх спосіб нанесення.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперучував проти задоволення даного клопотання, при цьому зазначив, що оригінали цих двох розписок знаходяться у нього та за необхідності він може надати їх суду.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що для з`ясування справжності підпису відповідача, давності виконання документа має значення для справи і потребує спеціальних знань, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, на час проведення якої зупинити провадження по справі.

Проведення даної експертизи необхідно доручити Київській незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.21, поверх 4).

Керуючись ст. ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу розписки від 10.03.2015 року та розписки від 18.06.2016 року, проведення якої доручити Київській незалежній судово-експертній установі (м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), буд.21, поверх 4), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи виконано рукописний текст у розписці від 10.03.2015 та розписці від 18.06.2016 ОСОБА_3?

2) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розписці тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Визначити дату складання документів та їх спосіб нанесення.

Зобовязати ОСОБА_1 надати суду оригінали розписки від 10.03.2015 року та розписки від 18.06.2016 року.

Для проведення експертизи до експертного закладу направити копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 592/9651/16-ц, провадження № 2/592/1745/19.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай