Справа № 562/3780/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) звернулася до суду з проханням видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-267/09. В обґрунтування заяви вказує, що 20 лютого 2009 року рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області стягнуто зі ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 24 січня 2009 року і до досягнення сином повноліття. На виконання даного рішення суду 06.03.2009 року був виданий виконавчий лист. 04 квітня 2011 року постановою державного виконавця Здолбунівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення суду. В процесі виконання рішення суду змінилася адреса боржника, внаслідок чого заяаницею було написано заяву про повернення виконавчого листа для скерування його у Відділ ДВС по місцю проживання боржника. У зв"язку з цим, 14.11.2018 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, а виконавчий лист направлено на адресу заявниці, що підтверджується копією реєстру надісланих листів Здолбунівського РВ ДВС. Однак, даний виконавчий лист заявниця не отримала і назад у Відділ ДВС він не повернувся, а тому є втраченим.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві просить справу розглянути без її участі, задовільнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 2-267/09 встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2009 року зі ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 24 січня 2009 року і до досягнення сином повноліття.

06 березня 2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області на виконання даного рішення було видано виконавчий лист.

У листі № 28388 від 18.12.2019 року Здолбунівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області підтвердив факт перебування у відділі виконавчого провадження № 27363446 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-267.

14 листопада 2018 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання у зв`язку з подачою стягувачем заяви про повернення виконавчого листа.

18 січня 2019 року оригінал виконавчого документа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу надіслано заявниці, що підтверджується копією реєстру надісланих листів Здолбунівського РВ ДВС.

Проте, як вбачається з пояснень позивача ОСОБА_1 виконавчого листа вона не отримувала, назад у Відділ ДВС він не повернувся, а тому є втраченим.

Докази, які б свідчили про отримання в подальшому постанови про повернення виконавчого документа та виконавчого листа особисто стягувачем ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

З огляду на викладене, керуючись ст.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-267/09 по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляцйної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: