Номер провадження: 22-ц/813/2526/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19.09.2019 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Ващенко Л.Г.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Вадовської Л.М.,

з участю секретаря - Чепрас А.І.

за участі: представника позивачки ОСОБА_1 і представника третьої особи ОСОБА_5 .

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 в особі представника про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, треті особи- Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування дозволу на виконання будівельних робіт, свідоцтва про відповідність збудованого об`єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, акту готовності об`єкта до експлуатації та свідоцтва на право власності,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 06.07.2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 не погодилась із рішенням суду від 06.07.2018 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

ОСОБА_1. в апеляційній скарзі заявила клопотання про виклик і допит у суді апеляційної інстанції в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 посилаючись на те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції неповно з`ясовані обставини справи, які мають суттєве значення для справи (а.с.137,136).

Зазначені свідки не допитувались в суді першої інстанції.

Клопотання про допит свідків обґрунтовано тим, що судом першої інстанції не досліджувалось питання причин укладення ОСОБА_13 договору купівлі-продажу 202/1000 частин земельної ділянки (а.с.137).

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання про допит свідків задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (ст. 367 ч.3 ЦПК України).

Клопотання про допит свідків обґрунтовано тим, що судом першої інстанції не досліджувалось обставини укладення ОСОБА_13 договору купівлі-продажу 202/1000 частин земельної ділянки.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ч.ч.1,2,4 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що обставини укладення договору купівлі-продажу ОСОБА_13 202/1000 частин земельної ділянки не є предметом доказування у даній справі, пояснення свідків по цим обставинам не є належними доказами у справі, клопотання задоволенню не підлягає.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84,116-118, 367, 368 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про допит свідків - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.09.2019 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Г.Я. Колесніков

Л.М. Вадовська