Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1526/18

15 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачкою по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 05.06.1996 року у виконкомі Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з нею.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у вони з відповідачем виявились людьми з різними характерами, у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, різні інтереси. Відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними часто виникали сварки під час яких останній принижує її честь і гідність. В результаті цього вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Наданий строк на примирення не дав позитивних результатів, відповідач не змінив своєї поведінки. З відповідачем проживають в одному будинку, однак припинили шлюбні стосунки і не підтримують їх вже тривалий час. Наміру зберегти сімю з відповідачем у неї немає. Вважає, що сімейні відносини між ними припинені і відновлені бути не можуть, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе.

Представник позивачка в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, наведених в позовній заяві та просить шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвати. Неповнолітніх дітей від шлюбу залишити проживати з позивачем.Після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище Кузьмич. Стягнути з відповідача в користь позивача понесені витрати по справі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки, про причини неявки не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано 05.06.1996 року у виконкомі Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 (а.с. 4).

У шлюбі у них народилось троє дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3, які на даний час проживають з матірю (а.с. 5-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні відносини і не мають наміру підтримувати їх в подальшому, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сімю у сторін не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дітей.

Позивачу після розірвання шлюбу слід залишити прізвище Кузьмич .

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 - 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору та витрати на правову допомогу згідно квитанції серія АЕ № 0116 від 27.07.2018 року в сумі 1100,00 грн, а всього 1804,80 грн. понесених судових витрат.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між Кузьмич (д.п. Струтинська) ОСОБА_7 та ОСОБА_3, який зареєстрований 05.06.1996 року у виконкомі Гвіздської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити її шлюбне прізвище " Кузьмич".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 - 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) сплаченого судового збору, 1100,00 грн. витрати на правову допомогу, а всього 1804,80 грн. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 18.02.2019 року