Провадження № 2/643/4774/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та усунення спадкоємців від права спадкування,

в с т а н о в и в:

15.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; усунити спадкоємців другої черги: громадянина Республіки Білорусії ОСОБА_2 та громадянина Республіки Білорусії ОСОБА_3 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.01.2019 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова зазначений позов залишений без розгляду.

30.07.2019 року постановою Харківського апеляційного суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 задоволено. Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 22 січня 2019 року скасовано, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 09.09.2019 р. відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

В судові засідання, призначені на 13 листопада 2019 р. та 26 грудня 2019 р. ані позивач, ані його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Заяву про розгляд справи за його відсутності позивач не надав.

Представники відповідачів адвокати Юшко Т.Г. та ОСОБА_6 Ю.В. направили суду клопотання, в якому зазначили, що позивачі в судові засідання не з`являються, тому просять за таких обставин слухати справу без участі відповідачів та їх представників, та залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, однак в судові засідання не з`явився, його позов належить залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 200, 257 ч. 1 п.3, ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та усунення спадкоємців від права спадкування - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.