"26" грудня 2019 р.
Справа № 150/663/19
Провадження № 2-о/150/55/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., за участю секретаря Гендзьори О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до Чернівецького районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки. У поданій заяві зазначив, що з 1969 по 1977 роки працював в колгоспі імені Карла Маркса (с.Серебринець Чернівецького району Вінницької області) та у 1977 був звільнений за згодою сторін, що підтверджується відповідними записами. Заявник для упорядкування документів та для подальшого оформлення пенсії звернувся до Могилів-Подільського районного трудового архіву, яким було видано архівну довідку за №276 від 20 травня 2019 року, згідно якої у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу ім.Карла Маркса, с.Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, значиться ОСОБА_1 , тобто має місце невідповідність прізвища в архівній довідці про трудовий стаж із записами у свідоцтві про народження, у паспорті та інших документах.

Заявник в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить дану справу розглядати без його участі, зазначені у заяві вимоги підтримує та просить суд їх задоволити у повному обсязі. Окрім того, долучив до поданої заяви копію своєї трудової книги.

Заінтересована особа-Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечила, у поданій заяві просить розглянути дану справу без участі свого повноважного представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Чернівецьким РС УДМС України у Вінницькій області 03.07.2013, прізвище, ім`я та по батькові заявника записане як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (копію додано).

В трудовій книжці НОМЕР_2 , виданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься запис про те, що «з 01.07.1976 по 19.04.1977 працював в колгоспі імені К.Маркса село Серебринець -зі слів».

Згідно архівної довідки Могилів-Подільського районного трудового архіву від 20.05.2019 за №277, колгосп імені Карла Маркса відновив свою діяльність в 1944 році, 18.11.1992 року відбуласть реорганізація колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство (далі-КСП) «Хлібороб» с.Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, 18.01.2000 року КСП «Хлібороб» реформовано в сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ) «Хлібороб» с.Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області; ухвалою Господарського суду Вінницької області 06 вересня 2002 року СТОВ «Хлібороб» у зв`язку із визнанням її банкрутом і ліквідовано.

Дані обставини стали підставою звернення заявника в архів для отримання довідки про трудовий стаж.

Судом встановлено, що в архівній довідці № 276 від 20.05.2019, виданій комунальною установою Могилів-Подільським районним трудовим архівом, значиться, що в документах колгоспу ім.Карла Маркса, с.Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться ОСОБА_1 , де вказано відпрацьовані людино-дні, починаючи з 1969 року і по 1977 рік.

За вказаних обставин у заявника виникла необхідність у судовому порядку встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме, архівної довідки Могилів-Подільського районного трудового архіву за №276 від 20 травня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у новій редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов`язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявнику не має можливості, так як господарство, в якому працював заявникв даний період припинило свою діяльність.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав, відповідно до ст.315 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа - архівної довідки.

Судові витрати на підставі ч.7 ст.294 ЦПК України, залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.12, 13, 89, 259, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 267 від 20.05.2019, видана Могилів-Подільським трудовим архівом, належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення/складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Б. Кушнір