Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/53/2019 Справа № 641/4724/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2017 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» - задоволені.

На вказане рішення 09.11.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова було видано виконавчий лист.

Представником позивача подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві про виправлення описки представник позивача зазначив, що у виконавчому листі по справі № 641/4724/17, виданий 09.11.2017 року була допущена описка, а саме: невірно зазначений РНОКПП боржника ОСОБА_3 «310710654» замість правильного «НОМЕР_1»

Проаналізувавши матеріали цивільної справи 641/4724/17 судом встановлено, що в матеріалах позовної заяви зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_3 «310710654», таким чином, на підставі відомостей вказаних позивачем, суд видав виконавчий лист.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Враховуючи, що суд не допускав описки у зазначені РНОКПП боржника, а видав виконавчий лист на підставі відомостей викладених позивачем у заяві, а отже вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1, про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_4