Справа № 577/5680/19
Провадження № 2-о/577/451/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: Ярмак О. М.

присяжних Хопляк Л.М., Кузьміної Л.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Ломаки ОСОБА_2 .В.,

особи, щодо якої розглядається

справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, заінтересована особа: комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» про визнання фізичної особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області звернувся до суду із заявою та прохає визнати недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 перебуває в інфекційному відділенні комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» з 25 липня 2019 року і по теперішній час. Вона страждає на психічну хворобу, перебуває на консультативному психіатричному обліку під наглядом лікаря-психіатра. ОСОБА_3 взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . Місцем попередньої реєстрації ОСОБА_3 було: АДРЕСА_2 . Відомості про близьких родичів ОСОБА_3 відсутні. Згідно листа КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» від 1 жовтня 2019 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та оформлення до будинку-інтернат для осіб, які страждають на психічні хвороби.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої прохає доручити лікарям-психіатрам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний центр соціально-небезпечних захворювань».

Представник заінтересованої особи КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» Ломака П.В. проти задоволення клопотання не заперечує.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною - ОСОБА_3 не може надати пояснення за станом здоров`я.

Суд, вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України також передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Встановлено, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 22 серпня 2016 року взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» (а.с. 2).

Згідно листа КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» від 1 жовтня 2019 року № 01-14/4040 ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду та оформлення до будинку-інтернату для осіб, які страждають психічні хвороби, але письмову згоду на перебування в інтернаті ОСОБА_3 не дає (а.с. 3).

Оскільки для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, то у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, а тому клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 103-105, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області Шешені Людмили ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі за заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, заінтересована особа: комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка Михайла Давидова» про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Коханівка Конотопського району Сумської області, взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу чи страждає стійким психічним розладом ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу психічного розладу свого здоров`я усвідомлювати значення своїх дії та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом психічного здоров`я з`явитися в судове засідання та чи може особисто дати пояснення по суті справи ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Обласний клінічний центр соціально-небезпечних захворювань» (40000, м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи встановити протягом місяця з дня отримання копії ухвали суду.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 577/5680/19 (провадження № 2о/577/451/19) .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак