Справа № 366/2487/18
Провадження № 2-о/366/4/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт.Іванків Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 через представника: Ткаченко Любов Володимирівну, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїх позовних вимогах заявник просить встановити юридичний факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Київ, постійно проживає на території України за станом на 24 серпня 1991 року та 13 листопада 1991 року і по теперішній час.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні заявник та його представник Волинська В.І. заяву підтримали, наполягали на її задоволенні, не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду.

Представник заінтересованої особи в підготовче судове засідання не з'явився, надіслали до суду письмові пояснення, в яких просить перелічити всі документи на підставі яких буде виноситься рішення по даній судовій справі та здійснити розгляд справи без участі уповноваженого представника заінтересованої особи Управління ДМС України в Київській області.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року було ухвалено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду на 29 січня 2019 року на 14 год. 00 хв. Розгляд справи відкладено на 15 лютого 2019 року на 09 год. 30 хв. в зв»язку з неявкою сторін, однак сторони знову не з»явилися.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Чинним законодавством не передбачено повернення судового збору в разі залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене позов слід залишити без розгляду без повернення сплаченого судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 через представника: Ткаченко Любов Володимирівну, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби України в Київській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак