Справа № 158/3124/19
Провадження № 2/0158/938/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Корецької В.В.
за участю секретаря Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовні вимоги мотивує тим, що 05.07.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АК/2346293, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія.
16.02.2017 року у м. Ківерці по вул. Чкалова, Волинської області трапилася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 та «Scoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 .
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2017 року відповідача визнано винним у вищевказаній ДТП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі страхового акту та розрахунку суми страхового відшкодування, до позивача звернувся потерпілий у ДТП, якому в подальшому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 4521,49 грн.
Зазначає, що відповідач не повідомив позивача про ДТП. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4521,49 грн. в якості страхового відшкодування та 1921 грн. понесених судових витрат.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.11.2019 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.
Будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 на до суду подано не було.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
З матеріалів справи вбачається, 05.07.2017 року між ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір (поліс) добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/52346293, яким було застраховано цивільно-правову відповідальність водія автомобіля «Scoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_2 ». Страхова сума на одного потерпілого за завдану шкоду майну становить 100000 грн. (а.с. 45).
Судом встановлено, що 16.02.2017 року у м. Ківерці по вул. Чкалова, Волинської області трапилася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 та «Scoda Fabia», д.н.з. « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с. 49-52).
Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.03.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: у ДТП, яка мала місце 16.02.2017 року у АДРЕСА_1 по вул. Чкалова, Волинської області. Вказана постанова набрала законної сили /а.с.58/
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадженні і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанови суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
16.02.2017 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з заявою про настання страхового випадку по договору страхування по факту вищевказаної ДТП.
Статтею ст. 16 Закону України «Про страхування» визначено. що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Як вбачається з положень ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.
Згідно абз. «ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, у разі якщо винна у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди особа, яка має договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не повідомила, протягом трьох днів, про настання страхового випадку страховику, без поважних причин, страховик отримує право на відшкодування виплаченого страхового відшкодування за рахунок цієї особи.
Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 про факт ДТП, що мала місце 16.02.2017 року у м. АДРЕСА_1 , повідомляв ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» суду надано не було.
Однак, вищевказана претензія була залишена без задоволення, відповідач зазначених вище коштів позивачу не повернув. Доказів іншого відповідачем ОСОБА_1 суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1921 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 4521 (чотири тисячі п`ятсот двадцять одна) грн. 49
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ України», адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40.

Представник позивача Мельник Ірина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_1 Жабаєва, 7.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька