Справа № 219/8843/18
Провадження №2/219/272/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 лютого 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Радченко Л.А.,

за участю секретаря - Лосинської І.М.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого без балансового відділення № 10026/0790 філії Головного управління по м.Києву та Київської області, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та зобов,язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Артемівського міськрайоного суду Донецької області перебуває дійсна цивільна справа.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької област від 12.09.2018 року прийнято дійсну позовну заяву до розгляду та призначенено підготовче судове засідання на 11.10.2018 року, яке неодноразово було відкладно, підготовче судове засідання призначено на 19.02.2019р.

За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та заявила клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції, визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Бородянський районний суд Київської області, у зв,язку із проживанням в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 не з,явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, згідно з п.4 ч.8 ст.128 та ч.9 ст.130 ЦПК України, відзив на позовну заяву не надав.

В підготове судове засіданні не з,явився представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк», який був належним чином повідомлений про час розгляду справи, надав електронною поштою відзив на позов та просив про розгляд справи у його відсутність.

В підготовче судове засідання не з,явився представник третьої особи АТ «Державний ощадний банк України», який був належним чином повідомлений про час проведення підготовчого судового засідання, надав електронною поштою письмові заперечення.

Заслухавши думку позивача, суд ухвалив про проведення підготовчого судового засідання у відсутність відповідачів та третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України, керуючись ст.ст.189, 196-200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, а також, задовольнити клопотання позивача та з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із ускладненням прибуття позивача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції із Бородянським районним судом Київської області.

В цей же час, суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам процесу, з метою недопущення порушення прав учасників справи, що згідно вимог ст. ст. 83, 178, 179, 180, 181 ЦПК України одночасно з направленням до суду: доказів (крім речових доказів), відзиву, відповіді на відзив, заперечення, їх копії повинні бути надіслані іншим учасникам справи, а суду надано документи, що підтверджують їх надіслання.

Керуючись ст.ст. 83, 189, 196-200, 212, 280-281 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача завдольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та зобов,язання вчинити певні дії та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 84500, м.Бахмут, Донецька область, вул..Миру,5, кім.315, на 21 березня 2019 року, о 15 год. 00 хвил., яке провести дистанційно в режимі відеоконференції із Бородянським районним судом Київської області.

Доручити Бородянському районному судом Київської області (смт.Бородянка, Київська область, вул.Центральна,315), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 березня 2019 року, о 15 год. 00 хвил., з Артемівським міськрайнним судом Донецької області.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та зобов'язати останнью з'явитися до Бородянського районного суду Київської області.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Бородянського районного суду Київської області, а також, особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко