693/1178/18
2/693/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Середюк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Жашківської міської ради у Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Жашківської міської ради у Черкаській області.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що згідно договору купівлі продажу від 06.08.1992 року, вона являється власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі з 20.03.2010 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає у вказаному будинку протягом останніх 8 (восьми) років.

Вона не зверталася до відповідача з проханням, щоб той добровільно виписався з належної їй квартирі, оскільки останнє відоме місце проживання відповідача це за адресою розташування квартири: АДРЕСА_1.

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязати відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради зняти його з реєстраційного обліку

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, при цьому подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився по невідомих суду причинах. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади. Відзив від відповідача на адресу суду не надходив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Жашківської міської ради не зявився по невідомих суду причинах. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

На підставі ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Статтею 55 Конституції України установлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-яким не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Відповідно до договору купівлі продажу квартири від 06.08.1992 року, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2.

Згідно із довідки, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області від 08.10.2018 року № 8744 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, склад її сімї : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований, але не проживає.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 за адресою вул. Соборна (Леніна), 52АДРЕСА_3, в квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, племінник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації, допомоги заявнику в оплаті житлово комунальних послуг не надає, в утриманні, ремонті квартири участі не приймає.

Згідно із ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право вимагати визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,

провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач у справі зареєстрований, проте не проживають в квартирі по вул. Соборна (Леніна), 52АДРЕСА_3, яка на праві власності належить позивачу, він підлягаює визнанню таким, що втратив право на користування вказаною квартирою та зняттю з реєстраційного обліку.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На підставі повного і всебічного зясування обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст.ст. 317, ч.2 ст.319, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 19, ст. ст. 258-259, ч. ч. 1, 2, 5 ст. 263, ст. ст. .265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору виконавчий комітет Жашківської міська рада у Черкаській області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: вул. Соборна (Леніна) 52, м. Жашків Черкаської області, власником якої являється ОСОБА_1.

Зобовязати відділ державної реєстрації апарату виконавчого комітету Жашківської міської ради зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по вул. Соборна (Леніна),52АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик