ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 678/442/16-ц
Провадження № 22-з/4820/16/19
УХВАЛА

11 лютого 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), Пєнти І.В., Талалай О.І.

розглянув заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року,

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року ОСОБА_5 звернулась до Хмельницького апеляційного суду із заявою про повернення судового збору в сумі 2479 грн. 20 коп., сплаченого нею на вимог ухвал Апеляційного суду Хмельницької області від 26 червня 2017 року (провадження №22-ц/792/1354/17) в сумі 320 грн.; від 26 червня 2017 року (провадження №22-ц/792/1375/17) в сумі 320 грн; від 11 грудня 2017 року (провадження №22-ц/792/2132/17) в сумі 320 грн; від 12 березня 2018 року (провадження №22-ц/792/558/18) в сумі 340 грн; від 19 липня 2018 року (провадження №22-ц/792/1268/18) в сумі 826,80 грн. та від 19 липня 2018 року (провадження №22-ц/792/1269/18) в сумі 352,40 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року заяву ОСОБА_5 про повернення судового збору задоволено частково. Повернуто ОСОБА_5 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 320 грн. згідно квитанції від 21 грудня 2017 року №34; судовий збір у розмірі 340 грн. згідно квитанції від 21 лютого 2018 року №0.0.970798244.1; судовий збір у розмірі 826 грн. 80 коп. згідно квитанції від 27 липня 2018 року №0.0..1 та судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. згідно квитанції від 27 липня 2018 року №0.0..1.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику виходячи із наступного.

Так, згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 131 - 2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

В силу положень, закріплених в абз. 1 пп. 11 п. 16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» 30.09.2016 року, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції, представництво виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01.01.2017 р., в судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018 р., в судах першої інстанції - з 01.01.2019 р.

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 здійснював представництво інтересів ОСОБА_5 в суді першої інстанції на підставі довіреності, що узгоджується із положеннями Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України. Оскільки ОСОБА_4 подано заяву про роз'яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року як особою, яка не має процесуальної дієздатності, тому судова колегія вважає, що зазначена заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_4 про роз'яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 24 січня 2019 року повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2019 року.

Суддя-доповідач (підпис) Корніюк А.П.

Судді: (підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк