Справа № 296/2386/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"24" вересня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши в залі суду м. Житомира в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

06 березня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із вказаним позовом ОСОБА_1 , в якому вказує, що він є сином ОСОБА_2 . Його мати, ОСОБА_3 , перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 29 січня 2004 року. На даний час позивач досяг повноліття і є студентом І курсу Центру професійно-технічної освіти м. Житомира за професією «Монтажник СУБ, штукатур, лицювальник-плиточник» (денна форма), проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, не одружений, не працює, а тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач має заборгованість з виплати аліментів та не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов`язок, який передбачений ст.199 Сімейного кодексу України, щодо утримання батьками повнолітніх дітей, що продовжують навчання, тому він звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на своє утримання так, як він продовжує навчання, у розмірі 2 000,00 грн. щомісяця до закінчення навчання.

Ухвалою судді від 19.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у судове засідання.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленим належним чином, відзив на позов суду не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову виходячи із наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.02.2001.

На даний час позивач ОСОБА_1 є студентом І курсу Центру професійно-технічної освіти м. Житомира за професією «Монтажник СУБ, штукатур, лицювальник-плиточник», термін закінчення навчання - 30.06.2021.

Згідно довідки Корольовського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області від 25.02.2019, відповідач ОСОБА_2 станом на 25.02.2019 має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у сумі 37 016,72 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 досяг 18 років та продовжує навчання, не працює, перебуває на повному утриманні матері ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 не бажає добровільно виконувати свій батьківський обов`язок, який передбачений ст.199 Сімейного кодексу України, щодо утримання батьками повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що позивач потребує матеріальної допомоги під час навчання. В свою чергу, відповідач не надав суду відзив на позов, доказів наявності у нього інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 , який продовжує навчання в розмірі 1500,00 грн. починаючи з 06.03.2019 року і до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Оскільки позивач звільнений по даній категорії справ від сплати судового збору, а позов задовольняється на користь позивача, то з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, пов`язаний з розглядом даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.198-201, 191 СК України, ст.ст.258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти у зв`язку з його навчанням у розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., починаючи з 06 березня 2019 року і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно, але не довше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. П. Сингаївський