Справа № 450/968/16-ц Провадження № 6/450/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Кукси Д.А.

при секретарі - Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/968/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Відповідач (боржник) звернула до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, № 56933579 з примусового виконання виконавчого листа 450/968/16-ц виданого 19.12.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Лазер».

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця Маковецького З.В. перебуває виконавче провадження № 56933579 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 92 399, 20 грн. інфляційних нарахувань на суму боргу 10 115, 45 грн. трьох процентів річних та 1881,45 грн. судового збору. Станом на даний час у даному виконавчому провадженні заявником сплачено 61 000,00 грн. боргу. Таким чином, залишок боргу становить 43 396, 10 грн. 26 липня 2019 року між заявником та ТзОВ «АРТ ЛЕЗЕР» укладено договір про переведення боргу. Згідно умов даного Договору Первісний боржник - ОСОБА_1 переводить свій борг на Нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ЛЕЗЕР», внаслідок чого Новий боржник заміняє Первісного боржника як зобов`язану сторону у зобов`язанні щодо сплати частини боргу згідно виконавчого листа №450/968/16-ц виданого 19.12.2016 року на користь ОСОБА_2 . На підставі наведеного просить заяву задоволити.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак заінтересована особа ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки він являється стягувачем у вказаному виконавчому проваджені, жодної згоди на укладення договору про переведення боргу він не надавав.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання про задоволення такої з наступних підстав.

За змістом ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Судом встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.10.2016 року Позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 92 399,20 гривень (дев`яносто дві тисячі триста дев`яносто дев`ять грн. 20 коп.) інфляційних нарахувань на суму боргу та 10 115,45 гривень (десять тисяч сто п`ятнадцять грн. 45 коп.) трьох процентів річних від простроченої суми заборгованості. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1881,45 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят одна гривня 45 коп.) судового збору.

19.12.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області видлано виконавчий лист.

06.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 56933579.

26.07.2019 року ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ЛЕЗЕР», клали договір про переведення боргу, щодо сплати частини боргу згідно виконавчого листа № 450/968/16-ц виданого 19.12.2016 року на користь ОСОБА_2 .

В п. 3 вказаного договору зазначено, що згоду кредитора на переведення боргу в порядку та на умовах визначених цим договором, одержано.

Відповідно до ст. 520 ЦПК України, боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Судом встановлено, що кредитор ОСОБА_2 , жодної згоди на укладення договору про переддення боргу не надавав.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/968/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, ст. 520 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/968/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса