У Х В А Л А

24.09.2019 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Росовській О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Сауляка Євгена Васильовича в інтересах Акцтонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ :

10.09.2019 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 із вимогами видати замість втраченого при пересилці дублікат виконавчого листа по справі №130/265/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 18.11.2008 року на суму 76029,23 грн. а також судового збору в розмірі 1762 грн.

В судове засідання учасники виконавчого провадження за їх викликом не з`явилися, при цьому представник стягувача АТ КБ "Приватбанк" - Сауляк Є.В. подав заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі. Боржник ОСОБА_2 причин своєї неявки до суду не повідомила. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Державний виконавець до суду не викликався з огляду на повідомлені стороною стягувача обставини втрати виконавчого листа при його пересилці одразу після видачі судом.

В судовому засіданні з матеріалів цивільної справи встановлено, що заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2018 року (справа №130/265/18) стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованость за кредитним договором від 18.11.2008 року станом на 30.10.2017 року в сумі 76029,23 грн. а також 1762 грн. судового збору.

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, що набула чинності 15.12.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо, стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що заяву подано повноважною процесуальною особою та у встановленому порядку до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, а також приймаючи до уваги, що наразі ніким із учасників виконавчого провадження не повідомлено про фактичне та належне місцезнаходження виконавчого документа, а також не представлено судового рішення стосовно того, що виконавчий документ, про видачу дубліката якого заявлена вимога, не підлягає виконанню, за сукупності цих обставин заява про видачу виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа за заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.06.2018 року в справі №130/265/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором від 18.11.2008 року станом на 30.10.2017 року в сумі 76029 гривень 23 копійки, а також 1762 гривні судового збору.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прошолощення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.