Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Бридня О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

01.08.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому зазначила, що 30.08.2018 року о 18 години 50 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем Кіа Ріо, держномер АН 7667 НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Центральній, біля будинку № 77 у м. Волноваха АДРЕСА_1 , не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем MITSUBISI COFT держномер НОМЕР_2 під керуванням сина позивача- ОСОБА_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.12.1,13.1 ПДД України, та скоїла правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП., за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою Волноваського районного суду від 01.10.2018 року ОСОБА_2 була визнана винною в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУ пАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль MITSUBISI COFT держномер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 отримав ушкодження, в результаті чого позивачу було спричинено матеріальну шкоду, згідно звіту № 83 від 24.04.2019 ТОВ «Експертна компанія УКРАВТОЕКСПЕРТИЗА» про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу MITSUBISI COFT держномер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, сума збитків складає 8 899,25 грн.

Матеріальна шкода отримана позивачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди до теперішнього часу відповідачем не відшкодована.

Згідно договору № 36 від 24.04.2019 про надання послуг на проведення авто товарознавчої оцінки пошкодженого колісного транспортного засобу та квитанції № ТС212943 від 25.04.2019 за проведення експертизи, нею було сплачено грошові кошти в розмірі 1610 грн. Крім того витрати на паливо , в розмірі 565 грн, а всього 11 074,25 грн.

Крім матеріальної шкоди позивачу заподіяно моральну шкоду, яка виражається в тому, що позивач постійно перебуває у стані психічного дискомфорту нервово реагуючи на такі вчинки, приймає заспокійливі ліки. Значні фізичні та психологічні сили були затрачені на проведення експертиз, транспортування автомобілю для їх проведення, зняття та ремонт пошкоджених деталей автомобіля, чекання часу проведення ремонту який робили майже три ниділи. Позивач, як власник автомобілю тривалий час хворіє, має інвалідність другої групи і потребує постійного нагляду лікаря і проведення медичних процедур. Її син ОСОБА_3 тривалий час не міг транспортувати її до лікарні на медичні процедури. Це теж надавало сильних психічних страждань, тому моральну шкоду оцінює у розмірі 15 000 грн. та просе їх стягнути.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позову наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надала, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відзив відповідача на позовну заяву до суду не надходив.

Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2018 року о 18 години 50 хвилин водій ОСОБА_2 керуючи власним автомобілем Кіа Ріо, держномер Ан 7667 НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Центральній, біля будинку № 77 у м. Волноваха АДРЕСА_1 , не обрала безпечну швидкість руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем MITSUBISI COFT держномер НОМЕР_2 під керуванням сина позивача - ОСОБА_3 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.12.1,13.1 ПДД України, та скоїла правопорушення передбачене ст.. 124 КупАП., та за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо якої встановлено ці обставини.

Про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2 вбачається, з постанови Волноваського районного суду від 01.10.2018 року про притягнення її адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.(а.с.6).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю MITSUBISI COFT держномер НОМЕР_4 8424 НОМЕР_5 , завдані механічні пошкодження.

Відповідно до свідоцтва № НОМЕР_6 виданого 06.04.2018 року ДКП ТВС 14145 про реєстрацію транспортного засобу марки MITSUBISI COFT держномер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, його власником є ОСОБА_1 .(а.с.32).

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до звіту № 83 про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу складеного 04.05.2019 року проведеної суб`єктом оціночної діяльності ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза», директором і оцінювачем ОСОБА_4 вбачається, що згідно вказаного звіту вартість матеріального збитку завданого з технічної точки зору, власнику колісного транспортного засобу легкового автомобіля, MITSUBISI COFT держномер НОМЕР_2 , 2005 року випуску станом на дату ДТП 30.08.2018 року, становить 8 899,25 грн. (а.с.18-21).

Відповідно Договору № 36 від 24.04.2019 року на надання послуг на проведення авто товарознавчої оцінки пошкодженого колісного транспортного засобу вбачається, що вартість даних послуг складає 1600,00 грн. (а.с.17).

У зв`язку із транспортуванням автомобіля MITSUBISI COFT держномер НОМЕР_2 , до експертної установи позивачем згідно касового чеку було витрачено на поливо 565 грн. Тобто, загальний розмір матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 11 074,25 грн.(а.с.35).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача матеріальної шкоди в розмірі 11 074,25 грн.

В частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч. 2 цієї статті.

При визначенні розміру моральної шкоди, спричиненої позивачеві, суд виходить із вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, характеру правопорушення та вимог розумності і справедливості і вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на відшкодування моральної шкоди 15 000,00 грн..

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Волноваським РВ ГУ ДМС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_8 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 11 074,25 грн. (одинадцять тисяч сімдесят чотирі грн. 25 коп.), та моральну шкоду в розмірі 15000,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.І.Мохов