"19" лютого 2019 р.
Справа №150/582/18
Провадження по справі №2/150/9/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 лютого 2019 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Гендзьори О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позов мотивований тим, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається у Вінницькому національному медичному університеті імені ОСОБА_4, період навчання з 01.09.2018 по 01.07.2023. Відповідач добровільно не допомагає матеріально утримувати повнолітнього сина. У звязку із чим, позивач просить суд стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 2500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання 01.07.2023, але не пізніше аніж досягнення сином 23-річного віку. Також позивач зазначила, що 27.08.2018 між ОСОБА_3 та Вінницьким національним медичним університетом імені ОСОБА_4 укладено договір №503ф про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, відповідно до якого орієнтовна загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 136 400,00 грн. А тому, позивач просить суд також стягувати з відповідача додаткові витрати на утримання повнолітнього сина, повязані із оплатою навчання в університеті в порядку ст. 185 СК України.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, при цьому, просила суд позовні вимоги задоволити, не заперечила проти ухвалення заочного рішення.

Третя особа ОСОБА_3 теж подав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі.

Відповідач, будучи про час та місце розгляду справи повідомленим шляхом публікації оголошення на веб-порталі судова влада України в судове засідання за невідомих суду причин в черговий раз не з шляхом публікації оголошення на веб-порталі судова влада України в судове засідання за невідомих суду причин в черговий раз не зявився.

З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи спрощеного позовного провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані суду письмові докази, вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатися дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на підтвердження чого суду надано копію свідоцтва про народження серії 1-АМ №064970.

Відповідно до довідки, виданої деканом фармацевтичного факультету Вінницького національного медичного університету імені ОСОБА_4 03.09.2018 №213 ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання фармацевтичного факультету, за контрактом. Термін навчання з 01.09.2018 по 01.07.2023.

Як слідує із матеріалів справи, у звязку із навчанням ОСОБА_3 не має можливості працювати, так як навчається на денній формі, перебуває на утриманні позивача, що повязане із оплатою навчання, харчування, проїздів, забезпеченням навчальною літературою.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст.182 СК України.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, на час розгляду справи відповідач має два земельні паї, які перебувають в оренді ТОВ «СХК Вінницька промислова група», що підтверджується довідкою, виданою заступником директора ТОВ «СХК Вінницька промислова група» із загальних питань ОСОБА_5 від 19.09.2018 №149.

Інших доказів, які б підтверджували матеріальну неспроможність відповідача матеріально утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання суду не надано.

При цьому, суд, визначаючись із розміром аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання з урахуванням положень ст. 182 СК України, наданих суду доказів на підтвердження розміру доходу відповідача, не приймає до уваги твердження позивача, що відповідач має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 2 500,00 грн., так як вони є припущеннями та не підтверджені належними доказами.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання, в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до суду та до закінчення навчання в університеті, тобто до 29 червня 2018 року але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Вирішуючи спір щодо стягнення додаткових витрат на оплату навчання повнолітнього сина у Вінницькому національному медичному університеті імені ОСОБА_4 суд виходить із наступного.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв'язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов'язань, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 СК України (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Враховуючи характер спірних правовідносин та приписи норм чинного законодавства України, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат на сина, оскільки навчання дитини у вищому навчальному закладі не зумовлене розвитком особливих здібностей дитини чи іншими обставинами, які викладені у ст. 185 СК України, а також такі підстави відсутні у звязку із досягненням сином повноліття та присудження судом до стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на час його навчання але не більш ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду від 29.01.2018 №61-1717св18.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 1762, 00 гривні.

Відтак, ставка судового збору за подання до суду заяви, зокрема про стягнення аліментів становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за подання позивачем позову про стягнення аліментів в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 27,81, 141, 274-279, 263-265, 280-282, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №272443, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 11 червня 1996 року, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 24 вересня 2018 року (дня предявлення позову) і до закінчення сином навчання, тобто до 01 липня 2023 року але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії АА №272443, виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 11 червня 1996 року, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СУДДЯ С.П. СУПЕРСОН