Провадження № 2/761/7428/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2019р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019р. вказаний позов залишено без руху та надано стороні позивача строк для усунення недоліків.

Супровідним листом від 26 вересня 2019р. вказана ухвала суду була направлена позивачу та його представнику.

Копія ухвали від 20 вересня 2019р., яка надсилалася позивачу за вказаною в позові адресою, повернулася до суду не врученою з довідкою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Представник позивача копію ухвали суду отримав 06 листопада 2019р. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

30 листопада 2019р. згідно поштового відправлення, сторона позивача надавала до суду документи на виконання вимог ухвали суду, які були зареєстровані судом 02 грудня 2019р. В супровідному листі до яких зазначили, що сторона позивача дізналася про ухвалу суду від 20 вересня 2019р., 25 листопада 2019р. з реєстру судових рішень та ухвали суду не отримували. Проте суд ставиться до вказаного критично, оскільки в матеріалах справи є підтвердження отримання представником позивача ухвали 06 листопада 2019р.

Таким чином, стороною позивача пропущено строки для усунення недоліків позовної заяви.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, позов слід визнати неподаним та повернути позивачу.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», треті особи: ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «УкрСиббанк» про скасування арешту майна - визнати неподаною і повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: