Провадження № 2/234/587/19
11 грудня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Нейло І.М.,
секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, -
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
08.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та зазначила, що з 2008 року вона мала статеві стосунки з відповідачем і де який час з ним мешкала разом у м.Краматорськ. Від шлюбних відносин у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач по справі є батьком дитини, але на цей час не виявляє будь-якої турботи до доньки. Дитина на цей час проживає з позивачкою, вона її матеріально забезпечує, тобто дитина знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини. Також зазначила, що відповідач жодних батьківських обов`язків щодо доньки не виконує, не проявляє зацікавленості у житті дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток тощо. Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Справа перебувала в провадженні судді Михальченко А.О.
Ухвалою Краматорського міського суду від 28.11.2018р. відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
У зв?язку з закінченням повноважень судді Михальченко А.О., відповідно до п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав призначено до повторного авторозподілу.
Позивач у судове засідання не з`явилася, втім надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у позові. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, з невідомою суду причини, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином судовими повістками.
Клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило. Відзив на позовну заяву не надав.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області у судове засідання не з`явився. Надав суду заяву з якої вбачається, що орган опіки та піклування проти задоволення позовних вимог не заперечує, надав суду висновок органу опіки та піклування з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони перебували у цивільно - шлюбних стосунках.
Згідно рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 07 вересня 2011р. з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання доньки.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 дитини ОСОБА_4 матір`ю вказана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 , відповідач по справі.
Відповідно до характеристики Олександрівської школи І-ІІІ стіпенів Олександрівської районної ради Донецької області вбачається, що відповідач навчальний заклад, де навчається дитина ОСОБА_4 , не відвідує, з вчителями не спілкується, не бере участь у батьківських зборах, дитину додому не забирає, не цікавиться її навчанням, у вихованні дитини участь не приймає.
Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у житті дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина, що полягає у тому, що весь цей час він жодного разу дитину не бачив, не опікувався його станом здоров`я, не доглядав за ним, матеріальної допомоги не надавав.
Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обов`язкових умов позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання сина і нехтування ним своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування №1179/01-44 від 24.06.2019р. позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки є доцільним.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 .
За таких обставин, позов, заявлений з метою належного правового захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, судом визнається таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги всі обставини, на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у відношенні його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилась у смт Олександрівка, Олександрівський район, Донецька область, Україна, актовий запис №34 від 14.07.2009 року, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області, Україна.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло