Справа № 449/797/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2019 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Борняк Р.О.,

секретаря: Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить: стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , аліменти в користь повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше половини розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення ним навчання.

В обгрунтування позову, зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбних відносинах з 23 листопада 2000 р. по 10 листопада 2009 р. шлюб між ними розірвано на підставі рішення Перемишлянського районного суду Львівської області.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 про що 26.05.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Перемишлянського районного управління юстиції Львівської області складено відповідний актовий запис № 33. Після розірвання шлюбу син залишився проживати із нею.

У 2018 році син вступив на навчання у Національну Академію Державної Прикордонної Служби України ім.Богдана Хмельницького, освітній ступінь - бакалавр. Відповідно до довідки від 24.06.2019 р., №622 виданої Національною Академією Державної Прикордонної Служби України ім.Богдана Хмельницького, згідно навчального плану термін навчання 4 роки на денній (очній) формі навчання.

Перемишлянським районним судом Львівської області був виданий судовий наказ по справі стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 у розмірі 1/3 зі всіх видів заробітку, а 16.03.2018 року рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області № 2/449/77/18 змінено на 50% прожиткового мінімуму до досягнення повноліття

На даний час дитина є повнолітньою, однак продовжує навчатись Національній Академії Державної Прикордонної Служби України ім. Богдана Хмельницького. Наш син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.

Добровільно надавати допомогу сину відповідач відмовляється, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд даної справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання теж не з`явився, однак подав відзив на позовну заяву, згідно з яким, останній позов не визнає, оскільки, із довідки № 621 від 24 червня 2019 року, виданої начальником кадрів Національної академії ДПС України імені Богдана Хмельницького вбачається, що відповідно до «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009, «особи, зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посади курсантів». А це означає, що:по-перше, в силу умов стаціонарного навчання у воєнізованій науково-навчальній установі, розташованій у м. Хмельницьку, на період чотирирічного навчання син ОСОБА_3 фізично не може проживати разом із позивачем ОСОБА_1 . За ним залишається лише місце прописки (реєстрації), зареєстроване за місце проживання позивача. Прописка (реєстрація) - це адміністративно-правовий інститут, котрий не породжує цивільно- правових відносин в галузі аліментних зобов`язань. Породжує такі відносини сам факт проживання, якого у нашому випадку немає; по-друге, син знаходиться на повному державному забезпечені, яке включає в себе житло, харчування, одяг, стипендію тощо. Тобто, все те, що за умови навчання у цивільному вищому навчальному закладі повинні були б забезпечувати батьки, або один із них, у якого в подальшому могли б виникнути аліментні претензій до іншого, якщо той відмовляється від утримання дитини. У нашому ж випадку позивач ОСОБА_1 протягом чотирирічного навчання сина ОСОБА_3 в Національній академії ДПС України імені Богдана Хмельницького не несе жодних витрат по його утриманню. А тому сплата ним їй аліментів буде використовуватися не на утримання сина, а на утримання її самої, що суперечить засадам цивільного законодавства України.

Зазначає, що незважаючи на те, що син ОСОБА_3 не проживає із ним, він з ним весь час підтримував та підтримує теплі батьківсько-синівські відносини. На його прохання надає посильну фінансову та іншу допомогу. Крім тих коштів, котрі він йому надав та надає безпосередньо, також через банківську установу переводив і переводить на картковий рахунок сина НОМЕР_2 систематично на його прохання грошові кошти, про що свідчать платіжні доручення, копії котрих додаються до даного відзиву. Всі аліментні зобов`язання, котрі існували до повноліття сина він виконав), хоча позивач ОСОБА_1 використала їх на власні потреби, а не на потреби сина, що йому достеменно відомо. Таким чином, в межах своїх можливостей він бере участь в утриманні сина і без примусових заходів.

Звертає увагу, що на даний час він не працює і не отримує допомогу з безробіття, тобто у нього немає можливості надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_3 в межах встановлених законом.

23 січня 2010 року він зареєстрував шлюб із громадянкою ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 . В цьому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Таким чином, всі його фінансові можливості повністю витрачаються на утримання цієї малолітньої дитини. Для інших витрат грошових сум немає.

Дослідивши обставини справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.05.2001 р., батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.11.2009 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 52 від 10.11.2009 р.

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.03.2018 року, вирішено змінити та збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до його повноліття.

Згідно довідки від 24.06.2019 р., №622 виданої Національною Академією Державної Прикордонної Служби України ім.Богдана Хмельницького, згідно навчального плану термін навчання солдата - ОСОБА_7 , становить 4 роки на денній (очній) формі навчання. Відповідно до «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009, «особи, зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посади курсантів».

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 23.01.2010 р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №4.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07.10.2010 р., батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно довідки Перемишлянської районної філії Львівського обласного центру зайнятості №2455 від 12.08.2019 р., ОСОБА_2 з 01.02.2019 р. по 31.07.2019 р., не перебував на обліку в службі зайнятості і не отримував допомоги по безробіттю.

Відповідно до положень ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток.

Згідно ст. 28 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року дитина має право на освіту.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, однак всупереч цим положенням позивачем не обґрунтовано потреби повнолітнього сина в утриманні з боку відповідача до закінчення ним навчання та можливість відповідачем її надавати. Окрім цього, як вбачається з довідки від 24.06.2019 р., №622 виданої Національною Академією Державної Прикордонної Служби України ім.Богдана Хмельницького, згідно навчального плану термін навчання солдата - ОСОБА_7 , становить 4 роки на денній (очній) формі навчання і відповідно до «Положення про проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України», затвердженого Указом Президента України від 29 грудня 2009 року № 1115/2009, «особи, зараховані на навчання до вищого військового навчального закладу Держприкордонслужби, включаються до списку особового складу та ставляться на всі види забезпечення у навчальному закладі з дня їх призначення на посади курсантів».

Тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 83, 89, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Львівського Апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Борняк Р.О.