Номер провадження: 22-ц/813/1626/19
Головуючий у першій інстанції Середа І.В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_3, поданої в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання поновити реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року відмовлено у відкритті провадження по справі.

12 грудня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без рухудля надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2018 року.

08 лютого 2019 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 16 листопада 2018 року.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що оскаржувана ухвала суду була постановлена за відсутності сторін, копію ухвали ОСОБА_3не отримувала, про наявність ухвали суду стало відомо 10 грудня 2018 року із Єдиного державного реєстру судових рішень. У зв'язку з цим ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з повним текстом для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню, строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 16 листопада 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7 (сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький