Справа № 570/6291/18
Номер провадження 6/570/13/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю: секретаря судових засідань Дзюбининої І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що 26.05.2010 року Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0710/04/А від 15.1 0.2007 року звернути стягнення на: - автомобіль DAF TE47WS, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний - С сідловин тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; - автомобіль Renders, рік випуску: 2003, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі; НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. На даний момент АТ КБ «ПРИВАТБАНК» позбавлений можливості виконання зазначеного рішення суду. Причиною є відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави; відсутність попиту покупців. Вищевказані факти роблять неможливим виконання рішення суду з зазначеним способом виконання. Відповідно до частин 1-3, 7 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю. Чинним законодавством не передбачено чіткого та вичерпного переліку підстав зміни способу та порядку виконання судового рішення. Однак, до обставин, які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення процесуальне законодавство відносить наступні: хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо, тощо), але відповідно ці обставини не є вичерпними. Обставини, на які посилається банк є суттєвими, та такими, що позбавляють позивача виконати рішення, що набрало законної сили, в передбачений спосіб. За наведеного просять постановити ухвалу, якою встановити наступний спосіб виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області 26.05.2010 року у справі № 2-360/10: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0710/04/А від 15.10.2007 року, що укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернути стягнення на автомобіль автомобіль DAF TE47WS, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний - С сідловин тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; - автомобіль Renders, рік випуску: 2003, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі; НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 шляхом продажу вказаних предметів застави шляхом проведення прилюдних торгів. В іншій частині рішення залишити без змін. Видати виконавчі листи.

Представник заявника не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання представник позивача є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Боржник не з'явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання представник позивача є належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Від сторони не надходили заяви про відкладення розгляду справи чи про слухання справи без його участі.

Неявка учасників справи не перешкоджає її подальшому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 26.05.2010 року Рівненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким вирішено: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0710/04/А від 15.1 0.2007 року звернути стягнення на: - автомобіль DAF TE47WS, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний - С сідловин тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; - автомобіль Renders, рік випуску: 2003, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі; НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені Заставодавця, зі зняттям вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Представник заявника зазначає, що виконати рішення суду не є можливим через:

?відсутність необхідних документів для реалізації предмета застави;

?відсутність попиту покупців.

Через ці обставини просить змінити спосіб виконання рішення суду наступним чином: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0710/04/А від 15.10.2007 року, що укладений між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернути стягнення на автомобіль автомобіль DAF TE47WS, рік випуску: 2001, тип ТЗ: вантажний - С сідловин тягач, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2; - автомобіль Renders, рік випуску: 2003, тип ТЗ: напівпричіп бортовий тентований, № кузова/шасі; НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_4 шляхом продажу вказаних предметів застави шляхом проведення прилюдних торгів.

За положеннями ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Але при розгляді справи не були встановлені підстави для зміни способу або порядку виконання рішення суду.

Заявник просить змінити спосіб виконання рішення суду на спосіб, що вже визначений рішенням суду.

Окрім того суд звертає увагу, що у разі, якби існували підстави для задоволення поданої заяви, і суд постановив би відповідну ухвалу, то це не призведе до відновлення прав заявника. Адже відсутність у заявника документів на транспортні засоби не надасть йому можливості в подальшому реалізувати це майно, як не надає йому можливості це зробити на даний час.

Суд дійшов висновку, що подана до суду заява носить формальний характер, та не переслідує собою мету досягнення завдань виконання рішення суду.

Отже, у ракурсі принципу змагальності, визначеного ст. 12 ЦПК України, за яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з огляду на установлені фактичні обставини справи суд уважає на даний час не доведеними підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну способу виконання рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 18.02.2019 р.