Справа № 344/5715/18
Провадження № 22-ц/4808/1662/19
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Антоняка Т.М., ухвалене 30 вересня 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 09 жовтня 2019 року,

встановив:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Івано-Франківського МВ ДВС Івано-Франківського ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення про продаж квартири.

10 грудня 2019 року ОСОБА_1 безпосередньо до апеляційного суду подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яку ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 грудня 2019 року залишено без руху.

На виконання вимог цієї ухвали апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Посилається на отримання повного тексту рішення в суді першої інстанції 11 листопада 2019 року, на підтвердження чого долучено відповідну розписку.

Згідно із положеннями частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як передбачено статтею 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

А отже, наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин. Тому цей строк належить поновити.

Судовий збір сплачений апелянтом у розмірі 1261,20 грн.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 127, 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 вересня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення про продаж квартири.

3. Витребувати з Івано-Франківського міського суду матеріали справи №344/5715/18 в справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання незаконним рішення про продаж квартири.

4. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про право подати до 10 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, вимоги щодо якого встановлені частиною 3 статті 360 ЦПК України.

Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мелінишин