465/4448/18
2-п/465/71/19
У Х В А Л А

судового засідання

27.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Франківським районним судом 22.10.2019 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу винесено заочне рішення, яким: - позов задоволено розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 13 серпня 2011 року у Франківському районному у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №409. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 22.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що жодних повідомлень про дату та час розгляду справи за місцем реєстрації відповідача не надходило. Про дату слухання було повідомлено лише представникові відповідача, але у зв`язку із зайнятістю, фізично представник не міг бути присутнім на судовому засіданні і не було змоги до суду подати клопотання про відкладення. Натомість до суду було подано відзив та відповідь на відзив, в якому відповідач зазначає, що проти розірвання шлюбу заперечує, оскільки це зачіпає інтереси малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку у справі районного суду Варшави Прага Південь у Варшаві судова колегія з питань сім`ї та неповнолітніх згідно заяви ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 визначила, що обом батькам рекомендовано розпочати спільну терапію для опрацювання комунікаційних вмінь і співпраці. Просить заяву задоволити та скасувати заочне рішення.

Представник заявника ОСОБА_2 27.12.2019 року надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, просить заяву задоволити та скасувати заочне рішення.

Представник позивачки ОСОБА_3 ОСОБА_7 надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 22.10.2019 року.

У відповідності до ст. 287 ЦПК України - неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає, що розгляд заяви можна проводити у відсутності заявника та його представника.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає, при цьому поновляє строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Водночас, ч. 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, перевіривши доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідач - заявник належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся через свого представника ОСОБА_2 (а.с.89), а тому заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Отже, твердження представника відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, щодо поважності неявки відповідача в судові засідання не знайшли своє підтвердження і в судовому засіданні, оскільки відповідач належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак не з`явилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 284-289 ЦПК України, суд ,-

постановив :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 22.10.2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, представнику відповідача, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.