Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новопетрівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій вказує, що 14 грудня 2005 р. отримала в дар житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . 20 грудня 2005 р. їй видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Як у договорі дарування, технічному паспорті, так і у витязі прізвище заявника записано невірно, тобто « ОСОБА_2 », а у посвідці на постійне місце проживання та у податковому номері « ОСОБА_3 ». 30 вересня 2019 р. державним реєстратором прав на нерухоме майно прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень через невідповідність прізвища в документах про право власності та у посвідці і податковому номері. Тому звернулася до суду і просить встановити юридичний факт належності їй договору дарування.

Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 , орган, що видав, 1201, 23 липня 2013 р. (а. с. 3).

В картці платника податків вказано, що ОСОБА_1 отримала РНОКПП НОМЕР_2 . (а. с. 4)

Рішенням №48995346 від 03 жовтня 2019 р. державний реєстратор прав на нерухоме майно відмовив у державній реєстрації права власності, форма власності: приватна на житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1 , за суб`єктом ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_2 . Оскільки в документах вказані прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 ». (а. с. 5)

Відповідно до роз`яснень пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні з копії посвідки на постійне проживання, картки платника податків встановлено, що заявник іменується як « ОСОБА_1 », водночас в договорі дарування будинку від 14 грудня 2005 р. серія ВСК № 876229, вказано « ОСОБА_4 ».

З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що договір дарування будинку від 14 грудня 2005 р. серія ВСК № 876229, дійсно належить ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити технічну документацію.

Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору дарування житлового будинку від 14 грудня 2005 р. серія ВСК № 876229, розташованого по АДРЕСА_1 , куди входить: А будинок цегла, жилою площею 80,9 кв. м.; загальною площею 137,8 кв. м.; Т туалет цегла; ОСОБА_5 колодязь бетонні кільця, ВИТЯГ про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що видавався Магдалинівським районним бюро технічної інвентаризації за № 9356739 від 20.12.2005 р., технічний паспорт реєстровий № 7002538 на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1 , виданого на ім`я « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А. Ковальчук