МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Номер провадження №2-др/521/32/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Військової частини НОМЕР_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищевказана справа.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2018 року позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволено, усунуто перешкоди у здійсненні військовою частиною НОМЕР_1 права користування майном шляхом виселення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з приміщення №35А будівлі №2 військового містечка № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 .
02.09.2019 року Військова частина НОМЕР_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просило вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 378 грн. та 1 762 грн.

Сторони відповідно до ст. 270 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, як розподілити між сторонами судові витрати
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст. 133 ЦПК України).
Статтею 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що в процесі розгляду справи Військовою частиною НОМЕР_1 був сплачений судовий збір у розмірі 1 378 грн. та 1 762 грн.

Вказані обставини підтверджуються платіжним дорученням №911 від 11.11.2015 року, квитанцією від 07.02.2018 року за №79.

Водночас, рішенням суду від 10.10.2018 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.
Строк на виконання рішення не закінчився.
Враховуючи, що судом при ухваленні рішення не вирішено питання про судовий збір, строк на виконання рішення не закінчився, заява Військової частини НОМЕР_1 є обґрунтованою та відповідає вимогам статті 270 ЦПК України.
Зазначене узгоджується із пунктом 41 ППВСУ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».
Оскільки відповідач ОСОБА_2 на час ухвалення додаткового рішення є неповнолітньою з урахуванням статті 49 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з її законного представника ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 270 ЦПК України

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 3140 грн.
Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України:
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст рішення направити учасникам справи.

Суддя: С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 13.11.2019 року.