Справа № 594/1458/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить будинковолодіння АДРЕСА_1 .

Поряд з тим зазначила, що померла за життя зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла їй, а тому на дану спадщину вона претендує як спадкоємець за заповітом.

Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у документах, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на будинковолодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, при цьому зазначила, що її інтереси представлятиме адвокат Чир Н.І. Представник позивача адвокат Чир Н.І. подала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує та просила позовні вимоги задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Борщівської міської ради секретар міської ради Чугаєвський В. подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у відсутності представника міської ради, зазначивши, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Борщів Тернопільської області помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , повторно виданим 13 жовтня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

За життя померлий ОСОБА_3 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , при цьому зобов`язав останню надати по життєве проживання у вказаному будинку ОСОБА_4 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 29 листопада 1997 року, посвідченого державним нотаріусом Борщівської державної нотаріальної контори Пікуль Я.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 2-2196.

Після смерті ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_4 прийняли спадщину, оскільки проживали разом з ним на день його смерті, однак спадкових прав на себе не оформили. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №3343 від 25 вересня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Борщів Тернопільської області помер брат позивача ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 30 вересня 2016 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Після смерті ОСОБА_4 , його мати ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки проживала разом з ним на день його смерті, однак спадкових прав на себе не оформила. Наведене підтверджується довідкою виконавчого комітету Борщівської міської ради №3342 від 25.09.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщів Тернопільської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданим 18 серпня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

За життя померла ОСОБА_2 зробила заповітне розпорядження, відповідно до якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 26 листопада 1997 року, посвідченого завідуючою Борщівською державною нотаріальною конторою Прокопович Л.П., зареєстрованого в реєстрі за № 1-3463.

Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, подавши 26 вересня 2018 року заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. Крім того, цього ж числа подала заяву про неприйняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . На підставі даних заяв, до майна померлої ОСОБА_2 відкрито спадкову справу за №221/2018. 19 квітня 2019 року позивач звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що в АДРЕСА_1 , однак нотаріусом у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, та через виявлені розбіжності у прізвищах та у по батькові ОСОБА_2 у документах, поданих позивачем для підтвердження родинних відносин із ОСОБА_2 , для підтвердження факту укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та для підтвердження факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №193/02-14 від 19 квітня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи за Р №221/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що власником будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якому проживали померлі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , був ОСОБА_3 . Згідно рішення виконкому Борщівської міської ради депутатів трудящих від 27 лютого 1977 року за №63, земельна ділянка АДРЕСА_1 загальною площею 600 кв.м., зареєстрована за ОСОБА_3 , реєстровий №31-21 від 20.03.1978 р.

Рішенням восьмої сесії сьомого скликання Борщівської міської ради №352 від 22 серпня 2017 року «Про затвердження перейменування вулиць міста Борщева», АДРЕСА_2 .

Поряд з тим встановлено, що померла ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 та після смерті сина ОСОБА_4 , фактично набула право на ціле будинковолодіння по АДРЕСА_1 , однак за життя спадкових прав на себе не оформила.

Судом встановлено, що окрім позивача, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №193/02-14 від 19 квітня 2019 року, а також з матеріалів спадкової справи за Р № 221/2018, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Що ж стосується розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини та перебування у шлюбі померлих спадкодавців, судом встановлено те, що такі допускалися відповідальними особами при їх видачі, крім того підтверджується копією будинкової книги за різні роки, в якій зазначено, що членами будинковолодіння були ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 01 листопада 2017 року, виготовленого КП «Борщівське районне бюро технічної інвентаризації», інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 62509 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Борщеві Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: