У Х В А Л А

про продовження терміну виконання ухвали

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року в справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур'я» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 26 грудня 2018 року, яка ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28 січня 2019 року була залишена без руху, про що повідомлено скаржників та надано їм строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору в розмірі 1362,17 грн..

На виконання вимог вказаної ухвали 07.02.2019 року до Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 подано оригінал квитанції № від 06.02.2019р. про сплату судового збору в розмірі 300,00 грн. та заяву про зменшення розміру судового збору. ОСОБА_2 подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на підтвердження чого надала копію довідки Управління у справах культури, спорту, сім'їта молоді ДЮСШ №1 м.Ужгород №24 від 04.02.2019 року, згідно якої вона дійсно працює на посаді прибиральника і її дохід в місяць, після сплати податків та відрахувань, становить 2 822,26 грн. та копію довідки Ужгородського об'єднаного управління ПФУ №374/02 від 04.02.2019 року про те, що отримує пенсію за віком, розмір якої з серпня 2018 року по січень 2019 року складає 8 734,00 грн., а тому просить суд зменшити розмір судового збору.

ОСОБА_2 в заяві про звільнення від сплати судового збору посилається на скрутне матеріальне становище, оскільки немає доходу, на підтвердження надала копію довідки ПФУ форми ОК-5 від 05.10.2018 року щодо індивідуальних відомостей про застраховану особу за 1998-2016 роки та копію довідки з ДФСУ №35941 від 09.10.2018р. про відсутність інформації про її доходи з 1 по 2 квартал 2018 року. Також вказує, що має на утриманні малолітню дитину і додає копію її свідоцтва про народження. На підставі наведеного просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи майновий стан ОСОБА_1, а саме ту обставину, що розмір судового збору по даній справі становить 1362,17 грн. і не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній календарний рік, де розмір її річного доходу становить 51 335,12 грн. (згідно наданих нею довідок), а 5 відсотків такого - 2 566,75 грн., суддя-доповідач вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору слід відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору також слід відмовити, оскільки вказані нею в заяві обставини не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору, так як не є безспірними доказами незадовільного майнового стану скаржника, що спричиняє неможливість сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням частково сплаченого судового збору в розмірі 300,00 грн. сума недоплати такого складає 1 062,17 грн. (1 362,17 -300,00 = 1 062,17) та повинна бути внесена або перерахована скаржниками за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до п. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи факт часткового виконанням ухвали Закарпатського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суддя-доповідач вважає за можливе продовжити строк раніше встановлений судом (ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 28.01.2019 року) для усунення недоліків скарги шляхом доплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1про зменшення розміру судового збору - відмовити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору в розмірі 1 062,17 грн. - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Повторно роз'яснити скаржникам, якщо вони відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усунуть недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржникам.

Суддя Т.Ю. Готра