Провадження № 2/521/3665/19
17 грудня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Леонова О.С.,
при секретарі судового засідання - Шабалдак О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов
11.07.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеса звернулася ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. В якому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити опікуном дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини усіх відомих доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з житла в якому мешкає малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування свої позовних вимог зазначила наступне. Позивачка - ОСОБА_1 , є рідною матір`ю відповідачки ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3 , батько дитини записаний зі слів матері. ОСОБА_2 не піклується про дитину, не приймає участі у вихованні дитини, зловживає алкоголем, не працевлаштована, кошти, які держава виділяє на дитину витрачає на власні потреба, виносить речі з дому, в той час, який перебуває дома, влаштовує конфлікти на очах у дитини, не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини.
Дитину піклується ОСОБА_1 , вона ж і оплачує дитячий садок, який відвідує онук, займається його вихованням.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила другу дитину, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно ОСОБА_2 , було відкрито кримінальне провадження за кваліфікацією ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України.
У зв`язку з вищенаведеним ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.
22.07.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- призначити опікуном дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 у розмірі 1/3 частини усіх відомих доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
01.08.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, також вказаною ухвалою витребувано з органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
04.12.2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов до суду не надав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
2. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с.17).
Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.20), що також підтверджується відповідями з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області (а.с.44-45).
Відповідно до довідки КНП «Дитяча міська поліклініка №5» Одеської міської ради від 12.09.2019 року №614/вих. згідно рапорту лікаря педіатра в дитячу поліклініку разом з дитиною ОСОБА_3 за медичною, консультативно-діагностичною та профілактичною допомогою звертається бабуся ОСОБА_1 . Рекомендації щодо виконання та профілактики захворювань дитини виконує. Мати дитини ОСОБА_2 за останній рік не відвідувала лікаря - педіатра та не цікавилася станом здоров`я сина.
Відповідно до характеристики навчального закладу «Ясла-Садок» №197 Одеської міської ради Одеської області від 03.06.2019 року №72/01-16 дитиною ОСОБА_3 опікується бабуся, яка приводить і забирає дитину з дошкільного закладу, сплачує за харчування.
Відповідно до довідки Одеської загальноосвітньої школи № 95, 1 ступеня Одеської міської ради Одеської області від 09.09.2019 року №258, навчанням та вихованням дитини ОСОБА_3 займається тільки бабуся ОСОБА_1 ..
У судовому засіданні від 04.12.2019 року судом було допитано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили факт, того що ОСОБА_2 не виконує свої материнські обов`язки фактично з дня народження ОСОБА_3 , а вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 не піклується про дитину, зловживає алкоголем, не працевлаштована, кошти, які держава виділяє на дитину витрачає на власні потреба, виносить речі з дому.
Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради за №3213/01-20 від 29.11.2019 року, мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ухиляється від свої батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, від виховання сина самоусунулась, з дитиною не проживає, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, станом здоров`я не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з нею, яка повністю утримує та матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті онука. Для дитини створені необхідні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку. Житлом та матеріально забезпечена, характеризується позитивно та медичних протипоказань щодо встановлення опіки над дитиною не має. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. З огляду на вищевикладене, орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вважає доцільним призначення опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно акту обстеження житлових умов від 23.04.2019 року умови проживання дитини задовільні, проте для виховання та розвитку дитини бабусею ОСОБА_1 створено всі належні умови (а.с.9).
Як вбачається з медичної довідки виданої Одеським психіатричним диспансером ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не знаходиться (а.с.11).
Згідно, довідки виданої КНП «Одеський обласний шкірно-венерологічний диспансер» Одеської міської Ради» ОСОБА_1 на обліку не знаходиться (а.с.12).
Також, ОСОБА_1 є офіційно працевлаштованою, що підтверджуються довідкою №10/МПД186к від 28.03.2019 року виданою ТОВ «Сільпо-ФУД» (а.с.15).
ОСОБА_1 не знятої та не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ серії ІАА №1195035 (а.с.16).
З огляду, на вищезазначене будь-яких фактів, які б свідчили, про наявність підстав для відмови у призначенні ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судом не встановлено.
Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права
Одним з головних принципів сімейного права є паритетність у побудові сімейних відносин. Цей принцип навіть знайшов своє відображення в Основному Законі України - Конституції, у статті 51 якої зазначено, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до сімейного життя.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточені. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-учасниці дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї.
Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ч.1 ст.14 Закону України «Про охорону дитинства»).
У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків, що полягають у вихованні дитини в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуванні про здоров`я дитини, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпеченні здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя, повазі до дитини.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пункт 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», містить роз`яснення з приводу того, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 вихованням та утриманням своєї дитини ОСОБА_3 не займається, життям та здоров`ям не цікавиться. Матеріали справи містять достатньо належних доказів на підтвердження свідомого нехтування своїми обов`язками матері відносно дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР визначено доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів справи саме позивачка ОСОБА_1 бере активну участь у житті онука, піклується про нього і забезпечує належні умови для його виховання.
Щодо, встановлення опіки ОСОБА_1 над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 то суд зазначає наступне.
Статтею 243 СК України визначено, що опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Положеннями ст. 58-59 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
У відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Згідно висновку Органу опіку та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, що містить інформацію про психоемоційний стан дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, складений Одеським міським центром соціальних слуг для сім`ї, дітей, та молоді від 01.11.2019 року №02-Х-927, в якому встановлено, що дитина не виявляє бажання спілкуватися з батьками, зі слів дитини останні з нього знущалися, не охоче розповідає про життя з батьками, демонструє прив`язаність та прихильність до бабусі.
Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих майнових та немайнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Особисті якості позивача ОСОБА_1 відповідають вимогам, викладеним у п. п. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, що також підтверджується матеріалами справи.
Обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням яких ОСОБА_1 не може бути опікуном та піклувальником, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
При цьому, згідно п. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітньої дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити позивача ОСОБА_1 (бабусю дитини) опікуном дитини, а також з урахуванням потреб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, визначивши аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, тобто з 11.07.2019 року.
Враховуючи положення ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору у розмірі 768, 40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 55, 58-59, 63, 164, 165 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю третьої особи: органу опіки і піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дитини повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду, тобто з 11.07.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 27.12.2019 року.
Суддя О.С. Леонов