Справа № 461/4020/19 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/2349/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Шеремети Н. О., Цяцяка Р. П.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності та встановлення факту проживання однією сім`єю, -

в с т а н о в и в:

03.06.2019 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у майні подружжя.

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду міста Львова відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає її незаконною та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що внаслідок подання позивачем неповних та недостовірних відомостей щодо громадянства, місця реєстрації та проживання учасників справи, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що дана справа віднесена до юрисдикції Галицького районного суду м. Львова. Позивач з 08.04.2009 року є громадянкою Російської Федерації та з 22.05.2009 року зареєстрована та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . За цією ж адресою, з 22.09.2010 року зареєстрована і відповідач, яка на час відкриття провадження у даній справі, починаючи з травня 2019 року, постійно проживає на території Російської Федерації. Зазначені обставини підтверджуються випискою з домової книги №б/н будинку АДРЕСА_2 та довідкою від 22.12.2018 року. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і справ, викладених в листі № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами справ з іноземним елементом» від 16.05.2013 року підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду України. Враховуючи, що підсудність справи за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, визначається за клопотанням позивача ухвалою судді Верховного Суду України. Тому вважає, що провадження у справі Галицьким районним судом м. Львова відкрито з порушенням правил підсудності.

Просить ухвалу суду скасувати.

У засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 проти скарги заперечив та пояснив, що суд підставно відкрив провадження у справі за місцем знаходження нерухомого майна, яке є предметом спору. Крім того, сторони мають постійне місце проживання у м. Львові, між тими ж сторонами за таких самих обставин (наявність реєстрації в м. Москва Російської Федерації) судами м.Львова, зокрема Шевченківським районним судом м. Львова та Галицьким районним судом м. Львова розглядалися інші справи, крім того, у одній із справ позивачем була ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності по наявних матеріалах справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до положень ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовних вимог ОСОБА_3 , така просить визнати квартиру АДРЕСА_3 , квартиру АДРЕСА_4 та паркомісце № 1 (під літерою Х) по АДРЕСА_5 спільним майном подружжя. Згідно Звітів про оцінку майна, проведених ТОВ «Консалтингова Компанія України», вартість квартири АДРЕСА_3 становить 686 670 грн., вартість квартири АДРЕСА_4 становить 1447253 грн.

Тому, враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 пред`явлено одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, суд підставно відкрив провадження у справі за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою - квартири АДРЕСА_4 , що територіально знаходиться на території Галицького району м. Львова.

Крім того, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 11.06.2019 року, які надійшли на адресу Галицького районного суду м. Львова 14.06.2019 року, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 , що спростовує доводи апелянта, що така постійно проживає за межами України.

Доводи апеляційної скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 18 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 27.12.2019 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Шеремета Н. О.

Цяцяк Р. П.