Справа № 572/2423/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2423/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт його права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що заявник є власником та зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 . На даний час заявник має бажання переоформити вказане житло, однак, з`ясувалось, що при видачі свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1993 року Сарненською міською радою народних депутатів було припущено описку, оскільки у вказаному документі зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що перешкоджає реалізації його прав власника відносно зазначеного житла. З огляду на наведене, є необхідним встановити факт прийняття спадщини в судовому порядку.

Заявник в судове засідання подав письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересованою особою - Сарненською міською радою до суду подано письмову заяву за підписом міського голови, згідно із якою вказаною заінтересованою особою з`ясовано, що дійсно у Книзі реєстрації та видачі приватизаційних документів вказано про отримання ОСОБА_1 приватизаційних документів на квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 . Однак, Сарненська міська рада не має заперечень щодо вимог ОСОБА_1 .

Судом залучена до участі у справі як заінтересована особа - ОСОБА_3 , яка заперечень щодо вимог заявника не подала.

Заявником та заінтересованою особою - Сарненською міською радою заявлені клопотання про розгляд справи у їх відсутність, які судом задоволені.

Інших заяв та клопотань не надходило.

ОСОБА_1 заявлено вимогу про встановлення факту. Вказана вимога підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в даному випадку відсутній спір про право заявника щодо вказаного вище житла.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Правомірність вимог заявника доводиться наданими доказами.

Із копії паспорту заявника встановлено, що він є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстрованим місцем проживання заявника у паспорті громадянина України зазначено АДРЕСА_1 .

Досліджена судом копія свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1993 року, виданого Сарненською міською радою народних депутатів, доводить, що ОСОБА_1 та членам його сім`ї : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 .

Судом встановлено із наданої заявником копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої станом на 6 серпня 2019 року, що власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 (частка у власності ціла, форма власності приватна).

Із наведеного вище доказу встановлено, що площа квартири АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_3 становить 43,1 м2, що відрізняється від площі квартири АДРЕСА_2 , вказаній як власність заявника ОСОБА_1 (33,9 м2), що свідчить про те, що це є різні житлові приміщення.

Отже, наданими доказами підтверджено факт належності заявнику квартири АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 14 липня 1993 року, виданого Сарненською міською радою народних депутатів (оскільки Сарненська міська рада не заперечує вказаних обставин), а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт права спільної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна