21.02.2019 ЄУН № 337/4312/18
Провадження № 2 /337/230/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2019 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Гнатик Г.Є., розглянувши клопотання ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

17.12.2018 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про проведення судового засідання по справі в режимі відео конференції, рішення по якій було ухвалено судом 18.01.2019 року та у задоволенні клопотання було відмовлено, за клопотання відповідача ОСОБА_1 було визнано обовязковою участь представника позивача у судовому засіданні для дачі особистих пояснень у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя. Копія ухвали направлена позивачу.

19.02.2019 року позивач повторно звернувся до суду з аналогічним клопотання, рішення по якому прийнято судом 18.01.2019 року.

Частинами 1 та 3 статті 1581 ЦПК України визначено, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Аналіз вказаної норми свідчить про те, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, як вбачається з письмової заяви відповідача, ним відшкодовано потерпілій-іншому учаснику ДТП грошові кошти на ремонт пошкодженого автомобіля, а тому він просить визнати обовязковою участь представника позивача у судові засідання, для повного зясування обставин поданого позову.

Разом з тим, згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без режиму відеоконференцзвязку.

Визнати обовязковою участь представника позивачаПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у судових засіданнях у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судові засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди проводити у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя без застосування режиму відеоконференцзвязку.

Визнати обовязковою участь представника позивача ПАТ «СтраховПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» у судових засіданнях у Хортицькому районному суді м.Запоріжжя.

Позивачу забезпечити явкою до суду представника позивача з належно посвідченою довіреністю.

Одночасно суд повідомляє позивача про те, що судове засідання по даній справі призначено судом на 25.02.2019 року на 11-15годину.

У разі повторної неявки у судове засідання представника позивача, явка якого визнана судом обовязковою за клопотанням відповідача, позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик