Номер провадження: 22-ц/813/249/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Маслову Р.Ю.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача Департаменту комунальної власності Одеської міської ради в особі представника Кузнецової Т.А.,

відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5,

від відповідача ОСОБА_6 - не з'явились,

від відповідача ОСОБА_7 - не з'явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Одеської міської ради, - не з'явились,

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі №1522/21185/12 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, витребування майна за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року у складі судді Чернявської Л.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013 року, залишеним без змін в апеляційному та касаційному порядку, позов задоволено, визнано недійсним посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Главацьким В.А. 7 серпня 2006 року за реєстровим №1792 договір купівлі-продажу нерухомого майна підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_1; витребувано вказане майно у ОСОБА_4 з передачею у власність територіального громади міста Одеси в особі уповноваженого органу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 листопада 2013року відмовлено.

В ході апеляційного провадження у справі ОСОБА_4 заявлено про витребування з СУ ГУНП в Одеській області відомостей з матеріалів кримінальної справи №, порушеної 26 січня 2007 року за ознаками злочину, передбаченого частини 4 статті 190 КК України.

У задоволенні клопотання належить відмовити з огляду на наступне.

Судове рішення переглядається за нововиявленими обставинами, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявами, на час розгляду справи.

Оскільки не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами докази, які не оцінювались судом, стосовно обставин, що були встановлені судом, то, відповідно, клопотання про витребування доказів на даній стадії перегляду судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 76, 84, 368, ч.ч.1, 2 ст.381 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про витребування з СУ ГУНП в Одеській області відомостей з матеріалів кримінальної справи №, порушеної 26 січня 2007 року за ознаками злочину, передбаченого частини 4 статті 190 КК України, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова