Єдиний унікальний номер 741/47/19
Провадження № 2/741/333/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 14 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який 18 червня 2018 року зареєстрували у муніципалітеті Ларнаки в районі Ларнака Кіпр, про що було зроблено запис за № 021026.

Сторони від шлюбу дітей не мають.

10 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові. З вересня 2018 року спільне проживання, підтримання сімейно-шлюбних відносин, ведення спільного господарства та спільного бюджету припинено. Він (позивач) вважає, що збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх (сторін) інтересам.

У судове засідання позивач та його представник - адвокат Гуріч О.В. не з'явилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі та участі позивача.

У судове засідання відповідач не з'явилася, подала до суду заяву про визнання позовної заяви та відзив на позовну заяву, в яких просила позов задовольнити, шлюб розірвати.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не змінювала прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу з позивачем.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 1-2).

Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на його користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 141, 142, 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 червня 2018 року зареєстрували у муніципалітеті Ларнаки в районі Ларнака Кіпр між ОСОБА_1 (ОСОБА_1) та ОСОБА_2, про що було зроблено запис за № 021026.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина Канади № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 (ОСОБА_1), паспорт громадянина Канади № НОМЕР_2, сплачений у ГУ Ощадбанку по м. Києву та області судовий збір в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. відповідно до квитанції № 33 від 27 грудня 2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв