Провадження № 2-з/742/35/19
Єдиний унікальний № 742/4113/19
УХВАЛА

іменем України

27 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя склав заповіт, яким заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 . Все інше майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповів ОСОБА_1 . Проте, після його смерті, маючи намір успадкувати спадкове майно, заявник дізнався, що батько заповів своє майно ОСОБА_4 . Оскільки, заявник має намір подати позов про визнання заповіту, яким батько заповів все своє майно ОСОБА_4 недійсним, при цьому, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після її смерті залишилося майно, яке на сьогоднішній день залишається не успадкованим, тому заявником і подано до суду заяву про забезпечення доказів, а саме, витребування із Прилуцької міської державної нотаріальної контори заповіту та матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та її представник адвокат Ткаченко Н.М. в судове засідання не з`явилися, проте згідно письмової заяви її представника, просили справу розглядати у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Прилуцької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

У відповідності до ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1,2, ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статус позивача, має забезпечити доказ, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способом забезпечення судом доказів є ….витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням…Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Отже, зі змісту наведених норм вбачається, що в заяві про забезпечення доказів необхідно вказати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Виходячи зі змісту поданої заяви та доводів наведених заявником в її обґрунтування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів частково в частині витребування копії заповіту батька заявника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого своє майно заповів ОСОБА_4 , оскільки заявник, якому за життя батько заповідав своє майно, але скасував свій заповіт, має намір подати позов про визнання даного заповіту недійсним.

В частині ж витребування з Прилуцької міської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід відмовити, оскільки заявником не наведено обставин та фактів, підтверджених належними доказами, які б свідчили про існування очевидної небезпеки знищення, приховування доказів чи інших обставин, які свідчили б про можливе ускладнення або неможливість отримання таких доказів у майбутньому. При цьому, не надано суду доказів чи є заявник спадкоємцем померлої.

Таким чином, враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні суду завіреної належним чином копії заповіту, який він має намір визнати в судовому порядку недійсним, який знаходиться в Прилуцькій міській державній нотаріальній конторі, тому суд вважає необхідним частково задовольнити заяву та забезпечити докази шляхом витребування відповідної копії заповіту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116-118, 353-354, п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити частково.

Витребувати із Прилуцької міської державної нотаріальної контори (Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Шевченка, буд.104) завірену належним чином копію заповіту ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого своє майно заповів ОСОБА_4 .

Докази, які витребовує суд, направляються до суду безпосередньо.

В іншій частині заяви відмовити.

У відповідності до ч.5 ст.116 ЦПК України суд роз`яснює, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя М.О.Циганко