Провадження №8/193/1/19
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду за нововияленими обставинами, позивач по справі: ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 із заявою про перегляд судового рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2017 року у справі № 193/1595/16-ц у звязку з нововияленими обставинами.

У відповідності до ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.1 ч.3 ст.426 ЦПК України, зокрема до заяви не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, у відповідності до вимог ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Всупереч вимогам закону, предстаником заявника не долучено до матеріалів заяви належним чином завірену копію рішення суду від 23 січня 2017 року з відміткою про набрання ним законної сили

Крім того, до матеріалів заяви не додане рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2017 року, про яке зазначено в обґрунтуванні заяви.

Також в порушення п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не долучено документа про сплату судового збору.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За таких обставин, суддя пропонує заявнику:

-надати копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

-надати копію судового рішення, про перегляд за нововиявленими обставинами якого подана заява, з відміткою про набрання ним законної сили;

- сплатити судовий збір та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заява подана без додержання вимог, встановлених ст.426 ЦПК України, суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 185, 426 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду за нововияленими обставинами, позивач по справі: ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_4 -залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Шумська