Справа №463/6247/18
Провадження №2/463/555/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 158/5.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона та третя особа є постійним користувачем квартири АДРЕСА_1. Окрім них, в квартирі зареєстрована відповідач, яка є її сестрою, і яка не проживає за цією адресою з 1994 року. Крім того, відповідач одружилась з громадянином ОСОБА_5, що підтверджується окпією свідоцтва про шлюб, і з того часу вона разом з чоловіком проживає в ОСОБА_5. Відповідач з позивачем не підтримує жодних родинних стосунків. У звязку з тим, що відповідач протягом тривалого часу не проживає, але зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, порушуються права позивача, зокрема остання немає можливості оформити субсидії на оплату комунальних послуг. А тому просить в судовому порядку визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 22.06.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін у судове засідання.Визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Крім того, ухвалою суду від 13.12.2018 залучено до участі в справі, як третю особу ОСОБА_3, яка являється основним квартиронаймачем.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з аналогічних підстав наведених у позовній заяві, просять позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку по місцю реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримала, додатково пояснила, що являється мамою відповідача, та що дочка її дійсно вже досить давно не проживає у в квартирі №5 за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 158, оскільки в 1996 році одружилась та переїхала жити до чоловіка в ОСОБА_5. Окрім того, вона не сплачує вартість житлово-комунальних послуг та не несе витрат по утриманню та обслуговуванню будинку, жодних роднних відносин вони не підтримують, а тому адреса де саме в ОСОБА_5 проживає відповідач їй невідома.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності відповідача та ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, відносно чого позивач та представник позивача не заперечили.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд позов задовольняє з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач, відповідач, а також третя особа зареєстровані в квартирі №5 за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 158, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки від 11.10.2018 р. (а.с.7). Квартира перебуває у державній власності, а основним квартиронаймачем числиться ОСОБА_3.

Згідно із частиною четвертою статті 9 ЖК Української РСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Стаття 71 ЖК Української РСР встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Отже, збереження жилого приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї є одним із способів захисту житлових прав фізичних осіб.

Відповідно до статті 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК УРСР), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Згідно актів ЛКП «Господар» від 26.09.2018р. та 14.10.2014р. (а.с.5, 6), які складено комісією, відповідач, будучи зареєстрованою у квартирі №5 за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 158 не проживає.

Окрім того, як вбачається з свідоцтва про одруження виданого Чеською республікою, ОСОБА_6 13.07.19996 року одружилась з ОСОБА_7 (а.с.9).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків позивач та третя особа, суду показали, що відповідач проживає за кордоном, у квартирі №5 за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 158 не проживає ще з 1994 року. Жодних відносин відповідачка з ними не підтримує, де саме проживає в Чеській респебліці їм не відомо.

Беручи до уваги наведені вище обставини, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що даний позов ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обов'язкові для цього підстави, ст. 71 ЖК УРСР, а саме відсутність члена сім'ї наймача без поважних причин понад шість місяців встановлені зібраними в справі доказами і у встановленому законом порядку не спростовані.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст. ст. 9, 71, 72 ЖК УРСР, суд, -

у х в а л и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704, 80 гривень.

Дата складання повного рішення суду - 11.02.2019 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1, 13.06.1974р.н., місце проживання: 79024, м. Львів, вул. вул. Б. Хмельницького, 158/5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: 79024, м. Львів, вул. вул. Б. Хмельницького, 158/5.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: 79024, м. Львів, вул. вул. Б. Хмельницького, 158/5.

Суддя Жовнір Г.Б.