Справа № 209/3009/19
Провадження № 2-о/209/43/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

07 жовтня 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

присяжних: Зеленка Д.А., Губарєвої Т.М.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради - Волошиної Р.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона має брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом з дитинства, бо з самого народження має діагноз «Дитячий церебральний параліч, порушення функцій ходи, інтелектуального розвитку, залізодефіцитна анемія». Він з дитинства і по теперішній час мешкав з їх матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка весь час доглядала за братом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок похилого віку та стану здоров`я мати не може більше здійснювати догляд за братом, тому виникла необхідність у встановленні над ним опіки, і вона бажає бути опікуном свого брата.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримувала, надала пояснення аналогічні її обґрунтуванню. Також пояснила суду, що брат є інвалідом 1-ї групи, не може самостійно пересуватися, їсти, за ним необхідно постійно здійснювати догляд. ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікаря невропатолога в 7-й міській лікарні, але на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Брат, якому 38 років, ніколи не навчався у школі, за своїм психічним станом він нічого не розуміє та не контролює свої дії. За братом все життя доглядала мати ОСОБА_3 та батько, який помер, але на теперішній час матері виповнилося 75 років і їй важко доглядати за братом, тому вони вирішили, що вона, заявник, повинна стати опікуном брата. Вона мешкає зі своєю сім`єю окремо, а брат продовжує мешкати разом із матір`ю. Встановлення опіки над братом необхідно для представництва його інтересів в різних державних установах, отримання його пенсії.

ОСОБА_3 , яка допитана як свідок, в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином, який народився хворим на ДЦП. Син не може ходити, не розмовляє, нічого не розуміє і потребує постійної сторонньої допомоги. Син не перебуває на обліку у лікаря психіатра, бо вон6и не зверталися до лікарів психіатрів, тому в Комунальному закладі «Кам`янська міська лікарня № 1» Дніпропетровської обласної ради» немає медичних документів відносно сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 також заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я її брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник органу опіки та піклування - адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради підтримала клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_2 .

Відповідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи пояснення заявника та свідка, приймаючи до уваги, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 197, 198, 252, 253,260, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судову психіатричну експертизу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення адміністрації Дніпровського району Кам`янської міської ради, орган опіки та піклування адміністрація Дніпровського району Кам`янської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Провадження експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 49115, місто Дніпро, вулиця Бехтерєва, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає на психіатричне захворювання чи психічний розлад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта або відмову без поважної причини від виконання обов`язку експерта.

На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів після проголошення ухвали, через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Головуючий суддя Байбара Г.А.

Присяжні: Зеленко Д.А.

Губарєва Т.М.