Cправа № 127/4022/19
Провадження № 2/127/555/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.02.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

18.02.2019 року представником позивачів ОСОБА_3 на адресу суду надано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 11.02.2019 року, та позовну заяву в новій редакції.

Дослідивши дану заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що недоліки усунуті не в повному обсязі.

По перше, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України на виконання вимог ухвали суду від 11.02.2019 року позивачем ОСОБА_2 згідно квитанції №0.0..1 від 15.02.2019 року сплачено судовий збір у розмірі 500 грн., однак кошти сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

У позовній заяві в новій редакції від 18.02.2019 року позивач ОСОБА_2 просить стягнути з відповідачів на свою користь 50000 грн. понесеної моральної шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з 01.01.2019 року розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 768,40 грн., та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 9605 грн.

По друге, у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, а також відсутнє обґрунтування солідарного або субсидіарного обовязку відповідачів.

Враховуючи вищевикладене та зміст ч.3 ст. 185 ЦПК України, суд, зважаючи на те, що недоліки по позовній заяві позивачами не були усунуті в повному обсязі, приходить до висновку, що наявні підстави вважати позовну заяву не поданою та повернути її позивачам.

Повторне залишення позовної заяви без руху чинним законодавством не передбачене.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхбуд», Департаменту комунального господарства та благоустрою Вінницької міської ради, Комунального підприємства «Вінницьке шляхове управління» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачам.

Додатково розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: