21.02.2019 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/93/19
Провадження № 2/533/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(за правилами позовного провадження)

21 лютого 2019 року Козельщинський районний суд Полтавської області

складі: головуючого судді: - ОСОБА_1,

секретаря судового засідання - Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

16.01.2019 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в період його навчання, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку до досягнення 23-х років за умови, що той буде продовжувати навчання, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_4, який є курсантом 1-го курсу, денної форми навчання за державним замовленням, Харківського національного університету внутрішніх справ.

Згідно ухвали суду від 23 січня 2019 року вбачається, що за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Справа призначена до судового розгляду по суті на 21.02.2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але направила заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але направив заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає частково та вважає, що з нього необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але направив заяву, згідно якої вбачається, що розгляд справи проводити без його участі, позов позивача підтримує.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч. 1 та ч. 2 ст. 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_4 є відповідач по справі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно довідки вбачається, що ОСОБА_4, є курсантом 1-го курсу, денної форми навчання за державним замовленням, Харківського національного університету внутрішніх справ, закінчує навчання 31.07.2021 року

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вбачається, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд, приймає до уваги те, що відповідач позов позивача в частині стягнення аліментів визнав частково, а саме в розмірі ј частини, а отже визнав те, що повнолітній син, у звязку з навчанням, потребує допомоги, а також те, що він має можливість надавати допомогу повнолітньому сину.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем не надано до суду на обґрунтування заявленого нею розміру аліментів будь яких належних та допустимих доказів.

Суд встановлює для виплати аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу, починаючи з 16.01.2019 року до закінчення повнолітнім ОСОБА_4 навчання, а саме до 31.07.2021 року.

Також, відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача на утримання дитини підлягає до негайного виконання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та до ст.141 ЦПК України, з відповідача на корить держави стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн. за розгляд судом позовної вимоги позивача про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 14, 19, 76, 141, 247, 274-279, 263-265, 268, 354-355,430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: селище Козельщина, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 Юрійовича, ІНФОРМАЦІЯ_3 на період його навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку або доходу щомісячно, починаючи з 16.01.2019 року до закінчення ним навчання, а саме до 31.07.2021 року.

В іншій частині позову ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів в розмірі 1/12 частини відмовити.

Рішення про стягнення аліментів на період навчання у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя