ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3676/18
Провадження № 2/362/451/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого - судді С.В.Корнієнка, за участю секретаря судового засідання К.О.Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області про розірвання спадкового договору,-

в с т а н о в и в:

В липні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати спадковий договір від 24 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області та стягнути з відповідача на його користь понесені витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 липня 2015 року між Позивачем - ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, відповідно до якого, Позивач передає після своєї смерті Відповідачу належні йому на праві власності 9/15 (девять пятнадцятих) часток житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових надвірних будівель, який знаходиться в селі Мала Салтанівка Васильківського району Київської області по вулиці Шевченка під номером 8. Оскільки відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання за спадковим договором, а саме не забезпечував позивача лікарськими засобами, медикаментами, виробами медичного призначення які призначались за рецептами лікарів, не виконував майнових та немайнових розпоряджень Позивача, чим порушив умови спадкового договору, він вимушений звернутися до суду з позовом про його розірвання.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, продавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а тому заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст.141 ЦПК України, при задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 704 гривень 80 копійок судового збору. (а.с. 1)

Керуючись ст..ст. 141, 206, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Спадковий договір від 24 липня 2015 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Васильківської районної державної нотаріальної контори Київської області - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 704,80 (сімсот чотири грн., вісімдесят коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.