Справа № 226/2101/19
Справа № 226/2101/19
Провадження № 2/226/661/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2019 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину, в обґрунтування якого вказав, що з 27.09.2003 він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між ним та відповідачем розірвано. На підставі рішення Димитровського міського суду від 17.03.2009 з нього на користь відповідача на утримання сина стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку до виповнення дитині 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 16.06.2019 син ОСОБА_3 проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини разом з ними не проживає. Він самостійно несе витрати на утримання, виховання та розвиток дитини. Відповідач отримує аліменти на утримання сина, але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить суд припинити стягнення з нього на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_4 аліментів в розмірі 1/4 частини його доходу.

За ухвалою судді від 26.07.2019 у справі відкрито загальне позовне провадження.

Сторони до суду не з`явилися, про час і місце проведення підготовчого засіданні повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Позивач ОСОБА_1 спрямував до суду заяву про залишення позову без розгляду, оскільки дитина на даний час проживає з матір`ю, та розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки волевиявлення сторони не суперечить нормам чинного цивільно-процесуального законодавства, висловлено до початку розгляду справи по суті і у відповідності до ч.1 ст.257 ЦПК України є однією з підстав залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.200, 257 ч.1 п.5, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько