УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 - ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральне обєднане Управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просить встановити факт належності їй довідок про трудовий стаж в районах Крайньої Півночі, а саме довідок від 23.11.2017 року, від 08.09.2017 року, від 22.11.2017 року.

Ухвалою судді від 13.11.2018 року заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків заяви у десять днів з дня отримання копії ухвали, яку було направлено заявнику рекомендованим листом на її адресу, яку зазначено у заяві.

Підставою залишення заяви без руху було те, що Заявником ОСОБА_3 у поданій заяві в її обґрунтування не зазначено та до заяви не надано доказів про те, що організація, яка видала зазначені у заяві довідки, не має можливості внести до них відповідні виправлення.

Тобто, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником у заяві не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

08.01.2019 року на адресу суду від заявника надійшла письмова заява про усунення недоліків на виконання зазначеної ухвали. Як вбачається зі змісту поданої заяви, про залишення заяви без руху заявник дізналася з офіційного сайту суду, копію ухвали суду особисто не отримувала. Поштовий конверт разом із надісланою заявнику ухвалою повернуто на адресу суду 04.02.2019 року з поштовою відміткою „за закінченням терміну зберігання.

Отже, виходячи зі змісту поданої заяви про усунення недоліків заяви та способу їх усунення, а також відсутністю у суду даних про те, що заявник особисто отримала копію ухвали від 13.11.2018 року, приходжу до висновку про те, що матеріалами справи не підтверджено, що заявник ознайомлена у повному обсязі зі змістом ухвали про залишення заяви без руху та обізнана у тому, які саме недоліки заяви слід усунути.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини у справі „Голдер проти Сполученого Королівства визнав право на доступ до правосуддя важливим аспектом права кожної людини на справедливий судовий розгляд, проголошеного в ст. 6 Конвенції.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України та закріплено ст. ст. 3, 4 ЦПК України.

За викладених обставин суд, з метою захисту права заявника на справедливий суд, вважає за необхідне продовжити заявнику строк на усунення недоліків заяви, визначених в ухвалі суду від 13.11.2018 року, визначивши такий строк у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 258-260, 315 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити заявнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви ОСОБА_1 ОСОБА_2, заінтересована особа: Центральне обєднане Управління Пенсійного Фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна