Справа № 660/529/18
Номер провадження 2/660/41/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 лютого 2019 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, позовна заява не містить:

1)реквізити сторін та інших учасників цивільного процесу, що передбачено п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України. Якщо учасником справи є фізична особа, в заяві вказуються її повне прізвище, ім'я та по батькові, адреса проживання з поштовим індексом. Податковий номер та серія і номер паспорта зазначаються лише у випадку, коли така інформація відома позивачу. Засоби зв'язку учасників вказуються за наявності таких даних у розпорядженні заявника. Однак у позовній заяві не вказано податковий номер та серія і номер паспорта позивача та представника позивача;

2)ціни позовної заяви, оскільки вона підлягає грошовій оцінці, чим порушено вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України;

3)обґрунтований розрахунок суми, щодо якої заявлено вимогу про стягнення, чим порушено вимоги п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України;

4)зазначення доказів, що підтверджують обставини, на які посилається представник позивача, чим порушено вимоги п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Всі наявні у позивача докази мають бути подані разом з позовною заявою (ч.2 ст.83, ч.5 ст.177 ЦПК України). Докази, подані після вказаного строку, до розгляду судом не приймаються.

5)зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із цивільним позовом, чим порушено п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України;

6)дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору, чим порушено вимоги п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України. Сторони вживають заходів для досудового врегулювання суперечки за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов'язковими згідно із законом (ч.1 ст.16 ЦПК України);

7)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, чим порушено вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України;

8)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи, чим порушено вимоги ч.1 ст.134 ЦПК України, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України.

9)дати складення позовної заяви.

Також, вимоги, зазначені у позовній заяві потребують уточнення, зокрема:

1)щодо витребування у відповідача правовстановлюючу та технічну документацію представником позивача не зазначено переліку автомобілів, щодо яких ставиться питання про витребування документації;

2)щодо направлення запиту до МРЕО про наявність зареєстрованих транспортних засобів у відповідача, а також проданих відповідачем транспортних засобів, не зазначено назви установи, яка на думку представника позивача повинна володіти вказаною інформацією, а також періоду, щодо якого запитується інформація, оскільки значиться лише його початок - 01.02.2018 року;

3)щодо накладення арешту на майно відповідача до вирішення питання поділу спільного майна, не зазначено переліку такого майна;

4)щодо обов'язку ОСОБА_3 компенсувати на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобілів: "Ваз 2106 білого кольору; Газель білого кольору, Москвич Иж 2715 білого кольору, Москвич Иж412 зеленого кольору; мотоцикл ИЖ «Юпітер-5» червоного кольору", не зазначено індивідуальні ознаки таких транспортних засобів, їхня вартість кожного окремо, а також загальна сума компенсації, вимога щодо якої ставиться представником позивача.

Також, згідно з квитанцією №12565419 ЕЕ від 16.05.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. Однак, позовна заява не містить ціни позову. Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За п.п.1 п.1 ч.2 ст.; ЗУ «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, представником позивача необґрунтовано суму сплаченого судового збору, а відтак неможливо встановити правильність його сплати.

Разом з тим, на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додано копії документів. Однак, всупереч вимогам ч.5 ст.95 ЦПК України, вказані копії не засвідчена належним чином, оскільки не містять підтвердження відповідності оригіналу та дати їх засвідчення, чим порушено вимоги вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України. Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, за якими відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку представнику позивача для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський