Провадження №2/592/4235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Олійник В. О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року представник ОСОБА_1 адвокат Гриценко Борис Миколайович звернувся до Ковпаківського районного суду м Суми з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, в якому він просив зменшити розмір аліментів, сплачуваних ним на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2001 року по справі № 1806/2-4054 від 22.11.2001 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на останнього покладений обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (вхідний № 44947/19 від 22.08.2019 року) (а. с. 1 - 3) .

24.12.2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гриценко Борис Миколайович надав до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми заяву, в якій він просив розглянути справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав. Проти прийняття заочного рішення не заперечує (вхідний № 64740 від 24.12.2019 року) (а. с. 34) .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася тричі: 24.09.2019 року на 16 годину 00 хвилин, 14.11.2019 року на 09 годину 00 хвилин, 24.12.2019 року на 15 годину 00 хвилин. Про місце, дату та час розгляду справи була повідомлений належним чином, від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заява про відкладення розгляду справи, відзив на позов суду вона не надала (а. с. 20, 27, 32) .

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оголосивши стислий зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

На підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 1806/2-4054 від 22.11.2001 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на останнього був покладений обов`язок сплачувати аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (http://reyestr.court.gov.ua/Review/19689852) (а. с. 5) .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гриценко Борис Миколайович вважає, що визначений за вищезгаданим рішенням суду розмір аліментів підлягає зменшенню в порядку ст. 192 СК України з наступних підстав.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.01.2019 року по справі № 592/645/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на останнього покладений обов`язок виплачувати аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини мого заробітку (доходу) , що значно змінило матеріальний стан ОСОБА_1 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/79297445) (а. с. 4) .

Фактично загальний розмір аліментів складає більше 70 відсотків заробітку ОСОБА_1 . З урахуванням вартості комунальних послу та здороженням продуктів харчування по сплаті аліментів виникає незначна заборгованість.

Ст. 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За ч. ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений в ч. 2 ст. 182 СК України.

Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 % заробітної плати боржника.

Ч. 5 ст. 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі за ст. 184 СК України або у єдиній частці від заробітку (доходу) платника аліментів за ст. 183 СК України. Словосполучення "у єдиній частці" означає, що суд не має права вдаватись до будь-яких інших додаткових присуджень або якимось чином розширено тлумачити цю норму.

Позивач зареєстрований як фізична особа-підприємець та платник єдиного податку. В зв`язку з цим розмір аліментів розраховується із середнього розміру заробітної плати для місцевості де проживає платник аліментів. Відповідно до статистичних даних середньомісячна заробітна плата штатного працівника м. Суми становила 8550 грн. . Із даної заробітної плати відраховується 1/4 частина аліментів та 1/3 частина аліментів на утримання трьох дітей.

На підставі викладеного він вважає, що розмір аліментів на утримання однієї дитини повинен становити 1/6 частину від всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, в тому числі, змагальність сторін, диспозитивність.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України.

При зверненні до суду дана особа повинна доводити свою юридичну заінтересованість у справі. Завдяки такому підходу реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів слід задовільнити та зменшити розмір аліментів, сплачуваних ОСОБА_1 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2001 року, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовільнити.

Зменшити розмір аліментів, сплачуваних ОСОБА_1 на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.11.2001 року, на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається Сумському апеляційному суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий: І.Г. Бичков