Провадження № 2/727/2002/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбудо відповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що 22.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що близько 9-ти місяців сторони проживають окремо, а спільна донька проживає разом з матір`ю. Причиною розпаду сім`ї, на думку позивача, стали різні характери, віддалення один від одного та відсутність взаємоповаги та взаємної прихильності. Зазначає, що між ними існують розбіжності в інтересах, в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, у сторін на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на життя розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб між сторонами необхідно розірвати, фактично шлюбні відносини між ними припинені.

На основі викладеного, позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача на його користь судові витрати.

Позивач в судове засідання, не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність без застосування технічних засобів та не надавати сторонам термін на примирення. Також, вказує, що не підтримує подружні стосунки з відповідачкою з березня 2019 року, він втратив почуття любові та поваги до відповідачки. Крім цього, спрямував до суду заяву, згідно якої просить судові витрати покласти на нього.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутність та врахувати поданий нею відзив на позов. Згідно поданого суду відзиву на позов, відповідачка вимоги позову в частині розірвання шлюбу визнає повністю.

Згідно положень ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до положень ст.ст.11, 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1855, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Від спільного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо з березня 2019 року. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та неповнолітньої дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Спір про поділ спільного майна у сторін відсутній.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 142, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1855 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: