РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2153/19

Провадження № 2/414/514/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кремінської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29 липня 2019 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 залишилася спадщина, яка складається з 16/75 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з 32/75 часток житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою. Він є спадкоємцем першої черги та у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини.

Він 11 червня 2019 року подав заяви до державного нотаріуса про видачу свідоцтв про право власності на вищезазначене майно, але постановами державного нотаріусу ОСОБА_4 того ж дня йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Видати дублікати договорів дарування, посвідчених Кремінською державною нотаріальною конторою 24 квітня 1958 року за № 945, зареєстрованих Рубіжанським міським бюро технічної інвентаризації 28 квітня 1958 року, та договору про порядок користування житловими будинками між учасниками загальної часткової власності, посвідченого Кремінською державною нотаріальною конторою 12 серпня 1986 року за № 2213, зареєстрованого Рубіжанським виробничою групою Лисичанського міжрайонного бюро технічної інвентаризації 25 вересня 1986 року не має можливості, так як справи Кремінської державної нотаріальної контори по 2000 рік включно були передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, справи якого залишилися в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією. Тому просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у заяві на ім`я суду просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 цього Кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків

Згідно ч.1 ст.1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1297 цього Кодексу, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно з п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Кремінна Луганської області, та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_6 (а.с. 50-51). Після смерті останньої за заявою позивача 25 травня 2007 року заведено спадкову справу №2330 (а.с. 45, 46).

Крім того, ОСОБА_1 є братом ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 (а.с. 60зв, 63, 64). Після смерті останнього за заявою позивача 13 лютого 2018 року заведено спадкову справу №3/2018 (а.с. 58).

Позивач 11 червня 2019 року подав заяви до Кремінської державної нотаріальної контори: про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на з 16/75 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47) та про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на з 32/75 часток житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою (а.с. 67).

Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори Коваленко Г.П. в порядку заміщення державного нотаріуса Кремінської державної нотаріальної контори постановами №220/02-31 від 11 червня 2019 року (а.с. 17-18) та №219/02-31 від 11 червня 2019 року (а.с. 19-20) відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та брата /відповідно/ у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно.

Згідно довідки про склад сім`ї від 28 травня 2019 року (а.с. 54) станом на 05 травня 2001 року, тобто на час смерті батька позивача ОСОБА_7 , з ним за адресою: АДРЕСА_2 , були зареєстровані його дружина /матір позивача/ ОСОБА_2 та син /брат позивача/ ОСОБА_3 , які фактично прийняли спадщину.

Згідно довідки про склад сім`ї від 28 травня 2019 року (а.с. 53) станом на 05 березня 2007 року, тобто на час смерті матері позивача ОСОБА_2 , з нею за вищевказаною адресою був зареєстрований її син /брат позивача/ ОСОБА_3 , який фактично прийняв спадщину.

Вищевказане також підтверджується копією домової книги (а.с. 25-29).

Відповідно до листа КП ««Кремінське районне бюро технічної інвентаризації» від 02 квітня 2019 року №98 (а.с. 55) станом на 01 січня 2013 року право власності на житлову квартиру АДРЕСА_2 , що складає 16/25 частки житлового будинку з будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого Кремінською державною нотаріальною конторою 24 квітня 1958 року за № 945, реєстр. №945, зареєстрованого Рубіжанським міським бюро технічної інвентаризації 28 квітня 1958 року, та договору про порядок користування житловими будинками між учасниками загальної часткової власності, посвідченого Кремінською державною нотаріальною конторою 12 серпня 1986 року реєстр. № 2213, зареєстрованого Рубіжанською виробничою групою Лисичанського міжрайонного бюро технічної інвентаризації 25 вересня 1986 року.

Нотаріус у постановах про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 червня 2019 року зазначив, що видати ОСОБА_1 дублікати вищевказаних договорів не має можливості, так як справи Кремінської державної нотаріальної контори по 2000 рік включно були передані на зберігання до Луганського обласного державного нотаріального архіву, справи якого зберігаються в м. Луганську, що є тимчасово окупованою територією (а.с. 17-20).

Отже у судовому засіданні встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 та брата ОСОБА_3 , але з об`єктивних причин не може у встановленому законом порядку реалізувати своїх спадкових прав. Законом у даному випадку не передбачено іншого порядку окрім судового для захисту інтересів позивача, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1258, 1261, 1262, 1266, 1277 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кремінської міської ради про визнання право власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , право власності на нерухоме майно, яке складається з 16/75 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належало чоловіку спадкодавця - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його брата ОСОБА_3 на нерухоме майно, яке складається з 32/75 часток житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що належало батьку спадкодавця - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті якого спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 , але не оформила своїх спадкових прав і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі п.15.5 перехідних положень до ЦПК України на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.М. Ковальов