Справа № 565/2285/18
Провадження № 2-во/565/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у рішення суду по цивільній справі №565/2285/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

29.01.19 р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду по цивільній справі №565/2285/18. Заява обґрунтовується тим, що судом у першому абзаці описової частини судового рішення допущено описку, яка полягає у зазначенні «Малолітній син сторін проживає разом з позивачем. Відповідач проживає окремо від сім»ї», у той час як фактично малолітній син сторін проживає разом з відповідачем, а позивач проживає окремо від сім»ї.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про внесення виправлень у рішення суду, в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомляли, заяви про відкладення судового засідання не подавали.

Увідповідності із ч.2 ст.269 ЦПК неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.У звязку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про виправлення описки, рішення суду, матеріали цивільної справи №565/2285/18 та керуючись законом, приходжу до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

У відповідності із ч.1 ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Кузнецовського міського суду від 18.01.2019 року по справі №565/2285/18 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що зареєстрований у Соломянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19 вересня 2014 року, актовий запис №2590.

У першому абзаці описової частини вказаного рішення суду, суд викладаючи стислу позицію позивача, наведену в позовній заяві, неправильно зазначив, що малолітній син сторін проживає разом з позивачем, а відповідач проживає окремо від сім»ї. Натомість у позовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу позивач вказував, що позивач із відповідачем проживають окремо з 2016 року, а малолітній син сторін проживає разом із відповідачем.

Оскільки вказана помилка носить механічний характер і не змінює суті та змісту зазначеного рішення суду, тому може бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в абзац 1 описової частини рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області по цивільній справі №565/2285/18 від 18 січня 2019 року, виклавши третє та четверте речення в такій редакції: «Малолітній син сторін проживає разом із відповідачем. Позивач проживає окремо від сім»ї».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий