Справа № 331/2195/19
Провадження № 2 /331/1124/2019
УХВАЛА

30 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря: Качан К.К.

представника позивача: Ременюк Т.О.

відповідача: ОСОБА_1

розглянув в підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому , з урахуванням уточненої позовної заяви , просив скасувати арешт нерухомого майна ОСОБА_1 , що знаходиться в іпотеці ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , накладений Орджонікідзевським ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області , обтяження зареєстроване 28.11.2013 року за № 30420604.

Разом з уточненою позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування з Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області копії матеріалів виконавчого провадження, по якому 28.11.2013 року постановою ВП № 40964086 накладено арешт на нерухоме майно , що належить відповідачу , а саме: двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи , вислухавши учасників справи, приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи, що судом прийнято до розгляду уточнену позовну заяву , зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення для встановлення обставин справи, крім того позивачем доведено неможливість самостійного отримання цього доказу , суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 198, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08 листопада 2019 року до 10-00 годин.

Витребувати від Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ( місце знаходження: м. Запоріжжя, пр. Металургів,6) копії матеріалів виконавчого провадження, по якому 28.11.2013 року постановою ВП № 40964086 накладено арешт на нерухоме майно , що належить ОСОБА_1 , а саме; двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є. Жукова

30.09.2019