Справа № 766/6622/18
16 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 , звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 05.07.2005 року. У шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не сповістив. Заяв про відкладення справи до суду не надавав.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вважали доцільним та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, вважали доцільним та в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959 року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2005 року .
У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис №476, складений Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції виданого 30.08.2005 року.
Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 10.11.2010 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.12.2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ,у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн щомісячно з моменту звернення 03.10.2012 та до повноліття дитини.
Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (що підтверджується актом обстеження умов проживання від 11.07.2019 року служби у справах дітей Корабельної районної у м Херсоні ради)
Відповідач ОСОБА_2 вихованням та утриманням доньки не займається, в її духовному та фізичному розвитку участі не приймає.
Відповідно до довідок виданих Директором школи №31 Новогродським ОСОБА_6 , від 19.10.2012 року за №204 та від 13.04.2018 року №35/02-04 вбачається, що ОСОБА_2 не опікується навчанням та вихованням доньки - ОСОБА_3 ,2005 р.н., учениці Херсонської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради, а займається лише мати ОСОБА_1 .
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 аліменти вчасно не сплачує в результаті державним виконавцем відкрито виконавчі провадження по примусовому стягненню аліментів та встановлено тимчасові обмеження в праві на полювання, керування транспортним засобом , право виїзду за межі України.
Відповідно до Ухвали Дніпровського районного суду м. Херсона від 17.03.2015 року ОСОБА_2 оголошено у розшук .
З довідки №101 від 03.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
З висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у мсті Херсоні ради від 18.10.2019 року № 2-49/1781 вбачається, що Батько дитини ОСОБА_2 більше семи років участі у вихованні дитини не приймає, долею дитини не цікавиться, утриманням не займається, тому вважають за доцільне позбавити батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 .
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дитини.
Враховуючи викладене вище, свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Окрім того, з позовної заяви вбачається, що позивач просить змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_4 » суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Згідно ст. 148 СК України у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.
Зміна прізвища малолітньої (неповнолітньої) дитини відноситься саме до особистих немайнових прав батьків. У зв`язку з цим відпадає необхідність в отриманні згоди батька позбавленого батьківських прав для зміни дитячого прізвища.
Відповідно до п. 2.14. Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, у тому числі про анулювання та поновлення, є рішення суду про позбавлення батьківських прав.
Відомості про позбавлення батьківських прав вносяться до паперового носія актового запису цивільного стану та Державного реєстру актів цивільного стану в день надходження копії відповідного рішення суду до відділу державної реєстрації актів цивільного стану або в день її пред`явлення особою, зазначеною в рішенні суду, або уповноваженою нею особою (2.16.5. Правил).
Враховуючи наведене суд відмовляє в задоволені вимоги позивача про зміну прізвища дитини виходячи з того, що спір між сторонами про зміну прізвища дочки відсутній та позивач не позбавлена права звернутися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з письмовою заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану до якої необхідно буде додати свідоцтво про народження дитини та рішення суду про позбавлення батьківських прав батька.
Також, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.
На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164, 166, 180-183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768,40 грн.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В.В. Прохоренко