Провадження № 22-ц/812/402/19 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Миколаїв

справа № 489/1234/18-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Шаманської Н.О., Яворської Ж.М.,

із секретарем Богуславською О.М.,

переглянувши в апеляційному порядку цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «МИКОЛАЇВГАЗ» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за послуги газопостачання

за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «МИКОЛАЇВГАЗ» (далі - ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ»)

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва, ухвалене 7 грудня 2018 року суддею Рум'янцевою Н.О. в приміщенні цього ж суду (повне судове рішення складено 28 грудня 2018 року),

У С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ»» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги газопостачання.

Позивач зазначав, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, що подається до будинку АДРЕСА_1, постачання якого до червня 2015 року здійснювало ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ». Оплату послуг газопостачання споживач мав здійснювати щомісячно залежно від обсягу спожитого газу за показами лічильника за роздрібними цінами, що діяли у відповідний період. За період з 1 листопада 2013 року по 30 червня 2015 року (на покази лічильника 30277 кв.м спожитого газу) утворилась заборгованість у розмірі 2966,79 грн. Внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань за період 2013-2018 років споживач має сплатити 3% річних в розмірі 255,21 грн. та втрати від інфляції в розмірі 1233,54 грн.

Посилаючись на порушення ОСОБА_1 обов'язків споживача природного газу, ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» просило стягнути з неї заборгованість за період листопад 2013 року - червень 2015 року з урахуванням правил статті 625 ЦК в загальному розмірі 4 455,54 грн. та 1 627 грн. судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_1 позов не визнала, посилаючись на сплив позовної давності, відсутність заборгованості по оплаті послуг газопостачання у спірний період за даними особового рахунку та укладення договору реструктуризації наступних боргів з газопостачальником.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ»» просило рішення скасувати та задовольнити позов. Апелянт посилався на невірну оцінку встановлених обстави, а саме наявність заборгованості перед ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» за постачання газу до липня 2015 року, тоді як відомості особового рахунку позивачки свідчать про відсутність заборгованості відповідачки по оплаті за газ іншому постачальнику - ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» за період з липня 2015 року.

Правом на відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не скористалась.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК заява розглядається апеляційним судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Переглянувши справу за наявними в ній та доданими доказами та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд не вбачає підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини є договірними та виникли у сфері надання послуг з газопостачання та споживання природного газу. Ці правовідносини, зокрема у період 2013-2015 років, регулювались загальними нормами зобов'язального права, Законом «Про засади функціювання ринку природного газу» від 8 липня 2010 року N 2467-VI (далі - Закон № 2467), який втратив чинність з 1 жовтня 2015 року на підставі Закону від 9 квітня 2015 №329-VIII "Про ринок природного газу"; Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 9 грудня 1999 року №2246 (далі - Правила), що діяли до 16 липня 2016 року, та іншими нормативними актами.

Відповідно до пункту 4 Правил, в редакції, яка діяла до 3 березня 2015 року, послуги з газопостачання надаються споживачеві на підставі договору, що укладається між ним та газопостачальним підприємством відповідно до типового договору, затвердженого у встановленому порядку.

Газопостачальним підприємством є суб'єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює постачання природного газу безпосередньо споживачам згідно з укладеними договорами (пункт 2 Правил).

Обов'язки споживача природного газу, в тому числі обов'язок щодо своєчасної оплати наданих послуг газопостачальнику, а також розрахунковий період, порядок та форма розрахунку були передбачені пунктами 12,17, 29 Правил.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 мешкає по АДРЕСА_1 та є споживачем природного газу.

На ім'я відповідачки відкрито особовий рахунок НОМЕР_2.

Газопостачання до помешкання ОСОБА_1 у період 2013-2015 років здійснювало ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» на підставі ліцензії від 25 серпня 2010 року № 527273 на постачання природного газу, газу (метану) вугільних родовищ за регульованим тарифом.

Маючи ліцензію на певний вид діяльності, ПАТ «Миколаївгаз» у спірний період (2013-2015) мало статус гарантованого постачальника природного газу (постанова КМУ від 25 липня 2012 року №705 «Про визначення гарантованих постачальників природного газу»), а тому відповідно до статті 18 Закону №2467 мало поточні рахунки зі спеціальним режимом використання для зарахування коштів, що надходили як плата за спожитий природний газ від усіх категорій споживачів.

Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП) від 28 травня 2015 року було анульовано ліцензію ПАТ "МИКОЛАЇВГАЗ" АВ № 527273 на право провадження господарської діяльності з постачання природного газу за регульованим тарифом з 1 липня 2015 року.

Єдиним ліцензіатом з постачання природного газу за регульованим тарифом на території м. Миколаєва та Миколаївської області з 1 липня 2015 року є ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» ( ліцензія АЕ №299027, виданої НКРЕКП 12 червня 2015 року). Єдиним засновником ТОВ «Миколаївгаз збут» виступає ПАТ «Миколаївгаз» (а.с. 79-81).

21 липня 2015 року між ОСОБА_1, як споживачем, ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ», як газорозподільним підприємством, та ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ», як постачальником, укладено Типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання (далі - Договір, а.с.8-15).

Відповідно до пунктів 9, 11 Договору розрахунки за послуги з газопостачання здійснюються за розрахунковими документами постачальника шляхом перерахування коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання постачальника, з якого в установленому законом порядку здійснюється розподіл коштів між відповідними суб'єктами ринку газу, в тому числі на поточний рахунок газорозподільного підприємства згідно з договором про розподіл.

Отже, право на отримання оплати за спожитий газ належить постачальнику, яким у період до липня 2015 року був ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ», а з липня 2015 року - ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ». При цьому останній проводить подальший розподіл коштів, в тому числі на користь ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» як газорозподільного підприємства.

З наданого позивачем розрахунку за особовим рахунком НОМЕР_2 вбачається, що станом на 1 липня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по оплаті послуг газопостачання ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» складала 2 966,79 грн. (а.с.5).

З 1 липня 2015 року особовий рахунок відповідачки залишився тим же (НОМЕР_2) та визначено сальдо (борг) за попередній період - 2 966,79 грн. (а.с.50).

Наступні відомості особового рахунку свідчать про те, що станом на листопад 2016 року заборгованість по оплаті спожитого газу, в тому числі й заборгованість за період 2013-2015 років ОСОБА_1 сплатила.

Станом на 1 січня 2017 року ОСОБА_1 мала переплату за спожиту послугу в розмірі 749,92 грн. (а.с. 50).

Такий висновок відповідає і розрахунку нарахованих та сплачених відповідачкою коштів.

Так, сальдо станом на 1 липня 2015 року складало 2 966,79 грн.

За липень-грудень 2015 року нараховано 946,05 грн.

Сплачено 1 655,66 грн.

Заборгованість станом на 1 січня 2016 року складає 2 257,18 грн.

За 2016 рік нараховано 5 113,20 грн.

Сплачено 8 120,30 грн.

Заборгованість станом на 1 січня 2017 року відсутня. Переплата складає 749,92 грн.

Отже заборгованість по оплаті послуг газопостачання за період листопад 2013 року - червень 2015 року ОСОБА_1 повністю погасила у листопаді 2016 року.

Основний висновок суду першої інстанції про відсутність правових підстав для повторного стягнення з ОСОБА_1 оплати наданих послуг за період 2013-2015 років в розмірі 2 966,79 грн. відповідає встановленим обставинам справи, змісту договірних зобов'язань та нормам цивільного законодавства.

Доводи апелянта про те, що кошти в розмірі 2966.79 грн. мало отримати ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» (а не ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ») не доводять обов'язку споживача повторно сплатити заборговані кошти. Оплату послуг газопостачання з липня 2015 року, в тому числі і погашення заборгованості за попередній період, ОСОБА_1 здійснювала відповідно до умов Договору (пункт 11) за особовим рахунком, який залишився незмінним.

При цьому Договір не містить будь-яких умов щодо внесення платежів за попередній період на інший рахунок первісного постачальника.

Крім того, оплата послуг газопостачання у період 2015-2016 років здійснювалася загалом за рахунок субсидій, перерахованих газопостачальнику державою, а тому одержувача платежів (ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» або ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ») особисто ОСОБА_1 не визначала.

Отримання ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» заборгованості за період до 1 липня 2015 року не позбавляє позивача права на отримання цих коштів від товариства за правилами пункту 11 Договору.

Таким чином, апеляційний суд вважає недоведеним факт невиконання ОСОБА_1 обов'язку щодо оплати послуг за період з 1 листопада 2013 року по 30 червня 2015 року на час розгляду справи, а тому не вбачає достатніх підстав для задоволення позову.

Інші підстави для скасування судового рішення також відсутні.

Керуючись статтями 374, 375, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 7 грудня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий О.О.Данилова

Судді: Н.О.Шаманська

Ж.М.Яворська

---------------------------------

Повну постанову складено 14 лютого 2019 року.