Єдиний унікальний номер 728/1283/19
Номер провадження 2/728/451/19
1 жовтня 2019 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу
вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 11 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що син ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення санітарно-технічного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури і у зв`язку із цим потребує матеріальної допомоги.
3. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.24), не заперечувала проти заочного розгляду справи.
В заяві позивач зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 3 квітня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
8. Сторони від шлюбу мають повнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 5).
9. Відповідно до довідки № 11-2-248 від 14 травня 2019 року (а.с.7) ОСОБА_3 є студентом другого курсу денного відділення санітарно-технічного факультету Харківського національного університету будівництва та архітектури 4 рівня акредитації. Термін навчання до 30 червня 2021 року.
10. Довідкою про доходи від 23 травня 2019 року (а.с.8) підтверджується матеріальний стан позивача.
11. Відповідач довідку про доходи не надав.
12. Згідно виконавчого листа № 2-340/2007 р. від 21 березня 2007 року, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області (а.с. 9-10) з відповідача на користь позивача до 2 серпня 2019 року стягувались аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно.
13. Суду не надано доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
V. Оцінка Суду.
14. Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
15. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.
16. Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
17. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, при цьому: дитина, яка підлягає утриманню має вік більше 18 років, але менше 23; вона продовжує навчання; потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у зв`язку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.
18. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:
? стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
? стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
? наявність у платника аліментів на утриманні дитини, яка продовжує навчання;
? відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
? відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
? також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
19. В даних правовідносинах Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітньою дитиною навчання.
20. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається (аліменти) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є власністю дитини, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 11 червня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.
3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
4. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
6. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко