Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 358/1349/17

провадження № 61-15113св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Кагарлицької місцевої прокуратури,

відповідач 1 - Богуславська районна державна адміністрація Київської області,

відповідач 2 - ОСОБА_1 ,

третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А. Ф. Злагода» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року у складі судді Тітова М. Б. та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року в складі колегії суддів: Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Суханової Є. М.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 березня 2017 року, позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Богуславської районної державної адміністрації № 369 від 13 липня 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки площею 17,3178 га для ведення особистого селянського господарства на території Біївецької сільської ради строком на 10 років та передачу в оренду вказаних земель. Визнано незаконними та скасовано розпорядження Богуславської районної державної адміністрації № 370 від 13 липня 2012 року та № 441 від 28 серпня 2012 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення в оренду ОСОБА_1 земельних ділянок загальною площею 179,667 га для ведення особистого селянського господарства на території Біївецької сільської ради строком на 10 років та про внесення змін до розпорядження голови Богуславської РДА від 13.07.2012 № 370 та затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди ОСОБА_1 , на земельні ділянки загальною площею 165,9687 га (3,0133 га, 5,4299 га, 4, 5382 га, 4,7752 га, 10,7884 га, 4,8009 га, 11,7987 га, 11,8775 га, 73,1131 га, 13,2971 га, 8,2060 га, 4,7403 га, 9,5601 га) для ведення особистого селянського господарства на території Біївецької сільської ради строком на 10 років та передачу в оренду вказаних земель. Визнано недійсним укладений 29 грудня 2012 року між Богуславською РДА та ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 17,3178 га з кадастровим номером :01:001:0027 для ведення особистого селянського господарства на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області. Визнано недійсним укладений 27 грудня 2012 року між Богуславською РДА та ОСОБА_1 договір оренди земельних ділянок площею 149,7204 га з кадастровими номерами :01:006:0057 , :01:006:0058 , :03:003:0003 , :01:005:0022 , :04:006:0016 , :06:003:0129 , :06:001:0064 , :06:006:0034 , :01:006:0059 , :06:006:0035 , :01:006:0060 , :01: 001: 0027 та договір про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 02 січня 2014 року для ведення особистого селянського господарства на території Біївецької сільської ради Богуславського району Київської області. Стягнуто з Богуславської РДА Київської області на користь прокуратури Київської області судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 4800,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Київської області судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 4800,00 грн.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що оскаржувані розпорядження прийняті всупереч нормам чинного законодавства, а з огляду на те, що укладенню спірних договорів оренди землі передувало прийняття незаконних розпоряджень Богуславською районною державною адміністрацією, не була проведена нормативна грошова оцінка наданих в оренду земельних ділянок та у зв`язку з визнанням незаконними розпоряджень районної державної адміністрації, укладені на їх підставі оскаржувані договори оренди земельних ділянок теж є незаконним та підлягають визнанню недійсними.

У серпні 2019 року сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А. Ф. Злагода» подало касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури до Богуславської районної державної адміністрації Київської області та ОСОБА_1 , третя особа - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «А.Ф. Злагода», про визнання недійсним і скасування розпоряджень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «А. Ф. Злагода» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 22 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська