Справа №489/6002/18
Провадження № 22-ц/812/2223/19
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання - Лівшенку О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2019 року, постановлену у приміщенні цього ж суду головуючим суддею Румянцевою Н.О., дата складання повного тексту незазначена, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рядович» (далі - ТОВ «Рядович») про стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Рядович» про стягнення боргу з урахуванням штрафних санкцій.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 листопада 2019 року провадження у цивільній справі закрито.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції позивач подала на неї апеляційну скаргу.

Мотивуючи доводи якої вказувала, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просила про її скасування з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У судовому засідання позивачем заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

За змістом ч. 1 ст.371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а наступною ухвалою від 13 грудня 2019 року справу призначено до розгляду на 26 грудня 2019 року.

Разом з тим, у визначений строк судовий розгляд не відбувся у зв`язку з відсутністю у суду апеляційної інстанції відомостей про належне повідомлення відповідача ТОВ «Рядович» про дату, місце та час розгляду справи за місцем реєстрації юридичної особи.

Як вбачається із трек-номеру поштового відправлення 965, кореспонденція направлена за місцем реєстрації відповідача повертається до суду без вручення останньому з відміткою пошти « інші причини», тобто, повернуто з підстави, яка не свідчить про належне повідомлення особи про час і місце розгляду справи, згідно ст. 130 ЦПК України.

За приписами ч.5 ст.4 ЦПК України, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Зважаючи на викладене, розгляд справи необхідно відкласти для виконання судом вимог ст.130 ЦПК України.

Відповідно до наказу №104/ВС від 01 жовтня 2019 року доповідач - суддя Яворська Ж.М. перебуватиме у відпустці з 08 січня 2020 року по 17 січня 2020 року включно.

Враховуючи викладене та неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України, повідомивши про дату та час розгляду справи учасників справи.

Керуючись ст.368, ч.2 ст. 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Призначити справу до розгляду на 21 січня 2020 року на 11 год.30 хв., повідомивши учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б. Кушнірова

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2019 року.