Справа 688/3090/19
№ 2/688/950/19
Рішення

іменем України

24 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 07.08.2010 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалось, оскільки відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. На даний час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову, в якій просить не надавати строк на примирення.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності, в якій просить не надавати строк на примирення.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем, суд ухвалив прийняти рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання нею позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 07 серпня 2010 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 07.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 27.07.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

Сторони здійснили поділ спільного сумісного майна подружжя, набутого за часу шлюбу, що підтверджується даними договору про поділ спільного сумісного майна подружжя від 16.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М.

Сторони не проживають та не підтримують сімейних відносин через відсутність взаєморозуміння та конфлікти, що виникали на побутовому рівні. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити.

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя та їх малолітньої дитини, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 07 серпня 2010 року, актовий запис № 229 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ,судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Босюк В.А.