Якимівський районний суд Запорізької області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа № 330/1152/19
"25" вересня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Корнієнко М.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 23 липня 2016 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області що підтверджується доданою до позовної заяви копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 23 липня 2016 року, актовий запис № 37 між нею та ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що у шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися діти - дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 , зазначені обставини підтверджуються свідоцтвами про народження та про шлюб ( до заяви додаються копії свідоцтв). На протязі останніх двох років сімейні стосунки між сторонами позову погіршилися, з середини травня 2019 року сторони позову проживають окремо один від одного. Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, у зв`язку з чим між сторонами позову виникають непорозуміння. У зв`язку з викладеними обставинами позивач вирішила звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Спір щодо поділу майна, яке було набуто в період шлюбу, відсутній, діти проживають разом із позивачем, а отже позивач вважає, що питання щодо проживання та виховання дітей між сторонами узгоджувати не потрібно. Позивач зазначає, що з аналогічним позовом, за тих саме підстав, з тим саме предметом, вона до суду не зверталася. Попередній розрахунок судових витрат становить 768 грн. 40 коп., тобто сума сплаченого судового збору. Оригінали документів, на які посилається позивач, перебувають у неї, за вимогою суду можуть бути надані для огляду. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 липня 2016 року Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 37.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило, відзиву не надсилав.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Небажання відповідача надавати докази, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем.
Судом встановлено, що 23 липня 2016 року позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Якимівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, актовий запис № 37. Від шлюбу є діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 ). Як зазначено в позові, позивач та відповідач проживають окремо один від одного з травня 2019 року та збереження їх сім`ї з відповідачем є неможливим. Дані обставини підтверджуються наступними доказами: копії сторінок паспорта позивача; копії сторінок паспорта відповідача; копії свідоцтв про народження; копії свідоцтва про шлюб, письмовою заявою позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 9, 10, 18, 200, 247, 258, 264, 265, 268, 280-284, 352-356 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, укладений 23 липня 2016 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис за № 37 від 23 липня 2016 року розірвати.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Якимівський районний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Т.В.Нестеренко