Справа № 133/2993/18
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Сороки Д.В.
За участю секретаря судового засідання Бірюкової Т.П.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та витрат за надання правової допомоги.
Позивач посилається на те, що вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.08.2018 визнано винним та засуджено до 240 годин громадських робіт ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_2 засуджений за те, що він в період з 22 год. 00 хв. 27.12.2017 до 15 год. 30 хв. 28.12.2017, знаючи про те, що його не має вдома, прийшов до його будинку, за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на таємне викрадення його майна, таємно викрав із ємкостей дизельне паливо, загальним об'ємом - 140 л., вартістю - 24,19 грн. за 1 л., на загальну суму - 3386,60 грн.
В ході досудового слідства було виявлено і передано йому на зберігання, дві каністри з пальним, об'ємом 16 л. та 18 л., а за вироком суду залишені в його розпорядженні.
В ході досудового провадження постановою слідчого він був визнаний потерпілим та цивільним позивачем. Однак, відповідач не відшкодував йому заподіяну матеріальну шкоду, хоча мова про відшкодування йшла неодноразово, але були лише обіцянки, відшкодування так і не відбулося. В ході досудового провадження ним не був пред'явлений цивільний позов, оскільки він сподівався на добровільне відшкодування.
Йому повернуто пальне в двох каністрах, ємкістю 16 та 18 літрів, а всього 34 літри.
34л. х 24,19 грн. (за 1 літр) = 822,46 грн.
3386,60 грн. (вартість викраденого пального) - 822,46 грн. = 2564,14 грн.
Тобто, заподіяна матеріальна шкода становить - 2564,14 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від представника позивача - адвоката Мисюри В.М. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в позовному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився двічі, хоча був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду, шляхом судових повісток та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі "Судова влада Україна" про проведення судового розгляду в даній цивільній справі, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, повідомлень про причини неявки до суду від відповідача не надійшло. Відзиву до суду не надав.
За таких підстав суд проводить в даному провадженні заочний судовий розгляд, що передбачено ст.280 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно ст..264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, зокрема:
- чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються;
- які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин;
- яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин;
Так, судом встановлено, що за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.08.2018 у справі № 133/224/18, який набрав законної сили 25.09.2018 ОСОБА_2 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна), та призначено йому покарання у виді 240 годин громадських робіт (а.с. 2).
Вказаним вироком встановлено, що ОСОБА_2, в період часу з 22 год. 27.12.2017 року до 15 год., 30 хв. 28.12.2017 року, достовірно знаючи, що власник домоволодіння відсутній за місцем проживання, неодноразово заходив до дворової території домоволодіння потерпілого ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що в дворі домоволодіння знаходиться в двох металевих ємкостях дизельне паливо, впевнившись у відсутності сторонніх осіб та власника майна, виконуючи свій злочинний намір, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, таємно викрав з ємкостей дизельне паливо, загальним об'ємом - 140 л, вартістю - 24,19 грн. за 1 л на загальну суму - 3386, 60 гривень.
В ході досудового слідства було виявлено і передано потерпілому ОСОБА_1 на зберігання, дві каністри з пальним, об'ємом 16 л. та 18 л., та залишені у його розпорядженні, тобто всього 34 літри.
34л. х 24,19 грн. (за 1 літр) = 822,46 грн.
3386,60 грн. (вартість викраденого пального) - 822,46 грн. = 2564,14 грн.
Тобто, заподіяна матеріальна шкода становить - 2564,14 грн.
Відповідно ч. 1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та відшкодування моральної шкоди.
Відповідно п. 8, 9 ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, передбачено, що збитками, які підлягають відшкодуванню в повному обсязі, є "….витрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права…".
У відповідності до ч. 6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи, суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягнення в розмірі 2564,14 грн, тобто 3386,60 грн. (вартість викраденого пального) - 822,46 грн.(вартість відшкодованого майна) = 2564,14 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову частково, покладаються на обидві сторони пропорцйно розміру задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Так, як сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 264, 265,268,280-283 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1177, 1192 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2564 (дві тисячі п'ятсот шістдесят чотири) гривня 14 копійок у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти за надання правової допомоги в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. судового збору в дохід держави, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.
Повний текст рішення складений 20.02.2019.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ -

СЕКРЕТАР-

Дата документу 20.02.19