ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/9102/18
провадження № 2/753/931/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКО Ф.А.

при секретарі РАСУЛОВІЙ А.А.

за участю позивача ОСОБА_1 ;

представників відповідача Швачко О.А.,

Дроган О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Установи «28 управління начальника робіт» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексу інфляції та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Установи «28 управління начальника робіт» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексу інфляції та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судовими справами між суддями від 16 травня 2019 року дану цивільну справу передано судді Каліушку Ф.А.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін для розгляду справи по суті в судовому засіданні.

Під час встановлення особи позивача судом було з`ясовано, що місцем її реєстрації є адреса: АДРЕСА_1 , а місцем знаходження відповідача, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адреса: м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, у зв`язку з чим, поставлено на обговорення питання про передачу справи за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Позивач та представники відповідача не заперечували проти передачі справи за підсудністю.

Вислухавши думку позивача та представників відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до Установи «28 управління начальника робіт» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексу інфляції та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, має бути передана на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Установи «28 управління начальника робіт» про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення індексу інфляції та стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - передати на розгляд за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.