Дата документу 14.02.2019
Справа № 501/169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у загальному порядку, у м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

21 січня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визначити йому додатковий строку для прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_4, померлої 5 жовтня 2017 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, ОСОБА_4, яка по день своєї смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, яке належало за життя.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, як син покійної.

Маючи намір отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом позивач, звернулася з заявою про його видачу до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К, де йому у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері було відмовлено у зв'язку з тим, що ним пропущено строк для вступу у спадщину.

Пропуск строку для подання зави про прийняття спадщини позивач мотивує тим, що він після смерті матері повернувся за місцем свого проживання до держави Ізраїль, і його спіткала затяжна тяжка хвороба. На даний час, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини позивача позбавлено можливості реалізувати своє право, як спадкоємця першої черги на отримання спадщини, а тому він змушений звертатись до суду за захистом своїх прав.

Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, відзив на позовну заяву не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином, в судове засідання не з'явився, представник позивача надала суду заяву згідно з якою позовну заяву підтримала у повному обсязі та наполягала на її задоволені, просила справу слухати у її відсутності ( а.с. 36).

Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився, надав заяву у якій проти задоволення позовних вимог позивача не заперечував, просив суд слухати справу у його відсутності. (а.с.32).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

Отже, у зв'язку з тим, що відповідач по справі визнала позов в повному обсязі, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно свідоцтва про смерть виданого Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області серія НОМЕР_1 від 06.10.2017р., актовий запис №775 - 05 жовтня 2017 року померла ОСОБА_4, ( а. с.4).

Відповідно довідки №8-2912 від 26.12.2018 року наданої ЧМР ВК відділу реєстрації обліку осіб, померла ОСОБА_4 до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 від 11.06.1988 р., ( а.с.21) та свідоцтвом про зміну імені від 17.04.1994 р.(а. с. 18-20)

Спадкоємцями першої черги є позивач, який 27.12.2018 року звернувся до приватного нотаріуса Слаєвої Р.К. Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області з заявою на видачу спадщини після смерті матері ОСОБА_4, де позивачу нотаріусом було відмовлено через пропущення строку для вступу у спадщину ( а.с.10).

Позивач є громадянином Ізраїлю, що підтверджується паспортом громадянина Ізраїлю тип Р, код держави видачі ISR номер 33038413 від 10.12.2018р. ( а.с.23-26).

Листом непрацездатності від 2 грудня 2018 р. підтверджено стан здоров'я позивача, згідно якого позивач знаходився на лікарняному з 13.03.2018 по 02.12.2018 р. ( а.с.13-17).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкодавцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв'язку з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, які були викликані хворобою та проживанням у іншій державі, що знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.

Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 4 (чотирох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст., 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1261, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України,Суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю чотири календарних місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 05 жовтня 2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області в 30 - денний строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14 лютого 2019 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В.Смирнов