Справа № 750/7525/18
Провадження № 2/750/52/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретарів судового засідання Скакун М. Ю., Хамайко С. В., відповідача ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

24.07.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.06.2010 № 101/0380/82/0008751 в сумі 55338 грн 36 коп. та відшкодування судових витрат у сумі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач позов не визнала. Вона вважає, що відповідачем невірно розраховано загальну суму заборгованості, оскільки до заборгованості по тілу кредиту безпідставно включено відсотки за користування кредитними коштами та пеню, нараховану поза межами річного строку позовної давності; крім того, на думку відповідача, позивачем не надано достатніх доказів, які підтверджують наявність у нього права вимоги стягнення заборгованості. За таких обставин, просила в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

03.10.2010 року відповідач уклала з публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» (далі Банк-1) кредитний договір № 010/0380/82/0008751 яким встановлено ліміт кредитування в сумі 17700 грн строком на 24 місяці, зі сплатою за користування кредитними коштами 36% річних (далі Договір; а.с. 5-12); 30.05.2012 року вказані вище особи уклали Додаткову угоду до Договору, якою продовжили строк дії Договору до 30.05.2016 року (а.с. 13-18).

Посилаючись на перехід права вимоги за Договором відступлення права вимоги від 25.04.2017 № 20170425, який укладено між позивачем і публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_3» (далі Банк-2), позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором в сумі 55338 грн 36 коп., що виникла станом на 26.04.2017 року.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач вказані приписи Кодексу не виконав і не надав суду докази, які беззаперечно підтверджують наявність у нього права вимоги стягнення з відповідача заборгованості за Договором, виходячи з такого.

На підтвердження обґрунтованості своїх вимог позивач надав суду копію Договору відступлення права вимоги від 25.04.2017 № 114/33, на підставі якого Банк-1 передав Банку-2 право вимоги щодо боржників, зазначених в окремому реєстрі, разом із копією цього реєстру боржників (а.с. 181-184).

Втім, надана позивачем ксерокопія реєстру боржників (а.с. 184) є неналежної якості, що повністю виключає можливість встановлення її змісту, а тому не підтверджує включення до реєстру відповідача в якості боржника Банку-1.

За таких обставин, предявлений позов не підлягає задоволенню, через не доведення позивачем своїх матеріально-правових вимог.

Керуючись статтями 81, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев