УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 564/981/18

12 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 «Автолюкс-Костопіль» - ОСОБА_4

провівши підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс-Костопіль", ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3 ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди та визнання застави такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд до відповідачів з вказаним вище позовом.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 «Автолюкс-Костопіль» ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3 ОСОБА_7 в судове засідання не зявились.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась. Подала на адресу суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити у задоволенні позову та проводити розгляд справи у її відсутності.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 «Автолюкс-Костопіль» ОСОБА_4 не мають.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 «Автолюкс-Костопіль» ОСОБА_4 просять суд призначити справу до розгляду.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №564/981/18 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс-Костопіль", ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3 ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди та визнання застави такою, що припинена.

Призначити цивільну справу №564/981/18 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автолюкс-Костопіль", ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача №3 ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди та визнання застави такою, що припинена до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11 березня 2019 року о 10 год. у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_8