Справа № 589/5115/18
Провадження № 2/589/797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Кузьомкіної Лариси Дмитрівни про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу будинку, витрат від інфляції і 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 70350 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу житлового будинку від 24.10.2017 р., 5295 грн. - витрат від інфляції і 3 % річних в сумі 1266 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання ОСОБА_3 прийнятих на себе за вказаним договором зобов`язань з оплати вартості придбаного за цією угодою будинку.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3 , заперечуючи проти позову, вказувала на повну сплату нею вартості будинку в розмірі 10000 доларів США, та на наявність домовленостей з позивачем про зменшення вартості будинку на 2500 долларів США через недоліки товару, виявлені після укладення договору.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше заявлене клопотання про витребування у Шосткинського управління Головного управління ДФС у Сумській області відомостей щодо нарахованих і сплачених сум податків (військовий збір, державне мито, тощо) продавцем при вчиненні договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладених 24.10.2017р. між сторонами. В обґрунтування вказаного клопотання представник послався на те, що зазначені відомості є доказом того, за яку саме суму був здійснений продаж житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивача проти задоволення цього клопотання заперечував, зазначаючи, що вказане клопотання є безпідставним з огляду на те, що дані обставини не оспорюються сторонами.

Заслухавши присутніх осіб, які беруть участь у справі, перевіривши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням підстав і предмету пред`явленого позову і позиції відповідачів, зокрема, для перевірки доводів сторін щодо ціни договору, за відсутності у ОСОБА_3 можливості самостійно отримати відповідні докази, суд вважає необхідним відповідне клопотання представника відповідача задовольнити і витребувати у Шосткинського управління Головного управління ДФС у Сумській області відомості щодо нарахованих і сплачених сум податків (військового збору, державного мита, тощо) продавцем ОСОБА_1 при вчиненні договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладених 24.10.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Шосткинського управління Головного управління ДФС у Сумській області відомості щодо нарахованих і сплачених сум податків (військовий збір, державне мито, тощо) продавцем ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) при вчиненні договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, укладених 24.10.2017р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Докази направити безпосередньо до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області (вул. Свободи, буд. 63, м. Шостка, Сумська область, 41100) до 10.03.2020 року.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або у встановлений судом строк, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 28.12.2019р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова