ЄУН № 331/2586/19
пр. № 2/336/2947/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за надані за адресою: АДРЕСА_1 , послуги централізованого опалення за період з 01.01.2016 року по 01.09.2018 року в сумі 16528,65 гривень.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 02.07.2019 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2019 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У визначений судом строк та станом на день розгляду справи судом відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.

Сторонами не подавались, а судом не вирішувались будь-які заяви чи клопотання.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради відповідач ОСОБА_1 станом на 18.06.2019 року зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 з 24.05.2005 року.

З довідки та розрахунку заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що Концерном «Міські теплові мережі» надавались послуги з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 .

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач в обгрунтування заявлених до відповідача вимог посилався на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 року, який діяв на період виникнення зобов`язань, визначено, що власником приміщення, будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд - фізична або юридична особа, якій належить право володіння, користування та розпоряджання приміщенням, будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, зареєстроване у встановленому законом порядку, а споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

ОСОБА_1 з 2005 року зареєстрований проживаючим за іншою адресою ніж та, за якою надавались послуги з централізованого опалення.

Також позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири або користувачем послуг з централізованого опалення, що надаються за вказаною адресою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не доведено, що позов заявлено до належного відповідача, а ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг у розумінні чинного законодавства, тож підстав для задоволення позову суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі», який зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 26.12.2019 року