У Х В А Л А

19.02.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 15.02.2019 року звернулась до суду в інтересах малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, в якому просить надати тимчасовий дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька ОСОБА_3 на період травень-серпень 2019 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Ухвалюючи рішення в указаній категорії справ, суди мають насамперед охороняти права та інтереси дитини, визначивши, що найкраще відповідає її інтересам. Базові положення принципу забезпечення найкращих інтересів дитини покладені в основу багатьох рішень ЄСПЛ, у тому числі шляхом застосування статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР.

В порушення п.п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не викладено тих обставин в яку саме країну за межами кордону України позивачка планує тимчасовий виїзд малолітньої ОСОБА_2, а також певний період, з визначенням його початку й закінчення із врахуванням вимог Правил перетинання державного кордону громадянами України. Дані фактичні обставини мають значення для перевірки судом чи відповідатиме такий намір позивачки інтересам дитини, чи обрана позивачем країна буде безпечною для здоров»я малолітньої дочки сторін.

Окрім того, позивачка посилається на положення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» в редакції, яка на даний час змінена та норми, які передбачають тимчаосвий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька виключено із положень даного Закону. Зокрема, 14 липня 2016 року Верховна Рада України внесла зміни до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», вилучивши з нього норми, що регулювали питання виїзду дитини за кордон, у тому числі можливість виїзду на підставі рішення суду в разі відсутності згоди одного з батьків.

Також позивачкою, яка вказує у позові, що відповідач офіційно працевлаштований, має на утриманні одну дитину від іншого шлюбу, не зазначає доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків у відповідній кількості копій до кількості відповідачів. Дані недоліки мають бути усунуті у триденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на тимчасовий виїзд за кордон малолітньої дитини без згоди батька - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 19.02.2019 року.

Суддя О.Я. Саландяк