Справа №613/1645/19 Провадження № 2-з/613/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2019 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», про забезпечення позову до відкриття провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

До Богодухівського районного суду Харківської області 30 грудня 2019 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» надійшла заява, про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, в якій він просить: забезпечити позов ТОВ «НВДЦ «Агротех» до директора ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дій та зобов`язання припинити вчинення дій шляхом заборони директору ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» ОСОБА_1 до переходу права власності до ТОВ «НВДЦ «Агротех» або припинення приватизації об`єкта приватизації відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» без згоди органу приватизації вчиняти правочини та/або господарські зобов`язання, предметом яких є відчуження Державним підприємством «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» або набуття ним земельної ділянки та іншого нерухомого майна, та/або майнових прав на зазначені об`єкти та/або внаслідок яких може відбутися зменшення вартості такого майна або зменшення розміру земельної ділянки, що належить Державному підприємству «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» або перебуває в його користуванні, в тому числі заборонити розірвання чинних договорів оренди землі; забезпечити позов ТОВ «НВДЦ «Агротех» до директора ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання протиправними дій та зобов`язання припинити вчинення дій шляхом заборони державним реєстраторам до переходу права власності до ТОВ «НВДЦ «Агротех» або припинення приватизації об`єкта приватизації відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» вчиняти реєстраційні дії з державної реєстрації припинення права оренди землі ДП «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» та реєстрації виникнення речових прав (права оренди землі) за будь-якими іншими третіми особами на такі земельні ділянки кадастровий номер: :03:003:0018, :03:003:0045, :03:003:0104, :03:003:0105, :03:003:0110, :03:002:0029, :03:002:0028, :03:002:0027, :03:003:0074, :03:003:0085, :03:002:0009, :03:002:0010, :03:002:0011, :03:002:0015, :03:002:0018, :03:002:0019, :03:003:0103, :03:003:0027, :03:003:0062, :03:002:0008, :03:003:0041, :03:003:0017, :03:003:0087, :03:003:0052, :03:003:0073, :03:002:0006, :03:003:0081, :03:003:0097, :02:005:0161, :03:003:0002, :03:002:0146, :03:003:0090, :03:002:0033, :03:002:0035, :03:002:0032, :03:002:0024, :03:002:0026, :03:002:0036, :03:003:0032, :03:003:0040, :03:003:0051, :01:001:0014, :03:003:0078, :03:003:0095, :03:003:0112, :03:003:0113, :03:003:0125, :03:003:0033, :03:003:0096, :02:005:0123, :03:003:0077, :01:001:0021, :03:002:0030, :03:003:0039, :03:003:0001, :03:003:0050, :02:005:0184, :02:005:0182, :03:003:0047, :02:005:0153, :03:003:0015, :03:002:0017, :02:005:0180, :01:001:0020, :03:003:0042, :03:003:0046, :02:005:0179, :03:002:0005, :03:002:0007, :03:003:0093, :03:002:0038, :02:003:0440, :03:003:0109, :03:002:0023, :03:002:0022, :03:003:0048, :03:003:0070, :03:003:0091, :03:003:0094, :02:005:0151, :03:003:0080, :03:003:0079, :03:003:0076, :03:003:0071, :03:003:0082, :02:005:0185, :03:003:0083, :03:003:0089, :03:003:0086, :03:002:0034, :03:002:0014, :03:003:0010, :03:003:0011, :03:003:0031, :03:003:0034, :03:003:0084, :02:005:0152, :03:002:0147, :03:003:0044, :03:003:0003, :03:002:0002, :03:002:0021, :02:005:0183, :03:002:0155, :03:002:0016, :02:005:0181, :03:003:0020, :03:003:0012, :03:003:0016, :03:003:0026, :03:003:0029, :03:003:0035, :03:003:0022, :03:003:0006, :03:003:0019, :03:003:0043, :03:003:0028, :03:003:0004, :03:003:0037, :03:003:0009, :03:003:0107.

Розглянувши дану заяву, приходжу до висновку, що вона не відноситься до юрисдикції розгляду Богодухівським районним судом Харківської області, як місцевим судом, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах щодо приватизації майна, крім спорів про приватизацію державного житлового фонду; справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; справи у спорах щодо цінних паперів, в тому числі пов`язані з правами на цінні папери та правами, що виникають з них, емісією, розміщенням, обігом та погашенням цінних паперів, обліком прав на цінні папери, зобов`язаннями за цінними паперами, крім боргових цінних паперів, власником яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та векселів, що використовуються у податкових та митних правовідносинах; справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, в тому числі у спорах, пов`язаних з оскарженням рішень Антимонопольного комітету України, а також справи за заявами органів Антимонопольного комітету України з питань, віднесених законом до їх компетенції, крім спорів, які віднесені до юрисдикції Вищого суду з питань інтелектуальної власності; справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, крім актів (рішень) суб`єктів владних повноважень, прийнятих на виконання їхніх владних управлінських функцій, та спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем; справи про оскарження рішень третейських судів та про видачу наказу на примусове виконання рішень третейських судів, утворених відповідно до Закону України "Про третейські суди", якщо такі рішення ухвалені у спорах, зазначених у цій статті; справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю) такої посадової особи, за позовом власника (учасника, акціонера) такої юридичної особи, поданим в її інтересах; вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами; справи у спорах про захист ділової репутації, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем або самозайнятою особою; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання; справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець; справи, що виникають при укладанні, зміні, розірванні та виконанні договорів, укладених у рамках державно-приватного партнерства, у тому числі концесійних договорів, крім спорів, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ч. 3 ст. 92 ЦК України, орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається із заяви, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» звернулось до суду з заявою, про забезпечення позову до відкриття провадження у справі, де відповідачем зазначено директора Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» ОСОБА_1 , третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, тобто, юридичних осіб, оскільки директор підприємства ототожнюється не як окрема фізична особа, а представник юридичної особи, який діє виключно в її інтересах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 ст. 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи суб`єктний склад учасників справи та заявлені вимоги, приходжу до висновку, що дана заява не підсудна Богодухівському районному суду Харківської області та підлягає направленню для розгляду за належною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 32, 152, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», про забезпечення позову до відкриття провадження у справі - направити для розгляду за належною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ