Справа № 301/182/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 15 червня 2011 року померла його баба ОСОБА_3, про що видано свідоцтво про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в с. Сільце, вул. 8-го Березня, 54 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2. Заповіт складений 15 жовтня 2010 року, посвідчений секретарем Сілецької сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 43. Заповіт не змінено та не скасовано.

Позивач прийняв спадщину, так як на день смерті проживав із спадкодавцею за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 54 Іршавського району Закарпатської області.

Відповідачка ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлою ОСОБА_3, однак не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, - відсутні.

Згідно довідки Сілецької сільської ради Іршавського району власником спадкового будинку за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 54 Іршавського району була ОСОБА_3, будинок побудований у 1948 році.

Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації 24.04.1992 року був виготовлений технічний паспорт на імя ОСОБА_3.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок. У звязку із вищевказаним позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

ПозивачОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 28), якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 29), якою позов визнала, не заперечила проти визнання права власності за позивачем, а справу просила розглянути в її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 15 червня 2011 року померла баба позивача ОСОБА_3, про що виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 20 (а. с. 5).

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в с. Сільце, вул. 8-го Березня, 54 Іршавського району Закарпатської області.

За життя спадкодавець залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2. Заповіт складений 15 жовтня 2010 року, посвідчений секретарем Сілецької сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі за № 43, який не змінено та не скасовано (а. с. 9).

Позивач прийняв спадщину, так як на день смерті проживав із спадкодавцею за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 54 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою виконавчого комітету Сілецької сільської ради Іршавського району № 1439 від 22.10.2018 року (а. с. 10).

Відповідачка ОСОБА_2 також прийняла спадщину за померлою ОСОБА_3, однак не претендує на спадкове майно. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, - відсутні.

Згідно довідки Сілецької сільської ради Іршавського району № 1440 від 22.10.2018 року власником спадкового будинку за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 54 Іршавського району була ОСОБА_3, будинок побудований у 1948 році (а. с. 11).

Берегівським міжміським бюро технічної інвентаризації 24.04.1992 року був виготовлений технічний паспорт на імя ОСОБА_3 (а. с. 12-15).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на нерухоме майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Сільце, вул. 8-го Березня, 54 Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар