Справа № 177/2752/13-ц
Провадження № 6/177/51/19
У Х В А Л А

23.12.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2019 на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просив суд замінити сторону у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 177/2752/13-ц виданого 11.02.2014 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення суду від 11.12.2013 по справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0124/34749/74 від 17.08.2007, а саме замінити стягувача ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Уточнивши заявлені вимоги, представник ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» просив суд замінити стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» у виконавчому листі № 177/2752/13-ц, виданому 11.02.2014 на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 по справі № 177/2752/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0124/34749/74 від 17.08.2007 станом на 01.08.2013 в загальному розмірі 73671, 11 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнуто заборгованість за кредитним договором.

27.06.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-13 та договір відступлення прав за договорами іпотеки від 02.07.2019, відповідно до яких первісний кредитор передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» прийняло всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України заявник набув право вимоги до боржника в рамках даного виконавчого провадження. Оскільки нині відсутнє відкрите виконавче провадження з виконання цього судового рішення, просив замінити стягувача у виконавчому листі, який буде пред`явлений до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути за його відсутності.

Інші учасники справи, в тому числі боржник ОСОБА_1 , повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку, але до суду не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, що дає суду право розглянути справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 задоволено позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , стягнуто з неї на користь банку заборгованість за кредитним договором № 014/0124/34749/74 від 17.08.2007, станом на 01.08.2013, в загальному розмірі 73671,11 грн., з яких заборгованість по кредиту 65063,14 грн., заборгованість по відсоткам 4347,18 грн., пеня 4260,79 грн. Також вирішено питання про стягнення з неї судового збору на користь банку в розмірі 736,71 грн. (а.с. 33-35 справи № 177/2752/13ц провадження 2/177/985/13).

На підставі вказаного рішення суду видавалися виконавчі листи, які зверталися до виконання стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується копією виконавчого листа про стягнення заборгованості та відмітками державного виконавця на ньому про часткове виконання (а.с. 7), а також виконавчим листом про стягнення судового збору, за яким виконання проведено в повному обсязі (а.с. 40-41 справи № 177/2752/13-ц, провадження 2/177/985/13).

23.04.2019 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документа про стягнення заборгованості стягувачу, у зв`язку з неможливістю звернення стягнення на майно боржника та відсутністю іншого майна боржника, неможливості проведення інших виконавчих дій (а.с. 8). Згідно даної постанови, рішення суду частково виконане, залишок боргу складає 40065,20 грн. (а.с. 7).

27.06.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-13, згідно умов якого первісний кредитор відступив Новому кредитору за плату, належні первісному кредитору права вимоги до Боржників, вказані в Реєстрі боржників (портфелі заборгованості), в тому числі вимоги до боржника ОСОБА_1 , що підтверджується змістом договору та витягом з реєстру боржників (а.с. 9-14).

02.07.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» також укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, за умовами якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» передано право вимоги за іпотечними договорами АТ «Райффайзен Банку Аваль», в тому числі за іпотечним договором з ОСОБА_1 № 014/0124/34749/74 від 17.08.2007 (а.с. 15-17).

Відповідно до ст. 512-515 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Беручи до уваги доведення в судовому засіданні факту переходу до ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» вимог АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 за кредитним договором та договором іпотеки № 014/0124/34749/74 від 17.08.2007, заборгованість за яким стягнута рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013, а також беручи до уваги факт відсутності відкритого виконавчого провадження за виконавчим листом про стягнення заборгованості, частково виконання рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та замінити стягувача у виконавчому листі, зазначивши в ньому залишковий розмір заборгованості.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» () у виконавчому листі № 177/2752/13-ц, виданому 11.02.2014 року на підставі рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 по справі № 177/2752/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0124/34749/74 від 17.08.2007 станом на 01.08.2013, в загальному розмірі 73671 (сімдесят три тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 11 копійок, що включає в себе: заборгованість по тілу кредиту 65063 (шістдесят п`ять тисяч шістдесят три) гривні 14 копійок, заборгованість по відсоткам 4347 (чотири тисячі триста сорок сім) гривень 18 копійок, пеня 4260 (чотири тисячі двісті шістдесят ) гривень 79 копійок, залишкова сума боргу 40065 (сорок тисяч шістдесят п`ять) гривень 20 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С.А. Суботіна