СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1987/19
Провадження № 2-во/306/12/19
У Х В А Л А

04.10.2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Свалява в залі суду питання щодо виправлення описки в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №306/2637/17 (провадження № 2/306/135/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації за місцем проживання.

01 березня 2018 року рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . В решті вимог відмовлено. Рішення набрало законної сили 06 квітня 2018 року та звернуто до виконання.

30 вересня 2019 року позивач по справ ОСОБА_3 Л.В. звернулася в суд із заявою (вх. № 6046) про виправлення описки в рішенні суду від 01.03.2018 року, посилаючись на те, що в рішенні відповідач помилково зазначений як " ОСОБА_4 ", а правильним є " ОСОБА_5 ". Просить суд виправити зазначену описку в рішенні, оскільки зазначена описка у прізвищі відповідача унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явилися. Дослідивши матеріали цивільної справи та доводи в заяві про виправлення описки, суд розглядає питання про внесення виправлення без участі учасників справи (у відповідності до ч.2 ст. 269 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень) та доходить наступного висновку.

Із змісту рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року встановлено, що в рішенні допущено описку в написанні прізвища відповідача по справі, зокрема помилково зазначено " ОСОБА_2 ", а правильним є ОСОБА_2 ".

За загальними вимогами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (до описок належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків).

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню та доходить висновку, що у рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 01.03.2018 року слід замість прізвища відповідача " ОСОБА_6 " вказати вірне прізвище відповідача " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 01 березня 2018 року (справа № 306/2637/17, провадження № 2/306/135/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстрації за місцем проживання, вказавши в рішенні суду прізвище відповідача " ОСОБА_5 ".

В іншій частині рішення від 01.03.2018 року залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ -СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

04.10.2019 року