ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1033/19 Справа № 712/9363/19
УХВАЛА

26 грудня 2019 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі судді Бондаренка С.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про стягнення моральної шкоди та інфляційних збитків, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2019 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме невірно зазначено назву суду до якого подано апеляційну скаргу та не підтверджено повноваження адвоката на здійснення представництва саме в Черкаському апеляційному суді.

Відповідно до ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема найменування суду, до якого подається скарга.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» апеляційний суд Черкаської області ліквідовано та утворено Черкаський апеляційний суд, який розпочав свою роботу 26 липня 2019 року.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Апеляційний суд Черкаської області здійснював правосуддя до початку роботи Черкаського апеляційного суду.

26 липня 2019 року в офіційному виданні Верховної Ради України - газеті "Голос України" №140(7146) опубліковано повідомлення про початок роботи новоутвореного Черкаського апеляційного суду 26 липня 2019 року, у зв`язку з чим на даний час Апеляційний суд Черкаської області не здійснює правосуддя.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 62 ЦПК України документами, що посвідчують повноваження адвоката як представника, можуть бути: довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Проте, адвокатом Коноваленком Дмитром Сергійовичем апеляційну скаргу подано до Апеляційного суду Черкаської області, який ліквідовано та не надано належних документів, що посвідчують його повноваження як представника саме у Черкаському апеляційному суді, оскільки з ордеру ЧК №130566 від 11 грудня 2019 року вбачається, що він уповноважений на представництво ОСОБА_1 у Апеляційному суді Черкаської області (а.с. 115, 125).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2019 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України та надання документів на підтвердження повноважень представництва у Черкаському апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області про стягнення моральної шкоди та інфляційних збитків - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 10 січня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя