Справа № 576/2252/19
Провадження № 2/576/640/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.19 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2007 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 січня 2007 року і до досягнення сином повноліття. Однак, відповідач належно не виконує вказане рішення суду та має заборгованість зі сплати аліментів, яка за період з 01 січня 2007 року по 01 серпня 2019 року складає 1386112,97 грн. За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 90839,98 грн. пені за прострочення зі сплати аліментів.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу були направлені копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 04 грудня 2019 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 лютого 2007 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 21 січня 2007 року і до досягнення сином повноліття.

Також судом встановлено, що відповідач дане рішення суду виконує не в повному обсязі, тривалий час аліменти не сплачує. Із наданої позивачем довідки-розрахунку нарахування та сплати аліментів вбачається, що станом на 01 серпня 2019 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів складає 1386112,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У відповідності до ч. 2 ст. 196 розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Хоча сума пені, яку позивач просить стягнути з відповідача, складає 90839,98 грн., що на думку суду, є значним розміром, у суду відсутні підстави для його зменшення, оскільки відповідачне скористався своїм правом подати відзив та заперечити проти нього, вказавши свій матеріальний та сімейний стан.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 178, 247, 274-279, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , пеню за прострочення зі сплати аліментів в сумі 90839,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 768,40 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон