Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1299/18
Провадження № 2/711/846/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

19 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 21 грудня 2018 року по справі № 711/1299/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в Придніпровський районний суд м. Черокаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 липня 2013 року в сумі 112406 грн. 84 коп. та судових витрат в сумі 1762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року залучено до участі у цивільній справі №711/1299/18 правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, рішенням суду від 21 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено та стягнуто з ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за договором № б/н від 24.07.2013: тіло кредиту 3516 грн. 83 коп., відсотки за користування кредитом 175 грн. 97 коп., судові витрати в розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього 5454грн. 80коп.

Між тим, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини вищевказаного рішення, судом допущено описку, а саме, - в другому абзаці резолютивної частини рішення суду невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2: «і», замість: «НОМЕР_1».

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Крім того, питання про внесення виправлень в судовому рішенні розглянуте без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду від 21 грудня 2018 року має місце, а тому підлягає виправленню, оскільки за даними, що надані приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 20.08.2018р. код ОСОБА_1, 1926р. народження - НОМЕР_1.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2018 року по справі № 711/1299/18 за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, як правонаступника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме:

-в другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити вірно РНОКПП відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - «НОМЕР_1», замість - «і».

В іншій частині залишити без змін.

Дану ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 19 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_4