Провадження №2/523/1755/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

розглянувши справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.01.2011 р. у розмірі 19735,39 грн..

В обгрунтування вимог позивач зазначав, що за вказаним договором ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Оскільки умови договору відповідач не виконав, тому станом на 21.08.2018р. заборгованість до стягнення становить 19735,39 грн., які позивач просить стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.

05.10.2018р. ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з довідкою відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.06.2018 року був знятий з реєстраційного обліку у зв`язку зі смертю, а/з №6623 від 22.06.2017р.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 21.11.2018р. витребувано з архіву Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області витяг з актового запису про смерть №6623 від 22.06.2017р ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

01.02.2019р. ухвалою суду витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі відомості про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини, а у випадку відкриття спадкової справи - копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_5 .

11.04.2019р. з Суворовської державної нотаріальної контори у м.Одесі на адресу суду надійшла спадкова справа. Згідно з матеріалами спадкової справи №1012/2017 р. відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , з заявами про прийняття спадщини звернулися двоюрідні: сестри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також брати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з постановою державного нотаріуса Четвертої ОДНК від 25.04.2018 р. відмовлено спадкоємцям у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку АДРЕСА_1 у зв`язку з ненаданням правовстановлюючих документів.

15.07.2019р. ухвалою суду залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Роз`яснено позивачу право на визначення з обсягом заявлених вимог.

В судове засідання сторони не з`явилися. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи в його відсутності, вимоги підтримує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, судом здійснено всі можливі заходи відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України щодо повідомлення про дату, місце та час судового засідання, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як було встановлено судом, за кредитним договором від 26.01.2011 р., укладеним між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_5 , останній отримав кредит у розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, про що складено актовий запис №6623, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 22.06.2017 р. Одеським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

В силу ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно вимог ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу вказану суму кредиту. У свою чергу позичальник прийняв позику, використавши її за призначенням, але зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконував. Однак, згідно розрахунку заборгованості, зобов`язання щодо повернення кредиту не були виконані.

Відповідно до ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

З огляду на вказану норму проведений позивачем розрахунок станом на 21.08.2018 року є безпідставним, оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому нарахування відсотків, пені та шрафів після його смерті не відповідає вимогам закону.

Згідно з нормою ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України(ст. ст.1218,1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5ст. 1268 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1219 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.1281 ЦК України, в редакції на день смерті ОСОБА_5 , спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі ст.1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені ст.1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, підлягають застосуванню норми ст.1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми.

Зазначена правова позиція висловлена в постановах Верховного Суду України від 8 квітня 2015 року № 6-33цс15 та від 12 квітня 2017 року № 6-2962цс16.

При цьому, вимога може бути заявлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів спадкодавця.

За змістом ст.ст.12, 81 ЦПК України, в редакції, яка діє з 15 грудня 2017 року, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, з врахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги саме обов`язок сторін довести ті обставини, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

У матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що банк будь-яким чином повідомляв боржника ОСОБА_5 , а також після його смерті -спадкоємців про наявність боргу перед банком та обов`язку його погасити.

Крім того, суд звертає увагу на те, що за змістом вимоги ст.1282 ЦК України, якою передбачена відповідальність спадкоємця в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Як видно з матеріалів спадкової справи №1012/2017 р., відкритої Четвертою одеською державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_5 , в справі містяться заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

Згідно з постановою державного нотаріуса Четвертої одеської державної нотаріальної контори Кулакової Л.М., у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на житловий будинок та земельну ділянку під АДРЕСА_1 відмовлено черех відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно, інформація у Державному реєстрі речових прав та Реєстрі прав власності на нерухоме майно н станом на 25.04.2018р. відсутня.

Оскільки відповідачі не оформлювали спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкодавця, виходячи з принципу змагальності, коли саме позивач має довести обгрунтованість заявлених вимог та зазначити, на яке майно слідує накласти стягнення в рахунок сплати заборгованості спадкодавця, однак спадкове майно не було вказано, розмір заборгованості станом на день смерті позичальника не уточнювався, а тому суд вважає, що підстав для задоволення вимог немає, і спадкове майно, за рахунок якого спадкоємці могли б виконати зобов`язання спадкодавця, станом на дату розгляду справи в суді відсутнє.

З урахуванням викладеного, вимоги акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» є безпідставними, не доведені належними доказами, тому не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,258-259,263,265,268,273,280-283,354,355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 06.12.2019 р.

Суддя: