Справа № 219/5926/19
Провадження № 2/219/2028/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
у складі судді Хомченко Л.І.,
секретаря Скорубо Ю.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Бахмут цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення ,
Позивач КП Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління звернувся до суду з заявою, зазначивши, що відповідач, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляються від сплати за надані йому послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього він має борг, який виник за період з 01.10.2014 року по 01.05.2019року і складає суму у розмірі 6378,12 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також судовий збір.
В судове засідання представник позивача КП Компанія «Вода Донбасу» не з`явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволено з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає в квартирі за вказаною адресою і отримує зазначені послуги.
Позивач дійсно надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.
Відповідно до п. 33 „ Правил надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є обов`язковими для виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач зобов`язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими тарифами).
Згідно зі ст. 32 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та ст. 162 ЖК України, плата за послуги по водопостачанню та водовідведенню стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно зі ст. 160 ЖК України, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну майнову відповідальність за користування водопостачанням та водовідведенням.
Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов`язків по оплаті отриманих послуг і має заборгованість, що виникла за період з 01.10.2014 року по 01.05.2019 року і складає суму у розмірі 6378,12 грн. Це підтверджено витягом з особового рахунку № НОМЕР_1 відкритого на ім`я відповідача.
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. ст.12,13,81,263-265 ЦПК України, ст. ст. 160, 162 ЖК України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часовоярського регіонального виробничого управління» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь комунального підприємства « Компанія «Вода Донбасу» (отримувач платежу Часовоярське регіональне виробниче управління «Компанія «Вода Донбасу», код ОКПО 3537900, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) суму боргу за період з 01.10.2014 року по 01.05.2019 року за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 6378 (шість тисяч триста сімдесят вісім) гривень 12 копійок.
Стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), на користь Часовоярського РВУ « Компанія «Вода Донбасу» код ОКПО 35397900, п/р НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548) судовий збір в розмірі 1921 гривню 00 копійок.
Повний текст рішення виготовлено 25 вересня 2019 року.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко