233 Справа № 2-382/85
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-385/85 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-385/85 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закінченій ухваленням рішення Червоногвардійським народним судом м. Макіївки Донецької області від 06 березня 1985 року. Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час і місце проведення розгляду справи належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визнання територіальної підсудності справ» від 02 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Судом встановлено, що рішенням Червоногвардійського народного суду м. Макіївки Донецької області у цивільній справі № 2-382/85 від 06 березня 1985 року шлюб, зареєстрований 27 березня 1971 року в Палаці одруження м. Донецьк між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано. Рішення суду набрало законної сили 19 березня 1985 року.

Факт ухвалення відповідного рішення, його зміст, дата набрання законної сили підтверджується копією відповідного рішення, доданої заявником до матеріалів справи, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого ОСОБА_2

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 4 статті 491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною пятою цієї статті. Відповідно до ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку предявлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд дійшов висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Червоногвардійського народного суду м. Макіївки Донецької області від 06 березня 1985 року у цивільній справі № 2-382/85 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що надасть можливість заявнику отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 95, 260, 261, 353, 494, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-385/85 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Відновити провадження у цивільній справі № 2-382/85 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - в частині рішення Червоногвардійського народного суду м. Макіївки Донецької області від 06 березня 1985 року:

«

Справа №2-382

1985 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНСЬКОЇ РАДЯНСЬКОЇ СОЦІАЛІСТИЧНОЇ

РЕСПУБЛІКИ

6 марта 1985 р.

Червоногвардейский нарсуд г. Макеевки

в складі: головуючого Макаренко А.Н.

народних засідателів: Воробьевой В.Н.

ОСОБА_3

при секретарі Шкиндер Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макеевке

справу за позовом ОСОБА_4 к ОСОБА_2 о расторжении брака,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении брака пояснив, что с ответчиком она состоит в юридическом браке с 27/ІІІ 1971 года. Брак был зарегистрирован в Донецком дворце бракосочетания.

От брака имеют сына ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. Единой семьей проживали до 1984 года, после чего брачные отношения были прекращены по причине взаимного непонимания и неуважения.

Ответчик против расторжения брака не возражает. Расходы по делу ответчик просит возложить на себя.

Суд считает иск доказанным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по дуле суд считает возможным возложить на ответчик.

Руководствуясь ст. 39, 40 КОБС УССР, ст. 15, 30, 62 ГПК УССР,

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный ІНФОРМАЦІЯ_2, Дворец бракосочетания 27 марта 1971 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, расторгнуть.

При выдаче свидетельства о прекращении брака взыскать с ОСОБА_2 в доход государства госпошлину 100 рублей.

ОСОБА_4 от расходов освободить.

Решение может быть обжаловано в Донецкий облсуд в течение 10 дней со следующего дня после его провозглашения с подачей жалобы через данный нарсуд.

Нарсудья:

Нарзаседатели:»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної.

Суддя