Справа № 449/1287/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Борняк Р.О.,

при секретарі Баран П.Д.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, свої позовні вимоги мотивує тим, що 11 липня 2019 року вироком Перемишлянського районного суду визнано винним ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ч.1,4 ст.70 остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробовуванням тривалістю 3 роки. В даному кримінальному провадженні позивача визнано потерпілим, оскільки відповідач ОСОБА_2 викрав у нього болгарку марки DWT 180D, болгарку марки ЛПРОМ УМ ШУ 850-125 , перфоратор, електричний лобзик, ручну електричну циркулярку, шліфувальну машинку, електричну плитку вітчизняного виробника, електропродовжувач 40 м., 4 електропродовжувачі довжиною по 5 метрів кожен, 8 газових кранів, три навісні замки, ватерпас, два газові розвідні ключі, набір свердл, ручний ліхтарик, 2 викрутки, всього на загальну суму 9950 грн. Впродовж розгляду кримінального провадження відповідач повернув позивачу частину шкоди на суму 550 гривень, решту вартості майна в сумі 9400 грн, залишилась не відшкодованою. Добровільно відшкодовувати спричинену матеріальну шкоду відповідач відмовився, незважаючи, що від моменту винесення вироку суду минуло три місяці.

З позовною заявою, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області по даній справі відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, у встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно доЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст.ст.81,83 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 11.07.2019 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Вироком встановлено, що ОСОБА_2 викрав у ОСОБА_1 болгарку марки DWT 180D, болгарку марки ЛПРОМ УМ ШУ 850-125, перфоратор, електричний лобзик, ручну електричну циркулярку, шліфувальну машинку, електричну плитку вітчизняного виробника, електропродовжувач 40 м., 4 електропродовжувачі довжиною по 5 метрів кожен, 8 газових кранів, три навісні замки, ватерпас, два газові розвідні ключі, набір свердл, ручний ліхтарик, 2 викрутки, всього на загальну суму 9950 грн.

Вартість викраденого підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №4/9 від 13.04.2018 року.

Згідно із ч. 7 ст. 128 КПК України та ч. 3 ст. 386 ЦК України позивач має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди, в тому числі шляхом звернення з позовом у кримінальній справі.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 8 та п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення в сумі 9400 грн., підлягають задоволенню, оскільки позивач ствердив що 550 грн. ОСОБА_2 йому повернув.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу в сумі 700 грн., що підтверджується актом виконаних робіт та платіжним дорученням №1 та судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 1166, 1177 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням на суму 9400 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 700 грн. .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 768.40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р. О. Борняк