пр. № 6/759/36/19
ун. № 2-1489/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Святецького В.І. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ТОВ «НЗ Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТВК «Етап» про стягнення боргу

встановив :

Представник ПАТ«Дельта Банк» в жовтні 2019 року звернувся до суду з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ТОВ «НЗ Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТВК «Етап» про стягнення боргу.

Заявник обгрунтовує свою заяву тим, що 11.10.2012 року Святошинським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «НЗ Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТВК «Етап» про стягнення боргу задоволено.

Як вказує заявник, 30.07.2013 року представнику ПАТ «Дельта Банк» видано виконавчі листи, які було пред`явлено до виконання та повернуті стягувачу. Станом на 01.10.2018 року виконавчі листи стягувачем не отримано, виконавчий лист втрачено.

Так, заявник вказавши причини не отримання та пропущення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, вважає іх поважними, а строки такими, що підлягають поновленню.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином.

Як на підставу для задоволення заяви представник АТ "Дельта Банк" вказав, 11.10.2012 року Святошинським районним судом м.Києва було ухвалено рішення, яким позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «НЗ Груп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «ТВК «Етап» про стягнення боргу задоволено. Виконавчий лист було отримано представником ПАТ "Дельта Банк" 30.07.2013 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На разі, звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновленням пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати та щодо якого просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. При цьому стягувач не зазначає поважної причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надає відповідно доказів, в результаті яких він не звертався до суду з відповідною заявою та протязі чотирьох років, банк не вчинив жодної дії, яка б свідчила, що інтереси банку порушено втратою виконавчого листа.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа , а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Святецького В.І. про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.Ф. Сенько