Справа № 591/1984/17
Провадження № 2/591/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., при секретарі Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача 18 лютого 2019 року звернувся до суду з заявою про відмову від позову, в якій просив закрити провадження по справі, скасувати заходи забезпечення позову, клопотання розглянути без участі представника позивача та позивача.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не протирічить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.

Відповідно до частини першої зазначеної статті суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч.4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала, яка відповідно до ч.5 зазначеної статті може бути оскаржена, а частиною 9 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд вважає, що наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованаий в АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), третя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 25 квітня 2017 року, по цивільній справі №591/1984/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, якою накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_2, який проживає АДРЕСА_2, в межах суми позову, 2748080 грн. 24 коп.: на земельну ділянку площею 0,1 га (кадастровий номер: :08:011:0007) цільове призначення : для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) номер запису про право власності : 1397655, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, та на автомобіль Toyota Prado, державний номер НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.02.2019 року.

Суддя О.В.Грищенко