Провадження № 2/359/2945/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Опікунська рада міста Бориспіль про стягнення аліментів,-

встановив:

29.10.2019 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 , надійшла вище зазначена позовна заява про призначення розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 25 % від заробітної платні ОСОБА_2 , на кожну дитину, але не менше ніж рекомендований мінімальний розмір аліментів, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того 04.12.2019 до суду від представника позивача надійшла заява у двох екземплярах, в якій також заявлено вимогу про визначення місця проживання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 ..

Відповідно до інформації Відділу ведення Єдиного демографічного реєстру населення виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 10.12.2019, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . АДРЕСА_1 .

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до участі у справі залучено в якості третьої особи Опікунську раду міста Бориспіль, а не відповідний орган за місце проживання дітей Службу у справах дітей та сім`ї Бориспільської РДА Київської області.

Також не викладені обставини щодо визначення розміру аліментів у відсотках, при цьому аліменти стягуються у частці або у твердій грошовій сумі.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 5 ст. 183 Сімейного кодексу України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Крім того ч. 1-3 ст. 184 Сімейного кодексу України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином на виконання вище зазначеного, позивачу слід визначити розмір аліментів на утримання дітей відповідно до Сімейного кодексу України.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На виконання зазначених вимог, позивачем не додано ще один екземпляр заяви (про часткову зміну предмету позову), яка надійшла на адресу суду 04.12.2019.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Опікунська рада міста Бориспіль про стягнення аліментів залишити без руху та надати строк 10 (десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів