У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Ковальової В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Махініча Р.В. ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.

Ухвалою судді від 15.07.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

02.08.2019 року до суду від позивача на виконання вищевказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позову та заяви про усунення недоліків та додані до неї документи, ухвалою судді від 06.08.2019 позовну заяву було повторно залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем 11.09.2019 було усунуто зазначені судом недоліки.

Ухвалою судді від 12.09.2019 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представником відповідача - адвокатом Махініч Р.В. було заявлено клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що між сторонами вже розглядався спір з тих само підстав та було постановлено відповідне судове рішення, яким відмовлено в задоволенні вимог позову.

Відповідно до ч.1 ст.255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана..

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що посилання сторони відповідача на наявність постанови Апеляційного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, відповідно до якої позивачу відмовлено у задоволенні позовних вимог, як підстави для закриття провадження у даній справі є необґрунтованими та безпідставними, оскільки зі змісту вимог позову вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення аліментів з урахуванням нового періоду їх стягнення, а відтак обґрунтованість вимог позивача є обставинами, які з`ясовуються та встановлюються судом при розгляді справи для прийняття рішення, та є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає подане клопотання про закриття провадження по справі необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Представнику відповідача - Махінічу Р.В. в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: