Справа № 487/5996/18
Провадження № 2-во/487/21/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2019 року до канцелярії Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 487/5996/18 за позовом ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "ОСОБА_3 України" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та у виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 10.12.2018 року.

В судове засідання сторони не з'явились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому листі, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності, відповідно до ч.2 ст. 269 та ч.3 ст. 432 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та справи № 487/5996/18 судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2018 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "ОСОБА_3 України" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,позовні вимоги задоволено.

10.12.2018 року на підставі зазначеного рішення Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист про стягнення з ДП "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "ОСОБА_3 України"на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з травня 2018 року по день звільнення 03.08.2018 року в сумі 48906,39 грн., а також середній заробіток за весь час затримки з 04.08.2018 року по 31.10.2018 року у сумі 17353,89 грн.

Проаналізувавши матеріали заяви та справи № 487/5996/18, судом встановлено, що в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.10.2018 рокудійсно допущено описку, а саме: в першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення судом помилково вказано код ЄДРПОУ ДП "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "ОСОБА_3 України" «33682861», тоді як правильно «31159920», що необхідно виправити.

Крім того, у виконавчому листі Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.12.2018 року судом також допущено описку, а саме: в другому та третьому абзаці та в розділі «Інформація про боржника» виконавчого листа судом помилково вказано код ЄДРПОУ ДП "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "ОСОБА_3 України" «33682861», тоді як правильно «31159920», що необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.10.2018 рокупо справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "ОСОБА_3 України" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: в першому, другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини судового рішення виправити невірно вказаний код ЄДРПОУ ДП "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "ОСОБА_3 України" «33682861» на правильний «31159920».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Заводського районного суду міста Миколаєва від 10.12.2018 року виданого по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "ОСОБА_3 України" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, а саме: в другому та третьому абзаці та в розділі «Інформація про боржника» виконавчого листа виправити невірно вказаний код ЄДРПОУ ДП "Миколаївський Облавтодор" "ВАТ" ДАК "ОСОБА_3 України" «33682861» на правильний «31159920».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Заводський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 20.02.2019 року.

Суддя Біцюк А. В.