Справа № 200/5136/18
Провадження №2/200/2311/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 23.03.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2018 року прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрито провадження по справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.01.2019 року встановлено описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 23.03.2018 року, зокрема в резолютивній частині ухвали, де не зазначено про відкриття провадження.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення встановленої описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2018 року.

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2018 року наступним чином:

«Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження по справі».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва