Справа № 301/169/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області
В особі головуючої судді Даруда І.А.
при секретарі Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 10.02.2005 року помер його дідо ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 045457.
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Мідяниця, 144 Іршавського району Закарпатської області.
За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіту не залишав. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 прийняла спадщину за померлим чоловіком, однак оформити її не встигла, так як померла 10.03.2018 року, що стверджує свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 242832.
Згідно заповіту, який складено ОСОБА_4, 22.04.2005 року та посвідчено секретарем Арданівської сільської ради ОСОБА_5, все своє майно ОСОБА_4 заповіла йому. Даний заповіт не змінено та не скасовано.
Він прийняв спадщину, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою с. Мідяниця, 144 Іршавського району Закарпатської області.
Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує. Згідно довідки, виданої виконкомом Арданівської сільської ради 03.08.2018 року за № 949, відповідно по господарської книги Арданівської сільської ради, власником земельної ділянки та житлового будинку, який побудований у 1960 році та розташований в с. Мідяниця, 144 Іршавського району був ОСОБА_1.
При зверненні до приватного нотаріуса йому було відмовлено у оформленні спадщини в нотаріальному порядку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно, розташоване в с. Мідяниця, 144 Іршавського району Закарпатської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та проти задоволення позову не заперечує, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10.02.2005 року помер дідо позивача ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 045457 (а.с.5).
Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в с. Мідяниця, 144 Іршавського району Закарпатської області.
За життя спадкодавець ОСОБА_1 заповіту не залишав. Дружина спадкодавця ОСОБА_4 прийняла спадщину за померлим чоловіком, однак оформити її не встигла, так як померла 10.03.2018 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 242832 (а.с. 6).
Згідно заповіту, який складено ОСОБА_4, 22.04.2005 року та посвідчено секретарем Арданівської сільської ради ОСОБА_5, все своє майно ОСОБА_4 заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с.10). Даний заповіт не змінено та не скасовано.
Позивач прийняв спадщину, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем за адресою с. Мідяниця, 144 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою виконкому Арданівської сільської ради № 39 від 15.01.2019 року (а.с.15).
Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує. Згідно довідки, виданої виконкомом Арданівської сільської ради 03.08.2018 року за № 949, відповідно по господарської книги Арданівської сільської ради, власником земельної ділянки та житлового будинку, який побудований у 1960 році та розташований в с. Мідяниця, 144 Іршавського району був ОСОБА_1 (а.с.17).
При зверненні до приватного нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні спадщини в нотаріальному порядку, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
У відповідності до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлене судом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 12,19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1220, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом, власником спадкового майна, яке складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Мідяниця, 144 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : І. А. Даруда