Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1390/18
Провадження № 2-во/321/1/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 смт Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі № 321/1390/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

07 лютого 2019 року від заявника ОСОБА_1 до Михайлівського районного суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: в другому абзаці його прізвище, згідно трудової книжки на російській мові було помилково зазначено - «Данило», замість - «Даныло».

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце слухання заяви були повідомлені своєчасно та належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що 12 грудня 2018 року Михайлівським районним судом Запорізької області ухвалене рішення, в резолютивній частині якого дійсно допущена описка, а саме:в другому абзаці прізвище заявника, згідно належної йому трудової книжки на російській мові, було помилково зазначено як «Данило», замість вірного - «Даныло».

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року підлягає задоволенню, а саме зазначити в резолютивній частині рішення в другому абзаці прізвище заявника на російській мові як «Даныло».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року у цивільній справі № 321/1390/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Василівське обєднане управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Виправити описку в рішенні Михайлівського районного суду Запорізької області від12 грудня 2018 року у цивільній справі № 321/1390/18, виклавши другий абзац в наступній редакції:

«Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ 292571, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки колгоспника від 20.04.1988 року серії УКР № 2400403, виданої на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, профессия тракторист».

В іншій частині зміст рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2018 року залишити незмінним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3