КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1814/18
Провадження №2/319/127/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2019 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Валігурського Г.Ю.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
сторони в судове засідання не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Більмак цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ "Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (далі за текстом Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідача), в якому заявлена вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором. Так, позивач зазначає, що між АТ "Ощадбанк" та Відповідачем 17.04.2012 року укладено договір № АР 254-1 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки (далі - Договір), відповідно до якого, відповідач отримав кредит в сумі 9000 гривень зі сплатою 25% відсотків річних та зі ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35% на строк дії картки.
Відповідач порушив умови Договору і має прострочену заборгованість. Станом на 11 вересня 2018 року сума заборгованості складає 8829 грн. 82 коп. боргу з повернення кредиту, 1618 грн. 61 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 2 грн. за розрахунково-касове обслуговування. Крім того, за прострочення виконання грошового зобовязання Позивач нарахував Відповідачу до сплати 4058 грн. 58 коп. інфляційних втрат та 1035 грн. 60 коп. три проценти річних від простроченої суми. Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Ощадбанк» звернулось до суду із вищевказаним позовом, яким просить стягнути її з відповідача.
Представник Позивача у судове засідання не зявився, подав заяву якою просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.
Відповідач в судове засідання також не прибув, про час і місце його проведення повідомлений належним чином згідно ст. 128 ЦПК України, що підтверджується копією оголошення про виклик учасника справи від 21 січня 2019 року, розміщеної на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі не заявив, заперечень проти позову не надав, тому на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.
17 квітня 2012 року між Позивачем та Відповідачем укладений договір № АР 254-1, про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково- касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою (для пенсіонерів по програмі «Арсенал» з кредитною лінією), згідно якого Банк відкриває Клієнту рахунок в гривнях для обліку по ньому грошових коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України, правил МПС та Тарифів за послуги банку (пункт 1.1 Договору).
У пункті 7.1. Договору, сторони встановили, що банк відкриває Клієнту відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту 9000,00 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії банківської платіжної картки.
Надання Кредиту або будь-якої його частини здійснюється Банком після виконання Клієнтом зобовязань за цим Договором. Сукупна вартість кредиту, вид і предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в додатку № 1, 3 до цього договору, що є невідємною його частиною. Для проведення операцій Банк відкриває Клієнту кредитний рахунок №22 та рахунок для обліку процентів (пункт 7.1.1. Договору).
Пунктом 7.2. Договору, встановлено, що за користування кредитом Клієнт зобовязаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі та додатках №1 до нього. Процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 25,0% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним) (пункт 7.2.1. Договору). Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) у розмірі 35,0% річних (пункт 7.2.2. Договору).
В пункті 7.4. Договору, встановлено, що проценти нараховуються методом факт/360 на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно і до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).
Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надав відповідачу в користування кредитну лінію в розмірі 9000,00 грн., а останній користувався кредитними коштами в сумі 9000,00 грн.
У пункті 7.5. Договору, сторони погодили, що клієнт зобовязаний щомісячно отримувати виписку по картрахунку, згідно п. 6.1.8. не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним, сплачувати проценти за користування Кредитом, відповідно до п.7.2 цього договору та інші платежі, відповідно п.2.6, п.2.10. та 6.1.3. Цього договору.
В пункті 2.6. Договору, встановлено, що при виникненні заборгованості за Договором всі суми, зараховані на Картрахунок (в т.ч. нараховані по Картрахунку проценти), направляються на погашення заборгованості .
Пунктом 2.10. Договору, сторони погодили, що клієнт доручає Банку без його додаткової згоди та розпорядження дебетувати Картрахунок здійснювати договірне списання з картрахунку грошові кошти, що мають бути сплачені Клієнтом відповідно до п.6.1.3. цього Договору.
У відповідності до умов п. 6.1.3. Договору, сплата коштів відбувається шляхом дебатування Картрахунку на підставі доручення Клієнта згідно з п.2.10 цього Договору. У разі відсутності коштів на Картрахунку та наявності заборгованості за Договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення картрахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Неотримання звіту (виписки) по Картрахунку не звільняє Клієнта від виконання зобовязань за цим Договором.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В продовж дії Договору відповідачем порушено вимоги Договору, щодо своєчасності та розміру сплати кредиту і процентів, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобовязання за Договором, у звязку з чим, станом на 11 вересня 2018 року сума заборгованості складає 8829 грн. 82 коп. боргу з повернення кредиту, 1618 грн. 61 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 2 грн. боргу за розрахунково-касового обслуговування, що підтверджується банківською випискою з карткового рахунку відповідача.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Враховуючи наведені обставини та норми чинного законодавства позовні вимоги в частині стягнення 8829 грн. 82 коп. боргу з повернення кредиту, 1618 грн. 61 коп. боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 2 грн. боргу за розрахунково-касове обслуговування, підлягають задоволенню.
Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України Позивач обґрунтовано нарахував Відповідачу до сплати за прострочення виконання грошових зобовязань за Договором у період з червня 2015 року по серпень 2018 рік 3125,76 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати боргу з повернення кредиту, з грудня 2014 року по серпень 2018 рік 932,82 грн. інфляційних втрат за прострочення сплати процентів, а всього 4058,58 грн. та у період з 03.06.2015 року по 11.09.2018 рік - 868,71 грн. три проценти річних за прострочення сплати кредиту, у період з 26.11.2014 року по 11.09.2018 рік - 166,89 грн. три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, а всього 1035,60 грн., тому позовні вимоги в цій частині також підлягають до стягнення.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України, судові витрати Позивача по сплаті судового збору мають бути відшкодовані за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.
Відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВЕ № 822912 виданий Сніжнянським МВ УМВС України в Донецькій області 26 червня 2002 року, зареєстрований за адресою: вул. Брюсова, б. 6АДРЕСА_1.
Суддя Г. Ю. Валігурський