справа № 175/1253/19
провадження № 2/179/555/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2019 року смт. Магдалинівка
Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття,
ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою до ОСОБА_2 про стягненя аліментів.
Ухвалою суду Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року цивільну справу № 175/1253/19 (провадження № 2/175/342/19) було направлено за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року справа прийнята до провадження судді КовальчуК Т.А. та призначена до розгляду.
Позивачка в обґрунтування позову зазначила, що 06.06.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Діти проживають з матір`ю та знаходяться на повному її утримання. Факт батьківства відповідачем не оспорено. Сумісне життя виявилось невдалим, погляди у побуті стали розходитись, у зв`язку з чим у сім?ї виникали непорозуміння. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, та перебувають на повному її утриманні, угоди щодо добровільної сплати аліментів з відповідачем не досягнуто, тому вимушена звернутись до суду.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити його, розглянувши справу в її відсутність. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином за адресою місця реєстрації його проживання.
На підставі ч. 3ст. 131 ЦПК України,учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
У відповідності до вимог ч. 3ст. 223 ЦПК України,у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місце знаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Так як сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, суд приходить до висновку про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ч. 1ст. 280 ЦПК України.
Оскільки сторони по справі в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб 06 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 35 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 23.03.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.2011 року виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 29.01.2016 року виконавчим комітетом Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_5 . Батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Згідно до довідки про склад сім?ї № 250 виданої 21.03.2019 р. виконавчим комітетом Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , до складу сім?ї входять: донька ОСОБА_3 , 2010 р.н., донька ОСОБА_4 , 2011 р.н., донька ОСОБА_5 , 2016 р.н. (а.с. 9).
Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
В силу ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Суд встановив, що позивачка не працює, проживає разом з дітьми у батьків. Діти знаходиться на повному її утриманні, потребує матеріальної допомоги на утримання дітей з боку батька дітей.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень на кожну дитину.
Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась до суду 28.03.2019 року, тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_7 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 430 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 77-81, 141, 206, 263, 265, 430 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення нею повноліття - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (паспорт НОМЕР_4 виданий Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 07.07.2009р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 28 березня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Т. А. Ковальчук