Справа № 536/1600/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Коваль В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 - про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН та заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2018 року в провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 - про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН та заборгованості за спожиту електричну енергію.

В своїй позовній заяві позивач вказував, що Публічне акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами (далі - ПКЕЕН).

ПКЕЕН є обов'язковими для виконання, як для енергопостачальної організації, так і для споживачів електричної енергії.

Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Пунктом 7 ПКЕЕН встановлено, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Велико-Кохнівська філія ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснює постачання електричної енергії у домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1, який відкритий на ім'я вже померлої ОСОБА_2. ОСОБА_1 не зверталася на адресу філії із заявою про переоформлення особового рахунку та укладення договору про користування електричною енергією.

12 травня 2017 року уповноваженими представниками Велико-Кохнівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - Кириленко А.В. Мелашенко Ю.П. та Боцулою В.М.. у відповідності до п.37 ПКЕЕН, за вищезазначеною адресою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на вводі у будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід. Спожита таким чином електрична енергія, лічильником не обраховувалась.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН за фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 - дочки (з її слів: спадкоємиці) померлої ОСОБА_2 був складений Акт № 00005685 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач поставила свій підпис в Акті та отримала його другий примірник. З приводу виявленого порушення пояснила, що в квартирі ніби то проживають квартиранти, які і крадуть електричну енергію без її відома. Але ніякого договору оренди житлового будинку ОСОБА_1 не надала. Також, як речовий доказ, було вилучено відрізок ізольованого проводу, яким було здійснено самовільне підключення, про що складений відповідний Акт та виконано фотозйомку виявленого порушення. Речовий доказ було опломбовано у цілий пакет одноразовою пломбою № R 19993211.

ОСОБА_1 було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 07.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_2

07.06.2017 року у присутності Відповідача було проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00005685, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН за № 840 від 07.06.2017 року. З протоколом засідання комісії Відповідач ознайомлений, копію протоколу отримав, про що свідчить його власний підпис.

На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних Відповідачем, які склали 4 210,23 грн. (детальний розрахунок міститься в додатках до позовної заяви).

Також, 07.06.2017 року між Велико-Кохнівською філією ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕН. в якій вона визнає заборгованість в сумі 4 210.23 грн. та зобов'язується її сплатити в 30-ти денний термін, тобто до 07.07.2017 року.

На сьогоднішній день, завдані ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» збитки, Відповідачем не відшкодовані.

Крім цього, відповідно до п. 38 ПКЕЕН, ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», забезпечує надійне постачання електричної енергії в повному обсязі та у відповідності до якісних показників нормативно-технічних документів.

12.07.2017 року у домоволодіння Відповідача було припинено подачу електричної енергії в результаті виникнення заборгованості за її споживання.

05.04.2018 року Відповідачем була отримана претензія про несплату вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 4 210,23 грн. та вартості за спожиту електричну енергію в сумі 1 501,67 грн. Але ні відповіді на претензію, ні сплати рахунків здійснено не було.

На підставі викладеного просив суд ухвалити рішення, яким стягнути у відшкодування шкоди з ОСОБА_1 на користь Велико-Кохнівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» завдані збитки за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 4 210,23 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 501,67 грн. за наступними реквізитами: р/р 260 363 013 64 у Філію -Полтавського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331 467, код 256 934 41, та понесені судові витрати в сумі 1 762,00 грн. за наступними реквізитами:р/р 2600 4157 8080 03 в AT «Таксомбанк». МФО 339500. код ЄДРПОУ 001 318 19.

Представник позивача Дятлова Марина Вячеславівна в судове засідання не з'явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що Публічне акціонерне товариство «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Велико-Кохнівської філії здійснює свою діяльність з постачання електричної енергії відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року та «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами (далі - ПКЕЕН).

ПКЕЕН є обов'язковими для виконання, як для енергопостачальної організації, так і для споживачів електричної енергії.

Відповідно до п.3 ПКЕЕН, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Пунктом 7 ПКЕЕН встановлено, що для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об'єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією.

Велико-Кохнівська філія ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» здійснює постачання електричної енергії у домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1, який відкритий на ім'я вже померлої ОСОБА_2. ОСОБА_1 не зверталася на адресу філії із заявою про переоформлення особового рахунку та укладення договору про користування електричною енергією.

12 травня 2017 року уповноваженими представниками Велико-Кохнівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» - Кириленко А.В. Мелашенко Ю.П. та Боцулою В.М.. у відповідності до п.37 ПКЕЕН, за вищезазначеною адресою було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричних мереж енергопостачальника з порушенням схеми обліку відкритою електропроводкою на вводі у будівлю поза електролічильником, накид проводів на ввід. Спожита таким чином електрична енергія, лічильником не обраховувалась.

У п. 42 ПКЕЕН зазначено, що побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Відповідно до п. 53 ПКЕЕН за фактом виявленого порушення у присутності ОСОБА_1 - дочки (з її слів: спадкоємиці) померлої ОСОБА_2 був складений Акт № 00005685 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. Відповідач поставила свій підпис в Акті та отримала його другий примірник. З приводу виявленого порушення пояснила, що в квартирі ніби то проживають квартиранти, які і крадуть електричну енергію без її відома. Але ніякого договору оренди житлового будинку ОСОБА_1 не надала. Також, як речовий доказ, було вилучено відрізок ізольованого проводу, яким було здійснено самовільне підключення, про що складений відповідний Акт та виконано фотозйомку виявленого порушення. Речовий доказ було опломбовано у цілий пакет одноразовою пломбою № R 19993211.

Згідно з п. 42 ПКЕЕН. побутовий споживач зобов'язаний забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження засобу обліку, електроустановок та електропроводки. Відповідач відмовила представникам енергопостачальної організації у доступі для повного обстеження позаоблікового підключення.

Відповідно до п.53 вказаних Правил на підставі акту енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями.

ОСОБА_1 було запрошено прийняти участь у засіданні Комісії енергопостачальника по розгляду актів на 07.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_2

07.06.2017 року у присутності Відповідача було проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 00005685, про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕН за № 840 від 07.06.2017 року. З протоколом засідання комісії Відповідач ознайомлений, копію протоколу отримав, про що свідчить його власний підпис.

На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562. було зроблено розрахунок суми збитків, заподіяних Відповідачем, які склали 4 210,23 грн. (детальний розрахунок міститься в додатках до позовної заяви).

Також, 07.06.2017 року між Велико-Кохнівською філією ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про визнання обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту про порушення ПКЕЕН. в якій вона визнає заборгованість в сумі 4 210.23 грн. та зобов'язується її сплатити в 30-ти денний термін, тобто до 07.07.2017 року.

На сьогоднішній день, завдані ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» збитки, Відповідачем не відшкодовані.

Крім цього, відповідно до п. 38 ПКЕЕН, ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», забезпечує надійне постачання електричної енергії в повному обсязі та у відповідності до якісних показників нормативно-технічних документів.

Пунктом 42 ПКЕЕН передбачено, що Споживач зобов'язується своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію за обумовленими тарифами.

Відповідно до п.20 ПКЕЕН. плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідач, грубо порушуючи норми чинного законодавства, не здійснював своєчасну оплату одержаних послуг. В результаті цього, виникла заборгованість за спожиту електричну енергію за період з січня 2017 року по липень 2017 року, яка становить 1 501,67 грн. (детальний розрахунок суми боргу за спожиту електроенергію додано до позовної заяви).

Відповідно до п. 35 ПКЕЕН, енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі розкрадання електричної енергії, порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію. У разі розгляду спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови відсутності у побутового споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.

12.07.2017 року у домоволодіння Відповідача було припинено подачу електричної енергії в результаті виникнення заборгованості за її споживання.

05.04.2018 року Відповідачем була отримана претензія про несплату вартості недоврахованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 4 210,23 грн. та вартості за спожиту електричну енергію в сумі 1 501,67 грн. Але ні відповіді на претензію, ні сплати рахунків здійснено не було.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись: Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст 16. 610, 611, 614 ЦК України, ст.ст. 76, 258-259, 263-265, 273, 352 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Велико-Кохнівської філії до ОСОБА_1 - про відшкодування збитків за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН та заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути у відшкодування шкоди з ОСОБА_1 на користь Велико-Кохнівської філії ПАТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» завдані збитки за недораховану електричну енергію внаслідок порушення ПКЕЕН в сумі 4 210,23 грн. та заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1 501,67 грн. за наступними реквізитами: р/р 260 363 013 64 у Філію -Полтавського облуправління ВАТ «Ощадбанк», МФО 331 467, код 256 934 41, та понесені судові витрати в сумі 1 762,00 грн. за наступними реквізитами:р/р 2600 4157 8080 03 в AT «Таксомбанк». МФО 339500. код ЄДРПОУ 001 318 19.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський