Справа № 716/1941/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.19 року м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря - Барабащук О.А.

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження заявником ОСОБА_3, від імені якої діє представник ОСОБА_1, заінтересовані особи - Кіцманська об'єднана державна податкова інспекція головного управління ДФС у Чернівецькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу та вставнолення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5, в особі представника ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 29.10.1978 року в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий зпис про смерть №18, встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року наролдження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її чоловік ОСОБА_6. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно. Згідно заповіту від 04.07.2016 року ОСОБА_6 все своє майно заповів їй. Іншихспадкоємців не має.

Заявник вказує, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 вчасно прийняла, з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу між нею та померлим ОСОБА_6 записано, що шлюб було зареєстровано між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, в той час як згідно паспорта громаднина України вона значиться, як ОСОБА_3, що унеможливлює підтвердження факту реєстрації шлюбу між ними. Крім того у свідоцтвах про народження доньок ОСОБА_2, ОСОБА_4 вона значиться, як ОСОБА_5. Саме з цих підстав вона змушена в судовому порядку встановлювати факт реєтсрації шлюбу та факт родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про визнання заяви та прохання розглянути справву у її відутності.

Представник заінтересованої особи від Кіцманської об'єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Чернівецькій області не з'явився, з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2 показання свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року народилася заявник ОСОБА_3, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.07.1979 року . Однак згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 21.10.2000 року (а.с. 5) заявниця значиться, як ОСОБА_3.

29.10.1978 року в Дорошівській сільській раді народних депутатів, за актовим записом №18 між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, що вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.10.1978 року .

ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер ОСОБА_6, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке він згідно заповіту від 04.07.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Дорошовецької сідльської радим Заставнівського району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі №66, заповів ОСОБА_3.

В зв'язку із розбіжностями написання імені заявниці у свідоцтві про шлюб та її імені у паспорті та у свідоцтві про народження доньок, а саме у свідоцтві про одруження та у свідоцтві про народження доньок, як "Параска" а у паспорті громадянина України, як "Парасковія" унеможливлює підтвердження факту реєстрації шлюбу між заявницею та її померлим чоловіком, а також факту родинних відносин між заявницеюд та доньками ОСОБА_2, ОСОБА_4

Той факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були дружиною та чоловіком, а також той факт, що заявниця ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а також показаннями свідків ОСОБА_9 ОСОБА_10, які пояснили, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 офіційно перебували у шлюбі, проживали в одному домогосподарстві. Від шлюбу мали двох доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_4

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Крім того судом вставнолено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 29.10.1978 року в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, актовий зпис про смерть №18.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт родинних відносин, як доньки та матері, між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року наролдження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець