Справа № 2/593/91/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. м.Бережани Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

з участю прокурора Яреми П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани цивільну справу за позовом Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев у лісі,-

В С Т А Н О В И В:

Бережанський відділ Теребовлянської місцевої прокуратури звернувся до Бережанського районного суду в інтересах позивача Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев у лісі, посилаючись на те, що 17.10.2018 року Бережанським ВП ГУНП України в Тернопільській області було внесено до ЄРДР за № 0000241 відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 ККУкраїни стосовно ОСОБА_1 . Внаслідок зазначеного вище протиправного діяння, ОСОБА_1 заподіяв лісу та навколишньому середовищу істотну шкоду на загальну суму 49937,56 грн.. Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.01.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , було закрито у зв"язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене обвинуваченим.

07.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 було складено постанову про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.65 КУпАП та у відповідності до ст.105 Лісового кодексу України винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн., який відповідачем було сплачено -07.02.2019 року.

Однак, питання відшкодування майнової шкоди, яка була заподіяна внаслідок вчинення кримінального правопорушення під час розгляду кримінального провадження не вирішувалося. Заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодував.

Оскільки, місце здійснення незаконної порубки лісу, знаходиться на території Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області то завдана ОСОБА_1 шкода навколишньому середовищу в сумі 49937,56 грн. підлягає стягненню до місцевого бюджету Нараївської сільської ради. Бережанського району, Тернопільської області.

Нараївською сільською радою, Бережанського району, Тернопільської області заходи представницького характеру, щодо звернення до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовною заявою про стягнення шкоди завданої незаконною порубкою лісу ОСОБА_1 в сумі 49937,56 грн. не здійснювалися, так як у місцевому бюджеті відсутні кошти для сплати судового збору., однак остання висловила клопотання щодо вжиття заходів представницького характеру, а саме пред"явлення прокуратурою позовної заяви до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків.

Враховуючи, що Нараївська сільська рада, Бережанського району, Тернопільської області, неналежним чином здійснює захист порушених інтересів держави, оскільки нею не здійснено всіх необхідних дій щодо судового захисту порушених прав та інтересів, то Бережанський відділ Теребовлянської місцевої прокуратури при наявності всіх підстав для для усунення порушень інтересів держави, звернувся до суду із позовом про відшкодування з ОСОБА_1 завданої ним внаслідок незаконної порубки дерев у лісі шкоди на суму 49937,56 грн..

В судовому засіданні прокурор- Ярема П.М. позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просить суд їх задовольнити - винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області 49937,56 грн. шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу.

Представник Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області в судове засідання не з"явився, однак надіслав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, а також просить суд розгляд даної справи проводити без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав та проти його задоволення не заперечує.

Суд, заслухавши заявлені вимоги прокурора, пояснення відповідача ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України, підприємства, установи, організації і громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

У відповідності із ст.41 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища, зокрема і відшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відповідно до приписів ст. ст. 68,69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законодавством та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов"язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно положень ст.ст. 47,68,69 Закону України " Про охорону навколишнього природного середовища" заподіяна державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню в повному обсязі і стягується до місцевого бюджету.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18.01.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , закрито у зв"язку із набранням чинності законом, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння вчинене обвинуваченим.

У зв"язку із вищенаведеним та наявністю ознак вчинення адміністративного правопорушення, 07.02.2019 року стосовно ОСОБА_1 складено постанову про вчиненя адміністративного правопорушення передбаченого ст. 65 КУпАп у відповідності до ст.105 Лісового кодексу України винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн., який відповідачем було сплачено 07.02.2019 року, що вбачається із квитанції №31 від 07.02.2019 року у ТББА № 10019/032.

Питання відшкодування майнової шкоди, яка була заподіяна внаслідок вчинення кримінального правопорушення під час розгляду кримінального провадження не вирішувалося. Заподіяну шкоду відповідач добровільно не відшкодував.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов"язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії ( бездіяльність та чи вчинені вони цією особою.

Частиною 7 ст.128 КПК України встановлено, що особа, яка не пред"явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред"явити його в порядку цивільного судочинства.

Шкода заподіяна навколишньому природному середовищу, внаслідок самовільної порубки дерев підлягає відшкодуванню органу місцевого самоврядування на території якого знаходиться ліс, в якому здійснено порубку.

Відповідно до п.п.1 п.б ч.1 ст.33 Закону України "Про місцеве самоврядування" наділений повноваженням щодо здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворення лісів; тому порушення відповідачем норм природоохоронного законодавства та заподіяння шкоди екології шляхом незаконної порубки дерев завдає істотної шкоди інтересам держави, а саме в особі органу місцевого самоврядування Нараївської сільської ради.

Згідно інформації ДП "Бережанирайагроліс" за №011 від 28.01.2019 року квартал 1, виділ 11, тобто місце здійснення незаконної порубки лісу знаходиться на території Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області.

За таких обставин, суд вважає , що з винної особи ОСОБА_1 слід стягнути на користь місцевого бюджету Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області 49937,56 грн., шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у лісі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,18,28,56,82,95,258,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст. 1,7,105,107 Лісового кодексу України, ст. 33 ЗУ "Про місцеве самоврядування", ст.ст. 41,47,68,69 ЗУ " Про охорону навколишнього природнього середовища", суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , на користь місцевого бюджету Нараївської сільської ради, Бережанського району, Тернопільської області ( пошт. інд. 47513, вул. Центральна, 20, с. Нараїв, Бережанського району, Тернопільської області, ЄДРПОУ - 04395047) - 49937 ( сорок дев"ять тисяч дев"ятсот тридцять сім) гривень 56 копійок шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев у лісі, які перерахувати на р/р 9016 в Управління ДКСУ в Бережанському районі, код класифікації доходів 24062100, код ЄДРПОУ - 04395047, МФО - 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1921 ( одна тисяча дев"ятсот двадцять одна ) гривня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського Апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя В.І.Шміло