Справа № 570/281/17
Номер провадження 2-во/570/27/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

головуючого судді Таргоній М.В.

з участю секретаря судового засідання Рижко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 02.06.2017 р. у цівільній справі № 570/281/17

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2017 року по цивільній справі № 570/281/17 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви про виправлення описки відповідач ОСОБА_1 зазначає, що в рішенні не вказано про наявність у сторін справи - подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільної неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в період щлюбу

З`ясувавши обставини, дослідивши заяву, додані документи, а також матеріали цивільній справі № 570/281/17 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його викладу.

В матеріалах цивільної справи про розірвання шлюбу відсутні відомості про наявність неповнолітніх дітей у сторін - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Ні позивач в позовній заяві та в подальшому, ні відповідач не повідомили суд та не подали відповідних доказів (документів) на підтвердження такої обставини (наявність у подружжя дітей). За вказаних умов, з огляду на принципи цивільного судочинства щодо диспозитивності та змагальності сторін, така обставина не могла бути встановлена судом. Тому, у даному випадку, при зазначенні у рішенні про відсутність дітей від шлюбу, йдеться про відсутність відповідних відомостей у суду на час розгляду цивільної справи про розірвання шлюбу.

Із урахуванням наведеного, не можна вважати опискою зазначене у заяві ОСОБА_1 , тому така заява не підлягає до задоволення.

Щодо наявності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитини слід зазначити наступне.

Згідно доданого до заяви свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Тобто, вказаним документом підтверджується наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дитини, яка народилася в період шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 02 червня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Таргоній М.В.