Справа № 588/1979/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року м.Тростянець Тростянецький районний суд Сумської області у складі:головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-я особа Тростянецька районна державна нотаріальна контора провизначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 19.11.2017, терміном 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У підготовче засідання позивач не з'явилася, подала заяву про закриття провадження у справі та повернення сплаченого нею судового збору.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні питання покладається на розсуду суд.

Представник третьої особи також не з'явився у підготовче засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій по справі немає.

Ураховуючи заяви позивача, представника відповідача та представника третьої особи, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття провадження у справі за їх відсутності, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Як установлено із матеріалів справи, спір між сторонами про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутній. Натомість, убачається необхідність встановлення факту проживання позивача ОСОБА_2 разом із її матір'ю ОСОБА_3 за однією адресою на час смерті останньої.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України повернення судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.1 та ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору між сторонами та повернути позивачу сплачений нею судовий збір у сумі 704 грн.80 коп., сплата якого підтверджена квитанцією ПАТ "УКРПОШТА" від 22.11.2019.

Керуючись ст.200, п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст.ст.260,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, 3-я особа Тростянецька районна державна нотаріальна контора провизначення додаткового строку для прийняття спадщини - закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тростянецькому районі Сумської області повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППНОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) сплачений нею судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. згідно квитанції ПАТ "УКРПОШТА" від 22.11.2018 (одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 8388, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Линник О. С.