Справа № 456/3613/19
Провадження № 2/456/1385/2019
РІШЕННЯ

іменем України

26 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , -

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

ОСОБА_1 (позивач) подала до суду позов до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2010, та стягувати ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 2 500,00.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2010 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. 07.12.2010 вони з відповідачем розірвали шлюб. Відповідач платить аліменти з запізненням, внаслідок чого утворилася заборгованість більше ніж за рік. Інших осіб на утриманні в ОСОБА_2 не має. У 2018 році у їхнього сина виявили діагноз, внаслідок якого він потребує лікування, оперативного втручання та довгого реабілітаційного періоду. Аліменти визначені за рішенням суду є значно меншими за розмір визначений законом. Відповідач проживає в Мадриді, добре заробляє і має можливість сплачувати більший розмір аліментів.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву (а.с.23-25), в обґрунтування якого покликаючись на те, що позов він не визнає, вважає його надуманим, безпідставним та необґрунтованим. Встановлені рішенням суду від 18.05.2010 аліменти він сплачував регулярно, крім цього надавав додаткову матеріальну допомогу, щоб забезпечити сина усім необхідним для нормального розвитку. Позивач попросили виконавця Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області повернути без виконання виконавчий лист. З 21.09.2016 виконавчий лист на примусовому виконанні не перебуває, однак він добровільно забезпечує сина, та щомісячно здійснює перекази позивачці в розмірі 300 грн. На даний час він проживає в м. Трускавець і за кордон на роботу чи до батьків не виїжджав. У нього матеріальне скрутне становище, він не працює та не має жодного доходу. В задоволенні позову слід відмовити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала повністю.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Заяви учасників справи.

Позивачем подано заяву про відкладення судового засідання (а.с.32).

Процесуальні дії у справі.

19.09.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (а.с.16).

Ухвалою від 03.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.17-18).

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження від 08.12.2006 (а.с.9).

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2010 встановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 300,00 грн щомісячно (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.12.2010 (а.с.7).

Відповідно до ультразвукових обстежень серця та довідки Стрийської ЦРЛ ОСОБА_3 встановлено діагноз: ПВС ДМПП (а.с.10, 11, 12).

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли через бажання одержувача аліментів змінити їх розмір, визначений за рішенням суду, збільшивши його та небажанням відповідача добровільно сплачувати аліменти у збільшеному розмірі.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Так, за приписом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пунктах 17, 23 постанови від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідно до рішення суду від 18.05.2010 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 300,00 грн.

Суд зауважує, що з часу ухвалення рішення суду про стягнення аліментів (2010 рік) по даний час, з огляду на норми Закону України «Про Державний бюджет України на 2010 рік» та Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» істотно зріс прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (більше ніж у два з половиною рази) і призначений судом розмір аліментів (300,00 грн) не виконує покладеної на нього мети (бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, створення для неї такого рівня життя, який був би достатнім для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку)

З системного аналізу статті 192 СК України у взаємозв`язку із частиною 2 статті 182 СК України у чинній редакції дає суду підстави дійти висновку, що право дитини на отримання аліментів у необхідному та достатньому розмірі порушено і позивач має право на захист цього майнового права шляхом подання відповідного позову про зміну (збільшення) розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду.

Крім цього, з встановлених судом обставин, які не заперечувалися сторонами, вбачається, що матеріальний стан відповідача дозволяє сплачувати збільшений розмір аліментів і відповідач погодився на сплату аліментів у визначеному позивачем розмірі.

Враховуючи вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову.

На підставі статей 180, 182, 192 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити встановлений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2010 розмір аліментів у сумі 300,00 (триста) грн, шляхом збільшення розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн щомісячно, починаючи їх стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на чотири дні.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В. М. Бораковський