Справа № 316/285/19
Провадження № 2-з/316/4/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про стягнення боргу. В обґрунтування якого зазначено, що 31.05.2017 р. відповідач взяла у позивача в борг грошові кошти в розмірі 8500 доларів США строком на три місяці з кінцевим терміном повернення 31.08.2017 р., про що написала розписку. Однак в обумовлений строк грошові кошти не повернула та стала уникати спілкування, змінила місце свого проживання не повідомивши про це, блокувала дзвінки з мобільного телефону, тощо. На даний час грошові кошти не повернуто, у звязку з чим, позивач змушена звернутися до суду за захистом та стягненням з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 264873,20 грн.

Одночасно з позовною заявою 14.02.2018 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_3 і знаходяться у неї чи у інших осіб в межах ціни позову в розмірі 264873,20 грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 зазначає, що поведінка відповідачки вказує на те, що вона уникає повернення грошових коштів та має реальну можливість здійснити відчуження свого майна, при цьому з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що у відповідача є також інші фінансові зобовязання відносно інших осіб, а отже є реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання судового рішення, у звязку з чим просить суд задовольнити заяву.

Згідно ч.3 ст.153 ЦПК України заява розглядається без повідомлення учасників справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неповідомленням учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу наступного висновку.

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.3 ст.150 КПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду із позовом предметом якого є спірні грошові кошти в розмірі 264873,20 грн. відповідно до написаної відповідачем ОСОБА_2 розпискою про отримання в борг грошових коштів у позивача ОСОБА_1 з зазначенням строку їх повернення, який відповідачем не дотримано.

Враховуючи викладене, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, ціну позову, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач та співмірності із заявленими позивачем вимогами, а також того, що заявником доведено суду існування реальної загрози ускладнення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_3 і знаходяться у неї чи в інших осіб в межах ціни позову в розмірі 264873,20 грн. - підлягає задоволенню.

Крім того, у відповідності до ч.7 ст.153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Згідно п.1 та п.2 ч.3 ст.154 ЦПК України, суд зобовязаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Враховую викладене, підстав для застосування зустрічного зобовязання, у відповідності до ст.154 ЦПК України - судом не встановлено, у звязку з чим підстави для застосування зустрічного забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153, 154, 247, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія: СЮ №410225 виданий 18.12.2015 р. Енергодарським МВ УМВС України в Запорізькій області, зареєстрованої за адресою: Україна, АДРЕСА_1) і знаходяться у неї чи в інших осіб, в межах ціни позову в розмірі 264873 (двохсот шести десяти чотирьох тисяч восьмиста сімдесяти трьох) гривень 20 копійок.

Копію ухвали направити до відому сторонам по справі.

Копію ухвали направити до Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (пр.Будівельників, б.7, м.Енергодар, запорізька обл.) - для вжиття відповідних заходів щодо її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

За клопотанням учасника суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим або скасувати заходи забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. М. Бульба