У х в а л а

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 638/16772/17

провадження № 61-20769 ск 19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Харківська місцева прокуратура № 1, про надання дозволу на опіку,

В с т а н о в и в:

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного суду касаційну скаргу на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М. від 26 листопада 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 26 грудня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, ОСОБА_1 надіслав матеріали на усунення недоліків.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання даної касаційної скарги у зв`язку із тим, що він отримує пенсію по інвалідності, розмір якої за попередній календарний рік становить18 299,00 грн, що свідчить про його скрутне матеріальне становище та є підставою для звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача-фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

Як убачається із поданої ОСОБА_1 довідки від 16 грудня 2019 року, виданої Шевченківським відділом обслуговування громадян у м. Харкові Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заявник отримав пенсію по інвалідності за період з грудня 2018 року по листопад 2019 року в розмірі 18 299,00 грн.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт другий пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становив 1 600,00 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Отже, за подання касаційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 необхідно було б сплатити судовий збір у розмірі 1 280,00 грн.

Дослідивши матеріали касаційного провадження, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та звільнення його від оплати судового збору за подання касаційної скарги, оскільки розмір судового збору, який заявнику необхідно було б оплатити за подання касаційної скарги, перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

У х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року.

Витребувати із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/16772/17 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Харківської міської ради, департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Харківська місцева прокуратура № 1, про надання дозволу на опіку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 січня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко