Ухвала

18 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 755/17753/17

провадження № 61-2201ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє адвокат Семашко Дмитро Миколайович, ОСОБА_4,

на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 травня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада

2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитро Васильович, про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє адвокат Семашко Д. М., ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 23 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду

від 14 листопада 2018 року.

Касаційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє адвокат Семашко Д. М., ОСОБА_4 на вищевказані судові рішення надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі скаржники порушують клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року отримано

11 грудня 2018 року, про що подано відповідні докази.

що підтверджується копіями конвертів апеляційного суду міста Києва щодо направлення копії постанови від 14 листопада 2018 року на адреси скаржників, а також інформацією щодо направлення поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», з вказівкою часу приймання та отримання, згідно з номером ідентифікатора поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє адвокат Семашко Дмитро Миколайович, ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах яких діє адвокат Семашко Дмитро Миколайович, ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 23 травня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду

від 14 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі № 755/17753/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитро Васильович, про захист прав споживачів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська