ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року м. Чернівці Справа № 727/6473/19

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком» в особі Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» про усунення загрози життю, здоров`ю, майну фізичної особи та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.12.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у даній справі залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надання апеляційному суду доказів про сплату (оригінал квитанції) у розмірі 1 152,60 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену ОСОБА_1 адресу, яка отримана останнім 19.12.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.113).

Проте, ОСОБА_1 не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 24.12.2019 року, чим не виконав вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно зі ст.ст.12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах рівності змагальності та диспозитивності.

У відповідності до п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до

Провадження №22-ц/822/1240/19 Категорія 47

апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст.129 Конституції України.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ доправосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи.

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Крім того, ОСОБА_1 21.12.2019 року засобами поштового зв`язку направив до Чернівецького апеляційного суду заяву про повернення судового збору, який він сплатив при подачі апеляційної скарги у розмірі 1152,60 грн, що підтверджується доданою до апеляційної скарги квитанцією про сплату судового збору на порталі судової влади №64550 від 11.12.2019 року (а.с.100).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про повернення сплаченого судового збору, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: крім іншого, повернення заяви або скарги.

Таким чином, оскільки встановлено підстави для повернення апеляційної скарги, підлягає задоволенню заява про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 листопада 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

В порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) 1152,60 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно квитанції №64550 від 11.12.2019 року.

Копію даної ухвали та оригінал квитанції №64550 від 11.12.2019 року направити ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./