УХВАЛА

15 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/2064/17

провадження № 22-ц/4809/323/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л. В., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, надати оригінал квитанції про його сплату, подати апеляційну скаргу у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України та додати письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута (а.с. 176-177).

На виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 надав апеляційному суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, проте апеляційну скаргу в новій редакції із виправленими недоліками, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України разом з копіями для інших учасників справи, ОСОБА_2 не надав (а.с. 181).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04 січня 2019 року клопотання задоволено, звільнено ОСОБА_2 від сплати судового збору. Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 12 грудня 2018 року ОСОБА_2 було усунуто частково, апеляційну скаргу повторно ухвалою суду від 04 січня 2019 року залишено без руху.

Запропоновано протягом десяти днів з для вручення копії ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційну скаргу в новій редакції із виправленими недоліками, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України разом з додатками по кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, роз'яснено про право на безоплатну правову допомогу на підставі Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Роз'яснено, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копія ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою, відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України направлена на поштову адресу Державної установи Торецької виправної колонії (№2») для вручення засудженому ОСОБА_2.

Ухвала суду від 04 січня 2019 року, 23 січня 2019 року була вручена особисто ОСОБА_2 під розписку, яка після вручення повернута на адресу апеляційного суду (а.с. 191).

На запит апеляційного суду від 14 лютого 2019 року, в.о. начальника установи Онищенком Р.М. повідомлено, що від засудженого ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 04 січня 2019 року ніяких документів не направлялось до Кропивницького апеляційного суду (а.с. 196).

Отже, у встановлений судом строк та до теперішнього часу вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357, ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2018 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. В. Суровицька