справа №619/2706/18
провадження №2/619/96/19
УХВАЛА

19 лютого 2019 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н. Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості»,

встановив:

До суду надійшов позов представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення кредитної заборгованості». Із матеріалів позову вбачається, що представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 29.04.2010 року у розмірі 111751,87 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей щодо оригіналу кредитного договору, відомостей щодо кредитної картки за спірним кредитним договором (дата видачі, строк дії), номеру розрахункового рахунку за даним кредитним договором та деталізований розпис щодо руху коштів по отримані відповідачем картці позивача з розшифровками, а також первинні бухгалтерські документи, оформлені у відповідності до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які документально підтверджують розрахунок кредитної заборгованості, наданий Банком. Крім того, представник відповідача просив витребувати фото-відеозаписи в камер відео нагляду банкомату № 5776 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Красноград Харківської області, мікрорайон 3, буд.1БН, магазин ЛІК за 29.07.2012 року та 19.09.2012 року, т.я. у цей момент грошові кошти з кредитної картки відповідача знімались без її згоди.

Перевіривши заяву та матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки, для повного, всебічного, об'єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, з'ясувати відомості про наявність кредитної заборгованості перед Банком та розміру кредитної заборгованості згідно наданих договорів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Витребувати з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відомостей щодо завіреної копії кредитного договору, відомостей щодо кредитної картки за спірним кредитним договором (дата видачі, строк дії), номеру розрахункового рахунку за даним кредитним договором та деталізований розпис щодо руху коштів по отриманій відповідачем картці позивача з розшифровками,а також копії первинних бухгалтерських документів, які оформлені у відповідності до вимог ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», які документально підтверджують розрахунок кредитної заборгованості, наданий Банком;

а також витребувати фото-відеозаписи в камер відео нагляду банкомату № 5776 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Красноград Харківської області, мікрорайон 3, буд.1БН, магазин ЛІК за 29.07.2012 року та 19.09.2012 року, т.я. у цей момент грошові кошти з кредитної картки відповідача знімались без її згоди.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Строк виконання ухвали до 02.04.2019 року.

Суддя Н. Ю. Кононихіна