Справа №274/2392/19
Провадження № 2-во/274/75/19
У Х В А Л А

"27" грудня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Хуторної І.Ю.,

за участі секретаря Поступайло Х.О.,

розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні від 19 серпня 2019 у справі №274/2392/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

10.12.2019 до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М., у якій просить виправити описку у виконавчому листі та описку в рішенні від 19 серпня 2019 року у справі № 274/2392/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині суми стягнення заборгованості, зазначивши вірну суму стягнення боргу.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. у заяві просить проводити розгляд справи у її відсутності, відповідач ОСОБА_1 причини неявки не повідомив, будь-яких заяв на адресу суду не направляв.

Згідно ч. 2 ст. 269 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що 19 серпня 2019 року Бердичівським міськрайонним судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково.

При цьому, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку в обрахунку суми заборгованості по кредиту, зазначено суму "11 857, 97 грн, яка включає: 3333,62 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2426,83 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4458,16грн - пеня за прострочене зобов`язання; 1050,00 грн - пеня за несвоєчасність сплати бору на суму від 100 грн.", а має бути "11 268,61 грн, яка включає: 3333,62 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2426,83 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 4458,16 грн - пеня за прострочене зобов`язання; 1050,00 грн - пеня за несвоєчасність сплати бору на суму від 100 грн.".

На підставі рішення суду від 19 серпня 2019 року було видано виконавчий лист №274/2392/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором в сумі 11857, 97 грн. Наявність помилки в рішенні суду потягла за собою помилку під час видачі виконавчого листа.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Статтею 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, допущені описки в рішенні та помилка у виконавчому листі підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Кіріченко В.М. про виправлення помилки у виконавчому листі та описки в рішенні задовольнити.

В описовій та резолютивній частинах тексту рішення Бердичівського міськрайонного суду від 19 серпня 2019 року у справі № 274/2392/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначити вірну суму заборгованості за кредитним договором, яку слід стягнути з відповідача, - "11 268,61 грн" замість помилково вказаної суми - "11 857, 97 грн".

Виправити помилку у виконавчому листі № 274/2392/19 від 19 серпня 2019 року , виданому по цивільній справі за позовом а позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірну суму заборгованості за кредитним договором, яку слід стягнути з ОСОБА_1 , - "11 268,61 грн" замість помилково вказаної суми - "11 857, 97 грн".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна