Справа № 589/3645/19
Провадження № 2/589/1722/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про встановлення факту належності на праві власності майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій прость суд встановити факт належності на праві власності майна померлому спадкодавцю та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилається на правомірність набуття спадкодавцем ОСОБА_1 права власності на спірне майно, набуття позивачем в порядку спадкування за заповітом права власності на це майно та неможливістю оформлення нею своїх прав на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

У серпні 2019 року позивач звернулася до державного нотаріуса Шосткинської міської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори Петіної Г.І. за отриманням Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (вищевказаний будинок з надвірними будівлями), однак, у вчиненні даної нотаріальної дії було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які за життя спадкодавця не було отримано та не зареєстровано у встановленому порядку не зареєстроване відповідним чином у відповідному державному реєстраційному органі, що суперечить вимогам ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вимогам п.п. 4.12, 4.14, 4.15, 4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5.

З урахуванням вищевикладеного, посилаючись на норми ст. 392, 1220, 1226, 1235, 1269, 1270 ЦК України, позивач просила встановити факт належності на праві власності померлій ОСОБА_2 житлового будинку з господарським спорудами, а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок.

Ухвалою суду від 23.08.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву.

Позивач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача, викликаний в судове засідання судовою повісткою, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 /а.с. 6/. Згідно довідки Шосткинської міської ради Сумської області старости села Ображіївка від 18.07.2019 за №207 вбачається, що померлому ОСОБА_3 за життя належав житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , на підставі запису в погосподарській книзі Ображіївської сільської ради за №3, номер об`єкта по господарського обліку - 01-0228-1 /а.с.7/.

Відповідно до витягу із рішення Ображіївської сільської ради від 30.09.2009 вбачається, ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Ображіївської сільської ради від 27.12.1993 № 21 було передано у власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських будівель площею 0,04 га, та для ведення особистих селянських господарств площею 0,34 га /а.с.8/.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Із довідки № 208, виданої 18.07.2019 Шосткинської міської ради Сумської області старости села Ображіївка вбачається, що померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав в житловому будинку з господарськими спорудами АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 / а.с.9/. На підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 18.10.1961 перебували в шлюбі /а.с.10/.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповідала все своє майно - ОСОБА_1 (позивачу) згідно із заповітом, посвідченим Ображіївською сільською радою Шосткинського району Сумської області 23.01.2009 року за реєстровим № 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Частиною першою ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2 , яка в силу вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України прийняла спадщину.

Відповідно до вимог п.п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Встановлення вищевказаних обставин в їх сукупності вказує на обгрунтованість вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. 29, 321, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт належності житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 46,4 кв.м., загальною площею 77,8 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами позначених в схематичному плані: житловий будинок "А-1", веранда "а1", сараїв "В", "Г", "Д", погріб "пг", вбиральня "У", ганок "г", літня кухня "Б", сіни до літн. кухні "б", огорожі "№" та колонка "1" - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на житловий будинок, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 46,4 кв.м., загальною площею 77,8 кв.м., з господарськими будівлями і спорудами позначених в схематичному плані: житловий будинок "А-1", веранда "а1", сараїв "В", "Г", "Д", погріб "пг", вбиральня "У", ганок "г", літня кухня "Б", сіни до літн. кухні "б", огорожі "№" та колонка "1".

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук