Справа № 315/1420/19
Номер провадження № 2/315/476/19
23 грудня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області
у складі головуючого: судді Яроша С.О.
при секретарі: Прістенській Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
11.11.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
13.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позову, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
18.11.2019 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що 20.11.2004 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, доньки проживають з нею та знаходяться на її утриманні, посилаючись на ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України прохала стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.
19.11.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 23.12.2019 року.
Відзив на позов до суду не надійшов.
У судовому засіданні позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, позов підтримала, суду пояснивши, що 20.11.2004 року був зареєстрований шлюб між сторонами, від якого вони мають дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає, доньки проживають з нею та знаходяться на її утриманні, між сторонами угоди щодо утримання доньок не досягнуто, вона мешкає за місцем реєстрації у власному будинку разом з доньками, не працює, інвалідом не визнавалась, на обліку в центрі зайнятості як безробітна не перебуває, одружена з відповідачем, існує за рахунок пенсії матері, яка мешкає окремо, яка є пенсіонеркою за віком, розмір пенсії якої близько 3000 грн., вона земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, автомобілів, мотоциклів не має, стан здоров`я її та дітей задовільний, їй відомо, що відповідач одружений з нею, мешкає у будинку своєї матері без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про наявність земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, автомобілів, мотоциклів, стягнень з доходів відповідача їй не відомо, батьки відповідача є пенсіонерами, стан здоров`я відповідача задовільний, посилаючись на ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України прохала стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з часу звернення до суду до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.
Суд, керуючись ст.280 ЦПК України, так як належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, та проти заочного розгляду справи не заперечує позивач, розглядає справу заочним розглядом на підставі наявних у справі доказів.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.
20.11.2004 року зареєстровано шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.
Позивач мешкає за місцем реєстрації у власному будинку разом з доньками, не працює, інвалідом не визнавалась, на обліку в центрі зайнятості як безробітна не перебуває, одружена з відповідачем, існує за рахунок пенсії матері, яка мешкає окремо, яка є пенсіонеркою за віком, розмір пенсії якої близько 3000 грн., вона земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів, автомобілів, мотоциклів не має, стан здоров`я її та дітей задовільний, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач не мешкає за місцем реєстрації, відповідач одружений з нею, мешкає у будинку своєї матері без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про наявність земельної ділянки для товарного сільськогосподарського виробництва, майнового паю, внесків в установах банків, автомобілів, мотоциклів, стягнень з доходів відповідача їй не відомо, батьки відповідача є пенсіонерами, стан здоров`я відповідача задовільний, що підтверджується поясненнями позивача.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає.
Домовленості про спосіб утримання доньок між сторонами не досягнуто.
Суд, задовольняючи позов в повному обсязі, виходить з наступного.
Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, цивільний обов`язок батьків неповнолітніх дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право неповнолітніх дітей відповідача на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.
Судом встановлено, що до суду звернулася мати дітей: доньок відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дітей про стягнення аліментів на утримання дітей, так як з відповідачем, який є батьком дітей, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов`язку утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а батько дітей не виконує обов`язку, передбаченого ст.180 СК України.
Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Так, відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.
Суд доходить висновку, що відповідач, не виконуючи свого обов`язку, передбаченого ст.180 СК України, щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, порушує право дітей на своє утримання до досягнення ними повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей у частці від доходу батька.
Визначаючи частку в розмірі 1/2 від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та їхніх доньок, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання дітей повинен становити 1/2 частку доходів відповідача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного Сімейним Кодексом України щомісячно на кожну дитину.
Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітніх дітей, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітніх, в тому числі і позивач у справі.
А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх достовірними, належними та допустимими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як позов задоволено в повному обсязі, то судовий збір в розмірі 768,40 грн. відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача та стягує його з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 ст.141, ч.1 п.1 ст.430, 280-283 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 180-184, 191, 200 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частки усіх його доходів, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів, визначеного Сімейним Кодексом України щомісячно, на кожну дитину, починаючи з 11.11.2019 року до їх повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , мешкаючого: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Повний текст рішення буде складений 27.12.2019 року.
На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Ярош С.О.