Справа №266/1460/16-ц
Провадження№ 2/266/103/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 лютого 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі АТ КБ «Приват Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернувся з зустрічною позовною заявою до АТ КБ «Приват Банк» про визнання недійсним кредитного договору без номеру від 18.05.2010 року.

Згідно протоколу про автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2016 року головуючим суддею по справі визначено суддю Сараєва І.А.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3997/0/15-8 від 26.12.2018 року суддю Сараєва І.А. було тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2019 року справа була розподілена до провадження судді Пантелєєва Д.Г.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19,175,177,187, 193,213,274,277,279 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_2 (пр. Нахімова, б. 56, м. Маріуполь, 87517, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 (пр. Нахімова, б. 56, м. Маріуполь, 87517, РНОКПП НОМЕР_1) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про визнання недійсним кредитного договору.

Обєднати первісний позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до ОСОБА_2 (пр. Нахімова, б. 56, м. Маріуполь, 87517, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості з зустрічним позовом ОСОБА_2 (пр. Нахімова, б. 56, м. Маріуполь, 87517, РНОКПП НОМЕР_1) до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) про визнання недійсним кредитного договору

Розгляд справи проводити в порядку загального провадження, призначивши судове засідання на 01 квітня 2019 року, 09 год. 00 хв.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.