Дата документу 23.12.2019 Справа № 333/5938/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/5938/19 Головуючий у 1 інстанції Холод Р.С.
Провадження № 22-ц/807/3909/19 Суддя-доповідач Онищенко Е.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого Онищенка Е.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Кухаря С.В.,

за участю секретаря судового засідання Книш С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначала, що 25.07.2019 року між ними зареєстровано шлюб.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2019 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємини подружжя не підтримують. Бажання до примирення у неї відсутнє.

Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 ., укладений 25.07.2019 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області, актовий запис №462.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що суд не мав права приймати справу до розгляду, оскільки сторони мають малолітню дитину, що не досягла 1-річного віку. Встановивши вказані обставини, суд повинен був відмовити у відкритті провадження у справі. Крім того, посилається на те, що суд не вжив заходів щодо примирення подружжя.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст.24 цього ж Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За положеннями ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Як передбачено ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Отже, із системного аналізу зазначених норм сімейного законодавства вбачається, що існує обмеження для звернення як чоловіка, так і дружини із заявами про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 постанови "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року за № 11, згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Відповідно до ч.1 ст.377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду з підстав, визначених статтями 255 і 257 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25.07.2019 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, серія НОМЕР_1 (актовий запис № 462) (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого батьками записані: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 (а.с.12).

З позовом до суду позивач звернулася 10 жовтня 2019 року, тобто на цей час дитині ще не виповнився один рік.

В той же час, обставин, коли відповідач вчинив б протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо дитини або позивача, матеріали справи не містять.

За таких обставин, встановлено, що дитині сторін на момент звернення до суду з позовною заявою не виповнилося одного року, враховуючи обмеження на звернення як чоловіка, так і дружини із заявами про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини та до досягнення дитиною одного року, а також дані про те, що рішенням суду, яке не набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано, у зв`язку з подачею апеляційної скарги відкрито апеляційне провадження, тому вказане рішення суду необхідно скасувати, провадження у справі закрити, тим самим, частково задовольнивши апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 367,368,374, 377, 381, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2019 року у цій справі скасувати, провадження у даній справі закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 грудня 2019 року.

Головуючий

Судді: