Справа № 562/1633/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачеи перебувала в зареєстрованому шлюбі. За період шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На утримання дитини з відповідача згідно рішення Здолбунівського районного суду від 21.09.2018 року стягнуто аліменти в розмірі 1300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак дитина хворіє , потребує постійного лікування , так як їй встановлений діагноз астематична міомія середньої ступені. Хвороба є прогресуюча кожних пів року необхідно придбавати нові окуляри в період між зміною окулярів необхідно постійне підтримання медикаментами. З люого 2019 року дитина проходила лікування в центрі зору Астра Візус. За лікування позивачкою було сплачено 1480 грн. На окуляри витрачено 2650 грн. За період з лютого по травень 2019 року на ліки було витрачено 9267 гривень , тому позивачка просить стягнути з Ѕ частину понесених витрат , що складає 4633грн.50 коп. Так як дитина потребує постійного лікування тому є необхідність у стягненні з відповідача постійно 1000 грн. , щомісячно , що складає половину витрат ,які витрачаються в середньому щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з`явилася надала суду заяву в якій зменшила позовні вимоги , зокрема вказала, що відповідачем добровільно сплачено кошти витраченні на лікування дитини в розмірі 4633грн.50 коп., тому підтримує позовні вимоги щодо стягнення додаткових витрат щомісячно в сумі 700 грн., розгляд справи просить провести без її участі за наявних доказів у справі.

16 липня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому вказує, що ним відшкодовано витрати на лікування дитини в сумі 4633грн.50 коп.,щодо стягнення додаткових витрат просить стягнути в розмірі 400 грн. , розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували в зареєстрованому щлюбі. Під час шлюбу у сторін народилась спільна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно рішення Здолбунівсьокого районного суду Рівненської області від 21.09.2018 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1300 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Однак, як вбачається з довідки виданої центром зору «астра Візус» ОСОБА_3 . встановлено діагноз » астематична міомія середньої ступені», тому необхідне постійне лікування, яке потребує додаткових витрат.

Відповідно до вимог ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року увагу судів звернуто на те, щодо передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише з батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний огляд довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Виходячи з вищевикладеного , суд приходить до висновку що позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення з врахування заяви наданої ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий у розмірі 768,40 гривень.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 185 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 83,141, 259, 263, 264,265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2. індентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 індентифікаційний номер НОМЕР_3 додаткові витрати на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в сумі 700 ( сімсот) гривень, починаючи з 30.05.2019 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 індентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Зарічненський районний суд Рівненської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя