Справа № 584/998/19
Провадження № 2-о/584/71/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Путивльської районної державної нотаріальної контори Нахабенко Олександра Анатоліївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є її рідною сестрою.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області.

До спадкового майна входить житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , який заявник успадкувала на підставі спадкового договору від 22.06.2006, а також право на земельну частку (пай) в с. Нечаївка Буринського району Сумської області, про яке заявник дізналася нещодавно.

Посилаючись на відсутність всіх необхідних документів, підтверджуючих їх родинні відносини з сестрою, відновити які неможливо, просила заяву задовольнити.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 13.05.2009 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку по АДРЕСА_1 , який заявник успадкувала у відповідності до спадкового договору від 22.06.2006, а також право на земельну частку (пай) із землі сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Ниву» (а.с. 5, 36).

08.07.2009 нотаріусом Путивльської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 194 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 35).

Копією свідоцтва про народження від 29.11.2005, виданого повторно, підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася « ОСОБА_3 », батьками якої « ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » (а.с. 13).

З копії довідки органу реєстрації актів цивільного стану від 23.11.2005 вбачається, що 09.09.1972 за № актового запису 101 зареєстрували шлюб « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », з присвоєнням прізвища після реєстрації шлюбу: « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (а.с. 14).

Копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого повторно 23.11.2005, підтверджено розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , яким після реєстрації розірвання шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_8 , ОСОБА_9 » (а.с. 15).

Копією актового запису про шлюб № 4 підтверджена реєстрація шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 48).

З копії листа Державного архіву Сумської області від 25.04.2019 № З-23 вбачається, що підтвердити дату народження ОСОБА_12 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Гвинтове Буринського району за 1929 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження невідоме (а.с. 17).

При цьому, у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин з ОСОБА_2 , державний нотаріус повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлої ОСОБА_2 , що вбачається з листа державного нотаріуса від 26.06.2019 № 630/02-14 (а.с. 6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 (сусідка померлої ОСОБА_2 ) та ОСОБА_14 (квартальний по АДРЕСА_2 , кожен окремо, суду пояснили, що померла ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника у справі. При цьому остання здійснювала догляд за сестрою, а після смерті її поховала.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином суд вважає, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль, є рідною сестрою заявника у справі.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкове майно.

В силу ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26.09.2019.

Суддя С.М.Токарєв