Справа № 683/2190/18
17 січня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу № 683/2190/2018, № 2/683/256/2019 за позовом ОСОБА_1 до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на майнові паї в порядку спадкування,
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого увійшло право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СКГ ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно майнового сертифіката серії НОМЕР_2, виданого 25 грудня 2002 року Ладигівською сільською радою та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СКГ ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, згідно майнового сертифіката серії НОМЕР_3, виданого 25 грудня 2002 року Ладигівською сільською радою на ім'я ОСОБА_4, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, і яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після ОСОБА_4
Вказує, що у встановленому законом порядку прийняв спадщину та належним чином оформив свої спадкові права на частину спадкового майна. Однак державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори йому було повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав на вищевказані майнові паї, оскільки вони видані на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 25 грудня 2002 року, тобто вже після їх смерті.
В судове засідання представник позивача - ОСОБА_5 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задоволити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не відомі, відзив на позов не подала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 січня 2019 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до роз'яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_4, який був батьком позивача ОСОБА_1 Після його смерті фактично в управління і розпорядження спадковим майном з ІНФОРМАЦІЯ_4 вступила спадкоємець за законом його дружина ОСОБА_2.
Судом також встановлено, що ОСОБА_2, яка була матір'ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті вона була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1.
У лютому 2000 року за заявою ОСОБА_1 Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 126/2000 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2
Таким чином, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак не оформила, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Єдиним спадкоємцем до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є її син - ОСОБА_1, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив спадкові права на частину майна.
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 від 12 лютого 1993 року; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 16 серпня 1999 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 22 липня 1961 року; довідкою виконкому Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району № 747 від 02 серпня 2018 року про склад сім'ї ОСОБА_2 на день смерті; матеріалами спадкової справи № 126/2000, заведеної до майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району за № № 971, 972 від 20 серпня 2018 року, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, були внесені в списки осіб, які мають право на майновий пай в СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району станом на 01 січня 2001 року.
Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори позивача повідомлено про відсутність можливості оформлення спадкових прав на вищезазначені майнові сертифікати, оскільки вони видані після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (відповіді на звернення щодо спадкових прав від 02 серпня 2018 року за № 2047/02-14 та № 2048/02-14).
Відповідно до роз'яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Оскільки право на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_4 та ОСОБА_2 набули за життя, тому це право перейшло до єдиного спадкоємця за законом ОСОБА_1
З огляду на викладене, за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 право власності на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2002 року, а також право власності на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкоємцем якого була ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.
Оскільки позивач не заявляв вимог про стягнення судових витрат і не подавав відповідного розрахунку, тому судові витрати на його користь не стягуються.
Керуючись ст. 12, 13, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СКГ ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області в розмірі 5981 гривень, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданого 25 грудня 2002 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Суддя: