Провадження № 6/201/357/2019
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., ознайомившись з матеріалами подання державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренка Дмитра Олександровича, боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2019 року державний виконавець Соборного ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області Петренко Д.О. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника - ФОП ОСОБА_1 .

Зі змісту подання та доданих до нього документів витікає, що заявник звернувся до суду з ним, згідно з нормами ЦПК України, оскільки у нього на виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого документу - наказу № 904/449/19, виданого Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення з боржника ФОП ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 675040,50 грн., витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5000,00 грн. та витрат пов`язаних зі сплатою судового збору у розмірі 10125,61 грн., тобто зазначене процесуальне питання, що заявник просить суд вирішити, виникло та пов`язано з виконанням вище вказаного судового рішення, яке ухвалено у господарській справі, а тому його вирішення підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, а не цивільного судочинства та не відносяться до цивільної юрисдикції.

Частиною 1 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Не можуть бути взяті до уваги посилання заявника на ч. 1 ст. 438 ЦПК України, якою передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Стаття 338 ГПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю за необхідне заявнику відмовити у відкритті провадження по цій справі та рекомендувати звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Державному виконавцю Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренку Дмитру Олександровичу відмовити у відкритті провадження у справі за поданням державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренка Дмитра Олександровича, боржник: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , стягувач: Фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про примусовий привід боржника та рекомендувати заявнику звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області у передбаченому законом порядку.

Ухвала набрала законної сили 26 грудня 2019 року.

Ухвалу може бути оскаржено у Дніпровський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали

Суддя О.С. Наумова