печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4781/19-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в цивільній справі

"13" лютого 2019 р. cуддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст», треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Державне підприємство «ЕКО», про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

31 січня 2019 р. визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII ЦПК України, та 01 лютого 2019 р. передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Під час вивчення матеріалів справи також було встановлено, що позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Однією з засад цивільного процесу є положення про те, що з конкретною заявою до суду можна звертатися лише один раз. Заявник/позивач не вправі одночасно порушити одну й ту ж справу в декількох судах чи декілька разів. Розгляд і вирішення тотожних справ суперечить загальним принципам правосуддя.

Згідно положення п. 2 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Вбачається, що рішенням Печерського районного суду міста Києва від 13 квітня 2018 року залишеним без змін постановою апеляційного суду міста Києва від 17 вересня 2018 року у справі № 757/36070/17-ц відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Державне підприємство «ЕКО», Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст», про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації.

Рішення суду набрало законної сили відповідно до постанови суду апеляційної інстанції, яким встановлено серед іншого й те, що вимоги позову мотивовані тим, що 16 березня 2017 року державним реєстратором відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації було зареєстроване Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст» за заявою ОСОБА_2 директором новоствореного ОСББ.

Враховуючи те, що є таке, що набрало законної сили, рішення у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 186, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерський міст», треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, Державне підприємство «ЕКО», про визнання недійсним рішення засновників та скасування державної реєстрації.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду.

Суддя В. А. Писанець