Справа № 615/955/18
Провадження № 2-во/615/1/19
УХВАЛА

18 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Валківського районного суду Харківської області суду від 16 листопада 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково, та вирішено стягнути з останньої на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 18.11.2010 року в сумі 46956 грн. 06 коп., яка складається з: 318 грн. 81 коп. заборгованість за кредитом; 42957 грн. 25 коп. нараховано відсотків за користування кредитом; 3680 грн. 00 коп. заборгованість за пенею та комісією. В решті позовних вимог відмовлено.

21 грудня 2018 року видано виконавчий лист.

24.01.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 16.11.2018 року, вказавши, що в тексті виконавчого листа від 21.12.2018 року та рішенні суду невірно вказано прізвище імя побатькові боржника.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, встановлено, що відповідно до копії паспорта серії МН №775108, ПІБ відповідача ОСОБА_2, а в заочному рішенні суду та виконавчому листі ПІБ боржника зазначено як «Мізарбекова Людмила Віталіївна».

Таким чином, суд вважає, що при ухваленні заочного рішення та видачі виконавчого листа дійсно була допущена описка, а тому її необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, зазначивши у вступній, описовій, резолютивній частині рішення суду від 16 листопада 2018 року по справі №615/955/18 та виконавчому листі виданого 21 грудня 2018 року прізвище відповідача та божника як «Мірзабекова».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Товстолужський