ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 638/5227/18

провадження № 22-ц/818/1712/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Перепелиці В.М. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задоволено.

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору факторингу недійсним та зустрічним позовом третьої особи ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк», ТОВ «Українська металургійна компанія», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору факторингу недійсним (справа №646/672/18).

30 січня 2019 року на зазначену ухвалу суду першої інстанції від 28 січня 2019 року представником товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвокатом Перепелицею В.М. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Перепелиці В.М. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 рокуоформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Перепелиці В.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Перепелиці В.М. на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 січня 2019 рокуу справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду апеляційним судом.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака