Справа № 513/1217/17
Провадження № 2/513/17/19
Саратський районний суд Одеської області
13 лютого 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернувся до суду з позовом до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, який обгрунтував тим, що 23 грудня 2007 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 3,26 га, розташована на території Кривобалківської сільської ради Саратського району Одеської області, на підставі державного акту серії ІІ-ОД № 024309.
Спадкодавцем за життя було складено заповіт на ім'я позивача, посвідчений 10 листопада 2003 року секретарем Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області за реєстровим № 15.
Після смерті спадкодавця позивач не звернувся до нотаріуса протягом шести місяців, так як вважав, що спадщину оформить його брат, ОСОБА_4, який постійно проживав разом з матір'ю та помер 01 липня 2016 року.
Посилаючись на те, що строк для прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.14).
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2018 року до участі у справі було залучено дружину ОСОБА_5 - ОСОБА_2 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (а.с. 50).
10 липня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області 07 грудня 2017 року про відкриття провадження (а.с.58-59). Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 11 липня 2018 року провадження у справі було зупинено та справа була направлена до апеляційного суду (а.с.62, 64).
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2018 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду від 07 грудня 2017 року. Справа надійшла до Саратського районного суду 31 жовтня 2018 року (а.с. 76).
Провадження у справі було поновлено та розгляд справи було призначено на 12 грудня 2018 року.
12 грудня 2018 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області про відкриття провадження від 07 грудня 2017 року (а.с.87-88).
26 грудня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 94-95).
Ухвалою Саратського районного суду Одесьекої області від 09 січня 2019 року провадження у справі було поновлено та призначено судовий розгляд српави на 13 лютого 2019 року на 14 годин.
12 лютого 2019 року до Саратського районного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Пункт 8 частини 1 ст.353 ЦПК України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Підпунктами 15.10, 15.11, 15.12 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.
Подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Ураховуючи зазначені норми, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження.
Керуючись ст.ст. 258-261, 263, 353, пп. 15.10, 15.11, 15.12 пп.15 п.1 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївка-Новоросійської сільської ради Саратського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Саратського районного суду Одеської області від 07 грудня 2017 року про відкриття провадження у даній цивільній справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька