ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 728/825/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1746/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечка Є.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачзернопродукт» про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року в задоволенні позову СТОВ «Злагода» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням СТОВ «Злагода» 05 грудня 2019 року подано апеляційну скаргу.

В подальшому, 12 грудня 2019 року, СТОВ «Злагода» подало заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення суду. Також в даній заяві директор Товариства просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 5763 грн.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 ст.364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про відкликання апеляційної скарги надійшла до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Також матеріали справи містять копію платіжного доручення №706563920 від 25 листопада 2019 року про сплату СТОВ «Злагода» судового збору в сумі 5763 грн, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка її сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву СТОВ «Злагода» про відкликання апеляційної скарги на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року, повернути її особі, яка подала апеляційну скаргу, а також повернути судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.13, 357, 364 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про відкликання апеляційної скарги задовольнити та повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» апеляційну скаргу на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21 листопада 2019 року у справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмачзернопродукт» про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Злагода» () сплачений судовий збір в сумі 5763 грн, внесений згідно платіжного доручення №706563920 від 25 листопада 2019 року на реквізити: Отримувач УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6080032; Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2 на рішення від 21.11.2019 по справі 728/825/19, Чернігівський апеляційний суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Чернігівського

апеляційного суду Є.М.Бечко