Справа № 301/206/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Греблянська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересована особа Греблянська сільська рада Іршавського району, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 12 листопада 2001 року. Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на спадкове майно їй було відмовлено, у зв'язку з неможливістю довести родинний зв'язок з батьком, а саме:

- у свідоцтві про народження серії V-УР №0404453, виданим 19.03.1963 р., батько зазначений як «Дезев Пийтерович»;

- у свідоцтві про смерть серії 1-ФМ №117658 батько зазначений як «Дезів Пийтерович»;

- у повторному свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР №854633, виданим 29.12.1957 р.; у свідоцтві про одруження серії ІІІ-УР №096246, свідоцтві народження дочки серії V-УР №0391038, свідоцтві №1004 про проходження курсів тракториста від 10.04.1963 р. батько зазначений як «Віктор Петрович».

Численні розбіжності в написанні імені та по батькові у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Фактом того, що «Дезев Пийтерович» зазначений у свідоцтві про народження серії V-УР№0404453, виданим 19.03.1963 р., та «Дезів Пийтерович», зазначений у свідоцтві про смерть серії І -ФМ №117658, і «Віктор Петрович», зазначений у повторному свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР №854633, виданим 29.12.1957 р.; свідоцтві про одруження серії ІІІ-УР №096246, свідоцтві народження дочки серії V-УР №0391038, свідоцтві №1004 про проходження курсів тракториста від 10.04.1963 р. - дійсно є одна і та сама особа свідчать довідки Греблянської сільської ради №454, №452 від 01.10.2018 р.

Таким чином виникла необхідність звернення до суду для захисту цивільного права шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Просить заяву задовольнити.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 19), якою свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Греблянської сільської ради Іршавського району ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали, проти задоволення не заперечили (а. с. 20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право на оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_3, який помер 12 листопада 2001 року, про що виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 14 (а. с. 8). Однак, при зверненні до Іршавської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини на спадкове майно їй було відмовлено, у зв'язку з неможливістю довести родинний зв'язок з батьком, а саме:

- у свідоцтві про народження серії V-УР №0404453, виданим 19.03.1963 р., батько зазначений як «Дезев Пийтерович» (а. с. 11);

- у свідоцтві про смерть серії 1-ФМ №117658 батько зазначений як «Дезів Пийтерович» (а. с. 8);

- у повторному свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР №854633, виданим 29.12.1957 р. (а. с. 11); у свідоцтві про одруження серії ІІІ-УР №096246 (а. с. 13), свідоцтві народження дочки серії V-УР №0391038 (а. с. 12), свідоцтві №1004 про проходження курсів тракториста від 10.04.1963 р. (а. с. 13) батько зазначений як «Віктор Петрович».

Численні розбіжності в написанні імені та по батькові у вищезазначених документах виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Фактом того, що «Дезев Пийтерович» зазначений у свідоцтві про народження серії V-УР№0404453, виданим 19.03.1963 р., та «Дезів Пийтерович», зазначений у свідоцтві про смерть серії І -ФМ №117658, і «Віктор Петрович», зазначений у повторному свідоцтві про народження серії ІІІ-ЯР №854633, виданим 29.12.1957 р.; свідоцтві про одруження серії ІІІ-УР №096246, свідоцтві народження дочки серії V-УР №0391038, свідоцтві №1004 про проходження курсів тракториста від 10.04.1963 р. - дійсно є одна і та сама особа, що стверджується довідками виконавчого комітету Греблянської сільської ради №454, №452 від 01.10.2018 року (а. с. 9, 10).Вказані розбіжності перешкоджають заявнику скористатися правом на прийняття спадщини.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами (п.1) та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце, час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_3, який помер 12.11.2001 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар