Єдиний унікальний номер 236/4519/18
Номер провадження 22-ц/804/3829/19

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 лютого 2019 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором (справа № 236/4519/18, суддя Ткачов О.М., повний текст рішення складений 08 лютого 2019 року в місті Лиман Донецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 лютого 2019 позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 112 060,63 гривні, яка складається з заборгованості за кредитом 7 534,66 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом 104 525,97 гривень, та суму судових витрат в розмірі 1 762,00 гривні.

Із вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступними обставинами:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржуване рішення проголошено 08 лютого 2019 року (а.с. 32-33).

Копію оскарженого рішення ОСОБА_1 отримав поштою 15 лютого 2019 року, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення йому поштової кореспонденції (а.с. 35). Тридцятиденний строк на апеляційне оскарження закінчився 15 березня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 20 грудня 2019 року (а.с. 40-44).

В своїй апеляційній скарзі відповідач зазначив, що про постановлення рішення він дізнався в кінці листопада 2019 року. Однак, вказане твердження спростовується повідомленням про вручення 15 лютого 2019 року ОСОБА_1 поштового відправлення Краснолиманського міського суду Донецької області з копією судового рішення.

Отже, відповідачу необхідно подати до Донецького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому слід вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення та поважність причини такого пропуску.

Як зазначено в ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як передбачено ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 лютого 2019 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку подання до Донецького апеляційного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 лютого 2019 в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку подання до Донецького апеляційного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі неподання до Донецького апеляційного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, у порядку встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду Будулуца М.С.