Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2707/18

14 лютого 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника позивача-адвоката: ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачем по справі, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 11.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 59.

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачем.

Причиною розірвання шлюбу є те, що за час спільного проживання у них склались різні погляди на сімейне життя та на ведення спільного господарства, вони виявились людьми з різними характерами, різними інтересами. Між ними часто безпідставно виникали сварки і непорозуміння. З жовтня 2017 року проживають з відповідачем окремо, не підтримують будь яких сімейних відносин, втратили почуття любові і поваги один до одного. Наміру зберегти сімю з відповідачем у нього немає. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно та відновлена бути не може, шлюб носить формальний характер.

Представник позивачка в судовому засіданні підтримав позовні вимоги ОСОБА_2 з підстав, зазначених в позовній заяві та просить шлюб між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 розірвати, неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, однак від неї поступила заява в якій позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу з позивачем, просила неповнолітню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище " Мадай ".

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 76, 81 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог та, з'ясувавши фактичні обставини, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.3 ст. 105 цього ж Кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 110 СК України передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб, який зареєстровано11.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 59 (а.с. 4 ).

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5 ).

Як роз"яснив Пленум ВСУ у п.10 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року N 11, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не підтримують сімейних стосунків, і не мають наміру їх підтримувати в подальшому, їх шлюб носить формальний характер. Крім того, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в звязку з категоричним запереченням сторін.

За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений.

Неповнолітнню дочку ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1, слід залишити проживати з матірю, оскільки сторони дійшли спільної згоди стосовно визначення місця проживання дитини.

Відповідачу після розірвання шлюбу слід залишити шлюбне прізвище " Мадай".

На підставі ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись 4, 19, 141, 258, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (д.п. Томуняк) ОСОБА_7, який зареєстрований 11.05.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 59 розірвати.

Малолітню дитину: ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити її шлюбне прізвище " Мадай".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлений 15.02.2019 року