ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4114/19 Справа № 176/318/18 Суддя у 1-й інстанції - Гусейнов К. А. Доповідач - Макаров М. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 лютого 2019 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повторно звернулося із апеляційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційна скарга акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі апелянт вказує, що 22 січня 2018 року Дніпровським апеляційним судом його перша апеляційна скарга була повернута у зв'язку з тим, що ним не було усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що вказані обставини не можна визнати поважними, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вперше з апеляційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернувся 02 жовтня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного законом.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати апелянтом судового збору в сумі 2643,00 грн..

Вказану ухвалу апеляційного суду апелянт отримав 26 листопада 2018 року, однак її вимоги у вказані строки не виконав, а тому ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржникові.

01 лютого 2019 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" повторно звернувся із апеляційною скаргою на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, а тому скарга повинна бути залишена без руху, оскільки зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження вказаного рішення є неповажними та безпідставними.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року - відмовити.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостізалишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали, для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у зазначений строк, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О. Макаров