Справа № 703/4723/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів на двох дітей та зміну способу їх стягування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на двох дітей та зміну способу їх стягування.

Обґрунтовує тим, що 24 лютого 2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб зареєстрований його у виконкомі Телепинської сільської ради Камянського району Черкаської області.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дочок : ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2015 року даний шлюб було розірвано.

Судовим наказом Смілянського міськрайонного від 16 січня 2015 було вирішено стягувати з відповідача аліменти на утримання дочок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2015 року та до повноліття дочки ОСОБА_6, а потім в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття ОСОБА_5.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дочок значно зросли.

Також зазначила, що 01.09.2016 року дочка ОСОБА_6 поступила навчатися до Кіровоградського медичного коледжу, а дочка ОСОБА_7 пішла в перший клас Смілянської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 12.

Таким чином потреби у навчанні дочок та їх розвитку стали значно більші, для старшої дочки появилися додаткові витрати в оплаті найманого житла, витрати на дорогу до навчального закладу до м. Кіровоград та наймання репетиторів. Молодша дочка пішла до школи та почала відвідувати платні гуртки, групу продовженого дня з платним харчуванням.

Позивач є медичним працівником, працюючи в лікарні, не отримує достатню заробітну плату для належного утримання дочок, а розмір аліментів не достатній для забезпечення потреб спільних дітей.

Вважає, що у відповідача, який працює акумуляторником виробничого підрозділу Служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ст. ім. Т.Шевченка» заробітна плата час від часу зростає та достатня для сплати більшого розміру аліментів для дочок.

Також вказала, що допомоги у вихованні дітей, догляду за ними, витратах у лікуванні дітей, відповідач не бере. Крім того, позивач самостійно оплачує комунальні послуги за квартиру, які на протязі останніх двох років значно зросли. Всі речі, необхідні для дітей купує самостійно.

З урахуванням викладеного, позивач вважає за доцільне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлений на підставі судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2015 року в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2015 року та до повноліття дочки ОСОБА_6, а потім в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_7 визначивши їх в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину.

Сторони у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі з наведених підстав, відповідач їх визнав, просять ухвалити відповідне рішення.

Згідно положень ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст. 206, 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, від якого надійшла відповідна заява та прийняти його заяву про визнання ним позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини від 20.12.2001 року серії 1-СР №099721 - 30.10.2001 року народилась ОСОБА_4М.(а.с.8) та згідно з копією свідоцтва про народження від 09 серпня 2012 року серії 1-СР №151362 12 липня 2012 року народилася ОСОБА_5 (а.с.9), які є доньками сторін по справі.

Згідно з копією рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/132/15-ц від 29.01.2015 року було розірвано шлюб між сторонами (а.с.10)

Згідно з копією судового наказу від 16.01.2015 року, виданого Смілянським міськрайонний судом Черкаської області з відповідача стягуються на користь позивача аліменти на утримання дочок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з 13 січня 2015 року до повноліття доньки ольги. А потім в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно з довідкою про доходи №225 від 20.11.2018 року в період з січня 2018 року по жовтень 2018 року відповідач має дохід без урахування аліментів в розмірі 89191 грн. 67 коп.(а.с.12).

Згідно з довідкою №69 Смілянської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 В,М. дійсно навчається в 1-Б класі спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №12 Смілянської міської ради Черкаської області.

Відповідно до ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтями 18, 27 «Конвенції про права дитини» (ратифікована Постановою ВР України №789-XII від 27.02.91) встановлено, що батьки несуть загальну та однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст.51 Конституції України, ст.180 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 СК України) .

Відповідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а їх мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ст. 183 СК України).

Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання у разі проживання з нею дитини від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років … незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно положень ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006: «За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно… Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 12 даного Закону передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зімни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ураховуючи встановлені обставини, та визнання позову відповідачем, суд вважає доцільним змінити розмір аліментів шляхом стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду, з 18.12.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Суд, з урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті та вимог ч.6 ст. 141, 142 ЦПК України присуджує з відповідача у дохід держави 50 відсотків судового збору, належного до сплати при поданні позову, у сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 7, 79, 84, 182, 191-192, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 28, 81, 82, 134, 137, 141, 142, 206, 258, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягуваних із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16.01.2015 року та стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, з дня предявлення позову до суду 18.12.2018 року та до досягнення повноліття найстаршою донькою ОСОБА_4 30.10.2019 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.;

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5., Черкаська обл., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Головуючий: Л. А. Пасацька