РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14112/18

Провадження № 2/643/1308/19

21.01.2019 Cуддя Московського районного суду м.Харкова Ференчук О.В. при секретарі Сиротенко О.Є. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (на далі ТОВ «Служба миттєвого кредитування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 07.03.2014 року був укладений кредитний договір № 20 та останній отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до договору відповідач зобовязалася повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн. у строк до 20.03.2014 року.

Але в порушення договірних умов відповідач не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів, а також сплати процентів за користування кредитом, тому станом на 17.09.2018 року утворилась заборгованість разом із процентами та пенею в сума 34120 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Ухвалою про відкриття провадження від 21.11.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 07.03.2014 року був укладений кредитний договір № 20 та останній отримав кредит в розмірі 1000,00 грн. Відповідно до договору відповідач зобовязалася повернути отримані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 280,00 грн. у строк до 20.03.2014 року.

Крім того, судом встановлено, що в порушення договірних умов відповідач не виконує свої зобовязання щодо повернення отриманих грошових коштів, а також сплати процентів за користування кредитом, тому утворилась заборгованість в розмірі 34120 грн., з яких: сума основного боргу 1000,00 грн.; проценти за договором 280,00 грн.; пеня за договором 32840,00 грн.

Відповідно до п. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із п. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 549 ЦК України зазначає, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ТОВ "Служба миттєвого кредитування" належним чином виконало всі покладенні на нього обов'язки, згідно умов Договору, що не спростовано відповідачем та доказів цьому не надано.

ОСОБА_1 в порушення умов укладеного Договору, свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за Кредитом, відсотками за його використання, передбачених цим Договором, перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" не виконувала, що й призвело до виникнення заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування", з яким суд погоджується та який узгоджується з матеріалами справи, відповідач має заборгованість 34120 гривень, яка складається з: 1000,00 грн. сума основного боргу; 280,00 грн. відсотки за договором; 32840,00 грн. пеня за договором.

Дані розрахунки підтверджується Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Служба миттєвого кредитування" за договором № 20 від 07.03.2014 року, наданим позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до ст.ст.133,141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також судовий збір в розмірі 1762,00 грн., сплачений при зверненні до суду.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» від08.07.2011№ 3674-VI,судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб,встановленого законом на 1січня календарного року,в якому відповідна заява або скарга подається до суду,у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 178, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, кв. 75 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місце знаходження вул. Сорок років Рад.України, 39-А оф.25 м.Запоріжжя, 69037 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 34120 грн., з яких: сума основного боргу 1000,00 грн.;проценти за договором 280,00 грн.; пеня за договором 32840,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36, кв. 75 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місце знаходження вул. Сорок років Рад.України, 39-А оф.25 м.Запоріжжя, 69037 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» (місце знаходження вул. Сорок років Рад.України, 39-А оф.25 м.Запоріжжя, 69037 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1779,62 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до апеляційної інстанції через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: Ференчук О.В.