Справа № 572/3061/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3061/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 вересня 1982 року, в якій прізвище власника вказано російською мовою « ОСОБА_1 » з виправленням прізвища на українській мові « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що на даний час він має намір оформити пенсію за віком, підставою для чого є трудова книжка. Однак, вказаний документ містить виправлення в прізвищі, через що є необхідним встановлення факту належності заявнику цього документу.

Заявник відповідно до поданої суду письмової заяви заявлені вимоги підтримав повністю.

Заінтересованою особою у поданій до суду заяві вказано Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області однак, до суду надійшла заява за підписом начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, згідно із якою такої юридичної особи, як Управління пенсійного фонду України в Сарненському районі Рівненської області, на даний час не існує, через що судом було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи саме Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у судове засідання не з`явився, повідомлений про час проведення судового засідання відповідно до закону.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Із копії паспорту заявника вбачається, що останній - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_1 ).

Аналогічні відомості містяться в інших документах заявника, а саме : в свідоцтві про народження останнього, наданого заявником, відповідно до якого останній - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, із оглянутої судом копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 вересня 1982 року вбачається, що вказаний документ видано на прізвище « ОСОБА_1 », яке вказано російською мовою з виправленням прізвища на українській мові « ОСОБА_1 ».

Суд вважає, що вказана вище трудова книжка належить саме заявникові, оскільки інформація щодо імені, по батькові та дати народження власника трудової книжки повністю збігається з тими ж даними, вказаними у паспорті громадянина України заявника, а помилка сталась через неуважність особи, якою вносилась відповідна інформація до вказаного докумнту.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими, а тому заява останнього підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителю АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 21 вересня 1982 року, в якій прізвище власника вказано російською мовою « ОСОБА_1 » з виправленням прізвища на українській мові « ОСОБА_1 ».

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна