Справа № 646/2599/19
№ провадження 2/646/1349/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Шелест І.М., за участю секретаря: Волошко К.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 09 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору № 877530 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, банк відкриває клієнту рахунок та надає платіжну карту типу Mastercard Debit Standard та пін-код до неї. Згідно умов додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 9000,00 грн., зі строком дії на відповідний період дії платіжної карти. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно. Відповідач ОСОБА_1 отримала кредитні кошти та використала їх. Відповідно п. 4.9. Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати проценти за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України , у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачено договором, що найменше на один календарний місяць. Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобов`язань за договором, у зв`язку із чим, виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, що обліковується на картковому рахунку. Станом на 13 березня 2019 року за договором враховується така заборгованість, яка складається з наступного:

-загальна сума заборгованості (основного боргу) 7062,09 грн;

-Загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4663,27 грн.;

-Загальна сума заборгованості за РКО 10,00 грн.;

-Загальна сума нарахованої пені 1721, 35 грн.;

-Сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 0,00 грн.;

-Сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 447,04 грн.;

-Розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту 17,99 грн.;

-Розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 141,63 грн., разом 14063, 37 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 063, 37 грн., та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

09 жовтня 2014 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до договору № 877530 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов яких, банк відкриває клієнту рахунок та надає платіжну карту типу Mastercard Debit Standard та пін-код до неї /а.с.8-9/.

Відповідно п. 4.9. Договору, банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати проценти за користування ним та інших платежів за цим Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України , у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в тому числі, але не виключно у випадку, затримання сплати клієнтом кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту та/або процентів, обов`язок сплати яких передбачено договором, що найменше на один календарний місяць /а. с. 8-9/.

Згідно умов додаткового договору, банк встановлює клієнту кредит у сумі 9000,00 грн., зі строком дії на відповідний період дії платіжної карти. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних і сплачується щомісячно /а.с.11-13/.

Але у порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 13.03.2019 року має заборгованість 14063,37 грн., яка складається з наступного: загальна сума заборгованості (основного боргу) 7062,09 грн; агальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом 4663,27 грн.; загальна сума заборгованості за РКО 10,00 грн.;загальна сума нарахованої пені 1721, 35 грн.; сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту 0,00 грн.; сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 447,04 грн.; розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту 17,99 грн.; розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 141,63 грн.,

/а. с. 16-20/.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови кредитного договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернула, не в повній мірі сплачувала проценти, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 14063, 37 грн., а також понесені позивачем судові витрати, а саме по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 10-13, 76-82, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 29249001 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», заборгованість за кредитом за Додатковим договором №1 до Договору № 877530 у розмірі 14063 (чотирнадцять тисяч шістдесят три) грн.. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 29249001 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відомості, які не оголошуються судом:

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, п/р 29249001 у філії - ХОУ АТ «Ощадбанк», адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, б. 22.

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складено 30.09.2019.

Суддя - І.М. Шелест