Справа № 562/2244/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2019 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі - Дацишиній Р.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення від 25.09.2018 року -,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 25.09.2017 задоволено позов ОСОБА_1 до Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про внесення до списків членів КСП "Дерманське", які маю право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) .

Вказане рішення суду на даний час набрало законної сили.

13 грудня 2018 року позивач звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення, так, як йому є незрозумілим рішення в частині , що стосується конкретного місця розташування земельної ділянки та визначення органу місцевого самоврядування чи виконавчої влади для вирішення питання про надання її у власність. У зв»язку з цим виникають перешкоди у виконанні даного рішення суду.

В судовому засіданні позивач заяву підтримав, просив її задовольнити та суду пояснив, що йому є незрозуміла резолютивна частина рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про роз»яснення так, як резолютивна частина рішення є цілком зрозумілою і додаткових розяснень не потребує. При вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши сторін спору з приводу поданої заяви про рояснення судового рішення, суд вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду першої інстанції на переконання суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення, в мотивувальній частині рішення чітко встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини та вказано, чому суд прийшов до відповідного висновку.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим для всіх сторін, то підстави для задоволення заяви про роз» яснення рішення суду в порядку ст. 271 ЦПК України за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення рішення від 25.09.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дерманської Першої сільської ради Здолбунівського району Рівненської області про внесення до списків членів КСП "Дерманське", які маю право на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельну частку (пай) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М.Мичка