Провадження № 2-н/760/698/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - промислова компанія «Омега - Автопоставка» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс Сервіс» про стягнення грошової заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово - промислова компанія «Омега - Автопоставка» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс Сервіс» про стягнення грошової заборгованості за договором посилаючись на те, що між ТОВ «Торгово - промислова компанія «Омега - Автопоставка» та ТОВ «Укртранс Сервіс» було укладено договір поставки товару № 035120-17 від 12.09.2017. У зв`язку з тим, що ТОВ «Укртранс Сервіс» не виконує свої обов`язки згідно з договором, виникла заборгованість у розмірі 8228,28 грн., а тому просять стягнути заборгованість шляхом видачі судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Так, п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.16 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа підприємець.

Згідно з ч.3 ст. 147 ГПК України, заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Відповідно до ч. 1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником є юридична особа та боржником є юридична особа, яка має заборгованість за договором у розмірі 8228,28 грн.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс Сервіс» грошової заборгованості за договором, оскільки зазначена заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс Сервіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово - промислова компанія «Омега - Автопоставка» грошової заборгованості за договором - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст. 165 ЦПК, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М.Букіна