Єдиний унікальний номер 719/520/18
Номер провадження 2/719/122/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження і закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 грудня 2019 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Марчук Д.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відовідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відовідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 22.11.2019р. повторно призначено підготовче засідання на 10.12.2019р. о 11 год. 00 хв., в якому оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 24 грудня 2019 року у зв`язку із витребуванням додаткових доказів.

В підготовче засідання 24.12.2019р. не з`явились позивач ОСОБА_1 , її представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проте від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання від 17.12.2019 року про проведення підготовчого засідання без участі позивача та представника позивача. У вказаному клопотанні зазначено, що позивач та його представник додаткових клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, не мають, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують щодо призначення справи до розгляду по суті.

Від відповідача ПАТ «По газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», за підписом представника за довіреністю Миронова С.І., надійшла заява від 18.12.2019р. про проведення підготовчого засідання у відсутності представника відповідача у зв`язку із неможливістю забезпечити участь останнього у засіданні; просять зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням (вироком, ухвалою) в кримінальному провадженні №0000016.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлялися про дату, час і місце проведення підготовчого засідання за місцем свого проживання, однак в суд повернулись конверти із відміткою про неможливість вручення поштового відправлення адресатам.

Третя особа ОСОБА_2 подав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, враховуючи відсутність третіх осіб за адресою їх реєстрації, що підтверджена матеріалами справи, зокрема, довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 5637 від 13.12.2019р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради Чернівецької області та повідомленням в.о. сільського старости села Коболчин Сокирянського району Чернівецької області №120 від 13.12.2019р., суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого засідання належним чином.

Згідно ч. 1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Беручи до уваги заяви представників позивача та відповідача, заяву третьої особи ОСОБА_2 , належне повідомлення учасників справи та їх представників, відповідно до ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив провести підготовче засідання у відсутності учасників справи та їх представників.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши письмове клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, згідно якого на даний час розглядається кримінальна справа №0000016, а тому суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі, суд встановив, що на даний час вищезгадане кримінальне провадження перебуває на вивченні у Кельменецькій місцевій прокуратурі Чернівецької області; в даному провадженні нікому не оголошено підозри, що підтверджується відповіддю заступника начальника ВП, начальника СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Довбенка Д.В. від 23.12.2019р. № 4609/123/43/01-2019.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В абз. 6 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» зазначено, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Відповідно до норм КПК України кримінальне провадження складається з двох самостійних етапів: досудового розслідування та судового провадження. При цьому, досудове розслідування не завжди закінчується складенням обвинувального акту та направленням його на розгляд суду, а тому внесення відомостей до ЄРДР та проведення слідчих дій неможливо розцінювати як об`єктивну перешкоду для розгляду справи в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000016 від 27.11.2015 року, перебуває на вивченні у Кельменецькій місцевій прокуратурі Чернівецької області, зважаючи на те, що зібрані по цивільній справі № 719/520/18 докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд приходить до висновку, що на даний час підстави для зупинення провадження у даній справі відсутні.

Інші клопотання учасниками судового процесу не заявлялися.

Згідно ч. 3 ст. 189, п. 15 ч. 2 ст. 197, ч. 3 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті, про що постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, розглянувши заявлені учасниками справи клопотання, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210, 247, 251, 258-261, 268, 272 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження по справі відмовити.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відовідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: