Дата документу 12.12.2019
Справа № 320/5677/19
Провадження №2/320/2885/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач не з`явились.

Від позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заяви про укладення мирової угоди та про розгляд справи за їхньої відсутності. Мирову угоду просять затвердити на наступних умовах:

«а) визнається за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 7,1397 га, кадастровий номер :04:001:0003 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, на земельну ділянку площею 1,0197 га, кадастровий номер :04:001:0088 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області;

б) позивач ОСОБА_1 виплачує відповідачу ОСОБА_2 погоджену між ними вартість: 1/6 частини земельної ділянки 7,1397 га, кадастровий номер :04:001:0003 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області; 1/6 частини земельної ділянки площею 1,0197 га, кадастровий номер :04:001:0088 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області в сумі 34548,00грн.

Сторони по справі, вважають, що умови мирової угоди узгоджуються із нормами ст.ст. 6, 627, 1278 ЦК України, відповідають іншим інтересам, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

Сторони по справі, просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження по справі. Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст..256 ЦПК України, сторонам відомі та зрозумілі»

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до положень ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

В зазначеній мировій угоди позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зазначили про обізнаність щодо правових наслідків підписання та виконання даної угоди, тому суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін, а справу провадженням закрити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208, 247, 255,256 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування, на наступних умовах:

Визнати за З ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 7,1397 га, кадастровий номер :04:001:0003 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, на земельну ділянку площею 1,0197 га, кадастровий номер :04:001:0088 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вартість 1/6 частини земельної ділянки 7,1397 га, кадастровий номер :04:001:0003 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та вартість 1/6 частини земельної ділянки площею 1,0197 га, кадастровий номер :04:001:0088 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, в сумі 34548,00грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування.

Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні відомості учасників у справі

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ