Справа № 466/7459/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 07.05.1988 року Виконавчим комітетом Бродівської районної ради народних депутатів Львівської області, актовий запис №55.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 07.05.1988 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Бродівської районної ради народних депутатів Львівської області, актовий запис №55. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент розірвання шлюбу є повнолітнім.

Позивач стверджує, що сімейне життя у неї з ОСОБА_2 складалося нормально до 2003 року. В подальшому, з 2004 року стосунки між ними погіршувалися. Будь-які спроби зберегти сім`ю були безрезультатними. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

Учасники у судове засідання не з`явилися. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Від позивача ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також оголошенням, розміщеним на сайті суду, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 07.05.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Бродівської районної ради народних депутатів Львівської області, актовий запис №55. У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент ухвалення рішення є повнолітнім.

У подружжя спільне життя не склалося. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід також стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений 07.05.1988 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Бродівської районної ради народних депутатів Львівської області, актовий запис №55.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31.05.2011 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва