ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/866/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого - Василенко Л. І.

суддів: Бородійчука В.Г., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Попельнюха Андрія Олексійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, третя особа Черкаська міська рада про стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, третя особа Черкаська міська рада про стягнення заробітної плати відмовлено.

28 листопада 2019 року представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою порушено питання про його скасування.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року його апеляційну скаргу на вказане рішення залишено без руху.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду чи обґрунтованого клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії вказаної ухвали суду.

23 грудня 2019 року від представника скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та виконання вимог вищевказаної ухвали апеляційного суду в якій він зазначив, що копію оскаржуваного рішення ним було отримано 28 жовтня 2019 року, що підтверджено копією відповідної розписки доданої до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Частиною 2 вищевказаної статті констатовано право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження учаснику справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складання, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту даного рішення.

Враховуючи викладене є підстави для поновлення скаржнику ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Попельнюха Андрія Олексійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Попельнюха Андрія Олексійовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Придніпровська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, КП «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, КП «Служба утримання будинків «Митниця» Черкаської міської ради, третя особа Черкаська міська рада про стягнення заробітної плати.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

Л. В. Нерушак