ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 2011/6975/12

Провадження № 22-ц/818/1710/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Славкіної М.А.,

на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року у складі судді Подус Г.С.

у цивільній справі № 2011/6975/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Директора Харківської філії ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Юніком Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року в задоволенні заяви ПАТ «КБ «Хрещатик» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24.09.2012 у справі №2011/6975/12 відмовлено.

Апеляційна скарга ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Славкіна М.А. на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року подана скаржником через поштове відділення 29.01.2019, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у якому скаржник зважаючи на те, що копію ухвали позивачем отримано 14.01.2019, просить його поновити.

Статтями 127, 354 ЦПК України передбачено строки оскарження в апеляційному порядку рішень та ухвал суду першої інстанції. При цьому суд поновлює строк, встановлений законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником є поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 360 ЦПК України іншим учасникам справи надається строк для подання апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 19, 127, 354, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Славкіної М.А. - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Славкіній М.А. пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ХРЕЩАТИК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» Славкіної М.А. на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року у цивільній справі № 2011/6975/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ХРЕЩАТИК» в особі Директора Харківської філії ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Юніком Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча дирекція мікрорайону ХНУРЕ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановити строк для подачі до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: П.В. Кісь

Судді : О.М.Хорошевський

В.Б. Яцина