Провадження № 2-о/428/1120/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що вона з 2014 року перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 , в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 . Бажання зареєструвати дітей разом з заявником ОСОБА_2 не виявляв, отже, фактично та юридично вона є одинокою матір`ю. Протягом всього періоду співмешкання їх сімейне життя не ладиться і постійно погіршується. Починаючи з липня 2019 року шлюбні відносини фактично припинено. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На фоні постійних незгод в родині почали виникати сварки, які переросли в серйозні конфлікти, під час яких поведінка ОСОБА_2 почала бути занадто агресивною, він почав погрожувати заявнику та її рідним фізичною розправою, а також відібранням дитини. Заявник зазнає постійного психологічного тиску з боку ОСОБА_2 . На її адресу та членів її родини постійно надходять погрози вбивством, як в телефонних розмовах, так і в текстових повідомленнях. 19.12.2019 року ОСОБА_2 повернувся із заробітків з Польщі, просив дати можливість прийняти душ та поголитися з дороги та обіцяв після цього покинути її квартиру. Проте на всі її прохання виконати свою обіцянку відповідав категоричним «Ні». 22.12.2019 року з викладених вище підстав заявник звернулася до Сєвєродонецького відділу поліції. На даний час вона, турбуючись за своє та своїх дітей життя, вимушена переховуватися від ОСОБА_2 та всіляко уникати спілкування з ним.

Таким чином, на думку заявника, ОСОБА_2 вчиняє відносно неї психологічне насильство, що виражається у постійному тероризуванні, в погрозах вбивством її та членів її родини.

З огляду на дані обставини щодо наявності психологічного насильства, що чинить ОСОБА_2 відносно неї, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, заявник вважає, що вона, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву, підтвердила доводи на її обґрунтування. Просила задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області 22 грудня 2019 року відносно ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, згідно з яким 22.12.2019 о 18-30 годин ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання, виражався грубою нецензурною лайкою у бік колишньої співмешканки ОСОБА_1 . Заходи термінового заборонного припису стосовно кривдника заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи. Терміновий заборонний припис стосовно кривдника винесений строком на 5 діб з 17 год. 30 хв. 22.12.2019 та діє до 17 год. 30 хв. 27.12.2019.

З поданої заяви, а також пояснень заявника, наданих у судовому засіданні, вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_2 з 2014 року був співмешканцем заявника ОСОБА_1 , вони мають спільних дітей та тривалий час мешкали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за однією адресою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства; звернення до правоохоронних органів і суду з метою притягнення кривдників до відповідальності, застосування до них спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 відповідно до закону має право на звернення до суду з цією заявою, оскільки дійсно постраждала від домашнього насильства, вчиненого її колишнім співмешканцем ОСОБА_2 , яке полягає у вчиненні щодо неї психологічного та фізичного насильства, що підтверджується роздруківкою текстових повідомлень WhatsApp між нею та ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом виданим Сєвєродонецьким ВП ГУНП в Луганській області, а також поясненнями заявника наданими в судовому засіданні.

Отже, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 вчиняє домашнє насильство щодо заявника, що існує висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, а тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявника суд вважає за необхідне застосувати до кривдника обмежувальний припис.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання цього рішення.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 350-1-350-6, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строком на 6 (шість) місяців із заборонами:

- перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатись на 50 м до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_1 , а саме: дитячого садка № АДРЕСА_2 ; місця реєстрації матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Копію рішення суду направити до Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік та Сєвєродонецькій міській раді Луганської області для відома.

Відповідно до ч. 4 ст. 350-6, п. 10 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання цього рішення.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення суду про видачу обмежувального припису не зупиняє його виконання.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя І. С. Посохов