Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"26" грудня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши питання про внесення виправлення до резолютивної частини судового наказу № 357/13332/19 2-н/357/1606/19 від 18.12.2019року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2019року Білоцерківським міськрайонним судом винесено судовий наказ № 357/13332/19 2-н/357/1606/19 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.11.2019року і до досягнення дітьми повноліття.

Встановлено, що при написанні резолютивної частини судового наказу, судом було допущено описку, а саме не зазначено місце фактичного проживання боржника, а також прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, та ідентифікаційний код стягувача, в зв`язку з чим судом поставлено питання щодо внесення відповідних виправлень до судового наказу.

Зазначений судовий наказ набрав чинності 18.12.2019 року

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/13332/19 від 18.12.2019 року, яким задоволено заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей .

Так, у резолютивній частині судового наказу не зазначено місце фактичного проживання боржника, та прізвище, ім`я, по батькові, рік народження, та ідентифікаційний код стягувача .

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному судовому наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до судового наказу № 357/13332/19 від 18.12.2019року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 щодо стягнення аліментів на утримання дітей, виклавши перший абзац резолютивної його частини в такій редакції "Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомо так як дану фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 28.11.2019року і до досягнення дітьми повноліття".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи до Київського апеляційного суду у порядку встановленому законом, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. Я. Ярмола