Справа № 191/2882/18
Провадження № 2/191/843/18
У Х В А Л А

іменем України

19 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове питання про виправлення описки в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року по цивільній справі № 191/2882/18 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 191/2882/18 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.11.2019 року вищезазначену цивільну справу повернуто до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 12.02.2019 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 191/2882/18 та відповідно до нового статусу товариства від 15.06.2016 року правонаступником Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» є АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Однак, в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини вказаного рішення суду допущено описку (помилку), а саме: невірно зазначено найменування позивача Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», коли правильним є Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оцінюючи вищенаведені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства суд вважає, що вищезазначені неточності в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення суду є описками (помилками), а тому підлягають виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити в тексті вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2019 року у цивільній справі № 191/2882/18 за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущені описки (помилки), а саме: невірно зазначене найменування позивача Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» на правильне - Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар