Справа № 311/4373/19
Провадження № 2/311/1332/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2019 року м. Василівка
В С Т А Н О В И В :
26 листопада 2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до начальника Василівського РРЕМ ТОВ «Запоріжжелектропостачання» Зайцева Н.С. про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновлення електропостачання, в якому позивачка просить: 1) визнати дії Михайлівського районного відділення Василівського РРЕМ ТОВ «Запоріжжелектропостачання» протиправними; 2) зобов`язати працівників Михайлівськогоо районного відділення Василівського РРЕМ ТОВ «Запоріжжелектропостачання» поновити її, споживача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в електропостачанні.
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити її без руху у зв`язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Подана ОСОБА_2 позовна заява має ряд недоліків, які перешкоджають прийняттю до провадження, а саме:
Зі складеного канцелярією Василівського районного суду Запорізької області Акту від 26.11.2019 року у складі: Голови комісії Яхно В.Л. та членів комісії: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що 26.11.2019 року від ОСОБА_1 отримано позовна заява про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновлення електропостачання та даним Актом встановлено, що в додатку даної позовної заяви міститься перелік копій документів, що долучаються до заяви, проте фактично копія паспорту складається з копії 13-ої сторінки, відсутня ксерокопія попередження на 01.11.2019 року.
Крім того, в порушення вимог п.10 ст.175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 при пред`явленні позову до суду не надано підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, відповідно до вимог п.9 ст.175 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 не зазначено у позові попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які нею понесла і які позивачка очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи.
Крім того, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено документальних підтверджень, та інших відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
Також, зміст позовних вимог носить неконкретний характер, а саме: у п.1 змісту позову позивач ОСОБА_1 просить визнати дії Михайлівського районного відділення Василівського РРЕМ ТОВ «Запоріжжелектропостачання» протиправними, однак позивачем взагалі не зазначено: які саме дії, вчинені відповідачем, є протиправними.
Крім того, у п.2 змісту позову позивачка просить зобов`язати працівників Михайлівськогоо районного відділення Василівського РРЕМ ТОВ «Запоріжжелектропостачання» поновити її, споживача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в електропостачанні. Однак, з незрозумілих причин у колі осіб, які беруть участь у справі, відповідачем по справі визначений начальник Василівського РРЕМ ТОВ «Запоріжжелектропостачання» ОСОБА_5 , при цьому, жодних позовних вимог до даної посадової особи, у змісту позову не викладено. Тому, є неконкретним визначення відповідача по справі: чи за позовом відповідає фізична особа, чи юридична особа.
У разі визначення відповідачем юридичну особу, у відповідності до вимог ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування юридичної осіб, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
Крім того, позивачем не зазначено у позовній заяві правових підстав звернення з даним позовом саме до Василівського районного суду Запорізької області, враховуючи, що згідно наведених позивачем даних, позивачка ОСОБА_1 мешкає саме на території Михайлівського району Запорізької області, та крім того .протиправні, на думку позивача, дії з боку відповідача відбулися також на території Михайлівського району Запорізької області за адресою: см АДРЕСА_1 , який за адміністративно-територіальним поділом, до Василівського району не відноситься.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути наведені в ухвалі суду недоліки. Та приведену у відповідність до ст.ст.175,177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією доданих до неї документів по кількості осіб, які беруть участь у справі.
Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає у поданні уточненої позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в описовій частині ухвали суду, та долученням до позову документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги.
За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Василівського РРЕМ ТОВ «Запоріжжелектропостачання» Зайцева Н.С. про визнання незаконним відключення від мережі електропостачання та зобов`язання поновлення електропостачання - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.
Для усунення недоліків заяви позивачу встановити додатковий п`ятиденний строк з дня вручення ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Копію ухвали направити позивачеві та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО