Справа № 278/3775/18
Провадження №2/278/408/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0763, яка розташована по вул.Кленовій, 21 в с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області.

У серпні 2017 року позивачці стало відомо, що на її нерухоме майно накладено арешт на підставі постанови про арешт майна №53426889 виданий 16 лютого 2017 року Богунським відділом державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 18 січня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.21-22).

Позивач отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідач та третя особа отримали пакет документів, що підтверджується матеріалами справи (а.с.27).

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача та пояснення від третьої особи до суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Дослідивши докази в їх сукупності, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Правовідносини між сторонами регулюються ст.41 Конституцій України, ст.ст. 316, 317, 319, 386, 391 ЦК України, чинними на день їх виникнення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,1000 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0763, яка розташована по вул.Кленовій, 21 в с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області (а.с.4-7).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №149912817 від 17 грудня 2018 року на підставі постанов про арешт майна серії та номер №31524025 виданий 20 березня 2012 року і серія та номер №40383919 виданий 24 жовтня 2013 року Богунським відділом державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області накладено арешт на земельну ділянку, що належить позивачці (а.с.8-9).

Згідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

У відповідності із ч.1 ст.321, ст.391 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних спга» 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Застосовуючи положення статті 391 ЦК, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого.

Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України, позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Так, у ході розгляду справи судом встановлено, що на час прийняття державним виконавцем рішення про накладення арешту на майно відповідача, зокрема на спірну земельну ділянку (16 лютого 2017 року), остання у його власності вже не перебувала, адже була відчужена за договором купівлі-продажу позивачеві 18 листопада 2016 року. Таким чином, правових підстав для накладення арешту на спірну земельну ділянку у державного виконавця не було. Факт наявності у останнього застарілої (неактуальної) інформації про особу власника земельної ділянки не виправдовує обмеження прав позивача щодо даного нерухомого майна. За таких фактичних обставин справи, спірна земельна ділянка має бути звільнена з-під арешту, а позов, відповідно, задоволений.

Водночас, оскільки позов підлягає до задоволення, беручи до уваги положення ст.141 ЦПК України та те, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при звернені до суду з даним позовом, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 82, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з-під арешту належну на праві власності ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,1000 га., з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:001:0763, яка розташована по вул.Кленовій, 21 в с.Тетерівка, Житомирського району, Житомирської області, накладений постановами державного виконавця Богунським відділом державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про арешт майна серії та номер №31524025 виданий 20 березня 2012 року і серія та номер №40383919 виданий 24 жовтня 2013 року.

Стягнути з Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м.Житомир, вул.Перемоги, 55, ) в дохід держави судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук