ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 630/390/19

провадження № 22-ц/818/6657/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Колтунової А.І.

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.О.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(далі - АТ «КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05 грудня 2019 року представник АТ «КБ «ПриватБанк» - Крилова Олена Леонідівна звернулася до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга представника АТ «КБ «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

В апеляційній скарзі представник АТ «КБ «ПриватБанк» - Крилова Олена Леонідівна просить суд поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту судового рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримав лише 06 листопада 2019 року (а. с. 67).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року.

Представником АТ «КБ «ПриватБанк» - Криловою О.Л. заявлено клопотання про виклик представника АТ «КБ «ПриватБанк» в судове засідання, яке підлягає вирішенню під час призначення справи до розгляду.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Крилової О.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 178,ст. 354, ст. 356, ст. 359, ст. 360, ст. 368 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівнипро поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на заочне рішення Люботинського міського суду Харківської області від 24 жовтня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право висловити свою думку щодо заявленого клопотання про виклик представника скаржника в судове засідання при підготовці відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити апелянту, що вона має право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий А.І. Колтунова

Судді І.О. Бровченко

І.В. Бурлака