Справа № 286/3697/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Турбал В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи тим, що вони проживають окремо вже біля 24 років, тобто з моменту, коли вона переїхала на проживання до Овруцького району. Зв`язок з відповідачем не підтримує, останній раз бачила його 24 роки назад. Тому вважає, що їхнє спільне проживання неможливе, а збереження шлюбу недоцільне. Добровільно розірвати шлюб у органах РАЦС неможливо, так як вони проживають у різних країнах. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач в позовній заяві просить справу слухати у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився. В порядку виконання судового доручення відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована із застереженням 10.11.1994 між країнами СНД, надійшла його заява, в якій він просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнав.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу № 0228390 від 30.04.2009 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб 25.12.1986 (актовий запис №32).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. Вони проживають окремо вже біля 24 років, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268, підпунктом 15.5 пункту 15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 25 грудня 1986 року службою РАЦС-2 управління юстиції Мугалжарського району Актюбінської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (актовий запис №32).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. в дохід держави.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець