Справа № 216/3153/19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

22 жовтня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича ( 49005 , АДРЕСА_3 ), Дніпропетровської філії державного підприємства «СЕТАМ» (49000, смт. Ювілейне, вул. Магістральна, буд. 34), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4, кв. 6), третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Сніжко Дмитро Віталійович (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 1), про поділ майна подружжя та про визнання електронних торгів недійсними, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 28.05.2019 року, в якій просить суд визнати проведенні електронні торги 25.03.2019 року з реалізації арештованого майна, а саме нежиле приміщення, вбудоване в другий поверх двоповерхової нежитлової будівлі, загальною площею 292,2 кв.м., в тому числі площа загального користування 41,5 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , в системі «СЕТАМ» - недійсними; визнати недійсними: протокол №394713 від 25.03.2019 року про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, іпотека, нежитлового приміщення, вбудоване в другий поверх двоповерхової нежитлової будівлі, загальною площею 292,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_7 приміщення 18 та акт про проведені електронні торги з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) від 01.04.2019 року, винесеного приватним державним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозовим О.М., згідно якого ОСОБА_3 визнано покупцем спірного приміщення; витребувати від ОСОБА_3 спірне нежитлове приміщення; визнати спільною сумісною власністю нежитлове приміщення, вбудоване в другий поверх двоповерхової нежитлової будівлі, загальною площею 292,2 кв.м., розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ; поділити майно, що є об`єктом спільної сумісної власності, набуте подружжям за час шлюбу, визнавши за ним право на Ѕ частину спірного нежитлового приміщення, іншу Ѕ частину залишити у власності ОСОБА_2

09.10.2019 року, ухвалою суду вказана позовна заява залишена без руху,у зв`язку з чим позивачеві було надано час для усунення недоліків.

18.10.2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач на виконання ухвали суду від 09.10.2019 року, усунув вказані недоліки.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Отже, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича ( 49005 , АДРЕСА_3 ), Дніпропетровської філії державного підприємства «СЕТАМ» (49000, смт. Ювілейне, вул. Магістральна, буд. 34), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4, кв. 6), третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Сніжко Дмитро Віталійович (50000, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, буд. 1), про поділ майна подружжя та про визнання електронних торгів недійсними.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в залі судового засідання № 6 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому по вул. Демиденка, 6а в м. Кривому Розі на 12-00 годину 19 грудня 2019 року.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Роз`яснити відповідачу його право, встановлене ст. 178 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, та за наявності інших учасникам процесу, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) такого відзиву і доданих до нього доказів. В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач в порядку ст. 179 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в такий же строк на підставі ст. 180 ЦПК України - заперечення на відповідь.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гринь Н.Г.