Справа № 181/1483/19
Провадження № 2/181/299/19
РІШЕННЯ
"27" грудня 2019 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Макогон І.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Межівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав у с. Ясинівка, м. Макіївка, Донецької області. Після його смерті залишилося спадкове майно дві земельні ділянки, площами 9.840 га. та 10.320 га., розташовані на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , після смерті якої ні він, ні його батько ОСОБА_4 заяви до нотаріальної контори про успадкування материного майна, через відсутність такого майна, не подавалися.
Він проживає на окупованій території, на якій введено обмежений режим пересування. Крім того, він був упевнений, що його мати оформила у власність спадкове майно свого батька ОСОБА_2 після його смерті. В зв`язку з даними обставинами пропустив строк звернення для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.
Вказуючи на зазначені обставини, позивач просить суд визначити йому додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; судові витрати віднести за його рахунок.
Позивач у судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягає.
Представник відповідача Зорянської сільської ради у підготовче судове засідання надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має.
Згідно з ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13). Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно - дві земельні ділянки, площами 9.840 га. та 10.320 га., розташовані на території Зорянської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області (а.с.9, 10).
Позивач являється рідним онуком померлому, що підтверджується свідоцтвом про народження його матері серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про укладення шлюбу його батьків серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 (а.с.6, 7, 8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12). Спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2 остання не прийняла.
Батько позивача ОСОБА_4 відмовився від спадкового майна своєї дружини ОСОБА_3 та її батька ОСОБА_2 на користь свого сина ОСОБА_1 , що підтверджується належним чином завіреною заявою останнього від 21 листопада 2019 року (а.с.15).
Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 28 листопада 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.24).
Згідно ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлено у шість місяців. В силу ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, оскільки зареєстрований та проживає окупованій території в с. Ясинівка, Кіровський район, м. Макіївка, Донецької області, на якій введено обмежений режим пересування. Крім того, позивач був упевнений, що його мати ОСОБА_3 оформила у власність спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_2 ..
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Підстави для негайного виконання рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК України, ст.ст.133, 141, 200, 206, 258259, 265, 268, 315 ЦПК України, суд, -
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянину України, уродженцю м. Макіївка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 .
Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення через Межівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27.12.2019 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова