Справа № 395/1574/19 Провадження № 2/395/403/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2019 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Забуранного Р.А.
при секретарі Таран С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їх спільний син ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо.
Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивач не з`явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, оповіщений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, про причини неявки суд не повідомив.
Третя особа ОСОБА_3 , оповіщений про дату, час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітній син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом другого курсу денної форми навчання в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства, що підтверджується довідкою № 369 від 02.09.2019 року та продовжить навчання до 30.01.2022 року, а відповідач є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2001 року.
Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:
ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття у добровільному порядку.
У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров`я та матеріальне становище відповідача;
3)інші обставини, що мають істотне значення.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.
Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.
Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 258-269, 263-265, 288 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30 січня 2022 року чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 27 грудня 2019 року.

копія

Справа № 395/1574/19 Провадження № 2/395/403/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що їх спільний син ОСОБА_3 навчається на другому курсі денної форми навчання в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не з`явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, оповіщений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 , оповіщений про дату, час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України: суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін та зі згоди позивача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що повнолітній син позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом другого курсу денної форми навчання в Київському державному коледжі туризму та готельного господарства, що підтверджується довідкою № 369 від 02.09.2019 року та продовжить навчання до 30.01.2022 року, а відповідач є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 12 вересня 2001 року.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 258-269, 263-265, 288 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 04 грудня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 30 січня 2022 року чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішенн яможе бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 27 грудня 2019 року.