Справа № 758/800/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.04.2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. На виконання вказаного рішення суду стягувачу були видано виконавчі листи.

В подальшому право вимоги до боржника на цим рішенням суду було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» на підставі чого було замінено сторону стягувача.

Однак, державним виконавцем Деснянського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто оригінал виконавчого документа. Проте, виконавчий документ за таких обставин було втрачено.

З огляду на вищевказані обставини, заявник просить суд видати дублікат втраченого виконачого листа та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, так як пропуск строку стався з поважних причин.

Представник заявника до початку судового засідання звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

Зважаючи на це відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа за відсутності вказаних осіб.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 758/800/13-ц, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.04.13 позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.08.2008 року було задоволено та вирішено стягнути з останньої 26 216 дол. 78 центів США, що еквівалентно сумі 209 550 грн. 72 коп., заборгованість по пені 5 531 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 206 грн. 13 коп.

06.06.13 було видано виконавчий лист 758/800/13- ц щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1

20.04.15 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17.

30.11.16 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+» укладено договір про факторингу № 279/ФК -16.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.17 було замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №758/800/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на стягувача ТОВ «Фінансова компанія «АКТИВ+».

Як вбачається з відповіді від 29.11.2017 року Деснянського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві на виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 45605645 з виконання виконавчого листа №758/800/13-ц.

З вищевказаної відповіді вбачається, що державним виконавцем Деснянського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та повернуто оригінал виконавчого документа.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, представник заявника вказував на те, що оригінал виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документа на їхню адресу не надходили.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа втрачено, у зв'язку з чим він не виконаний, строк заявником пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/800/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.08.2008 року у розмірі 26216 доларів 78 центів США, що еквівалентно 209550 грн. 72 коп.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АКТИВ+» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 758/800/13-ц виданого Подільським районним судом міста Києва, з моменту набрання законної сили ухвалою суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко