Справа № 456/2514/18 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/545/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Оскаржуваним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року відмовлено в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав.

Рішення суду оскаржив Орган опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради, подавши 25.01.2019 року апеляційну скаргу (а.с. 61, конверт).

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути, виходячи із такого.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Зокрема, форма і зміст апеляційної скарги визначені статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Підписання та подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 58 ЦПК України).

Документи, що підтверджують повноваження представників передбачені статтею 62 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга від органу опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради підписана ОСОБА_4, однак на підтвердження повноважень не подано жодного доказу.

В свою чергу, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Зважаючи на те, що подана апеляційна скарга від імені органу опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради підписана ОСОБА_4, однак будь-яких доказів на підтвердження повноважень, як першого заступника міського голови та особи, яка в принципі має право діяти (підписувати апеляційні скарги) від імені міської ради, до апеляційної скарги не подано, тому виходячи з п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України така не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2018 року повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення скарги особі, яка її подала, не позбавляє можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи виконавчого комітету Моршинської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав повернути до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич