Справа № 500/5221/18
Провадження № 2/500/269/19
УХВАЛА

23 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання Аубекерової І.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача Димченко К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/5221/18 (провадження 2/500/269/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування:

- з Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відомостей, а саме: довідку про те, яка кількість податків та внесків до Державного бюджету України була стягнута з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року відповідно до того, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 );

- з Бахмутської об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомостей, а саме: довідку про те, яка кількість внесків та нарахувань була здійснена до Пенсійного фонду України з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року відповідно до того, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та наполягав на його задоволенні.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, згідно довідки про доходи № 441 від 10.05.2018 року, наданої Військовою частиною НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року складає 63 683, 71 грн., та згідно довідки про доходи № 1125 від 26.10.2018 року, наданої Військовою частиною НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з листопада 2017 року по жовтень 2018 року складає 56882,36 грн, тобто наявні розбіжності в довідках про доходи, крім цього в довідках наявні розбіжності стосовно суми утриманих податків.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що представник позивача надав довідку про доходи № 1125 від 26.10.2018 року після призначення справи до розгляду та надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати зазначені в клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХ В А Л И В:
Клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області відомостей, а саме: довідку про те, яка кількість податків та внесків до Державного бюджету України була стягнута з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року відповідно до того, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Витребувати з Бахмутської об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області відомостей, а саме: довідку про те, яка кількість внесків та нарахувань була здійснена до Пенсійного фонду України з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з листопада 2017 року по квітень 2018 року відповідно до того, що ОСОБА_2 проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали направити до Бахмутської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Бахмут. вул. Василя Першина, 8), Бахмутської об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: Донецька область, м. Бахмут. вул. Миру, 35) для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: О.Я.Присакар