Провадження № 2/537/504/2019
Справа № 537/842/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Свої вимоги позивач мотивувала тим, що з 08 вересня 2007 року вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_3 . Судовим рішенням від 22 червня 2017 року шлюб розірвано та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання дитини. Також рішенням суду від 30 жовтня 2018 року визначено місце проживання дитини з матір`ю.
Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 не бажає давати дитині належного виховання та розвитку, матеріального забезпечення, нормальних умов проживання, він не цікавиться життям доньки в той час, коли позивач жодних перешкод у спілкуванні батька з дитиною не здійснює. Відповідач виявляє повну бездіяльність стосовно свого обов`язку з утримання та виховання своєї дитини. Окрім того, як вказує позивач, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини.
За таких обставин, враховуючи характер ухилення батька від виконання своїх обов`язків, та враховуючи відсутність будь - якої можливості покращення відносин між донькою і батьком, позивач ОСОБА_1 вважає, що є всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим і вимушена звернутись до суду.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі.
Ухвалами Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 16 квітня 2019 року та від 03 березня 2019 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів із Державної прикордонної служби України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19 липня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету у Кременчуцької міської ради Полтавської області, в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, її представник ОСОБА_5 надала до суду клопотання, згідно якого просила суд розглянути справу без участі представника органу опіки та піклування та зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представника третьої особи на підставі пояснень позивача і її представника, а також письмових матеріалів справи, водночас враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 , приймаючи до уваги думку представника третьої особи, Органу опіки та піклування виконавчого комітету у Кременчуцької міської ради Полтавської області - Ольшанської В.С., вивчивши та дослідивши матеріали справ, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період з 08 вересня 2007 року по 22 червня 2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 червня 2017 року, яке набрало законної сили 03 липня 2017 року.

Зазначений вище факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Центральним ВРАЦС Крмеенчуцького МУЮ Полтавської області, а також рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 червня 2017 року по спарві №537/2098/17.

Згідно із частиною 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Під час перебування у шлюбі позивач своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » не змінювала.

Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 січня 2013 року Автозаводським ВДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки за вих.№1007/32, виданої 25 лютого 2019 року ТОВ «Житлорембудсервіс».

Місце проживання дитини ОСОБА_3 і матір`ю ОСОБА_1 визначено рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 30 жовтня 2018 року по справі №537/2400/18, яке набрало законної сили 30 листопада 2018 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, які стягнуто з нього за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 22 червня 2017 року, яка станом на 31 липня 2019 року складає 20 926 грн. 65 коп.

Зазначений вище факт наявності заборгованості відповідача зі сплати аліментів підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №537/2098/17 від 07 липня 2017 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не меншу 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також довідкою про наявність заборгованості за вих.№36820 від 22 серпня 2019 року, виданої Крюківським ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавської області.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 не займається вихованням дитини, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком доньки, станом її здоров`я, не надає матеріальної допомоги на її утримання, з дитиною не спілкується.

Згідно змісту відповіді працівника сімейного центру «Мері Поппінс» від 17 вересня 2018 року ОСОБА_9 , ОСОБА_3 відвідувала зазначений сімейний центр; ОСОБА_2 не брав участі у батьківських зборах, не приводив та не забирав свою доньку, не звертався за інформацією щодо забезпечення реалізації прав дитини та здобуття дошкільної освіти, про фізичний, розумовий і духовний розвиток доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді директора КНВК №4 Михайлик Н . В. від 10 грудня 2018 року за вих.№01-25/399, протягом 2018 - 2019 років у 1 -Г класі відбулося двоє батьківських зборів, але, зі слів класного керівника ОСОБА_12 , ОСОБА_2 не був присутнім на жодних з них, до неї не звертався.

Змістом висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 12 липня 2019 року за вих.№967 встановлено, що ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні та матеріальному утриманні своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , та визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітньої доньки.

Вирішуючи питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно його дитини, суд виходить з положень Конвенції прав дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України Української РСР № 798 від 27 лютого 1991 року, якою визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до пунктів 2, 3 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 141 Сімейного кодексу України визначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

За наведених обставин, оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач не спілкується з донькою жодним чином, не займається її вихованням та матеріальним утриманням, не проявляє до неї уваги та турботи, не цікавиться розвитком своєї малолітньої доньки, станом її здоров`я, що підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклуванн, суд вважає достовірно доведеним той факт, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із чим вимоги ОСОБА_1 є законним та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 150, 164, 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (адреса: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, площа Перемоги, будинок 2), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесені нею на оплату судового збору при подачі позову до суду, в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна