Справа №701/1571/19
Номер провадження2/701/569/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Буцької об`єднаної територіальної громади Маньківського району, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багва Маньківського району Черкаської області помер дід позивача - ОСОБА_2 , який на момент смерті постійно проживав та був зареєстрований в селі Багва Маньківського району Черкаської області разом зі своєю дружиною, яка доводилась бабою позивача - ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 042919 виданого 20 серпня 1996 року та інше майно.

ОСОБА_3 прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем та вступила в управління майном, спадкувала право на дану земельну частку (пай), однак оформити його за життя не встигла. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла в селі Багва Маньківського району Черкаської області. Разом зі спадкодавцем ніхто не проживав, неповнолітніх дітей немає.

Батько позивача - ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Багва Маньківського району Черкаської. Позивач та її брат - ОСОБА_2 , прийняли спадщину після ОСОБА_3 , за їхньою заявою 12.02.2014 року була відкрита спадкова справа № 40 за 2014 року. Інші спадкоємці першої черги заяви про прийняття спадщини не подавали, та на підставі ч.1 ст.1272 ЦК України, вважаються такими, що спадщину не приймали.

14 березня 2014 року нотаріусом позивачу та її брату ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , відповідно до якого кожен з них набув право власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0059 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6913 га., що розташована в межах Багвянської сільської ради.

7 листопада 2019 року - ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після ОСОБА_3 на користь позивача. Таким чином на даний час позивач є єдиною спадкоємицею за законом після ОСОБА_3 та в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_2 .

28 листопада 2019 року позивач звернулася з заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 042919 виданого 20 серпня 1996 року. Однак нотаріусом винесено постанову, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач не надала оригінал правовстановлюючого документа так як оригінал сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 042919 виданого 20 серпня 1996 року було втрачено, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Буцької селищної ради Маньківського району в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 0 ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Багва Маньківського району Черкаської області помер дід позивача - ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис №11, складено 10 серпня 2000 року.

На момент смерті ОСОБА_2 , постійно проживав та був зареєстрований в селі Багва Маньківського району Черкаської області разом зі своєю дружиною - бабою позивача - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 042919 виданого 20.08.1996р. та інше майно. ОСОБА_3 прийняла спадщину, так як постійно проживала зі спадкодавцем та вступила в управління майном, спадкувала право на дану земельну частку (пай), однак оформити його за життя не встигла.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 померла в селі Багва Маньківського району Черкаської області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 6, складено 07 травня 2010 року.

Разом зі спадкодавцем ніхто не проживав, неповнолітніх дітей немає.

Батько позивача - ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Багва Маньківського району Черкаської, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане виконавчим комітетом Багвянської сільської ради Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 13, складено 25 грудня 2008 року.

Позивач та її брат - ОСОБА_2 , прийняли спадщину після ОСОБА_3 , за їхньою заявою 12.02.2014 року була відкрита спадкова справа № 40 за 2014 року.

Інші спадкоємці першої черги заяви про прийняття спадщини не подавали, та на підставі ч.1 ст.1272 ЦК України, вважаються такими, що спадщину не приймали.

14 березня 2014 року нотаріусом позивачу та її брату ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , відповідно до якого кожен з них набув право власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0059 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6913 га., що розташована в межах Багвянської сільської ради.

7 листопада 2019 року - ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після ОСОБА_3 на користь позивача.

Таким чином на даний час позивач являється єдиною спадкоємицею за законом після ОСОБА_3 та в порядку спадкової трансмісії після ОСОБА_2 .

28 листопада 2019 року позивач звернулася з заявою про видачу її свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 042919 виданого 20 серпня 1996 року. Однак нотаріусом винесено постанову, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач не надала оригінал правовстановлюючого документа так як оригінал сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 042919 виданого 20 серпня 1996 року було втрачено.

Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами: постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , довідкою Багвянської сільської ради, заявою про відмову від спадщини ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , рішенням Маньківського районного суду, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією сертифікатом на право на земельну частку ( пай).

Згідно п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Ст. 392 ЦК України, передбачає, що позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1225 ЦК України вказує, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У зв`язку зі смертю спадкодавця на даний час поновити правовстановлюючі документи на земельну ділянку неможливо, тому позивач змушена звернутися до суду, так як тільки суд може встановити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, 81 ЗК України ст. ст. 16, 328, 392, 1225, 1266, 1268, 1296 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (паспорт НОМЕР_4 , виданий Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області виданий 25.08.2005 р., РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 3,20 в умовних кадастрових га, яка розташована в адміністративних межах Буцької об`єднаної територіальної громади села Багва Маньківського району Черкаської області, право на яку належало ОСОБА_2 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 042919, виданого 20 серпня 1996 року, в порядку спадкування за законом (спадкової трансмісії), після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Багва Маньківського району Черкаської області, актовий запис № 11, від 10.08.2000р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк