Справа № 355/18/19
Провадження № 2/355/118/19
У Х В А Л А

про закриття провадження по справі та повернення судового збору

23 вересня 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленко К.В.

при секретарі Cтаренької С.М.

прокурора Мамедова Р.А.о.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство до Баришівської селищної територіальної громади Баришівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

23 вересня 2019 року в підготовчому судовому засіданні прокурор Мамедов Руслан ОСОБА_2 огли заявив клопотання про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Своє клопотання мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_3 Л ОСОБА_4 подано заяву про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,1352 га, в натурі.

У подальшому встановлено, що фактичне місцезнаходження земельної ділянки не відповідало її місцезнаходженню на Публічній кадастровій карті України.

На момент розгляду справи вказаний недолік усунено та внесено зміни щодо інформації про земельну ділянку до Публічної кадастрової карти України, відповідно до якої на даний час земельна ділянка на землі лісового фонду не накладається.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору.

Також прокурор в своєму клопотанні просить суд повернути судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки в судове засідання суд не повідомила.

Представники Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство та Баришівської селищної територіальної громади Баришівського району Київської областів підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надійшли клопотання про розгляд справи у відсутності їх представників. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Закрити провадження по справі позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство до Баришівської селищної територіальної громади Баришівського району Київської області, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Управління Державної казначейської служби України у Баришівському районі Київської області повернути на користь прокуратури Київської області (м. Київ АДРЕСА_1 . Лесі АДРЕСА_2 , 27/2) 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн.. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 2901 від 03.12.2018 року за розгляд справи судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко