Справа № 404/5045/17
Номер провадження 2-п/404/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року заочним рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, в порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_3 право особистої приватної власності на: автомобіль SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1. В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на: автомобіль ВАЗ 2109, 1989 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_2, автомобіль DAEWOO NEXIA 1,5 GLE, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 890 грн. судового збору.

08 січня 2019 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2018 року.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2019 року відмовлено представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14 січня 2019 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя залишено без руху, оскільки матеріали поданої заяви про перегляд заочного рішення не відповідали вимогам ст. 285 ЦПК України, а саме: не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 384,20 грн.

Заявнику було запропоновано подати до суду заяву, складену в новій редакції, з урахуванням розяснень викладених в мотивувальній частині ухвали, а саме: зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; навести посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надати їх; надати квитанцію про сплату судового збору або надати суду докази в підтвердження того, що її майновий стан не дозволяє їй вчасно сплатити встановлений розмір судового збору.

Для усунення недоліків судом був встановлений строк в десять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснено заявнику, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

ОСОБА_4 Олександрівни отримав вищевказану ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

07 лютого 2019 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2018 року у новій редакції та квитанцію про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.

Разом з цим, вимоги, викладені в ухвалі суду, заявником не виконані, вказані недоліки в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1.Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2.У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3.Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4.До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5.До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6.До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7.До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8.До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В матеріалах цивільної справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, якими підтверджується отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, а також повісток про виклик до суду та заочного рішення від 22 жовтня 2018 року.

Проте, суду не надано жодних доказів на підтвердження обставин, що свідчать про поважність причин неявки в жодне з судових засідань, причин неподання відзиву та не додані докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Не зрозуміло в чому саме заявник не погоджується з заочним рішенням суду.

Відповідно до ст. 285 ЦПК України зазначення обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, і докази про це; наведення посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та надання доказів є обовязком заявника, а не його правом.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 258-260, 285, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.02.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова