Справа № 426/8523/19
РІШЕННЯ

іменем України

15 жовтня 2019 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Попової О.М.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області (юридична адреса - смт. Білокуракине Луганської області, вул. Історична, буд. 81) про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту постійного проживання зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1982 року по день смерті - 23 травня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2 та перебування її на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 з 1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона та ОСОБА_2 з 06.04.1982 року перебували у шлюбі. Вони прожили разом з 1982 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Біле Лутугинського району Луганської області. У зв`язку з проведенням антитерористичної операції за місцем їх постійного проживання, вони зареєструвались як внутрішньо переміщені особи у м. Сватове. За час сумісного проживання вона перебувала на утриманні чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулась до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, однак управління повідомило, що для призначення пенсії необхідно надати документ про перебування на утриманні чоловіка. Документи отримані нею у період коли на території смт. Біле органи державної влади не здійснювали свої повноваження, таким чином, вона не може здійснити дії щодо звернення до органу пенсійного фонду для реалізації свого право на оформлення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, тим самим не можу реалізувати своє право на соціальних захист, гарантованого Конституцією України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 участі не брала, в прохальній частині заяви просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні вимог наполягає.

Заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області в судове засідання представника не направили, на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління, по справі заперечень не мають.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 06.04.1982 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданим 06 квітня 1982 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце його смерті смт. Біле Лутугинського району Луганської області, про що Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08 травня 2019 року (а.с. 8 - копія свідоцтва).

ОСОБА_2 перебував на обліку в Білокуракинському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Луганської області, де отримував пенсію за віком, розмір якої складає 8089,57 грн. на місяць, що підтверджено копією розпорядження 159918 від 08.05.2018 (а.с. 16).

ОСОБА_1 також отримує пенсію за віком, однак розмір її пенсії є значно меншим за пенсію чоловіка, що підтверджено копією листа ПФУ: підсистема призначення та виплата пенсії (а.с. 15).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до Білокуракинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з питання оформлення пенсії по втраті годувальника, де їй роз`яснено право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 50% від пенсії померлого, але відмовлено в оформленні такої пенсії у зв`язку відсутністю документу, що підтверджує перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 17).

На підтвердження факту постійного проживання зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 отримала довідку про сумісне проживання з померлим на день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , від 30.05.2019 року № 4, видану у м. Лутугине Луганської області (а.с. 13 - копія довідки); акт за підписами сусідів від 30.05.2019 року в смт. Біле Лутугинського району Луганської області (а.с. 14 - копія акту про фактичне місце проживання з померлою особою на день його смерті № 13).

В домовій книзі проживаючими в будинку за адресою АДРЕСА_2 , зокрема записані ОСОБА_2 та власник будинку - ОСОБА_1 (а.с. 9-12 - копія домової книги).

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», смт. Біле Лутугинського району Луганської області включено в перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Таким чином документи, отримані нею у період, коли на території Лутугинського району Луганської області органи державної влади не здійснювали свої повноваження. Загальновідомим є й той факт, що станом на сьогоднішній день повноваження таких органів на території Лутугинського району Луганської області не поновлені, що свідчить про неможливість отримання заявником довідки від належного органу, належної форми та змісту, яка б відповідала вимогам законодавства України.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Таким чином, довідка та акт про спільне проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування. За таких обставин, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_2 з 1982 року по день його смерті, та перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка, достовірно підтверджується письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, а також достовірно встановлено, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білокуракинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Попова