Справа №200/9465/19
Провадження №2/200/3441/19
У Х В А Л А

27 листопада 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою визначено суддю Лукінову К.С. (а.с. 27).

Ухвалою від 24 червня 2019 року справу прийнято до провадження суддею Лукіновою К.С., справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін на 26 липня 2019 року (а.с. 28).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 листопада 2019 року справу передано у моє провадження (а.с. 41).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки є квартира АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Положеннями ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги, що відповідачка зареєстрований у Шевченківському районі м. Києва, даний позов не підсудний Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки даний позов не підсудний цьому суду та поданий позивачем за правилами загальної підсудності, доходжу висновку про передання цього позову за територіальною юрисдикцією, в порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України, на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.Ю. Литвиненко