РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми на користь кредитора спадкодавця,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми на користь кредитора спадкодавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 20 липня 2015 року вона отримала копію заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 загальною вартістю 878000 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1990 року по 16 серпня 2001 року. Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 разом з батьком спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

13 листопада 2009 року та 26 квітня 2010 року вона заявила вимогу до спадкоємців ОСОБА_4 шляхом подання заяви до матеріалів спадкової справи № 1227.

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2002 року ОСОБА_4 був зобов`язаний сплачувати на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку.

Згідно розрахунку заборгованості по виплаті аліментів від 23 квітня 2010 року станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померлий мав заборгованість у розмірі 33448 гривень 53 копійки. Зазначена заборгованість мала бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (за період з 15 січня 2002 року по 28 жовтня 2009 року) у сумі 12142 гривні 34 копійки та трьох процентів річних у розмірі 2139 гривень 73 копійки.

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01лютого 2006 року ОСОБА_4 був зобов`язаний виплатити їй компенсацію в розмірі 29150 гривень, яку до моменту смерті не виплатив. Зазначена заборгованість мала бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (за період з 13 червня 2006 року по 28 жовтня 2009 року) у сумі 27654 гривні 53 копійки та трьох процентів річних у розмірі 2954 гривні 13 копійок.

Загальна сума заборгованості становить 107489 гривень 26 копійок.

Відповідачам відомо про наявність непогашених грошових зобов`язань спадкодавця, проте на її користь заборгованість не сплатили.

Просить суд ухвалити рішення, яким:

- визнати її право на отримання від ОСОБА_2 як спадкоємця, що прийняв спадщину ОСОБА_4 , одноразового платежу у сумі 53744 гривні 63 копійки;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь 53744 гривні 63 копійки в порядку задоволення вимог кредитора спадкодавця;

- стягнути з ОСОБА_3 на її користь 53744 гривні 63 копійки в порядку задоволення вимог кредитора спадкодавця.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні заяви сторони відповідача ОСОБА_2 про відвід судді.

Позивач у судове засідання не з`явилась, її представник подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність сторони позивача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (т. 2, а.с. 136).

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляд справи повідомлялись.

У матеріалах справи міститься заява-клопотання ОСОБА_3 , в якій вона позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу у її відсутність (т. 2, а.с. 42).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала з ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1990 року по 16 серпня 2001 року (т. 1, а.с. 106). Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1, а.с. 106).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (т. 1 а.с. 103).

З позову вбачається, що ОСОБА_3 разом з батьком спадкодавця ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що підтверджується наданою суду копією спадкової справи № 1227 (т. 1, а.с. 102-180)

Відповідно до постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 06 листопада 2002 року ОСОБА_4 був зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (т. 1, а.с. 42).

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 01лютого 2006 року ОСОБА_4 був зобов`язаний виплатити ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 29150 гривень (т. 1, а.с. 31-33).

З позову вбачається, що до моменту смерті ОСОБА_4 заборгованість по сплаті аліментів та компенсацію, визначену рішенням суду, не виплатив.

Згідно розрахунку заборгованості по виплаті аліментів від 23 квітня 2010 року станом на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_4 мав заборгованість у розмірі 33448 гривень 53 копійки (т. 1, а.с. 46-50).

З відповіді ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві від 25 листопада 2009 року вбачається, що на виконанні у відділ знаходиться виконавчий лист № 2-1052 від 21 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 29150 гривень. Станом на 25 листопада 2009 року рішення суду не виконано, борг не стягувався і становить 29150 гривень, виконавче провадження зупинено у зв`язку зі смертю боржника (т. 2, а.с. 140).

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які прийняли спадщину (т. 1, а.с. 102, 116).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк пред`явила вимоги до спадкоємців шляхом подання заяви до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 26 жовтня 2010 року (а.с. 150).

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 107).

За таких обставин, відповідачі успадкували по 1/6 частині квартири АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 березня 2014 року (т. 1, а.с. 8-9).

Відповідно до звіту про оцінку майна № 003-15092015 від 15 вересня 2015 року ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 становить 878000 гривень (т. 1, а.с. 12-21).

За таких обставин, ринкова вартість 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 становить 146333 гривні 33 копійки.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_4 перед ОСОБА_1 становить 107489 гривень 26 копійок. Вбачається, що сума боргу не перевищує вартість спадкового майна (146333 гривні 33 копійки).

Позивач просить суд стягнути з відповідачів:

- заборгованість по сплаті аліментів з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (за період з 15 січня 2002 року по 28 жовтня 2009 року) у сумі 12142 гривні 34 копійки та трьох процентів річних у розмірі 2139 гривень 73 копійки;

- заборгованість за рішенням суду з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (за період з 13 червня 2006 року по 28 жовтня 2009 року) у сумі 27654 гривні 53 копійки та трьох процентів річних у розмірі 2954 гривні 13 копійок.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення трьох процентів річних позивачем наданий суду і відповідає вимогам закону (т. 1, а.с. 4-5).

За таких обставин, стягненню з відповідачів підлягає по 1/2 частині боргу в сумі 53744 гривні 63 копійки з кожного (107489,26 : 2 = 53744,63).

Позивач також просить суд визнати її право на отримання від ОСОБА_2 як спадкоємця, що прийняв спадщину ОСОБА_4 , одноразового платежу у сумі 53744 гривні 63 копійки.

Зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки право на отримання заборгованості спадкодавця від його спадкоємців передбачено законом, а тому не потребує окремого визнання за рішенням суду.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає судовий збір по 537 гривень 45 копійок з кожного.

Керуючись статтями 625, 1281, 1282 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення суми на користь кредитора спадкодавця задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 53744 гривні 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість в розмірі 53744 гривні 63 копійки.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 537 гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 537 гривень 45 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: