УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 312/138/19

провадження № 2-во/312/1/2019

27 вересня 2019 року селище Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

при секретарі Юхник С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Великобілозерському районі Управління держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області, Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Великобілозерського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Великобілозерському районі Управління держгеокадастру у м. Енергодарі Запорізької області, Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року по справі було призначено судову земельну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення даної експертизи.

При постановленні зазначеної вище ухвали було допущено описку в її резолютивній частині, а саме зазначено «Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок № 21, корпус № 3, офіс № 7», замість «Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 8а».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 та представник ОСОБА_4 не з`явилися, будучи своєчасно належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Представники третіх осіб: Відділу у Великобілозерському районі Управління держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області та Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області в судове засідання також не з`явилися, надавши до канцелярії суду заяви з проханням провести судове засідання без участі представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку та внести до неї виправлення з наступних підстав.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

За змістом пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до матеріалів цивільної справи позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили суд призначити судову земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 8а.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року по справі було призначено судову земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Незалежного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок № 21, корпус № 3, офіс № 7.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що при постановлені ухвали судом дійсно було допущено описку в резолютивній частині ухвали, що виправлення описки не вплине в цілому на постановлену судом ухвалу, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 10.09.2019 року та вважати правильною в резолютивній частині ухвали назву експертної установи «Харківське НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 8а».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відділ у Великобілозерському районі Управління держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області, Великобілозерська сільська рада Великобілозерського району Запорізької області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та користуванні земельною ділянкою.

Вказати в резолютивній частині ухвали правильні назву і адресу експертної установи «Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Золочівська, 8а», замість помилково зазначеного «Проведення експертизи доручити експертам Незалежного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Маршала Тимошенка, будинок № 21, корпус № 3, офіс № 7».

В іншій частині ухвалу Великобілозерського районного суду Запорізької області від 10 вересня 2019 року залишити без змін.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун