Справа № 715/1625/18
Провадження № 2/715/35/19
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складi: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника органу опіки та піклування ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в смт. Глибока позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Станівецька сільська рада Глибоцького району Чернівецької області, Орган опіки та піклування в особі Глибоцької районної державної адміністрації Чернівецької області про визнання особи такою, що втратила право користуватися житлом,-
В С Т А Н О В И В:
18 лютого 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить позовні вимоги про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим будинком під №12 по вул. Першотравневій в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області залишити без розгляду.
18 лютого 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області винесено ухвалу про залишення позовних вимог про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим будинком під №12 по вул. Першотравневій в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області без розгляду.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердили обставини, що викладені в позовній заяві, просили суд позов задовольнити в повному обсязі.
Вiдповiдачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомили і не просили суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
В судове засідання представник третьої особи Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.
Представник Органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Дослiдивши матерiали справи, суд дiйшов висновку, що позовнi вимоги ОСОБА_1 пiдлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч.1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно облікової картки обєкта по господарського обліку на 2016-2020 роки, актом обстеження житлового побутових умов, виданим 26.07.2018 року Станівецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області та довідками від 26.07.2018 року за номерами 1054, 1055, виданими Станівецькою сільською радою Глибоцького району Чернівецької області - головою домогосподарства в с. Станівці, вул. Першотравнева, 12, Глибоцького району Чернівецької області є ОСОБА_1 У вказаному господарстві окрім нього, зареєстровані однак не проживають: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Наведені докази підтверджують те, що відповідачі не проживають у вказаному будинку більше 1 року, тому суд вважає, що відповідачка ОСОБА_4 втратила право користування вказаним житлом.
При вирішенні позовних вимог в частині зняття з реєстрації відповідача, суд виходить з того, що вказана вимога є передчасною, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для зняття з реєстрації достатньо судового рішення про позбавлення права користування житловим приміщенням. І тільки після відмови міграційної служби провести зняття з реєстрації, за наявності судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач набуде право на звернення із вказаною вимогою в порядку адміністративного судочинства, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позовних вимог в цій частині слід відмовити.
На підставі наведеного, ст. 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований в с. Станівці, вул. Першотравнева, 12, Глибоцького району, Чернівецької області.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Повний текст судового рішення виготовлено 18 лютого 2019 року.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: