Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 237/2976/13-ц

провадження № 61-23027св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго»,

представники позивача: РоманченкоКатерина Олексіївна, Малиновський Олександр Митрофанович,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Курило В. П. про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Донецької області в складі колегії суддів: Курило В. П., Космачевської Т. В., Будулуци М. С. від 20 січня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_6 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2014 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 червня 2014 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 237/2976/13-ц з Мар'їнського районного суду Донецької області.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

До Верховного Суду надійшла вказана цивільна справа.

Автоматизованою системою розподілу справ відповідно до положень статей 33, 34 ЦПК України для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі трьох суддів: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

Суддя Курило В. П. заявила самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною третьою статті 37 ЦПК України.

Зазначена заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною другою статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2013 року в задоволенні позову ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено. Рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 04 жовтня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 1135,73 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскільки суддя Курило В. П. брала участь у вирішенні вказаної справи в суді апеляційної інстанції, тому, за приписами частини третьої статті 37 ЦПК України, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в суді касаційної інстанції, а заява про самовідвід є обґрунтованою.

З огляду на викладене заяву про самовідвід судді Курило В. П. слід задовольнити, а справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Курило Валентиною Панасівною самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Курило Валентину Панасівну за її заявою від участі у розгляді справи.

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Донецької області від 20 січня 2014 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська
В. М. Коротун В. П. Курило