19.09.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі
головуючого судді Перекупка І.Г.,
за участю: секретаря Поліщук К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/8 частку будинку в порядку спадкування, -
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/8 частку будинку в порядку спадкування в якому просить визнати за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивований тим, що після смерті батька позивача ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 , на яку покійний батько склав заповіт на іншу особу. В провадженні Богунського районного суду м. Житомира (суддя Полонець С.М.) відкрите провадження за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Мати позивача, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті позивач проживав разом з покійним батьком та сестрами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та після її смерті відкрилась спадщина на іншу половину вказаного житлового будинку.
Тому, з метою оформлення належним чином своїх спадкових прав як спадкоємців першої черги, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом про визнання за ним права власності на частку спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , а саме на 1/8 частину житлового будинку з надвірними будівлями у порядку спадкування. Відповідачі по справі не заперечують проти визнання за позивачем цього права, так як відповідач -1 має право власності на 1/8 вказаного будинку а відповідач-2 своєю заявою від 28.09.2018 року, відмовилась та не претендує на спадщину. Інших законних спадкоємців немає.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає у повному обсязі. Інший відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 08.09.2016 року серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про смерть від 24.05.2016 року серія НОМЕР_2 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2018 року яке набрало законної сили, було задоволено частково позов та визнано право власності на 1/8 частину вказаного житлового будинку за ОСОБА_2 ..
Згідно свідоцтва про народження від 09.08.1967 року, НОМЕР_3 , позивач є спадкоємцем першої черги.
Згідно нотаріально завіреної заяви від 28.09.2018 року, відповідач ОСОБА_3 , відмовилась та не претендує на спадщину.
Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).
Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Статтею 527 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.
При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР).
Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).
Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач ОСОБА_2 , визнала позовні вимоги, а відповідач ОСОБА_3 , відмовилась та не претендує на спадщину, що відповідає вимогам закону та не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 .
Позивач просить судовий збір віднести на його рахунок та не стягувати з відповідачів.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,127, 197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_6 ).

Суддя І.Г. Перекупка