Справа №295/8170/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (адреса: м. Житомир, майдан Соборний 1), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2439 від 12.09.2018 року, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області (на теперішній час Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області), виключивши відомості про ОСОБА_4 , як батька дитини; 3) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 2439 від 12.09.2018 року, складеного Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області (на теперішній час Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Житомирській області), зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії.

Учасники справи та їх предстаники у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Представник позивача та передставник третьої особи подали до суду письмові заяви, у яких просять провести судове засідання у їхній відсутності. У поданій до суду заяві представник позивача просить вирішити раніше подане клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи для вирішення питання щодо визначення батьківства позивача відносно малолітнього ОСОБА_3 .

Відповідач причин неявки до суду не повідомила.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх прав України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (генетичної ідентифікації), про що заявлено у клопотанні позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 109, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (генетичної ідентифікації) (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Копію ухвали направити зазначеній експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися, а ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_3 до експертного закладу - Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (генетичної ідентифікації) (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення експертизи.

Адреси підекспертних осіб:

-ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

(моб. тел. НОМЕР_1 );

-ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 - місце фактичного проживання; АДРЕСА_2 - адреса реєстрації

(моб. тел. НОМЕР_2 );

-ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 - місце фактичного проживання; АДРЕСА_2 - адреса реєстрації, моб. тел. НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова