Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі судових засідань Гуровій Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Березівської районної адміністрації, Орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду 12.09.2019 р. із позовом до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Березівської районної адміністрації, Орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 2002 р. по 2007 рік. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позовній заяві позивач зазначає, що дитина проживає із нею за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини проживає окремо, ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною вже тривалий час. Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його дитини.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, з позовними вимогами погоджується, написану у нотаріуса заяву підтверджує.

Представник Березівської районної адміністрації також до зали суду не з`явився, просить розглядати позовні вимоги за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник Волноваської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та вважає, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який 16.01.2007 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 16.01.2007 року, актовий запис №02.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2002 року по 2007 рік.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.11.2011 року, актовий запис №108.

Дитина проживає із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Березівською районною державною адміністрацією Одеської області надано висновок від 16.08.2019 року № 15/01-22/1658 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини проживає окремо, ніякої участі в утриманні та вихованні дитини не приймає.

Відповідачем надана заява, яка посвідчена приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Бельдєй М.І., реєстровий №855, про те, що ОСОБА_2 не заперечує про позбавлення його батьківських прав та відмовляється від виховання та утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у судовому засіданні, встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний та духовний розвиток сина, взагалі не спілкується з дитиною вже тривалий час. Захищаючи права та інтереси малолітніх та вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 181, 180 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 р. № 16, ст.ст. 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Березівської районної адміністрації, Орган опіки та піклування Волноваської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , понесені судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Писанець