У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участю секретарів судового засідання Малинки А.Ю.,Гайворонського В.М.,

Брежнєвої В.О.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 в особі свого представника - ОСОБА_6 05.09.2018 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_3, ПАТ «Український професійний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, про визнання недійсними договору №24 про відступлення прав вимоги за кредитним договором від №321 та договором поруки від 06.09.2017, що був укладений між ПАТ «Український професійний банк» та ОСОБА_3, а також визнання недійсним договору №24-1 про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06.09.2017, який був укладений між ПАТ «Український професійний банк» та ОСОБА_3, та посвідчений приватним нотаріусом КМНО - Івановим П.Ю., зареєстрованим в реєстрі за №177.

Ухвалою судді від 07.09.2018 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

Разом з тим, ухвалою судді від 10.09.2018 було частково задоволено подану одночасно із подачею позову до суду заяву представника позивача про забезпечення позову, та відповідно накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

17.01.2019 на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 10.09.2018.

Згідно з ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 22.01.2019 відповідачу ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладених судом ухвалою суду від 10.09.2018 було відмовлено.

01.02.2019 року відповідачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву про зустрічне забезпечення позову.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.02.2019 було задоволено частково заяву про зустрічне забезпечення позову.

Представник позивача - ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні зазначили суду про призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача - ПАТ «Український професійний банк» та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 досуду повторно не з'явились, про розгляд справи повідомлялись судом належним чином.

Враховуючи ненадання суду доказів, підтверджуючих поважність причин своєї неявки, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності нез'явившихся осіб.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 березня 2019 року на 12 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: