Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

м. Шаргород

справа № 152/1087/19

провадження № 2/152/430/19

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Соколовської Т.О., з участю секретаря судового засідання Саулко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники справи не з`явилися

встановив:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені і відновлення їх є неможливим. Також просить відновити її дошлюбне прізвище та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання. Підготовче засідання призначено на 10 жовтня 2019 року (а.с.12-13).

10.10.2019 у зв`язку з неявкою в підготовче засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, підготовче засідання відкладено 05 листопада 2019 року (а.с.22).

05.11.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2019 року 2019 року (а.с.27).

20.11.2019 у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, судове засідання відкладено 10 грудня 2019 року, 10.12.2019 судове засідання відкладено 27 грудня 2019 року (а.с. 33,38).

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи (а.с.31).

Відповідач ОСОБА_2 у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в підготовчі засідання 10.10., 05.11.2019 та в судові засідання 20.11., 10.12., 27.12.2019 не прибув, хоча належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань (а.с. 25, 32, 39). Про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності, або відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За правилами ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, у суда наявні підстави для заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ст.ст. 258, 260, 280-281 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.О. Соколовська