ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 642/8095/16-ц

Провадження № 22-ц/818/1546/19

11 лютого 2019 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Української охоронно-страхової компанії» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, Департаменту патрульної поліції МВС України, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

установив:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 грудня 2018 року позов задоволено частково.

На це рішення Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийняте 11 грудня 2018 рокуза відсутності сторін по справі.

Повний текст рішення було виготовлено 21 грудня 2018 року.

Проте апеляційну скаргу подано лише 22 січня 2019 року.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2018 рокуз обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Української охоронно-страхової компанії» на рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 21 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної служби МВС у м.Харкові, Департаменту патрульної поліції МВС України, ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко