Справа № 149/26/19
Провадження №2-о/149/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.02.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Дроненко Юрій Вікторович із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири за АДРЕСА_1. Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, проте при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, їй було роз»яснено, що факт родинних відносин із спадкодавцем не підтверджений через розбіжності ім»я померлого у свідоцтві про смерть та в актовому записі про її народження. Так, у свідоцтві про смерть ім»я померлого вказано як ОСОБА_4, а у свідоцтві про народження заявниці - ОСОБА_4 . Так як вказані розбіжності унеможливлюють прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька, а тому вона вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судове засідання сторони не з»явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявник вимоги підтримує, заінтересована особа не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про можливість її задоволення, враховуючи наступне.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років помер ОСОБА_4 (копія на а.с. 4). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 (копія на а.с. 6), прізвище якої було змінено із «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» у зв»язку із укладенням шлюбу (копія на а.с. 30, 31). Свідоцтвом про переміну прізвища, імені та по батькові серії НОМЕР_5 підтверджується, що ОСОБА_1 змінила своє ім»я на ОСОБА_1 (копія на а.с. 8). Згідно відповіді нотаріуса вбачається, що факт родинних відносин із спадкодавцем не підтверджений через розбіжності ім»я померлого у свідоцтві про смерть та в актовому записі про народження заявника (а.с. 32). Правильність імені та по батькові спадкодавця «ОСОБА_4» підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 27.05.1993 року (копія на а.с. 12), свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 (копія на а.с.14), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 4). Згідно довідки голови вуличного комітету № 07.21 /1029 від 19.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 і був зареєстрований по АДРЕСА_1. На день його смерті з ним проживали ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Як вбачається із матеріалів справи, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Наявними у справі доказами підтверджується вірність прізвища імені та по батькові спадкодавця ОСОБА_4, а також те, що саме він є батьком ОСОБА_1.

Керуючись ст. 293, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Хмільнику Вінницької області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Головуюча Робак М. В.