Справа № 301/237/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Єржийбет Ласлівни про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 Єржийбет Ласлівни про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 16 травня 2005 року помер його батько ОСОБА_2, про що видано свідоцтво про смерть.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Гребля, буд. 141 Іршавського району Закарпатської області, власником якого згідно договору купівлі-продажу був покійний ОСОБА_2, оригінал якого втрачено.

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим батьком, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: с. Гребля, буд. 141 Іршавського району Закарпатської області. Крім ОСОБА_1 у спадковому будинку проживала його мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_1 Єржийбет Ласлівна, однак вона не претендує на спадкове майно. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок. У звязку із вищевказаним позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути у його відсутності (а. с. 32).

Відповідачка ОСОБА_1 Єржийбет Ласлівна в судове засідання не зявилася, а подала заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачем, а справу просила розглянути в її відсутності (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 16 травня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Греблянської сільської ради Іршавського району видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 10 (а. с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку і надвірних споруд, що розташовані за адресою: с. Гребля, буд. 141 Іршавського району Закарпатської області, власником якого згідно договору купівлі-продажу (а. с. 7-10) був покійний ОСОБА_2, оригінал якого втрачено.

Заповіту за життя спадкодавець не залишив.

Позивач прийняв спадщину за померлим батьком, так як на день смерті був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем у будинку, що знаходиться за адресою: с. Гребля, буд. 141 Іршавського району Закарпатської області, що стверджується довідкою виконавчого комітету Греблянської сільської ради Іршавського району № 30 від 22.01.2019 року (а. с. 15). Крім ОСОБА_1 у спадковому будинку проживала його мати (дружина спадкодавця) ОСОБА_1 Єржийбет Ласлівна, однак вона не претендує на спадкове майно. Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб, які мають право на обовязкову частку в спадковому майні, - немає.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини йому було відмовлено у звязку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок.

Технічний паспорт на будинок, що знаходиться за адресою: с. Гребля, буд. 141 Іршавського району Закарпатської області виготовлено на імя ОСОБА_1 (а. с. 17-22).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, що знаходяться за адресою: с. Гребля, буд. 141 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М. М. Золотар