Єдиний унікальний номер 236/2809/18 Номер провадження 22-ц/804/360/19
Головуючий у 1 інстанції Белоусов А.Є.
Суддя доповідач Тимченко О.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тимченко О.О.,

суддів: Дундар І.О., Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі № 236/2809/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено частково: стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за березень-серпень 2016 року в сумі 4818,62 грн.; заробітну плату за час вимушеного простою з 20.03.2017 року по 17.07.2017 року в розмірі 5752,59 грн.; компенсацію за невикористані 26 днів щорічної відпустки у розмірі 3402,62 грн., вихідну допомогу при звільненні у розмірі 4105,26 грн., а всього 18079 грн. 09 коп. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судові витрати у розмірі 432 грн. 69 коп. Іншу частину судових витрат - компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ПАТ «Українська залізниця» та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами цивільної справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 24 січня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПАТ «Українська залізниця» та ОСОБА_2

ПАТ «Українська залізниця» та ОСОБА_2 надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвал про відкриття апеляційного провадження від 24 січня 2019 року надіслана учасникам справи.

Позивач відзив на апеляційну скаргу ПАТ «Українська залізниця» на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не подала.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на час вирішення питання про призначення справи до розгляду не подав.

Згідно п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових правовідносин.

Згідно зі ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно зі ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Тобто, дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Будь-яких клопотань про необхідність виклику сторін у судове засідання не надійшло.

Керуючись ст.ст. 7, 274, 365, 366, 368, 369, ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій, пов'язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» та ОСОБА_2 на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у цивільній справі № 236/2809/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заробітної плати за час вимушеного простою, вихідної допомоги при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: О.О.Тимченко

Судді: І.О. Дундар

О.І. Корчиста