Справа № 697/2359/18
Провадження № 2/697/70/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року

Канівський міськрайонний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Русакова Г.С.

за участю секретаря судового засідання - Десятник О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Степанецької обєднаної територіальної громади в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 травня 2004 року помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 Феофіл Михайлович. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧР № 038738. Про існування сертифікату на право на земельну частку(пай) на імя свого батька позивачка не знала взагалі, оскільки вона проживає досить далеко від рідних. Смерть батька була несподіваною та передчасною. Про те, що батьку була надана земельна ділянка вона не знала. Після створення Степанецької ОТГ позивачці зателефонували та повідомили про наявність земельної ділянки у її батька. Лише після того як вона дізналась про це, вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,94 в умовних кадастрових в землях колишнього КСП «Славутич», що знаходиться в адміністративних межах колишньої Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з пропущенням нею строків для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк на прийняття спадщини після смерті батька нею пропущений з поважних причин. В звязку з цим вона звернулась до суду та просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач до суду не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити.

Представник Степанецької сільської ради в підготовче засідання не зявився, надіслав телефонограму про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

19.05.2004 року помер батько позивачки ОСОБА_3 Феофіл Михайлович, свідоцтво про смерть серії І-СР № 237834, видане виконавчим комітетом Попівської сільської ради Черкаської області актовий запис №3 складено 20.05.2004 року (а.с.5).

Родинні відносини між позивачем та померлим підтверджуються копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.32,41).

До спадщини входить земельна ділянка розміром 2,94 в умовних кадастрових в землях колишнього КСП «Славутич», що знаходиться в адміністративних межах колишньої Попівської сільської ради Канівського району Черкаської області .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 Феофіла Михайловича заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не надходили (а.с. 29).

Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори вбачається, що позивачу було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 7).

Стаття 1220 ЦК України вказує, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Стаття 1220 ЦК України визначає, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до вимог ст. 1261ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку, суд, наведену позивачем причину пропуску строку прийняття спадщини, визнає поважною, в звязку з цим вважає за можливе визначити їй додатковий строк, терміном у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши заявлені позивачем позовні вимоги та обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами позову в даному випадку не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб, а відтак у суду є всі підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1263, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Степанецької обєднаної територіальної громади в особі Степанецької сільської ради Канівського району Черкаської області про визначення додаткового строку для звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, 30.11.1971, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті ОСОБА_3 Феофіла Михайловича, який помер 19.05.2004 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Головуючий підпис ОСОБА_4

з оригіналом згідно: оригінал зберігається в матеріалах справи № 697/2359/18

Головуючий Г . С . ОСОБА_4