Провадження №2/748/45/19
Єдиний унікальний № 748/2853/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа : Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсною та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2018 року, представник за дорученням ОСОБА_1, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_4 з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в якій просив скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1330 га за кадастровим номером :01:000:0064, що знаходиться в с. Старий Білоус, вул. Л.Українки, 28 Чернігівського району Чернігівської області, визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі площею 0,0905 га з кадастровим номером :01:000:1917, що знаходиться в с. Старий Білоус, вул. 30 років Перемоги, 83, Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованої на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки за заявою ОСОБА_6, визнати за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 305566, виданого 27.04.2009 року, площею 0,1464 га в Чернігівському районі с. Старий Білоус, вул. 30 років Перемоги, 83, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:000:0064.

Представник позивача надав заяву про відмову від частини позовних вимог до ОСОБА_5, а саме щодо скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1330 га за кадастровим номером :01:000:0064, що знаходиться в с. Старий Білоус, вул. Л.Українки, 28 Чернігівського району Чернігівської області, державний акт ЧН 110580 від 10.03.2004.

Інші учасники не заперечували щодо поданої заяви. Представник відповідача ОСОБА_5 просив долучити до матеріалів справи на підтвердження правомірності володіння земельною ділянкою копії: договору купівлі-продажу недобудованого будинку та земельної ділянки, державного акту ЧН 110580 від 10.03.2004, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, листа приватного нотаріуса ОСОБА_7, свідоцтва про право власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_5, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку.

Заслухавши думку учасників справи суд вважає за можливе долучити до матеріалів справи надані представником відповідача копії: договору купівлі-продажу недобудованого будинку та земельної ділянки, державного акту ЧН 110580 від 10.03.2004, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, листа приватного нотаріуса ОСОБА_7, свідоцтва про право власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_5, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку.

За положеннями п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитись від позову ( всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. ( ст.64 ЦПК України).

До позову долучено доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги, згідно якого відсутні обмеження представника на подачу заяви про відмову від позовних вимог.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову та прийняття її судом суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від частини позовних вимог не встановлено.

В судовому засіданні представнику позивача розяснені наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про прийняття відмови від частини позовних вимог до ОСОБА_5 та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Виходячи з наданих суду документів виникла необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8, яка відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 жовтня 2016 року є власником житлового будинку в с.Старий Білоус, вул. 30 років Перемоги,83, що розташований на неприватизованій земельній ділянці загальною площею 0,0905 га з кадастровим номером :01:000:1917, наданій для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка).

Представник позивача просив залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8.

Інші учасники не заперечували щодо даного клопотання.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8.

У звязку з залученням співвідповідача судове засідання підлягає відкладенню з витребуванням інформації щодо місця реєстрації відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, 51, 64, 206,223, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи копії: договору купівлі-продажу недобудованого будинку та земельної ділянки, державного акту ЧН 110580 від 10.03.2004, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, листа приватного нотаріуса ОСОБА_7, свідоцтва про право власності на нерухоме майно на імя ОСОБА_5, витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, технічної документації по складанню державного акту на право власності на земельну ділянку.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 від частини позовних вимог до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1330 га за кадастровим номером :01:000:0064, що знаходиться в с. Старий Білоус, вул. Л.Українки, 28 Чернігівського району Чернігівської області, державний акт ЧН 110580 від 10.03.2004.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1330 га за кадастровим номером :01:000:0064, що знаходиться в с. Старий Білоус, вул. Л.Українки, 28 Чернігівського району Чернігівської області, державний акт ЧН 110580 від 10.03.2004 - закрити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_8.

Розяснити ОСОБА_8 право протягом пятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали та копій документів на подачу відзиву на позов, а позивачу право на подачу протягом десяти днів з дня отримання відзиву відповіді на відзив. Відзив, відповідь на відзив мають бути оформлені з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом десяти днів подати заперечення на відповідь на відзив.

Витребувати у Городнянської міської ради Чернігівської області (м.Городня, вул.Троїцька,13) та Центру надання адміністративних послуг Городнянської районної державної адміністрації ( м.Городня вул.Троїцька,10) інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_6 ( останнє відоме місце реєстрації якого є с.Альошинське, вул.Попудренка,23 Городнянського району Чернігівської області).

Витребувати з Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_8.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 14 березня 2019 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судове засідання відкласти на 18 березня 2019 року 16 год 00 хв.

Апеляційну скаргу на ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог може бути подано протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Чернігівського апеляційного суду. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода