Справа № 579/1834/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що вона самостійно виховує спільну з відповідачем ОСОБА_2 дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2013 року з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 700 грн. щомісяця.

На сьогодні вона не має стабільного заробітку у зв'язку з тим, що часто хворіє та не має можливості забезпечити дитину в повному розмірі. З часу призначення аліментів значно зросли ціни на одяг, продукти, шкільні канцтовари, комунальні послуги. Збільшились потреби дитини відповідно до її віку, плата за навчання англійської мови становить 560 грн. на місяць. Витрати на вказані цілі вона несе самостійно, тому змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідач приховує свої доходи, придбав більш дорожчий автомобіль, участі у вихованні дитини не приймає. Відповідач ігнорує її прохання щодо розподілу витрат, пов'язаних з навчанням дитини.

У зв'язку із змінами в законодавстві вважає, що визначений судом розмір аліментів в твердій грошовій сумі підлягає збільшенню. Враховуючи викладене, посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивачка просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1944 грн. 00 коп. щомісячно до повноліття дитини, починаючи з часу звернення до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 24).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.27), до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки, суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_4 і ОСОБА_2 (а.с.10), дитина проживає та зареєстрована разом з матір'ю (а.с. 14).

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно, до її повноліття (а.с.7-9).

16 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано. Позивачка змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 (а.с. 5, 28).

У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.

При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України (із змінами згідно ЗУ №2475-VIII від 03.07.2018 року) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого з 1 січня 2019 року складає 2027 грн., тому розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 1013 грн. 50 коп. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2013 році, їхній розмір, визначений рішенням суду від 13 грудня 2013 року, не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не в повній мірі відповідає вимогам ст.141 СК України стосовно рівності обов'язків батьків щодо дитини.

Суд враховує, що відповідач є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати свою дитину.

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На позивачку покладений обов'язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України позивачка повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені нею обставини про те, що розмір аліментів на дитину повинен становити 1944 грн. 00 коп.

Позивачка не надала доказів тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог в цій частині.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2013 року і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

З роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх необгрунтованістю.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2013 року по справі № 2-/638/6190/13 638/18735/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279 ЦПК України, ст.ст. 180- 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1013 (одна тисяча тринадцять) грн. 50 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до закону.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 грудня 2013 року по справі № 2-/638/6190/13 638/18735/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкликати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 лютого 2019 року.

Суддя О. В. Моргун