КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №2-к/824/5/2019 Головуючий суддя - Українець Л.Д.
Справа №824/241/2018
У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя Українець Л.Д.

за участю секретаря Федорчук Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» та Фонду державного майна України про залучення до участі у справі Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в цивільній справі за заявою Компанії Остхем Холдінг Лімітед про визнання і надання дозволу на виконання часткового рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі № V 2016/065 за позовом Компанії Остхем Холдінг Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В

27 листопада 2018 року Компанія Остхем Холдінг Лімітед звернулася в суд з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі за позовом Компанії Остхем Холдінг Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення коштів.

Вимоги заяви обґрунтовує тим, що згідно часткового рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року ОПЗ віддається наказ про сплату компанії Остхем таких сум:

- 193 257 811,22 доларів США, які є не оскаржуваним непогашеним основним боргом перед компанією Остхем; і

- 57 977 343, 37 доларів США, які є не оскаржуваним нарахованим штрафом на користь компанії Остхем відповідно до статті 7.2 Контракту.

Рішення набрало законної сили 25.07.2016 року, що підтверджується довідкою Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 26.10.2018 року.

Разом з тим, боржником рішення у добровільному порядку не виконано.

Ураховуючи наведене просить суд визнати та надати дозвіл на виконання на території України Часткового арбітражного рішення на підставі згоди № 1 Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма від 25.07.2016 року у справі № V 2016/065 та видати виконавчий лист на примусове виконання даного рішення.

04 лютого 2019 року представником ПАТ «Одеський припортовий завод» подано клопотання про залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Клопотання мотивоване тим, що ПАТ «Одеський припортовий завод» є акціонерним товариством, в якому правління корпоративними правами держави, що становлять 99,57% статутного капіталу товариства, здійснює в процесі незавершеної приватизації Фонд державного майна України починаючи з 2004 року і по теперішній час. Таким чином, залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи є обов'язковим, оскільки під час розгляду справи будуть вирішуватися питання щодо його прав та інтересів, й виконання рішення суду може вплинути на діяльність Фонду державного майна України, так як може призвести до зупинення процесу приватизації й банкрутства товариства.

Також 14 лютого 2019 року представником Фонду державного майна України подано клопотання про залучення Фонду державного майна України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ПАТ «Одеський припортовий завод».

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що держава в особі Фонду державного майна України є власником 99,5667 % акцій ПАТ «Одеський припортовий завод». Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 січня 2018 року №36 ПАТ «Одеський припортовий завод» включено до Переліку об'єктів великої приватизації державної власності, що підлягають приватизації, тому рішення суду, яке буде ухвалене в цій справі, може вплинути на права чи обов'язки Фонду.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання ПАТ «Одеський припортовий завод» та Фонду державного майна України підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 січня 2013 року між Остхем Холдінг Лімітед та ПАТ «Одеський припортовий завод» укладено Контракт №20-СН-36-1 купівлі-продажу природного газу з наступними додатковими угодами №№1,2,3 до нього від 24.05.2013 року, 20.11.2013 року та від 16.12.2013 року відповідно.

25 липня 2016 року Арбітражний інститут Торгівельної палати м. Стокгольм в складі голови пана Алексіс Мурр, арбітрів: пана Джеймса Лойда Лофтіса (призначеного за вимогою позивача) та пана Патріка Шьолдстрьома (призначеного за вимогою відповідача) по справі № V 2016/065 за позовом Остхем Холдінг Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення коштів ухвалив часткове рішення Арбітражного трибуналу на підставі згоди (часткове рішення арбітражного трибуналу №1) згідно якогоОПЗ віддається наказ про сплату компанії «Остхем» таких сум: - 193 257 811,22 долара США, які є не оскаржуваним непогашеним основним боргом перед компанією «Остхем», і 57 977 343, 37 долара США, які є не оскаржуваним нарахованим штрафом на користь компанії «Остхем» відповідно до статті 7.2 Контракту. Всі інші оскаржувані питання вирішуватимуться одним або більшою кількістю майбутніх арбітражних рішень.

З Довідки Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 26.10.2018 року вбачається, що зазначене вище рішення було прийняте 25 липня 2016 року, набуло чинності 25 липня 2016 року та є обов'язковим для сторін відповідно до статті 40 Арбітражних правил ТПС 2010 року.

Встановлено, що рішення в добровільному порядку боржником не виконано.

27 липня 2018 року Компанія Остхем Холдінг Лімітед звернулася в Київський апеляційний суд з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі за позовом Компанії Остхем Холдінг Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення коштів.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи в січні 2017 року Компанія Остхем Холдинг Лімітед вже зверталася до суду з клопотанням про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України іноземного арбітражного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 липня 2016 року Арбітражним інститутом Торгової палати м. Стокгольма за згодою сторін прийнято часткове арбітражне рішення за згодою № 1 у справі № V 2016/065 за позовом Остхем Холдинг Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості, яким зобов'язано ПАТ «ОПЗ» сплатити Остхем Холдинг Лімітед 193 257 811, 22 дол. США, що становить неоспорюваний непогашений основний борг, та 57 977 343, 37 дол. США, що становить неоспорювану нараховану пеню, що належала до сплати відповідно до статті 7.2 контракту купівлі-продажу природного газу від 20 січня 2013 року № 20/СН-36-1.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06 березня 2017 року клопотання представника Остхем Холдинг Лімітед про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення іноземного суду задоволено. Судом визнано та надано дозвіл на примусове виконання зазначеного часткового арбітражного рішення за згодою № 1; видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ПАТ «ОПЗ» на користь компанії Остхем Холдинг Лімітед за визнаним арбітражним рішенням за згодою № 1 від 25 липня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2017 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ПАТ «ОПЗ», до якої приєднався Фонд державного майна України, ухвала суду першої інстанції залишена без змін.

Постановою Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 519/15/17 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» та Фонду державного майна України задоволено частково. Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 06 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 травня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи судові рішення суд касаційної інстанції зазначив, що під час оцінки доводів касаційної скарги стосовно незалучення до участі у справі Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України Верховний Суд врахував, що зазначені суб'єкти не були учасниками контракту та не були залучені до участі арбітражем, отже не є сторонами арбітражного розгляду. Проте суди першої та апеляційної інстанцій повинні були з'ясували характер відносин органів управління з названим суб'єктом господарювання з метою встановлення обмежень у правосуб'єктності ПАТ «ОПЗ». Суди не перевірили доводи Фонду державного майна України щодо порушення публічного порядку України та порушення прав та інтересів Фонду державного майна України арбітражним рішенням. Суб'єктний склад учасників процесу безпосередньо пов'язаний із суб'єктами спору, що є предметом розгляду міжнародного комерційного арбітражу. Участь третіх осіб у цивільному процесі у справах про визнання арбітражного рішення залежить від визнання їх правового статусу як третіх осіб під час арбітражного розгляду. Відмовляючи у задоволенні клопотання Фонду державного майна України, суд першої інстанції зазначив, що Арбітражний інститут Торгової палати м. Стокгольма під час судового розгляду спору між Остхем Холдинг Лімітед та ПАТ «ОПЗ» не залучав до участі у справі як третіх осіб Фонд державного майна України та Кабінет Міністрів України, такі суб'єкти із самостійними заявами до судової установи не звертались, а тому відсутні підстави для залучення їх до участі у справі як третіх осіб. Проте суд першої інстанції не надав оцінки доводам Фонду державного майна України щодо його прав та інтересів у зв'язку із розглядом клопотання про визнання рішення іноземного суду та надання дозволу на його виконання на території України та не дослідив, яким чином може вплинути виконання цього рішення на діяльність Фонду державного майна України.

У процесі нового розгляду справи №519/15/17 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 листопада 2018 року клопотання Остхем Холдинг Лімітед про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України часткового арбітражного рішення за згодою №1 Арбітражного інституту Торгової падати м. Стокгольма від 25.07.2016 року по справі №V 2016/065 залишено без розгляду.

27 липня 2018 року з заявою про визнання і надання дозволу на виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року Компанія Остхем Холдінг Лімітед звернулася вже в Київський апеляційний суд.

У силу ч.5 ст.411 та ст.417 ЦПК України, висновки суду касаційної інстанції є обов'язковими.

Відповідно до частини другої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З метою перевірки доводів клопотання Фонду державного майна України щодо порушення публічного порядку України та порушення прав та інтересів Фонду державного майна України арбітражним рішенням, суд вважає за необхідне залучити Фонд державного майна України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись статтями 53, 181, 192 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» та Фонду державного майна України задовольнити.

Залучити Фонд державного майна України до участі у справі № 824/241/2018 за заявою Компанії Остхем Холдінг Лімітед про визнання і надання дозволу на виконання часткового рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі № V 2016/065 за позовом Компанії Остхем Холдінг Лімітед до Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» про стягнення коштів у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Публічного акціонерного товариства «Одеський припортовий завод».

Третій особі направити копію ухвали, копію заяви про визнання і надання дозволу на виконання часткового рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25 липня 2016 року в справі № V 2016/065 та викликати в судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2а в залі суду № 1102.

Третя особа у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали має право подати свої пояснення щодо заяви Компанії Остхем Холдінг Лімітед, викласти свої аргументи і міркування на підтримку (або заперечення) стосовно заяви у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 лютого 2019 року.

Суддя Л.Д. Українець