Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2941/19
Провадження № 2-з/376/47/2019
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області розглянувши заяву Ярмульської Галини ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №376/2941/19,-

В С Т А Н О В И В:

15.11.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №376/2941/19.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Також, згідно вимог, що містять ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази мають бути поданими в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Всупереч цим вимогам, позивач належним чином не виклав зміст заяви про забезпечення позову, обставини, якими обґрунтовує їх, не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставин, не вказав на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Так, із поданої заяви вбачається, що такий подано про забезпечення позову по цивільній справі №376/2941/19, проте в прохальній частині заяви відповідні вимоги відсутні, а позивач просить забезпечити докази по справі, а тому не зрозуміло, що саме позивач просить суд чи забезпечити докази у справі №376/2941/19 чи забезпечити позов..

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст.. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказі розглядається не пізніше п`яти днів з дня її находження до суду, а відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня надходження без повідомлення учасників справи…

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне надати строк для усунення усіх вищенаведених недоліків заяви.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі №376/2941/19 - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 три дні строку для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко