Справа № 135/757/18
Провадження № 2-зз/135/1/19
УХВАЛА

іменем України

27.12.2019 Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно з ухвалою Ладижинського міського суду від 08.10.2018 по цивільній справі №135/757/18.

Відповідач ОСОБА_1 просить скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Ладижинського міського суду від 08.10.2018 по справі №135/757/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 135/1252/17, у частині стягнення аліментів за період з 1 червня 2018 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Від позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшли заперечення на заяву про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначив, що не погоджується із заявою про скасування заходів забезпечення позову, оскільки 10.08.2019 ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області було вирішено скасувати заходи забезпечення позову, застосовані по даній справі відповідно до ухвали Ладижинського міського суду від 13.06.є2018 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №135/2027/13-ц, виданого 29.11.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області. Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено право суду скасовувати заходи забезпечення позову за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи. У своєму клопотанні відповідач ставить питання про скасування заходу забезпечення позову, застосованих судом ухвалою від 10.08.2019.

Згідно із ч.1 ст. 167 ЦПК ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

30.10.2018 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі заяви, що була подана відповідачем у виконавчому провадженні. Тобто, на даний момент виконавче провадження з виконання виконавчого листа №135/1252/17 на виконанні не перебуває. Також відповідач не надала жодних доказів на підтвердження цієї обставини, що виконавчий лист з виконання заходів забезпечення позову взагалі не перебуває на виконанні. А тому фактично ухвала про забезпечення позову не може обмежувати будь-яких прав відповідача та відсутні правові підстави для її задоволення. З іншої сторони забезпечення позову не стосується права відповідача на повторне пред`явлення до виконання вказаного листа згідно із вимогами п.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Цим правом відповідач поки що не скористалася і повторно не пред`явила до виконання виконавчий лист. За таких умов ОСОБА_2 вважає, що відсутні будь-які підстави для задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, судомвстановлено, що позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів.

Надалі, позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з якою він також просив звільнити його від сплати заборгованості по аліментах, що утворилась з січня по травень 2018 року та зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 135/2027/13-ц, виданого 29.11.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області, в частині стягнення заборгованості по аліментах за період з січня по травень 2018 року.

Ухвалою суду від 13.06.2018 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів - задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 135/2027/13-ц, виданого 29.11.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня подачі заяви до суду, а саме з 06.11.2013 р. та до досягнення дітьми повноліття, що здійснюється в межах виконавчого провадження № 41131916, що перебуває у Ладижинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Ухвалою суд від 10.08.2018 заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 135/2027/13-ц, виданого 29.11.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області, в частині стягнення заборгованості по аліментах за період з січня по травень 2018 року.

02.10.2018 ухвалою Ладижинського міського суду скасовано заходи забезпечення позову, застосовані по даній справі відповідно до ухвали Ладижинського міського суду від 13.06.2018 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 135/2027/13-ц, виданого 29.11.2013 Ладижинським міським судом Вінницької області.

08.10.2018 позивач ОСОБА_2 подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа№135/1252/17, виданого Ладижинським міським судом в частині стягнення аліментів за період з 1 червня 2018 року.

Заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову було задоволено, та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №135/1252/17, виданого Ладижинським міським судом Вінницької області в частині стягнення аліментів за період з 1 червня 2018 року.

Представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 було подано заяву, в якій він просив залишити позов ОСОБА_2 без розгляду, а тому ухвалою суду від 11.02.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів було залишено без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Перевіривши викладені в заяві доводи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 11.02.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів було залишено без розгляду.

При ухваленні рішення суду від 11.02.2019 питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішувалось.

Враховуючи наведені вище обставини та положення ч.2 ст.158 ЦК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого забезпечення позову та необхідність скасування заходів його забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84, 258, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Ладижинського міського суду від 08.10.2019 по справі №135/757/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати аліментів у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого листа № 135/1252/17, у частині стягнення аліментів за період з 1 червня 2018 року.

Копії ухвали для негайного виконання надіслати до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби, сторонам - до відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя