Справа № 562/1334/18
У Х В А Л А

"10" грудня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

за участю секретаря Аврамчук Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивачів - адвоката Ярмольчука В.С.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Артерчук Л.В.

провівши підготовче судове засідання в м.Здолбунові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом про визнання домоволодіння АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнання за ними права власності на спадкове майно за законом після смерті батька, а саме: по 1/6 частині вказаного домоволодіння за кожним.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному об`ємі, просить задовольнити. Заявив клопотання про витребування доказів від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо розміру пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 1993 року по березень 2016 року, та від Комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради відомостей про те, чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в КНП "Здолбунівська ЦРЛ" Здолбунівської районної ради в березні 2016 року, зокрема, в який період знаходився в лікарні, з яким діагнозом, яке проводилося лікування та за чиї кошти.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позов не визнала, подала відзив, просить відмовити у задоволенні позовних вимог за безпідставністю. Заперечила щодо задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, та про наявність підстав для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що за зверненнями представника позивачів ОСОБА_6 з адвокатськими запитами щодо витребування письмових доказів було отримано письмову відмову в наданні інформації від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради, для об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Згідно з ч.1 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та, у відповідності до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33000, м.Рівне, вул.Короленка, 7) інформації щодо розміру пенсії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 1993 року по березень 2016 року.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства "Здолбунівська центральна районна лікарня" Здолбунівської районної ради (35700, м.Здолбунів Рівненська область вул.Степана Бандери, 1) інформації щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на лікуванні в КНП "Здолбунівська ЦРЛ" Здолбунівської районної ради в березні 2016 року, зокрема, в який період знаходився в лікарні, з яким діагнозом, яке проводилося лікування та за чиї кошти.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання домоволодіння об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання права на спадщину за законом, до судового розгляду по суті в судовому засіданні об 11 годині 00 хвилин 03 січня 2020 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області за адресою: вул.Незалежності, 10, м.Здолбунів Рівненської області.

У судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя