ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року

м. Харків

Справа №638/11807/15-ц

Провадження № 22-з/818/433/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі :

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М.,

Яцини В.Б.,

розглянув в приміщенні суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок

у постанові Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі №638/11807/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-

встановив:

16 жовтня 2019 року Харківський апеляційний суд, розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року у цивільній справі №638/11807/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Десята Харківська державна нотаріальна контора, Національний банк України, ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, постановив: «Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2019 року скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції».

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описок у постанові Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року.

Перевіривши, передані Дзержинським районним судом м. Харкова, матеріали справи в чотирьох томах, обговоривши доводи заявника, колегія суддів дійшла до висновку, що дійсно в мотивувальній частині постанови ХАС від 16 жовтня 2019 року містяться описки у зазначені імені та по-батькові учасників справи, суду касаційної інстанції та номерів справ.

За змістом ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, оскільки суд апеляційної інстанції допустив описки у постанові Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі №638/11807/15-ц, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.268, 269, ч. 2 ст. 381, ст. ст. 383,384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки в постанові Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року у цивільній справі № 638/11807/15-ц, а саме:

- на третій сторінці у першому і четвертому рядку третього абзацу прізвище, ім`я,

по-батькові позивача викласти в такій редакції - « ОСОБА_4 »;

-на третій сторінці у другому рядку п`ятого абзацу по-батькові ОСОБА_1 викласти в такій редакції - « ОСОБА_1 »;

-на третій сторінці у десятому рядку сьомого абзацу номер цивільної справи викласти в такій редакції - «№ 638/11807/15-ц»;

-на третій сторінці у четвертому, п`ятому, сьомому і восьмому абзацах назву суду касаційної інстанції викласти в такій редакції - «Верховний Суд»;

-на четвертій сторінці у п`ятому та сімнадцятому рядках першого абзацу номер справи викласти в такій редакції - «№ 638/6327/14-ц»;

-на четвертій сторінці у першому, третьому і восьмому абзацах назву суду касаційної інстанції викласти в такій редакції - «Верховний Суд»;

- на п`ятій сторінці у другому абзаці назву суду касаційної інстанції викласти в такій редакції - «Верховний Суд».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дняскладення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2019 року.

Головуючий П.В. Кісь

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина