Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2103/15-ц
УХВАЛА

"27" вересня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до суду із заявою в якій просило замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Кредобанк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листа №665/2103/15-ц, в зв`язку з тим, що 25.07.2018 року укладено Договір факторингу №25/07-1 між ПАТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №219/АВТО від 16.10.2012 року.

У судове засідання представник заявника будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з`явився, подавши 24.09.2019 року заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, у зв`язку з добровільним врегулюванням спору та спросить подану заяву розглянути без участі представника заявника.

Заінтересовані особи будучи повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши подане клопотання, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, вимога заявника про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не суперечить вимогам ЦПК України, заявнику зрозумілі наслідки залишення заяви без розгляду, тому суд, керуючись 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра» та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко