Справа № 390/1720/19
Провадження №2/390/899/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛОС» та Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні водопостачанням і зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСББ «КОЛОС» і Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні водопостачанням і зобов`язання вчинити дії, проте позов подано з порушенням вимог ст.ст.175 і 177 ЦПК України.

Відповідно ст.177 ч.4 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана, фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Матеріали позовної заяви містять квитанцію №0.0..1 від 24.12.2019 року на суму 768,40 грн., проте сплаті підлягає судовий збір у сумі 1536,80 грн. (768,40 грн. х 2), оскільки позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно ст.175 ч.3 п.4 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Аналізуючи позовну заяву встановлено, що другим відповідачем вказано Соколівську сільську об`єднану територіальну громаду в особі представницького органу Соколівської сільської ради, проте зміст позовних вимог свідчить, що вони стосуються лише відповідача ОСББ «КОЛОС», а позовні вимоги до відповідача Соколівської сільської ради не зазначено, що позбавляє можливості визначити складову вимог до цього відповідача та наявність спору.

Резолютивна частина позовної заяви містить вимогу про забезпечення позову, шляхом зобов`язання ОСББ «КОЛОС» не відключати позивачів від мережі водопостачання з свердловини, що розташована в с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно ст.149 ч.2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ч.10 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Статтею 153 частиною 1 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Позовна заява не містить обгрунтування для забезпечення позову та будь-яких матеріалів, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду. Крім цього, забезпечення позову за змістом є тотожним задоволенню позовних вимог.

За таких обставин, вимога позовної заяви про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Згідно ст.185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачам час для усунення недоліків, які викладено вище.

Керуючись ст.ст.149, 150, 175 - 177, 185, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні вимоги позовної заяви про забезпечення позову, шляхом зобов`язання ОСББ «КОЛОС» не відключати позивачів від мережі водопостачання з свердловини, що розташована в с. Соколівське, Кропивницького району Кіровоградської області - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КОЛОС» та Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні водопостачанням і зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання ухвали усунути зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки, а саме:

- надати до суду документ про доплату судового збору в сумі 768 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Кіров.р-ні/Кiровогр.р-н/22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ) 38036997; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA6011194; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу «Судовий збір» або документ про звільнення від сплати судового збору;

- надати до суду виправлену позовну заяву в частині позовних вимог до відповідача Соколівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі представницького органу Соколівської сільської ради, а також її копії відповідно до кількості відповідачів.

Роз`яснити позивачам, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул