ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/974/15-ц Номер провадження 22-ц/814/645/19Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

суддів Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката Чередніченка М.М.

на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 06 листопада 2016 року, постановлене суддею Косик С.М. (повний текст складено 21 листопада 2018 року),

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, про визнання недійним положень кредитного договору та договору в цілому, договору застави транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Ухвалами Полтавського апеляційного суду від 04.02.2019 та 08.02.2019 закінчені підготовчі дії у вказаній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 09-40 год. 14 лютого 2019 року, про що повідомлено учасників справи.

11.02.2019 на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката Чередніченка М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,яку просить доручити провести Північному апеляційному господарському суду (04116, м.Київ, вул.Шолуденка,1).

Заявлене клопотання мотивоване тим, що представники ТОВ «Порше Мобіліті» не можуть прибути в судове засідання, призначене на 09-40 год. 14.02.2019 з підстав їх зайнятості в інших судових засіданнях в різних містах України. Разом з тим, ТОВ «Порше Мобіліті» зацікавлене у тому, щоб судове засідання по вказаній справі відбулося, у зв'язку з чим просить його провести в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом.

Зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на положення ст.212 ЦПК України, відповідно до яких, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло на електронну адресу суду 11 лютого 2019 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» - адвоката Чередніченка М.М.про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак