Справа 237/4080/19
Номер провадження 2/237/1243/19
19.08.19 м. Курахове
Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Ліпчанського С.М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єлизаветівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визнання за нею права власності на спадкове майно.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3.17 га, розташованої на території Єлизаветівської сільради Мар`їнського р-ну, пай № 935 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач та її рідна сестра, як діти померлої, є спадкоємцями першої черги за законом. Після відкриття спадщини позивач 25.12.2009 року отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно. Її сестра від своєї частки спадщини відмовилась на користь позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 її сестра ОСОБА_3 померла. 13.06.2018 року позивач отримала Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого стало відомо, що їй належить лише Ѕ частина земельної ділянки, а друга половина належить її померлої матері. Чому нотаріус не врахував відмову ОСОБА_3 від спадщини на її користь, позивачу невідомо. Отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є Ѕ частина земельної ділянки, позивач не має можливості, так як нотаріус не взяв до уваги відмову її сестри від спадщини. З зазначених підстав просить визнати за нею право власності на спадкове майно.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Представник відповідачав судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов, як то передбачає ст. 280 ЦПК України, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду справи, а тому, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.
Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області у віці 81 років.
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Єлизаветівка Мар`їнського району Донецької області у віці 61 років.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , 10.08.1985 року зареєстровано шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_7 ».
Згідно заяви ОСОБА_3 , справжність підпису якої посвідчена 06.11.2009 року сільським головою Костенко В.Б. , ОСОБА_3 відмовляється від спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Викладені обставини дають суду підстави для визнання за позивачем права власності на майно померлої в порядку спадкування за законом.
Згідно із п.15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разу пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19.08.2019 року.

Суддя С.М.Ліпчанський

Дата документу 19.08.2019