пр. № 2/759/7594/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 грудня 2019 року .Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа-1: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович (33000, м.Рівне, вул.16Липня,38), третя особа 2: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна (33028, м.Рівне, вул.16Липня,61) про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року адвокат ОлексаЛ.А., яка представляє інтереси ОСОБА_3 звернулась до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа-1: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович (33000, м.Рівне, вул.16Липня,38), третя особа 2: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна (33028, м.Рівне, вул.16Липня,61) про витребування майна.

Відповідно до ч.1 ст.274 КПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Святошинському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Разом із позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що позивачу стало відомо з відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що належне йому нерухоме майно з невідомих підстав обліковується в ДРРП за ОСОБА_2 як власником 1/4 майна та власником 3/4 майна. Підставами виникнення права власності на майно вказані дублікати договору купівлі-продажу №1193 від 17.09.2018 року та №1605 від 17.09.2018 року (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33546137 від 24.01.2017 року та індексний номер 3354968 від 24.01.2017 року відповідно).

Представник позивача зазначає, що з відповідачем позивач самостійно або через уповноважених осіб жодних договорів не укладав, інших правочинів щодо майна не вчиняв, довіреностей на представництво його інтересів з правом розпорядженням майном не надавав таким чином, підстави набуття відповідачем у власність майна - невідомі. Позивач з 02.06.2014 року перебуває за межами території України, в`їзд на територію України не здійснював.

Як зазначено представником позивача, приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Плетньову Володимиру Олександровичу та приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Сохацькій Олені Володимирівні, які видали дублікати договорів купівлі-продажу та внесли до ДРРП записи про право власності на частки в вище зазначеному об`єкті нерухомого майна, направлялись відповідні адвокатські запити. Нотаріусом Плетньовим В.О. адвокатський запит залишений без відповіді, нотаріусом Сохацькою О.В. надано відповідь про неможливість надати таку інформацію за адвокатським запитом та повідомлено, що документація щодо державної реєстрації прав на таке майно на відповідача перебуває у розпорядженні Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса юридична: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик,36, адреса для листування: 04050, м.Київ, вул.Студентська,7).

Представником позивача також направлявся адвокатський запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо отримання підтвердження з боку вказаного органу інформації про дату останнього перетину кордону України позивачем на в`їзд, однак, в наданні такої інформації було відмовлено.

Відповідно, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідним є дослідження судом документів, які є підставою для державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна на відповідача, та отримання інформації про перебування позивача на території України в період з 02.06.2014 року по дату подання позовної заяви представником позивача.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до пункту 3 Глави 7 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012р. за №282/20595, документи, на підставі яких вчинено нотаріальну дію, та документи або копії (витяги) з них, необхідні для вчинення нотаріальної дії, обов`язково долучаються до примірника правочину, свідоцтва тощо, які залишаються у справах нотаріуса. Відповідно до пункту 2 Глави 22 вказаного Порядку, до передачі архів примірників документів, посвідчених або виданих нотаріусом, дублікату втраченого або зіпсованого документа видається нотаріусом за місцем його зберігання.

Пунктом 14.1 Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 №325, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2010р. за №1318/186133/5, встановлено, що документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності.

Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити надійне зберігання документів діловодства та архіву протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. Архів приватного нотаріуса складають документи, створювані приватним нотаріусом у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності, та сформовані у справи (наряди) із зазначенням строків їх зберігання, за винятком документів поточного діловодства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місце знаходженням відповідного майна.

Об`єкт нерухомого майна,з яким пов`язані позовні вимоги по даній справі, розташований в місті Києві.

Згідно з положеннями пункту 10 статті 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» та наказу Адміністрації Держприкордон служби від 25.06.2007№72, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України, в прикордонному відомстві функціонує база даних про осіб, які перетнули державний кордон України.

Відповідно до ч.1ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи,та інших обставин,які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами; 2)висновками експертів; 3)показаннями свідків (ст.76ЦПКУкраїни).

Згідно із ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку,суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає,обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 174,175, 178 - 181, 258, 261, 274 - 279, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа-1: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович (33000, м.Рівне, вул.16Липня,38), третя особа 2: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна (33028, м.Рівне, вул.16Липня,61) про витребування майна та відкрити провадження у цивільній справі.

Клопотання ОСОБА_4 , яка представляє інтереси ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа-1: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович (33000, м.Рівне, вул.16Липня,38), третя особа 2: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Сохацька Олена Володимирівна (33028, м.Рівне, вул.16Липня,61) про витребування майна, задовольнити.

Витребувати у Третьої особи-1 - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича - оригінал договору купівлі-продажу 1/4 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , площею 952,2 кв.м. (будівля ресторану «Ярославів двір» під літерою «К») та дублікат такого договору купівлі- продажу №1193 від 17.09.2018 року; документи, подані заявниками для укладення даного договору та видачі його дублікату, а також документи, на підставі яких приймалось рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33546137 від 24.01.2017 року, на Відповідача.

Витребувати у Третьої особи-2 - приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Сохацької Олени Володимирівни - оригінал договору купівлі-продажу 3/4 частки нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , площею 952,2 кв.м. (будівля ресторану «Ярославів двір» під літерою «К») та дублікат такого договору купівлі-продажу №1605 від 17.09.2018 року; документи, подані заявниками для укладення даного договору та видачі його дублікату, а також документи, на підставі яких приймалось рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3354968 від 24.01.2017 року, на Відповідача.

Витребувати у Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про дати та час перетину кордону України Позивачем - ОСОБА_1 - в період з 02.06.2014 року по 05.12.2019 року.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (, адреса юридична: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7) документи, на підставі яких приймалось рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 33546137 від 24.01.2017 року та індексний номер 3354968 від 24.01.2017 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянути справи по суті 18.02.2020 року у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 142, зал с/з № 7.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивачу, до вирішення судом справи по суті, направити до суду належним чином завірені копії письмових доказів у підтвердження обставин, якими обгрунтовуються його позовні вимоги.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі і який складає п`ятнадцять днів від дня отримання позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів від дня його отримання, які направляються до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідача), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, відповідача).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач зобов`язаний надати всі докази, які підтверджують кожну зазначену ним обставину, (обставини) якою (якими) він обґрунтовує свої позовні вимоги. Позивач зобов`язаний додати докази в їх оригіналах або копіях. У разі подачі письмового доказу у копії, позивач повинен її засвідчити, а також зазначити наявність у нього оригіналу такого доказу. У випадку відсутності у позивача оригіналу доказу, заявляється клопотання про його витребування.

Роз`яснити учасникам справи про умови розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, який здійснюється за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5 ст. 279 ЦПК України). За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом із позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, суд досліджує належні та допустимі докази, письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць