Справа № 571/274/19
Провадження№2/571/254/2019
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2019 р. смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та просить визначити їй ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці, після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 26.06.2018 року.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При відкритті провадження у справі, суд перевіряє позовну заяву на відповідність її змісту вимогам ст. 175 ЦПК України, призначення непідготовленої справи до судового розгляду є недопустимим.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

В позовній заяві позивач зазначає відповідачем ОСОБА_2 сільську раду Рокитнівського району Рівненської області, водночас зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що спадкове майно знаходиться на території Сновидовицької сільської ради, а саме в селі Будки-Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області.

Крім того, позивач в прохальній частині позовної заяви просить: витребувати з ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлого 26.06.2018 року ОСОБА_3, якщо заводилась, надіслати на адресу суду копію спадкової справи;

- витребувати у відповідача інформацію про те: кому згідно по господарського обліку належить будинок №53 по вул.Антоніо Бланко в с.Будки-Сноидовицькі, Рокитнівського району Рівненської області, та чи відносилось станом на 01.07.1990 року та 15.04.1991 року зазначене господарство до типу «колгоспний двір», якщо так, то хто був головою та членами цього двору.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа, яка його подає, обгрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено відомості, передбачені ч.2 ст.84 ЦПК України.

Водначас позивач при зверненні до суду з позовною заявою письмого клопотання про витребування доказів не подала. Відомостей про вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно не надала та не зазначила причин неможливості самостійно їх отримати .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Слід запропонувати позивачеві усунути недоліки позовної заяви шляхом належного оформлення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рокитнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Одночасно роз'яснюємо, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя А.Ф.Комзюк