Справа № 647/2927/19
№ провадження 2-о/647/112/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Полозок Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про внесення змін в актовий запис про народження, суд

встановив:

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №20 від 21 серпня 1968 року виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області. Проте у цьому записі було зроблено помилку у написанні даті народження сина заявника, замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому всі правовстановлюючі документи видані з правильною датою народження. При зверненні до Бериславського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області для внесення змін у актовий запис про народження виправлення дати народження дитини було відмовлено. В зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт неправильності актового запису про народження №20 від 21 серпня 1968 року, вчиненого виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області та внести зміни до актового запису про народження №20 від 21 серпня 1968 року у написанні дати народження ОСОБА_2 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалою суду від 14.11.2019 року було відкрито провадження у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, заявою від 27.12.2019 року просила справу розглядати за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник Бериславського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.01.1991 року уклав шлюб із ОСОБА_3 .

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Миргородка Казанківського району Миколаївської області.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 про, що складений актовий запис №157.

З висновку Бериславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 23.10.2019 року вбачається, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису цивільного стану про народження сина не надається можливим, у зв`язку з розбіжностями в актовому записі цивільного стану про народження та свідоцтві про смерть, а саме в актовому записі дата народження сина заявника вказано « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а в свідоцтві про смерть «24 липня 1968».

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

Зважаючи на те, що неправильність запису в актовому записі №20 від 21 серпня 1968 року про народження, вчиненого виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в частині зазначення дати народження сина заявника, є встановленим в судовому засіданні, враховуючи, що внести виправлення у зазначеному актовому записі позасудовим шляхом не вбачається можливим, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Мальцева Тетяна Володимирівна, задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі №20 від 21 серпня 1968 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, в частині зазначення дати народження дитини.

Внести зміни до актового запису №20 від 21 серпня 1968 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчиненого виконавчим комітетом Веселобалківської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, а саме: зазначити правильну дату народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилкової « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко