Справа № 355/232/19
Провадження № 2-з/355/7/19
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

15 лютого 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя. Одночасно з позовною заявою до суду від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення позову шляхом арешту на квартиру по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_4 та позивачка вважає її спільною сумісною власністю подружжя, оскільки була придбана під час шлюбу.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК Українизаява розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч.ч 1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно утруднити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається з матеріалів заяви, предметом поданого позову є визнання спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя. Спір у даному позові стосується квартири по вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_4, яка на думку позивача є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки була придбана під час шлюбу, а на даний час між сторонами виникли суперечки щодо розпорядження даною квартирою, у зв»язку з чим позивач звернулась до суду з позовом. Власником спірної квартири є відповідач, який на думку представника позивача, за час розгляду справи в суді та до ухвалення рішення про поділ спільного майна подружжя може відчужити зазначене майно або іншим чином розпорядитись щодо нього, що може унеможливити виконання судового рішення в подальшому.

Згідно пункту 1 частини 1 ст.150 ЦПК України позов, крім іншого, забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.4Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року N 9«Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає, що доводи представника позивача про можливість утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є обґрунтованими. Таким чином, із заяви вбачаються достатні підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

Враховуючи, те що представником позивача доведено те, що невжиття заходів забезпечення позову, а саме накладення арешту на квартиру, може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність застосувати такого виду забезпечення позову як накладення арешту на квартиру вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_4.

На час розгляду заяви про забезпечення позову, зважаючи на застосований судом вид забезпечення позову, відсутні підстави вважати, що таким забезпеченням позову відповідачу можуть бути спричинені збитки. Відповідно, підстави для зустрічного забезпечення судом не встановлені.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та накласти арешт на на квартиру вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, яка зареєстрована за ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Накласти арешт на квартиру вул. Софіївська 34 (бувша Пархоменка 34)АДРЕСА_1 в смт. Баришівка Київської області, що належить на праві власності ОСОБА_4, ідентифікаційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Копію ухвали направити для негайного виконання до реєстраційної служби Баришівської селищної ради Київської області, а також сторонам по справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з дня її постановлення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1