печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним і скасування свідоцтва,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний позов ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним і скасування свідоцтва.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою - справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року складає 1921 гривні.

Проте, позивачем вказані вимоги виконано не в повному обсязі, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, однак судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Так, до матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 34926 від 20.08.2019 року про сплату судового збору за подання вказаного позову на суму 768,40 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір за другу вимогу заявлену у позові та надати докази його сплати, або надати документи, що підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, до позовної заяви позивачем не додано вказаного свідоцтва,яке вона просить визнати протиправним та скасувати його.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки, та надати примірники позову з урахуванням вказаних недоліків, для суду та учасників справи.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175,177,185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Юдіна Максима Анатолійовича, третя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району в м. Києві Державної адміністрації про визнання протиправним і скасування свідоцтва - залишити без руху, та надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов