Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року справа № 542/1333/19

провадження № 2/542/659/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

в с т а н о в и в :

03.10.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, посилаючись на те, що сторони зареєстрували шлюб 21.05.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 19. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Діти перебувають на утриманні та вихованні позивачки. Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу, не дивлячись на те, що позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5 , позбавлена можливості отримувати будь-які додаткові джерела доходу та має скрутне матеріальне становище.

У добровільному порядку відповідач не бажає надавати матеріальну допомогу, тому позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.10.2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в заяві, що надійшла до суду, просила справу розглянути у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 21 травня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 19. Після державної реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками яких у свідоцтвах про народження записані сторони по справі (а.с. 6, 7).

Судом встановлено, що подружжя спільно не проживає, діти проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дочкою ОСОБА_5 до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 84 СК України передбачене право дружини на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку, при умові, що чоловік може надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст. 18 СК України передбачено, що суд застосовує ті засоби захисту прав або інтересів сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Домовленості (договору) щодо сплати аліментів на утримання позивачки, як убачається з матеріалів справи, між сторонами у справі немає.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_5 трирічного віку.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в розмірі 768,40 грн.

Щодо відшкодування витрат за надання правової допомоги в розмірі 700,00 грн., суд приходить до наступного.

За положеннями ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу і пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд не має підстав до стягнення в користь позивача витрат на професійну правничу допомогу, з наступних підстав.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, а також розрахунку таких витрат, є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Позивачем не надано, а в суді не здобуто платіжних документів про оплату послуг на правничу допомогу платіжних доручень, касових чеків або інших банківських документів, які б підтверджували, що нею понесено такі витрати, тому у задоволенні цих вимог суд відмовляє.

Долучені до позову договір № 80 про надання юридичних (адвокатських) послуг від 02.10.2019 року (а.с. 12, 13), звіт про виконані адвокатом роботи (надані послуги) (а.с. 14, 15), квитанція на оплату виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) від 02.10.2019 року, належним чином не посвідчена, підписана ОСОБА_8 , яка не є стороною по справі (а.с. 16), не є достатніми доказами на підтвердження вимог, що позивач понесла на правову допомогу у справі власне такі витрати, та договір не містить відомостей про номер справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2019 року до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_3 .

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко