РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувсядо суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 26 липня 2011 року між ним та відповідачкою Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 353. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через різні погляди на життя та ведення спільного господарства, під час спільного проживання, між ними постійно виникали конфлікти. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини припинені з серпня 2019 року. Позивач переконаний, що спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач вважає, що сім`я розпалася остаточно і не може бути відновлена. Збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явивилася, подала заяву про визнання позову, після розірвання шлюбу поросить залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи що розгляд справи відбувся за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України.

Судом встановлено,що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданого 26 липня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 26 липня 2011 року, актовий запис № 353.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 виданого 20 жовтня 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Щодо стягнення судових витрат то, що згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 200, 206, 223,258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 26 липня 2011 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 353 - розірвати.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30днів з дня складення повного судового рішення.

Сторони у справі -

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН невідомий, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26 грудня 2019 року.

Суддя Г.П. Мигаль