Справа № 307/2247/19
Провадження № 22-ц/4806/2476/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тячівського районного суду від 07 листопада 2019 року, головуюча суддя Сойма М.М.,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» оскаржує в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 07 листопада 2019 року. Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 365 ЦПК України.

Вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги встановлені ст.356 ЦПК України, зокрема, відповідно до ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються (п. п. 5, 7, 8, 9 ч.2 ст.356 ЦПК України).

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

Зі змісту скарги вбачається, що така вказаним вимогам процесуального закону не відповідає, оскільки в ній не вказано дати отримання відповідачем рішення суду, яке ухвалене 07 листопада 2019 року, а апеляційна скарга представником Банку подана до відділення поштового зв`язку 10 грудня 2019 року. У відомостях про відповідача представником Банку вказано назву юридичної особи - АТ КБ "Приватбанк", що є скороченим найменуванням, в даних щодо адреси для листування в апеляційній скарзі міститься - АДРЕСА_1 Наб. АДРЕСА_2 , 30, хоча у всіх інших процесуальних документах адреса для листування відповідача, Банку - м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги представником Банку вказано лише копію довіреності представника, але фактично долучено копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копію довіреності представника, платіжне доручення про сплату судового збору, докази направлення сторонам копії апеляційної скарги ( а. с. 103-119).

Чинним ЦПК України на сторону, яка подає апеляційну скаргу не покладено обов`язку направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам сторонам по справі. Апелянт повинен надати апеляційну скаргу, яка відповідає за формою та змістом вимогам ст. 356 ЦПК України, в тому числі надати весь перелік встановлених Законом документів. Суд, в свою чергу, перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ЦПК України, вирішує питання про рух апеляційної скарги та, у разі, відкриття апеляційної скарги в порядку, визначеному ст. 361 ЦПК України надсилає разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих матеріалів учасникам справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України, в тому числі повідомити суд про дату отримання Банком копії судового рішення, уточнити адресу для листування, направити апеляційному суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи та зазначити в додатках до апеляційної скарги перелік документів, які фактично подаються до апеляційного суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Тячівського районного суду від 07 листопада 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: привести апеляційну скаргу у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.