_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/103/19
УХВАЛА

22.01.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 посилаючись на те, що вона добровільно не виконує рішення суду про стягнення заборгованості, виїжджає за межі України, що свідчить про наявність у боржника доходів та робить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 520/11423/15-ц від 16.02.2016 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 43543 (сорок три тисячі пятсот сорок три) грн. 54 коп., витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп., витрат зі сплати вартості евакуатора у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., та витрат зі сплати послуг за штрафний майданчик № 1 у розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., всього 47263 (сорок сім тисяч двісті шістдесят три) грн. 54 коп; виконавчого листа № 520/11423/15-ц від 16.02.2016 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збіру у розмірі 477 грн. 63 коп.; виконавчого листа № 520/11423/15-ц від 16.02.2016 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 Крістіни Валеріївни на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 500 грн.

03.08.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, відповідно до виданих виконавчих листів.

Копії постанов було направлено сторонам виконавчого провадження за місцем реєстрації, які у строки встановлені законом не оскаржувалися.

Боржникові неодноразово направлялися виклики до приватного виконавця.

02.09.2018 року ОСОБА_2 отримала копію постанови про відкриття виконавчого провадження, їй було розяснено вимоги виконавчих документів. ОСОБА_4 повідомила, що із вимогами виконавчих документів не згідна і виконувати їх у добровільному порядку відмовилася.

Згідно з відповіддю Головного управління державної міграційної служби в Одеській області від 14.11.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії ER №438094 від 07.04.2014 року, орган видачі 5102, та паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FN №476489 від 14.08.2017 року, орган видачі 5102.

Згідно з відповіддю Державної прикордонної служби України від 17.01.2019 року, ОСОБА_2 Крістіна 19.10.2018 року перетнула державний кордон України.

Боржниця навмисно ухиляється від виконання рішення суду. Виїзд боржниці за межі України свідчить про наявність доходів у неї та робить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзду за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу до виконання зобовязань.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст.3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, що здійснюється нею через систему відповідних державних органів, а також судів.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст.2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, кожна людина є вільною у виборі місця перебування і вправі покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Вказані права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, або які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення, прав і свобод інших осіб.

Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України і може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.441 ЦПК України та п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», такі питання вирішуються судом за поданням державного виконавця.

При цьому,ст.441 ЦПК України є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб). За змістом зазначених норм підставою встановлення обмеження є доведеність факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, встановлених судовим рішенням.

Так, законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність самого факту невиконання зобов'язань, а тільки за ухилення від їх виконання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем доведено факт ухилення боржника від виконання судового рішення, оскільки ОСОБА_2 на час звернення приватного виконавця до суду ніяким чином не виконала зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, суд дійшов висновку про задоволення вимог тимчасово обмежити право на виїзду за межі України боржниці.

Керуючись ст. 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_2задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, згідно з виконавчим листом № 520/11423/15-ц від 16.02.2016 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування матеріальної шкоди 43543 (сорок три тисячі пятсот сорок три) грн. 54 коп., витрат за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.,витрати зі сплати вартості евакуатора у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., та витрат зі сплати послуг за штрафний майданчик № 1 у розмірі 1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 00 коп., всього 47263 (сорок сім тисяч двісті шістдесят три) грн. 54 коп; виконавчого листа № 520/11423/15-ц від 16.02.2016 року виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору у розмірі 477 грн 63 коп; виконавчого листа № 520/11423/15-ц від 16.02.2016 року, виданого Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди 500 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.