Справа № 183/1331/19
№ 2/183/2025/19

У Х В А Л А
19 вересня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Індустріальної районної ради у м. Дніпрі про позбавлення батьківських прав, -
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
представника третьої особи ОСОБА_5 ,-

04 березня 2019 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Індустріальної районної ради у м. Дніпрі про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2019 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому просила витребувати з АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про переказ (рух) грошових коштів, в тому числі з призначенням «Аліменти» по банківським картам ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритій на її ім`я в КБ «ПриватБанк» за період з січня 2012 року та інформацію про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритий у відділенні регіонального управління ПриватБанку, рахунок уповноваженого банку № НОМЕР_2 в ПриватБанк, МФО 305299, код 14360570 згідно заяви представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 14.09.2018 року за період з жовтня 2018 року.
Таке клопотання мотивоване необхідністю перевірки доказів та фактів для винесення об`єктивного рішення, зазначені відомості відносяться до предмету доказування.
Представник позивача в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку часників справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником відповідача надано достатньо даних про виконання ним вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказу з АТ КБ «ПриватБанк», однак запитувана інформація обмежена доступом.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.