Справа №409/1199/19 Пров.№2/409/707/19
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

В с т а н о в и в :

28.05.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

30.05.2019 року судом було надано запити до Білокуракинської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ..

30.05.2019 року судом було надано запит до УДМС України в Луганській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

11.06.2019 року до суду надійшла відповідь від УДМС України в Луганській області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2019 року до суду надійшла відповідь від Білокуракинської селищної ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_4

13.06.2019 року до суду надійшла відповідь від Білокуракинської селищної, згідно якої ОСОБА_3 не зареєстрована за адресою зазначеною в позовній заяві.

14.06.2019 року судом було надано запит до УДМС України в Луганській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3

02.07.2019 року до суду надійшла відповідь від УДМС України в Луганській області, згідно якої ОСОБА_3 з 02.08.2016 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

03.07.2019 року судом було надано запит до ДМС України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 ..

29.07.2019 року до суду надійшла відповідь від ДМС України, згідно якої за наявними даними Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами ДМС, інформація стосовно ОСОБА_3 відсутня.

Ухвалою суду від 01.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій, окрім викладеного, зазначити: зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримала ухвалу суду від 01.08.2019 року 09.08.2019 року, про що свідчить її особистий підпис на повідомленні.

Таким чином, станом на теперішній час недоліки не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко