Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1805/19
Провадження № 2/553/970/2019
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2019 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бідній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом адвоката БИБИКА Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно. У встановлений законом строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Смоковенко Т.О. з приводу оформлення спадкових прав, 14.08.2018 року заведено спадкову справу № 8/2018, інші спадкоємці -чоловік ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 , - відмовились від прийняття спадщини, надавши відповідні заяви. В частині оформлення спадкових прав на частину приватизованої земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позивачу було відмовлено, оскільки земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Ленінською районною у м. Полтаві радою 21.08.2012 року на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розмір часток співвласників не визначений.

Просить визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0904 га, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 ; 16:002:0127, становила - 13/25 частина.

Від відповідача ОСОБА_8 30.08.2019 року надійшла до суду зустрічна позовна заява до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про визначення розміру частку у праві спільної сумісної власності, в якій просить визначити розмір частки ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0904 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :16:002:0127, 13/50 частин; просить приєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 про визначення розміру частку у праві спільної сумісної власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_7 30.08.2019 року також надала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про визначення розміру частку у праві спільної сумісної власності, в якій просить визначити розмір частки ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0904 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :16:002:0127, 11/50 частин. Просить приєднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про визначення розміру частку у праві спільної сумісної власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_9 .

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 звернулись з клопотанням прийняти їхні зустрічні позови до розгляду разом з первісним позовом ОСОБА_9 до них про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене, те, що форма і зміст зустрічних позовних заяв ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, беручи до уваги той факт, що позовні вимоги за зустрічними позовами та первісним позовом виникають з одних правовідносин, взаємопов`язані, а їх спільний розгляд є доцільним, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 193-194 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом адвоката БИБИКА Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру частки у праві власності спільної сумісної на земельну ділянку.

Встановити відповідачу за зустрічними позовами п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічними позовами, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачам за зустрічними позовами п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач за зустрічними позовами має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна