Справа № 950/2259/19
Номер провадження 2/950/716/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи вимоги тим, що його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача, після його смерті спадщину прийняла його дружина, мати позивача ОСОБА_3 , шляхом спільного проживання та з урахуванням того, що заяви про відмову від прийняття спадщини вона не подавала. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельні ділянки загальною площею 0,55га, в т.ч.: 0,05га для індивідуального житлового будівництва та 0,50га для ведення особистого підсобного господарства, що розміщена по АДРЕСА_1 , які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 . Разом з померлою ОСОБА_3 , на момент її смерті проживав її син ОСОБА_1 , та його дружина (невістка померлої) ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_3 , виконавчим комітетом Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняв ОСОБА_1 , шляхом спільного проживання та з урахуванням того, що заяви про відмову від прийняття спадщини я не подавав. Інші особи спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , не приймали. Звернувшись до Лебединської районної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування, ОСОБА_1 , отримав відмову, мотивовану тим, що його батько за життя не оформив державного акту про право власності на земельні ділянки. Тому він просив визнати за ним право власності на дане майно в порядку спадкування.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. При цьому позивач вказав, що свої вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач та представник третьої особи проти задоволення позову не заперечили.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , батько позивача

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , мати позивача.

Після смерті останньої відкрилася спадщина на майно, яке належало їй за життя, до складу якої входить: земельні ділянки загальною площею 0,55га, в т.ч.: 0,05га для індивідуального житлового будівництва та 0,50га для ведення особистого підсобного господарства, що розміщена по АДРЕСА_1 , які вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_2

Позивач має право на спадщину ОСОБА_3 , і бажає її оформити, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно у зв`язку з тим, що його батько за життя не оформив державного акту про право власності на земельні ділянки. Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 1223, 1258, 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на земельні ділянки загальною площею 0,55га, в т.ч.: 0,05га для індивідуального житлового будівництва та 0,50га для ведення особистого підсобного господарства, що розміщена по АДРЕСА_1 та надані у власність батькові ОСОБА_2 згідно Рішення виконавчого комітету Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області №39 від 17 листопада 1993 року «Про приватизацію земельних ділянок».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.