г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/410/19
Номер провадження 6/213/91/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 213/410/19 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що при підготовці виконачого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий лист було втрачено, тому просить видати його дублікат. Заяву просить розглядати без участі представника.

Боржник в судове засідання викликався, але не з`явився.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання

всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані суду матеріали, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що за заявою представника позивача від 04.06.2019 на підставі заочного рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2019 року у вищевказаній справі, судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договром на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та направлено 13.08.2019 року на адресу позивача (а.с.62-63).

Іншої інформації щодо виконавчого провадження, проведення стягнень матеріали справи не містять.

Згідно ч.6 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити, чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів; з`ясувати обставини втрати виконавчого листа; перевірити дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами або судовими наказами.

Водночас суд враховує, що представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надано докази втрати, непред,явлення на виконання виконавчого документа (а.с.70).

Отже, суд вважає, що стягувачем доведено, що стягнення за виконавчим документом не проведено, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 213/410/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на примусовому виконанні на цей час не перебуває, а тому наявні підстави для задоволення заяви та видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 213/410/19 (пр.№ 2/213/743/19) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.М.Нестеренко