Справа № 496/4936/19
Провадження № 2/496/2111/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить: 1) припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 2) припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 3) припинити його право власності на 1/6 частину автомобіля марки «ГАЗ 31105-581», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 4) стягнути з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах грошові кошти в розмірі різниці між вартістю 1/6 частини автомобіля марки «ГАЗ 31105-581», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вартістю 2/3 частин автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 5902 грн. за рахунок коштів, які внесені ним на депозитний рахунок ТУДСА в Одеській області; 5) визнати за ним право власності на 2/3 частини автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також стягнути з відповідачів судові витрати.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 року з 01 січня встановлений у розмірі 1921 грн.

Таким чином, судовий збір - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 768,40 грн. та не більше 9605 грн.; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 768,40 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивачем заявлено у позові п`ять вимог: дві вимоги майнового характеру про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах грошових коштів у розмірі різниці між вартістю 1/6 частини автомобіля марки «ГАЗ 31105-581», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 та вартістю 2/3 частин автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в сумі 5902 грн. за рахунок коштів, які внесені ним на депозитний рахунок ТУДСА в Одеській області та визнання за ним права власності на 2/3 частини автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також три вимоги немайнового характеру проприпинення права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину автомобіля марки «САЗ 3507», 1991 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3 на 1/3 частину вищевказаного автомобіля, а також припинення ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину автомобіля марки «ГАЗ 31105-581», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Отже, за заявленими позивачем трьома вимогами немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі ?2305,2?0 грн., у зв`язку з чим позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2305,20 грн. (768,40*3=2305,20).

Відповідно до абз. 2 п. 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, з урахуванням внесених змін і доповнень від 25 вересня 2015 року, відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У зв`язку із цим суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної часткової власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в частині визначення розміру судового зборупротягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 27 грудня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина