241/2453/19
2-о/241/262/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

21.12.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В., при секретарі Небиліченко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника -

адвоката Спруцко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Спруцко Володимир Ілліч, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2019 року заявник звернулася до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася у м. Шахтарськ Донецької області та є внутрішньо переміщеною особою, та проживаю за адресою АДРЕСА_1 . Її чоловіком є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шахтарськ Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . 29.10.2019 вона звернулася до Шахтарського міськрайонного управління юстиції та отримала свідоцтво про смерть. Для отримання спадщини після померлого чоловіка їй необхідно було отримати свідоцтво про смерть, видане на території України. Оскільки вона зареєстрована і проживає на території Мангушського району Донецької області вона звернулася до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для отримання свідоцтва про смерть чоловіка. Однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті чоловіка. У Першотравневому районному суді було з`ясовано, що у паспорті на ім`я чоловіка у графі (прізвище, ім`я, по батькові) замість прізвища ОСОБА_3 помилково записано прізвище ОСОБА_4 , що стало підставою для залишення її заяви про встановлення факту смерті без розгляду та для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Зазначена помилка буда допущена при наданні її чоловікові паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області від 28.02.2002. Встановлення факту родинних відносин з її чоловіком їй необхідно для отримання спадщини.

В судовому засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 вимоги заяви підтримали та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти заявлених вимог не заперечує. Просив прийняти рішення згідно діючого законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Орловським ЗАГС Шахтарського району Сталінської області 18.03.1958, ОСОБА_6 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.06.2006 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Шахтарську Шахтарського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис №700, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Згідно з довідкою № від 20.11.2014 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Крім того, факт того, що ОСОБА_7 є чоловіком заявниці підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області 02.10.2003 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 , та в якому в розділі «сімейний стан» її чоловіком зазначено ОСОБА_7 (а.с. 4).

Крім того, відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області від 28.02.2002 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розділі «сімейний стан» зазначено його дружиною ОСОБА_6 (а.с. 9).

Також, відповідно до військового квитка серії НОМЕР_5 виданого ОСОБА_7 , в розділі 12 «сімейний стан» зазначено, що він одружений, та в склад його сім`ї входить дружина ОСОБА_8 , 1958 року народження (а.с.16).

Відповідно до домової книги для прописки громадян, ОСОБА_8 зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.19-20) та відповідно до витягу з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 5051/1731, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містом його проживання зазначено АДРЕСА_2 (а.с.18), тобто адреса фактичного перебування останніх зазначена як АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, та довідки про причину смерті, які видані органами, що знаходяться на території м. Шахтарськ, Донецької області, Україна, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Шахтарськ, Донецької області, помер ОСОБА_7 (а. с. 11,12).

05.11.2019 заявник ОСОБА_1 звернулася до Мангушського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області для отримання свідоцтва про смерть чоловіка, однак відповіддю від 05.11.2019 № 16.51-59-3877, начальником Мангушського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 було відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_7 , оскільки для підтвердження факту смерті чоловіка вона надала свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті, які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що не є документом-підставою для державної реєстрації смерті та було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_7 (а.с.13), після чого заявник звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті, де було з`ясовано, що у паспорті серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області від 28.02.2002 року на ім`я її чоловіка ОСОБА_7 у графі «прізвище, ім`я та по батькові» замість прізвища « ОСОБА_3 » помилково зазначено « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявник надала заяву про залишення заяви про встановлення факту смерті без розгляду і ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 05.11.2019, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її чоловіка ОСОБА_7 , було залишено без розгляду (а.с. 14).

Зазначена помилка була допущена при видачі ОСОБА_7 паспорту громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Кіровським МВ УМВС України в Донецькій області від 28.02.2002 року.

Факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком ОСОБА_1 підтверджується вищезазначеними письмовими доказами та показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що вона знає заявника більше 15 років, з чоловіком вони проживали більше 40 років та мешкали у м. Шахтарськ, а після початку бойових дій вони переїхали до с. Мелекіне Мангушськогор-ну. Підтвердила, що чоловік заявниці мав прізвище ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що знайома з ОСОБА_1 і вони із чоловіком приїжджали відпочивати у Юріївку. Після початку війни на Донбасі вони із чоловіком стали частіше приїжджати до неї. З чоловіком вони прожили більше 40 років, а тепер, коли він помер, у зв`язку з тим, що була виявлена помилка в паспорті у його прізвищі, вона не може оформити документи та отримати свідоцтво про смерть. Підтвердила те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_7 були чоловіком та жінкою.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин з померлим чоловіком, тому вимушена була звернутися до суду з даною заявою.

Проте, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин заявниці та її чоловіка.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_7 є чоловіком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , як чоловіка та дружини, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 262-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Спруцко Володимир Ілліч, заінтересована особа Мангушський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Шахтарськ Донецької області, є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахтарськ Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Повний текст рішення буде складений 24.12.2019.

Суддя С.В. Чудопалова