ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/7/19 Справа № 175/4874/15 Суддя у 1-й інстанції - Ребров С.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

26 грудня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Південкомбанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2017 року по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк Південкомбанк, Товариства з обмеженою відповідальністю Трансмет-трейд, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Спільні інвестиційні проекти про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник ТОВ Компанія з управління активами Спільні Інвестиційні Проекти звернулась до апеляційного суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість до м. Дніпро, у зв`язку з цим, ускладнення прибуття для участі в судовому засіданні, а також зацікавленість у значній мірі в розгляді даної справи.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, значну віддаленість представника ТОВ Компанія з управління активами Спільні Інвестиційні Проекти, яке знаходиться в м.Києві, та для забезпечення оперативності цивільного судочинства, судова колегія вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) за участі представника ТОВ Компанія з управління активами Спільні Інвестиційні Проекти

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20 лютого 2020 року о 10 год. 20 хв.

Копію ухвали негайно направити Шостому апеляційному адміністративному суду для організації її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді