Справа № 366/146/19
Провадження № 2-о/629/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Слободян Н.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко В.Д.,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за заявою органу опіки і піклування в особі Розважівської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

заявник - орган опіки та піклування в особі Розважівської сільської ради звернувся до Іванківського районного суду Київської області із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. У звязку з цим просить призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, та призначити їх опікуном.

У судовому засіданні представник заявника підтримала клопотання про призначення судової психіатричної експертизи по справі. При цьому послався на те, що ОСОБА_4 є інвалідом ІІ групи з дитинства. Останній неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах. Він не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними. Для підтвердження цього факту і має бути проведена психіатрична експертиза.

Суд, вислухавши представника заявника, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, у звязку з тим, що для вирішення питань, повязаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.1972, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання», попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 105, 298, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Призначити у справі за заявою органу опіки і піклування Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу, витребувавши з КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» медичну картку хворого ОСОБА_4.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 на психічну хворобу? Чи призводить психічна хвороба до хронічного, стійкого психічного розладу?

2) Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєднання» (08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 8), надавши їм копію ухвали, матеріали цивільної справи № 366/146/19 та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Слободян Н.П.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2