Провадження № 2/263/84/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря Лапоног Т.Г.,

позивача за первинним позовом ОСОБА_1

представника позивача за первинним позовом ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, про розірвання договору укладеного між батьками щодо виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 21 лютого 2015 року, та визначення місця мешкання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про залишення чинним договір укладений між батьками щодо виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 21 лютого 2015 року, та зобовязання виконати умови договору,

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району про внесення змін до договору між батьками відносно виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини, яка в подальшому була уточнена.

21 лютого 2019 року ОСОБА_3 до канцелярії суду подане клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 266/6854/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, яка перебуває у провадженні Орджонікідзевського суду міста Маріуполя Донецької області.

У судовому засіданні позивач та його представник за первинним позовом заперечували проти клопотання ОСОБА_3 про зупинення, оскільки цивільна справа, яка перебуває у провадженні Орджонікідзевського суду міста Маріуполя Донецької області за своїм змістом стосується одних і тих самим правовідносин, та спори виникли в таких з однакових підстав.

Відповідач та його представник підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, наполягали на задоволенні.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження суд враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Тобто обовязок суду зупинити провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов'язаного спору іншим судом в іншій справі. Адже неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з'ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі, тобто йдеться про те, що суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи.

Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом із тим, ОСОБА_3 не обґрунтовано, у чому полягає неможливість розгляду указаної цивільної справи до вирішення спору в іншій справі № 266/6854/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини без позбавлення батьківських прав, яка на теперішній час не розглянута.

Крім того, клопотання про зупинення провадження у справі суперечить принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

На підставі викладеного, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Приморському району, про розірвання договору укладеного між батьками щодо виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 21 лютого 2015 року, та визначення місця мешкання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, про залишення чинним договір укладений між батьками щодо виконання батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 21 лютого 2015 року, та зобовязання виконати умови договору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухали виготовлено 21 лютого 2019 року.

Суддя: О.А.Шевченко