Справа № 286/2282/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та факту прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить по уточнюючій заяві встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , після смерті якого він - заявник, прийняв спадщину та оформив право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та майновий пай, що належали померлому. Крім того, за життя останній успадкував земельні ділянки та майновий пай, які належали ОСОБА_2 , з якою він проживав однією сім`єю з 1948 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони перебували 1948 року в цивільному шлюбі та вели спільне господарство. Без встановлення зазначених фактів він - заявник, позбавлений можливості оформити право на спадщину на земельні ділянки та майновий пай, які належали ОСОБА_2 , які після її смерті успадкував ОСОБА_3 , але юридично не оформив своїх спадкових прав.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 є двоюрідним дядьком його батька. Він після війни став проживати з ОСОБА_2 .. В них було однакове прізвище, але шлюб вони не реєстрували. Проживали в цивільному шлюбі разом до дня смерті ОСОБА_2 .. Своїх дітей в них не було. Він їх доглядав та похоронив. За життя ОСОБА_3 подарував йому свій будинок та склав заповіт на його користь. Він оформив право на спадщину за заповітом на земельні ділянки та майновий пай, що належали померлому. Крім того, за життя останній успадкував земельні ділянки та майновий пай, які належали ОСОБА_2 , але юридично не оформив своїх спадкових прав, а тому без встановлення зазначених фактів він - заявник, позбавлений можливості оформити право на спадщину на земельні ділянки та майновий пай, які належали ОСОБА_2 , які після її смерті успадкував ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи - Овруцької міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. В судове засідання 11.09.2019 надавали заяву про розгляд справи без участі їх представника. Щодо задоволення заяви не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.1999 та серії НОМЕР_2 від 14.11.2006 підтверджують факти смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідки виконавчого комітету Овруцької міської ради №655 від 29.05.2019, №63 від 11.01.2019 та №1171 від 17.09.2019, в свою чергу, підтверджують факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 з 01.01.1948 по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, а також факт продовження проживання ОСОБА_3 у вказаному домоволодінні до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0247189 від 01.09.1997 та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЖИ -6 №206150 від 15.08.2002 свідчать про наявність у ОСОБА_2 прав на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Великофоснянське» розміром 1,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 5499 грн. та на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Великофоснянське» в розмірі 1151 грн., або 0,02 відсотки.

Пояснення заявника в частині дарування йому при житті ОСОБА_3 домоволодіння АДРЕСА_1 підтверджується копією договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 05.11.2003.

З копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.05.2007, зареєстрованих в реєстрі за №№1-807 та 1-810 у спадковій справі №12/2007, копії заповіту ОСОБА_3 від 15.08.2002 вбачається, що заявник дійсно є спадкоємцем за заповітом майна ОСОБА_3 та оформив право на спадщину на належні останньому земельні ділянки площею 0, 3499 га та 1,4985 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а також на майновий пай у пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства СФГ «Великофоснянське» в розмірі 7535 грн., або 0,15 відсотків.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не має, що підтверджується повідомленнями приватного нотаріуса та Овруцької державної нотаріальної контори № 997/01-16 від 16.08.2019 та №2873/02-14 від 15.08.2019 відповідно.

Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме факт спільного проживання з післявоєнних років до дня смерті ОСОБА_2 , та факт продовження проживання ОСОБА_3 у домоволодінні, в якому проживали спільно, до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердили в судовому засіданні і свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які є сусідами покійних. Однак, точної дати початку спільного проживання свідки не пам`ятають та не дали стверджувальної відповіді, що це саме 1948 рік, зазначивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . стали проживати спільно після війни.

У суду не має підстав не довіряти вищевказаним документам, поясненням заявника та показанням свідків щодо узгоджених обставин, а тому суд вважає факти, а саме: проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), доведеними.

Встановлення даних фактів необхідно заявникові для оформлення права на спадщину на земельні ділянки та майновий пай, які належали ОСОБА_2 , які після її смерті успадкував ОСОБА_3 , але юридично не оформив своїх спадкових прав.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст. 13, 258-259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав спільно з ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець

Повний текст рішення виготовлено 23.09.2019