Справа № 631/711/18
Провадження № 2/615/99/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

04 липня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови суду №631/711/18 від 26.06.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що 27 березня 2010 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникали сварки різного характеру, взаємовідносини погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. ОСОБА_1 переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який зареєстровано 27.03.2010 року Караванською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №01.

Позивач в судове засідання не зявився, проте надав заяву, згідно якої, позовні вимоги підтримує та прохає розгляд справи проводити за йог відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась. 29.01.2019 року на адресу суду надійшла від неї заява, в якій остання зазначила, що проти задоволення позову не заперечує. При цьому, збереження сімї між нею та позивачем вважає неможливим, оскільки разом з ОСОБА_1 не проживає більше двох років та на даний час вона має намір створити сімю з іншим чоловіком. Спору з позивачем щодо місця проживання їх дітей разом з нею немає.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №223160 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №01, 27 березня 2010 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Під час перебування в шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ВЛ №340405 та серії І-ВЛ №340406, виданими Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області від 30.10.2013 року.

Виходячи з письмових пояснень позивача та відповідача, наміру зберегти шлюб вони не мають. Як зазначив позивач, причиною розпаду сім'ї стали постійні конфлікти між подружжям, відсутність порозуміння, що в результаті призвело до припинення їх шлюбних відносин.

Отже, суд переконався, що відновлення стосунків між подружжям неможливе через реальний намір відповідача створити нову сім'ю з іншим чоловіком.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач визнав позов та не заперечує проти розірвання шлюбу, а позивач наполягає на позовних вимогах, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечило б інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, зареєстрований 27 березня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №01- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2прізвище «Коцаба».

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В. Товстолужський