Справа №2-1184/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про зміну часток у праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про зміну часток у праві спільної часткової власності.

Дослідив матеріали заяви та додані до неї документи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днівз днявручення йомуповного заочногорішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що представник заявника ознайомився з матеріалами справи, отримав оскаржуване заочне рішення суду 01.08.2019 року, а до суду із заявою про перегляд даного рішення звернулася лише 23.09.2019 року.

При цьому до заяви про перегляд заочного рішення не додано і в заяві про перегляд заочного рішення суду відсутнє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

Суд вважає необхідним залишити заяву без руху, що не порушує прав заявника на доступ до суду, оскільки у заяві відсутнє клопотання з посиланням на відповідні докази поважності пропуску строку.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявником подано до суду квитанцію №0.0..1 від 20.09.2019 р., з призначенням платежу судовий збір від ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судовий збір" платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Враховуючи, що ОСОБА_6 , яка сплатила судовий збір не є стороною у справі, відомостей щодо вказаної особи заява та додані до неї документи не містять, суд позбавлений можливості перевірити сплату ОСОБА_1 судового збору, зарахування вказаної суми до спеціального фонду державного бюджету.

Таким чином, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом сплати ОСОБА_1 судового збору в розмірі 384,20 грн., та подання до суду відповідної квитанції.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням заявну строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 07 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_5 про зміну часток у праві спільної часткової власності - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус