Справа № 2-549/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2019 року м .Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого по справі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Добривечір А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року ТОВ «Вердикт Капітал»звернувся у суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить замінити ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви зазначає, що 17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір Факторингу № 3-09/18, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, а тому числі за Договором кредиту № CL-009/146/2006.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року, позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено. Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серія: НОМЕР_2 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22.07.2000р.) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія: НОМЕР_4 , виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській обл. 23.11.2000р., місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за договором кредиту у розмірі 125212 (сто двадцять п`ять тисяч двісті дванадцять) грн. 18 коп., судовий збір в розмірі 1252 ( одна тисяча двісті п'ятдесят два) грн. 12 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) грн.

04.05.2016 року Подільським районним судом м. Києва заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задоволено, поновлено ПАТ "ОТП Банк" строк для пред`явлення виконавчих листів №2-5169/10 р., виданих 26.10.2011 р. Подільським районним судом м. Києва на виконання рішення від 15.02.2011 р. по справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором щодо солідарного стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту у розмірі 125212,18 грн., судового збору в розмірі 1252,12 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., до виконання.

17 вересня 2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги за кредитним договором № CL-009/146/2006, укладеним між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржником ОСОБА_1 , а також всі інші, пов`язанні з ним, права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, а тому числі звернення стягнення.

Разом з цим, заявником суду не надано доказів набуття права вимоги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" за кредитним договором, який був укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У порушення вказаних норм процесуального права заявником суду не надано договору про відступлення права вимоги між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна", на підставі якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набув право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Наданий заявником Договір факторингу №3-09/18 від 17.09.2018р. містить тлумачення термінів п.2.1 Договору: Боржник - фізична особа та/або юридична особа, що уклала з ПАТ "ОТП Банк" кредитний договір, право вимоги за яким перейшло до Клієнта - ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на підставі Договору про відступлення права вимоги, їх правонаступники, поручителі, інші особи, що взяли на себе обов`язок виконати (повністю або частково) зобов`язання замість Боржника, дані про яких передані Факору відповідно до умов Договору.

Посилання у вищезазначеному договорі на укладення сторонами договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, не може бути підставою для задоволення заяви, так як суд позбавлений можливості перевірити суму боргу, яку ПАТ «ОТП Банк» переуступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна», за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи відсутність доказів у підтвердження набуття ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 у межах заборгованості, визначеної рішенням Подільського районного суду м. Києва від 15.02.2011 року, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України та ст.ст. 37, 77, 78, 81, 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору - залишити без задоволення;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Гребенюк