Справа № 1328/8989/12
У Х В А Л А

09 вересня 2019року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Білінської Г.Б.

при секретарі Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в :

19.08.2019р. заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, а саме: Замінити вибулого Стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 1328/8989/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до відповідача, яким є: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0045/08/6.10-СL.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 12.12.2013року Шевченківський районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 1328/8989/12 про стягнення з боржника (відповідача), яким є: ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 0045/08/6.10-СL. 16.06.2014року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнили частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2013 року змінили, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0045/08/6.10-СІ від 08.05.2008 року станом на 31 жовтня 2012 року в сумі 5 787 987, 40 грн., що складає: 208 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1 662 544,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 268 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 142 124,00 грн.- суми поточної заборгованості по кредиту, 5 156,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 41 217,26 грн. суми поточної заборгованості по відсоткам та 420 617,16 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків. В решті рішення районного суду залишили без змін. 26.03.2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідного якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0045/08/6.10-CL.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та долучені до такої документи, матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа №1328/8989/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 16 червня 2014 року, рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 12.12.2013 року змінено, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0045/08/6.10-СІ від 08.05.2008 року станом на 31 жовтня 2012 року в сумі 5 787 987, 40 грн., що складає: 208 000 доларів США, що у гривневому еквіваленті складає 1 662 544,00 грн. - простроченої заборгованості по кредиту, 268 000,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 2 142 124,00 грн.- суми поточної заборгованості по кредиту, 5 156,67 дол. США, що в гривневому еквіваленті складає 41 217,26 грн. суми поточної заборгованості по відсоткам та 420 617,16 грн. пені за несвоєчасну сплату тіла кредиту та відсотків. В решті рішення районного суду залишили без змін.

На виконання заяви представника позивача від 06.08.2014 року про видачу виконавчих листів на рішення Апеляційного суду Львівської області від 16.06.2014р., судом надано виконавчі листи у справі №1328/8989/12.

Згідно ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається із поданої до суду заяви, ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» посилаючись на вимоги ст.442 ЦПК України, просить суд постановити ухвалу про заміну позивача (стягувача) у справі №1328/8989/12 ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА».

Відтак, у суду відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну позивача (стягувача) у справі №1328/8989/12, оскільки розгляд справи завершився, і винесено рішення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

у задоволенні заяви ТзОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Г. Б. Білінська