ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2249/19
Провадження № 2-з/483/30/2019
У Х В А Л А

про забезпечення позову

26 грудня 2019 року м. Очаків

Суддя Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області Рак Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 інші особи, які можуть мати статус учасника справи: Державне підприємство «Сетам», Очаківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , щодо забезпечення позову до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області із заявою про забезпечення позову в зв`язку з поданням нею позову до суду, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та споруд ставкового господарства, що включає: склад Літ. А-1 загальною площею 133,7 кв.м; адміністративну будівлю Літ. Б-1 загальною площею 90,6 кв.м з електроосвітленням та водяним опаленням; інкубаторний цез Літ. Д-1 загальною площею 117,9 кв.м; гараж Літ. Е-1 загальною площею 48 кв.м; насосну Літ. Ж загальною площею 32 кв.м з електроосвітленням та вентиляцією; вбиральню Літ. 3; трансформаторну підстанцію Літ. Л загальною площею 24 кв.м; споруди: плотину довжиною 560 п.м, шириною по верху 4,5 м, площу відкосів 4812 кв.м (№ 6); паводковий водосброс відкритого типу з монолітного залізобетону (№ 22); траншейний водоспуск з збірного залізобетону (№ 21); нагульний ставок 70 га (№ 12); вирості ставки № 1, 2, 3 15,5 га (№ 13, 14, 15); ставок-зимовал 0,45 га (№16); ставок-маточник 0,3 га (№ 17); ставок-відстійник 0,65 га (№ 18); басейн (№ 7); рибозахисну споруду (№ 11); ворота (№ 8); огорожу (№ 9), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251;

- заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (розпорядження) та користування вказаним вище об`єктом нерухомого майна;

- заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно вказаного вище об`єкта нерухомого майна та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що 02 вересня 2019 року державним підприємством «СЕТАМ» були проведені електронні торги з продажу лоту № 366809: «Комплекс нежитлових будівель та споруд ставкового господарства за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, АДРЕСА_2 , який складається з зазначеного вище майна», де вона приймала участь за лотом № 36680 як учасник 6. Відповідно до протоколу прилюдних торгів № 429387 переможцем торгів визначено ОСОБА_2 та в протоколі встановлено дату внесення ціни лоту до 16 вересня 2019 року в розмірі 1662500 грн. на рахунок Очаківського МРВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області та додаткової винагороди за організацію та проведення електронних торгів в сумі 19304 грн. 50 коп. на рахунок ДП «СЕТАМ», однак переможцем торгів ОСОБА_2 належна до сплати сума не була зарахована на рахунки одержувачів в десятиденний строк. Посилаючись на те, що відповідно до абз. 1 п. 1 та абз. 7 п. 1 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна (далі Порядку) на підставі копії протоколу переможець електронних торгів протягом десяти банківських днів з дня визначення його переможцем здійснює розрахунки за придбане на електронних торгах майно і у разі якщо кошти за придбане на електронних торгах майно надійшли з порушенням строків, встановлених абзацом першим цього пункту, або переможцем здійснено неповний розрахунок за придбане майно, кошти підлягають поверненню протягом семи робочих днів з дня їх зарахування на рахунок, а також, що згідно з п. 3 розділу VIII Порядку, у разі якщо належна до сплати сума (у тому числі винагорода за організацію та проведення електронних торгів) від переможця електронних торгів не зарахована на рахунок одержувача у десятиденний строк або в інший строк, визначений абз. 11 п. 1 розділу Х цього Порядку, з дня проведення електронних торгів, гарантійний внесок йому не повертається, а переможцем електронних торгів визнається учасник, який запропонував ціну, що була перед ціною, запропонованою переможцем, що не сплатив належної грошової суми за придбане майно, та що були порушені правила проведення торгів, які призвели до порушення її прав та законних інтересів, тому вона має намір подати до суду позовну заяву щодо визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу про проведення електронних торгів, свідоцтва про придбання вищевказаного комплексу та скасування державної реєстрації права власності, яке на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дати надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст. 151 ЦПК України).

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

При цьому підстав, щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 149-154, 157, 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

1. Накласти арешт на нерухоме майно: комплекс нежитлових будівель та споруд ставкового господарства, що включає: склад Літ. А-1 загальною площею 133,7 кв.м; адміністративну будівлю Літ. Б-1 загальною площею 90,6 кв.м з електроосвітленням та водяним опаленням; інкубаторний цез Літ. Д-1 загальною площею 117,9 кв.м; гараж Літ. Е-1 загальною площею 48 кв.м; насосну Літ. Ж загальною площею 32 кв.м з електроосвітленням та вентиляцією; вбиральню Літ. 3; трансформаторну підстанцію Літ. Л загальною площею 24 кв.м; споруди: плотину довжиною 560 п.м, шириною по верху 4,5 м, площу відкосів 4812 кв.м (№ 6); паводковий водосброс відкритого типу з монолітного залізобетону (№ 22); траншейний водоспуск з збірного залізобетону (№ 21); нагульний ставок 70 га (№ 12); вирості ставки № 1, 2, 3 15,5 га (№ 13, 14, 15); ставок-зимовал 0,45 га (№ 16); ставок-маточник 0,3 га (№17); ставок-відстійник 0,65 га (№ 18); басейн (№ 7); рибозахисну споруду (№ 11); ворота (№ 8); огорожу (№ 9), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251.

2. Заборонити ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження (розпорядження) та користування об`єктом нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд ставкового господарства, що включає: склад Літ. А-1 загальною площею 133,7 кв.м; адміністративну будівлю Літ. Б-1 загальною площею 90,6 кв.м з електроосвітленням та водяним опаленням; інкубаторний цез Літ. Д-1 загальною площею 117,9 кв.м; гараж Літ. Е-1 загальною площею 48 кв.м; насосну Літ. Ж загальною площею 32 кв.м з електроосвітленням та вентиляцією; вбиральню Літ. 3; трансформаторну підстанцію Літ. Л загальною площею 24 кв.м; споруди: плотину довжиною 560 п.м, шириною по верху 4,5 м, площу відкосів 4812 кв.м (№ 6); паводковий водосброс відкритого типу з монолітного залізобетону (№ 22); траншейний водоспуск з збірного залізобетону (№ 21); нагульний ставок 70 га (№ 12); вирості ставки № 1, 2, 3 15,5 га (№ 13, 14, 15); ставок-зимовал 0,45 га (№ 16); ставок-маточник 0,3 га (№ 17); ставок-відстійник 0,65 га (№18); басейн (№7); рибозахисну споруду (№ 11); ворота (№ 8); огорожу (№ 9), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251.

3. Заборонити державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно об`єкта нерухомого майна: комплексу нежитлових будівель та споруд ставкового господарства, що включає: склад Літ. А-1 загальною площею 133,7 кв.м; адміністративну будівлю Літ. Б-1 загальною площею 90,6 кв.м з електроосвітленням та водяним опаленням; інкубаторний цез Літ. Д-1 загальною площею 117,9 кв.м; гараж Літ. Е-1 загальною площею 48 кв.м; насосну Літ. Ж загальною площею 32 кв.м з електроосвітленням та вентиляцією; вбиральню Літ. 3; трансформаторну підстанцію Літ. Л загальною площею 24 кв.м; споруди: плотину довжиною 560 п.м, шириною по верху 4,5 м, площу відкосів 4812 кв.м (№ 6); паводковий водосброс відкритого типу з монолітного залізобетону (№ 22); траншейний водоспуск з збірного залізобетону (№ 21); нагульний ставок 70 га (№ 12); вирості ставки № 1, 2, 3 15,5 га (№ 13, 14, 15); ставок-зимовал 0,45 га (№ 16); ставок-маточник 0,3 га (№ 17); ставок-відстійник 0,65 га (№ 18); басейн (№ 7); рибозахисну споруду (№ 11); ворота (№ 8); огорожу (№ 9), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 251 та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Суд роз`яснює заявниці ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, та що у разі не подання заявником позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України, будуть скасовані.

Ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову направити негайно для виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги, - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: