Справа № 195/1830/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
13.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Музичук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 та про стягнення судових витрат, які складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.06.2001 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровськ, актовий запис № 146.
Від даного шлюбу спільних дітей у них немає.
Позивач зазначає, що фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, у кожного з них вже фактично створені інші сім'ї. Подальше сумісне життя і збереження цієї сім'ї є взагалі неможливими. Примирення між ними неможливе. Рішення про розлучення нею є обдуманим та виважено прийнятим.
Представник позивача подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.
За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.06.2001 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровськ, актовий запис № 146 .
Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Окрім того, частиною 8 ст. 235 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Тому суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню, позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач не надав суду відзив на позов.
Статтею 115 СК України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати по сплаті судового збору.
Позовні вимоги в частині стягнення судового збору з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення, а в частині стягнення судових витрат, пов'язаних з розглядом справи слід відмовити у задоволенні, оскільки вони нічим не підтверджені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 115 СК України, ст. 15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд -
Позов ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (прож. за адресою: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу частково задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 червня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Самарського районного управління юстиції м.Дніпропетровськ, актовий запис № 146.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент. номер НОМЕР_1, прож. за адресою: прож. за адресою: АДРЕСА_1) сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л. А. Кондус