РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Глотовій П.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ГУНП в Рівненській області Никитюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про повернення транспортного засобу без оплати за зберігання на майданчику для тимчасового затриманих засобів ,-

ВСТАНОВИВ :

11 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із позовом до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про повернення транспортного засобу без оплати за зберігання на майданчику для тимчасового затриманих засобів.

В обґрунтування позову вказує, що 14 квітня 2008 року ним придбано транспортний засіб - мотоцикл «HONDA CBR » з рамою № НОМЕР_1 , червоного кольору, об`єм двигуна 998 см., у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 . Вказує, що відразу після купівлі вказаного мотоцикла, ним виявлені несправності двигуна, які вимагали ремонту, однак через надмірну зайнятість та необхідність перебувати за межами України він об`єктивно не міг здійснити такий ремонт та подальшу державну реєстрацію мотоцикла. Зазначає, що ремонт придбаного транспортного засобу через обставини описані вище, а також складність пошуку необхідних запчастин, завершився лише у вересні 2014 року. Забравши належний йому мотоцикл з ремонту та рухаючись на ньому по АДРЕСА_1 Бандери у напрямку вул. АДРЕСА_2 він був зупинений працівниками ДПС ВДАІ в м. Рівне та притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без державної реєстрації. Разом з цим мотоцикл «HONDA CBR » з рамою №JH2SC57A95M104392 був вилучений та поміщений на спецмайданчик. Зазначає, що штраф за вчинення адміністративного правопорушення ним сплачено повністю 21 вересня 2014 року. Після сплати штрафу він знову ж таки був змушений покинута територію України. 18 березня 2019 року ним укладено договір про надання правової допомоги з Адвокатським бюро «Андрієвський та партнери» за №2/2019. Вказує, що в ході направлення адвокатських запитів з`ясовано, що мотоцикл ««HONDA CBR » з рамою №JH2SC57A95M104392 вилучений працівниками ДПС ВДАІ в м. Рівне у зв`язку з його розшуком правоохоронними органами Італії, як викраденого, відповідно до відомостей автоматизованої базою даних Генерального Секретаріату Інтерполу «еASF2». Станом на 12 квітня 2019 року, відповідно до автоматизованих обліків Генерального Секретаріату Інтерполу, мотоцикл «HONDA CBR » з рамою №JH2SC57A95M104392 за обліками викраденого автотранспорту в зарубіжних країнах у міжнародному розшуку не значиться. Крім того, навіть з врахуванням того, що транспортний засіб свого часу перебував у розшуку не виключає тієї обставини, що він являється його добросовісним набувачем, оскільки вказаний транспорт придбаний ним у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на підставі усного договору купівлі-продажу, при цьому факт передачі майна для нього та факт сплати коштів за це майно для ОСОБА_3 підтверджується товарним чеком. У зв`язку з цим просить суд визнати його добросовісним набувачем мотоцикла «HONDA CBR » з рамою № НОМЕР_1 та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Рівненській області та Рівненську філію Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» повернути йому мотоцикл «HONDA CBR » з рамою №JH2SC57A95M104392 без плати за зберігання транспортного засобу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимог підтримав повністю та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у матеріалах справи.

Представника відповідача ГУНП в Рівненській області в судовому засіданні вказала, що вони позовні вимоги не визнають, додатково вказала, що вони є неналежним відповідачем по справі.

Представник Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» в судове засідання не з`явися, про день та місце розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши представлені у справі докази, вважає позовні вимоги частково обґрунтованими. Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року ОСОБА_2 , придбано транспортний засіб - мотоцикл «HONDA CBR» з рамою № НОМЕР_1 червоного кольору, об`єм двигуна 998 см., у фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 , що підтверджується копією товарного чеку від 14 квітня 2008 року та копією талону №343 від 14 квітня 2008 року.

16.09.2014 року у м. Рівне на перехресті вул. Дворецька - Ст. Бандери працівниками ДПС ВДАІ було зупинено мотоцикл «HONDA CBR» з рамою № НОМЕР_1 без державних номерних знаків під керуванням водія ОСОБА_2 та в результаті складено на водія протокол про адміністративне правопорушення АВ № 003107 за порушення вимог п. 2.9 «в» ПДР. Вказаний транспортний засіб було поміщено на спец майданчик в м. Рівне.

Дані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються рапортом працівника ДПС ВДАІ ОСОБА_4 , копія якого долучена позивачем до матеріалів позову.

Матеріали вказаної події було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальні правопорушення та інші події Рівненського МВ УМВС за № 21060.

22.09.2014 року до ВДАІ м. Рівне надійшла інформація про те, що згідно даних автоматизованої бази Генерального Секретаріату Інтерполу «еАSF2» станом на 22.09.2014 року транспортний засіб «HONDA CBR» з рамою № НОМЕР_1 зареєстрований в Італії та розшукується правоохоронними органами Італії, як викрадений 23.03.2007 року.

12.04.2019 року на адвокатський запит ОСОБА_1 сектором міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Рівненській області було надано інформацію про те, що відповідно до автоматизованих обліків Генерального секретаріату Інтерполу вищевказаний транспортний засіб станом на 12.04.2019 року за обліками викраденого автотранспорту в зарубіжних країнах у міжнародному розшуку не значиться, що підтверджується копією відповіді №145/23/01-2019.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 330 ЦК України, якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 388 цього Кодексу майно не може бути витребуване у нього.

За ст. 388 ЦК України передбачено, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 є добросовісним набувачем мотоцикла «HONDA CBR», а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до задоволення.

Щодо позовної вимоги про зобов`язання Головне управління Національної поліції в Рівненській області та Рівненську філію Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» повернути йому мотоцикл «HONDA CBR » з рамою №JH2SC57A95M104392 без плати за зберігання транспортного засобу то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3, 4 ст.265-2 КУпАп, транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення , але не більше 3 діб.

Частиною 4 Постанови, встановлено, що у разі тимчасового затримання транспортного засобу складається акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу згідно з додатком із зазначенням: найменування, місцезнаходження та номер телефону підприємства, установи або організації, які прийняли транспортний засіб для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку; адреса місця зберігання транспортного засобу.

Один примірник акту надається відповідальній особі, зазначеній у частині першій статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, або особі, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особі, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення, у разі їх присутності.

Тобто, власник або особа, що керувала транспортним засобом була повідомлена належним чином про місце зберігання транспортного засобу.

Частиною 4 ст. 319, ст. 322 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» є самостійним суб`єктом господарювання, що засновано на державній власності, перебуває у сфері управління Міністерства внутрішніх справ України, здійснює свою діяльність, спрямовану на забезпечення суспільних, загальнодержавних та особистих потреб, шляхом систематичного здійснення виробничої, науково - дослідної, торгівельної, іншої господарської діяльності виключно у порядку та на умовах передбачених чинним законодавством України.

Діяльність ДП МВС України «Інформ-Ресурси» по зберіганню тимчасово затриманих транспортних засобів регулюється Постановою Кабінету Міністрів України № 1102 від 17 грудня 2008 року (із змінами та доповненнями), якою затверджено «Порядок тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання».

Відповідно до п. 12 Постанови № 1102 повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, що зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за зверненням відповідальної особи, зазначеної в частині першій статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення.

Умовами повернення зазначеним особам транспортного засобу є оплата вартості послуги з транспортування та/або зберігання транспортного засобу, а в разі винесення постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу - його сплата.

З аналізу вказаної норми випливає, що повернення транспортного засобу здійснюється за зверненням особи до відповідної установи, де зберігається транспортний засіб, а не до органу, який поміщав транспортний засіб на спец майданчик. Таке повернення здійснюється на підставі дотримання умов вказаних у абзаці другому пункту 12 Постанови.

Тобто з метою повернення ТЗ ОСОБА_2 необхідно було звернутися до Рівненської філії ДП МВС «Інформ - Ресурси».

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі викладено, та враховуючи, що позивач не звертався до Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про повернення йому транспортного засобу, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної позовної вимоги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державного Підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про повернення транспортного засобу без оплати за зберігання на майданчику для тимчасового затриманих засобів задовільнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добросовісним набувачем мотоцикла «HONDA CBR» з рамою JH2SC57A95M104392.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3

Відповідач:Головного управління Національної поліції в Рівненській області, адреса: м. Рівне вул. Хвильового, 2 код ЄДРПОУ.

Відповідач: Державне Підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси», адреса м. Київ, Печерський район, проїзд Військовий, 8, .

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2019 року.

Суддя: С.П.Харечко