Справа № 464/5702/19
пр.№ 2/464/1822/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.2019 року м.Львів
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Борачка М.В.,
секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи,
рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 р., позов ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь ОСОБА_2 різницю у заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи у сумі 4941(чотири тисячі дев`ятсот сорок одна) грн. 92(дев`яносто дві) коп. з відрахуванням від цієї суми обов`язкових платежів; стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» на користь держави 768(сімсот шістдесят вісім) грн. 40(сорок) коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

При винесенні судом вказаного рішення не було вирішено питання про допущення до негайного виконання рішення в частині стягнення різниці у заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць.

В судове засідання учасники справи не викликались.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо: суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи, що рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 23 грудня 2019 року в межах суми стягнення різниці у заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місяць не було допущено до негайного виконання, дане питання слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст.270, 430 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 поданого в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про поновлення на роботі та стягнення різниці в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи.

Допустити негайне виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 23 грудня 2019 року в частині стягнення різниці у заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи за один місять.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго», , адреса місцезнаходження: м.Львів, вул.Козельницька, 15.

Повне судове додаткове рішення складено 26 грудня 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.