Справа №173/1582/18
Провадження №2-др/173/4/2019

11 лютого 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.
При секретарі Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності
29.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за його позовом до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.
Справу призначено до розгляду на 11 лютого 2019 року.
Відповідно до поданої заяви заявник просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за його позовом до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності
В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на наступне: 29.08.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений поданий ним позов до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.
Судом визнано за ним право власності на самочинно збудований житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: вул. Київська, 18, с.Бородаївка Верхньодніпровський район Дніпропетровська область.
Однак в ухваленому рішенні судом не вказана загальна площа будинку та не описані всі збудовані будівлі та споруди,на які він просив визнати право власності, що й стало підставою звернення до суду.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази та подавали пояснення, не ухвалене рішення.
Суд не вбачає необхідності для виклику в судове засідання учасників розгляду справи так як ухвалення додаткового рішення не потребує додаткових пояснення та дослідження доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
29.08.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області був задоволений позов ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності.
Судом визнано за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: вул. Київська, 18, с.Бородаївка Верхньодніпровський район Дніпропетровська область.
В ухваленому рішенні суду дійсно не вказаний опис будинку та господарських будівель та споруд, на які визнано за позивачем право власності.
Враховуючи, що дана позовна вимога була заявлена позивачем, позивач в процесі розгляду справи не відмовлявся від даної позовної вимоги та при ухваленні рішення у справі дана позовна вимога не була вирішена судом, суд вважає за потрібне задовольнити вимогу про ухвалення додаткового рішення, визнавши за позивачем право власності на самочинно збудований будинок літера А-2 загальною площею 160.3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами (ганок - а-1, навіс літ. а'-1, літ. п/д - погріб, літ.Б-1 - літня кухня, літ. Б'-1 сарай, В-1 гараж, Г-1 гараж, літ. Ж-1 сарай, літ. Е-1 сарай, літ. Д-1 - вхід в погріб, літ. О-1 - вбиральня, літ. к- колодязь, №1 паркан, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4 паркан, № 5 хвіртка, № 6 огорожа, № 7 зливна яма, І- мощення, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 18 с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 270 ЦПК України, суд,-
Вимоги за ОСОБА_1 заявою про ухвалення додаткового рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності - задовольнити.
По цивільній справі № 173/1582/18 за позовом ОСОБА_1 до Бородаївської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності ухвалити додаткове рішення.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності на самочинно збудований будинок літера А-2 загальною площею 160.3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами (ганок - а-1, навіс літ. а'-1, літ. п/д - погріб, літ.Б-1 - літня кухня, літ. Б'-1 сарай, В-1 гараж, Г-1 гараж, літ. Ж-1 сарай, літ. Е-1 сарай, літ. Д-1 - вхід в погріб, літ. О-1 - вбиральня, літ. к- колодязь, №1 паркан, № 2 хвіртка, № 3 ворота, № 4 паркан, № 5 хвіртка, № 6 огорожа, № 7 зливна яма, І- мощення, що знаходиться за адресою: вул. Київська, 18 с. Бородаївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.
Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду
Додаткове рішення складене: 11.02.2019 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Зареєстроване: 11.02.2019 року
Оприлюднене: 14.02.2019 року
Дата набрання законної сили: 14.03.2019 року