Справа № 588/975/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом, який мотивувала тим, що з 16.09.1982 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3.

Дітей із відповідачем не має.

На протязі тривалого часу, а вірніше з 1983 року, відносини фактично припинилися. У серпні 1983 року вона залишила м.Павлодар Республіки Казахстан, де вони разом проживали та повернулася проживати на батьківщину до своїх батьків у с.Олексине Тростянецького району Сумської області. Їх сім'я вже 35 років носить формальний характер, вони проживають у різних державах, не мають спільного господарства. Спору про поділ майна немає. Постійного місця проживання та майна в Україні відповідач не мав.

За указаних обставин позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 16.09.1982 відділом ЗАГС управління юстиції міста Павлодар, Казахстан, актовий запис № 722.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, оскільки проживає у іншій державі. У порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993 року, за місцем реєстрації відповідача: будмістечко №2 м.Павлодара Павлодарської області Республіки Казахстан, судом направлялося судове доручення про вчинення окремих процесуальних дій та вручення судових документів ОСОБА_3 Але матеріали судового доручення повернулися на адресу суду без виконання у зв'язку із відсутністю гр.ОСОБА_3 за місцем реєстраці (а.с.23-43).

Оскільки судом були вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про заявлений до нього позов, суд визнає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Ураховуючи заяву позивача, суд ухвалює рішення у відсутність позивача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 16 вересня 1982 року у відділі запису актів громадянського стану управління юстиції міста Павлодар Республіки Казахстан за актовим записом за №722 зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_2» (а.с.7).

Дітей сторони не мають.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишаються за позивачем, за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2)зареєстрований 16 вересня 1982 року у відділі запису актів громадянського стану управління юстиції міста Павлодар Республіки Казахстан за актовим записом за №722.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник