Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/468/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву ОСОБА_1 до Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, який помер 09 грудня 2018 року є рідним батьком ОСОБА_1.

ОСОБА_1П порушено вимоги ст.42 ЦПК України, оскільки у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

В п.3 Постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 Пленум Верховного Суду України розяснив, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

ОСОБА_1 не зазначено обставин з яких виникає спір про право.

Також ОСОБА_1 не наведено доказів неможливості прийняття спадщини ( наприклад: постанова нотаріуса про відмову вчинення нотаріальних дій).

Суперечність порядку звернення до суду, щодо розгляду заяви в порядку визначеному окремим провадженням, позбавляє суд права відкрити провадження по справі.

Викладене дає підстави для висновку, що вказана позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення, тобто ОСОБА_1 слід зазначену заяву оформити відповідно до вимог чинного законодавства та надати документ, який підтверджує відсутність можливості оформлення спадкових прав з підстав зазначених ним у заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововелідницької сільської ради Овруцького району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог закону заява вважатиметься неподаною й буде повернута.

Суддя:ОСОБА_3