Ухвала

14 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/23429/16-ц

провадження № 61-22228 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року у складі ОСОБА_5 та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Чобіток А. О., Соколової В. В., Немировської О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Д. В. про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем та визнання права власності.

У грудні 2016 року ОСОБА_6 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення, зустрічний позов

ОСОБА_6 задоволено частково.

Усунуто ОСОБА_6 перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Проведено розподіл судових витрат за зустрічним позовом.

Постанова Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 рокузалишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У квітні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_4, у якій заявник просив скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 листопада 2017 року, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року, в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та в частині задоволених вимог за зустрічним позовом ОСОБА_6, і ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовити, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла справа.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно частини п'ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Степаненко Дмитро Васильович про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від

14 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В.О. Кузнєцов

А. С. Олійник