Справа № 588/159/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що з 14 липня 2007 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з якою має спільну дитину- доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Протягом останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Кожен з них веде відокремлений спосіб життя. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна немає.

Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, підстави для продовження сумісного життя і збереження сім'ї відсутні, потреб у визначенні судом додаткового строку для примирення немає, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 14 липня 2007 року відділом РАЦС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №99.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за ним, а відповідач позов визнає (а.с.16,20).

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №99 (а.с.12); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишаються за позивачем, за його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200,206,259,264,265,354 ЦПК України, ст.ст. 24,56,110,112 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_2 від 19.09.2007, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №99.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник