Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.02.2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному позовному провадженні, в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)

до

ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),

третя особа:

Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області (місце знаходження: Запорізька область, Василівький район, с. Балки, вул.. Каховська, буд. 26)

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що їй на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: с. Балки, вул. Миру, № 145, Василівського району, Запорізької області.

В будинку зареєстрована вона та відповідач - ОСОБА_2.

З липня 2017 року відповідач не проживає в будинку, але й не бажає знатися з реєстрації добровільно.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 фактично в будинку не проживає, їй доводиться нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, що для неї являється збитковим, вона не може оформити субсидію.

Позивачка просить суд:

- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою : Балки, вул.Миру, №145, Василівського р-ну, Запорізької обл., таким, що втратила право користування цим житловим будинком.

Ухвалою судді від 17.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач неодноразово не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засідання представник Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим, керуючись ст.ст.223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 - є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул. Миру, буд. 145, що підтверджується Договором дарування житлового будинку від 04.11.2003 року, Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, Інформаційною довідкою, копії яких є у справі.

Позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Згідно довідок Балківської сільської ради Василівського району Запорізької області, які є в справі, в житловому будинку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул.Миру, буд. 145, зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2 з липня 2017 року не проживає у зазначеному житловому будинку, що підтверджується, крім пояснень позивачки, викладених у позові, Актами від 21.07.2018 року, від 02.08.2018 року, які є у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладені обставини справи та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, розумності та справедливості, суд вважає, що відповідач, будучи зареєстрованим в будинку, який належить позивачці на праві власності, але не проживаючи у ньому, не сплачують комунальні послуги за утримання будинку, чинить позивачці перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні будинком, а тому, суд вважає можливим визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул.Миру, буд. 145.

Докази на підтвердження своїх заперечень проти позову, якщо такі є, відповідачсуду не надав.

Враховуючи вищевказане, керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Конституцією України, ст.ст.181, 316-319, 321, 325, 379, 383, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 274, 275, 279, 280-289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), третя особа: Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області (місце

знаходження: Запорізька область, Василівький район, с. Балки, вул.. Каховська, буд. 26), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), особою, яка втратила право користування житловим будинком, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Балки, вул.. Миру, буд. 145.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Василівського

районного суду

Запорізької області ОСОБА_3