Справа № 487/3118/14-ц
Провадження № 6/487/317/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Є.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-н/487/596/14 виданого 12.06.2014 року

ВСТАНОВИВ:

27.03.2014 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання.

02.04.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» борг за спожиті послуги теплопостачання.

08.11.2019 року старший державний виконавець Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Є.М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування заяви зазначив, що під час виконання рішення державним виконавцем виявлено, що оригінал виконавчого листа відсутній у виконавчому провадженні.

Старший державний виконавець Бабенко Є.М. до судового засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Заводським районним судом м. Миколаєва 02 квітня 2014 року по справі №2-н/487/596/14 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Миколаївоблтеплоенерго, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а борг за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 3535,01 грн., судовий збір в розмірі 121,80 грн.

10.09.2019 р. старший державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ Бабенко Є.М. звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із поданням про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвалою суду від 24.09.2019 р. подання задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого листа.

В заяві старший державний виконавець Заводського ВДВС ММУЮ Бабенко Є.М. зазначає, що під час виконання рішення державним виконавцем виявлено, що оригінал виконавчого листа відсутній у виконавчому провадженні.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Натомість, з матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 24.09.2019 ухвалено видати дублікат виконавчого листа та дану ухвалу направлено на адресу Заводського відділу ДВС ММУЮ.

За такого, враховуючи, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.09.2019 р. подання задоволено та ухвалено видати дублікат виконавчого листа, суд приходить до переконання, що подання про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 17.4) перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Бабенко Є.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-н/487/596/14 виданого 12.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєві до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: В.О. Гаврасієнко