Справа № 515/1047/19
Провадження № 2/515/1842/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача Мангула Р.Я.

третьої особи Лукіяненко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на сторогні вдповідача ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2019 року ОСОБА_1 в особі свого представника пред`явив вказаний позов, посилаю- чись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 в с.Дивізія Татарбунарського ра- йону Одеської області, після смерті якого залишилась земельна ділянка для ведення товарного сі- льськогосподарського виробництва площею 5,04 га, що розташована на території Дивізійської сі- льської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 039966, виданого Дивійзійською сільською радою 21.07.1999 р. на ім`я ОСОБА_3 .. Земельну ділянку він має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріусом йому було відмовлено в оформленні спадщини з причин втрати 6ти місячного строку для прийняття спадщини та нена- дання доказів сумісного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.03.2019 р. заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини зали- шено без розгляду у зв`язку з тим, що суд вбачав в зазначеній заяві спір про право.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду надав заяви про роз- гляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, відзиву на позов не подав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надала заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог, зазначяила, що на прийняття спадщине не претендує, а також підтвердила той факт, що батько проживав разом з ОСОБА_1 на день відкриття спадщини, сп- раву просила розглядати у її відсутності.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що спадкодавець дійсно останні 2-3 місяці дійсно прожи

вав з позивачем по справі у зв`язку з хворобою.

Свідок ОСОБА_5 дав аналогічні пояснення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4,6) видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Дивізія Татарбунарського району Одеської області, його батьком зазначений ОСОБА_3 ..

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 036966 (а.с.8) ОСОБА_3 зазначений власником земельної ділянки площею 5,04 га, розташованої на тери- торії Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.9) вбачається, що вартість земель- ної ділянки площею 5,04 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва стано- вить 117 042 грн.

Згідно довідки Дивізійської сільської ради № 258 від 06.11.2018 р. (а.с.11), ОСОБА_1 зі слів сві- дків здійснював догляд за хворим батьком ОСОБА_3 , з 07.01.2010 р. по день смерті.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.03.2019 р. (а.с.13) заяву ОСОБА_6 , діючого в особі свого представника адвоката Давиденко К.В. (заінтересовані особи: Дивізійська сільська рада, ОСОБА_2 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залишено без розгляду та роз`яснення заявнику його право на звернення до суду шляхом подання позову на загальних підставах.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадко- давцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом ст- року, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом в порядку першої че- рги після померлого батька ОСОБА_3 , однак перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що на момент смерті спадкодавця разом з ним була зареєстрована його донька, третя особа, що заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_7 , але фактично не проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, тому не можна вважати її такою, що прийняла спадщину, крім того сторони не заперечують проти виз- нання права власності на спадок за позивачем.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ді- лянку, що залишилася після смерті спадкодавця ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкуван- ня задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дивізія Татарбунар- ського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,04 га, що розташо- вана на території Дивізійської сільської ради Татарбунарського району Одеської області. згідно державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 036966, виданого Дивізій- ською сільською радою 21.07.1999 р. на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко