Номер провадження: 22-ц/813/3755/19
Номер справи місцевого суду: 496/2810/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою адвоката Потопальського Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 на додаткове рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_5 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

28 січня 2019 року адвокат Потопальський С.М. в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення ухвалено за відсутності скаржника ОСОБА_4 та її адвоката Потопальського С.М. В апеляційній скарзі скаржник звертається з клопотанням про поновлення строку, обґрунтовуючи його тим, що копію додаткового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року у паперовому вигляді ні ОСОБА_4, ні її адвокат не отримували, дізналися про нього 26 грудня 2018 року з Єдиного реєстру судових рішень. Однак доказів отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції саме 26 грудня 2018 року до клопотання не надано. Дана обставина позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження та з'ясувати інші питання, що підлягають з'ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надатидокази,що підтверджують дату отримання копії додаткового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року або вказати інші підстави для поновлення строку в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Потопальського Сергія Миколайовича в інтересах ОСОБА_4 на додаткове рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 рокузалишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький