Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/156/18
Провадження № 2/280/44/19
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження по справі

у звязку з відмовою позивача від позову

20 лютого 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.

за участі сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач в лютому 2018 р. звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_3 про виділ майна в натурі.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

20 лютого 2019 року в підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 подали заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі. Наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу відомі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні не заперечили проти задоволення заяви позивача.

Суд, вислухавши позивача та її представника, розглянувши заяву про відмову від позову, заслухавши думку відповідача та його представника, вважає, що заява про відмову від позову та закриття провадження по справі підлягає задоволенню, з наступних підстав.

П.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій заяві.

Положеннями ч.3 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Ч.2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що підстав для відмови у прийнятті заяви про закриття провадження по справі не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у звязку з відмовою позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, ч.1, 3 ст.206, п.4 ч.1 ст. 255, ч.2 ст. 256, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ майна в натурі.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею в нарадчій кімнаті 20 лютого 2019 року.

Головуюча Янчук В.В.