справа № 755/369/19 головуючий у суді І інстанції Кравченко М.В.
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна», поданою представником - адвокатом Крупкою Миколою Петровичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Варава Роман Сергійович на дії приватного виконавця ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна», через представника адвоката Крупку М.П., подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25.11.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна» залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

06.12.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна», подана представником - адвокатом Крупкою Миколою Петровичем, на виконання вимог ухвали від 25.11.2019 року. До вказаної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за апеляційне оскарження на суму 384, 20 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10.12.2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна» продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі.

20.12.2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна», подана представником - адвокатом Крупкою Миколою Петровичем, на виконання вимог ухвали від 10.12.2019 року. До вказаної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору за апеляційне оскарження на суму 1 536, 80 грн.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що повний текст ухвали було отримано 25.10.2019 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК Українищодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Зважаючи на те, що апелянт отримав рішення 25.10.2019 року та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а відтак можливо поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФС-Україна», поданою представником - адвокатом Крупкою Миколою Петровичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 31 грудня 2019 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.