Справа № 2-о/714/22/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2019 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участі: секретаря судових засідань Гаїна А.Г.
представника заявниціОСОБА_1
заінтересованої особиОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - квартиру у АДРЕСА_1 ».

Як спадкоємець після смерті сина, вона у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, з`ясувалося, що син за свідоцтвом про народження значиться « ОСОБА_6 », за свідоцтвом про смерть -« ОСОБА_7 », а вона записана як « ОСОБА_8 ». За таких обставин вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим сином, оскільки встановлення вказаного факту дає їй можливості оформити спадщину, як спадкоємець першої черги за законом. Тому, просила встановити факт, що вона є матір`ю померлого ОСОБА_5 .

Представник заявниці, ОСОБА_1 , підтримав заявлені вимоги заявниці та просив їх задовольнити. Внесення змін до актового запису про народження спадкодавця не представляється можливим, тому заявниця і звернулася до суду за для встановлення факту родинних відносин між нею та померлим сином за для оформлення спадщини не охопленої заповітом складеного спадкодавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_9 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення даної заяви. Суду пояснила, що заявниця ОСОБА_3 являється її бабусею, а померлий ОСОБА_5 батьком та відповідно сином заявниці. Її батько народився в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області, однак до часу смерті проживав у квартирі, що в АДРЕСА_1 . На час смерті батька, він був розлучений та в іншому шлюбі не перебував. Сама вона від спадщини відмовилася на користь сестри ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, слід зазначити про наступне.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чернівці у віці 55 років помер ОСОБА_5 (а.с.06).

До часу смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрованим за адресою : АДРЕСА_1 , де також була зареєстрована та проживала його донька ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), про що свідчить довідка управління житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради КЖРЕП-6 (а.с.07).

ОСОБА_10 також є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про її народження актовий запис № 2508 (а.с. 26).

Сам померлий ОСОБА_11 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Петрашівка Глибоцького (нині Герцаївського) району Чернівецької області в сім`ї ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , свідченням чого слугує свідоцтво про його народження, актовий запис 04 (а.с.09).

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являються ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , мешканці с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області (а.с.11-12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно.

Як вбачається яз матеріалів спадкової справи померлого ОСОБА_5 , він згідно заповіту від 27 березня 2019 року посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Дацко В.Я. зареєстрований в реєстрі за № 337, заповів ОСОБА_9 належні йому: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 ; земельну ділянку загальною площею 0,0512 га, з цільовим призначенням для будівництв та обслуговування вказаного житлового будинку (присадибна ділянка) та автомобіль марки Nissan Juke, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.21).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28 квітня 2015 року квартира, що знаходиться в АДРЕСА_1 », значиться такою, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.21).

Отже, оскільки вказана квартира не охоплюється змістом вищезазначеного заповіту, то спадкове право на неї в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги за законом отримали його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та його матір - ОСОБА_13 , тобто відповідно заінтересовані особи та заявниця по справі.

Заявниця ОСОБА_3 20 вересня 2019 року звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Макеєвої Н.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті сина, ОСОБА_5 (а.с.89).

ОСОБА_17 як донька спадкоємця, також 10 березня 2017 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.84), а ОСОБА_2 відмовилася від прийняття спадщини по смерті батька на користь сестри, ОСОБА_17 (а.с.78).

Нормою ст. 315, а саме п.1 ч.1 даної статті ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного суду України у п. 7 своєї постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно з п. 4.2 глави 10 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595) доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є : свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заявниця зазначила, що через розбіжності у її та сина прізвищах, вона не в змозі довести факт кровного споріднення та оформлення у зв`язку із чим спадщини після смерті сина.

Допитаний в судовому засіданні, як свідок ОСОБА_18 , суду показав, що являється сином заявниці та старшим братом померлого ОСОБА_5 В їх сім`ї було усього п`ятеро дітей, двоє серед яких і ОСОБА_5 померлі. Своє дитинство провели у рідному селі Петрашівка Герцаївського району. Брат ОСОБА_5 після армії працював військовим та за життя у нього народилися дві доньки : ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Причиною розбіжностей у прізвищах матері та брата припускає неправильний переклад з румунської на російської, а згодом і українську мову.

Свідок ОСОБА_19 суду показала, що заявниця приходиться їй бабусею, померлий ОСОБА_5 є її рідним дядьком, а заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 її двоюрідні сестри по лінії дядька, тобто є доньками ОСОБА_5 , нині покійного. За життя ОСОБА_5 проживав у м. Чернівці. Однак разом з доньками часто приїжджали до них у гості та здебільшого літні канікули останні провадили разом у бабусі в с. Петрашівка Герцаївського району Чернівецької області.

Свідок ОСОБА_20 суду показала, що являється донькою заявниці та сестрою померлого ОСОБА_5 . Суду підтвердила покази свідка ОСОБА_18 щодо кола братів та сестер.

Ураховуючи вищенаведені докази у своїй сукупності, зокрема, дані щодо часу і місця народження спадкодавця ОСОБА_5 , записів щодо його батьків, зокрема заявниці та місяця їх проживання на час народження останнього, даних про місце проживання померлого ОСОБА_5 та віку на час смерті, з огляду на покази свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , то суд знаходить встановленням, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 » є рідним сином заявниці.

Приймаючи до уваги, що встановлення факту родинних відносин, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, а саме, надає право на оформлення спадщини, то її вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «24» грудня 2019 року.

Суддя