У Х В А Л А

Справа № 634/1267/18

Провадження № 2/634/228/19

"14" лютого 2019 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.С., за участю секретаря судового засідання Дороніної Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Державна реєстраційна служба Сахновщинської районної державної адміністрації Харківської області про поділ земельної ділянки в натурі між власниками (виділення частки),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена позовна заява.

До початку підготовчого засідання представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, поставивши для дослідження наступне питання:

-Розробити варіанти поділу земельної ділянки площею 7,2265 Га. у межах згідно з планом, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0185 до часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо визначення можливих варіантів виділу 1/4 частини із складу спільної земельної ділянки.

Експертизу просить доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса.

Сторони по справі в підготовче засідання не зявилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1.Для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2.Сторонам (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Із матеріалів справи вбачається, що для зясування обставин, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, сторонами відповідні висновки експертів не надано.

За таких обставин, суд вважає клопотання представника позивача про призначення експертизи таким, що заявлене в межах передбачених законом процесуальних прав, його форма та зміст відповідають чинному законодавству, тому зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення експертизи потрібен певний час, дане провадження слід зупинити.

Керуючись ст. ст.103,104, 178, 179, 252, 353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Розробити варіанти поділу земельної ділянки площею 7,2265 Га. у межах згідно з планом, розташованої на території Володимирівської сільської ради Сахновщинського району Харківської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :01:000:0185 до часток кожного зі співвласників з підготуванням у необхідних випадках пропозицій щодо визначення можливих варіантів виділу 1/4 частини із складу спільної земельної ділянки.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім.засл.проф.Н.С.Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №634/1267/18 та копію цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Сахновщинський районний суд Харківської області.

Суддя :

Копія вірна.Суддя