ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/64/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Даниленко В.В.

за участі секретаря судового засідання Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

встановив:

03.10.2018 року представника відповідача ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про відстрочення виконання рішення суду.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Дарницьким районним судом м. Києва 14.02.2018 року було ухвалено заочне рішення яким задоволено позов Київського міського центру зайнятості та стягнуто з ОСОБА_1 кошти в сумі 25708,78 грн.

30.05.2018 року на підставі заочного рішення суду Дарницького районного суду м. Києва було видано виконавчий лист №753/12184/17 від 30.05.2018 року від 30.05.2018 року

07.06.2018 року старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ, Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чертком О.Ф. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а також постанову про арешт майна боржника. 31.07.2018 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

28.08.2018 року відповідачем було подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 14.02.2018 року та у зв`язку з цим просив відстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2018 року по справі до моменту розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення суду..

У судовому засіданні заявник або ж його преджставник були відсутні, однак їх відсутність не є перешкодою для вирішення заявлених заявником вимог про відстрочення виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити виконання рішення.

Підставою для відстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору;щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З наданих заявником доказів, суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви. Так, ОСОБА_1 не надав відомостей про матеріальний стан, зокрема який б свідчив про те, що останній є незадовільним. Крім того, ОСОБА_1 не надав відомості про відсутність в останнього на праві власності рухомого та нерухомого майна, за рахунок якого може бути виконано рішення суду, не надав відомостей про свій або родичів фізичний стан, зокрема про наявність тяжкого захворювання. Також не надано заявником відомостей про інші надзвичайні події, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Посилання заявника про наявність заяви про перегляд заочного рішення суду не можуть слугувати підставою для відстрочення виконання судового рішення.

Таким чином, у судовому засіданні не встановлено підстав для відстрочення виконання судового рішення.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 , про відстрочку виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2018 року за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: