21.08.2019 Єдиний унікальний номер 205/2912/15-ц
Провадження №6/205/193/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

за участю секретаря Далакян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, ?

В С Т А Н О В И В :

Заявник в особі свого представника за довіреністю Дарчука Д.В., 31 липня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду із даною заявою, в якій посилаючись на викладені обставини просить видати дублікат виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 29.12.2015 року по цивільній справі № 205/2912/15-ц за позовом ПАТ «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки не повідомляли.

Оскільки згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату та про поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.17.4. п.17 ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 04 листопада 2015 року ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (а.с.36).

Заочне рішення суду від 04.11.2015 року набрало законної сили, у зв`язку із чим, 29.12.2015 року видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року замінено стягувача у виконавчих листах №205/2912/15-ц виданих 29.12.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська з ПАТ «БМ Банк» на АТ «ВТБ Банк» (а.с.53-54).

Заявник зазначає, що оригінали виконавчих листів втрачено і до виконання не пред`явлено.

Постановами державного виконавця Новокодацького ВДВС м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Варламовою О.А. від 06.04.2018 року повернуто виконавчі листи стягувачу ПАТ «БМ Банк».

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виконавчі документи дійсно втрачено. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «ВТБ Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінали дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4. п.17 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «ВТБ Банк» дублікат виконавчих листів виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 29.12.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 105 811,72 грн., яка складається з : строкової кредитної заборгованості у розмірі 80 350,75 грн., простроченої кредитної заборгованості 4 748,55 грн., строкової заборгованості за процентами 503,97 грн., простроченої суми заборгованості за процентами 17 254,86 грн., пеня подвійна облікова ставка НБУ за період з 28.11.2012 року по 06.04.2015 року 2 953,59 грн. та судові витрати в сумі 1 058,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя В.С. Шавула