печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В.

при секретарі - Орел А.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року до суду надійшла вказана позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 87919,71 грн.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.08.2013 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 201/08/2013/0339 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 79020грн. під 15,5 % річних. Як зазначає позивач, з його боку були виконані умови договору та надані кошти, а відповідач їх отримав. Але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив та кошти згідно умов договору не повернув. З відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 201/08/2013/0339-П від 14.08.2013р. А тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, яка утворилась по кредитному договору станом на 14.05.2019 року в розмірі 87919,71 грн, з яких: за кредитом -75 125,43 грн; за відсотками 12794,28 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився. До суду надійшла його заява, в якій він просить слухати дану справу за його відсутності та зазначає, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та просить позовні вимоги задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, ч. 4 вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки, Відповідачі належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 22.07.2019р. відкрито провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 14.08.2013 року ПАТ «УКРГАЗБАНК» з відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 201/08/2013/0339 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 79020грн. під 15,5 % річних.

З відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 201/08/2013/0339-П від 14.08.2013р.

За умовами кредитного договору, Банк зобов`язується надати Позичальнику кредити на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором, а Позичальник в свою чергу зобов`язується здійснювати своєчасне погашення заборгованості за кредитом на умовах, що визначені кредитним договором, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у повному розмірі у строк, визначений кредитним договором. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши позичальнику кредитні кошти. За період користування кредитними коштами, позичальником здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання. Як встановлено судом, позивач виконав зобов`язання за договором та надав відповідачу кошти в готівковій формі. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня.

Отже, оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував зобов`язання за договором, тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість станом на 14.05.2019 року в розмірі 87919,71 грн, з яких: за кредитом -75 125,43 грн; за відсотками 12794,28 грн.

Крім того, на підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1 921,00 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.525,526,549 ЦК України, ст.ст.77-81,141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 87919,71 грн, з яких: за кредитом -75 125,43 грн; за відсотками 12794,28 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» в рівних долях судові витрати в розмірі 1 921 грн. .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційні скарги подаються протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1

відповідач 1: ОСОБА_1 : адреса реєстрації: АДРЕСА_1

відповідач 2: ОСОБА_2 : місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Остапчук Т .В.