Справа № 395/1352/19 Провадження № 2/395/343/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона навчається на І курсі денної форми навчання у Чорноморському морському коледжі Одеського національного морського університету, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо. Відповідач є її батьком.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь - повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позовута до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2020 року чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Пізніше позивач змінила свої позовні вимоги, просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2020 року чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не з`явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що батьки позивачки з 04 червня 1999 року по 07 лютого 2014 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , зареєстрований 04 червня 1999 року Капітанівською селищною радою Новомиргородського району, актовий запис № 8 та копією рішення про розірвання шлюбу від 07 лютого 2014 року Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою І курсу денної форми навчання Чорноморського морського коледжу Одеського національного морського університету, що підтверджується довідкою № 2-428 від 21.11.2019 року та продовжить навчання до 28.06.2020 року, а відповідач є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 16 зареєстрований Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 14.09.2001 року.

Дочка ОСОБА_1 потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, а відповідач працює, отримує заробітну плату.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2020 року чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 27 грудня 2019 року.

копія

Справа № 395/1352/19 Провадження № 2/395/343/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, вказавши, що вона навчається на І курсі денної форми навчання у Чорноморському морському коледжі Одеського національного морського університету, тому потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, тощо. Відповідач є її батьком.

Посилаючись на ст. ст. 180, 182, 199-200 СК України, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь - повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень щомісяця, починаючи з дати подання позовута до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2020 року чи до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрьохрічного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Пізніше позивач змінила свої позовні вимоги, просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2020 року чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивач не з`явилася. Направила до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

Третя особа, оповіщена про час та місце розгляду у справі, у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що батьки позивачки з 04 червня 1999 року по 07 лютого 2014 року перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1 , зареєстрований 04 червня 1999 року Капітанівською селищною радою Новомиргородського району, актовий запис № 8 та копією рішення про розірвання шлюбу від 07 лютого 2014 року Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

ОСОБА_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є студенткою І курсу денної форми навчання Чорноморського морського коледжу Одеського національного морського університету, що підтверджується довідкою № 2-428 від 21.11.2019 року та продовжить навчання до 28.06.2020 року, а відповідач є її батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 16 зареєстрований Капітанівською селищною радою Новомиргородського району Кіровоградської області від 14.09.2001 року.

Дочка ОСОБА_1 потребує коштів на навчання, харчування, одяг, підручники, проїзд, а відповідач працює, отримує заробітну плату.

Згідно з вимогами ст. 199 Сімейного кодексу України:

ч. 1 якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ч. 2 право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У судовому засіданні безспірно встановлено, що відповідач не приймає участі у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки після досягнення нею повноліття у добровільному порядку.

У даному випадку при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров`я та матеріальне становище відповідача;

3)інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку у розмірі, в якому просить позивач на що відповідач не заперечує, що підтверджується його письмовою заявою.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 133, 141 ЦПК України судовий збір у сумі 768,40 гривень, від сплати якого позивач була звільнена у встановленому законом порядку, підлягає стягненню з відповідача.

Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 258-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2019 року та до закінчення навчання, тобто до 28 червня 2020 року чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 27 грудня 2019 року.