Справа № 723/4220/19
Провадження № 2/723/4772/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . На день його смерті була зареєстрована та проживала мати позивача ОСОБА_4 , тим самим прийняла спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

06.03.2003 року покійною в Слобода - Комарівській сільській раді був складений заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г,Д,Е», літньої кухні літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», хвіртки №1, огорожі № 2, криниці № 3, вигрібної ями № 4.

Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилось до категорії «колгоспний дворів», в якому проживали та були прописані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тим самим прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав і відмовляється від її прийняття.

Позивач не може оформити спадщину після смерті матері, оскільки остання не зареєструвала право приватної власності на вищевказане будинковолодіння.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г,Д,Е», літньої кухні літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», хвіртки №1, огорожі № 2, криниці № 3, вигрібної ями № 4.

Ухвалою Сторожинецького районного суду справу призначено до судового засідання на 27 грудня 2019 рік.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, що 06.03.2003 року ОСОБА_4 в Слобода - Комарівській сільській раді був складений заповіт, яким все своє майно де б воно не було та з чого не складалось та взагалі все, що на день її смерті належало їй та буде належати, та на що по закону буде мати право заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався та не скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки Сторожинецької міської ради № 296 від 10.05.2019 року на день смерті батька, була зареєстрована та проживала ОСОБА_4 , яка вела спільне господарство з батьком, після його смерті обробляла земельну ділянку, здійснювала поточні ремонти будинку, тим самим прийняла спадщину після його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г,Д,Е», літньої кухні літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», хвіртки №1, огорожі № 2, криниці № 3, вигрібної ями № 4.

Станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відносилось до категорії «колгоспний дворів», в якому проживали та були прописані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

У передбачений законом шестимісячний термін після смерті матері, позивач звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тим самим прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується довідкою нотаріуса №117/02-14 від 17.04.2019 року.

Єдиним спадкоємцем за законом, який міг би претендувати на спадкове майно є відповідач, однак він спадщину не приймав і відмовляється від її прийняття, що підтверджується його письмовою заявою.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_1 був складений заповіт 06.03.2003 року.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, ст.ст. 4,247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. «А-І», сараїв літ. «Б,В,Г,Д,Е», літньої кухні літ. «Є», вбиральні літ. «Ж», підвалу літ. «Пд», хвіртки №1, огорожі № 2, криниці № 3, вигрібної ями № 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.