Справа № 668/1251/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

15 лютого 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню,

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.11.2017 року зупинено провадження у справі до розгляду справи №766/19681/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, третя особа: ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.

Цивільна справа №766/19681/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії розглянута, рішення набуло чинності, таким чином відпали підстави для зупинення провадження у справі.

У звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до п-п.9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, у відповідності до вимог ст.ст.19, 175-187 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, наявності зустрічного позову, дана цивільна справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню, прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірського,18», Приватного підприємства «Максіма-Про Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної житловому приміщенню.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2019 року о 13-30 годині за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303.

Запропонувати відповідачам відповідно до вимог ст.178 Цивільного процесуального кодексу України у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження у справі, надати суду письмовий відзив на позов з доказами про його відправлення позивачу, а також інші докази на підтвердження своєї правової позиції.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Відповідачі протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачам, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, пояснень та доказів на підтвердження обставин, на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.83 Цивільного процесуального кодексу України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Розяснити сторонам справи, що відповідно до ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України:

Сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею.

Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв'язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан