Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8859/18
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2018 року відкрите провадження за позовом, в якому ОСОБА_5, просив: скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна зареєстрованого 30.08.2004 року за № 1263386 реєстратором: Першою Білоцерківською державною нотаріальною конторою згідно ухвали Білоцерківського міського народного суду накладеного на обєкт: житловий будинок № 39/10 по вул. Івана Франка у м. Біла Церква Київської області шляхом виключення запису про обтяження з єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

14.02.2019 року судом закінчено підготовчі дії, за результатами яких судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Заяв про визнання відповідачем позову до суду не надходило.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Отже, у справі необхідно закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Водночас, представником позивача ОСОБА_6 заявлене клопотання про витребування інформації у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори щодо документів та правових підстав, згідно яких накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 1263386.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 84 ЦПК України).

Таким чином, з метою здійснення повного, всебічного та швидкого вирішення цивільної справи, зважаючи на те, що позивач не має можливості самостійно отримати витребувану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись, ст.ст. 84, 198, 200, 223, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Перша Білоцерківська державна нотаріальна контора про зняття арешту з майна.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 04.03.2019 року 09:55 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Витребувати інформацію у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори щодо документів та правових підстав, згідно яких накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер обтяження: 1263386, зареєстрований 30.08.2004 року.

Встановити строк для надання інформації до 04.03.2019 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та проголошена 08.02.2019 року.

СуддяОСОБА_7