Справа №498/779/18
Провадження по справі №2/498/375/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., представника позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення винесеного 21 грудня 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням від 21 грудня 2018 року вирішено стягувати з нього щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Текст повного заочного рішення суду він отримав 17 липня 2019 року, він не знав про судове засідання та його строки, що і є причиною його відсутності. У той час він працював по найму за межами Захарівського району і не мав телефонного зв`язку. Причиною перегляду заочного рішення слугує те, що на даний час він офіційно працевлаштувався на роботу вантажником у ТОВ « Гаврилівка» м. Одеса з мінімальною заробітною платою та відповідно до ст. 183 СК України зможе платити аліменти в частках. Тому просить суд стягувати з нього щомісячно аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача ОСОБА_3 в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, згоден сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 2000,00 грн.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Судом встановлено, що 21 грудня 2018 року Великомихайлівським районним судом Одеської області винесено заочне рішення, яким вирішено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 Торосове Захарівського району АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом встановлено, що з 27 вересня 2013 року ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 27.09.2013 року.

Від сумісного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 22 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, де батьком записаний ОСОБА_2 .

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 901 від 17.06.2019 року видана Затишанською сільською радою Захарівського району Одеської області, з якого вбачається, що він дійсно згідно книг по господарського обліку с. Торосове Захарівського району Одеської області має такий склад сім`ї: батько- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, наявна довідка вих. № 114 від 23.07.2019 року надана ТОВ «Гаврилівка», ОСОБА_2 з якої вбачається, що він дійсно працює в ТОВ « Гаврилівка» з 23.07.2019 року ( нак. № 115 від 22.07.2019 року) по теперішній час на посаді вантажника.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає з позивачкою ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1048 від 23.08.2018 року виданою виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.

Позивач сама не може утримувати неповнолітню дочку та нести одноособово витрати пов`язані з її утриманням, відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, враховуючи те, що ним частково визнано позовні вимоги ОСОБА_3 в розмірі 2000,00 грн., суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, офіційно працює в ТОВ «Гаврилівка» на посаді вантажника, не має інших дітей та аліменти більші нікому не сплачує, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00грн., але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК України, на відповідача ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка щоквартально підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 25.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), зареєстрованого за адресою: с.Торосове Захарівського району Одеської області,судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 грудня 2019 року.

Суддя Н.С. Чернецька