Справа № 372/1792/19
Провадження № 2-1206/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Буту Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

07 жовтня 2019 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення провадження, в обґрунтування якого вказав, що ним подано заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №372/5006/14-ц на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, однак розгляд по даній справі ще не призначено, вважав за необхідне зупинити провадження по даній справі до вирішення питання по цивільній справі №372/5006/14-ц.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні відносно клопотання відповідача покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №372/5006/14-ц, вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства-до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні встановлено, що по цивільній справі №372/5006/14-ц Обухівським районним судом Київської області винесено заочне рішення 23.12.2014 року, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором в розмірі 535 248 гривень, судові витрати в розмірі 3 654 гривні, а всього 538 902 гривні.

07.10.2019 року відповідачем ОСОБА_3 подано через канцелярію суду заяву про перегляд заочного рішення від 23.12.2014 року винесене Обухівським районним судом Київської області.

Тобто у іншій справі вирішено питання про стягнення коштів в межах грошового зобов`язання, за неналежне виконання якого позивач просить стягнути додаткові кошти у цій цивільній справі.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у іншій вказаній вище цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки межі розгляду зазначеної справи передбачають вирішення питань, що стосуються підстав, заявлених у цій справі вимог.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, слід враховувати правові висновки суду щодо наявності права власності сторін на спірне майно, тому до вирішення судом спору у вказаній вище цивільній справі суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи.

У зв`язку із вказаними обставинами суд із об`єктивних причин не може розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що від результату розгляду справи №372/5006/14-ц залежить вирішення питання про стягнення коштів у цій цивільній справі, в зв`язку з чим клопотання слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 372/5006/14-ц (провадження № 2-п-26/19) за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко