печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2019 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Бусик О.Л., за участю секретаря Диба І.Б., розглянувши матеріали клопотання адвоката Лошадкіної В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Лошадкіної Валерії Олександрівни , подану в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Лошадкіна В.О. , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суд з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на користь позивача 926 883, 87 грн. на відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок порушенням працівником КП «Київпастранс» правил безпеки дорожнього руху.

17.09.2019 року адвокатом Лошадкіною В.О. подано до Печерського районного суду м. Києва два клопотання про витребування доказів у справі, а саме :

- витребувати із Київської місцевої прокуратури №10 (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89) копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 11 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015763 відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (номер судової справи 761/20607/17), у тому числі, але не тільки: висновок експерта №12-1/967 від 24.05.2017 року; висновок експертизи №250/Е; наказ (розпорядження) №321-п від 01 грудня 2015 року; шляховий лист №675646 від 10 грудня 2016 року, обвинувальний акт тощо;

- витребувати із Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А ) копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені 11 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015763 відносно ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (номер судової справи 761/20607/17), у тому числі, але не тільки: висновок експерта №12-1/967 від 24.05.2017 року; висновок експертизи №250/Е; наказ (розпорядження) №321-п від 01 грудня 2015 року; шляховий лист №675646 від 10 грудня 2016 року, обвинувальний акт тощо.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2019 року.

Клопотання про витребування доказів вирішено судом без виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 даного кодексу передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 56 КПК України передбачено права потерпілого, до яких зокрема належить:

- знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження;

- одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення у випадках, передбачених цим Кодексом;

Проаналізувавши наведені норми, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання, оскільки обов`язок надання доказів покладений на сторони.

Позивачка, ОСОБА_1 , є потерпілою в кримінальному провадженні за фактом подій від 10.12.2016 року, під час яких отримала тяжкі тілесні ушкодження, що внесене до ЄРДР за № 0015763 від 11.12.2016 року, а тому має право знайомитися з матеріалами даного кримінального провадження та одержувати копії процесуальних документів, а отже не має перешкод в отриманні вказаних доказів самостійно.

Разом із тим, в матеріалах справи наявні відповіді від 13.12.2018 року першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 10 Кучера В. та судді Шевченківського районного суду м. Києва Мартинова Є.О. від 26.12.2018 року із зазначенням, що адвокат Лашадкіна В.О., як представник потерпілої у кримінальному провадженні наділена процесуальним правом ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0015763 від 11.12.2016 року та матеріалами судової справи № 761/20607/17.

За таких обставин, суд вважає заявлене клопотання безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного,ст.56КПК України, керуючись ст. ст. 81, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Лошадкіної В.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів у цивільній справі за позовом Лошадкіної Валерії Олександрівни , подану в інтересах ОСОБА_1 до комунального підприємства «Київпастранс» про відшкодування майнової та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л. Бусик