Категорія: 39 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, Служба у справах дітей Луцької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року АТ «Укрсоцбанк» звернулось до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року у задоволенні позову АТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині відмови задоволенні позовної вимоги про виселення відповідачів із спірного житлового приміщення, яке перебуває в іпотеці, АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі встановленому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 цього Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала повинна сплатити (1762 * 150 %) 2643 грн. судового збору за наступними реквізитами: одержувач УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101; код одержувача: 38009628; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок одержувача: UA6080003; призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір за позовом АТ «Укрсоцбанк», Волинський апеляційний суд.

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, не надавши жодних підтверджуючих документів, та вважаючи себе правонаступником АТ «Укрсоцбанк» у відносинах, щодо яких виник спір, зазначене рішення суду оскаржило в апеляційному порядку АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Питання процесуального правонаступництва врегульоване ст. 55 ЦПК України, яка передбачає, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки АТ «Альфа-Банк», подавши апеляційну скаргу як правонаступник позивача у даній справі з відповідним клопотанням до апеляційного суду не зверталось, доказів для вирішення питання щодо залучення його як правонаступника не надало, то керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» слід залишити без руху, надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 листопада 2019 року залишити без руху та надати йому строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків: сплати судового збору, надання доказів для вирішення питання щодо заміни позивача його правонаступником.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя