Справа № 159/6128/19
Провадження № 2/159/1533/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12.01.2005 року. Від шлюбу сторони мають шестеро неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони виховували дітей, вели спільне господарство, однак через певний проміжок часу між сторонами почались непорозуміння та після того, як діти підросли, непорозуміння почали переростати у повне відчуження. Між сторонами постійно виникають суперечки та сварки, у зв`язку з чим позивач вимушена була зверталась з скаргами на дії відповідача до дільничного інспектора, оскільки відповідач негативно почав ставитись до дітей. Враховуючи вказані обставини, фактичні шлюбні взаємини між сторонами, як подружжям, припинились, оскільки спільне господарство не ведеться, відсутній спільний бюджет, відсутні взаємні права та обов`язки між подружжям. Крім цього, позивач вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, оскільки суперечить моральним засадам суспільства та інтересам кожного з подружжя.

Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 12.01.2005 року між нею та ОСОБА_9 ( ОСОБА_2 . Крім цього, позивач просить судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім цього, відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, як члена багатодітної сім`ї.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 12.01.2005 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 04.

Від шлюбу сторони мають шестеро неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_10 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Ковелі Волинської області, змінив прізвище та ім`я на ОСОБА_2 , про що 22.05.2015 року складений відповідний актовий запис № 33.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому слід розірвати шлюб між сторонами.

Крім цього, з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справівід 26.11.2019 року, клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено та звільнено позивача від сплати судового збору на підставі вимог пп. г) п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до посвідчення № 010758, виданого 25.01.2011 року, ОСОБА_10 має право на пільги передбачені законодавством про багатодітних сімей.

Відповідно до вимог пп. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, що особа є членом малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Згідно вимог ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідач не подав суду жодних доказів незадовільного майнового стану, що дозволяє зробити висновок про безпідставність клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.09.2005 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_10 ( ОСОБА_2 ), ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області), зареєстрований 12.01.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 04.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським РВ УДМС України у Волинській області) в користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:П. Ю. Бойчук