Дата документу 09.09.2019
Справа № 334/4501/19
Провадження № 2-о/334/157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Лапі М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, а саме що вона сумісно проживала з чоловіком ОСОБА_2 та знаходилась на утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В заяві зазначила, що вона, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , перебуваючи у шлюбі вони вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходу їх родини, оскільки розмір пенсії був значно більшим за розмір її пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. За життя, вони мешкали разом у квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя із заявою щодо переведення на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, однак в усній формі їй було відмовлено у переведенні у зв`язку із тим, що вона не надала документ на підтвердження того, що вона та чоловік сумісно проживали та роз`яснено можливість встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника у судовому порядку.

ОСОБА_1 просить встановити факт того, що вона сумісно проживала з чоловіком ОСОБА_2 та знаходилась на утриманні чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 09.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав до суду також заяву про розгляд справи без їх участі та пояснення по суті заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданим відділом (бюро) актів громадянського стану будинок укладення шлюбу м. Запоріжжя від 18.09.1976 року, актовий запис 2211. (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть виданим Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.06.2019 року, актовий запис 468. (а.с.8)

Відповідно до довідки №3661 від 11.06.2019 року виданої комітетом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_1 , постійно проживала та вела спільне господарство разом з чоловіком ОСОБА_2 з 1996 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 9)

Заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 . (а.с.4-5)

Будинок № АДРЕСА_1 Запорізького АДРЕСА_1 , в якому проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21.08.1996 року, та зареєстровано в БТІ 27.08.1996р.. (а.с.32-44)

ОСОБА_1 є пенсіонеркою та отримує мінімальну пенсію - 1564 гривень. (а.с.31)

ОСОБА_2 , також був пенсіонером, однак він отримував значно більшу пенсію, чим його дружина ОСОБА_1 , тому вона перебувала на його утриманні, оскільки розмір її пенсії є значно меншим, ніж розмір пенсії її чоловіка.

Отже, ОСОБА_1 знаходилась на утриманні чоловіка, доходи, які отримував ОСОБА_2 були постійними та основним джерелом доходу родини. Після смерті чоловіка, заявниця бажає перейти на пенсію чоловіка.

Відповідно до частини першої статті 36 Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. За правилами частин другої та третьої цієї ж статті непрацездатними членами сім`ї вважаються: 1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; 2) діти (у тому числі діти, які народилися до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 3) чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років.

До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , однак постійно проживала разом з ОСОБА_2 з 1996 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Надані заявником докази суд визнає належними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічні і пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт знаходження заявниці на утриманні чоловіка ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав стосовно оформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника.

На підставі викладеного, суд вважає, що факт перебування заявниці на утриманні покійного чоловіка ОСОБА_2 достовірно підтверджені, а тому заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 з вересня 1996 року по 30 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.