ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/5902/19
Провадження № 22-ц/4820/1785/19
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницькийапеляційний суд ускладі

колегії суддів судової палати у цивільних справах

Гринчука Р.С., Грох Л.М., Спірідонової Т.В.,

секретар Кошельник В.М.,

з участю сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2019 року, суддя Волкова О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом та просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 21 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис №2. В обґрунтування якого зазначала, що з 21.09.2013 року перебуває з ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, ОСОБА_1 застосовував відносно неї насильство психологічного характеру. Між подружжям сімейні стосунки припиненні 04.03.2019 року, спільного господарства не ведуть та проживають окремо.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2019 року позов задоволено.

Розірвано шлюб, зареєстрований 21.09.2013 року за актовим записом №2 у Виконавчому комітеті Давидковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 вересня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі.

24 вересня 2019 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про відмову від позову, у зв`язку з чим просила закрити провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін вважає, що заява про відмову від позову є прийнятною, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Встановлено, що заява ОСОБА_2 про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 ЦПК України, тому вона підлягає задоволенню.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 261, 373, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 02 серпня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Судді: Р.С. Гринчук

Л.М. Грох

Т.В. Спірідонова