Справа № 346/4825/19
Провадження № 2/346/2202/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Матеївецької сільської ради об"єднаної територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивачі обгрунтовують тим, що будинковолодіння АДРЕСА_1 належало на праві власності колгоспному двору, головою якого була їхня мати ОСОБА_3 , яка на час ліквідації колгоспних дворів проживала у спірному будинку разом з дочкою ОСОБА_2 (позивачем). Тому кожен з них має (мав) право на 1/2 частину вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на 1/2 частину вказаного будинку. Крім позивачів, які є спадкоємцями першої черги за законом, інших спадкоємців, які б претендували на цю спадщину, немає. Однак, приватний нотаріус відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу та відомостей про державну реєстрацією права власності спадкодавця на спадкове майно. Свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок втрачено, у зв`язку з чим позивачами подане відповідне оголошення в газету ЗР-Інформ». Тому позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди, а саме за позивачем ОСОБА_2 - на 3/4 частки, за позивачем ОСОБА_3 - на 1/4 частку вказаного майна.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, 09.12.2019 року вони звернулися до суду з письмовими заявами, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати в їхній відсутності (а. с. 59).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Сільський голова с. Матеївці 22.10.2019 року звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вказує, що позовні вимоги відповідач визнає та просить справу розглядати без участі його представника (а. с. 26).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився позивач ОСОБА_1 , а 07.11.1949 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , їхніми батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвами про народження серії відповідно НОМЕР_1 від 09.08.1978 року (запис відновлений) та НОМЕР_2 від 12.05.1967 року (запис відновлений (а. с. 10)).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.12.2017 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 9).

Відповідно до довідки № 639, виданої 01.10.2019 року Матеївецькою сільською радою ОТГ Коломийського району, ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 . Станом на 01.07.1990 року в цьому будинку були зареєстровані ОСОБА_3 - голова двору; ОСОБА_2 - дочка (позивач). На час смерті ОСОБА_3 у вказаному будинку проживала позивач. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався у виконкомі вказаної сільської ради (а.с.15).

Судом встановлено, що відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 04.09.2019 року за № 64824, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 30.04.1987 року згідно з рішенням виконкому Коломийської районної ради № 76 від 08.04.1987 року, зареєстровано за ОСОБА_3 як головою колгоспного двору (а.с. 16).

Судом встановлено, що вказане свідоцтво втрачено, в зв`язку з чим позивачами подано відповідне оголошення в газету ЗР Інформ (а.с. 19).

Згідно з даними технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 09.09.2019 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 54,9 кв. м., житловою площею 40,0 кв. м. та господарських будівель і споруд: погребу - літера Б; навісу - літера В; стодоли - літера Г; стайні - літера Д; вбиральні - літера З; сараю - літера И; криниці «№ 1»; огорожі «№ 2-4»; вимощення «І», рік побудови будинку 1970 ( а.с. 12-14).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

04.05.2018 року позивач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Григорця В.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 34).

16.10.2019 року вказаним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за № 2319, № 2320, № 2321, №2322 про те, що спадкоємцями майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (позивачі) в рівних частках. Спадкове майно, на яке видані ці свідоцтва, складається із земельних ділянок площами 0,3600 га та 0,1400 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Пилипівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 55-58).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною цим же приватним нотаріусом 30.09.2019 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що у спадкоємців відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності спадкодавця на спірне спадкове майно (а.с.18).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 3/4 частки спадкового майна, а за позивачем ОСОБА_3 - на 1/4 частку цього майна в порядку спадкування.

На підставі наведеного, ст.ст. 392, 1261, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.4 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст.ст.263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , право власності на 3/4 (три четвертих) частки житлового будинку загальною площею 54,9 кв. м., житловою площею 40,0 кв. м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд: погребу - літера Б; навісу - літера В; стодоли - літера Г; стайні - літера Д; вбиральні - літера З; сараю - літера И; криниці «№1»; огорожі «№ 2-4»; вимощення «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Тростянка Коломийського району Івано-Франківської області, жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , право власності на 1/4 (одну четверту) частку житлового будинку загальною площею 54,9 кв. м., житловою площею 40,0 кв. м., з відповідною часткою господарських будівель і споруд: погребу - літера Б; навісу - літера В; стодоли - літера Г; стайні - літера Д; вбиральні - літера З; сараю - літера И; криниці «№1»; огорожі «№ 2-4»; вимощення «І», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 грудня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.