УХВАЛА

іменем України

15 лютого 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Качаленко Є.В., за участі секретаря Федорцової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1. в обґрунтування якого зазначив наступне.

На виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №56886731 про примусове виконання виконавчого листа №2/225/162/2018 від 23.07.2018 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виклики державного виконавця боржник не з являється, у звязку з чим просить здійснити привід боржника ОСОБА_1

До судового засідання державний виконавець не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України можливо розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження №56886731 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 28.11.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не зявляється, декларацію не подала, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого державним виконавцем подано клопотання про привід боржника.

01.08.2018 року державним виконавцем Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку скеровано сторонам для відома. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві власності належить ј частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Згідно отриманих даних, боржник ОСОБА_1 джерела доходів не має, пенсій не отримує, на обліку в органах ДПС не перебуває, дані про останнє місце його роботи, роботи за трудовими або цивільно-правовими договорами, відсутні. Згідно інформації наданої військово цивільною адміністрацією м. Торецьк, за відомостями сектору реєстрації місця проживання ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки ОСББ «Добробут та злагода» ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з жовтня 2016 року

З копії акту державного виконавця про вихід за місцем проживання боржника від 16.01.2019 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вдома не було, державний виконавець залишив виклик на 23.01.2019 року. Боржник зловживає спиртними напоями.

Станом на січень 2019 року загальна заборгованість у ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом №2/225/162/2018 складає 21653,16 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При розгляді даної справи по суті судом встановлено, що боржнику ОСОБА_1 відомо про існування рішення суду про стягнення аліментів та перебування його на примусовому виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. З часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення Дзержинського міського суду Донецької області не виконується, загальний розмір заборгованості складає 21653,16 грн. Виклики державного виконавця, залишені боржником без реагування, що свідчить про ухилення від виконання зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням та призводить до порушення права стягувача та неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються кошти.

З урахування викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити подання державного виконавця та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: м.Торецьк, вул. Героїв Праці, 3, протягом лютого березня 2019 року.

Виконання ухвали доручити Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вулиця Дружби, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: