Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/9957/18
Провадження №2-н/554/902/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави в складі судді Гольник Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави, виданого 27.12.2018 року, за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річних у розмірі 21172,79 гривень, а також судового збору в розмірі 176 гривень, та з заявою про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу. У заяві зазначає, що вказаний наказ оскаржено своєчасно, однак ухвалою суду заяву про скасування судового наказу було повернуто без розгляду, яку отримано заявником 29.01.2019 року. При цьому, документ про сплату судового збору отримав особисто у суді наступного дня. Просить скасувати судовий наказ з тих підстав, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.2016 р. ОСОБА_1 набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 (зараз Європейська) в м. Полтаві. Державна реєстрація права власності була проведена 18.02.2016 р., а стягувач ПОКВПТ «Полтаватеплоенерго» безпідставно приєднує до суми заборгованості період, коли ОСОБА_1 не був власником вказаної квартири. Крім того, 13.10.2016 р. вхідний номер № Ж-1778 боржником було направлено заяву до ПОКВПТ «Полтаватеплоенерго» про те, що в травні 2016 р. здійснив відключення квартири від мереж теплопостачання і тому просив направити уповноваженого представника для належної фіксації відключення. Вважає, що послугу з теплового постачання ОСОБА_1 не отримував, у звязку з цим не повинен її оплачувати. На підставі вищевикладеного просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд вважає, що поважність пропуску процесуального строку, встановленого законом, знайшла своє підтвердження у матеріалах справи, а тому він підлягає поновленню.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, отже зазначені у заяві доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обґрунтованість доводів заявника, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-171, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити процесуальний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ № 554/9957/18, провадження № 2-н/554/902/2018, виданий 27 грудня 2018 року, у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованості за послуги з теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотки річних у розмірі 21172,79 гривень, а також судового збору в розмірі 176 гривень.

Розяснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розяснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник