Справа № 431/6535/19
Провадження № 2/431/1474/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

17 грудня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря с/з Чесалової О.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Індустрієвої А.О.,

представника відповідача Денисенко О.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у залі судових засідань у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просила суд встановити факт її перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що з 11.11.1967 вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та кожен отримував пенсію. Оскільки пенсія чоловіка була значно більшою, то вона перебувала на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік помер, у зв`язку з чим вона звернулася до Старобільського об`єднаного управління пенсійного фонду України Луганської області із заявою щодо переведення на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Однак, отримала відмову у вчинені вказаних дій, у зв`язку із відсутністю документа, що засвідчує факт її перебування на утриманні у померлого годувальника. Вона зверталася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка, проте ухвалою суду від 10.10.2019 заяву було залишено без розгляду з підстав ч. 6 ст.294 ЦПК України

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_3 позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідач - представник Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області позов не визнала, надала відзив на позов, в якому просить залишити позов без розгляду, оскільки на її думку позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені у позові доводи, повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11.11.1967 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а. с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер на тимчасово окупованій території України в м. Ровеньки Луганської області, про що 04.07.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно копій паспортів громадян України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4,6).

Відповідно до копій довідок внутрішньо-переміщених осіб, ОСОБА_1 взята на облік за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 (а.с.8)

Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебуває на обліку Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» .

Відповідно до довідки про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії, ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 2 305,05 грн. (а.с.11)

З довідки про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії, ОСОБА_2 отримував пенсію за віком в місяць по 11 023,96 грн. (а.с.18)

З пояснень позивача, вона перебувала на утриманні померлого чоловіка, оскільки його пенсія була значно більшою.

Позивач зверталася до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області із заявою про переведення її на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, у чому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою по встановлення факту знаходження на утриманні у померлого годувальника.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 10.10.2019 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України, у зв`язку із наявністю спору про право. Роз`яснено право на звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження (а.с.12).

Відповідно до ст.315 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга ст. 315 ЦПК України).

Зі змісту вказаної статті вбачається, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснено, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до частини другої, четвертої ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини першої, другої ст. 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування, згідно з положеннями абзацу другого частини першої статті 36 вказаного Закону.

За пунктом першим частини другої статті 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Відповідно до частини третьої статті 36 Закону України, до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно п. 2.11 Постанови Пенсійного фонду України № 22-1, 25.11.2005 «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (зі змінами), за документ що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім в приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку».

Відповідно до пп. «ж» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (із змінами та доповненнями), до заяви про призначення пенсії за втратою годувальника подається документ про перебування членів сім`ї на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. За документ який засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї для призначення пенсії за втратою годувальника приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування, про що свідчить п. 18 зазначеного Порядку... Довідка має підтверджувати факт перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, або факт спільного проживання з годувальником на момент його смерті.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були подружжям та обидва - пенсіонери, постійно проживали разом, померлий отримував пенсію, якою забезпечував себе та свою дружину, оскільки розмір його пенсії значно перевищував розмір пенсії позивача. Після смерті чоловіка, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач втратила годувальника.

Враховуючи те, що основним і постійним джерелом засобів до існування для позивача була допомога з боку її чоловіка, суд прийшов до висновку, що факт перебування позивача на його утриманні є доведеним, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 768 грн.40 коп. та 20 грн. (комісія за послуги банку), що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 3 СК України, статті 36 Закону «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області () на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інд.код НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 768 грн.40 коп. та 20 грн. (комісія за послуги банку).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Пелих