справа № 566/1676/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Одноособово суддя Лободзінський А.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , КП «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ПП «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , КП «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26 листопада 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення наявних недоліків, серед яких подати документальне підтвердження що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

21 грудня 2019 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява після усунення недоліків, в якій позивач повідомила про те, що нею подано інший позов до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав, проте 18 грудня 2019 року нею подано заяву про залишення даного позову без розгляду. Вказана обставина підтверджується інформацією від 26.11.2019 року наданою керівником апарату Млинівського районного суду Рівненської області, згідно якої цивільна справа №566/1035/16-ц перебуває в провадженні судді Млинівського райолнного суду Рівненської області Бандури А.П., чергове судове засідання в якій призначено на 20.03.2020 року.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи що на розгляді у судді Млинівського районного суду Рівненської області Бандури А.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до тих самих відповідачів, з тим самим предметом та з тих самих підстав, а заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, судом, на даний час, не вирішена, то у відсутності ухвали суду про залишення позову по цивільній справі №566/1035/16-ц без розгляду, яка б набрала законної сили, вбачаються правові підстави для повернення даної позовної заяви позивачу, на підставі п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Зоряне ЛТД», ОСОБА_3 , КП «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області про визнання нерухомого майна об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування запису про припинення права власності на нерухоме майно, скасування актів прийому-передачі нерухомого майна повернути позивачу.

Одночасно, роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя