Справа № 575/1603/18
Провадження № 2/575/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

у с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №18.Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,який проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, сторони тривалий час спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає. Крім того, просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, в твердій грошовій сумі,яка щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 813,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що відповідач є батьком дитини, разом з нею не проживає, добровільно матеріальної допомоги на виховання та утримання сина не надає, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим та працездатним.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримали та обґрунтували обставинами, викладеними в позовній заяві. Крім того, позивач пояснила, що з відповідачем проживають окремо з лютого 2018 року, їй відомо, що він офіційно не працює, сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки від попереднього шлюбу, яка навчається, стосовно нього здійснюється примусове стягнення боргу та його оголошено у розшук як боржника за несплату аліментів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла його письмова заява, в якій пояснив, що позов визнає, ніде не працює, просить врахувати те, що з нього вже стягуються аліменти на дитину від першого шлюбу, яка навчається в інституті, та розглядати справу без його участі.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №18,що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 виданим 28 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області(а.с.9).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4, виданим 24 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції (а.с.10).

Згідно довідки, виданої Великописарівською селищною радою Великописарівського району Сумської області №3269 від 27.11.2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 і має склад сім'ї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (за вказаною адресою не зареєстрований та фактично не проживає), син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

З довідки №3268 від 27.11.2018, виданої Великописарівською селищною радою Великописарівського району Сумської області, слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться при матері та на її вихованні (а.с.12).

У Великописарівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №581/79/17 від 05.04.2017 Липоводолинського районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 350,00 грн щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період навчання доньки, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Згідно ухвали Великописарівського районного суду Сумської області від 26.03.2018 боржника оголошено у розшук, що підтверджується відповідними письмовими матеріалами справи (а.с.13-17, 40-41).

Шлюбні відносини сторонами не підтримуються та поновлювати їх не бажають, з лютого 2018 року проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно заяви позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 ( а.с.2-3).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення повноліття.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Зі ст.182 СК України слідує, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонічного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, вік, її матеріальне становище, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів, який є працездатним, наявність у нього іншої дитини, на утримання якої він сплачує аліменти, і приходить висновку, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а тому його слід визначити в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 20 грудня 2018 року.

Крім того, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати в розмірі 704,80 грн., сплачені нею при зверненні із позовом до суду.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена, в розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою сел.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючою в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючим в АДРЕСА_3ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 28 липня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №18,- розірвати.

За вибором позивачки залишити їй після припинення шлюбу прізвище «Зайцева».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_3ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки сел.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20 грудня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_3ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки сел.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судові витрати в сумі 704,80 гривень, сплачені позивачкою при зверненні до суду.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця смт.Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області, проживаючого в АДРЕСА_3ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2019 року.

Суддя Н.Г. В'юник