Справа № 713/2239/19
Провадження №2/713/818/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.12.2019 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фармуга Василь Степанович, юридична адреса: м. Снятин, вул. Кузнечна, 2, Івано-Франківської області, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: с. Тулуків, вул. В. Стуса, Снятинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно з підстав відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме:

- не зазначено відповідачами чи третіми особами - Вашківецьку міську раду Вижницького району Чернівецької області та Головне Управління Держгеокадастру у Чернівецькій області та відповідно не вказано відносно кожного: повне найменування, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зазначено, що оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧВ №050853 від 08.01.2004 року втрачено, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не вказано та в порушення ст.177 ч.5 ЦПК України до позовної заяви не додано;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того в порушення вимог ст.95 ЦПК України додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені позивачем чи його представником.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.4, 30, 175, 177, 178, 186 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Тулуківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви.

Для усунення недоліків надати строк 10 днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип`юк