Справа № 526/831/16-ц
Провадження № 8/526/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до Гадяцького районного суду Полтавської області з заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ознайомившись з матеріалами заяви встановлено, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 60, 426 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Зі змісту ст. 426 ЦПК України вбачається, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинна відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. Серед документів, які додаються до заяви має бути документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, якщо заява підписана таким представником.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з даної заяви, вона підписана та подана представником заявника адвокатом ОСОБА_2, проте у матеріалах справи немає документа, що підтверджує її повноваження, як представника, зокрема ордеру чи довіреності.

Частиною 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі викладеного вважаю, що заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення, у зв'язку з нововиявленими обставинами слід повернути заявнику, оскільки дана заява підписана та подана неповноважною особою.

Керуючись ст.ст. 60, 62, 185, 426, 427 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 серпня 2017 року по справі № 526/831/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Вельбівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області про визнання права власності - повернути заявнику з усіма додатками.

Копію ухвали направити заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. І. Тищенко