Справа № 559/795/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03 лютого 1994 року. Відповідно до довідки про склад сім`ї, виданої Центром надання адміністративні послуг Дубенської міської ради № 07-01-20/1202 від 11.04.2019, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано четверо осіб, а саме: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Однак ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за вказаною адресою, хоча фактично з 2013 року і поданий час у зазначеній квартирі не проживають у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до м. Хотьково Сергієво-Посадського району Московської області Російські Федерації. Тобто протягом останніх шести років відповідачі фактично за вищевказаної адресою не проживають. Відповідачі участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не приймають, їхніх особистих речей в квартирі немає. У зв`язку з тим, що відповідачі за вказаною адресою не проживають, у них як у співвласників виникають проблеми із користуванням та розпорядженням даним майном, надмірною оплатою комунальні послуг та отриманням житлової субсидії. Проживання відповідачів за межами України унеможливлює зняття з реєстрації місця проживання на підставі заяви відповідачів у досудовому порядку. В зв`язку з чим змушені звернутись до суду.

Справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачі відзив на позову заяву не подали, заяв та клопотань від них не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками, відповідачам направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. До суду повернули конверти із зазначенням листоноші «за вказаною адресою не проживають».

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 03 лютого 1994 року (а.с. 12).

ОСОБА_3 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с. 10, 11).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Центром надання адміністративні послуг Дубенської міської ради № 07-01-20/1202 від 11.04.2019, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано четверо осіб, а саме: ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до актів № 10 від 05.02.2019, № 32 від 02.04.2019, складених комісією КП ЦЖЕО «Житловик», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактично з 2013 року у зазначеній квартирі не проживають у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання до Російської Федерації (а.с. 14, 15).

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням).

Згідно зі ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Конституційний принцип непорушності права власності означає неможливість втручання інших осіб у здійснення власником своїх повноважень, неможливість прояву свавілля відносно власника та відносно його прав, недопустимість будь-яких порушень його влади над своїм майном, а також недопустимість дій інших осіб всупереч інтересам власника та його волі. Непорушність права власності задекларована також статтею 321 Цивільного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд враховує, що квартира на АДРЕСА_1 належить позивачам на підставі свідоцтва про право власності. Відповідачі у зазначеній квартирі не проживають більше року, а тому мають бути позбавлені права користування житлом позивачів.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: