РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, представник заявника - адвокат Шпиляк Олена Володимирівна, заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахов Сергій Олексійович,

встановив:

10 вересня 2019 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шпиляк О.В., звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Луганську Луганської області померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 травня 2018 року, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Малахова Сергія Олексійовича з заявою про оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її померлої матері - ОСОБА_2 , однак, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в її документах та документах матері наявні розбіжності щодо написання їх прізвищ українською та російською мовою, а саме: у паспорті заявника прізвище, ім`я по-батькові вказано українською мовою « ОСОБА_1 », на зворотньому боці російською мовою - « ОСОБА_1 », а паспорті її померлої матері українською мовою - « ОСОБА_2 » та російською - « ОСОБА_2 », що унеможливлює встановлення родинних зв?язків між заявником та її сестрою.

Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Шпиляк О.В. у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають, просять задовольнити (а.с.7,9).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу - Малахов С.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності , проти заявлених вимог заявника не заперечує (а.с.48).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 25 березня 2008 року, виданого повторно 25.03.2008 відділом РАЦС Адміністарції Сальського району Ростовської області, прізвище, ім`я по-батькові заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_1 ». У графі «батько» вказано російською мовою - « ОСОБА_4 », у графі «мати» вказано російською мовою - « ОСОБА_2 » (а.с. 33).

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 20.11.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, прізвище заявника українською мовою - « ОСОБА_1 », відповідно російською мовою - « ОСОБА_1 » ( а.с. 10).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06 березня 1993 року прізвище заявника вказане російською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.25).

У паспорті померлої матері заявника вказано прізвище, ім`я по-батькові українською мовою - " ОСОБА_2 ", відповідно російською мовою - " ОСОБА_2 ." У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2018 також зазначено прізвище померлої матері " ОСОБА_1 " ( а.с. 14-16, 21).

Таким чином, є розбіжності в написанні прізвищ заявника та її померлої матері, а саме, в написанні букви «і» та «и» у прізвищах відповідно « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».

Отже, прізвище заявника у свідоцтві про народження та паспорті вказані російською мовою - « ОСОБА_1 ». У паспорті померлої матері заявника вказано прізвище російською мовою як « ОСОБА_1 ».

У вищевказаних документах російською мовою повністю співпадають прізвища, імена та по батькові матері та доньки « ОСОБА_2 » и « ОСОБА_1 ". Розбіжності в написанні прізвища українською мовою як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 » очевидно обумовлено допущенням описки.

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак, їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів родинних зв`язків між заявником та її померлою матір`ю (а.с.40).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає очевидним той факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення факту родинних відносин у даному випадку заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт того, що померла ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджено наданими письмовими доказами та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м.Сальськ Ростовської області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Мала Віска Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Луганського апеляційного суду через Сватівський районний суд Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Л.П. Бабічева