Номер провадження: 22-ц/813/3828/19
Номер справи місцевого суду: 522/8016/18
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.
Доповідач Калараш А. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» про зобов'язання здійснити перерахунок,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року позов задоволено частково.

21 січня 2019 року ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст. 354 ЦПК України вбачається, що апеляційну скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк починається з дня складання повного тексту судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 21 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, що підтверджується протоколом судового засідання від 27 листопада 2018 року (а.с.80-81). Повний текст рішення виготовлений 07 грудня 2018 року (а.с.87). Копію оскаржуваного рішення отримано представником відповідача 19 грудня 2018 року особисто, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 88). Строк на апеляційне оскарження сплинув 18 січня 2019 року. Апеляційну скаргу подано 21 січня 2019 року, тобто поза межами передбаченого цивільним процесуальним законодавством строку.

Доводи апелянта стосовно того, що копію оскаржуваного рішення отримано ним 21 грудня 2018 року не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються матеріалами справи. Інших посилань на обставини, в зв'язку з якими ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» був пропущений строк на апеляційне оскарження апеляційна скарга не містить.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 261, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2018 року- залишити без руху.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал» необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду А.А. Калараш