Справа № 357/9115/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

30 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

за участю секретаря судового засідання Огер О. А.,

розглянувши у відкритому, підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання електронних торгів недійсними, установив:

в серпні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просив: визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер лота 273412, що відбулися 26 квітня 2018 року та оформлені протоколом № 328940; визнати недійсним протокол державного підприємства «Сетам» № 328940 проведення електронних торгів від 26 квітня 2018 року згідно з яким переможцем став ОСОБА_3 ; визнати недійсним акт про проведені електронні торги головного державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна: трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 згідно з яким переможцем торгів став ОСОБА_3 ; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Він обґрунтований тим, що електронні торги від 26 квітня 2018 року щодо продажу належної йому трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 відбулись з порушенням встановленого порядку. Зокрема, проведена в ході виконавчого провадження оцінка є заниженою, проводилась оцінювачем без огляду належної йому квартири. Він не міг оскаржити дії державного виконавця в цій частині, адже не отримував будь-яких документів. Йому не направлялось повідомлення про проведення торгів. Повторні електронні торги проведені із зниженням стартової ціни без документів, які її підтверджують. Дані про його квартиру відмінні від інформації, яка міститься в реєстрі нерухомого майна. На момент проведення торгів у квартирі були зареєстровані його дружина та неповнолітня донька.

Судом закінчено підготовчі дії, за результатами яких судом встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення чи закриття провадження у справі немає. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Заяв про визнання відповідачем позову до суду не надходило.

Таким чином, у справі необхідно закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись, ст.ст. 198, 200, 223, 258-261, 352-354 ЦПК України, -

постановив:

закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання електронних торгів недійсними.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 11:00 год. у приміщенні суду, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4 а, зала суду № 6 (1 поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Білоцерківського місьркайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська