Єдиний унікальний номер 725/5747/19
Номер провадження 2/725/818/19
04.12.2019 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді: Войтуна О.Б.
при секретарі: Дудка К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла у зв`язку чим договірним шляхом визначити частки неможливо.
На даний час позивачі мають намір розпорядитися своїми частками, а саме подарувати їх, однак у зв`язку з тим, що їх частки не визначені з посиланням на норми матеріального та процесуального права просили визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 кожному із співвласників, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивачі в судове засідання не з`явилися. Через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив та жодних клопотань не направив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Так, судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 16.12.1999 року (а.с.8).
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).
Згідно ст.1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
ОСОБА_1 (чоловік померлої) та ОСОБА_2 (дочка померлої) спадщину прийняли (а.с. 16,17).
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Згідно ч.1, ч.2 ст.369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.
На підставі наведеного та враховуючи те, що без визначення часток позивачі не можуть реалізувати свої права, щодо розпорядження власністю, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 368, 369 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,95, 247,258-259,263-265, 280, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (1974 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про визначення розміру часток у спільній сумісній власності задовольнити.
Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/4 частини кожному із співвласників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун