РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» грудня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого:судді Лященка О.В.

за участю секретаря: Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі. За час шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між батьками розірвано 13.03.2012 року. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Батько проживає з моменту розлучення окремо у м. Львів.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 мати дитини - ОСОБА_3 померла. Неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час проживає разом з тіткою ОСОБА_4 , яка здійснює за нею догляд.

Батько дитини ОСОБА_1 написав заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків по належному вихованню дитини просить позбавити відповідача батьківських прав.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилась, подала письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить суд розгляд справи проводити у його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем з дотримання порядку, встановленого ст. 206 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 стверджується, що відповідач по справі ОСОБА_1 є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13.03.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матір дитини - ОСОБА_3 померла.

Відповідно до характеристики Навчально-виховного комплексу «ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3 - ліцей» відносно ОСОБА_2 , вихованням дитини займались винятково мама та бабуся. Батько не брав жодної участі у вихованні дитини, жодного разу не відвідував батьківські збори, не допомагав у підготовці дитини до школи, не підтримував жодних зв`язків із дочкою, не цікавився їх навчанням.

Згідно заяви від 18.11.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Шевченко Е.В., ОСОБА_1 не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав та відмовився від права батьківства відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради № 334 від 28.11.2019 року затверджено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ході розгляду справи встановлено, що відповідач протягом значного часу відсторонився від виховання та утримання своєї неповнолітньої дочки, не цікавиться її життям та здоров`ям.

Отже, позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та визнання ним позову, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитини гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на вказане, враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору при поданні позову, з відповідача підлягає стягненню в користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України та на підставі ст. 150, 164, 165, 166, СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передавши дитину органу опіки та піклування для влаштування під опіку ОСОБА_4 .

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в користь держави 768,40 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко