Справа № 127/9408/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 32590329, відкритого державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

19.08.2019 року позивач звернувся до суду із заявою про роз"яснення вказаної ухвали суду, зважаючи на те, що у порядку виконання судового рішення державним виконавцем було винесено постанову про тимчасові обмеження у праві виїзду його за межі України, керуванні автомобілем та користуванні зброєю. Після постановлення ухвали державним виконавцем не скасовано вказані постанови, а також не відновлено його права. На підставі викладеного заявник просить суд роз`яснити судове рішення, а саме у частині того, чи мав суд на увазі під зупиненням виконавчого провадження зняття заборон з ОСОБА_1 на виїзд за кордон, керування автомобілем та користуванні зброєю.

Розгляд заяви проводиться у порядку, визначеному ст. 271 ЦПК України, без виклику учасників справи.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження № 32590329, відкритого державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

У своїй заяві позивач просить роз`яснити вказану ухвалу суду, зважаючи на те, що на даний час продовжують діяти постанови державного виконавця про тимчасові обмеження у праві виїзду його за межі України, керуванні автомобілем та користуванні зброєю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження.

На підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого на виконання судового рішення, державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ відкрито виконавче провадження № 32590329.

Під час виконання судового рішення державним виконавцем прийнято декілька рішень щодо обмеження у правах ОСОБА_1 , зокрема, у праві керування транспортним засобом, виїзду за межі України, користуванні зброєю, що значно обмежує його життєдіяльність та можливість працювати.

При постановленні ухвали судом було частково задоволено заяву ОСОБА_1 . Ухвала мотивована тим, що на даний час позивач оспорює своє батьківство, розгляд справи триває, судом призначалася судова експертиза, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено, судовий розгляд не закінчено, при цьому права позивача обмежені, що значно впливає на здійснення ним своїх прав на працю, вільне пересування, отримання доходу тощо.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Статтею 35 вказаного Закону визначено строки та порядок зупинення виконавчих проваджень, при цьому вказана стаття не регулює питання щодо зняття заборон або поновлення у правах, крім питання щодо зняття арешту з майна боржника.

Враховуючи те, що судом зупинено виконавче провадження саме з підстав обмеження прав позивача через встановлені йому тимчасові обмеження, суд вважає за можливе роз`яснити ухвалу суду від 08.05.2019 року, при цьому задовольнивши заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду від 08.05.2019 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 08.05.2019 року наступним чином.

Роз`яснити, що судом прийнято рішення про забезпечення позову у даній цивільній справі шляхом зупинення виконавчого провадження № 32590329, відкритого державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Роз`яснити, що зупинення виконавчого провадження № 32590329, відкритого державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ на підставі виконавчого листа № 2-3356 від 15.02.2012 року, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці, у даному випадку стосується також всіх тимчасових обмежень, зокрема, тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, у керуванні автомобілем та користуванні зброєю.

Роз`яснити, що судом зупинено виконавче провадження до набрання судовим рішенням у даній справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В.Лісовська