Справа № 2-532/07
УХВАЛА

"18" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу 2-532/07 (6/640/61/19) за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2019 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане подання, в якому старший державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, НОМЕР_2 Київський РВ ГУМВС, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в проваджені державного виконавця Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться ВП № 18578355 по виконанню виконавчого листа № 2-532/07/06 виданого 14.05.2005 р. Київським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4С 08.10.2001 рік народження, ОСОБА_5 09.12.2003 рік народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку але не менше 1/2 частини необкладеного податком мінімуму громадян, щомісячно, починаючи з 25.07.2006 року і до досягнення повноліття. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження для відома та виконання. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, що зазначена в заяві стягувача :АДРЕСА_1 не мешкає, про що складено акт. Згідно відповіді Адресно-довідкового бюро Харківської області встановлено, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Встановити місцезнаходження боржника для виконання рішення суду не має можливим. З метою встановлення майнового стану боржника, державним виконавцем зроблені запити до Державної податкової служби про джерела отримання доходів, ПФУ про осіб боржників які отримують пенсії, Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, УПФУ про осіб-боржників , які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ВДАІ у Київському районі , ІС ДП «НА1С» - щодо автотранспортних засобів. Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, накладено арешт в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна - на все майно. Згідно відповіді ІС ДП «НАІС», автотранспортні засоби не зареєстровані. Згідно відомості ДФС України про джерела отримання доходів, відомості відсутні. Згідно відповіді ПФУ про осіб боржників які отримують пенсії, відомості відсутні. Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, відповідь відсутня.. Згідно відповіді УПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, відповідь відсутня. Згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості відсутні. Згідно довідки реєстру прав власності на нерухоме майно - відомості відсутні. Згідно з реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, заборона - відомості відсутні. З метою виконання рішення суду, державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника. Згідно вищезазначеної постанови, державним виконавцем накладено арешт в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі обтяжень рухомого майна. Неодноразово, державним виконавцем за адресою боржника, направлялись виклики, на прийом боржник не зявлявся. Заборгованність по аліментам на 01.01.2019 складає 164 168,79 грн. В ході проведення виконавчих дій встановити місце мешкання та перебування боржника ОСОБА_2, не з вилось можливим, у звязку з чим старший державний виконавець звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 не зявилась, в поданні зазначила щодо проведення розгляду справи про оголошення розшуку ОСОБА_2 без участі представника Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області (а.с.28).

Згідно вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Суд, вивчивши доводи подання, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 13.04.2006 р. стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частин з усіх видів заробітку, але не менше Ѕ частини неоподаткованого податком мінімуму громадян, щомісячно, починаючи з 25.07.2006 р. і до досягнення ними повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_2 держмито на користь держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 гривень (а.с.22).

17.05.2007 р. старшим державним виконавцем Ляховою Т.Б. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на виконання виконавчого диста №2-532/07/06, виданого 14.05.2007 р., про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (а.с.32).

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_5, АДРЕСА_4 (а.с.33, 34).

Державним виконавцем було направлено виклики боржнику ОСОБА_2 з попередженням про необхідність явки до державного виконавця (а.с.35, 36,46, 48, 50,), однак вказані виклики боржник не отримує, на прийом до державного виконавця не зявлявся.

Державним виконавцем з метою здійснення виконання виконавчого документа направлені запити до Державної податкової служби про джерела отримання доходів, ПФУ про осіб боржників які отримують пенсії, Державної податкової служби про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах, УПФУ про осіб-боржників , які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, ВДАІ у Київському районі , ІС ДП «НА1С» - щодо автотранспортних засобів.

Відповідно до наданих відповідей установ, до яких вчинялися запити та направлялися вимоги про надання інформації, встановлено, що у боржника права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження відсутні (а.с.29), інформація про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутні (а.с.59), про осіб-боржників, які отримують пенсії інформації не знайдено (а.с.60), відсутні джерела доходу(а.с.61) та рахунки у банківських установах (а.с.66).

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 від 14.05.2018 р. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-532/07/06 виданого 14.05.2007 р. (а.с.38).

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 від 14.05.2018 р. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-532/07/06 виданого 14.05.2007 р. (а.с.39).

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 від 14.05.2018 р. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-532/07/06 виданого 14.05.2007 р. (а.с.40).

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 від 14.05.2018 р. встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-532/07/06 виданого 14.05.2007 р. (а.с.41).

Постановою старшого державного виконавця Київського ВДВС м.Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 від 14.05.2018 р. накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, в АДРЕСА_5 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 140431,46 грн. (а.с.42).

В ході проведення виконавчих дій 07.05.2018 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, однак боржника виявлено не було, двері не відчинили, зі слів сусідів боржник не мешкає за адресою АДРЕСА_6 (а.с.45).

22.05.2018 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою АДРЕСА_7, зі слів сусідів боржник ОСОБА_2 не мешкає у вказаній квартирі, майна не виявлено (а.с.47).

Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.01.2019 р. заборгованість ОСОБА_2 по аліментам складає 164 168,79 грн. (а.с.53-56).

Відповідно до ч. 5 ст 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч.3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

У справі «Кайсин проти України» Європейський суд з прав людини наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного й обов'язкового рішення суду стосовно однієї з сторін. У справі «Бурдов проти Росії» Європейський суд зазначив, що виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя.

Згідно статті 1 «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад, як розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями.

Виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 18 вказаного Закону вимоги виконавця щодо виконання рішень є обовязковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши надані належні, допустимі та достовірні докази як кожний окремо, так і у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку, що державний виконавець вживала всіх можливих заходів для виконання рішення, однак, встановити місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 не виявилось можливим, що є перешкодою для виконання рішення суду, зважаючи на те, що виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 268, 439 ЦПК України, ст..18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Київським РВ ГУМВС, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018

Суддя Чередник В.Є.