Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі судового засідання Хорольської І.П.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір?ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Посилається на те, що є опікуном над ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 звернулась до Магдалинівського районного сектору ГУДМС України у Дніпропетровській області для оформлення паспорта, та отримала відмову, оскільки її мати ОСОБА_8 уродженка м. Ашхабат, 01.03.1994 року після розірвання шлюбу та зміни прізвища з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 не змінила. У свідоцтві про народження мати записана як ОСОБА_8 , на момент народження Дар?ї її мати у шлюбі не перебувала та повинна була змінити прізвище на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу. Тому всі документи мають розбіжності у написанні прізвища матері. Встановлення зазначеного факту необхідно для отримання паспорта громадянина України.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву та просили її задовільнити.

Представник заінтересованої особи при вирішення справи покладався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , що вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19.08.2003р. (а.с.7), в якому її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .

Згідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 24.10.2011 р. № 404-Р-11 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначено місце проживання АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки № 539 від 24.07.2019р. виданої виконкомом Жданівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 19.10.2011 року по даний час.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.06.1991 року виданого на російській мові (а.с.7) вбачається, що 20.06.1970 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із « ОСОБА_12 ». Після реєстрації шлюбу і чоловіку, і дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_13 ".

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 13.08.2003р. відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська вбачається, що 01.03.1994 року шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_14 розірвано, актовий запис № 131, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_14 ОСОБА_10 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 26.02.2007 (а.с.11) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Дніпропетровськ померла ОСОБА_14 .

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі м. Ашхабат, проживаючої в м. Дніпропетровськ було видано тимчасове посвідчення особи громадянина України (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_8 це одна і таж людина, таким чином встановлено, що ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_4 .

Також в судовому засіданні підтверджено, що ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, як матері та доньки, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні і встановлення таких фактів має для заявника юридичне значення, оскільки без їх встановлення неможливо отримати паспорт громадянина України, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ашхабат, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Т.А. Ковальчук