Справа № 323/2398/19
Провадження № 2-о/323/76/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Гуцал О.П.,

присяжних Лось В.В., Красно Н.В.,

при секретарі Закладної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною з тих підстав, що згідно медичного висновку від 11.02.2008 року вона визнана особою, яка має 1 групу інвалідності та потребує постійного стороннього догляду. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я з кожним роком погіршується. Внаслідок хронічного захворювання ОСОБА_1 потребує постійного догляду.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надавши заяву в якій просив судове засідання проводити за їх відсутності,.

Розглянувши заяву, докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АД № 089779, ОСОБА_1 , 1989 року народження, має 1 групу інвалідності та потребує постійного догляду.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 499 від 07.11.2019 року, ОСОБА_1 , 1989 року народження, виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості (глибока імбецильність за МКХ-9) внаслідок резідуально-органічного ураження головного мозку з синдромом, спастичним нижнім парапарезом. Внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги.

За наведених вище обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 , 1989 року народження, недієздатною.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника, що встановлено ст.62 ЦК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ЦК України - якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Вирішуючи питання щодо призначення опікуна, суд виходить з того, що подання про призначення опікуном рідних чи близьких осіб суд не надано. Із заявою про визнання ОСОБА_1 , недієздатною до суду звернулась не фізична особа а комунальна установа у якій ОСОБА_1 перебуває за станом свого здоров`я.

Виходячи з положень ст. 66 ЦК України, обов`язок по опіці над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров`я, законодавством покладено на заклад, де перебуває особа.

Крім того, в заяві ставиться питання про призначення опікуном над ОСОБА_1 , директора КУ «Таврійського будинку інвалідів», але не надано необхідного пакету документів для вирішення питання про призначення його опікуном. Враховуючи відсутність висновку органу опіки і піклування про призначення директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» опікуном над ОСОБА_1 , а також, що він не є членом сім`ї чи родичем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вимоги про призначення опікуном директора КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР над недієздатною ОСОБА_1 задоволенню не підлягають

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, згідно ч.6 ст.300 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 295 300 ЦПК України, ст. 39, 60, 62, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву КУ «Таврійський будинок інвалідів» ЗОР, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Таврійської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лозова Харківської області, недієздатною.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною - два роки.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.П. Гуцал

Присяжні: В.В.Лось

Н.В.Красно