Справа № 558/860/18
номер провадження 2/558/30/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

15 лютого 2019 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: про визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований по вулиці Зеленій, буд. № 5 в смт. Демидівка, Рівненської області.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 зазначає про те, що є власником житлового будинку, що розташований по вулиці Зеленій, буд. № 5 в смт. Демидівка, Рівненської області. У вказаному будинку також зареєстрована відповідач ОСОБА_3 Проте, відповідач ОСОБА_3 виїхала з України та проживає в Російській Федерації, останній раз приїздила в смт. Демидівка 6 років тому. На цей час звязку з відповідачем немає, а тому вирішити питання про добровільне зняття відповідачем з реєстації неможливо. Реєстрація відповідача у належному їй житловому будинку створює перешкоди для оплати комунальних послуг, отримання житлових субсидій.

З вказаних підстав позивач просила визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим будинком, що розташований по вулиці Зеленій, буд. № 5 в смт. Демидівка, Рівненської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась. Згідно поданої до суду заяви ОСОБА_2 просила справу розглянути без її участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 27, 28).

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 24 січня та 14 лютого 2019 року не зявилася, хоч про час та місце їх проведення була повідомленою у встановленому порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу її зареєстрованого місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, що відповідає вимогам ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Частина 10 статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначає, що за адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Причини неявки в судові засідання відповідач ОСОБА_3 не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавала.

За таких обставин, за наявної згоди позивача, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності, за внутрішнім переконанням, приходить до наступного висновку.

Судові засідання по даній справі призначалися 24 січня та 14 лютого 2019 року.

У вказані судові засіданні сторони та/чи їх представники не зявлялися.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань про надання чи витребування доказів до суду не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 2016 року (а.с. 10) позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку № 5 по вулиці Зелена в смт. Демидівка, Рівненської області.

Як встановлено згідно довідки, виданої Демидівською селищною радою Рівненської області 5 листопада 2018 року (а.с. 7) та повідомлення № 02-15/2718 від 22 грудня 2018 року (а.с. 15), що видане Демидівською селищною радою Рівненської області, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із змісту дослідженого в судовому засіданні акта № 18 обстеження умов проживання позивача ОСОБА_2 від 14 листопада 2018 року (а.с. 8), зі слів сусідів комісією Демидівської селищної ради Рівненської області було встановлено, що ОСОБА_3 фактично більше десяти років не проживає за адресою зареєстрованого місця проживання, а саме: Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Зелена, буд. № 5.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в будинку позивача ОСОБА_2 протягом більше десяти років не проживає, не веде спільно з позивачем господарство, не сплачує комунальні платежі, не несе витрат на утримання будинку.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

Ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначає, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст.ст. 386, 391 ЦК України вказують на те, що власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або члена його сім'ї за ним зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ч. 1, п. 1 і 5 ч. 3 і ч. 4 ст. 71 ЖК України.

Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 більше року в будинку № 5 по вул. Зелена в смт. Демидівка Рівненської області не проживає без поважних причин, то її на підставі ст. 72, 169 ЖК України слід визнати такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 гривень, що був сплачений позивачем при подачі до суду позовної заяви, оскільки понесення таких витрат позивачем підтверджено документально (а.с. 1).

Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_3 від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві, обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилалась на положення ст. 72 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обгрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 71, 72, 163, 169 Житлового кодексу України, ст.ст. 317, 386, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком № 5 (Пять) по вулиці Зелена в смт. Демидівка, Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 15 лютого 2019 року.