Справа № 357/7935/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Б. І. ,

при секретарі - Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за законом першої черги, однак прийняти спадщину вона не може, оскільки вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила суд надати її додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Білоцерківської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 3 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається із 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло № НОМЕР_2 від 20.03.2000 року, посвідчений Комунальної службою приватизації державного житлового фонду м. Біла Церква, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №23404608 від 24.06.2014 року та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №37711472 від 24.06.2017 року.

Як вбачається зі свідоцтва про право на житло №28808 від 20.03.2000 року, квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.06.2014 року ОСОБА_2 , успадкував 1/3 частки вказаної квартири після смерті ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Н.М. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилось після померлого ОСОБА_3 , оскільки спадщину у встановлений строк спадкоємиця не прийняла, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №172/02-31 від 10.07.2019 року.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Дуб Н.М.№ 202/01-16 від 19.08.2019 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нотаріальною конторою не заводилась.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Ст. 1270 ЦК України обумовлено строк для прийняття спадщини - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка надала суду виписку з медичної карти амбулаторного хворого №00920/3 про те, що вона знаходилась на стаціонарному лікуванні в ТОВ «Медікал Сервіс» 30.04.2019 року по 08.07.2019 року з діагнозом: гіпертонічний криз.

Враховуючи, що позивачка є спадкоємицею за законом першої черги, заперечень проти прийняття нею спадщини відповідач ОСОБА_2 не має, а також поважність причини, яка перешкоджала їй подати заяву про прийняття спадщини, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 2, 3, 4, 12, 13, 81, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяБ. І. Кошель