Справа № 214/2480/16-ц
2/214/342/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

25 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря Печарник З.І.,

у відсутність сторін

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, виділення частки у праві спільної сумісної власності, стягнення компенсації вартості частки рухомого майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання права власності на частку нерухомого майна, стягнення компенсації вартості майна, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.05.2019 року було витребувано із Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори (50036, м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків 36-а): відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 укладення шлюбу/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, померлої в серпні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо; належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_3 / ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (за наявності), а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру про наявність спадкової справи взагалі.

06.09.2019 року на адресу суду надійшло повідомлення за вих.. №894/01-16 від 19.07.2019 року згідно якого спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 Сьомою Криворізькою ДНК не заводилася та згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56920799 згідно якої спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено 17.01.2019 року приватний нотаріус Хмельницького нотаріального округу Грица Л.М.

До судового засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених законом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадку, передбачених законом.

Так, вирішуючи даний спір виникла необхідність у з`ясуванні обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне витребувати у Привтаного отаріуса Хмельницького нотаріального округу Грица Л.М. відомості щодо спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У зв`язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальше провадження підготовчого провадження, в порядку ч.2 ст.198, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Приватного нотаріусу Хмельницького нотаріального округу Грица Лілії Миколаївні ( АДРЕСА_1 ) :

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 укладення шлюбу/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, померлої в серпні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо;

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_3 / ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в м. Кривому Розі Дніпропетровської області (за наявності), а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру про наявність спадкової справи взагалі.

Витребувані докази направити на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 13 січня 2020 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст.84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Для виконання ухвали суду про витребування доказів підготовче судове засідання відкласти до 10.30 годин 13 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу суду складено та підписано 25.10.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь