Справа №378/813/19
2-во/705/77/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду у цивільній справі № 378/813/19 (провадження №2/705/2079/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково.

В резолютивній частині вище вказаного заочного рішення суду була допущена описка, а саме не вірно було вказано адресу місця проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 , замість правильного « АДРЕСА_2 .

Сторони по справі, будучи повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, від них також не надходило заяв чи клопотань про розгляд заяви у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 378/813/19 (провадження №2/705/2079/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у резолютивній його частині, щодо місця проживання відповідача ОСОБА_1 . Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

29.08.2019 р. за вих. № 16884 судом було направлено запит до Ладижинської сільської ради Уманського району з приводу отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 (а.с.55)

09.09.2019 р. за вх. № 21761 з Ладижинської сільської ради Уманського району до суду надійшла відповідь, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 . (а.с. 58)

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , допущена у резолютивній частині заочного рішення від 05.11.2019 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.11.2019 року у цивільній справі № 378/813/19 (провадження №2/705/2079/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, зазначивши зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко