УХВАЛА

20 лютого 2019

м.Харків

справа №639/6231/18

провадження № 2/639/549/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості у розмірі 150 000 доларів США в гривневому еквіваленті, штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань в сумі 1134 долари США, 3 % річних за користування грошовими коштами у розмірі 6000 доларів США в еквіваленті до національної валюти України, посилаючись на те, що сторони уклали договір позики від 06.03.2017 р., за яким ОСОБА_2 отримала у борг 150 000 доларів США строком до 06.07.2018 року, проте свої зобов'язання не виконала.

У підготовчому судовому засіданні звернувся із заявою ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача,з посиланням на те, що за рішеннями Жовтневого районного суд м.Харкова з ОСОБА_2 на його користь стягнута суму боргу за договором про завдаток в сумі 1 561 380 грн. та борг за договором позики у розмірі 1 748 027,65 грн., виконавчі листи пред'явлені до виконання та відкрито виконавче провадження, тому рішення по даній справі може вплинути на права ОСОБА_3 щодо звернення стягнення за рахунок майна боржника.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, підготовче засідання закрито і справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

До початку розгляди справи по суті ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про визнання договору позики від 06.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 недійсним, зазначивши що він, як третя особа, вправі заявити свої вимоги вважаючи, що ОСОБА_2, з метою уникнення виконання рішення суду про стягнення боргу за рахунок майна боржника на користь ОСОБА_3, розірвала з чоловіком ОСОБА_4 шлюб у листопаді 2018 року, хоча продовжують з ним проживати разом. На теперішній час в провадженні суду перебуває також справа про поділ майна подружжя, а для збільшення суми боргових зобов'язань з рідним братом чоловіка ОСОБА_1 нібито укладено договір позики .Оскільки у разі якщо стягнутої суми недостатньо для задоволення в повному обсязі всіх вимог однієї черги, вимоги задовольняються пропорційно до належної кожному стягувачу суми, що порушує права та інтереси ОСОБА_3

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат Ковкін О.В. підтримав клопотання про прийняття позовної заяви про визнання правочину недійсним та розгляду її разом з первісним позовом, стверджуючи, що звертаючись до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості 3 особи, що не заявляє самостійних вимог щодо спору, не було відомо про предмет позову і про це він дізнався лише з ухвали суду, тому був позбавлений можливості пред'явити позов на стадії підготовчого засідання і вважає таку причину поважною. Крім того, представник просить розглядати справу спочатку, про що буде письмове звернення у разі постановлення ухвали про вступ третьої особи.

Представники сторін, діючи на підставі довіреності, проти прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справі заперечували, вказуючи, що особа, яка не є стороною правочину, не може пред'явити позов про визнання цього договору недійсним.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

ОСОБА_3 надав суду постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів, тому рішення суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів може вплинути та його права, зокрема як стягувача у виконавчому провадженні щодо пропорційності розподілу боргових зобов'язань .

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залучити в якості 3 особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визначення або оспорювання. Розділом 1У Цивільного кодексу України встановлено право пред'явлення позову щодо визнання правочину недійсним будь-якою заінтересованою особою.

Процедурні гарантії, закріплені статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожному право подання скарги щодо його прав та обов'язків цивільного характеру до суду чи органу правосуддя. Таким чином, втілюється право на звернення до суду, одним із аспектів якого є право доступу, тобто право розпочати провадження у судах з цивільних питань.

За вимогами ст. 195 ЦПК України положення статей 193,194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням того, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову позов ОСОБА_3 підлягає прийняттю та об'єднанню в одне провадження з первісним.Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК. Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнений відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір». З огляду на викладене суд призначає підготовче засідання в загальному порядку

Керуючись ст.ст. 52, 195-198, 222 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості ОСОБА_3, як 3 особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору .

Прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання договору позики від 03.03.2017 рок недійсним та об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості.

Копію ухвали, позовної заяви з доданими документами направити сторонам за первісним позовом.

Призначити підготовче судове засідання на 11 березня 2019 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 37, к.8).

Відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази надати суду.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали учаснику справи.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -