Справа № 647/2059/15-ц
№ провадження 2/647/100/2019
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області складі:

головуючого-судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Кикоть К.В.

представника позивачів: Ковальчук І.М.

представника відповідача: Киселевича Ю.А.

представника ПАТ «Князя Трубецького»: Єрмоли Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бериславі Херсонської області цивільну справу 647/2059/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Веселівської сільської ради, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 правонаступником якої є ОСОБА_58, ОСОБА_59 правонаступником якого є ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64 правонаступниками якої є ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67 правонаступником якого є ОСОБА_64 правонаступниками якої є ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 правонаступником якої є ОСОБА_76, ОСОБА_77 правонаступником якого є ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 правонаступником якої є Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_207 правонаступниками якої є ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93 правонаступником якого є ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96 правонаступником якої є ОСОБА_97, ОСОБА_98 правонаступниками якого є ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_206, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141 правонаступниками якої є ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Князя Трубецького», про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності, суд

встановив:

У серпні 2015 року позивачі звернулися до суду з вказаним позовом про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності.

23.07.2018 року на адресу суду із Верховного Суду надійшли матеріали вищезазначеної справи для нового розгляду.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2018 року, суддя Корсаненкова О.О. замінена на суддю Кириленко М.О. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Зважаючи на те, що провадження у даній цивільній справі вже було відкрито, проте замінено склад суду, судовий розгляд розпочинається з початку.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175 про виділення в натурі земельної ділянки зі спільної часткової власності - відмовлено.

Ухвалою суду від 09.11.2018 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання та викликом сторін.

Ухвалою суду від 19.02.2019 року у підготовчому засіданні було виключено ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204 з числа відповідачів.

Представник позивачів ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_23, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_27, ОСОБА_205, - адвокат Ковальчук І.М. у підготовчому засіданні позов підтримала, зазначила, що усі обставини справи ними повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_55 - адвокат Киселевич Ю.А. у підготовчому засіданні зазначив, що усі обставини справи ними повідомлені, докази є в матеріалах справи. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Представник ПАТ «Князя Трубецького» в підготовчому засіданні проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Інші позивачі в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Представники Веселівської сільської ради в підготовче засідання не з'явився, заявою від 22.11.2018 року просив справу розглядати за його відсутності.

Інші відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не подали.

Заслухавши учасників справи, судом встановлено наступне:

Підстави для відкладення підготовчого засіданні, визначені у ч.2 ст.198, ч.2 ст.223 ЦПК України, відсутні.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

По справі проведена підготовка до її розгляду відповідно до вимог ст. 189 - 200 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме заслухати сторін, допитати свідків та дослідити письмові докази.

За відсутності підстав для цього, суд в підготовчому судовому засіданні не приймав рішення про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті у відповідності до ч.1 ст. 200 ЦПК України.

Згідно із п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189- 200 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Веселівської сільської ради, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57 правонаступником якої є ОСОБА_58, ОСОБА_59 правонаступником якого є ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64 правонаступниками якої є ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67 правонаступником якого є ОСОБА_64 правонаступниками якої є ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 правонаступником якої є ОСОБА_76, ОСОБА_77 правонаступником якого є ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82 правонаступником якої є Веселівська сільська рада Бериславського району Херсонської області, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89 правонаступниками якої є ОСОБА_90, ОСОБА_91 ОСОБА_49, ОСОБА_92, ОСОБА_93 правонаступником якого є ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96 правонаступником якої є ОСОБА_97, ОСОБА_98 правонаступниками якого є ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141 правонаступниками якої є ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство «Князя Трубецького», про виділення в натурі земельної ділянки із спільної часткової власності до судового розгляду по суті.

Призначити відкрите судове засідання на 12.03.2019 року на 09-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко