Справа № 639/6168/19
Провадження № 2-о/639/135/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт смерті дядька ОСОБА_2 , який помер в с. Каліново Луганської області 07.05.2019.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст. 294 ЦПК України. Заявниці необхідно було усунути вказані недоліки, зазначивши та додавши до заяви докази, які б підтверджували родинні зв`язки з померлою особою; вказавши повне вірне найменування заінтересованої особи, її місцезнаходження

Копія вказаної ухвали суду отримана заявницею 11.09.2019, що підтверджується відповідною відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом строк недоліки у повному обсязі не усунено.

Заявницею в порядку виконання ухвали суду від 05.09.2019 про залишення заяви без руху, подано 18.09.2019 до суду заяву про встановлення факту смерті із зазначенням заінтересованої особи, тобто, з виконанням вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі суду від 05.09.2019 станом на 24.09.2019 не усунуто в повному обсязі, а саме не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки заявницею не зазначено та не додано до заяви жодних доказів, які б підтверджували родинні зв`язки з померлою особою, як того передбачає абзац 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України, а лише надано письмові пояснення, що заявниця є спадкоємцем померлої особи і, на її думку, в цьому разі факт підтвердження родинних зв`язків не має під собою правового підґрунтя.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 , про встановлення факту смерті повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк