Справа № 456/4342/19
Провадження № 2/456/1566/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2019 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря -Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення пені

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить відкликати виконавчий лист по справ № 456/3184/14ц та змінити розмір аліментів, визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської встановивши стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього просить суд стягнути з відповідача у її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмір 2938,62коп за період з серпня 2017 р. по лютий 2018 р. включно.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2014 р. постановлено стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у користь у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.08.2014 року до повноліття дитини.

Однак у липні 2017 р. були внесені зміни до ст. 182 СК України та визначено, що мінімальний розмір стягуваних аліментів повинен бути не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Окрім цього, відповідач виплачує аліменти не у повному обсязі та допустив заборгованість по сплаті аліментів, що вбачається з довідки розрахунку відділу ДВС Пустомитівського РУЮ у Львівській області, яка станом на 07.03.2018 р. становить 9704,75 коп. У зв`язку з цим у відповідності до ч. 1 ст. 196 СК України відповідач зобов`язаний сплатити з серпня 2017 р. по лютий 2018 р. пеню у розмірі 2938,62 грн..

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позові та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечив сплачувати аліменти на утримання сина у вказаному розмірі, а також на сплату пені за несвоєчасну сплату аліментів, про що також подав письмову заяву. Вказав, що на даний час здійснює погашення наявної заборгованості по сплаті аліментів.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи

або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі, який був розірваний рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.04.2015 р., копія якого знаходиться у матеріалах справи. Даним рішенням суду прізвище позивачки було змінено на ОСОБА_5 . Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Стрийського місьрайонного управління юстиції Львівської області/а.с. 8/

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.08.2014р. з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.08.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. /а.с.9/

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно положень ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення . Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України під час розгляду цивільної справи №6-143цс13 на основі аналізу ст.ст. 181, 192 СК України зазначив, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Законом України №2037-VІІІ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів", який набрав чинності 08.07.2017р. внесено зміни до ч.2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто на даний час відповідач сплачує аліменти у розмірі, меншому, ніж встановлено чинним законодавством.

Аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Відтак, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у меншому за мінімальний розмір, встановлений ст. 182 СК України, призводить до порушення прав дитини на належне матеріальне забезпечення.

З урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, імперативну норму про можливість зміни саме способу стягнення аліментів, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях Сімейного кодексу України, відповідають інтересам дитини, її рівню життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, і визначення указаного позивачем способу та розміру стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону.

Відповідно, суд приходить до висновку про необхідність змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача та враховуючи положення законодавства щодо права того з батьків, з яким проживає дитина, вирішувати питання щодо способу стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати в подальшому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання рішенням суду у цій справі законної сили та до досягнення сином повноліття.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату аліментів, то такі також підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так у судовому засіданні встановлено, що позивач ухиляється від сплати аліментів призначених рішенням суду, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією розрахунку заборгованості боржника по аліментах від 07.03.2018 р. виданої державним виконавцем Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, згідно якої заборгованість по аліментах станом на 07.03.2018 р. становить 9 704,75 грн. аліменти не сплачено з липня 2017 р. по лютий 2018 р./а.с. 10/

Згідно з ч. 1 ст. 196 СК країни у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність, а саме настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду по справі № 333/6020/16 від 03.04.2019 року.

Наданий позивачем розрахунок пені згідно якого пеня становить 2938,62 грн., є правильним та таким, що складений у відповідності до вимог статті 196 СК України, оскільки в цьому

розрахунку вірно зазначені всі суми простроченої заборгованості та кількість днів цієї простроченої заборгованості, а тому суд вважає за необхідне покласти в основу свого рішення і стягнути на користь позивача пеню за прострочення відповідачем сплати аліментів за вищевказаний період саме в такому розмірі.

Враховуючи що позивач визнав позовні вимоги а також те, що , що розмір пені по не сплаті аліментів згідно наявного у матеріалах справи розрахунку становить 2938,62., тобто не перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, тому позовні вимоги у частині стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення аліментів підлягають задоволенню.

Крім того так як позивач звільнена від сплати судового збору за подання даного позову, а тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір у розмірі 768 (сімсот чотири) гривні 80 коп. підлягає стягненню в дохід держави з відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-182, 196 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у випадку зміни прожиткового мінімуму не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 456/3184/14-ц від 08.09.2014 року виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду від 26.08.2014 року відкликати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2017 року по лютий 2018 року у розмірі 2 938 (дві тисячі дев`ятсот тридцять вісім) гривень 62 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесять вісім) гривень 40 копійок .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. М. Янів