У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Томіленко В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорноног Віталій Павлович, ОСОБА_6 , Головне Управління юстиції України у м. Києві про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником позивача подано заяву в якій вона просить у зв`язку із прийняттям заяви про збільшення позовних вимог залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича та виключити їх з числа третіх осіб.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала свого представника та просила клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Із заявами про відкладення розгляду справи до суду не звертались. Від ГУ юстиції у м. Києві до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року прийнято заяву про збільшення позовних подану представником позивача в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича, треті особи: ОСОБА_6 , Головне Управління юстиції України у м. Києві про визнання недійсними заяви-згоди та договору купівлі-продажу квартири, визнання незаконними дій та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича заявлено на відповідній стадії -підготовчого судового розгляду, виходячи з предмету позову, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 51, 259-260, 353-355 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідачів Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича - задовольнити.

Замінити з третьої особи Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича та залучити до участі у цивільній справі № 755/17748/15 в якості співвідповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича.

Зобов`язати ОСОБА_1 направити на адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорнонога Віталія Павловича заяву про збільшення позовних вимог з долученими до неї документами.

Роз`яснити залученим співвідповідачам право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право протягом 15 днів з дня отримання копії відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача. А відповідач протягом 15 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д я : О.О. Астахова