Справа № 309/3518/18
Провадження № 2/309/214/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що з відповідачем уклали шлюб 22.07.1989 року, який був зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Керчі Кримської області, за актовим записом №244. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з яких дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми, син ОСОБА_5 у 22.09.2008 р. помер Причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння, кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, останнім часом відносини поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Просить шлюб, укладений з відповідачем 22.07.1989 року у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету міської ради народних депутатів м. Керчі Кримської області за актовим записом № 244- розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб вбачається, що з відповідачем уклали шлюб 22.07.1989 року, який був зареєстрований у відділі запису актів громадянського стану виконавчого комітету міської ради народних депутатів м.Керчі Кримської області, за актовим записом №244. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей, двоє з яких дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є повнолітніми, син ОСОБА_5 у 22.09.2008 р. помер Причиною розірвання шлюбу є різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння, кожен з сторін має протилежні погляди на шлюб, останнім часом відносини поступово погіршилися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України від 10.01.2002 року зі змінами та доповненнями «шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається…».

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити .

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем с. Крайниково вул.. Шкільна № 30 Хустського району Закарпатської області та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою с. Крайниково вул.. Шевченка № 30 Хустського району Закарпатської області, який зареєстровано 22 липня 1989 року у міському відділі РАГС -1 м. Керч Кримської області за актовим записом № 244 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Антал » отримане нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6