справа № 208/7349/18
№ провадження 2/208/1710/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 листопада 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Нельге Д.В.,

за участю секретаря Каграманян Е.А.,

за участю прокурора Тургеля Н.Б., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, Служба у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, Заводський районний у місті Кам`янське відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області «Про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника», -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітньої доньки, ОСОБА_7 , та призначити її піклувальником дитини.

В обґрунтування даного позову позивач посилається на те, що, вона є рідною тіткою ОСОБА_7 , батько та матір якої ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, батьківського піклування та будь-якої турботи до дитини не виявляють. Оскільки батьки дитини фактично самоусунулись від обов`язків по вихованню дитини, вона взяла на себе усі питання щодо виховання та утримання дитини. На підставі зазначеного просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, та призначити її піклувальником дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила про те, що позов підтримує, та, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де також зазначила про те, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився; в ході розгляду справи суду зазначив про те, що позов не визнає.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Залучений судом до участі у справі прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про те, що, вимоги позивача вважає обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положення ст.171 СК України, судом враховано думку неповнолітньої ОСОБА_7 , яка у письмовій заяві просила суд позов задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено судом в ході розгляду справи, згідно свідоцтва про народження, виданого 01.10.2010р. відділом РАГС Заводського районного управління юстиції м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відповідачі є батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки, наданої Відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, позивач ОСОБА_1 є зареєстрованою та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про реєстрацію та склад сім`ї, наданої 06.09.2018р. ТОВ «ЄРЦ КП», неповнолітня ОСОБА_4 є зареєстрованою та мешкає разом із позивачем та чоловіком позивача - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації, наданої Відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, відповідач ОСОБА_5 є зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ; відповідач ОСОБА_6 є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно характеристики, наданої Навчально-виховним комплексом «Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад №13», неповнолітня ОСОБА_4 є ученицею 11-го класу даного навчального закладу, у якому навчається з 1-го класу. За час навчання дитини мати жодного разу навчальний заклад не відвідала; шкільним життям дитини не цікавилась, батьківські збори не відвідувала. Участь у вихованні дитини приймає рідна тітка - позивач ОСОБА_1 .

Згідно інформації, наданої на запит суду Кам`янським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, відповідач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_6 під соціальним супроводом даного центру не перебувають.

Згідно довідки, наданої КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР, відповідач ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Згідно довідки, наданої КЗ «Кам`янська міська лікарня №1» ДОР, відповідач ОСОБА_6 знаходився під профілактичним наглядом у лікаря нарколога з 2010р. по 2019р. з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю зі шкідливими наслідками.

Як зазначено в Акті обстеження умов проживання, складеного 11.03.2019р. співробітниками служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, неповнолітня ОСОБА_4 тривалий час мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із позивачкою, і родиною позивача. Родина позивача має доброзичливе ставлення до дівчини, та створює необхідні умови для її виховання і навчання.

Згідно Висновку, наданого 18.03.2019р., Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів по відношенню до їх неповнолітньої доньки, оскільки останні свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

Встановлені судом вищевказані обставини, свідчать про те, що, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються наступними нормами права.

Згідно ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до положення ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положення ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками або наркоманами.

Згідно роз`яснень, наданих у п.16 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно роз`яснень, наданих у п.17 Постанови Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Як встановлено судом, матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту наявності хронічного алкоголізму чи наркоманії відповідачки ОСОБА_5 ; а також душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання відповідачів.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, протягом тривалого часу відповідачі свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а саме: батьківського піклування та батьківської турботи до доньки не виявляють; станом здоров`я дитини не цікавляться; фізичний та моральний розвиток дитини не підтримують; необхідних умов для навчання та проживання дитині не забезпечують; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання дитиною освіти.

Дослідивши, таким чином, докази, наявні в матеріалах справи, та, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку про те, що дійсно мали місце обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених нею позовних вимог.

Встановивши, таким чином, факт самоусунення відповідачів від виховання доньки, та від виконання ними своїх батьківських обов`язків, суд дійшов висновку про те, що, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Згідно ст.64 ЦК України, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Згідно Висновку, наданого 18.03.2019р. Органом опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, останнім було встановлено, що, позивачка ОСОБА_1 , яка є рідною тіткою неповнолітньої ОСОБА_7 , має всі правові підстави бути піклувальником племінниці, оскільки має умови для проживання та виховання дитини; батьківських прав не позбавлялась, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про те, що, висновок органу опіки та піклування щодо призначення позивача піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 є обґрунтованим, та таким, що не суперечить інтересам дитини.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивача в частині призначення позивача піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд, враховуючи передбачений ст.180 СК України обов`язок батьків утримувати дитину та, положення ст.182 СК України, керуючись ст.ст. 164-167 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду, а саме з 31 жовтня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але, не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та, не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня надходження позовної заяви до суду, а саме з 31 жовтня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення у справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 29.11.2019р.

Суддя Нельга Д. В.