Справа № 754/7828/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., вирішуючи питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , особа 1: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, особа 2: ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, зобов`язання державного виконавця органу державної виконавчої служби усунути порушення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 177, 447 ЦПК України.

Вказана позовна заява має ряд недоліків, зокрема: заявником не вказано повної інформації щодо учасників процесу, ЦПК України не передбачений статус учасника справи як «Особа 1 або Особа 2».

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

З огляду на зміст позовної заяви, ОСОБА_1 посилається на вимоги ст. 447-451 ЦПК України, тобто подано не позовну заяву, а скаргу на дії державного виконавця.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, заявником не вірно визначено процесуальний статус Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, який є суб`єктом оскарження, та ОСОБА_2 , яка є стягувачем по виконавчому листу № 754/7828/18.

А також, назва документа повинна бути не «позовна заява» а «скарга».

Крім того, суду не зрозумілі вимоги прохальної частини скарги.

За таких обставин, заявнику необхідно уточнити зміст вимог скарги та вірно визначити процесуальний статус учасників справи та подати нову редакцію скарги, а не позовну заяву з урахуванням внесених змін.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 175, 447 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , особа 1: Дарницький районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, особа 2: ОСОБА_2 про визнання дії неправомірними, зобов`язання державного виконавця органу державної виконавчої служби усунути порушення- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання копії ухвали суду. У спосіб на виконання даної ухвали суду позивачу подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: