РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/110/19

провадження у справі №2/0285/360/19

12 лютого 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський

за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2019 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/309/17 від 13.03.2017 року та стягнути з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання їхньої спільної доньки в розмірі 750 грн. щомісячно. Відповідач сплачує вказану суму, однак на сьогоднішній день цієї суми категорично не вистачає для її утримання. Позивач не взмозі забезпечити доньці належне харчування, навчання, оздоровлення. Розмір аліментів, які сплачує відповідач, занадто низький. А також зазначає, що відповідач на сьогоднішній день офіційно працевлаштований працює в ТОВ «Алекс-Гарант», отримує регулярний заробіток, а тому може надавати дитині допомогу в більшому розмірі.Тому вона змушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

В судове засідання позивач не зявилася. Про день розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився також. Надіслав до суду заяву. В якій зазначає, що позовні вимоги визнає повністю. А оскільки він позовні вимоги визнав, просить на підставі ч.1,3 ст.136, ч.1 ст.142 ЦПК України звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені у заявах, судом встановлено наступне.

Сторони є батьками малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

ОСОБА_4, відповідно до довідки ОСББ «ЗГОДА» від 09.01.2019р. проживає разом з матірю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обовязку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини, вони зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття (ст.ст. 141, 180 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежено мінімальний розмір аліментівта встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ЗУ «Про державний бюджет України» встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей до шести років з 01.01.2019 року - 1626 грн., з 01.07.2019 року 1699грн., з 01.12.2019 року 1779 грн.; для дітей віком від шести до вісімнадцяти років з 01.01.2019 року 2027 грн., з 01.07.2019 року 2118 грн., з 01.12.2019 року 2218 грн.

Конвенція ООН про права дитини від 20.11.1989 pоку встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю (а.с. 18).

Судом встановлено, що у позивача змінився матеріальний стан в сторону погіршення, оскільки зросли витрати на утримання доньки у зв'язку із ростом цін на продукти та одяг, підвищенням тарифів на комунальні послуги.

Суд розглядає справу на підставі доказів наявних у справі, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та обмежений вимогами закону щодо мінімального розміру аліментів, приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог задовольняє їх повністю в розмірі ј частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Змінений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року з дня набрання рішенням законної сили, тому безпідставними є вимоги позивача про стягнення збільшеного розміру аліментів з моменту подачі позовної заяви до суду.

Щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне.

Клопотання відповідача про звільнення його від сплати судового збору відповідно до вимоги ч.1 ст.142 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, є безпідставним, оскільки сама норма передбачає повернення судового збору позивачу сплаченого при поданні позову, однак позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 ЦПК судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, статтями 84, 141, 180-184, 191,192 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: 11706, АДРЕСА_2, РНОКПП-) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 11708, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/309/17 від 13.03.2017 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення донькою повноліття.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 12.12.2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська