26.09.2019 Справа № 363/2918/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Баличевої М.Б., за участі секретаря Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівні двоюрідної тітки та племінника.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний племінник заявниці ОСОБА_2 . Заявниця є єдиним спадкоємцем п`ятої черги за законом. Спадкоємці попередніх черг спадкування за законом, а також родичі ближчого ступеня споріднення зі спадкодавцем відсутні. Спадщину після смерті спадкодавця заявниця прийняла, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни, на підставі чого була заведена спадкова справа 84/2019. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про її родинні стосунки як двоюрідної тітки із спадкодавцем. На підставі викладеного, ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Юрченко А.І. не з`явилися, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявлені вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

26 вересня 2019 року через канцелярію суду свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали письмові пояснення по справі, відповідно до яких останні підтвердили викладені у заяві ОСОБА_1 обставини справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний племінник заявниці ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею п`ятої черги за законом (п. 1 ст. 1265 ЦК України).

Спадкоємці попередніх черг спадкування за законом, а також родичі ближчого ступеня споріднення зі спадкодавцем відсутні.

Спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_1 прийняла, звернувшись в установлений законодавством строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Лідії Андріївни, на підставі чого була заведена спадкова справа 84/2019, копія якої міститься в матеріалах цивільної справи.

Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 відмовлено по причині відсутності документів, які свідчать про її родинні стосунки як двоюрідної тітки із спадкодавцем, про що приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. була винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальних дій від 11.07.2019 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження заявниці (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), 15.09.1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці, її батьком являється ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_7 . Ім`я матері як ОСОБА_7 зазначено помилково взамін імені ОСОБА_7 , оскільки в сільській місцевості її називали по імені ОСОБА_7 , скорочено від імені ОСОБА_7 , в усіх інших офіційних документах її ім`я зазначено як ОСОБА_7 .

Враховуючи, що на дату народження заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_1 рік, громадяни, які проживали у сільській місцевості паспорти не отримували, а облік їх вівся сільськими радами по погосподарським спискам (Наказ Народних Комісарів СРСР від 28.04.1933 року № 861), цілком ймовірними є допущення помилки у свідоцтві про народження заявниці, оскільки дані записувались із слів заявників, а саме: зазначення імені матері як ОСОБА_7 взамін імені ОСОБА_7 , оскільки матір заявниці в сільській місцевості завжди називали ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявниці (дівоче прізвище ОСОБА_7) , її батьком являється ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 .

У матері заявниці була рідна сестра ОСОБА_10 (прізвище якої після одруження з ОСОБА_11 було змінено з ОСОБА_10 на ОСОБА_10). Дані про народження та одруження ОСОБА_10 не збереглися.

У 1942 році у сім`ї ОСОБА_10 народилася дочка - ОСОБА_12 , яка являлася двоюрідною сестрою заявниці. Свідоцтво про народження ОСОБА_12 не збереглося.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_12 (дівоче прізвище ОСОБА_12), 17.11.1963 року вона уклала шлюб з ОСОБА_13 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_12 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьком являється ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_12 .

Отже, ОСОБА_1 являється двоюрідною тіткою спадкодавця, оскільки мати ОСОБА_2 - ОСОБА_12 (дівоче прізвище ОСОБА_12) була двоюрідною сестрою заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1 ), бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_10 ) була рідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_7 (дівоче прізвище ОСОБА_7 ) .

ОСОБА_1 підтримувала родинні стосунки з двоюрідною сестрою ОСОБА_12 та племінником ОСОБА_2 , надавала матеріальну та побутові допомоги, похорони ОСОБА_12 провела за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_12 , опікувалася за племінником ОСОБА_2 , оплачувала його лікування в медичних установах. Похорони спадкодавця заявниця провела за власні кошти, що підтверджується довідкою Димерської селищної ради від 26.12.2018 року № 1644/02-33.

У заявниці зберігаються спільні сімейні фотографії з сім`єю спадкодавця, його особисті документи, в тому числі документи на нерухоме майно, будинкова книга, особисті речі, вказані обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.

Відповідно до інформації з Державного архіву Київської області видно, що книги реєстрації актів про народження по вищезазначеному населеному пункту за 1919-1924,1926-1927 р.р. на зберігання до архіву не передавалися, у частково збереженій книзі реєстрації актів про народження за 1925 р. інформація про народження ОСОБА_10 відсутня; книга реєстрації актів про народження за 1942 р. до архіву не передавалася, тому надати інформацію щодо народження ОСОБА_12 неможливо;книга реєстрації актів про шлюб по вищезазначеному населеному пункту за 1932-1934, 1936, 1938, 1940-1942 р.р. на зберігання до архіву не передавалася, у книгах реєстрації актів про шлюб за 1935,1937, 1939 р.р. інформація про одруження ОСОБА_10 та ОСОБА_12 відсутня.

Державним архівом Київської області було роз`яснено, що передані на зберігання до архіву книги про народження, шлюб в довоєнні та воєнні роки передані лише частково на зберігання, це пов`язано із пошкодженням їх, або повним знищенням в населених пунктах під час війни 1941-1945 р.р.

По причині відсутності актових записів про народження та одруження бабусі спадкодавця, про народження матері спадкодавця, помилки в написанні імені матері в свідоцтві про народження заявниці - відсутнє підтвердження родинного зв`язку заявниці і спадкодавця на рівні двоюрідної тітки та племінника.

У зв`язку з чим, у ОСОБА_1 виникає необхідність встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між нею та її покійним двоюрідним племінником ОСОБА_2 , що є необхідним для підтвердження права на спадщину заявниці та належного її оформлення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки доведені належними та допустимими доказами у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 293-294, 315, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на рівні двоюрідної тітки та племінника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий М.Б. Баличева