Дата документу 13.02.2019
Справа № 501/1458/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі :

секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі у цивільній справі:

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

до

відповідача ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості

учасники справи - не зявилися,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виконавчому листі була допущена помилка, а саме, невірно зазначено заборгованість по процентам за користування кредитом «14 683,30 грн.», а вірним є «14 863,30 грн.» .

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду справи відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

26.03.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 83-84).

16.04.2018 року на рішення було подано апеляційну скаргу ( а.с. 87-95).

26.11.2018 року постановою Апеляційного суду Одеської області, рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.03.2018 року біло змінено (а.с.122-126).

Від 21.12.2018 року Іллічівським міським судом Одеської області було видано виконавчий лист, з текстом з постанови Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2018 року.

За змістом статті 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII у виконавчому документі зазначаються, окрім іншого резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Судом встановлено, що зазначена у виконавчому листі сума стягнення відповідає зазначеним в постанові Апеляційного суду Одеської області від 26.11.2018 року відомостям, суд першої інстанції не уповноважений виправляти описки в рішеннях, винесених апеляційною інстанцією, у звязку із чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі від 21.12.2018 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_2