Справа № 477/2978/18
Провадження № 2/477/298/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2019 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем - Хлибовою Г.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 31 серпня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 894846425. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 9416,00 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 31 серпня 2017 року. Плата за користування кредитом 2,25% від суми кредиту за кожен місяць користування ним. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення.
14 липня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги №20170714. Відповідно до умов договору ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором, що був укладений з первісним кредитором ТОВ «ФК«Центр фінансових рішень».
В зв'язку з тим, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена прострочена заборгованість по кредитному договору, позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Направив до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважається таким, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи. Відзив відповідачем не подано.
Оскільки доказів у матеріалах справи достатньо для ухвалення рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.
На підставі ухвали суду від 13 лютого 2019 року справа розглядається в порядку заочного провадженняза правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши письмові докази, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено, наступне.
Судомвстановлено факт укладення між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" і відповідачем ОСОБА_1 31 серпня 2015 року кредитного договору № 894846425. Відповідно до умов вищезазначеного договору відповідач отримала кредит в розмірі 9416,00 грн., строком на 24 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік з кінцевим терміном повернення кредиту 31 серпня 2017 року. Плата за користування кредитом 2,25% від суми кредиту за кожен місяць користування ним. У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту відповідач сплачує пеню в розмірі 0,3 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочення(а.с. 4,5,7,8).
Згідно із заявою позичальника, остання ознайомлена та погодилася з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 5).
При цьому погашення заборгованості ОСОБА_2 обов'язувалася здійснювати щомісячними платежами згідно з графіками платежів (а.с. 6).
Виконання ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» умов договору підтверджується даними платіжного доручення від 31 серпня 2015 року та додатку на сторінці № 3 заяви на отримання кредиту № 894846425 від 31 серпня 2015 року (а.с. 7, 8).
14 липня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно умов якого, ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" відступає ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 (а.с. 14-16).
Перехід від первісного кредитора до нового кредитора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту підписання сторонами цього Договору (п. 6.2.3 Договору відступлення прав вимоги).
21 липня 2017 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» відповідачу було направлено повідомлення, про відступлення права вимоги по заборгованості на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.10).
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 21 липня 2017 року направлено боржнику повідомлення про зміну умов Кредитного договору від 31 серпня 2015 року №894846425 (а.с. 11).
Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Справа розглядається за поданими Банком доказами. Докази, що спростовують позовні вимоги, відповідачем не подавались.
Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.
Згідно зі змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя ст. 549 ЦК України).
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1762,00 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282, ЦПК України,
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032;

відповідач - ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено та підписано 18 лютого 2019 року.

Суддя В.В. Полішко