Справа №694/2099/19
провадження № 2/694/747/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27.12.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 та просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання дитиною.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Так, частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з відповідним позовом: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Разом з тим, відсутність інформації щодо місця проживання дитини з одним із батьків виключає відповідно до частини третьої статті 199 СК України право матері дитини на звернення до суду з відповідним позовом та наділяє таким правом повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Зі змісту позовної заяви не вбачається, що ОСОБА_3 дійсно проживає з матір`ю ОСОБА_1 та до матеріалів позовної заяви не надано доказів щодо місця проживання останньої, хоч в позовній заяві вказує, що навчається на 1 курсі Черкаського національного університету ім.Б.Хмельницького на денній формі навчання.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі, про що зазначено позивачем у даному позові.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.199 СК України ОСОБА_1 надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітньої дочки ОСОБА_3 , але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь. З правового аналізу ст. ст. 3, 29, 45, 46 ЦПК України, ст. 30 ЦК України та ч. 3 ст. 199 СК України ОСОБА_4 , як мати повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, має право звернутись, в інтересах останньої, з відповідним позовом про стягнення аліментів з відповідача. Проте оскільки ОСОБА_3 має повну цивільну процесуальну дієздатність, саме вона може бути позивачем у зазначеній справі та аліменти мають бути стягнуті на її користь, а не на користь матері, яка звернулась до суду з позовом.

Окрім того, відповідно до довідки від 18.12.2019 р. за №074/06/2-3696, виданої департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради щодо реєстрації, в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади м.Києва" станом на 17.12.2019 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто, з наданих до суду письмових доказів судом не встановлено зареєстроване місце проживання або перебування відповідача. Отже, судом з`ясовано, що позовна заяв не відповідає вимогам ч. 6 ст. 175 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування відповідача, а судом вичерпані, визначені законом, можливості їх отримати.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачці необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня

надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя