Справа № 521/9376/18
Провадження № 2/507/66/2019
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2019 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області

в складі:

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

за участю секретаря судового засідання - Копищик М.С.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4

представника третьої особи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, а відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 вікторовича, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 Дінаментієвну та членів комісії, які були присутні під час засідання щодо надання висновку до суду відносно місця проживання ОСОБА_11.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, в задоволенні клопотання щодо виклику членів комісії слід відмовити, оскільки в цій частині клопотання не відповідає вимогам ст.91 ЦПК України, а саме не зазначено ім'я та місце проживання свідків.

Разом із тим, неповнолітню ОСОБА_11 не може бути викликано в якості свідка, але відповідно до ст. 171 СК України, суд вважає за необхідне запросити її до суду з метою висловлення своєї думки щодо місця проживання.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнила, що достатньо буде витребувати довідку надала клопотання, згідно якого просила витребувати у КП "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1, копію наказу про призначення на посаду слюсара-сантехніка 3 розряду та копії платіжних доручень щодо перерахування до бюджету передбачених чинним законодавством податків та відрахувань з заробітної плати ОСОБА_1

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні уточнила, що немає необхідності витребувати платіжні доручення, а достатньо буде витребувати довідку щодо перерахування до бюджету передбачених чинним законодавством податків та відрахувань з заробітної плати ОСОБА_1

Відповідно до положення ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 6 ч.2 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, обгрунтованість клопотання щодо витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Учасники справи не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.200, ч.1 та ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.353, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12 Дінаментієвну, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову давати показання.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої дитини ОСОБА_11 у судове засідання, для висловлення її думки згідно ст. 171 СК України.

Витребувати у Комунальному підприємстві "Житлово-комунальний сервіс "Фонтанський" інформацію щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1, копію наказу про призначення на посаду слюсара-сантехніка 3 розряду та довідку щодо перерахування до бюджету передбачених чинним законодавством податків та відрахувань із заробітної плати ОСОБА_1.

Роз'яснити, що відповідно до положення ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи: органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третьої особи: органу опіки та піклування Любашівської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 19 березня 2019 року, в залі судових засідань № 4 Любашівського районного суду Одеської області в смт. Любашівка Одеської області вул.Володимира Князя, 84.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: ОСОБА_13