Провадження №2-во/369/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду № 369/14614/18 по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в виконавчому листі та рішенні суду була допущена описка, а саме у резолютивній частині рішення та виконавчому листі невірно вказано ім`я відповідача: « ОСОБА_1 », заміст вірного: « ОСОБА_1 ». Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що у виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області та рішенні суду по справі № 369/14614/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено помилку, а саме невірно вказано ім`я відповідачаг: « ОСОБА_1 », замість вірного : « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного суд вважає, що необхідно внести виправлення у виконавчому листі та рішенні суду та зазначити ім`я відповідача: « ОСОБА_1 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.269,432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду № 369/14614/18 від 07.03.2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я відповідача: « ОСОБА_1 », замість не вірного: « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/14614/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши ім`я відповідача: « ОСОБА_1 », замість не вірного : « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич