ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5876/17 Номер провадження 22-ц/814/856/19Головуючий у 1-й інстанції Шевська О.І. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року та від 21 листопада 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання наказу незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2018 року справа прийнята до провадження після повторного автоматичного розподілу судових справ.

Вказані ухвали в апеляційному порядку оскаржила філія «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця».

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, ухвала про відкриття апеляційного провадження може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності, а ухвала судді про прийняття справи до свого провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Оскаржуючи ухвалу про відкриття провадження у справі, апелянт вказує на інші, аніж порушення правил підсудності, підстави.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Таким чином, ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року та від 21 листопада 2018 року не підлягають оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на них мають бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Проте, зі змісту апеляційної скарги філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» вбачається, що апелянтом викладені не заперечення на ухвали місцевого суду, а окремі апеляційні скарги, які подані єдиним документом з апеляційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 грудня 2018 року, однак мають самостійний характер. Наявність прохальної частини апеляційної скарги про скасування ухвал місцевого суду свідчить про те, що вказані ухвали оскаржуються апелянтом.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Виходячи з викладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 31 липня 2017 року та від 21 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.Ю. Кузнєцова

С.М. Бондаревська

Т.О. Кривчун