Провадження № 2/947/6095/19
УХВАЛА

16.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

за участі представника позивача адвоката Робул А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, звернувся ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно : 1/6 частку в квартирі загальною площею 68,6 кв.м, житловою площею 39,6 кв.м, яка знаходиться у м.Одесі за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/6 частку в квартирі загальною площею 66,5 кв.м, житловою площею 34,5 кв.м, яка знаходиться у АДРЕСА_2 ; 1/6 частки в квартирі загальною площею 40,3 кв.м, житловою площею 12,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Робул А.А. заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме просить витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» інформацію про наявність прав власності на квартиру у АДРЕСА_1 ; з ТОВ «Західна будівельна інвестиційна група» інформацію про документи на підставі яких сплачувались кошти для придбання майнових прав на квартиру ( первісний інвестиційний договір з забудовником), інформацію про дати та суми внесених ОСОБА_2 котів на придбання квартири ( фінансові документи),, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Комунальне підприємство « Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради» надати суду у встановлений законом строк надати суду відомості щодо власників квартири АДРЕСА_4 з зазначенням на підставі яких документів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група» надати суду у встановлений законом строк інформацію про документи на підставі яких сплачувались кошти для придбання майнових прав на квартиру ( первісний інвестиційний договір з забудовником), інформацію про дати та суми внесених ОСОБА_2 котів на придбання квартири ( фінансові документи), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до КП «БТІ Одеської міської ради» та ТОВ «Західна будівельна інвестиційна група» - для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.