Справа № 585/161/19
Номер провадження 2-о/585/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Машини І.М., при секретарі - Рибіній Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14.09.1995 державним нотаріусом Роменської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1420, що посвідчує право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Коржі, вул. Роменська, 4. Заява мотивована розбіжністю в написанні прізвища власника у правовстановлюючому документі із прізвищем, зазначеним у її паспорті, а саме: у Свідоцтві про право на спадщину за законом записане невірно «Трофімчук», замість вірного «Трофимчук». На даний час неможливо внести відповідні зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із тим, що Роменська районна державна нотаріальна контора Сумської області знаходиться на стадії ліквідації, документи передано на збереження до Сумського обласного державного нотаріального архіву.

Заявник та її представник в судове засідання не зявилися, представник заявника надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила проводити розгляд справи без неї та заявниці.

Представник заінтересованої особи Сумського обласного державного нотаріального архіву, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта та картки фізичної особи платника податків про присвоєння ідентифікаційного номера заявниці вона вказана як «Трофимчук Ніна Олексіївна», зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого на російській мові, «Трофимчук Григорий Семенович» та «Ивченко Нина Алексеевна» зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Трофимчук» (а. с. 7).

14 вересня 1995 року державним нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: с. Коржі, Роменського району, Сумської області, на імя ОСОБА_4 (а. с. 8).

У державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 401740 та серії ЯМ № 322879, виданих Коржівською сільською радою Роменського району 10.02.2012 року, якими засвідчується право власності на земельні ділянки, що розташовані за адресою: Роменського району, с. Коржі, вул. Роменська, 4, прізвище заявниці правильно зазначено як «Трофимчук» (а. с. 9, 10).

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт належності заявниці ОСОБА_1 вказаного Свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується наданими по справі письмовими доказами, зокрема, однаковим написанням її імені та по батькові в паспорті, у свідоцтві про одруження, та державних актах на право власності на земельні ділянки, а також фактом проживання ОСОБА_1 в с. Коржі, Роменського району, де і знаходиться вказане у Свідоцтві про право на спадщину нерухоме майно, обставиною перебування Свідоцтва про право на спадщину за законом у заявниці та схожістю написання прізвища «Трофимчук» та «Трофімчук», що свідчить про можливість допущення при видачі Свідоцтва про право на спадщину помилки при зазначенні прізвища заявниці.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та положень ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: 42063, Сумська область, Роменський район, с. Коржі, вул. Роменська, 4, ідентифікаційний код НОМЕР_1), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (місце знаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Соборна, 12), заінтересована особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів (місце знаходження: 40004, м. Суми, вул. Реміснича, 12/2), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14 вересня 1995 року державним нотаріусом Роменської районної нотаріальної контори ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за № 1420, що посвідчує право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: Сумська область, Роменський район, с. Коржі, вул. Роменська, 4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5