Номер провадження 2/754/4689/19
Справа №754/2626/19
РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва до ЖБК «Чайка» з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Свої вимоги мотивує тим, що за життя ОСОБА_3 був членом ЖБК «Чайка», сплатив всі пайові внески та проживав у отриманій від ЖБК квартирі АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті, ОСОБА_3 залишив заповіт від 04.04.2017 р., зареєстрованого в реєстрі за № 65, в якому ОСОБА_3 заповів все майно своєму сину ОСОБА_2 , який є неповнолітнім, що підтверджується свідоцтвом про народження. Також варто зауважити, що місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкритті спадкової справи, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого, а саме: квартиру АДРЕСА_1 мотивуючи відмову тим, що право власності на цю квартиру не було зареєстровано.

Саме померлий ОСОБА_3 був членом ЖБК «Чайка» і у повному обсязі виплатив пайовий внесок за вищевказану квартиру, підтверджується відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Враховуючи викладені обставини, підтверджують, що позивач являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, але в той же час представник позивача подав клопотання про слухання справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.12.2017 року серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивачі подала в П?ятнадцяту київську державну нотаріальну контору заяву про отримання спадщини після смерті батька, а їхня мати (відповідач) ОСОБА_4 - із заявою про відмову від обов`язкової долі спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкритті спадкової справи, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо майна померлого, а саме: квартиру АДРЕСА_1 мотивуючи відмову тим, що право власності на цю квартиру не було зареєстровано

Саме померлий ОСОБА_3 був членом ЖБК «Чайка» і у повному обсязі виплатив пайовий внесок за вищевказану квартиру, підтверджується відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Враховуючи викладені обставини, підтверджують, що позивач являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_3 та просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1216 ЦПК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1222 ЦК України передбачає, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_5 за життя склав заповіт на користь позивачів. Відповідач 1 та мати позивачів ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена ЖБК, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира.

Згідно до п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є виняткови способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1274 ЦК України, якщо Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Ст.19 п.1 п.п.5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що право установлювальним документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, може бути рішення, що набрало законної сили про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Враховуючи викладене та визнаня відповідачем позову, відповідно до ст. 206 ЦПК України, суд вважає, за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 328,1216, 1217, 1222, 1223, 1274, Закону України, ст.19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені неповнолітнього ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Чайка», про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя