"11" жовтня 2019 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Індик М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат у сумі 100 000, 00 грн., витрати за послуги аварійного комісара -2 448, 56 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Мотивуючи вимоги тим, що 16 квітня 2018 року, близько 17 години 00 хвилин на вулиці Здолбунівській у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 та за кермом якого знаходився ОСОБА_2
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «Наск «Оранта» згідно Полісу № АМ/5801999, строк дії якого з 01 квітня 2018 року по 31 березня 2019 року.
На момент скоєння ДТП водій, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів про що свідчить відсутність інформації щодо страхування даного транспортного засобу в Єдиній централізованій базі даних МТСБУ.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпілий звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомленням про настання даної дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування.
Згідно звіту № 2159 від 08 травня 2018 року розмір завданих збитків склав 220 450, 83 грн. При цьому ліміт відповідальності МТСБУ становить 100 000,00 грн..
Відповідно до платіжного доручення від 20 вересня 2018 року № 993419 МТСБУ перерахувало потерпілій суму страхового відшкодування в розмірі 100 00,00 грн.
Крім того, у зв`язку із залученням аварійного комісара позивачем було сплачено послуги в розмірі 2 448, 56 грн.
Заходи досудового врегулювання спору позивачем не проводилися.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач посилаючись на положення п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1191 ЦК України звертається за захистом своїх порушених прав до суду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15 липня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Розгляд справи проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Указаною ухвалою надано відповідачу строк для надання відзиву, а третій особі пояснень по справі.
У встановлений судом строк відповідач відзив, а третя особа пояснення не подали.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані доказі, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Зі змісту постанови убачається, що 16.04.2018 року, о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись вул. Здолбунівською, 15 в м. Київ, в порушення вимог п.п. 12.1 13.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 , який внаслідок цього здійснив зіткнення з автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. ( а.с. 10).
Згідно полісу № АМ /5801999 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПАТ «НАСК Оранта», цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 на момент ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК Оранта». Строк дії полісу з 01.04.2018 року по 31.03.2019 року. (а.с. 11).
За даними централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована. (а.с. 12 зворот).
17 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 16 квітня 2018 року (а.с. 6).
08 травня 2018 потерпілий ОСОБА_2 подав до МТСБУ заяву про виплату йому майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу ««Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 у результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16.04.2018 року, на підставі ст. 35 та п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». (а.с. 7).
За даними звіту № 2159 від 08 травня 2018 року про оцінку автомобіля «Хонда», д.н.з. НОМЕР_2 складеного ФОП ОСОБА_4 , вартість відновлювального ремонту вказаного транспортного засобу із включенням розрахунку ПДВ становить 266 577,76 грн. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda Civil 1.6і, д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, складає 220 459,83 грн. Вартість автомобіля у пошкодженому стані - 87 368,50 грн. (а.с. 12-23).
Відповідно до квитанції від 18 червня 2018 року № 909223 МТСБУ сплатив фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 950,00 грн. за автотоварознавче дослідження автомобіля Honda Civil 1.6і, д.н.з. НОМЕР_2 . (а.с. 25).
Крім того, відповідно до квитанції від 13 серпня 2018 року № 992404 МТСБУ сплатив за послуги аварійного комісара 1 498,56 грн. (а.с. 28).
Наказом МТСБУ від 19.09.2018 № 8849 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем прийнято рішення про виплату потерпілій ОСОБА_3 100 000,00 грн. в межах ліміту. (а.с. 30).
Факт перерахування та отримання потерпілою грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн. підтверджується платіжним дорученням № 993419 від 20.09.2018 (а.с. 29).
Згідно із ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
За п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до пп. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування завданої шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 16 квітня 2018 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 100000,00 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім при зверненні з позовом до суду судовий збір у розмірі 1921,00 грн., 950,00 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та послуги аварійного комісара 1 498,56 грн. (а.с. 28).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.О. Астахова