Справа № 216/5782/19
провадження 2/216/3487/19
УХВАЛА

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.09.2019 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки у ній не були зазначені: ціна позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не були додані всупереч вимогам ч.4 ст. 177 ЦПК України документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Крім того позивачем були додані до позовної заяви не завірені належним чином додані до позовної заяви документи.

07.11.2019 на виконання ухвали суду від 19.09.2019 позивач надала суду квитанцію про сплату судового збору, уточнену позовну заяву та оригінали доданих до позову документів.

Так, в уточненій позовній заяві зазначено відповідачем, що вона неодноразово зверталася з заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку, однак позивачем не додано доказів такого звернення, а також відмови компетентних органів у проведенні реєстрації земельної ділянки кадастровий номер 121100000:08:528:004.

Крім того, в уточненому позову всупереч вимогам п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені номери засобів зв`язку відповідача, його офіційна електронна адреси, адреса електронної пошти позивача (за наявності).

Також, відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб і до вимог п. 2 ст. 95 ЦПК України завірити належним чином додані до позовної заяви документи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, зобов`язавши позивача усунути вище вказані недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті ради про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків, а саме: не більше десяти днів з дня вручення ухвали суду. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Кузнецов