У Х В А Л А

24.12.2019 Справа №607/2015/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Нюня Н.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Парубій І.М., Молень Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до кооперативу «Союз», публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» з участю третіх осіб приватного підприємства «Агроторг», товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІРЛАГА» про зобов`язання кооператив «Союз» та публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод» передати ОСОБА_3 чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , а також зобов`язати кооператив «Союз» та публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод» передати ОСОБА_3 усі необхідні документи, які вимагаються згідно законодавства для оформлення права власності на все вказане вище нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до кооперативу «Союз», публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод»(надалі ПАТ «Темза») треті особи- приватне підприємство «Агроторг», товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК ІРЛАГА» про зобов`язання кооператив «Союз» та публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод» передати їй чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , а також усі необхідні документи, які вимагаються згідно законодавства для оформлення права власності на все вищевказане нерухоме майно. Ухвалою суду від 29.07.2019 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

05.12.2019 року Тернопільським відділенням КНДІСЕ повернуто суду без виконання матеріали цивільної справи №607/2015/17 у зв`язку із тим, що позивач ОСОБА_3 не забезпечила безперешкодний доступ експерта до об`єкту дослідження-квартири АДРЕСА_1 згідно повідомлення судового експерта від 22.11.2019 року за вих.№ 978/19-22.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 -адвокат Степанов В.В. вказав, що позивач ОСОБА_3 не отримувала повідомлення судового експерта та не чинила перешкод у доступі експерта до об`єкта дослідження. Одночасно зазначив, що у вказаному повідомленні експерта, яке відправлено на адресу позивача 22.11.2019 року, призначено дату огляду об`єкту дослідження на 02.11.2019 року. Вказав, що у матеріалах справи зібрано достатньо доказів для розгляду по суті, а тому просить продовжити судовий розгляді даної справи.

Представник відповідача ПАТ «Темза» адвокат Молень Р.Б. просить повторно направити матеріали даної цивільної справи для проведення призначеної ухвалою суду від 29.07.2019 року судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що відповідачем у повному обсязі сплачено вартість вказаної експертизи, а позивача суд ухвалою від 29.07.2019 року зобов`язував на першу вимогу експерта забезпечити доступ до приміщення квартири АДРЕСА_1 та нежитлового приміщення №133 площею 83 м2 на 10 поверсі у будинку по АДРЕСА_3 .

Представник відповідача кооперативу «СОЮЗ» адвокат Парубій І.М. підтримав думку представника відповідача ПАТ «Темза» та просить повторно направити матеріали даної цивільної справи для проведення призначеної ухвалою суду від 29.07.2019 року судової будівельно-технічної експертизи.

З врахуванням наведеного, проаналізувавши заявлене клопотання, заслухавши думку сторін, враховуючи те, що відповідачем проведено оплату вартості призначеної судом за його клопотанням судової будівельно-технічної експертизи, суд приходить до переконання, що матеріали цивільної справи №607/2015/17 за позовом ОСОБА_3 до кооперативу «Союз», публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» з участю третіх осіб приватного підприємства «Агроторг», товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІРЛАГА» про зобов`язання кооператив «Союз» та публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод» передати ОСОБА_3 чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , а також зобов`язати кооператив «Союз» та публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод» передати ОСОБА_3 усі необхідні документи, які вимагаються згідно законодавства для оформлення права власності на все вказане вище нерухоме майно слід повторно направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 29.07.2019 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Одночасно судом роз`яснено сторонам справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені у ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №607/2015/17 за позовом ОСОБА_3 до кооперативу «Союз», публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод» з участю третіх осіб приватного підприємства «Агроторг», товариства з обмеженою відповідальністю «МЖК ІРЛАГА» про зобов`язання кооператив «Союз» та публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод» передати ОСОБА_3 чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 та нежитлове приміщення АДРЕСА_2 , а також зобов`язати кооператив «Союз» та публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод» передати ОСОБА_3 усі необхідні документи, які вимагаються згідно законодавства для оформлення права власності на все вказане вище нерухоме майно -повторно направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ(46025, м. Тернопіль, вул. Січ. Стрільців,4) для виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 липня 2019 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Степанов Володимир Вікторович, 46001, м. Тернопіль, а/с №97 тел.. НОМЕР_2 .

Відповідач: Кооператив «Союз»,46003, м. Тернопіль, вул. Полковника Д.Нечая,25.

Представник відповідача: адвокат Парубій Іван Миколайович, 46000, м. Тернопіль, вул. Чумацька, буд. 27, оф. 13, тел.. НОМЕР_3 .

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Тернопільський електромеханічний завод», 46003, вул. Д. Нечая,25 м. Тернопіль.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод»: адвокат Молень Ростислав Богданович, 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 705, тел.. НОМЕР_4 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич