КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

справа 2-7994/11

провадження № 22-ц/824/12977/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Гудзь Тетяни Анатоліївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року постановлену під головуванням судді Журибеди О.М. в справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: головний державний виконавець Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Белан І.В., ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року скаргу ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію хвали скаржником отримано 09.08.19 року (а.с.28), апеляційну скаргу подано 22.08.2019 року

Проте, заявником не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано копію довіреності від 20.08.2019 року, яка підписана в.о.начальником Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2

Проте, не додано документів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо підписання довіреностей від імені Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи до апеляційної скарги не додано.

В поданій апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за наявності відповідних умов, які є вичерпними.

Згідно із ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Таким чином п.1, 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору фізичним особам, , п.3 надано таку можливість в тому числі юридичним особам тільки у справах, предметом яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Проте, між сторонами виникли інші правовідносини

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 с. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, апелянт повинен сплатити 1921 грн 00 коп. (отримувач: УК у Солом.р-ні/Солом.р-ні; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку МФО: 899998; Рахунок: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Згідно з 2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Київського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин такого пропуску виправлену, копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників по справі, документ, що підтверджує повноваження особи, якою підписано довіреність та оригінал квитанції про сплату судового збору, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Гудзь Тетяни Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору - відхилити.

Апеляційну скаргу представника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Гудзь Тетяни Анатоліївни на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 травня 2019 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: