печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Рябцової Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява.

31.01.2019 відповідно до розпорядження № 40 від 31.01.2019 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відстороненням від посади судді Цокол Л.І .

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Ільєвій Т.Г.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2018, провадження у даній справі було зупинене, у зв`язку з призначенням судово будівельно-технічної експертизи, яка була доручена Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

05.03.2019 до суду надійшов лист за підписом директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Рувіна О.Г. з висновком про проведення експертизи.

06.03.2019 ухвалою суду було відновлено провадження та відкрито провадження.

В судовому засіданні в рамках вказаної справи, було подано клопотання про про витребування доказів.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача в задоволенні клопотання просили відмовити.

Дослідивши подане клопотання та думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання, представник зазначає, що відповідно до акту про залиття від 12.10.2017 року у квартирі АДРЕСА_1 залиття відбулося з вище розташованої квартири АДРЕСА_2 внаслідок проведення дезінфекції та прибирання решток трупу, що перебував у квартирі відповідача.

Висновок експерта № 175 за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження, яким встановлено, що вартість відновлювального ремонту внаслідок залиття квартири АДРЕСА_3 складає 219 191,00 грн. (двісті дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто одна гривня 00 коп.) обґрунтовується серед іншого тим, що разом з дезінфікуючою рідиною до квартири, яка належить позивачу, потрапили продукти органічного розкладання, тому вартість відновлювального ремонту розраховується за умов необхідності заміни усіх покриттів в квартирі, оскільки визначити які саме покриття зазнали впливу дії хвороботворних бактерій не видається за можливе.

Як вбачається зі змісту всіх процесуальних документів, наданих суду представником відповідача та відповідачем, відповідачем заперечується факт його вини у завданні шкоди позивачу внаслідок залиття квартири. Ним заперечується, що в квартирі перебувало тіло померлого гр. ОСОБА_6 у стані трупного розкладу, рештки якого разом з дезінфікуючою рідиною потрапили до квартири позивача.

Громадянка ОСОБА_7 , яка є сусідкою позивача (проживає у квартирі АДРЕСА_4 ) та щодо якої заявлене клопотання про виклик її в якості свідка, нещодавно пригадала, що проникнення до квартири, яка належить відповідачу, з подальшим виявленням в ній трупу гр. ОСОБА_6 було здійснене працівниками Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Після отриманої від неї інформації представник позивача звернулася з відповідним адвокатським запитом до Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві

У відповідь на адвокатський запит № 05/0919 від 27.09.2019 року, Печерським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві було повідомлено, що за фактом виявлення трупу гр. ОСОБА_6 у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003782 від 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Вказане кримінальне провадження було закрите за відсутністю складу злочину.

Інформацію щодо стану трупу померлого у відповіді на запит правоохоронним органом надано не було.

Представник позивача, вважає, що в матеріалах кримінального провадження № 0003782 від 02.08.2017 року можуть містяться відомості/документи, що підтверджують факт перебування у квартирі, що належить відповідачу, людського тіла у стані трупного розкладу в липні/серпні 2017 року, внаслідок чого відповідачем була проведена дезінфекція квартири, що і стало причиною залиття квартири позивача.

Разом з тим, позивач не є особою, що має право ознайомлюватися( або отримувати копії) з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003782 від 02.08.2017 року відповідно до ст.221 КПК України тому самостійно, без відповідного рішення суду, отримати копії документів можливості не має.

З врахуванняим зазначеного, представник позивача просить суд, витребувати Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Московська, буд. 30, м. Київ, 01010) належним чином засвідчені копії наступних документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003782 від 02.08.2017 року : протокол огляду квартири АДРЕСА_6 ; протокол огляду трупу гр. ОСОБА_6 , виявленого у квартирі АДРЕСА_6 ; або будь-які інші документи, відомості, що містять інформацію про стан трупу померлого громадянина ОСОБА_6 після його виявлення у квартирі АДРЕСА_6 відповідно.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів.

Згідно з положеннями частини 1, 2 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

В даному випадку, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, необхідно витребувати докази, які просить суд представник позивача.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (вул. Московська, буд. 30, м. Київ, 01010) належним чином засвідчені копії наступних документів, що містяться в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0003782 від 02.08.2017 року :

1. Протокол огляду квартири АДРЕСА_6 .

2. Протокол огляду трупу гр. ОСОБА_6 , виявленого у квартирі АДРЕСА_6 .

3. Будь-які інші документи, відомості, що містять інформацію про стан трупу померлого громадянина ОСОБА_6 після його виявлення у квартирі АДРЕСА_6 відповідно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати до початку розгляду справи по суті або надіслати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.11.2019.

Суддя Т.Г. Ільєва