У Х В А Л А

27 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 766/5115/16-ц

провадження № 61-23097 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка підписана адвокатом Шевцовим Олегом Сергійовичем на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Укрсоцбанк», яка підписана адвокатом Шевцовим Олегом Сергійовичем на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року, у якій скаржник просить скасувати ці судові рішення, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Разом з тим, скаржник в прохальній частині касаційної скарги заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору до закінчення його перегляду в касаційному порядку, в обґрунтування якого не наводить підстав для такого відстрочення.

Тлумачення статті 136 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про судовий збір» свідчить, що підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони.

Аналіз клопотання про відстрочення сплати судового збору свідчить, що особою, яка подає касаційну скаргу, не додано будь-яких доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів, а тому, у задоволенні клопотання АТ «Укрсоцбанк» про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі позову) у разі подання юридичною особою позову майнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Позов у справі пред`явлено в квітні 2016 році та містить одну майнову вимогу (звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням ціни майна у розмірі 1 380 759, 88 грн. Х1,5% / 100= 20711, 40 грн.).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2016 року визначено у розмірі 1 378 грн.

З огляду на положення зазначених норм законів та заявлених однієї позовних вимог майнового характеру, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 41 422, 80 грн (20 711,40 грн Х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перерахувати або внести до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA7026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору заявникові необхідно надати до суду відповідний документі з відміткою про зарахування.

Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 176,185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотанняАкціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відстрочення сплати судового збору.

Касаційну Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», яка підписана адвокатом Шевцовом Олегом Сергійовичем залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко