Справа № 474/516/19
Провадження № 2/474/204/19
УХВАЛА

про витребування доказів

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

17.12.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника третьої особи - органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Мороз У.В.

розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївскої області, про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, по якому ухвалою суду від 06.09.2019 року було відкрите загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 07.10.2019 року.

06.11.2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано з органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області висновок щодо розв`язання спору про зняття неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання та визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - будинком АДРЕСА_1 , з огляду на ст. 19 Сімейного кодексу України, яка визначає, що при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

16.12.2019 року на ухвалу суду з Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області надійшло повідомлення за вих. № 934/16-01 від 16.12.2019 року про невиконання ухвали суду про надання висновку, з огляду на те, що орган опіки та піклування не має повноважень щодо розв`язання спору про зняття неповнолітнього з реєстрації місця проживання та визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 06.11.2018 року № 317-р «Про затвердження складу комісій та внесення змін до Положення про комісію з питань захисту прав дитини в новій редакції».

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання 17.12.2019 року не з`явилися.

Враховуючи приписи ст.ст. 182, 198 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності учасників справи, які не з`явилися в судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення судового засідання без фіксування судового процесу технічними засобами.

Розглянув клопотання про витребування доказів, судом встановлено наступне.

Статею 12 ЦПК України, встановлено, що суд зберігаючи неупередженість та об`єктивність сприяє учасникам процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування), які провадять діяльність із соціального захисту дітей, із захисту особистих, майнових і житлових прав дітей.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору, повторно зобов`язати орган опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації, який залучений до участі у справі, надати письмовий висновок щодо зняття неповнолітнього ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання та визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з огляду на що оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до надходження витребовуваних доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Повторно зобов`язати орган опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області надати невідкладно, після отримання ухвали, на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області) письмовий висновок щодо зняття неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання та визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - будинком АДРЕСА_1 , на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У разі неможливості виконати вимоги ухвали суду надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами.

Роз`яснити особам, від яких витребовуються докази, що у разі не вчинення відповідних дій, обов`язок вчинення яких зазначений у судовому рішенні, може бути розцінено, як неповага до суду, за що передбачена відповідальність ст. 185-3 КУпАП.

Копію ухвали направити до органу опіки та піклування Врадіївської райдержадміністрації Миколаївської області, для виконання.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до надходження витребовуваних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій