Справа № 761/2054/14-ц
Провадження № 6/761/1206/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі № 761/2054/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року заявник ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні із ПАТ "УкрСиббанк" на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 23 вересня 2019 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" було укладено Договір факторингу №143, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 13 березня 2007 року, укладеним між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінастандарт".

ОСОБА_1 подав суду заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в яких просив відмовити в задоволенні вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні, обгрунтовуючи їх тим, що заявником не надано належних доказів, що підтверджують факт переходу прав вимог за кредитним договором, зокрема, заявником не надано жодного доказу (платіжного доручення) на підтвердження того, що договірні відносини щодо відступлення прав вимоги за кредитним договором дійсно мали місце та сторони укладаючи цей Договір факторингу прагнули реального настання правових наслідків та дотримання всіх вимог встановлених законом. Крім того, відступлення прав вимоги може здійснюватись тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, так згідно рішення з ОСОБА_1 на користь АТ "УкрСиббанк" було стягнуто заборгованість у розмірі 767383,49 грн. Під час виконавчого провадження було реалізовано майно боржника за ціною 376 055,71 грн., тобто залишок заборгованості ОСОБА_1 перед АТ "УкрСиббанк" складає 391 327,78 грн., а не 3 587 181,83 грн. як зазначено в реєстрі боржників до договору факторингу.

В судове засідання, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, представник ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" до судового засідання надіслав на адресу суду клопотання, в якому просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі. Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року по цивільній справі №761/2054/14-ц, позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 767 383,49 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 58 945,78 доларів США (що за курсом НБУ станом на 17 вересня 2013 року складає 471153,62 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом - 31636,26 доларів США (що за курсом НБУ станом на 17 вересня 2013 року складає 252868,63 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1656,75 доларів США (що за курсом НБУ станом на 17 вересня 2013 року складає 13242,42 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 3768,15 доларів США (що за курсом НБУ станом на 17 вересня 2013 року складає 30118,82 грн.), та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1827,00 грн. з кожного.

23 вересня 2019 року між АТ "УкрСиббанк" (Клієнт за договором) та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" (Фактор за договором) було укладено Договір факторингу №143, згідно з яким Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Право вимоги, які Клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується сторонами.

Відповідно до п.2.3. Договору факторингу за фінансування під відступлення Прав вимоги згідно з цим Договором Клієнт сплачує Фактору суму у розмірі 1000,00 грн. без ПДВ.

Порядок розрахунків між Клієнтом і Фактором визначено в Акті Взаємозаліку, що є невідємною частиною до цього Договору (п. 2.4).

Разом з тим, до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" не надано доказів на підтвердження сплати на користь АТ «УкрСиббанк» грошових кошті в сумі 1000,00 грн. за фінансування під відступлення Прав вимоги, на виконання вимог п.2.3. Договору факторингу №14 від 23 вересня 2019 року, таких доказів не надано і в судовому засіданні. Відсутній і Акт Взаємозаліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013р. у справі № 6-122цс13.

Разом з тим, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що заявником не надано доказів на підтвердження сплати останнім на користь АТ "УкрСиббанк" грошових коштів в сумі 1000,00 грн. на виконання вимог п.2.3. Договору факторингу № 143 від 23 вересня 2019 року, як і Акту Взаємозаліку розразунків, що є невідємною частиною договору, суд приходить до висновку, що подана заява на даний час не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 442 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України; ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України; ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , по цивільній справі № 761/2054/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали суду складено 04 грудня 2019 року.

Суддя: