Справа № 305/1541/19
Провадження по справі 2/305/634/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2013 ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат. У порушення умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 07.07.2019 має заборгованість в сумі - 12070,41 гривень, що складається з наступного: 785,60 грн - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7633,84 грн - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 2600,00 грн - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, 500 гривень - штраф (фіксована частина), 550,97 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2013 в сумі - 12070,41 гривень та судові витрати понесені банком при подачі даної позовної заяви до суду.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Жодна з сторін не надала суду клопотання про їх виклик в судове засідання. Разом з тим, в ухвалі про відкриття провадження у справі від 23.08.2019 відповідачці був наданий строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на день судового розгляду справи відповідачка

ОСОБА_1 , суду не надала, в судове засідання не з`явилася, про час день та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про отримання судового виклику, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору б/н від 30.04.2013,

ОСОБА_1 , отримала кредит у розмірі 2000,00 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у відповідній заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісія за користування кредитом та інших витрат.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Як вбачається з матеріалів справи, у порушення умов договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 07.07.2019 має заборгованість в сумі - 12070,41 гривень, що складається з наступного: 785,60 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7633,84 грн. - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 2600,00 грн - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн., 500 гривень - штраф (фіксована частина), 550,97 гривень - штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили стягнути з відповідачки, в їх користь заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2013 в сумі - 12070,41 гривень.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачем умов договору, а відповідачкою жодних доказів на протилежне не представлено, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судові витрати в сумі 1921 гривень судового збору.

Керуючисьст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355,п.15.5 Перехід-них положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором б/н від 30.04.2013 в розмірі 12070 (дванадцять тисяч сімдесят) гривень 41 копійку, що складається з наступного: 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 60 копійок - заборгованість за простроченим тілом кредиту, 7633 (сім тисяч шістсот тридцять три) гривні 84 копійки - нарахована пеня за прострочене зобов`язання, 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 копійок - нарахована пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн, 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок - штраф (фіксована частина), 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 97 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, , рахунок № НОМЕР_2 , МФО № 305299) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд.

Суддя: Бліщ О.Б.