У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 2-3885/11

Провадження № 6/333/183/19

12 грудня 2019 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю секретаря судового засідання Кабанової К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2011 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року позов задоволено, а саме: стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2011 року і до 07.07.2017 року та, крім того, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року строком на 12 місяці зі сплатою боргу щомісяця рівними частинами у розмірі 10000 гривень, оскільки його матеріальне становище не дозволяє відразу у в повному обсязі виконати рішення суду. ОСОБА_1 офіційно не працює, крім того на утриманні перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також зазначив, що окрім утримання дітей йому необхідно сплачувати комунальні послуги, купувати їжу та ліки.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник заявника адвокат Дем?янова В.Є. у судове засідання не з?явилась, надала заяву про розгляд справи без участі представника та заявника, просила суд розстрочити виконання рішення суду.

ОСОБА_5 та її представник адвокат Колодієвська С.Є. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Відповідно до заперечення ОСОБА_5 заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду зі сплатою боргу щомісяця рівними частинами у розмірі 10000 гривень, оскільки вважає що зазначена сума не забезпечить погашення заборгованості зі сплати аліментів, проте не заперечує щодо розстрочки виконання рішення суду зі сплатою боргу щомісяця рівними частинами строком до 08.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 2-3885/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2008 року народження.

Заочним рішенням Комунаського районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2011 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2008 року народження, в розмірі ј частики всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.08.2011 року і до повноліття дитини (а.с. 20-21).

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 10.04.2019 року заочне рішення по даній справі скасовано; справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 48-49).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 серпня 2011 року і до 07.07.2017 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого державним виконавцем Комунарського відділу ДВС м. Запоріжжя, ОСОБА_1 станом на 29.10.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 125986,69 грн.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У відповідності до пункту 10Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»№14 від 26.12.2003 року, при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Тобто, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, його виконання може бути розстрочене на певних умовах або відстрочено. При вирішенні питання про розстрочку або відстрочку виконання рішення повинні бути враховані інтереси стягувача та оцінені повідомлені боржником обставини, на які він вказує, як на підставу розстрочки або відстрочки виконання рішення та які повинні бути суттєвими, в залежності від чого встановлюється можливість задоволення такої заяви. Розстрочка або відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувачів і боржників. Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення суду лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Обґрунтовуючи заяву про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що він не має постійного місця роботи, має на утриманні малолітнього сина, перебуває у скрутному становищі та для нього є вкрай обтяжливим негайне виконання рішення суду.

Враховуючи обставини, викладені заявником, з урахуванням матеріального стану ОСОБА_6 , його добровільної згоди виконувати рішення суду, а також враховуючи заяву ОСОБА_2 , яка не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення поданої заяви та розстрочення виконання рішення на 12 місяців.

Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2019 року по цивільній справі № 2-3885/11 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини строком на 12 місяці з погашенням заборгованості рівними частинами щомісяця.

В решті заявлені вимоги залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2019 року.

Суддя

Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г. Стоматов