Справа № 175/1908/19
Провадження № 2/175/512/19
Рішення

Іменем України

01 липня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі - Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в :

16 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 пред`явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 11 березня 2019 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області повторно складено відповідний актовий запис №105 та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі й на земельну ділянку на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області. Про смерть ОСОБА_3 дізналася у березні 2019 року, також в цей період дізналася про наявність заповіту, а тому з поважних причин у шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі та підтримала позовні вимоги викладені в позові, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання представника учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи факт належного повідомлення представника Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про слухання справи та неявку останнього без поважних причин та без повідомлення причин неявки, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 08 липня 2016 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис №105 та видано свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до Заповіту посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Каменко В.В. від 05 лютого 2013 року ОСОБА_3 заповідав у разі своєї смерті належну йому земельну ділянку площею 4,490 га на території Новоолександрівської сільської ради - ОСОБА_1 .

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 дізналася про існування зазначеного заповіту ОСОБА_3 на своє ім`я лише у березні 2019 року, коли розбирала особисті речі померлого та знайшла оригінал заповіту.

Оглядом наданої на запит суду спадкової справи після смерті ОСОБА_3 встановлено, що 27 березня 2019 року позивач звернулася до Державного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Кобрусєвої Л.В. із заявою про прийняття спадщини де отримала відповідну постанову про відмову у вчинення зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Також встановлено, що для отримання спадщини позивач ОСОБА_1 не зверталася у встановлений законодавством термін з відповідною заявою, оскільки не знала про існування Заповіту на своє ім`я.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1,2 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заяву про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.24 своєї постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Суд, відповідно до п.24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважних причин, за таких обставин, суд вважає можливим надати позивачці додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тривалістю у 3 (три) місяці з моменту набрання рішення законної сили, так як є підстави вважати, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом- задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці, з моменту набрання рішення законної сили, для подання до відповідної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області 11 березня 2019 року, актовий запис №105).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О.М. Бойко