Справа № 495/963/19
№ провадження 2/495/670/2019
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 вересня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

справа № 49/963/19

за участю учасників справи:

від відповідача - особисто ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Руськоівановської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

представник позивача органу опіки та піклування Руськоівановської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - Баламутенко О.І.,

представник третьої особи служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації - Кучерова С.О. на підставі довіреності ,

представник третьої особи Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби - Парасківа В.Х. на підставі доручення,

представник третьої особи Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді - Стукан Г.О. на підставі довіреності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Руськоівановської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав, у відповідності до ст. ст. 19, 150, 157, 164, 165, 166, 180, 191 СК України, просить суд: позбавити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.04.2019 року,залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації .

Так, вимоги позивача мотивовані тим, що ОСОБА_1 , є матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина разом з матір`ю проживали на території сільської ради з лютого 2017 року.

Стосовно батька малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_2 встановлено, що останній за все життя малолітньої дитини участі у вихованні не приймав, не цікавився її розвитком та життям.

Місце перебування батька не відоме.

Про те, 31.01.2019 року направлено заву до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу поліції ГУНП України в Одеській області про розшук батька.

Відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 31.01.2019 року № 06-04/47 батьки дитини не з`явилися до центру, не виявили бажання забрати дитину до родини на виховання та спільне проживання.

Відповідно до характеристики сільської ради від 24.01.2019 р. № 35 на матір, ОСОБА_1 , 1977 року народження, та характеристики на дитину ОСОБА_4 , 2009 року народження, з навчального закладу від 21.01.2019 року, мати разом з дитиною проживала на території Руськоіванівської сільської ради з лютого 2017 року в будинку її співмешканця ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Власного житла у матері на території Руськоіванівської сільської ради не має. Родину було поставлено на облік як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах та складено відповідні акти обстеження житлово-побутових умов родини. Також неодноразово проводилися бесіди з матір`ю щодо виховання, утримання дитини та належне виконання матір`ю батьківських обов`язків.

27 березня 2017 року ОСОБА_1 було запрошено на засідання виконавчого комітету Руськоіванівської сільської ради щодо виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом 2017 року та 2018 рік за вищевказаною адресою систематично здійснювалися перевірки умов проживання родини ОСОБА_1 та складалися відповідні акти, де гр. ОСОБА_1 попереджували щодо наслідків невиконання нею батьківських обов`язків.

З період з 02.02.2018 по 22.08.2018 року до матері зауважень не було. З листопада 2018 року обставини в родині погіршились.

Основна проблема родини - це зловживання алкогольних напоїв матері та її співмешканця.

Через цю проблему дитина неодноразово уходила з дому.

12 листопада 2018 року ОСОБА_1 знов було запрошено на засідання виконавчого комітету по питанню виконання нею батьківських обов`язків по відношенню до її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 2009 року народження.

Її було попереджено - при невиконанню рішення виконавчого комітету, буде поставлено питання про вилучення дитини з родини.

За період з 12.11.2018 року по 23.01.2019 року, також працівниками сільської ради було здійснено обстеження родини.

За висновками обстеження гр. ОСОБА_1 не намагалася створити належні умови для виховання її неповнолітньої доньки.

16.01.2019 року фахівцями соціальної роботи Білгород-Дністровського центру разом із старшим інспектором ювенальної превенції Ніколаєнко Дмитром Дмитровичем був здійснений візит до вищезазначеної родини з метою обстеження матеріально- побутових умов сім`ї.

Мати та її співмешканець були в стані алкогольного сп`яніння, дівчинка була вдома під час навчального процесу. Зі слів матері, вона її до школи не пустила, так як погані погодні умови. Дівчинка була одягнута не відповідно сезону, не зачесана, в будинку було холодно, речі розкидані по кімнаті, продукти харчування в малій кількості.

Позивач вказує, що мати не забезпечує дитину основними базовими потребами. Дівчинка має зауваження щодо поведінки в навчальному закладі. Відповідно листа Білгород-Дністровського РЦССССМ від 17.01.2019 року терміново було здійснено обстеження родини ОСОБА_1 .

За висновком складеного акту обстеження від 23.01.2019 року, в цей же день було скликано термінове засідання виконавчого комітету, на якому було винесено та прийнято рішення «Про малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із загрозою життю і здоров`ю дитини». Таким чином, на даний час неповнолітня ОСОБА_8 знаходиться у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей.

З урахуванням усього вищенаведеного, позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , вказувала на те, що вона провідувала дитину декілька разів, обіцяла стати на шлях виправлення, змінила своє відношення до дитини.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву, відповідно до якої з позовом про позбавлення батьківських прав ознайомлений, заперечень по справі не має, із позовом згодний, просить провести розгляд справи за його відсутність.

Представник Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судовому засіданні просив винести рішення згідно вимог чинного законодавства.

Представник Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації в судовому засіданні залишила вирішення спірного питання на розсуд суду.

Представник Білгород-Дністровського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Вислухавши представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, з`ясувавши думку самої неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи суд враховує вимоги ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного Кодексу України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

У силу положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей , поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . /л.с. 32/

Батько малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_2 за все життя малолітньої дитини участі у вихованні не приймав, не цікавився її розвитком та життям, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо дитини.

Відповідно до висновку Руськоіванівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини вважається доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками батьком ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача в частині позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Що стосується позовних вимог позивача щодо позбавлення відповідача ОСОБА_1 батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд приходить до наступного.

У відповідності до характеристики на ОСОБА_1 № 35 від 24.01.2019 року, виданої Руськоіванівською сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає без реєстрації зі співмешканцем ОСОБА_5 , в його будинку по АДРЕСА_1 . Власного житла не має.

Має неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням якої не займається. Мати та її співмешканець зловживають спиртними напоями. ОСОБА_1 не забезпечує дитину основними базовими потребами у відпочинку, їжі, одязі, навчанні тощо. Дівчинка має зауваження щодо поведінки в навчальному закладі. Сім`я проживає в незадовільних умовах. На даний час постійного місця роботи мати та співмешканець не має.

Наведені вище обставини підтверджуються актами обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, що неодноразово протягом 2017-2019 років складались комісією Руськоіванівської сільської ради у складі: сільського голови, уповноваженої особи та медсестри, а також дільничного інспектора. З наведених актів вбачається, що комісія постійно попереджала мати про виконання батьківських обов`язків та контроль над дитиною.

Рішеннями виконавчого комітету Руськоіванівської сільської ради № 07/2017 від 27.03.2017 року та № 21/2018 від 12.11.2018 року «Про виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », зобов`язано ОСОБА_1 привести у відповідності до санітарних вимог житло, вести здоровий образ життя без алкогольних напоїв, створити дочці ОСОБА_9 належні умови проживання та виховання, посилити контроль за поведінкою дитини в навчальному закладі та належним чином виконувати батьківські обов`язки по відношенню до дитини.

Рішенням виконавчого комітету Руськоіванівської сільської ради № 04/2019 від 23.01.2019 року, у зв`язку із невиконанням своїх батьківських обов`язків, на підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини та акту обстеження житлово-побутових умов, заслухавши сільського голову у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини, вирішено відібрати у матері ОСОБА_1 малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини.

Про вказане того ж дня був складений висновок Руськоіванівської сільської ради № 46 від 23.01.2019 року.

Згідно листа Служби у справах дітей Білгород-Дністровської РДА № 01-01/53 від 23.01.2019 року, служба у справах дітей Білгород-Дністровської РДА, відповідно до клопотання Руськоіванівської сільської ради від 23.01.2019 року № 27 направила 23.01.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка опинилась в складних життєвих обставинах для влаштування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей.

Позивач зазначає, що мати дитини самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, за період з 23.01.2019 року по теперішній час відвідала доньку в ЦСПРД лише один раз - 28.02.2019 року, власного житла не придбала, ніде не працевлаштувалась, продовжує вести не здоровий спосіб життя. Мати не бажає прикладати зусилля для створення умов проживання та повернення дитини з закладу додому, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.

В якості обґрунтування своїх вимог представником позивача надано висновок виконавчого комітету Руськоіванівської сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також Рішення Руськоіванівської сільської ради № 23/2019 від 16.07.2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Частиною 1 ст. 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.

Так, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Пунктами 15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Проте, відповідач в ході розгляду справи вказувала на її бажання повернути дитину, окрім того матеріалами справи підтверджено, що мати відвідувала ОСОБА_9 ,2009 року народження в ЦСПРД , про що вказано як у висновку виконавчого комітету Руськоіванівської сільської ради, так і у рішенні № 23/2019 від 16.07.2019 року, так і пояснив представник центру в судовому засіданні.

В судовому засіданні також була заслухана думка і самої неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка вказувала на її бажання бачитись та спілкуватись з матір`ю, проживати разом з нею.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що позивачем не доведено факту ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не доведено самоусунення матері від виконання її батьківських обов`язків, враховуючи бажання відповідача у виправленні її негативних факторів, що зумовили відібрання у неї дитини та з урахуванням думки самої дитини, суд вважає за неможливе застосувати до відповідача ОСОБА_1 такого виду крайнього заходу як позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_9 , 2009 року народження, а тому позовні вимоги органу опіки та піклування Руськоівановської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області в цій частині є необґрунтованими, недоведеними та такими, що задоволенню не підлягають.

Стосовно вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на користь малолітньої дитини ОСОБА_4 , то вказані вимоги є похідними від основної частини позову, та можуть бути задоволені лише в разі задоволення основної частини позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 164 ч. 1,2, 165, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 83, 133, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Руськоівановської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно до малолітньої дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

В задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Руськоівановської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська місцева прокуратура, Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Позивач: орган опіки та піклування Руськоівановської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Руськоіванівка, вул. Генерала Селезньова, 62.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровська місцева прокуратура, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м . Білгород-Дністровський, вул. Незалежності , 39.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Молодіжна, 71.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білгород-Дністровський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м . Білгород -Дністровський , вул. Грецька, 21.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський вул. Грецька, 24.

Повний текст рішення складений 27 вересня 2019 року.

Суддя: