Справа № 603/701/19
Провадження №2-о/603/39/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Галіяна І. М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Крихівецька сільська рада

про встановлення юридичного факту

в с т а н о в и в:

I.Зміст вимог та заперечень учасників справи.

ОСОБА_1 звернулась до Монастириського районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення юридичного факту, що стосується належності їй правовстановлюючого документу.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що у свідоцтві про народження, виданого Монастириським райбюро ЗАГС Тернопільської області 07 березня 1961 року, заявниця зазначена як « ОСОБА_2 ».

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ».

У свідоцтві про укладення шлюбу від 25.12.1980 року, заявниця зазначена як « ОСОБА_1 ». Її чоловік зазначений як ОСОБА_3 .

25.02.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 . У даному паспорті заявниця була помилково зазначена як « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . На 10 сторінці паспорта зазначено відомості про сімейний стан чоловік ОСОБА_3 , дата реєстрації шлюбу 25.12.1980 року.

У акті прийому-передачі квартири по АДРЕСА_2 , який заявниця отримала 12 червня 2013 року, вона зазначена як « ОСОБА_4 ».

24 червня 2016 року заявниця звернулася до Монастириського РС УДМС в Тернопільській області з метою приведення даних про її ім`я у паспорті у відповідність до даних зазначених у свідоцтві про народження, заявниці було видано новий паспорт серії НОМЕР_2 , де її записано, як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 . На 10 сторінці паспорта зазначено відомості про сімейний стан чоловік ОСОБА_3 , дата реєстрації шлюбу 25.12.1980 року №287.

У зв`язку з чим вважає, що при видачі паспорта 25.02.1998 року, була допущена помилка, а саме при написанні ім`я, оскільки у паспорті серії НОМЕР_1 записано « ОСОБА_4 », а у паспорті від 24.06.2016 року серії НОМЕР_2 , як « ОСОБА_1 » . У відповідності до паспорта, свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.07.2013 року, індексний номер 5521989 також видане з допущенням помилки.

Окрім цього, зазначає, що через вказані помилки в імені у попередньому паспорті заявниця не може реалізувати у повній мірі своє право власності на вказану квартиру, оскільки не може підтвердити, що вона є власником. Зокрема, виникають труднощі під час укладення договорів на отримання комунальних послуг, під час їх сплати та під час передачі квартири в оренду.

ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І.М. від 27.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника у користуванні та розпорядженні своїм правом власності на вказану квартиру просить, встановити факт належності їй акту-передачі квартири однокімнатної по АДРЕСА_2 , загальною площею 40 кв.м. згідно договору №Д-1-89/11А/пр. від 05.04.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте у заяві про встановлення юридичного факту, поданій через канцелярію її представником ОСОБА_5 , зазначено, що він просить розглядати дану справу без його участі та без участі заявниці.

Представник заінтересованої особи Крихівецької сільської ради в судове засідання не з`явилася, проте подав клопотання, в якому просить розглядати справу за їхньої відсутності. У разі необхідності надання ними пояснень просить повідомити .

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на зазначене суд не бачить перешкод у судовому розгляді справи.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Згідно копії акту прийому-передачі квартири від 12 червня 2013 року, копія якого наявна у матеріалах справи, ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_6 ».

Але, у поданій заяві ОСОБА_1 , зазначає, що її ім`я вказано з допущенням помилки, оскільки відповідно до свідоцтва про народження, паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, вона зазначена, як « ОСОБА_7 ».

Документами, які встановлюють правильне ім`я заявниці по даній справі щодо належності їй акту прийому передачі квартири, є:

Свідоцтво про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 видане 7 березня 1961 року, відповідно до якого правильне ім`я заявниці « ОСОБА_7 ».

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера виданого, 2 липня 1999 року, згідно якого ім`я заявниці « ОСОБА_7 ».

Свідоцтво про укладення шлюбу від 25.12.1980 року, у якому ім`я заявниці « ОСОБА_7 ».

Паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Монастириським РС УДМС України в Тернопільській області 24 червня 2016 року, де її ім`я записано « ОСОБА_7 ».

Проаналізувавши вищенаведені документи, суд дійшов до висновку, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий з допущенням помилки Монастириським РВ УМВС України в Тернопільській області, на ім`я ОСОБА_4 , оскільки відповідно до свідоцтва про народження та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера її ім`я « ОСОБА_7 », що є недопустимим. А тому, при видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.07.2013 року, індексний номер 5521989, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , на квартиру АДРЕСА_3 на ім`я « ОСОБА_4 », також було допущено помилку, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Через вказані помилки в імені у попередньому паспорті заявниця не може реалізувати в повній мірі своє право власності на вказану квартиру, оскільки не можу підтвердити, що вона є власником. Зокрема виникають труднощі під час укладення договорів на отримання комунальних послуг, під час їх сплати та під час передачі квартири в оренду.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо аргументів наведених учасниками справи. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

У даній ситуації встановлення юридичного факту необхідне заявниці для повної реалізації свого права власності на квартиру, оскільки вона не може підтвердити, що є власником. На даний час заявниця не може внести зміни у правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.07.2013 року, оскільки орган, який видав дане свідоцтво Реєстраційна служба Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області з 20.07.2016 року ліквідована і припинила свою діяльність. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до вищевказаної норми ст.315 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що факт, який просить встановити заявниця має юридичне значення, а також судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

Суд зазначає, що досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 01.07.2013 року, ідексний номер 5512989, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , на квартиру АДРЕСА_3 , який виданий на ім`я « ОСОБА_4 », допущено помилку у написанні ім`я власника нерухомого майна, усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості реалізувати свої правомочності, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст. 12, 13, 81, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.07.2013 року, індексний номер 5521989, виданого державним реєстратором Реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, ОСОБА_8 , на квартиру АДРЕСА_3 , який виданий на ім`я « ОСОБА_4 » .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 23.12.2019 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 ), проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Крихівецька сільська рада (Код ), юридична адреса місцезнаходження: пл. Двір №1, с. Крихівці, м. Івано Франківськ.

Представник заявника: Андрусенко Ігор Ярославович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27 квітня 2012 року, Ордер серія ВО №1001662 на надання правової допомоги від 16.10.2019 року), місцезнаходження якого АДРЕСА_4 . С. Бандери, 1 місто АДРЕСА_1 , Тернопільська область.

Суддя І. М. Галіян