г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області
Справа № 416/3458/2012
Номер провадження 2-п/213/2/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 лютого 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяви представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить поновити пропущений строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 08.11.2012 у справі № 416/3458/2012 за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ТОВ ЕКВІМ, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в звязку з неотриманням відповідачем ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками та судових повісток, він не був повідомлений належним чином, а тому був позбавлений можливості приймати участь у справі, подавати до суду свої заперечення проти позову та користуватися іншими правами, передбаченими ЦПК України.

Належним чином повідомлений представник позивача в судове засідання не зявився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Одночасно з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача заявляла клопотання про витребування доказів, яке в судовому засіданні підтримала. Просить суд витребувати у позивача в якості доказів оригінали та належним чином завірені копії договору № 089-МКОВ від 08.11.2007 про надання овердрафт мікро кредиту та договору поруки № 089-МКОВ/1 від 08.11.2007 .

Представник відповідача зазначила, що за відсутності оригіналів або належним чином оформлених копій запитуваних договорів відсутні докази їх укладання між сторонами.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для обєктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх представник відповідача можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» надати суду наступні документи:

- оригінал та належним чином завірену копію договору № 089-МКОВ від 08.11.2007 про надання овердрафт мікро кредиту, укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю ЕКВІМ;

- оригінал та належним чином завірену копію договору поруки № 089-МКОВ/1 від 08.11.2007 укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2.

Копію ухвали направити для виконання до АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Витребувану інформацію надіслати на адресу суду: 50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а, в строк до 18 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко