Ухвала

13 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 761/19354/17

провадження № 61-36332св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув клопотання представника малого приватного підприємства «К.О.Т.» - адвоката Білчика Олександра Юлійовича про виклик у судове засідання для дачі пояснень по справі за заявою малого приватного підприємства «К.О.Т.» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій Палаті України від 16 лютого 2017 року у справі АС№385у/2016 за позовом WidrigFinanz & Beteiliguns-Aktiengesellschaftдо малого приватного підприємства «К.О.Т.» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафг (WidrigFinanz & Beteiliguns-Aktiengesellschaft) на постанову Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів Іванченко М. М., Рубан С. М., Желепи О. В. від 12 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу № 761/19354/17 із Шевченківського районного суду м. Києва. Зупинено дію постанови Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

У серпні 2018 року представник малого приватного підприємства «К.О.Т.» - адвокат Білчик О. Ю. подав до суду касаційної інстанції клопотання про виклик у судове засідання для дачі пояснень по справі № 761/19354/17.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Вказана справа надійшла до Верховного Суду.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання представника малого приватного підприємства «К.О.Т.» - адвоката Білчика О. Ю. про його виклик у судове засідання для дачі пояснень по справі № 761/19354/17 немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника малого приватного підприємства «К.О.Т.» - адвоката Білчика Олександра Юлійовича про виклик у судове засідання для дачі пояснень по справі за заявою малого приватного підприємства «К.О.Т.» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-ПромисловійПалаті України від 16 лютого 2017 року у справі АС№385у/2016 за позовом Widrig Finanz& Beteiliguns-Aktiengesellschaftдо малого приватного підприємства «К.О.Т.» про стягнення коштів, за касаційною скаргою Відріг Фінанц унд Бетайлігунгс-Акціенгезельшафг (WidrigFinanz & Beteiliguns-Aktiengesellschaft) на постанову Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило