Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1128/18
Провадження № 2/553/95/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.02.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з відновленням межі землекористування та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з відновленням межі землекористування та стягнення моральної шкоди.

До суду ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом встановлення паркану. Просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача позивача просила також об»єднати зустрічний позов з первісним в одне провадження.

Представник позивача відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Крім того, ОСОБА_2 та її представник - адвокат ОСОБА_3 подали до суду клопотання про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільську районну у м. Полтаві раду.

Представник позивача відповідача при вирішенні даного клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Подільську районну у м. Полтаві раду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 193 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом встановлення паркану, обєднавши її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з відновленням межі землекористування та стягнення моральної шкоди.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, розяснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач за зустрічним позовом має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою з відновленням межі землекористування та стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні приватною земельною ділянкою шляхом встановлення паркану залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Подільську районну у м. Полтаві раду (юридична адреса: 36022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 39).

Повідомити учасників судового процесу, що підготовче судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 23.04 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Зобов»язати позивачів за первісним та зустрічним позовами протягом двох днів з дня вручення даної ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, відповідачу за первісним та зустрічним позовами копію відзиву, а також докази такого направлення надати суду до 23.04.2019 року.

Третій особі по справі до 23.04.2019 року подати до суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом пяти днів із дня його отримання з дотриманням вимог ч.ч.3-6 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4