Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2019 Справа №607/13411/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , 04 червня 2019 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач зловживає алкогольними напоями, хворіє різними захворюваннями та байдуже ставиться до свого здоров`я, внаслідок чого виникають сварки. Їх шлюб носить формальний характер, тому вважає його збереження таким, що буде суперечити її інтересам та інтересам її сина від першого шлюбу. Проти примирення категорично заперечує.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили розірвати шлюб. Проти примирення категорично заперечили.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав письмові заперечення проти позову, з яких вбачається, що останній не визнає позовних вимог позивача ОСОБА_1 та просить суд надати термін для примирення. Також, заперечує проти доводів позивача, які зазначені у позовній заяві, вказавши на те, що на протязі усього спільного сімейного життя вів спільне господарство з дружиною та на протязі шести років вкладав кошти у сім`ю та квартиру в якій вони проживали. Крім того, зазначає, що жодних доказів на підтвердження того, що останній зловживає алкогольними напоями та хворіє шкірними захворюваннями позивачем не надано та зазначає, що довідка, яку долучила позивач, щодо хвороби ОСОБА_4 не відповідає дійсності.

Представник відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні проти задоволення позову заперечила та просила суд надати сторонам термін для примирення.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

01 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1490 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції.

Від даного шлюбу у сторін немає неповнолітніх дітей.

Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, з червня 2019 року проживають окремо, у позивача є неповнолітній син від першого шлюбу з яким вона проживає, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача та її сина. Позивач категорично заперечує щодо надання терміну на примирення.

З врахуванням наведеного, та те, що надання терміну на примирення буде суперечити інтересам позивача та її сина, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача підлягає до стягнення судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 200, 223, 263, 265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 1490.

Стягнути з ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 20 вересня 2019 року.

Головуючий суддяК. М. Грицай