Справа № 740/4340/19
Провадження № 2/740/1330/19
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити місце проживання (на час розгляду справи) з нею дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що з 19 лютого 2011 року з ввідповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Оскільки шлюбні відносини з ОСОБА_2 у них не склалися, у липні 2019 року вона звернулася до Ніжинського міськрайонного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу і на теперішній час відкрито провадження у справі. Від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач зловживає спиртними напоями, фактично не працює, грошей на дитину не надає і участі у вихованні дочки не бере. На протязі тривалого часу в їх сім`ї виникають сварки, що негативно впливає на психічний стан дитини. Він не дав дозвіл на виїзд неповнолітньої дочки за кордон на дитячий танцювальний концерт до Болгарії і не поїхав разом з ними через свою неадекватну поведінку.

Вiдповiдач виїхав з м.Нiжина до м.Полтава, де проживає на теперішній час та має там у власностi нерухомість. Він двічі приїжджав до м.Нiжина, але навіть не намагався зустрітися з дочкою.

Вона на цей час має постійну роботу на посаді лікаря-стоматолога та стабiльний заробіток, отже, може у повному обсязі створити всі необхiдні умови для проживання та нормального розвитку дитини.

Вони проживають у трьохкімнатній квартирі, де створені всі умови для проживання, яка належить на праві власностi в рівних частках по 1/3 частці кожному: їй, відповідачу та її сину від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, проживания дочки разом з нею відповідає її інтересам, а вона має можливість забезпечити їй належні умови проживания, повною мірою займатися вихованням дитини, чого вiдповiдач забезпечити невзмозі.

Разом з тим, вона не чинитиме перешкод у спілкуванні відповідача з дочкою.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Семенок В.І. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим через оголошення на сайті суду, і не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вирішив справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 19 лютого 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для дитини створені належні умови для проживання та розвитку.

Відповідно до вимог частин 4 і 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місце проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки і піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно висновку органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області №02-14/312 від 26.09.2019 року з урахуванням найкращих інтересів дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено місце проживання малолітньої з матір`ю ОСОБА_1 (а.с.22).

Відповідно до частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Керуючись ст.19, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити місце проживання (на час розгляду справи) малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова