Справа № 310/6281/19
2/310/2443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайошгай суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, який був залишений спадкодавцем ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме на грошовий вклад у сумі 15374,78 грн., що розміщений на банківському рахунку , відкритому ОСОБА_4 в АТ «Державний ощадний банк України».

Ухвалою суду від 16.10.2019р., було витребувано у Донецького обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність грошових вкладів (із зазначенням номерів рахунків та залишків по ним), відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміщених на банківських рахунках АТ «Державний ощадний банк України.

Вказану ухвалу суду Донецьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» отримав 03.09.2019 року, однак до цього часу її не виконав.

19.11.2019р. винесена повторно ухвала про витребування доказів.

У грудні 2019 року від начальника філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» надійшов лист, у якому повідомляється про те, що ухвала суду від 19.11.2019 року про витребування доказів спрямована до департаменту БЕК-офісу центрального апарату АТ «Ощадбанк» для її подальшого виконання.

Однак на час розгляду справи жодної інформації щодо виконання ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування у АТ «Ощадбанк» доказів у справі, а саме інформації про наявність грошових вкладів (із зазначенням номерів рахунків та залишків по ним), відкритих на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміщених на банківських рахунках АТ «Державний ощадний банк України».

Також суд вважає за необхідне попередити АТ «Ощадбанк» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст.ст. 143,144,148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Госпітальна, 12Г» надати Бердянському міськрайонному суду інформації про наявні грошові вклади (із зазначенням номерів рахунків та залишків по ним), які відкриті на ім`я ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та розміщені на банківських рахунках АТ «Державний ощадний банк України».

Попередити Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Ухвалу виконати у строк до 15 січня 2020 року.

Розгляд справи відкласти на 22 січня 2020 року на 13-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду І.П. Прінь