Справа № 724/1858/18
Провадження № 2/724/82/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.
при секретарі: Корпан М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.04.2018 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав по вул. Каденюка (колишня Терешкової), 9 в м. Хотин Чернівецької області та після смерті якого за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.
Вказує, що він являється спадкоємцем за законом та після смерті ОСОБА_3 в установлений законодавством строк прийняв спадщину та звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа. Однак видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно. Крім нього спадкоємцем являється ОСОБА_4 з яким станом на 10.10.2018 року було укладено договір про поділ спадщини.
Зазначає, що в позасудовому порядку оформити даний будинок неможливо оскільки він був куплений згідно договору купівлі продажу 17.10.1987 року та в подальшому ОСОБА_2 міською радою було надано дозвіл на будівництво та дозвіл на проведення будівельних робіт. Однак при житті спадкодавець не встиг ввести даний обєкт в експлуатацію.
Вказує, що згідно висновку про проведення огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлових будинків, господарських будівель та інженерних мереж, дана будівля і належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають санітарним та іншим нормам і правилам.
Тому підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що розташоване за адресою: вул. Каденюка, 9, м. Хотин, Чернівецької області, а саме на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі і споруди.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, проте від його представника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його з позивачем відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що 02 квітня 2018 року помер ОСОБА_3, який постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, факт смерті якого підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-МИ №188772 від 03.04.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.
Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія ІІ-СО № 393464 від 28.07.1986 року.
Згідно договору про поділ спадщини від 10.10.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 1217, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 склали цей договір про поділ спадкового майна, після укладення якого, ОСОБА_1 успадковує житловий будинок з належними будівлями та спорудами за № 9 по вул. Каденюка в м. Хотин Чернівецької області.
Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинковолодіння, що розташоване за адресою: вул. Каденюка, 9, м. Хотин Чернівецької області, яке складається з: житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 77,2 кв.м., житлова площа 55,8 кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; гаража літ. «В»; навісу літ. «Г»; сараю літ. «Д»; сараю літ. «Ж»; вбиральні літ. «З»; огорожі № 1-2, що підтверджується копією довідки фізичної особи підприємця ОСОБА_8 про технічний стан нерухомого майна № 296 від 11.09.2018 року та яке належало померлому згідно договору купівлі продажу від 17.10.1987 року.
Рішенням виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів № 138/7-2 від 28.07.1988 року ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Каденюка (Терешкової), 9, в м. Хотин Чернівецької області, що також підтверджується дозволом районного архітектора виконкому ОСОБА_2 міської ради народних депутатів.

Із довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 № 502 від 28.12.2018 року вбачається, що при обстеженні житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Каденюка (колишня Терешкової), 9, м. Хотин Чернівецької області встановлено, що всі будівлі та споруди збудовані до 05 серпня 1992 року та згідно інструкції про проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна не підлягають прийняттю в експлуатацію та не є самочинно збудованими.

Згідно висновку № 566 експертного будівельно-технічного дослідження від 04.10.2018 року будівництво житлового будинку літ. «А-1» з господарчими будівлями і спорудами, який розташований в будинковолодінні по вул. Каденюка (колишня Терешкової), 9, м. Хотин Чернівецької області проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива.

Відповідно до висновку № 137 про вартість нерухомого майна, ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Каденюка, 9, м. Хотин Чернівецької області становить 167593,00 грн.

Крім цього, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно по вул. Каденюка (колишня Терешкової), 9, м. Хотин Чернівецької області у звязку з відсутністю документа що посвідчує право власності на вищевказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 347/02-31 від 10.10.2018 року, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_7

Таким чином, виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1675,94 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що розташоване по вул. Каденюка, 9 в м. Хотин Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А-1», загальною площею 77,2 кв.м., житлова площа 55,8 кв.м.; літньої кухні літ. «Б»; гараж літ. «В»; навіс літ. «Г»; сарай літ. «Д»; сарай літ. «Ж»; вбиральня літ. «З»; огорожа № 1-2, що належало ОСОБА_3, який помер 02.04.2018 року.

Стягнути із ОСОБА_2 міської ради Чернівецької області (місцезнаходження: вул. Незалежності, 52, м. Хотин Чернівецької області, ) на користь ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 1675,94 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.02.2019 року

Суддя: О.Г. Єфтеньєв