Справа № 639/5383/18
Провадження № 2/639/462/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку загального позовного провадження цивільну справу №639/5383/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_2про поділ майна подружжя, в якій просила суд поділити спільне майно подружжя, а саме квартиру АДРЕСА_1 (колишня Володарського) в м. Харкові та визнати за нею в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину вищезазначеної квартири.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з 11 березня 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі, а саме 08 серпня 2005 року за сумісні кошти подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_2. Право власності на цю квартиру було зареєстровано на імя відповідача.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 грудня 2017 року шлюб між подружжям було розірвано.

Позивач вважає, що за нею повинно бути визнано право власності на Ѕ частину спірної квартири.

Оскільки дане питання не можливо вирішити з відповідачем в добровільному порядку, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 заявлений позов підтримав та дав пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов ОСОБА_3 визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що з 11 березня 2005 року сторони перебували у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року. ( а.с. 8-10)

Під час перебування у шлюбі, а саме 08 серпня 2005 року на підставі договору купівлі-продажу ОСОБА_2 придбав у власність квартиру АДРЕСА_3. ( а.с. 7)

Частиною 3 ст. 368 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, придбане подружжям під час шлюбу, являється їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. (ч. ч. 1, 3 ст. 61 СК України)

Отже, квартира АДРЕСА_3 є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2.

Згідно до ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Статтею 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК) .

Вказані позиції викладені також у Пленумі Верховного Суду України в пунктах 23, 24 постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного кодексу України та статті 372 Цивільного кодексу України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Суд, дослідивши усі матеріали справи, приймаючи до уваги достатність доказів позовних вимог, аналізуючи їх у сукупності і надавши їм належну оцінку, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 265 ЦПК України, ст. 365 ЦК України;ст. ст. 57, 60, 61, 65, 69, 70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Поділити між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 майно, що придбано у період шлюбу, а саме квартиру АДРЕСА_1 (колишня Володарського) в м. Харкові.

Визнати за ОСОБА_3 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (колишня Володарського) в м. Харкові.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення складено 19.02.2019 року.

Суддя В.В. Труханович