У Х В А Л А

17.12.2019 Справа №607/27397/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ТзОВ «Пектораль-2016» про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Тернопільська міська рада звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів ТзОВ «Пектораль-2016» про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

16 грудня 2019 року згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями дану справу передано на розгляд головуючому судді Грицай К.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмовихабо електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В силу ч. 5 ст. 177 ЦПК, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмовічи електронні доказипозивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Пунктом 6 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до заяви про визнання акта чи договорунедійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Частиною 4 статті 83 ЦПК України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Як зазначено у ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другійта третій статті 83 цього Кодексу.

Так, у позовній заяві, позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним спірного договору купівлі-продажу, застосувати наслідки недійсності правочину, що полягають у скасуванні рішення про державну реєстрацію прав власності; позивачем зазначено докази, якими підтверджено вказані обставини.

Однак до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо укладення між відповідачами спірного договору, передання майна згідно акту прийому-передачі та грошової оцінки майна, а саме: копії (або оригіналу) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього,

Поряд з тим, у позовній заяві не зазначено відомостей щодо неподаних доказів, передбачених ч. 4 ст. 83 ЦПК України та у разі відсутності акта чи договору у позивача не додано клопотання про його витребовування.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ТзОВ «Пектораль-2016», який не вказаний у позовній заяві стороною у справі, проте, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: долучити копії (або оригіналу) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування; викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності за ТзОВ «Пектораль-2016».

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТзОВ «Пектораль-2016» про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай