ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/319/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.19 року смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головауючого судді - Шабас О.С.,

за участю секретаря - Бойко І.О.,

розглянувши у підготовчому ( відкритому) судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (яка проживає за адресо: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( який проживає за адресою: АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Малорогозянський старостинський округ Золочівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Золочівського району Харківської області (с.Мала Рогозянка, вул. Мічуріна, 7) про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Золочівського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просила зобов'язати ОСОБА_2 повернути самовільно зайняту частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею, що буде визначена висновком судово-земельної експертизи та привести її у придатний до використання стан шляхом знесення паркану до домоволодіння АДРЕСА_3

Ухвалою судді від 23.10.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання 18.02.2019 року сторони з`явилися, представник позивача за довіреністю від 09.10.2018 року ОСОБА_3 підтримала своє наявне в матеріалах справи клопотання про призначення судової земельно-технічної та судової будівельно-технічної експертиз, проведення яких доручити фахівцям ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса та на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи відбувається руйнування будинку НОМЕР_2 внаслідок прибудованого впритул цегляного паркану домоволодіння АДРЕСА_3?

2.Чи є порушенням норм ДБН 360-92 будівництво цегляного паркану впритул до стіни будинку АДРЕСА_1 та огорожі впритул до господарських споруд? Якщо є порушення, то зазначити відстань перенесення цього цегляного паркану та огорожі у бік земельної ділянки НОМЕР_1 для усунення невідповідностей?

3.Яка відстань між будинком НОМЕР_2 та господарськими спорудами та парканом будинку НОМЕР_1 необхідна для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 з урахуванням чинних нормативних документів в галузі будівництва та санітарних норм?

4.Чи є правові підстави для зміни рішення сільської ради від 06.06.2012 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельної ділянки та складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_2.» і наскільки квадратних метрів зменшиться земельна ділянка, що належить ОСОБА_2?

Представник відповідача за угодою про надання адвокатських послуг (правничої допомоги) від 15.11.2018 року адвокат Смаль В.В. проти задоволення вказаного клопотання заперечував, зауважив, що у відповідача вже наявний державний акт на земельну ділянку.

Відповідно до норм ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до норм ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Так, суд, враховуючи, що для вирішення питань поставлених представником позивача необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертиз, питання, викладені у клопотанні представника позивача про проведення експертиз, розширити і сформулювати у відповідності до стандартних питань при проведенні відповідних експертиз, витрати на проведення експертних досліджень покласти на ОСОБА_1, проведення експертних досліджень за клопотаннями представника позивача доручити Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.103-104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення експертизи - задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (яка проживає за адресо: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 ( який проживає за адресою: АДРЕСА_2), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Малорогозянський старостинський округ Золочівської селищної ради об'єднаної територіальної громади Золочівського району Харківської області (с.Мала Рогозянка, вул. Мічуріна, 7) про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою шляхом зобов'язання вчинити певні дії судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Який технічний стан житлового будинку АДРЕСА_1 у випадку наянівності фізичного зношення та/або руйнування, який їх ступінь?

2)У випадку наянівності фізичного зношення та/або руйнування житлового будинку АДРЕСА_1 яка технічна причина пошкоджень та/або руйнувань (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо)?

3)Чи відповідає побудований паркан будинку АДРЕСА_3 проектно-технічній документації на його будівництво (ремонт, реконструкцію) та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4)Яка відстань між будинком НОМЕР_2 та господарськими спорудами та парканом будинку НОМЕР_1 необхідна для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 з урахуванням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)?

5)Чи відповідає фактичне розташування паркану будинку АДРЕСА_3 відносно меж земельної ділянки правовстановлювальним документам та технічній документації із землеустрою та землекористування на цю земельну ділянку? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності, які дії необхдіно вчинити для приведення їх у відповідність до правовстановлювальних документів та технічної документації із землеустрою (відстань перенесення паркану тощо)?

Проведення експертиз доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертного дослідження покласти на ОСОБА_1.

Надати експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №622/319/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 20.02.2019 року.

Суддя О. С.Шабас