Справа № 575/1573/19
Провадження № 2/575/305/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Кузьменко А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.ВеликаПисарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Богодухів Харківської області, який фактично успадкував після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , але юридично його не оформив.Свої вимоги мотивує тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, але зазначає, що за рішенням суду він успадкував земельні ділянки для ведення сільськогосподарського товарного виробництва після смерті ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засіданняне з`явивсь, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області -у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процессу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Богодухів Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , виданим 24 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області (а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_2 , виданим 01 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області ( а.с.12).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі з 10 червня 1958 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.13).

На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, проживала з чоловіком ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за №552, виданою 04.06.2019 виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області ( а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить одноповерховий житловий будинок з відповідними господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , який він успадкувавза законом після смерті дружини ОСОБА_3 , але юридично його не оформив.

Родинні стосунки, а саме, що ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , підтверджуються рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 11 листопада 2014 року, яким також визнано право за ОСОБА_1 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну частку (пай), яка належала померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0115520, зареєстрованого за №380 від 24.02.1997 року, та на земельну частку (пай), яка належала на підставі сертифікату серії СМ №0115521, зареєстрованого за №381 від 24.02.1997 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 16-18).

На підставі вищевказаного рішення суду ОСОБА_1 08 квітня 2015 року отримав свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с.21-32).

З інформаційної довідки, виданої комунальним підприємством Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно планувальних робіт» слідує, що житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим В.Писарівською державною нотаріальною конторою 19 грудня 1996 року, ОСОБА_3 ( а.с.34).

Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, він складається з житлового будинку площею 56,6 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м. під літерою А1, прибудови під літерою а, сараю-літньої кухні під літерою Б, погребу під літерою В, огорож №1-2 ( а.с.36-40).

Згідно висновку про вартість майна вартість житлового будинку, загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м, з прибудовою та господарчими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , складає 25470,00 гривень (а.с.41-45).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №553 від 04.06.2019, земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19 грудня 1996 року площею 0, 34 га ( а.с.33).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що приватним нотаріусом Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.10).

Згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою, заповіт від імені ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не посвідчувався, спадкові справи після їхньої смерті відсутні (а.с. 63-65).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Згідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідокйого смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом або законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Для набуття спадщини необхідна наявність ряду умов. Першою необхідною умовою є відкриття спадщини, під якою розуміють настання таких юридичних фактів, які обумовлюють виникнення у спадкоємця права на набуття спадщини - права на спадкування. До таких юридичних фактів, передусім, відноситься смерть спадкодавця. Але в момент відкриття спадщини спадкоємець набуває лише право на спадкування, але не право власності на саму спадщину. Для виникнення права власності на спадщину спадкоємець повинен належним чином здійснити (реалізувати) право на прийняття спадщини. Здійснення права на спадкування, передусім, полягає в тому, що спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п.23.Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.392 ЦК України).

До особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача)( ст. 377 ЦК України ).

Відповідно до ст.120 ЗК України до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимога позивача підлягає задоволенню,

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України,ст.ст.321, 377, 392, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.120 ЗК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Стара Рябина Великописарівського району Сумської області, проживаючим в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті рідного батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Богодухів Богодухівського району Харківської області, на житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на одноповерховий житловий будинок з прибудовою, 1950 року побудови, загальною площею 56,6 кв.м, житловою площею 40,7 кв.м., що визначені у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерами А1, а, сарай-літню кухню, що визначена у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою Б, погріб, визначений у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під літерою В, огорожу, визначену у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами під №1-2,вартістю відповідно до висновку про вартість майна 25470,00 гривень, які він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, але юридично на їх права не оформив.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник