Справа № 766/3676/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стан Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, в обґрунтування якого зазначає, він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 09.03.2003 року. З березня 2009 року шлюбні відносини між ними були фактично припинені. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 . 06.08.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона шлюб між ними розірвано. 31.03.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона стягнуто з нього аліменти на корись ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 19.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте в подальшому відповідач почала заявляти що Анастасія не його дочка та в період шлюбу вона мала відносини з іншим чоловіком.

З огляду на викладене, просить суд виключити його з актового запису про народження №618 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні від 18.08.2009 року відомості про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року відкрито провадження у справі .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, надала нотаріально посвідчену заяву в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, підтвердила факти викладені в позовній заяві.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суд не сповістив.

Суд зважаючи на належне повідомлення сторін про дату, час і місце судового розгляду справи, та наявність їх заяв про розгляд справи без їх участі, вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони за справою перебували у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2003 року.

З березні 2009 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені. Сторони проживали окремо та не вели спільного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 доньку ОСОБА_5 , що підтверджується актовим записом про народження №618, складеним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні 18.08.2009 року.

В свідоцтві про народження батьком ОСОБА_4 записано ОСОБА_1 , відповідно до ч.1 ст. 122 СК України (дитина яка зачата або народжена у шлюбі, походить від подружжя).

06.08.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона шлюб між ними розірвано.

31.03.2010 року рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона стягнуто з нього аліменти на корись ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для відповідного віку, починаючи з 19.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

З заяви ОСОБА_2 від 05.12.2019 року, посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., вбачається, що остання просить Корабельний РВ ДВС м.Херсон ГТУЮ у Херсонській області закрити виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 2-11022, виданого Дніпровським районним судом м.Херсона 29.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів.

Позивач зазначає, що він не є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказаний факт визнається відповідачкою по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.1ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, які містяться, в п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

Згідно до ч. 4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Крім цього, відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову, не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає таке визнання відповідачем позову.

Враховуючи викладене вище, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі .

На підставі викладеного, ст. ст. 7, 122, 125, 128, 130, 134-135 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 76-79, 81, 82, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну задовольнити.

Виключити з актового запису № 618 від 18.08.2009 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, відомості про батька ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.В. Прохоренко