Справа №463/8734/19
Провадження №2/463/1785/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором від 27.03.2018р. в розмірі 4954,42 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту 64918/ФКР510/0 від 24.04.2018р., встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 289118/Z03/13 від 27.03.2018р. На виконання умов цього договору банк встановив відповідачу ліміт овердрафту в сумі 3000 грн. на платіжну картку з кінцевим строком повернення ліміту овердрафту 28.11.2018р. та процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31 дня користування. Банком виконано свої зобов`язання та видано відповідачу обумовлену суму коштів, однак останній не виконує належним чином зобов`язання за вказаним договором. Станом на 01.10.2019р. загальний розмір заборгованості становить 4954,42 грн., з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту в розмірі 3000 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1224,61 грн., пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в розмірі 531,29 грн., пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 165,60 грн., дебіторська заборгованість в розмірі 31,92 грн. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 25.10.2019р. відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 16.07.2019р. розгляд справи відкладено на 12.12.2019р. о 15.40 год. без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами.

Про дату, місце та час розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подав. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту 64918/ФКР510/0 від 24.04.2018р., встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» № 289118/Z03/13 від 27.03.2018р. (а.с.7).

Згідно інформації про споживчий кредит, яка у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» доведена до відома відповідача у спосіб надання паспорту споживчого кредиту овердрафту для клієнтів, які обслуговуються в рамках зарплатних проектів банку та власників пенсійних карток ПАТ «АТ «РАДАБАНК» (а.с.8), ліміт кредиту становить 3000 грн., процентна ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 0,01 % річних у перші 30 днів користування овердрафтом та 38 % річних починаючи з 31 дня користування. Строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації. За прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит встановлена пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня. Пеня нараховується на суму простроченого платежу за кожний день прострочення.

Власноручним підписом відповідач підтвердив, що отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обов`язок позичальника закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем зобов`язання за кредитним договором виконуються не належним чином.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а.с.21-28), станом на 01.10.2019р. загальний розмір заборгованості становить 4954,42 грн., з яких прострочена заборгованість по ліміту овердрафту в розмірі 3000 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам 1224,61 грн., пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту в розмірі 531,29 грн., пеня на прострочену заборгованість по нарахованим процентам в розмірі 165,60 грн., дебіторська заборгованість в розмірі 31,92 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором, заборгованість в розмірі 4954,42 грн. слід стягнути з відповідача в судовому порядку.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 1921 грн., сплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с.6).

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,279,280-282 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 207, 509, 526, 534, 607, 610, 625, 629, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» (м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 4954,42 грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири грн. сорок дві коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акціонерний банк «РАДАБАНК» 1921 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Леньо С. І.