Справа № 369/6718/18
Провадження №2-с/369/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Ковальчук Л.М..,

при секретарі Заїці О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 02 грудня 2019 року не змогла зняти кошти з карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПриватБанк». На звернення до цього банку з`ясувалось, що державним виконавцем Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області накладено арешт на її картковий рахунок. 02 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області з проханням надати інформацію щодо накладення арешту на картковий рахунок та отримала у відповідь квитанцію із номером депозитного рахунку Києво-Святошинського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області та витяг з автоматизованої системи виконавчого провадження, в якому зазначено, що судовий наказ № 369/6718/18 від 05.10.2018 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, переданий до виконання 31.01.2019 року. Отримавши з державного реєстру судових рішень судовий наказ № 369/6718/18 від 05.10.2018 року та ознайомившись із наданими документами вважає ОСОБА_1 , що судовий наказ підлягає скасуванню. В резолютивній частині наказу зазначено, що кошти стягуються на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (Київська область, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А, р/р НОМЕР_1 у Головному Управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ). ОСОБА_1 08.06.2015 року укладався договір з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі Києво-Святошинської філії по експлуатації газового господарства, в якому в реквізитах зазначено . Інформація про розірвання цього договору або його припинення відсутня. Тому, не зрозуміло, на якій правовій підставі ТОВ «Київоблгаз Збут» звертається до суду із заявою про видачу судового наказу та за який період просить стягнути, так звану, суму заборгованості у розмірі 37946 грн. 83 коп. Тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду з метою скасування судового наказу, оскільки такої заборгованості по сплаті за послуги газопостачання вона не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу від 20 листопада 2019 року є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Дослідивши матеріали справи 362/6718/18, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу за надані послуги з постачання природного газу з боржника ОСОБА_1 , з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ 369/96718/18, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук