Справа № 496/5318/18
Провадження № 2-н/496/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву АТ «Одесаобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 28-б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 770, 36 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

АТ «Одесаобленерго» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 770, 36 грн. з ОСОБА_1

21 грудня 2018 року ухвалою Біляївського районного суду, вищезазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків через те, що заявником сплачено судовий збір в сумі 176, 20 грн. 20.02.2018 року за платіжним дорученням №10122081 в сумі 176, 20 грн. на р/р 0111 на рахунок зі старими реквізитами, а тому підтвердження про їх зарахування до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє.

01 лютого 2018 року представником АТ «Одесаобленерго» подано заяву про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку з погашенням боргу та повернення сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.

Згідно приписив ч. 5 ст. 163 ЦПК України, ззаявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи яка його сплатила в разі повернення заяви або скарги.

Суд не може задовольнити вимогу про повернення судового збору так, як ухвалою від 21 грудня 2018 року не взяв до уваги подану заявником квитанцію про сплату судового збору по даному наказному провадженню.

Як передбачено ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи. Таким чином оригінал квитанції про сплату судового збору, як інші документи, додані до позовної заяви, підлягають поверненню позивачу.

Таким чином, суд приходить до висновку, про часткове задоволення заяви представника АТ «Одесаобленерго» про повернення заяви про видачу судового наказу у зв'язку з погашенням боргу та повернення сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн., та пропонує звернутись до Управління Державної казначейської служби України з оригіналом квитанції та заявою про повернення судового збору, сплаченого на відповідний рахунок оскільки заявник не сплатив судовий збір на належний рахунок станом на повернення заяви і суддєю ОСОБА_2 з цього приводу було постановлено ухвалу про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ «Одесаобленерго», яке знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Боровського, 28-б, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1 770, 36 грн. повернути.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Копію заяви залишити в суді.

Копію ухвали, оригінал заяви і додані до неї документи направити заявнику негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

07 лютого 2019 року