Провадження № 2/243/3571/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Маслової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Слов`янський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Орган опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -
Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В той же час, позивач зазначає, що відповідачі вихованням дітей не займаються, не піклуються про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечують їм необхідного харчування і медичного догляду, лікування, тощо. За таких обставин позивач просить суд заявлені ним позовні вимоги задовольнити та, по-перше, у ОСОБА_1 відібрати малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав щодо них, а у ОСОБА_2 відібрати малолітнього ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав щодо нього, та, по-друге, стягнути з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а з ОСОБА_2 - на утримання малолітнього ОСОБА_5 аліменти у розмірі 1/2 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Представник позивача Органу опіку та піклування Слов`янської міської ради - Щука О.В., яка діє на підставі довіреності № 29/03-2019 від 29 жовтня 2019 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення, а справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом відправлення їм поштою повідомлення про виклик до суду за їх зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не надали. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, у якій позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання не з`явилась та надала суду заяву, у якій позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області підтримала, просила суд їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 11 жовтня 2019 року, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Слов`янським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області 11 жовтня 2019 року, відповідач по справі ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною другою статті 150 СК України встановлений обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того, за приписами ч. 1 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Натомість у листі Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 8069/303/01-19 від 31 липня 2019 року та листі Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді № 453 від 22 серпня 2017 року зазначено, що з ОСОБА_1 у зв`язку з незабезпеченням нею належних санітарно-гігієнічних умов проживання своїм дітям, а також через зловживання нею алкогольними напоями проводились профілактичні бесіди, у ході яких їй була роз`яснена необхідність відповідального ставлення до її дітей та їх виховання, малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було поставлено на облік у дошкільний навчальний заклад «Альонушка», а з ОСОБА_1 було складено список потреб сім`ї для отримання гуманітарної допомоги.
Разом з тим, з акту обстеження умов проживання, складеного 06 червня 2019 року комісією у складі заступника начальника ССД Калашніковою Т.Л., головним спеціалістом ССД Ковальчук І.О. та спеціалістом ССД Костіною О.В., листа Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді «Про надання інформації» № 69 від 30 січня 2017 року та акту обстеження № 103, складеного 02 лютого 2017 року керівником мікрорайону «Северний» Черняковською Л.П. у присутності голови квартального комітету ОСОБА_6 , слідує, що ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, а санітарно-гігієнічні умови у будинку АДРЕСА_1 , де вона проживає разом з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , не задовільні, оскільки у будинку відсутня вода та ванна кімната, а рушники, постільна білизна та дитячі речі брудні, крім того, у кімнатах не прибрано та наявний стійкий запах цигарок та алкоголю, продукти харчування наявні в обмеженій кількості.
Наведене дає суду підстави для висновку про ухилення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виконання їх обов`язків з виховання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що є підставою для позбавлення батьківських прав, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, адже відповідно до приписів, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Разом з тим, з Висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав № 29/03-2020 від 29 жовтня 2019 року слідує, що
Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає доцільним відібрати у ОСОБА_1 малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а у ОСОБА_2 - малолітнього ОСОБА_5 без позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.
За таких обставин, суд доходить переконання про необхідність відібрання у відповідачів їх малолітніх дітей без позбавлення їх батьківських прав щодо них з переданням їх Органу опіки та піклування.
Що стосується позовних вимог Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , то суд при їх вирішенні керується наступним.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною четвертою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З вимог частини другої статті 182 СК України слідує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд доходить переконання про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/2 частки її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, а з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 - аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на корить держави судовий збір у розмірі по 1 536 грн. 80 коп. з кожного (768 грн. 40 коп. - за позовну вимогу щодо відібрання дітей та 768 грн. 40 коп. - за позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дітей), адже позивачем, який ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 листопада 2019 року звільнений від сплати судового збору, до кожного з відповідачів було заявлено дві позовні вимоги, а відповідно до приписів ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164-166, 170, 180-182, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 280-283, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області - задовольнити.
Відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки с. Булавинське м. Єнакієве Донецької області, без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Передати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, Органу опіки та піклування.
Відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки с. Булавинське м. Єнакієве Донецької області, без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Відібрати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, від батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , без позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Передати малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, Органу опіки та піклування.
Відібрати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, від матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки с. Булавинське м. Єнакієве Донецької області, без позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.
Передати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Черкаське Слов`янського району Донецької області, Органу опіки та піклування.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , уродженки с. Булавинське м. Єнакієве Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28 жовтня 2019 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а після досягнення ОСОБА_3 повноліття і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 - продовжити стягувати з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, а після досягнення ОСОБА_5 повноліття - продовжити стягувати з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 до досягнення ним повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2019 року і до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Перерахування аліментів здійснювати на відповідні особові рахунки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкриті у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23 грудня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін