Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/2981/18
Провадження № 2-о/644/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

Присяжних Полковниченка Ю.О., Саприкіної Г.Г.,

За участю секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

За участю заявниці ОСОБА_3,

Представника заінтересованої особи органу опіки та піклування ВК Харківської міської ради - Кукуєвої В.І., заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та визнання опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування ВК Харківської міської ради, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Заявником 07.05.2018 року подано до суду відповідну заяву, в обґрунтування якої зазначено, що син її рідного брата ОСОБА_6 - ОСОБА_5 страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії та є інвалідом другої групи довічно, що підтверджується довідкою МСЕК серії МСЕ №143472. Внаслідок свого захворювання він не має можливості усвідомлювати здатність своїх дій та керувати ними. Фактично з 1994 року племінник мав таке захворювання, але проживав сам, після смерті брата вона з її чоловіком почала опікуватись племінником. Стан здоров'я не поліпшується, просила суд визнати племінника недієздатним, та встановлювати над ним опіку, призначити її опікуном.

В судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви та вважала що враховуючи висновок експертизи є підстави для визнання особи недієздатною та встановлення над ним опіки, вважала за доцільне призначити опікуном ОСОБА_3, оскільки це питання було предметом дослідження опікунської ради та до суду подано відповідне подання. Заінтересована особа ОСОБА_5 проти задоволення заяви не заперечував, просив її задовольнити, посилався на те, що ОСОБА_3 це його хрещена мати, вона йому у всьому допомагає. Суд, вислухавши доводи заявниці, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявниця у справі, є рідною сестрою ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5,6), змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» у зв'язку із вступом в шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.7). ОСОБА_6 перебував в шлюбі із ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.8), вони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с.10-11). Тобто, ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_5, який відповідно до довідки МСЕК №143472 від 28.07.1994 року є інвалідом 2 групи безстроково (а.с.12). ОСОБА_5 зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 (а.с.14). ОСОБА_3 зареєстрована та проживає АДРЕСА_2 (а.с.16). В рамках справи за клопотанням заявника було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої за № 794 від 23.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 в теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану, на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин суд вважає є всі підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В судовому засіданні заявниця пояснила, що вона звернулась до органу опіки та піклування із заявою про визнання її опікуном, прийнято рішення щодо доцільності призначення її опікуном. На адресу суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Індустріального району Харківської міської ради від 11.02.2019 року за №03.02.01-233/0/156-19 щодо доцільності призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_5. При цьому в поданні зазначено, що під час дослідження питання було встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває на обліках в закладах охорони здоров'я, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, її син та чоловік не заперечують щоб вона була опікуном недієздатного племінника. Також судом враховується думка ОСОБА_5 щодо його ставлення до ОСОБА_3. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити заявницу опікуном.

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 264-265, 293, 295, 299, 300, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити. Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м.Люботин Харківської області, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки. Подання органу опіки та піклування про призначення опікуна задовольнити. Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера

Присяжні: Ю.О. Полковниченко

Г.Г. Саприкіна