провадження № 22-ц/824/4098/2019 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюШевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року у справі за поданням старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що 23 листопада 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали та зазначено, що з повним текстом ухвали можна ознайомитися через десять днів у канцелярії суду. У зв'язку з відсутністю в зазначений строк в канцелярії суду повного тексту оскаржуваної ухвали 10 грудня 2018 року Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції направив запит до суду першої інстанції щодо результату розгляду подання державного виконавця. 14 січня 2019 року на адресу відділу надійшов лист, у якому повідомлялося, що повний текст ухвали оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. Повний текст ухвали так і не надійшов на адресу апелянта, а останній ознайомився з ним лише 14 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 листопада 2018 року було складено повну ухвалу суду. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 28 листопада 2018 року та закінчився 12 грудня 2018 року.

У день складення повного тексту ухвали суду від 27 листопада 2018 року копія вказаної ухвали не була вручена апелянту.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення Шевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена йому у день її складення, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ухвали, а з її змістом апелянт ознайомився 14 січня 2019 року. Апеляційна скарга на ухвалу суду подана 17 січня 2019 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиШевченківському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києвістрок на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 19 лютого 2019 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв