Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2340/19
У Х В А Л А

27.09.2019 м.м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Кудашівська сільська рада Криничанського району Дніпровської області,-

В С Т А Н О В И В:

24.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

02.08.2019 року відкрито провадження по даній справі, справу призначено до підготовчого судового розгляду на 13-20 год. 02.09.2019 року.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В судовому засіданні, яке відбулося 02.09.2019 року встановлено, що подана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п.8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .

Зокрема, в порушення вказаних вимог позивачем не надано суду копію правовстановлюючих документів на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 .

Станом на 27.09.2019 року, вимоги про усунення недоліків, вказаних в Ухвалі від 02.09.2019 року, ні позивач не виконав.

Відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України (в ред. Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) заява вважається неподаною і повертається позивачу у випадку, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

У звязку з тим, що заявник не усунув вказані в ухвалі недоліки вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, третя особа Кудашівська сільська рада Криничанського району Дніпровської області- вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А. А. Надопта