Справа № 591/4627/18
Провадження № 2/591/494/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Грищенко О.В.,
секретая судового засідання Антипенко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу№ 591/4627/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею-
Позивач 10 серпня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач - донька позивача, яка з 2010 року в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, в утриманні квартири участі не приймає. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить йому на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Позивач ОСОБА_2 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи сповіщена належним чином, до суду подана нотаріально засвідчена заява , відповідно до якої ОСОБА_3 просить зняти її з реєстраційного обліку по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с. 6).
У вказаній квартирі зареєстрована також відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, - донька позивача, що підтверджується копією довідки (а.с.4).
З матеріалів справи вбачається, що відповідач більше 8 років фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.
Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним їм майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 8 років, її необхідно визнати такою, що втратила право на користування цим житлом.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 (зареєстрований АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (зареєстрована АДРЕСА_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею- задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (зареєстрована АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 12.02.2019 року.

Суддя О.В.Грищенко