Справа № 151/588/19
Провадження № 2/151/359/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадженняв смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/588/19 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження с.Попова Гребля, АДРЕСА_2 .6, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визнання права власності на будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на будинку в порядку спадкування за законом мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попова (Червона) Гребля, Чечельницького району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилось спадкове майно, право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серія НОМЕР_1 розміром 1,8000 в умовних кадастрових гектарах та будинок в АДРЕСА_3 . Звернувшись вчасно із заявою до нотаріальної контори, прийняла спадщину за законом та отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну частку (пай), щодо спадкування житлового будинку, який належав батькові нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду. Просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Поповогребельської сільської ради Чечельницького району Вінницької області Катеринич В.В. в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого повторно 14.03.2017 року Чечельницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із листа державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області Стецюка С.П. від 25.07.2019 року №466/01-16 спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочка ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину за законом на все майно, але у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_3 було відмовлено, оскільки не надано правовстановлювального документа на вищезазначений об`єкт спадкування та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до довідки виданої 24.07.2019 року за №594 Поповогребельською сільською радою Чечельницького району Вінницької області згідно погосподарської книги №І особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок АДРЕСА_3 відноситься до групи колгоспиків. Станом на 15.04.1991 року склад двору ОСОБА_3 .

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок неможливо через відсутність правовстановлювальних документів про право власності на житловий будинок на спадкодавця, а іншим шляхом визнати право власності неможливо, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок відповідно до технічного паспорту станом на 06.06.2019 року загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., допоміжною 10,6 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок - "а", який знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, позивачкою ОСОБА_5 згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 328, 1223 ЦК України, ст. 142, ч.3 ст. 200, ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), право власності на житловий будинок загальною площею 39,3 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., допоміжною 10,6 кв.м. позначеного на плані літерою "А", ганок - "а", який знаходиться в АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області позивачу ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № 0.0..1 від 20.08.2019 року виданої Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: