Єдиний унікальний номер 243/7946/18
Номер провадження 22-ц/804/614/19
Головуючий I інстанції Кузнецов Р.В.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року (суддя Кузнецов Р.В.) у цивільній справі № 243/7946/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, АТ «Українська залізниця» подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу Донецького апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 січня 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

12 лютого 2019 року надійшла заява АТ «Українська залізниця» про усунення недоліків з копією довіреності та платіжним дорученням про сплату судового збору.

Також разом з апеляційною скаргою заявником заявлено клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження пропущено з тих підстав, що копію повного тексту рішення відповідачем отримано 15 грудня 2018 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведені обставини, що підтверджуються матеріалами справи, та, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року (суддя Кузнецов Р.В.) у цивільній справі № 243/7946/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Зупинити дію рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 26 лютого 2019 року.

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна