Справа № 450/2103/17 Провадження № 2/450/187/19
УХВАЛА

судового засідання

18 лютого 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, зокрема вартості будівельних матеріалів, які використовувались позивачем при будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 який на праві власності належить відповідачу.

Позивач ОСОБА_3 подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні разом з представником ОСОБА_1, про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком уточнених запитань, визначення експерної установи та гарантування оплати.

Представник ОСОБА_2, думку якого підтримав відповідач ОСОБА_4, заперечив у задоволенні клопотання та пояснив, що у позивача були відсутні будь-які перешкоди щодо проведення експертизи (дослідження) до подання позовної заяви; при встановленні судом використання будівельних матеріалів особою ОСОБА_3 такі будуть належати на праві спільної сумісної власності чоловіку і дружині; сторона відповідача позбавлена спростувати позовні вимоги, оскільки судом не прийнято подані ними докази; запитання 1 та 2 є практично тотожні, отже одне з них є зайвим, а тому виставлений експертом рахунок оплати в подальшому може бути покладено в основу стягнення з відповідача судових витрат; вказана експертна установа надто довго здійснює проведення експертиз вказаної категорії.

Частинами 1, 2, 3, 7 ст.102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно вимог частини 1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до частини 1, 3, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об"єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна, заслухавши думку сторін і їх представників, суд приходить до висновку, що для вирішення спору та з"ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судову будівельно-технічну експертизу з визначенням вказаних запитань, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54, оплату за проведення такої покласти на позивача ОСОБА_3, а провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_4 не чинити перешкод в огляді житлового будинку АДРЕСА_1

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2103/17 провадження №2/450/187/19.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Що стосується наведених вище заперечень сторони відповідача, то такі не можуть бути перешкодою у призначенні експертизи, а будуть враховані під час ухвалення судом процесуального рішення по суті справи.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який розташований за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

2.Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, які використані при будівництві житлового будинку АДРЕСА_1 на час проведення експертизи7

3.Чи відповідає інформація на аркушах справи 14-33 щодо використання будівельних матеріалів та їх вартості, під час будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 фактично використаним будівельним матеріалам?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, місце реєстрації проживання якого АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_1 (представник ОСОБА_1, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 моб. тел. НОМЕР_2).

Зобов"язати відповідача ОСОБА_4, місце реєстрації проживання якого АДРЕСА_2, моб. тел. НОМЕР_3, НОМЕР_4 (представник ОСОБА_2, АДРЕСА_5 моб. тел. НОМЕР_5) не чинити перешкод в огляді житлового будинку АДРЕСА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/2103/17 провадження №2/450/187/19.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 (п"ятнадцяти) днів з дня її оголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.