Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/340/19
Провадження № 2-з/553/6/2019
У Х В А Л А

Іменем України

20.02.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Тимчук Р.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заявник вказує, виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №б/н від 03 липня 2013 року звернено стягнення на предмет іпотеки: квартиру №11, що знаходиться за адресою: м.Полтава, пров. Ломаний, 1А. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у звязку з чим просить суд зупинити стягнення та заборонити вчинення будь-яких виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_1 предмету іпотеки, а саме: квартиру №11 у будинку №1А розташованого по провулку Ломаний міста Полтави, так як позитивне вирішення спору може унеможливити в подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п.5 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконачого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Подільський відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення та заборонити вчинення будь-яких виконавчих дій щодо стягнення з ОСОБА_1 предмету іпотеки, а саме: квартиру №11 у будинку №1А розташованого по провулку Ломаний міста Полтави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5