Справа № 352/1536/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/126/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Матківського Р.Й.,

секретаря Петріва Д.Б.,

з участю в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 , представника апелянта ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_3 про витребування копії нотаріальної справи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Струтинським Р.Р. 07 листопада 2018 року в м. Івано-Франківськ, повний текст якого виготовлено 14 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 07 листопада 2018 року.

20 листопада 2019 року ОСОБА_3 подав клопотання про витребування доказів.

Заявник зазначив, що на укладення внесення істотних змін чи доповнень до договору іпотеки майна, що знаходиться у спільній власності необхідне отримання згоди співвласника. Посилаючись на пункти 5.2, 5.2.1 Договору іпотеки така згода ОСОБА_4 (дружина іпотекодавця) не надавалась ні на укладення договору про позасудове врегулювання у виді відповідного застереження, ні на укладення додатків до іпотечного договору, що свідчить про недійсність договору. Просив витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Грицак О.І. копію нотаріальної справи, в якій міститься іпотечний договір, посвідчений 17.09.2014 року за реєстровим номером 815 (а.с.14-15, том.12).

Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОВ «Компанія Рона» укладено Генеральний договір про здійснення кредитування №06.201-72/025, за умовами якого Кредитор надаватиме позичальнику фінансування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, визначених цим Договором, а позичальник зобов`язується сплачувати Кредит у строки та у порядку, визначених цим Договором (пункт 1.1.).

17 вересня 2014 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, пунктом 1.1 якого передбачено, що в забезпечення виконання позичальником забезпеченого зобов`язання, Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в першочергову іпотеку з найвищим пріоритетом обтяження предмет іпотеки - комплекс СТО, загальною площею 1 684,5 кв.м., що згідно плану складається з: цегляного адміністративного будинку, загальною площею 1 174, 7 кв.м., зазначений за планом земельної ділянки літерою А, автосалону з цегли, загальною площею 263, 1 кв.м., зазначеного за планом земельної ділянки літерою Б, кафе з цегли, загальною площею 127,9 кв.м., зазначеного за планом земельної ділянки В, шашличної цегляної, загальною площею 13,0 кв.м., зазначеної за планом земельної ділянки Г, СТО з бетону, загальною площею 105,8 кв.м., зазначене за планом земельної ділянки літерою Д, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0, 7000 га, цільове призначення: для обслуговування комплексу станції технічного обслуговування автомобілів, кадастровий номер :04:032:0016, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 подана заява про надання згоди ОСОБА_3 на передачу в іпотеку ПАТ «Укрсоцбанк» комплексу СТО, загальною площею 1684, 5 кв.м. та земельної ділянки, на якій розміщений (кадастровий номер 040320016), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , на умовах, визначеними чоловіком та узгодженими з банком Заяву зареєстровано в реєстрі за №814.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак Ольги Іванівни (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 5/1а) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по посвідченню іпотечного договору від 17 вересня 2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , за реєстраційним номером 815.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак Ольги Іванівни (м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 5/1а) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по посвідченню іпотечного договору від 17 вересня 2014 року, що укладений між Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 , за реєстраційним номером 815.

Докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду до 10 січня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2019 року.

Суддя-доповідач Максюта І.О.

Судді: Василишин Л.В.

Матківський Р.Й.