Справа № 539/3297/18
Провадження № 2/539/84/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 лютого 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Яценко Л.І.

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 09.09.2010 року між ними розірвано.

Від цього шлюбу вони мають двох доньок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням суду її батько - відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на її утримання до 18 років.

В даний час вона вже повнолітня, сплата аліментів припинена, однак, вона з 01.09.2018 року вона навчається на денній формі навчання у Одеському політехнічному університеті на денному відділені, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_7

Її навчання на денній формі потребує додаткових витрат з боку її матері, оскільки вона сплачує за навчання, проживання в іншому місті, проїзд, харчування, а також канцелярські прилади, тому їх сім'я знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Позивачка ОСОБА_2 прохає суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення нею навчання, тобто по 01.06.2020 року включно.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав, прохає задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав частково, пояснивши, що він є особою з інвалідністю і єдине джерело його доходу це пенсія в розмірі 1452 гривні. Крім цього, він має на утриманні неповнолітню дитину дружини від другого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, незважаючи на скрутний матеріальний стан він згоден сплачувати аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно або 1/4 частину доходу.

Третя особа ОСОБА_5, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність третьої особи ОСОБА_5 на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні роз'яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов'язку буде неможливим.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

Батьки позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду розірвано (а.с.7-8).

На утримання позивачки ОСОБА_2 відповідач сплачував аліменти до її повноліття (а.с.9).

Згідно Довідки №1659 від 05.09.2018 року (а.с.5) позивачка ОСОБА_2 навчається на 3 курсі у Одеському національному політехнічному університеті на денному відділені, термін навчання до ІНФОРМАЦІЯ_7

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що її навчання на денній формі в іншому місті потребує додаткових матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати за навчання, проживання в іншому місті, проїзд, харчування, а також придбавати канцелярські прилади.

Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан матері позивачки - третьої особи ОСОБА_5

Право на утримання невід'ємно пов'язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою донькою навчання, тобто по 01.06.2010 року включно.

Відповідач ОСОБА_2 є особою з інвалідністю, не працює, утримує неповнолітню доньку від другого шлюбу (а.с.31-32).

Суд при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, які підлягають стягненню з відповідача, бере до уваги встановлені вище фактичні обставини та вважає, що в даному випадку маються підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, однак, визначає розмір в сумі 700 гривень щомісячно.

Позивачка при подачі до суду матеріалів позову була звільнена від сплати судового збору, при таких обставинах, судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок, слід стягнути з відповідача на користь держави, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 76, 141, 263-265, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_3 аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі, в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, починаючи стягнення із 11.09.2018 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Одеському національному політехнічному університеті тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 11.02.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков