15.02.2019 Справа № 756/6725/18
Номер справи 756/6725/18
Номер провадження 2/756/1196/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Хоменко І.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у травні 2018 року звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1.У зазначеній квартирі позивача зареєстровані її син ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3. Проте відповідач з моменту реєстрації, тобто з 2011 року не проживає у вищевказаній квартирі.

Позивач зазначає, що відповідач не є членом її сім'ї та жодного відношення до її квартири не має, і вонане бажає сплачувати за комунальні послуги замість осіб, які зареєстровані, але фактично не проживають в її квартирі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року по справі відкрито провадження.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судові засідання 31.08.2018, 16.01.2019 та 11.02.2019 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання 11.02.2019 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд на підставі ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Договору дарування квартири та ОСОБА_1 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач є одноособовим власником квартирою АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

Згідно відомостей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації від 02.05.2018 №104-3811 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 (а.с.7).

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у квартирі позивача у 2011 році, однак з того часу в квартирі не проживав.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи те, що позивач є одноособовим власником квартири, у якій зареєстрований відповідач, фактично за наведеною адресою відповідач з 2011 року не мешкає, беручи до уваги ті обставини, що відповідач не є співвласником спірної квартири, суд вирішує задовольнити позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

На підставі ст. 319, 391 ЦК України; керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 15 лютого 2019 року.

Суддя: Яценко Н.О.