Провадження № 2-во/359/6/19
Справа № 359/7618/18
УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Івченко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борис полі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в вступній та резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частині вказаного рішення суду, якою зазначає, що у вступній частині рішення допущено описку у найменуванні Меньківська сільська рада (вірне найменування Сеньківська сільська рада) та у резолютивній частині рішення найменування викладено у родовому відмінку Сеньківської сільської ради (вірно у називному відмінку Сеньківська сільська рада).

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено частково. Однак, при виготовленні вступної та резолютивної частини рішення допущено описку, а саме невірно зазначено найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та вказано Меньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, замість правильного - Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області. У звязку з цим, позивач звернувся до суду із даною заявою.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники справи не зявились. На підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу суду від 09 січня 2019 року.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа : Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання (а.с. 1-3).

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 22 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Велика Стариця, вул. Стасюка, буд.188, та знято з реєстрації місця проживання (а.с. 34-40).

Відповідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Однак, згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 січня 2019 року, вже виправлено описку в рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року у цивільній справі № 359/7618/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Сеньківська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, наступним чином: - у вступній частині рішення виправлено помилково зазначене найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на правильне Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області (а.с.42).

Тобто, судом встановлено, що ухвалою суду від 09 січня 2019 року з ініціативи суду вже виправлено описку, та у вступній частині рішення виправлено помилково зазначене найменування третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на правильне Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.6 ст.259, ст.260, ст.432, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в вступній та резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.