Справа № 446/2086/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Березюк О.П.,

встановив:

18.12.2019 представник скаржниці ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області скаргу, в якій просить визнати постанову державного виконавця Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Березюк О.П. від 04.12.2019 ВП № 57044035 неправомірною; зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження.

Ухвалою суду від 18.12.2019 цивільну справу за вказаною скаргою прийнято до провадження та призначено її розгляд на 26.12.2019.

У судове засідання скаржниця ОСОБА_1 не з`явилась, її представник адвокат Когут Л.І., яка діє на підставі ордеру серії ЛВ № 014052 (справа № 446/2086/13-ц, Том 1 арк. справи 136) через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення скарги без розгляду. Справу просила розглянути без її участі.

Представник Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надійшло клопотання за підсписом начальника Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Гринюх Н.В. про розгляд справи за відсутності представника відділу виконавчої служби.

З урахування заяв сторін по справі, суд вирішив проводити розгляд скарги без їх участі.

Перевіривши метаріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відпровідно до положень ст. 13 ЦПК Ук раїни суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник скаржниці подала заяву про залишення скарги без розгляду, чим реалізувала надане їй законом право, тому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Березюк О.П. потрібно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260, 450 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Кам`янка-Бузького районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області Березюк О.П. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Т.І. Котормус