Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20185/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19 лютого 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

14.08.2018 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №113 в будинку №52 по вул. Келецькій в м. Вінниця.

В позовній заяві зазначено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, у якій з квітня 2011 року за їх згодою зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є батьком позивача ОСОБА_4 та чоловіком позивача ОСОБА_1

З травня 2011 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у зазначеній вище квартирі та позивачам не відоме його місце проживання. Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачам користуватися власністю та їм доводиться нести додаткові витрати за сплату комунальних послуг.

З підстав, зазначених вище, позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою.

27.08.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, однак надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечували, судові витрати просили залишити за ними.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 10.04.2008 р. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, згідно з рішенням від 10.04.2008 р. №794 (а.с. 6).

З довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Обєднання» від 23.07.2018 р. №8781, виданої позивачу ОСОБА_1, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 разом з позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в жилому приміщенні №9565 від 27.03.2018 р., відповідач ОСОБА_3 з 01.05.2011 р. за адресою: АДРЕСА_2 не проживає (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_5 (чоловік сестри відповідача) суду повідомив, що з відповідачем ОСОБА_3 знайомий з 1998 року, відповідач працював на заводі Термінал. Згодом свідок познайомився з його дружиною ОСОБА_1 Свідку відомо, що відповідач у 2003 році виїхав до Португалії, після чого у 2011 році повернувся до України та сказав, що їде працювати до Росії, і з того часу більше не зявлявся. У квартирі позивачів свідок буває часто, і йому відомо, що відповідач у ній не проживає з 2011 року.

Свідок ОСОБА_6 (сусід позивачів) суду повідомив, що відповідач ОСОБА_3 в квартирі позивачів за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з 2011 року. Свідку відомо, що відповідач у 2003 році їздив на заробітки до Португалії, звідки повернувся у 2011 році. Після повернення з Португалії свідок зустрів з відповідача на вулиці, після чого останнього з того часу він більше не бачив.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає більше пяти років, в останнє свідок його бачила у 2011 році.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає більше одного року, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищезазначеної квартири, підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп., суд залишає за позивачами відповідно до їхньої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №113 в будинку №52 по вул. Келецькій в м. Вінниця.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повне заочне рішення суду виготовлено 19.02.2019 р.

Суддя Ю.В. Медяна