Справа № 509/5956/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь, справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи - Браїлівська селищна рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: Вінницька область, Жмеринський район, смт Браїлів, вул. Гагаріна, буд. 4, та Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: Вінницька область, Жмеринський район, с.Северинівка, вул. Леніна, буд. 29, про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просив суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою. Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою. А також просить зазначити, що рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року № 509/1409/18 є підставою для внесення змін до наступних документів: до актового запису про шлюбу ОСОБА_2, до актового запису про шлюбу ОСОБА_4 та зазначити в графах національність нареченої - «полька».

Заявник у судове засідання не з'явився, його представник надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити, справу розглянути без його участі.

Зацікавлена особа, представник Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити, справу розглянути без його участі.

Зацікавлена особа Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, її представник до суду не з'явився, про час, дату та місця розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року справа № 509/1409/18 було встановлено факт, що має юридичне значення, серед яких встановлення приналежності ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4) за походженням від свого батька ОСОБА_6 до національності «полька».

Встановлено що ОСОБА_4 - мати заявника, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 та за походженням від своєї матері за національністю є «полька».

Встановлено юридичний факт, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6.

Під час отримання витягу у державному реєстрі актів цивільного стану заявнику було надано письмову відповідь-роз'яснення начальника відділу Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, вих. № 2386/49-117 від 19.10.2018 року, в якій йде мова про неможливість отримання витягу про внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_2 № 3 від 10.01.1946 року, складеного виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, так як не зазначено національності нареченої, та прізвище та ім'я по батькові бабусі ОСОБА_2 зазначено не вірно: «ОСОБА_2», та не вказано у графі для відміток національність «полька». Також, потребує додаткового внесення змін про національність актовий запис про шлюб № 28 від 17.06.1960 року, складений виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, батьків заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_7, де потрібно зазначити у графі відміток національність «полька». Разом з тим, в даному записі про шлюб невірно вказані дані матері, записано як «ОСОБА_4».

З наведених підстав заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки розбіжності в написанні прізвищ, імен, по батькові та не зазначення національності унеможливлює належне оформлення всіх необхідних документів.

На ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області про витребування доказів від 22.01.2019 року на адресу суду надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в якому зазначено відомості щодо матері заявника. А саме, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком зазначено ОСОБА_8, 1900 р.н., мати ОСОБА_2, 1917 р.н., що дійсно вказує на те, що в актовому записі про шлюб № 28 від 17.06.1960 року міститься помилка в написанні по-батькові матері заявника «ОСОБА_4» замість правильного «ОСОБА_4» і тому є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про національні меншини в Україні», до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Відповідно до ст. 300 ЦК України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Встановлення факту польського походження необхідно для впорядкування документів і для реалізації особистих прав, підтвердження польського походження роду, та вчинення подальших дій, пов'язаних із зближенням з польським народом, отримання відповідних документів, посвідчуючи їх приналежність до вказаної нації.

Факт національності також підтверджується рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2018р. справа № 509/1409/18 тому є підставою для внесення змін до актового запису про шлюб.

Факт, що просить встановити заявник має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 197,200,258,259, 263, 315-319, 354,355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.06.2018 року № 509/1409/18 є підставою для внесення змін до наступних документів:

-до актового запису про шлюб ОСОБА_2, №3 від 10.01.1946 року, складеного виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, вказавши національність нареченої, яка вказана як «ОСОБА_2» - «полька»

-до актового запису про шлюбу ОСОБА_4 №28 від 17.06.1960 року, складений виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, вказавши національність нареченої, яка вказана як «ОСОБА_4» - «полька».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Є. С. Козирський