УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Корніюк Т.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Омелянюка М.В.,

представника відповідача Савюк К.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

Позов мотивував тим, що є власником двох земельних ділянок, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,6 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,44 га для ведення особистого підсобного господарства.

У 2103 році відповідач ОСОБА_2 порушивши межі належної їй земельної ділянки, самовільно захопила частину земельної ділянки позивача на якій побудувала капітальну загорожу та споруду господарського призначення.

У зв`язку з цим просив зобов`язати відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та знести самочинне будівництво, а саме капітальну, цегляну загорожу та хлів позначений літерами КН.

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року відкрито провадження в даній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

23 вересня 2019 року позивач подав позовну заяву (додаткову), за якою просив зобов`язати відповідача ОСОБА_2 звільнити частину самовільно зайнятої земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на площі 0,6 га та знести самочинне будівництво, а саме капітальну, цегляну загорожу самовільно побудований на межі між позивача землеволодінням та землеволодінням відповідача ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та хлів позначений літерами КН розташований на відстані 0,88 м до межі позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач просив залучити до справи ряд третіх осіб.

У підготовчому судовому засіданні 25 вересня 2019 року позивачу та його представнику судом звернуто увагу на те, що чинне цивільно-процесуальне законодавство України не передбачає можливості подання позовних заяв (додаткових), роз`яснено, що він має право до закінчення підготовчого провадження змінити предмет та підстави позову, уточнити позовні вимоги, їх зменшити або збільшити. Крім того, позивачу та його представнику звернуто увагу на те, що як первісна його позовна заява, так і подана ним позовна заява (додаткова) містили нечіткі та незрозумілі позовні вимоги, ряд граматичних описок, що в сукупності із порушеннями процесуальними вимогами до позовної заяви унеможливлює розгляд справи по суті.

Позивач заявив клопотання про перерву у підготовчому провадженні для усунення недоліків, приведення своєї позовної заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, подання в письмовій формі мотивованих клопотань у підготовчому провадженні.

27 вересня 2019 року позивачем подано до суду позовну заяву (додаткову від 27 вересня 2019 року), яка за своїм змістом практично не відрізняється від позовної заяви (додаткової) від 23 вересня 2019 року. За позовною вимогою просив, зобов`язати відповідача ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні самовільно зайнятої земельної ділянки розміром 145 м2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на площі 0,6 га та знести самочинне будівництво, а саме капітальну, цегляну загорожу самовільно побудований на межі між позивача землеволодінням та землеволодінням відповідача ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та хлів позначений літерами КН розташований на відстані 0,88 м до межі позивача за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач просив залучити до справи ряд третіх осіб. До позовної заяви долучив квитанцію про додаткову сплату судового збору.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти до спільного розгляду позовну заяву, яку подав 01 серпня 2019 року та позовну заяву (додаткову від 27 вересня 2019 року).

Представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

На переконання суду усі три подані позивачем його позовні заяви підлягають залишенню без руху, оскільки подані з порушенням вимог ст.ст. 49, 174, 175 та 182 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно з ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позовні вимоги у жодній із редакцій позовних заяв не містять відомостей про змісто позовних вимог, виклад фактичних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, відомостей щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Разом з тим, жодною нормою ЦПК України не передбачено можливості подання до суду додаткової позовної заяви.

У відповідності до ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відповідності до ст.182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

На підставі ст.49 ЦПК України, до прав позивача віднесено до закінчення підготовчого провадження змінити предмет та підстави позову, уточнити позовні вимоги, їх зменшити або збільшити шляхом подання до суду письмової заяви.

Згідно ч.5 ст.49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті (в т.ч.: збільшення чи зменшення позовних вимог, зміну предмету позову), до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позивачем при подачі позову не було дотримано жодної із вказаних вимог, в результаті чого до суду подано три позовних заяви, дві з яких не передбачені ЦПК України.

Разом з тим, у відповідності до ч.4 ст.53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Вказаної вимоги також позивач не дотримався.

Відповідно до ч.ч.11-13 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку з наведеним, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву від 31 липня 2019 року, а також позовні заяви (додаткові) 23 та 27 вересня 2019 року ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків, позовна заява, відповідно до ст. 257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер