Справа № 266/5823/19
Провадженя№ 2-о/266/479/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2019 року м. Маріуполь Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого-судді - Курбанової Н.М.,
при секретарі - Макогон С.Б.,
за участю представника заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
заінтересована особа: Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,
ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах кожний, що підтверджується довідкою виданою комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради. Згідно цієї довідки вони є власниками цієї квартири згідно Свідоцтва про право власності на житло, видане Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 21.02.2003 р.реєстраційний номер №3-03-234546. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день її смерті залишилась спадщина - 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 . Цю спадщину, згідно ст. 1268 ЦК України прийняли її чоловік - ОСОБА_4 , та донька - ОСОБА_5 . Спадщину вони прийняли, однак юридично не оформили, тобто не получили свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . На день його смерті залишилась спадщина -1/3 части квартир АДРЕСА_3 , яка йому належала на праві приватної власності, та частини спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини. Після його смерті спадщину прийняла його донька ОСОБА_5 , що підтверджується згідно ст. 1268 ЦК Украйни, а також згідно ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємицею першої черги після смерті матери, та батька. Таким чином доля спадщини складала 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 на день її смерті, залишилась спадщина 1/3 частина квартири АДРЕСА_2 , яка їй належала згідно свідоцтва на праві власності. А також 2/3 частини згідно спадщини після смерті матері та батька. Після її смерті спадщину прийняла вона, тітка спадкодавця. Однак, немає свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 місце народження Єгорлицький район, станиця Єгорлицька, Ростовської області, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 18 липня 2019 р., актовий запис 954В, повторне. В цьому свідоцтві указано його прізвище « ОСОБА_7 ». В свідоцтві про народження ОСОБА_8 та в свідоцтві про народження ОСОБА_9 вказані батьки - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Також немає свідоцтва про смерть ОСОБА_12 , так як наскільки відомо його ніхто з родини не ховав. Крім того немає свідоцтва про народження ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Харкові. Тому, вона вимушена звернутися до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин а саме встановити факт того, що вона є сестрою ОСОБА_14 .
Заявниця ОСОБА_2 до суду надіслала нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою свою заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, справу просила розглянути за її відсутності, за участю її представника ОСОБА_1
Представник заявниці ОСОБА_1 , яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заяву підтримала повністю, пояснила, що після смерті свого брата ОСОБА_4 вона звернулася до Дванадцятої харківської державної нотаріальної контори та було відкрито спадкову справу, спадковим майном є квартира АДРЕСА_2 , власниками якої були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,що підтверджується довідкою виданою комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харьковської міської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , спадкоємцями стали її донька та чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік та спадкоємцем стала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . У нотаріальній конторі стало відомо, що відсутні докази того, що заявниця та ОСОБА_9 є рідною сестрою та братом, оскільки у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть допущена помилка, зазначено ім`я « ОСОБА_7 ». Просила заяву задовольнити, встановити факт того, що ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_14 .
Представник заінтересованої особи Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явився.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 30.09.2019р. по справі відкрито провадження, призначене судове засідання. Зобов`язано Дванадцяту харківську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
15.10.2019р. Четверта харківська державна нотаріальна контора надіслала суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 19.12.2019р. судове засідання по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті та родинних відносин, призначено на 19 грудня 2019 року на 14-00 годині в режимі відеоконференції.
Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя від 19.12.2019р., заяву ОСОБА_2 за заявою представника заявниці ОСОБА_1 , в частині встановлення факту смерті ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Харкові, залишено без розгляду.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_15 суду пояснив, що з 1957р. він був знайомий з ОСОБА_4 , підтримував дружні зв`язки до смерті ОСОБА_16 , іншого імені він його не знав. Вони разом навчалися, всі його називала ОСОБА_16 . Вони разом працювали, і ОСОБА_17 завжди був зазначений ОСОБА_16 . Йому відомо, що залишилася сестра у померлого, оскільки донька та дружина ОСОБА_17 померли. З сестрою ОСОБА_17 спілкувався, їздив до неї, вона допомагала йому, і коли той хворів.
Допитана у якості свідка ОСОБА_18 суду пояснила, що ОСОБА_4 вона знає, працювала разом з ним в Академії культури з 1981р. по 1986р. Вона приходила в гості до нього, спілкувалася з його дружиною та донькою ОСОБА_19 . Завжди знала його, як ОСОБА_16 . ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ., потім помер ОСОБА_17 , та пізніше донька померла. Залишилася у померлого сестра ОСОБА_2 , яка спілкувалася з ОСОБА_17 допомагала йому, висилала гроші.
Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі, так як підтверджуються наступними доказами:
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.
Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради 21.02.2003 р.реєстраційний номер №3-03-234546 та довідкою виданою комунальним підприємством «Харківське міське бюро технічної інвентаризації Харківської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в рівних частинах кожний (а.с. 10-11).
Згідно з довідкою про склад сім`ї наймача ізольованої квартири, в квартирі АДРЕСА_2 , зареєстровані та мешкали: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 12).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , видане відділом актів громадянського стану Єгорлицького РайЗАГС Ростовської області, ОСОБА_21 народилась ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьком якої зазначено ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_11 , актовий запис № 232 від 7 жовтня 1940 р. (а.с. 13).
Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим повторне Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управляння юстиції у Полтавській області, актовий запис за № 498, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уклала шлюб з ОСОБА_22 , прізвище дружини після укладання шлюбу ОСОБА_23 (а.с. 14).
Відповідно до актового запису про смерть № 3479, виданого 06.03.2017 року Харківським міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківський області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові (а.с. 47-48).
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 виданого повторно 18липня2019 р., зареєстрованого Єгорлицьким райбюро РАЦС Єгорлицького району Ростовської області, ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_17 місце народження Єгорлицький район, станиця Єгорлицька, Ростовської області, актовий запис 954В, (а.с. 15).
Згідно з копією спадкової справи № 231/2019, Четвертою харківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за заявою тітки - ОСОБА_2 (а.с. 27-57).
Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права в частині отримання спадщини.
Аналізуючи вищевикладене, з урахуванням показів свідків, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідним братом ОСОБА_2 .
На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 315-139, 263-265, 279 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є рідною сестрою ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_18 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дата складання повного судового рішення 23.12.2019 року.

Суддя: Курбанова Н. М.

Відомості щодо учасників справи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_4

Приморський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану, місце знаходження: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 158