Справа № 636/533/19
29 листопада 2019 року м м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чугуївська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
08 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов мотивований тим, що вона з 02.03.2013 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають дочку ОСОБА_3 , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03.11.2016 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірваний, відповідач з дитиною не проживає, ігнорує свої обов`язки батька щодо виховання та матеріального утримання дочки, матеріальної підтримки ані грошової, ані у вигляді необхідних для розвитку дитини речей, не надає. Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 21.10.2017 року дочкою опікується вона (позивач) та чоловік, забезпечуючи дитину всім необхідним для розвитку та виховання. Відповідач не приймає участі у житті дитини, не відвідує її, не спілкується й за допомогою засобів зв`язку.
Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Крім того просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини заробітку ОСОБА_2 щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мазницький М.М. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали заяву про розгляд справу за їх відсутністю та не заперечували проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача до суду.
Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не надав, до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України.
Представник третьої особи до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог чинного процесуального закону.
У зв`язку із зазначеним суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та оцінивши надані учасниками судового розгляду докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Вказаний захід впливу підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Донецька область, Ленінський район, місто Донецьк, про що 02 вересня 2013 року зроблений відповідний актовий запис № 729. Батьками дитини зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 (а.с.9).
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 03 листопада 2016 року розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( (а.с.8).
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21.10.2017 року виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_5 21.10.2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , прийнявши його прізвище ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу (а.с. 11).
Згідно довідки № 2120 від 11.12.2018 селищного голови Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області Подколзіна В.Д. та акту підтвердження від 27.12.2018 № 878, складеного комісійно в складі депутата селищної ради Агаркової О.О. та сусідів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неповнолітня ОСОБА_3 2013 року народження проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , і які займаються вихованням та утриманням дитини. Колишній чоловік ОСОБА_1 батько дитини ОСОБА_2 вихованням та утриманням дитини не займається, її не відвідує (а.с.12-13).
Відповідно до характеристики Новопокровського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Колобок» Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_3 2013 року народження відвідує дитячий садок з 7 вересня 2015 року по теперішній час. Мати проводить з донькою весь вільний час. Батько (вітчим), ОСОБА_4 , в силу своєї трудової зайнятості приділяє вихованню дитини менше часу, але проявляє непідробний інтерес до життя дочки. Сім`я матеріально забезпечена, Діана має все необхідне для життя і відвідування саду. Біологічний батько дитини ОСОБА_2 вихованням дитини не займається, не відвідує батьківські збори. Не приймає участі у житті дитини і групи « ОСОБА_9 », яку відвідує ОСОБА_10 . В дитячому садку жодного разу не був. Оцінюючи рівень розвитку Діани за всіма критеріями дошкільної освіти, то компетенція цієї дитини сформована в достатній мірі (а.с. 16).
Згідно довідки - характеристики амбулаторії смт. Новопокровка від 05.07.2018 ОСОБА_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , займається оздоровленням та лікуванням своєї дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батько біологічний ОСОБА_2 в лікуванні та оздоровленні дитини участі не приймає,до лікарняного закладу дитину приводить тільки мати(а.с.11).
Як вбачається з висновку про доцільність позбавлення батьківських прав Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області від 29.01.2019 року № 01-40/406, ОСОБА_2 ,1988 року народження, з дочкою не проживає, з дитиною не спілкується, матеріально не підтримує, вихованням та утриманням дитини не займається. Служба у справах дітей надіслала запрошення ОСОБА_2 на засідання комісії з питань захисту прав дитини районної державної адміністрації. Але на засідання він не з`явився. У зв`язку із зазначеним Чугуївська районна державна адміністрація Харківської області встановила. Що усунення від виконання батьківських обов`язків з боку ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має місце, і тому доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав(а.с. 17-18).
Суд погоджується з таким висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим, і не суперечить інтересам дитини ( ст. 19 СК України).
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Суд приходить до висновку, що свідоме невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , шкодить інтересам дитини ОСОБА_3 , її нормальному вихованню та розвитку її здібностей, тому в інтересах дитини необхідно позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні дочки.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін суд враховує вимоги ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище дитини та відповідача, який не має інших неповнолітніх дітей та стягнень за виконавчими документами.
Згідно частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи вищевказані вимоги закону та обставини у справі, суд вважає можливим стягнути на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки від доходу відповідача ( ч.3 ст. 181 СК) щомісяця, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку( ч.2 ст. 182 СК), починаючи з 08 лютого 2019 року і до повноліття дитини.
Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову, відповідно до вимог ч.3 ст. 6 цього Закону та ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 10,12 235, 258, 263 -265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 164-166,181-182 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чугуївська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місце народження: Україна, Донецька область, Ленінський район, місто Донецьк.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки від доходу відповідача, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08 лютого 2019 року до повноліття дитини.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , в дохід держави судовий збір у сумі 1536 гривень 80 копійок.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з наступного дня після складення його повного тексту.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Повне рішення складено 05 грудня 2019 року.

Головуючий суддя: І.В. Карімов