справа № 197/1474/19
провадження № 2/197/369/20
УХВАЛА

28 грудня 2019 року смт. Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-суду не повідомлено про допустимі та належні докази на підтвердження того, що є причино-наслідковий зв`язок між діяннями (якими саме) відповідача і перекиданням автокрану 23.09.2019 р.;

-суду не повідомлено про місце (адресу) де сталосяперекидання автокрану, а також за яких умов відбулася вказана подія і хто був при цьому присутній;

-суду не повідомлено про допустимі та належні докази щодо вартості пошкодженого автокрану на дату його придбання;

-в тексті позовної заяви позивач вказує «машина МАЗ номерний знак АЕ6468КР», «автокран гос № НОМЕР_1 », тому марку транспортного засобу, який зазнав пошкоджень, слід визначити відповідно до технічної документації;

-долучена до матеріалів справи копія Акту огляду транспортного засобу не містить ані дати його складання, ані дати його затвердження;

-суду не повідомлено про допустимі та належні докази того, що відповідач під розпис ознайомлений з Актом огляду транспортного засобу;

-в позовній заяві не зазначено правової підстави стягнення ПДВ внаслідок завданої матеріальної шкоди;

-суду не повідомлено про допустимі та належні докази фактично сплачених коштів за ремонт/заміну частин автокрану станом на 24.12.2019 р. (дата звернення до суду).

-копії всіх наданих суду документів не засвідчені в установленному чинним законодавстом порядку (суду надаються засвідчені копії),

-суду надано копію наказу про звільнення без номеру,

-не зазначено (в описовій частині) якими доказами підтверджується кожна обставина,

-в описовій частині позову позивач посилається на Перелік посад …, але не конкретизує яке саме положення мається на увазі,

-в прохальній частині не конкретизовано п. 2 (яка сума і в якості чого саме підлягає стягненню),

-суду не надано докази, що українською і російською мовами прізвище відповідача пишеться однаково.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затверджений наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ