У Х В А Л А

про витребування доказів

20.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «Промисловий інвестиційний банк» про визнання недійсним Договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «Промисловий інвестиційний банк» про визнання недійсним Договору іпотеки.

Представник позивача Шпуганич В.П. надав суду клопотання про витребування доказів. Обгрунтовуючи вимоги даного клопотання вказує на те, що ухвалою від 11.07.2018 року в розгляді даної справи було призначеного судово економічну експертизу. Однак, в матеріалах справи наявне повідомлення судового експерта за № 4210 від 11.01.2019 року про неможливість проведення вказаної експертизи. У повідомлені вказується на те, що на адресу ОСОБА_1 скеровувалося клопотання про надання первинних розрахункових документів щодо всіх витрат, супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань з отриманням та обслуговуванням і погашенням (за кредитним договором від 27.12.2007 року № 66/2207, договір страхування предмета іпотеки. Однак, представник позивача вказує на те, що у його розпорядженні відсутні запитувані експертом докази, а також те, що повідомлення про їх надання ним не отримувалося. У зв`язку з цим, для проведення необхідної в розгляді даної справи судово економічної експертизи, просить суд витребу4вати від ПАТ «Альфа Банк» належним чином засвідчену інформацію про сукупну вартість кредиту, в тому числі копії договорів страхування, які укладалися протягом 2007- 2015 років щодо виконання умов кредитного договору від 27 грудня 2007 року № 66/22-07 та договору, що є предметом забезпечення виконання (іпотеки).

Представник позивача Шпуганич В.М. в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив провести його розгляд за його відсутності.

Представник відповідача Дорош ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак, надала суду заяву, в якій заперечила проти задоволення клопотання про витребування доказів, надала суду заяву, в якій просила суд провести розгляд даного клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «Промисловий інвестиційний банк» про визнання недійсним Договору іпотеки задовольнити.

Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» (код за ЄДРПОУ №23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 11 жовтня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену інформацію про сукупну вартість кредиту, в тому числі копії договорів страхування, які укладалися протягом 2007 2015 років щодо виконання умов кредитного договору від 27 грудня 2007 року № 66/22-07 та договору, що є предметом забезпечення виконання (іпотеки).

Роз`яснити керівнику Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко