Справа № 2/593/41/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2019 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання - Осадці М. Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2018 року в Бережанський районний суд Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами.

Ухвалою судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 11 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами, - залишено без руху та надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

21 грудня 2018 року позивачем, на виконання вимог ухвали від 11 грудня 2018 року, подано до суду оновлену позовну заяву.

22 грудня 2018 року суд, відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, звернувся за отриманням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

З 29 грудня 2018 року по 15 січня 2019 року включно, суддя перебував у відпустці.

03 січня 2019 року до суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та встановлення меж між землекористувачами. Підготовче судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2019 року в залі Бережанського районного суду з участю учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні 15 лютого 2019 року судом на виконання вимог п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України здійснено дії по уточненню позовних вимог позивача, оскільки позивач та його представник ОСОБА_3 не могли уточнити позовні вимоги, наведені в п. 1 позовної заяви, судом було оголошено перерву в судовому засіданні на 3 години для подання стороною позивача уточнення позовних вимог, наведених в п. 1 позовної заяви у письмовій формі.

Після перерви представник позивача у підготовче судове засідання 15 лютого 2019 року не зявився, подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить відкласти підготовче засідання у звязку з неможливістю приймати участь о 14.00 15.02.2019; уточнень позовних вимог до суду не подав.

У звязку з неявкою представника позивача в підготовче судове засідання після перерви, без поважних причин, зважаючи на те, що позивач просив не розглядати справу без свого представника, підготовче судове засідання по справі було відкладено на 14 год. 30 хв. 20 лютого 2019 року.

В підготовчому судовому засіданні 20 лютого 2019 року представник позивача ОСОБА_3 подав підписану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач, посилаючись на ч. 3 ст. 49 ЦПК України, змінив предмет позову, а також просив залучити до участі в справі нового відповідача - Потуторську сільську раду. Оскільки до заяви про уточнення позовних вимог не було додано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, з пояснень представника позивача ОСОБА_3 докази надіслання такої заяви відповідачу у сторони позивача відсутні, - ухвалою суду, постановленою в судовому засіданні 20 лютого 2019 року без виходу до нарадчої кімнати, заяву про уточнення позовних вимог не прийнято до розгляду та повернуто заявнику.

Позовну вимогу, наведену у п.1 позовної заяви за якою відкрито провадження по справі, стороною позивача не уточнено, представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для уточнення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав.

Відповідач та її представник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклались на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду справи та їх представників, приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід залишити без задоволення з таких мотивів.

Права учасників справи визначені ч.1 ст. 43 ЦПК України, права позивача, крім прав, визначених у ст. 43 ЦПК України, визначені ч. 2-4 ст. 49 ЦПК України.

Зокрема, ч.3 ст. 49 ЦПК України встановлено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання визначені ч.2 ст. 198 ЦПК України, окремої підстави відкладення розгляду справи у виді бажання сторони подати заяву про уточнення позовних вимог немає.

Виходячи із системно - логічного тлумачення наведених норм закону, позивач наділений правом змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, однак зважаючи на поведінку представника позивача в підготовчому судовому засіданні, а саме те, що таке судове засідання було відкладено з вини представника позивача ОСОБА_3, останнім неодноразово здійснювалися дії, спрямовані на відкладення розгляду вказаної справи, подання стороною позивача уточненої позовної заяви з порушенням вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України, суд розцінює таку поведінку представника позивача, як таку, що спрямована на затягування розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Зважаючи на наведене, клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання слід залишити без розгляду та продовжити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 43, 43, 49, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3, - залишити без розгляду.

Продовжити підготовче судове засідання по справі.

Ухвала оскарженню не піддягає.

Суддя