РІШЕННЯ

Іменем України

25.01.2019 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права на ј частину земельної частки (паю) в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права на ј частину земельної частки (паю) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх заявлених вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5.

Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сорокотяга» с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, серії НОМЕР_2, розміром 2,46 га без визначення меж цієї частки в натурі.

Спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

08 листопада 2012 року державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори ОСОБА_14 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого частка його майна складає ј.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_14 помер.

Після його смерті спадщину прийняла його дружина (мати заявника) ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не оформивши спадкові права.

До складу спадщини після її смерті ввійшла ј частина права на земельну частку (пай) згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2012р.

Державним нотаріусом Жашківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_7 заведено спадкову справу за №295/2017 року.

На даний час позивач не може реалізувати своє право на спадкування вищевказаної земельної ділянки, оскільки у неї відсутній оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася.

У судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_8 - не з'явилася, при цьому подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

У судове засідання представник відповідача - Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області - не з'явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить справу розглядати за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням та шляхом розміщення оголошення на сайті Жашківського районного суду Черкаської області.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до положень ч.1 ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що, виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 06 листопада 1976 року Жашківським районним відділом ЗАГС Черкаської області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім'ї ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

З довідки Жашківського райвиконкому вбачається, що з 18.08.1984р. ОСОБА_10 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11, який було розірвано 14.09.1992р.

06 березня 2008 року ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_14 і змінила своє прізвище на ОСОБА_14, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4, виданого 26.09.2008р. відділом реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області.

Судом установлено, що ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис про смерть №17, зареєстрований 23.11.2012р. виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_5.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.11.2012р. ОСОБА_14 після смерті ОСОБА_5, яка померла 30.06.2001р., успадкував ј частину її майна, яка складається із сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сорокотяга» с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, серії НОМЕР_2, розміром 2,46 га без визначення меж цієї частки в натурі.

26 травня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_7, актовий запис про смерть №14, зареєстрований виконавчим комітетом Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6.

З довідки-роз'яснення від 05.12.2018р. вбачається, що у провадженні Жашківської державної нотаріальної контори Черкаської області знаходиться спадкова справа №295/2016 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7. На підставі поданих документів спадкоємцем майна ОСОБА_7 згідно закону є ОСОБА_1 - дочка. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 після смерті її матері відмовлено, оскільки нею не надано оригінал правовстановлюючого документа про право власності на майно ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6., спадщину після якого прийняла його дружина ОСОБА_7, але не оформила своїх спадкових прав, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сорокотяга» с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області (в розмірі 1/4 частки).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно із ч.ч.1,5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на вищевказане суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши за позивачем ОСОБА_1 право на ј частину земельної частки (паю), що знаходиться в адміністративних межах Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_14 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сорокотяга» с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст.2,4,5,19, ст.ст. 258-259, ч.ч.1,2,5 ст. 263, ст.ст.265, 268, 272-273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання права на ј частину земельної частки (паю) в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на 1/4 земельну частку (пай), що знаходиться в адміністративних межах Сорокотязької сільської ради Жашківського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Сорокотяга» с. Сорокотяга Жашківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик