Дата документу 26.12.2019 Справа № 336/5667/17
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/5667/17 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Провадження №22-ц/807/3988/19 Суддя-доповідач Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

На вказану ухвалу 02.12.2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги апелянт судовий збір не сплатив та не надав суду підтвердження отримання ухвали суду саме 21.11.2019 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 06 грудня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. та надання суду підтвердження отримання оскаржуваної ухвали суду 21.11.2019 року.

Апелянт подав заяву про усунення зазначених в ухвалі недоліків та квитанцію про сплату судового збору.

В підтвердження отримання оскаржуваної ухвали суду 21.11.2019 року апелянтом надано фотокопію витягу з журналу реєстрації вручення рекомендованої кореспонденції та роздруківку з сайту Укрпошта за ідентифікатором, згідно з яких вбачається, що ОСОБА_1 21.11.2019 року отримав оскаржувану ухвалу суду від 18.10.2019 року.

Наведені апелянтом докази отримання оскаржуваної ухвали суду від 18.10.2019 року, дають підстави для висновку про пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому його слід поновити.

Судовий збір сплачено згідно ЗУ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року у справі за поданням Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 10 січня 2020 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова