Справа № 588/2060/19
№ провадження 2-о/588/158/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у листопаді 2019 року подала до суду з указану заяву, яку мотивувала тим, що зверталась до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі з питання призначення пенсії, але в усному порядку ОСОБА_1 відмовили у прийнятті документів, оскільки у трудовій книжці на першій сторінці прізвище « ОСОБА_1 » закреслено, а замість нього написано « ОСОБА_1 », виправлення не засвідчено належним чином, тому трудова книжка вважається недійсною.

Крім того, в архівних довідках від 11.10.2019 року №832, 834, 835, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», які містять дані про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні заявником як працівником колгоспу імені Володимира Ілліча, КСП імені Володимира Ілліча АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» імя, по-батькові та прізвище заявника архівною установою указано скорочено за 1993 рік як « ОСОБА_2 », за 1992, 1994, 1995 роки - « ОСОБА_1 », за 1996 рік - « ОСОБА_2 », за 1998 рік - « ОСОБА_1 », за 1999, 2000 роки « ОСОБА_1 », за 2001, 2002 - « ОСОБА_2 » Архівна установа посилалась у довідках на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання.

Через скорочене написання ім`я та по-батькові заявника в архівних довідках, та виправлення прізвища заявника у трудовій книжці колгоспника управління Фонду не приймає їх для призначення пенсії, хоча заявник дійсно працювала у колгоспі імені Володимира Ілліча, що підтверджується записами у її трудовій книжці колгоспника і може бути підтверджено також показаннями свідків, які працювали разом із ОСОБА_1 .

Указані архівні довідки та трудова книжка є для заявника правовстановлюючими документами, оскільки є підставою для нарахування їй пенсії за віком.

Посилаючись на указані обставини, заявник просить суд:1) установити факт належності їй трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 , дата заповнення якої 18 травня 1984 року; 2) встановити факт належності їй архівних довідок № 832, 834, 835 від 11.10.2019 року, виданих комунальною установою «Тростянецький трудовий архів».

Ухвалою суду від 28.11.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задовольнити. Пояснила в засіданні, що з 1984 по 2001 рік працювала у с.Білка у колгоспі імені Володимира Ілліча, який у подальшому реорганізовувався і наразі вже ліквідований, всі документи по заробітній платі передано в архів і не можуть бути виправлені. Установлення належності трудової книжки колгоспника та архівних довідок мають значення для заявника, оскільки без установлення цих фактів орган Пенсійного фонду не приймає документи для нарахування пенсії.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. До суду надійшла заява, в якій представник заінтересованої особи просить провести розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2.1 документи про стаж Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року № 13-1 зі змінами) до заяви про призначення пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Відповідно до пунктів 1, 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грузьке Тростянецького району Сумської області (а.с.6, 13).

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб 09 червня 1984 року із ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Спірна трудова книжки колгоспника НОМЕР_3 заповнена 18 травня 1984 року російською мовою на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.10). При цьому прізвище « ОСОБА_1 » на першому аркуші закреслено і поряд записано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по-батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по-батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Всупереч вимогам пункту 2.13 указаної Інструкції на внутрішньому боці обкладинки спірної трудової книжки колгоспника №67 відсутні посилання на відповідний документ на підставі якого було здійснено виправлення прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », немає підпису голови колгоспу, печатки відділу кадрів.

У спірних архівних довідках від 11.10.2019 року №832, 834, 835, виданих комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», які містять дані про нарахування заробітної плати та відпрацьовані вихододні працівника колгоспу імені Володимира Ілліча, КСП імені Володимира Ілліча АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» ім`я, по-батькові та прізвище особи, якої стосується дані указані в довідках архівною установою указано зі скорочення імені та по-батькові за 1993 рік як « ОСОБА_2 », за 1992, 1994, 1995 роки - « ОСОБА_1 », за 1996 рік - « ОСОБА_2 », за 1998 рік - « ОСОБА_1 », за 1999, 2000 роки « ОСОБА_1 », за 2001, 2002 - « ОСОБА_2 » Архівна установа посилалась у довідках на те, що саме так указано у документах, що передано на зберігання (а.с.14-18).

Вирішуючи питання про належність указаних документів заявнику суд враховує таке.

Заявник ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) з 1980 по 1984 року навчалась у Маловисторопському радгосптехнікумі та отримала диплом за спеціальністю зоотехнік (а.с.9).

У спірній трудовій книжці НОМЕР_3 , є записи про прийняття в члени колгоспу імені Володимира Ілліча 05.05.1984 року, тобто одразу після навчання, а також записи про роботу зоотехніком, оператором, овочівником (а.с.10-12). Також у трудовій книжці є записи про реорганізацію указаного колгоспу в АПТЗТ «Нива» на підставі рішення загальних зборів від 28.12.1995 року, а також про переведення ОСОБА_1 у 2000 році на роботу у ТОВ «Нива».

Указані записи трудової книжки колгоспника у частині періодів роботи ОСОБА_1 повністю збігаються із даними про періоди нарахованої заробітної плати та відпрацьованих вихододнів у спірних архівних довідках від 11.10.2019 року №832, 834, 835.

Допитані в судовому засідання як свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що працювали разом із ОСОБА_1 в одному колгоспі імені Володимира Ілліча, який неодноразово перейменовувався. Свідки підтвердили, що з 1984 року заявник спочатку працювала зоотехніком на центральній фермі, потім була оператором на телятах і в подальшому працювала овочівником. Інших працівників з прізвищем, ім`я та по-батькові, які тотожні заявникові у колгоспі не було.

Таким чином, дослідивши указані письмові докази, показання свідків, судом не установлено, розумних сумнівів у належності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 та відомостей з архівних довідок від 11.10.2019 року № 832, 834, 835, судом не установлено.

Заявник посилалася на те, що підтвердження факту належності їй архівних довідок про заробітну плату та вихододні у колгоспі імені Володимира Ілліча та належності трудової книжки, необхідно їй для подання їх до відповідно органу Пенсійного фонду з метою призначення пенсії за віком.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки колгосп імені Володимира Ілліча та його правонаступники припинені, а первинні документи про нарахування заробітної плати, зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» і внести до них виправлення неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

З огляду викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, зазначених у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Установити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_3 , заповнена 18 травня 1984 року російською мовою на ім`я " ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Установити факт, що архівні довідки, видані комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» за № 832 від 11.10.2019, №834 від 11.10.2019, №835 від 11.10.2019, у яких містяться відомості про заробітну плату та відпрацьовані вихододні за 1984-2002 роки у колгоспі імені Володимира Ілліча, АПТ ЗТ «Нива», ТОВ Агрофірма «Нива» відносно « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 .» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 26.12.2019 року.

Суддя М.В. Щербаченко