УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1124/18

провадження № 22-ц/4809/1976/19

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Чельник О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Помічнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М., про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2019 року.

Вказане рішення оскаржила особа, що не брала участі у справі ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , Вважає, що вказаним рішенням суд вирішив питання про її права та обов`язки. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення не було відомо у день проголошення або складання, оскільки не було залучено до участі у справі.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Аналіз вказаних норм процесуального права свідчить про те, що правом апеляційного оскарження рішення суду наділені не лише особи, які беруть участь у справі, а й особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки.

Якщо рішенням суду вирішено питання про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, то в разі подання нею апеляційної скарги з пропущенням строку апеляційного оскарження суддя має поступати відповідно до положень статті 297 ЦПК.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , в апеляційній скарзі просить поновити строк, однак не вказує дати коли стало відомо про оскаржуване рішення, що не дає можливості апеляційному суду встановити чи строк на апеляційне оскарження пропущений та якщо пропущений чи з поважних причин.

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 121, 357 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити інші підстави для його поновлення.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.І. Чельник