26.12.2019 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2-з/644/102/19
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суди м.Харкова у складі:

головуючого судді Попової В.О.,

секретаря Старікова О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року позовна заява прийнята та призначено справу до підготовчого розгляду в загальному порядку.

Одночасно із поданням позову ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири, а також заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, в тому числі особам, які виконують функції державного реєетратора прав на нерухоме майно вчиняти дії, спрямовані на реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності, реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку та/або обтяження нерухомого майна, а саме на квартиру загальною площею 65,6 кв.м. (житлова площа 43,4 кв.м.), за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність забезпечення позову заявник обґрунтовує тим, що відповідач є власником квартири за зазначеною адресою, яка є предметом спільного майна подружжя, і у разі задоволення судом позову, остання намагатиметься відчужити майно іншій особі, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду у вказаній справі.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.150ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, якщо заявник просить суд застосувати такий вид забезпечення позову, як заборона вчиняти певні дії, то в заяві необхідно вказати, про які самі дії йдеться; місцезнаходження майна.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за адресою : АДРЕСА_1 , житловою площею 43,4, загальною площею 65,6 кв.м, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачем та наданих документів, суд вважає за необхідне вимоги за заявою про забезпечення позову задовольнити частково, заборонивши ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, поділу, обміну, знищенні та ін.) квартири за адресою : АДРЕСА_1 , житловою площею 43,4, загальною площею 65,6 кв.м.

Разом із тим, на даний час суд не вбачає підстав для забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вказаного вище нерухомого майна.

При цьому суд виходить з того, що будь-яких даних на підтвердження існування вірогідності вчинення іншими особами будь-яких дій щодо вищезазначених квартир , на даний час суду не надано.

Станом на дату розгляду заяви підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.149-153,157,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову у цивільній справі № 644/10579/19 заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження (шляхом дарування, продажу, поділу, обміну, знищенні та ін.) квартири за адресою : АДРЕСА_1 , житловою площею 43,4, загальною площею 65,6 кв.м.

Право власності на вищезазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання та вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню об`єктом нерухомого майна.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Попова В.О.