Справа №701/1429/19
Номер провадження2/701/505/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - І. Д. Калієвського

за участю секретаря - Г.І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката: Гупало Максима Михайловича до Чорнокам`янської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,63 гектарів, яка розташована на території Чорнокам`янської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18 грудня 2002 року. ОСОБА_1 , являється спадкоємцем ОСОБА_2 , яка є його матір`ю. Після того як ОСОБА_2 померла, спадкоємець звернувся до державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 3,63 га., передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 20.03.2019 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була винесена постанова про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії в зв`язку з тим, що спадкоємцем у встановлений законом строк не було подано заву про прийняття спадщини.

Представник позивача вважає, що дана постанова порушує позивача права як спадкоємця, виходячи з наступного. ОСОБА_1 , являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Документи що підтверджують дану обставину, а саме свідоцтво про народження містяться у додатках до позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Цивільний кодекс УРСР (в редакції 1963 року) передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадщина вважалася прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном. Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, слід розуміти різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо. Через три місяці після смерті його матері спадкоємець фактично почав користуватися вказаною земельною ділянкою, будинком, та присадибною ділянкою, що залишився після смерті його матері. В будинку було зроблено косметичний ремонт, та вжито заходів для його тривалого використання. В зв`язку з тим, що с. Юрпіль Маньківського району Черкаської області знаходиться далеко від місця проживання спадкоємця і він не міг належним чином доглядати за майном, порадившись з сім`єю, вирішили обов`язки по догляду за будинком, присадибною земельною ділянкою, та паєм покласти на іншу особу, яка б за винагороду змогла доглядати за ділянкою. Після пошуків такої людини, вони вирішили надати таке право ОСОБА_3 . Тривалий час ОСОБА_1 , та його сім`я вела листування з ОСОБА_3 , в якому позивач та його сім`я уточнювали всі умови такого договору догляду за земельною ділянкою. Після того, коли були усунуті всі перешкоди та враховані всі умови, 22.08.2000 року ОСОБА_1 надав доручення №449 ОСОБА_3 , яким доручив йому вести догляд за садибою його матері ОСОБА_4 , с. Юрпіль Маньківського району Черкаської області, яка належить позивачу по спадковості. Крім того відповідачу була залишена Ощадна книжка (номер рахунку 4166; ощадна каса 3323/018 в Чорній Кам`янці) на рахунку якої залишилось 38 карбованців станом на 05.06.1998 року. Також, відповідно до частини першої статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки. Вищевикладене змушує представника позивача звернутися до суду з даним позовом.

Позивач та представник позивача до суду не з`явилися, але в своїй позовній заяві просили справу слухати в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник Чорнокам"янської сільської ради в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обстаини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,63 гектарів, яка розташована на території Чорнокам`янської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 18 грудня 2002 року (а.с.12).

ОСОБА_1 , являється спадкоємцем ОСОБА_2 , яка є його матір`ю (а.с.11).

20.03.2019 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була винесена постанова про відмову у вчиненні такої нотаріальної дії в зв`язку з тим, що спадкоємцем, тобто позивачем у встановлений законом строк не було подано заву про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу від 20.03.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не було пред`явлено правовстановлюючих документів на спадкове майно та позивач не звертався до нотаріальної контор иіз заявою про прийняття спадщини. (а.с.14,33).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Згідно довідки Чорнокам`янської сільської ради Маньківського району Черкаської області №78 від 04.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 1923 р.н. була зареєстрована та проживала в с.Юрпіль по 30.05.1998 р., згідно записів погосподарської книги №8 стор.48 за 1991-1995 р. та погосподаарської книги №7 стор. 70 за 1996-2000 р. (а.с.13).

Згідно відзиву поданого відповідачем вбачається, що згідно погосподпарської книги №5 за 1958-1960 р.р. стр.39 особовий рахунок № НОМЕР_1 спадкоємцями за законом є ОСОБА_5 - син 1949 р.н. та ОСОБА_6 - син 1954 р.н., а згідно погосподарської книги №3 за 196701970 р.р. стр. 40 особовий рахунок 224 спадкоємцями за законом є: ОСОБА_5 - син 1949 р.н. та ОСОБА_1 - син 1954 р.н. (а.с.45).

Представник позивача обгрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що через три місяці після смерті позивача матері позивач як спадкоємець фактично почав користуватися земельною ділянкою, будинком, та присадибною ділянкою, що залишилися після смерті його матері. В будинку було зроблено косметичний ремонт, та вжито заходів для його тривалого використання. В зв`язку з тим, що с. Юрпіль Маньківського району Черкаської області знаходиться далеко від місця проживання спадкоємця і він не міг належним чином доглядати за майном, порадившись з сім`єю, вирішили обов`язки по догляду за будинком, присадибною земельною ділянкою, та паєм покласти на іншу особу, яка б за винагороду змогла доглядати за ділянкою. Після пошуків такої людини, вони вирішили надати таке право ОСОБА_3 . Тривалий час ОСОБА_1 , та його сім`я вела листування з ОСОБА_3 , в якому позивач та його сім`я уточнювали всі умови такого договору догляду за земельною ділянкою. Після того, коли були усунуті всі перешкоди та враховані всі умови, 22.08.2000 року ОСОБА_1 надав доручення №449 ОСОБА_3 , яким доручив йому вести догляд за садибою його матері ОСОБА_4 , с. Юрпіль Маньківського району Черкаської області, яка належить позивачу по спадковості. Крім того відповідачу була залишена Ощадна книжка (номер рахунку 4166; ощадна каса 3323/018 в Чорній Кам`янці) на рахунку якої залишилось 38 карбованців станом на 05.06.1998 року.

Дане твердження представника позивача знайшло своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, а саме: письмовим дорученням (а.с.20), листом від 28.04.2000 р. (а.с.21), копією ощадної книжки (а.с.16-17), та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які підтвердили факт того, що саме позивач приїздив до покійної матері, провів її захоронення та користувався її майном а іншого сина врни взагалі не знають.

Спадкоємець ОСОБА_5 , який зазначений у відзиві як спадкоємець померлої, із заявою про прийняття спадщини не звертався, що випливає із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки спадкова справа заводилась лише за заявою позивача.

Суд вирішуючи даний спір керується наступним.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, із змінами, внесеними до нього для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року №435IV щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 322 ЦК України зобов`язує власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно ст. 1217 цього ж кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, а за ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно ст. 1222 ЦКУ спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті а у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Проаналізувавши вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи поданих представником позивача достовірних доказів, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та достатність доказів, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, що дає суд змогу дати відповідну належну оцінку доказам та ухвалити законне, обгрунтоване рішення по суті спору, тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР від 18 липня 1963 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер згідно картки фізичної особи платника податків НОМЕР_2 ) спадщини, як спадкоємцем за законом першої черги, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юрпіль Маньківського району Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І.Д.Калієвський