Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мохова Є.І.,

при секретарі Бридня O.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

04.11.2019 р. заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту приналежності її чоловіку: ОСОБА_2 трудової книжки, посилаючись на те, що шлюб був укладений 23.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьонівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, а/з № 560. Вони разом були зареєстровані та проживали разом за адресою : АДРЕСА_1 . Відповідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, вони були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 .

З 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як тимчасово переміщені особи отримували пенсії за віком з Волноваського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , був похований у м. Донецьку, Донецької області. Реєстрація смерті була проведена на підставі рішення Волноваського районного суду у справі №2-о/3762/2019 від 21.05.2019 року. Свідоцтво про смерть видане 22.05.2019 року, серія НОМЕР_1 .

24.06.2019 року позивач звернулась до Волноваського об`єднаного Управління пенсійного фонду України Донецької області із заявою про перехід на пенсію у разі втрати годувальника. Але у серпні 2019 року вона отримала рішення про відмову в переході на пенсію у разі втрати годувальника № 3043 від 05.08.2019 року, в якому зазначено, що при розгляді документів наданих для переходу на пенсію у разі втрати годувальника було виявлено, що рік народження зазначений у трудовій книжці годувальника - 1943, не відповідає року народження зазначеному у паспорті - 1942. В результаті цього вона не може оформити та отримати належну їй пенсію у разі втрати годувальника, виправити недолік у позасудовому порядку не є неможливим.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві вказала про розгляд справи у її відсутність, на заявлених вимогах наполягала.

Представник зацікавленої особи: Волноваське об`єднане управління Пенсійного фонду Донецької області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 08.08.1972 року була оформлена трудова книжка серія №б/н, що видана на ім`я: ОСОБА_2 , 1943 р.н.

Згідно паспорту громадянина України рік народження ОСОБА_2 - 1942 р.н.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що трудова книжка, на ім`я ОСОБА_2 , серія № б/н видана 08.08.1972 року справді належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дана обставина не дозволяє заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, усунути недоліки правовстановлюючого документу в інший спосіб заявник не має можливості, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4,5,10, 315 ЦПК України , суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме, що трудова книжка, серія № б/н, видана 25.09.1991 року належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в Донецький апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.І. Мохов