Справа № 303/6718/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 січня 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів: Джуга С.Д., Куштан Б.П.,

секретаря Балаж Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року у справі №308/6718/17 (Головуючий: Довжанин В.М.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітетуМукачівської міської ради про визначення способу участі батька у вихованні дитини, мотивуючи тим, що 08 червня 20013 року зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і від даного шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітня ОСОБА_3 стала проживати разом із матір'ю ОСОБА_2 і в свою чергу сторони дійшли згоди про можливість участі батька у вихованні та спілкуванні доньки. Згідно спільної домовленості донька ОСОБА_3 проводила час із ОСОБА_1 три-чотири рази на тиждень і крім того, позивач влаштував її на навчання у центр розвитку «Азбука».

У подальшому ОСОБА_2 почала без пояснень безпідставно відмовляти батькові дитини у побаченнях із донькою, що також мало наслідком пропуску дитиною занять у центрі «Азбука».

Вважає, що поведінка матері дитиниОСОБА_2 порушує принцип рівності прав батьків щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, позасудові спроби врегулювати питання щодо участі у спілкуванні з донькою не принесли бажаного результату, і батько дитини звернувся з позовом до суду та в ході розгляду справи збільшив позовні вимоги та просив визначити йому наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з дитиною:

-побачення кожний понеділок та середу з 17 по 19 годину для відвідування з донькою центру розвитку дитини «Азбука»;

-особисті побачення кожну першу та третю суботу, кожну другу та четверту неділю місяця з 09 години по 21 годину за місцем проживання позивача ОСОБА_1 без участі матері і її рідних;

-спільний відпочинок з донькою ОСОБА_3 упродовж чотирьох тижнів кожного кварталу;

-побачення та спілкування з донькою щорічно 02 та 25 жовтня, а також 04 травня, відповідно, дні народження позивача та його батьків;

-спільне святкування з донькою Нового року, Різдва та Пасхи рік через рік;

-необмежене спілкування з донькою за допомогою телефонного, поштового, електронного та інших видів зв'язку.

При цьому у разі, якщо святкові дні припадають на день побачення батька з донькою або цей день передує дню побачення, або є наступним після нього, то такі дні донька проводить з батьком: в день побачення батька з донькою він має право забирати дитину з дому/садка особисто; у разі, коли побачення з дитиною триватиме цілий день, батько має право забирати доньку ввечері напередодні такого дня та повернути дитину наступного дня після побачення, щоб дитина могла ночувати за місцем проживання батька.

Також, 19.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 через представника звернулася із зустрічним позовом до ОСОБА_1,третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітетуМукачівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Зустрічний позов мотивовано тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 у якому народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, при цьому рішенням місце проживання дитини ОСОБА_3 визначено не було.

Після розірвання шлюбу дитина постійно проживає з матір'ю та її батьками за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідач за зустрічним позовом ухиляється від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим мати дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, який судом було задоволено.

Вважає, що оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення способу у спілкуванні з дитиною, то на даний час виникає необхідність у визначенні місця проживання дитини з матір'ю. Також зазначає, що ОСОБА_1 не має належних умов для проживання разом з донькою, так як проживає в однокімнатній квартирі, яку винаймає, разом з іншою жінкою та її дитиною, і проживання їх спільної дитини ОСОБА_1 негативно вплине на розвиток дитини.

Посилаючись на вказані обставини просила визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити її на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року первісний позов задоволено частково, а зустрічний позов задоволено повністю.

Визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Визначено для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцяАДРЕСА_2 наступний спосіб його участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши наступний порядок особистих побачень, в тому числі за місцем проживанняОСОБА_1, без участі матері та її рідних:

-щосереди з 17 по 20 години;

-першої та третьої суботи місяця з 15 до 20 години;

-другої та четвертоїнеділі місяця з 12 до 19 години;

-щорічно 04 травня, 02 та 25 жовтня у дні народження батька дитини та його батьків з 12 до 19 години;

-святкування Нового року та Великодня з 12 до 19 години у парні роки та Різдва Христова з 12 до 19 години у непарні роки;

-необмежене спілкування батька та дитини з використанням поштового, телефонного зв'язку, а також за допомогою мережі «Інтернет».

Враховано, що якщо дні побачення ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 припадають на дні народження матері дитини ОСОБА_2 чи її батьків, термін побачень переноситься на наступний день.

У задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій просить рішення суду першої інстанції у частині відмови у задоволенні позовних вимог за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітетуМукачівської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини скасувати і у цій частині ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги повністю із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, а в частині вирішення зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 залишити без розгляду, так як є незаконним та необгрунтованим, ухвалено з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими. Зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки поданий та підписаний адвокатом ОСОБА_5, який не має повноважень на ведення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_6, які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради Степанової О.Р., які просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, що з 08 червня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 22 листопада 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 грудня 2016 року.

Питання місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_1 судами не вирішувалося.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у зареєстрованому шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування.

Відповідно до ч.3 ст.157 СК України забороняється тому з батьків, з ким проживає дитина, перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Відповідно до ст.159 СК України, якщо той і батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення Органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, тощо).

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №97/01-36 від 07.02.2018 року визнано доцільним встановити батькові дитини ОСОБА_1 наступний порядок його побачень з донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосереди з 17 до 20 години; першої та третьої суботи місяця з 15 до 20 години; другої та четвертої неділі місяця з 12 до 19 години щорічно 04 травня, 02 та 25 жовтня у дні народження батька дитини та його батьків; необмежене спілкування батька та дитини з використанням поштового та телефонного зв'язку.

Із висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради при визначенні способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, а так само про доцільність визначення місця проживання дитини з матір'юОСОБА_2 враховано вік дитини, стан її здоров'я, а саме: знаходиться на обліку педіатра, дерматолога та алерголога та пов'язаної з цим потреби у догляді матері, довідка Мукачівського ДНЗ №23, довідка психолого-педагогічного центру «Сім'я», довідка центру розвитку «Азбука», висновок психолога.

ОСОБА_1 фактично не згідний з висновком Органу опіки та піклування Мукачівської міської ради у частині спільного відпочинку його та доньки ОСОБА_3 упродовж 4 (чотирьох) тижнів кожного кварталу за умови попереднього повідомлення матері не пізніше п'яти днів до початку такого відпочинку та позивач має право забрати доньку ввечері напередодні такого дня та повернути дитину наступного дня після побачення, щоб дитина могла ночувати за місцем проживання батька.

У матеріалах справи містяться рекомендації кандидата психологічних наук, доцента кафедри психологія ОСОБА_8, яка рекомендує при визначенні часу спілкування врахувати режим дня дитини, час її сну, підготовка до нього, особливості занять протягом дня. Для дитини такого віку як ОСОБА_3 нічний сон без людини з якою вона зазвичай засинає та в місці, що не є звичним для засинання є стресом, тому не варто залишати дитину для нічного сну за місцем проживання батька де проживають і інші люди, які не є рідними або близькими дитині, що і підтвердила у суді апеляційної інстанції ОСОБА_8.

Таким чином, суд обгрунтовано вважав, що запропонований Органом опіки та піклування спосіб участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає інтересам дитини і суд не вважає доцільним та таким, що відповідатиме інтересам дитини, запропонований позивачем за первісним позовом у заяві про збільшення позовних вимог спосіб спілкування з дитиною та її виховання, оскільки ОСОБА_1 проживає в однокімнатній квартирі, яку винаймає разом з іншою жінкою та її донькою, що не заперечується ним і проживання їх спільної дитини негативного може вплинути на розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років визначається за згодою батьків.

Висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради №97/01-36 від 07.02.2018 року при вирішенні даного спору вважає доцільним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері ОСОБА_2 та визначити місце проживання дитини за місцем її фактичної реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Разом з тим, ОСОБА_1 не заперечує факт визначення місця проживання дитини із матір'ю, а лише вважає, що зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду, так як поданийОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_5, який підписаний ним та немає повноваження на ведення справи, судова колегія до уваги не приймає, так як на підтвердження своїх повноважень представником надано договір про надання правової допомоги та апеляційному суду надано ордер від 09.12.2017 року, тобто станом на 19.12.2017 року мав повноваження на підписання від його довірительки зустрічного позову.

Рішення суду є законним та обгрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не грунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення

Повний текст постанови складено 08 лютого 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой