У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 лютого 2019 року

м. Рівне

Справа № 572/895/17

Провадження № 22-ц/4815/426/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Сарненська міська рада; про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Сарненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Центр надання адміністративних послуг Сарненської районної державної адміністрації; про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державного акта про право власності на земельну ділянку та державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково, а в зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено за недоведеністю позовних вимог.

На рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій також просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2, ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, зокрема, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що 12 грудня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст складено 21 грудня 2018 року, проте учасникам справи не надіслано. В свої чергу, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_5 отримав повний текст оскаржуваного рішення 27 грудня 2018 року, що підтверджено розпискою в довідковому листі в справі.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Між тим, в апеляційній скарзі відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків від суми, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З матеріалів справи убачається, що за подачу позову ОСОБА_3 сплатив 640 гривень судового збору, а ОСОБА_2 за подачу зустрічного позову з трьома позовними вимогами сплатила 1 920 гривень.

За таких обставин скаржнику необхідно сплати судовий збір в сумі 3 840 гривень (2560 х 150% = 3 840) на вказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх перелічених вимог:

Номер рахунка: 0030

Одержувач: УК у м.Рівному/м.Рівне/22030101

Назва рахунка: Судовий збір (Рівненський апеляційний суд)

Реквізити одержувача:

Код:

Банк:Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО): 899998

При заповненні платіжного документа у графі "код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, у разі його відсутності в зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати "Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2Є."

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

Керуючись ч. 1, 2, 3 ст.185, п. 3 ч. 4 ст.356, ч. 2 ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 12 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних в ній недоліків, шляхом надання Рівненському апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 3 840 (три тисячі вісімсот сорок ) гривень.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначені строки апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич