Справа № 592/3133/19
Копія Провадження № 4-с/592/40/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича про відкладення виконавчих дій від 07.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся зі скаргою стягувач ОСОБА_1 , в якій вказує, що за його заявою, на підставі рішення суду та виконавчих листів Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито приватним виконавцем Корольовим М.А. зведене виконавче провадження ВП№59500765.

06 вересня 2019 року на офіційному веб-сайті ДП «СЕТАМ» опубліковано оголошення про торги щодо комплексу будівель і споруд, загальною площею 397.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , датою проведення яких визначено 07 жовтня 2019 року.

Оскільки кошти від продажу вказаного об`єкта нерухомості повинні були спрямовуватись на погашення суми боргу за виконавчим провадженням, враховуючи відсутність надходження суми стягнення на рахунок стягувача, ОСОБА_1 звернувся до Виконавця з запитанням щодо орієнтовної дати надходження грошових коштів на його розрахунковий рахунок.

У відповідь, виконавець 18 жовтня 2019 року надав йому копію постанови про відкладення проведення виконавчих дій від 07.10.2019 року, в якій зазначено, що вирішив відкласти до 17.10.2019 року проведення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа №592/3133/19 від 23.05.2019, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з корпорації "FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC." (місцезнаходження: Республіка Панама, місто Панама, район Панама, провінція Панама, реєстраційний номер НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 заборгованості за Договором про виконання зобов`язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року в розмірі 497 326,00 грн.

Також пунктом 2 оскаржуваної Постанови Виконавець зобов`язав ДП «СЕТАМ» зупинити електронні торги по реалізації лоту №373312, а саме комплексу будівель і споруд, загальною площею 397.7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 на період відкладення проведення виконавчих дій в строк до 17.10.2019.

На думку Стягувача, постанова приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича від 07.10.2019 про відкладення проведення виконавчих дій винесена з порушенням норм Закону України «Про виконавче провадження», а тому підлягає скасуванню, так як такими діями виконавець зумовлює затягування процедури виконання судового рішення та порушує права Стягувача на отримання грошових коштів, які мають надійти від реалізації майна Боржника. Також, були відсутні об`єктивні підстави для відкладення проведення виконавчих дій, оскільки технічні неточності Звіту про оцінку майна не впливають на визначену суб`єктом оціночної діяльності вартості майна. Оскільки на момент початку торгів, 07 жовтня 2019 року, тобто вже понад місяць з моменту ознайомлення зі Звітом про оцінку, ні Стягувачем, ні Боржником не подавалась скарга на зазначений Звіт про оцінку майна, формальні недоліки зазначеного Звіту не можуть бути підставою для відкладення проведення виконавчих дій.

Тому просить суд: 1) Визнати незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича «Про відкладення проведення виконавчих дій» у виконавчому провадженні ВП №59500765 від 07.10.2019; 2) Зобов`язати приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича звернутись до Державного підприємства «СЕТАМ» з заявою про відновлення торгів з продажу комплексу будівель і споруд загальною площею 397,7 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП №59500765 від 07.10.2019.

У судовому засіданні представник скаржника- адвокат Огулькова А.М. підтримала скаргу ОСОБА_1 та просить її задовольнити.

Приватний виконавець Корольов М.А. в судове засідання не з`явився, надав відзив на скаргу з додатками, в якому зазначає, що ним було виявлено недоліки, зокрема, у звіті про оцінку майна не зазначена підстава проведення оцінки - постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, її дата, наявні розбіжності у датах оцінки майна та завершення складання звіту, дата договору на проведення незалежної оцінки - 07.08.2019, що передує винесенню постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до п. 5.2.4 Договору на проведення незалежної оцінки, оцінювач зобов`язаний усувати на вимогу замовника недоліки в роботі та здійснювати необхідні доопрацювання.

07.10.2019 у зв`язку з виявленими неточностями, які потребують усунення щодо зазначення в звіті про оцінку майна дати постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, дати оцінки майна, дати завершення складання звіту ТОВ «НІК-ЕКСПЕРТ» направлено вимогу виконавця та вищезазначений звіт на доопрацювання. День проведення електронних торгів з примусової реалізації комплексу будівель та споруд загальною площею 397,7 кв. метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 жовтня АДРЕСА_4 . 07.10.2019 приватним виконавцем, керуючись ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про відкладення проведення виконавчих дій на строк до 17.10.2019, так як відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016, за відповідність документів, на підставі яких вноситься інформація до Системи, а також за достовірність інформації, зазначеної у заявці, відповідають посадові особи відділу державної виконавчої служби (приватний виконавець). За вказаних обставин, просить відмовити у задоволенні скарги. (а.с. 18- 140)

Перевіривши матеріали скарги, додані до неї документи, вислухавши представника скаржника, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні приватного виконавця Корольова М.А. з 09.07.2019 на виконанні перебувають виконавчий лист № 592/3133/19 від 23.05.2019, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» на користь ОСОБА_1 заборгованості за Договором про виконання зобов`язання покупця третьою особою від 27.04.2018 року в розмірі 497326 грн.; виконавчий лист № 592/3133/19 від 23.05.2019, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з Корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 4973,27 грн. (а.с. 27- 30, 40-41)

Згідно заяв стягувача про відкриття виконавчого провадження за боржником зареєстровано майно: комплекс будівель та споруд загальною площею 397,7 кв. метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. (а.с. 25-26, 38-39)

09.07.2019 року приватним виконавцем Корольовим М.А. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59500765 та постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 59501169, і в цей же день дані виконавчі провадження об`єднані в зведене виконавче провадження ЗВП № 59501863, про що винесена відповідна постанова. (а.с. 23,33, 42, 46)

09.07.2019 року приватним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника, а саме: комплекс будівель та споруд загальною площею 397,7 кв. метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Запис про обтяження внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. (а.с. 47, 49,77)

18.07.2019 року приватним виконавцем здійснено опис майна боржника: комплексу будівель та споруд загальною площею 397,7 кв. метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 (об`єкт складається з нежитлової будівлі літ «Л» площею 43,1 кв.м., нежитлової будівлі літ «К» площею 126,6 кв.м., споруда басейн літ «М» площею 228 кв. м.), про що винесена постанова про опис та арешт майна боржника.(а.с. 62-64)

09.08.2019 року приватним виконавцем, керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності -суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, якою суб`єктом оціночної діяльності призначено Товариство з обмеженою відповідальністю «НІК-ЕКСПЕРТ» для надання висновку про вартість майна та звіту про оцінку майна, а саме: комплексу будівель та споруд загальною площею 397,7 кв. метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 118)

27.08.2019 року надійшов звіт про оцінку майна: комплексу будівель та споруд загальною площею 397,7 кв. метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 (датою оцінки та завершення оцінки зазначено 08.08.2019, метою оцінки зазначено: «визначення оціночної/ринкової вартості об`єкта оцінки для подальшої реалізації в рамках виконавчого провадження»). (а.с. 87-111)

30.08.2019 року стягувача та боржника було повідомлено про результати визначення вартості майна (а.с. 130)

03.09.2019 року приватним виконавцем сформовано заявку на реалізацію арештованого майна боржника та передано до ДП «СЕТАМ». (а.с. 131-132)

07.10.2019 року приватним виконавцем, на підставі ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про відкладення проведення виконавчих дій на строк до 17.10.2019 року, мотивуючи тим, що ним виявлено недоліки, зокрема, у звіті про оцінку майна не зазначена підстава проведення оцінки - постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, її дата, наявні розбіжності у датах оцінки майна та завершення складання звіту, дата договору на проведення незалежної оцінки - 07.08.2019 року, що передує винесенню постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності. (а.с.135-136)

Слід зазначити, що згідно листа заступника Міністра молоді та спорту України Ярема О., Київською місцевою прокуратурою № 1 відкрито кримінальне провадження № 0000083 від 03.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 191 КК України. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на комплекс будівель і споруд загальною площею 397,7 кв.м., в тому числі на нежитлову будівлю літ. «Л» площею 43,1 кв.м., нежитлову будівлю літ. «К», площею 126,6 кв.м., споруда-басейн літ. «М» площею 228,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді заборони розпорядження (відчуження) об`єктом.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з корпорації «FAPD INTERNATIONAL BUSINESS INC.» на користь ОСОБА_1 . Відповідно до інформації Державного підприємства «СЕТАМ» було зупинено проведення електронних торгів по лоту № 373312. (а.с.128, 153-159)

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Проаналізувавши документи, надані як скаржником так і державним виконавцем, та їх доводи, беручи до уваги положення ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів, то на думку суду, немає підстав для визнання незаконною та скасувати постанову приватного виконавця Корольова М.А. від 07.10.2019 року.

Так, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи, тобто посилання скаржника на те, що понад місяць з моменту ознайомлення зі Звітом про оцінку, ні Стягувачем, ні Боржником не подавалась скарга на зазначений Звіт про оцінку майна, формальні недоліки зазначеного Звіту не можуть бути підставою для відкладення проведення виконавчих дій, не відповідають чинному законодавству.

Зокрема, приватним виконавцем самостійно, без заяв стягувача та /або боржника було виявлено недоліки, зокрема, у звіті про оцінку майна не зазначена підстава проведення оцінки - постанова про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, її дата, наявні розбіжності у датах оцінки майна та завершення складання звіту, дата договору на проведення незалежної оцінки - 07.08.2019, що передує винесенню постанови про призначення суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до п. 5.2.4 Договору на проведення незалежної оцінки, оцінювач зобов`язаний усувати на вимогу замовника недоліки в роботі та здійснювати необхідні доопрацювання, тому ОСОБА_2 як замовником і було 07.10.2019 року направлено вимогу до ТОВ «НІК-ЕКСПЕРТ» та вищезазначений звіт на доопрацювання. (а.с.123-126, 134)

Крім цього, день проведення електронних торгів з примусової реалізації комплексу будівель та споруд загальною площею 397,7 кв. метри, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 визначено 9-7 жовтня 2019 року. (а.с.133)

Згідно абз. 3 п. 3 розділу II Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016, заявка на реалізацію арештованого майна подається разом із копією документів, що підтверджують вартість (оцінку) майна (повідомлення сторін про визначення вартості майна, акт виконавця про визначення вартості майна або звіт суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання про оцінку майна, строк чинності якого відповідає вимогам частини шостої статті 57 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29.09.2016, за відповідність документів, на підставі яких вноситься інформація до Системи, а також за достовірність інформації, зазначеної у заявці, відповідають посадові особи відділу державної виконавчої служби (приватний виконавець).

Виправлення виявлених виконавцем недоліків при доопрацюванні суб`єктом оціночної діяльності звіту про оцінку майна може спричинити його відкликання ним, і як наслідок відсутність у виконавця чинних документів з визначення вартості майна боржника та відповідно правових підстав для передачі майна на реалізацію.

Враховуючи викладене, були достатньою наявні обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій, а відповідно приватним виконавцем обгрунтовано було винесено постанову «Про відкладення проведення виконавчих дій» у виконавчому провадженні ВП №59500765 від 07.10.2019 року.

Керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити за необгрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич