Справа № 450/3571/18 Провадження № 2/450/563/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" лютого 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач 01.11.2018 р. звернулася в суд з даним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що являється власником житлового будинку № 22 по вул. Шевченка в с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області, в якому крім неї є зареєстрованим також рідний брат її померлого чоловіка ОСОБА_2, який за даною адресою не проживає тривалий час, не приймає участі та не несе витрат по утриманні будинку, особистих речей в будинку відповідача немає. Перешкод в користуванні будинком відповідачу вона не чинила і не чинить, але такий відсутній без поважних за місцем реєстрації понад шість місяців, і з цих підстав просить визнати його такими, що втратив право на користування даним будинком.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомленими, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, повторно не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позов.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядку ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

ОСОБА_3 ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Повно та всебічно зясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 136384648 від 03.09.2018 року ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 22 по вул. Шевченка в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області.

ОСОБА_3 довідки № 656 від 13.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, в будинку № 22 по вул. Шевченка, в с. Ставчани Пустомитіського району, значаться зареєстрованими зокрема позивач - голова домогосподарства, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - родич.

ОСОБА_3 обстеження умов проживання згідно паспортного режиму, складених у період з квітня 2018 року по грудень 2018 року, ДОП Пустомитівського ВПГУ НП у Львівській області за участю жителів вулиці Шевченка с. Ставчани, в будинку № 22 по вул. Шевченка, в с. Ставчани Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_2 не проживає, його особисті речі в будинку відсутні.

З довідки Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області від 10.08.2018 року № 8650/42/04/10-18 слідує, що позивач 06.08.2018 року зверталася із заявою у Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області по факту зникнення безвісті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою встановлення його місця перебування проводяться слідчі (розшукові) дії.

Статтями 71 та 72 Житлового кодексу України визначено, що при тимчасовій відсутності особи за нею зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

ОСОБА_3 з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

З підстав вище зазначених суд вважає, що відповідач понад шість місяців без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації у згаданому будинку № 22 по вул. Шевченка в с. Ставчани, а тому він втратив право на користування жилим приміщенням, яке в даний час належить на праві власності позивачу. Тому він повинний бути визнаний такими, що втратив право на користування зазначеним жилим приміщенням .

Керуючись ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу України, ст. 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10,12, 27, 76, 81,133, 258-259, 263-265, 273, 280-284, 351-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - житловим будинком № 22 по вул. Шевченка в с. Ставчани, Пустомитівського району Львівської області, який належить на праві власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Пустомитівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення, заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяОСОБА_4