Справа № 740/2994/18
Провадження № 2/740/87/19
21 лютого 2019 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., з участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом заступника керівника Ніжинської місцевої прокурори Василець Д.О. в інтересах держави в особі Комунального лікувально-профілактичного закладу "Ніжинська центральна міська лікарня імені ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,
Заступник керівника Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету в інтересах держави в особі КЛПЗ "Ніжинська центральна міська лікарня імені ОСОБА_1" 3355 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4. Позов обгрунтований тим, що ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 30 травня 2018 року ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження закрито. У звязку з отриманими тілесними ушкодженнями потерпілий по даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній лікарні з 15 червня 2017 року по 30 червня 2017 року (16 ліжко-днів) та з 01 липня 2017 року по 05 липня 2017 року (5 ліжко-днів), на лікування потерпілого витрачено 3355 грн. 40 коп, які не відшкодовані і підлягають стягненню із відповідача.
Ухвалою суду від 26 листопада 2018 року за результатами підготовчого засідання справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до заяви від 21 лютого 2019 року прокурор Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 позов підтримує, просить розглянути справу за відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2в судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання сповіщений в порядку ч.ч.6, 7, 8 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою згідно позовної заяви, яка є адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин і не подав відзиву. Інформація про розгляд справи розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Представник позивача згідно поданої заяви не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За таких обставин наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 травня 2018 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження закрито.
Вказаною ухвалою встановлено, що ОСОБА_2 14 червня 2017 року близько 23-40 год., керуючи мопедом по вул.Широкомагерська м.Ніжина Чернігівської області, в порушення Правил дорожнього руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4, спричинивши останньому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої постановлена ухвала, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
За таких обставин діями відповідача ОСОБА_2 спричинені тілесні ушкодження потерпілому у кримінальному провадженні ОСОБА_4, який згідно довідки КЛПЗ "Ніжинська центральна міська лікарня імені ОСОБА_1" №8 перебував на лікуванні у даній установі з 15 червня 2017 року по 02 липня 2017 року (20 ліжко-днів), вартість лікування становить 3355 грн. 40 коп.
Статтею 1206 ЦК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для задоволення позову повністю, при цьому прокурор має право на пред»явлення даного позову в інтересах держави в особі КЛПЗ "Ніжинська центральна міська лікарня імені ОСОБА_1", оскільки державі завдано майнової шкоди внаслідок лікування потерпілого від злочину та порушено її інтереси, що підлягають захисту з боку органів прокуратури України із врахуванням принципів захисту державного інтересу, законності, публічного інтересу (справи ЄСПЛ «Менчинська проти Росії», "Мартіні проти Франції", «Кресс проти Франції»).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" в ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення із відповідача 1762 грн. судового збору в дохід держави.
Відповідач не надав суду у встановленому порядку відзиву на позов чи заперечення, у зв»язку з чим несе ризик настання наслідків, повязаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку,- ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 247, 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя В.Олійник.