Справа №705/4748/17
2-сз/705/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05.02.2018 року провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було закрито.

08.02.2019 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Уманського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору. В заяві вказано, що: «…ухвалою суду від 05.02.2018 року по справі № 705/474817 було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1)…». В заяві представник ПАТ КБ «ПриватБанк» просить зобовязати Уманське УДКСУ Черкаської області повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений 30.10.2017 року судовий збір в сумі 1600 грн. згідно платіжного доручення № PROM0B8ZНС.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення № PROM0B8ZНС від 30.10.2017 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1600 грн. за подачу до суду позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

На підставі вищевикладеного, заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1600 грн. - підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» (адреса: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 0002, МФО 305299, ) суму судового збору в розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок), яка була сплачена на р/р № 0010, отримувач Уманське УДКСУ Черкаської області, код отримувача 37960695, банк отримувача ГУ ДКСУ в Черкаській області в м.Черкаси, МФО 854018, призначення платежу: «Судовий збір», згідно з платіжним дорученням № PROM0B8ZНС від 30.10.2017 року.

Копію ухвали після набрання чинності направити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко