ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/821/116/19
УХВАЛА

25 вересня 2019 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючогоБородійчука В.Г.
СуддівЄльцова В.О., Нерушак Л.В.
СекретарАнкудінов О.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0788, площею 2,38 га, розташовану на території Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, ОСОБА_4 11 вересня 2019 року надала суду клопотання про витребування доказів з Управління Пенсійного Фонду України Мелітопольського р-ну, Запорізької обл..

Просила витребувати докази у вигляді інформації про фізичну особу ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ), доступ до якої є обмежений, оскільки такі дані є конфіденційною інформацією, а саме:

- витребувати відомості про розмір пенсії, отримуваної щомісячно, в період з жовтня 2011 року по червень 2016 року ОСОБА_5 ;

- витребувати відомості про особу, яка зверталася за отриманням виплати допомоги від держави на поховання ОСОБА_3 та отримала її;

Витребувати відомості, в якій сумі була отримана від держави виплата допомоги на поховання ОСОБА_3 .

Крім того, до суду, 24 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів від державної Фіскальної Служби України, Мелітопольської Об`єднаної Державної Податкової Інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області.

З вищезазначених установ ОСОБА_1 просила витребувати:

- довідки про видачу копій (дублікатів) ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , яка була зареєстрована на адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням дати та року видачі вказаних копій (дублікатів) довідок, карток та особи, якій видавалися ці картки;

- копії заяв про отримання копій (дублікатів) ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 , НОМЕР_1 .

Якщо заяви про отримання копій (дублікатів) ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_3 представляли та отримували сторонні особи, витребувати відомості згідно яких документів вони представляли заяви та отримували дублікати ідентифікаційного номеру облікової картки платника податків.

В обґрунтування клопотань зазначила, що вище перелічені докази необхідні для дослідження суду та для повноти та об`єктивності вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи та вказані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в їх задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною третьою ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пункт 4 частини 5 ст. 12 ЦПК України передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 84 учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суд за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Вивчивши подані клопотання про витребування доказів, колегія суддів вважає, що для вирішення справи по суті, матеріали справи містять достатньо доказів, які дають можливість та дозволяють суду встановити обставини, що мають значення для справи, а зазначена в клопотаннях інформація, яку просить витребувати заявниця, ніяким чином не вплине на повноту та об`єктивність вирішення спору, тому в задоволенні таких клопотань слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Кобринівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, третя особа ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Ухвала суду є остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді