Справа № 579/2264/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи його тим, що вона та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між нею та відповідачем дочка залишилася проживати разом з нею. За рішенням Кролевецького районного суду від 07 жовтня 2011 року з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісяця до повноліття дитини.

Вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів є недостатнім для належного забезпечення дитини, з урахуванням вартості цін на товари і послуги. На день ухвалення судом рішення про стягнення аліментів дочці виповнилось вісім років, на сьогодні дитині виповнилось п'ятнадцять років, вона потребує більших коштів на харчування, одяг, взуття та інші потреби. Прожитковий мінімум для дитини відповідного віку збільшився. Її (позивачки) матеріальний стан значно погіршився у зв'язку із збільшенням витрат на вказані цілі, які вона несе самостійно.

Відповідач має заборгованість зі сплати аліментів, він є фізично здоровою та працездатною особою, а тому на її думку, мусить сплачувати аліменти на дитину в розмірі, який забезпечить їй належні умови для розвитку. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на дочку в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З 01 вересня 2018 року дочка є студенткою 1 курсу денної форми навчання спеціальності "Туризм" Київського державного коледжу туризму та готельного господарства. Питання щодо навчання дитини на контрактній основі було обговорено з відповідачем, він підтримав ініціативу навчання дитини та обіцяв відшкодувати частину витрат, пов'язаних з навчанням, але з початку навчального року коштів на оплату навчання та проживання в гуртожитку не надав. Вона, позивачка, одноособово сплатила кошти в сумі 9297 грн., в тому числі 6495 грн. - вартість першого семестру навчання, 2352 грн. - за проживання в гуртожитку за 6 місяців та 450 грн. - за встановлення додаткового обладнання в кімнаті гуртожитку. Вона бажає, щоб відповідач сплатив половину витрат, пов'язаних з навчанням дитини - 4648,5 грн.

Враховуючи викладене, посилаючись на положення Сімейного кодексу України, позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07 жовтня 2011 року шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та просить стягнути з відповідача 4648 грн. 50 коп. - половину понесених нею витрат, пов'язаних з навчанням дочки ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 3).

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20), до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки, суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (а.с.8).

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07 жовтня 2011 року змінено розмір аліментів і стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. з індексацією відповідно до закону, щомісячно до повноліття дитини (а.с.9).

У статті 19 та частинах 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.

При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно ч.2 ст.182 СК України (із змінами згідно ЗУ №2475-VIII від 03.07.2018 року) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, встановленого з 1 січня 2019 року складає 2027 грн., тому розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 1013 грн. 50 коп. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

За таких умов, зважаючи на законодавчо змінений мінімальний розмір аліментів на одну дитину, а також збільшення вікових потреб дитини з часу присудження аліментів у 2011 році, їхній розмір, визначений рішенням суду від 07 жовтня 2011 року, не може задовольнити необхідні потреби дитини, та не в повній мірі відповідає вимогам ст.141 СК України стосовно рівності обов'язків батьків щодо дитини.

Суд враховує, що відповідач за змістом позову є працездатним, повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати свою дитину.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості, а також враховуючи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, суд приходить до висновку, що слід змінити розмір аліментів, встановлених рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07 жовтня 2011 року і стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір яких суд визначає 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини, при цьому не порушуючи прав та інтересів відповідача.

З роз'яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведені роз'яснення, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у зміненому розмірі з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання спеціальності «Туризм» Київського державного коледжу туризму та готельного господарства. Термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 січня 2022 року (а.с.12, 13).

За заявленими вимогами позивачка також просить стягнути з відповідача на її користь 4648 грн. 50 коп. - половину понесених нею витрат, пов'язаних з навчанням дочки ОСОБА_3, посилаючись на ч.1 ст.185 СК України.

У ч.1 ст.185 СК України йдеться про те, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На позивачку покладений обов'язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України - позивачка повинна була довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, зазначені нею обставини про те, що відповідач підтримав ініціативу навчання дитини та обіцяв відшкодувати частину витрат, пов'язаних з навчанням.

Позивачка не надала доказів тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог в цій частині.

Беручи до уваги, що витрати, пов'язані з навчанням дочки, не відносяться до додаткових витрат, передбачених положеннями ч.1 ст.185 СК України, навчання в коледжі не викликано особливими обставинами, вимога позивачки про стягнення половини понесених нею витрат, пов'язаних з навчанням дочки ОСОБА_3, задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне, після вступу даного рішення в законну силу, відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07 жовтня 2011 року по справі № 2-371/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183, 192 Сімейного кодексу України, статтею 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 р., суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2, про зміну розміру аліментів на дитину та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 07 жовтня 2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі проводити з дня набрання чинності рішенням суду.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 07 жовтня 2011 року по справі № 2-371/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, відкликати після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 18 лютого 2019 року.

Суддя О. В. Моргун