Єдиний унікальний номер 225/193/19
Номер провадження 22-ц/804/930/19
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/930/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19лютого 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 14січня 2019 року у цивільній справі №225/193/19 за заявоюОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,(суддя Пікалова Н.М., повний текст ухвали виготовлено 14 січня 2019 року)

В С Т А Н О В И В:

УхвалоюДзержинського міського суду Донецької області від 14січня 2019 року заявуОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смертіповернуто заявнику.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. зазначає, що ознайомився з ухвалою на сайті «Судова влада» 18 січня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено14 січня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області без участі сторін. Відомості про вручення заявнику чи його представнику повного тексту ухвали в день його складення в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу направлено поштовим відправленням до суду першої інстанції 02 лютого 2019 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України, але в межах строку, визначеного ч.2 ст. 354 ЦПК України, проте питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1. не порушує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

Також, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4, на підставі ордеру серія ДН № 062792 про надання правової допомоги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Документами, що підтверджують повноваження представників згідно із положеннями ст. 62 ЦПК України є довіреність фізичної чи юридичної особи, свідоцтво про народження дитини або рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи має бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках, іншою особою.

Частиною 4цієї статті передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно з ч.2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Пунктом 15.4 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17 грудня 2012 року №36 зазначено, що ордер повинен містити такий реквізит, як назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

З матеріалів справи вбачається, що ордер наявний в матеріалах справи, на підставі якого діє ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 (а.с. 15) посвідчує повноваження адвоката ОСОБА_1 у Дзержинському міському суді Донецької області. Однак документи, які б підтверджували повноваження (ордер або довіреність) адвоката ОСОБА_1 в Донецькому апеляційному суді в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 14січня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 14 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для:

- звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 14 січня 2019 року;

- та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання довіреності, або іншого документу, що посвідчує повноваження представника в Донецькому апеляційному суді.

Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Роз'яснити скаржнику, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.С. Жданова