Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3188/19

номер провадження 2/695/1335/19

23 грудня 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2019 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На даний час він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі, де в нього народилося двоє дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають на його утриманні. Його дружина не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, тому також перебуває на його утриманні. Натомість відповідачка ОСОБА_2 на даний час працює, отримує заробітну плату, тобто її матеріальний стан змінився в бік поліпшення. Зважаючи на те, що він наразі не працює і не отримує заробітну плату, має нерегулярний і мінливий дохід, його матеріальне становище погіршилося, - він не має можливості сплачувати аліменти в частці від заробітку, тому просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 11.11.2019 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, де остання заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі. Свої заперечення обґрунтовує тим, що твердження позивача є надуманими, оскільки її матеріальний стан з часу ухвалення судом рішення 20.06.2019р. суттєво не покращився, вона працює вчителем у Софіївському НВК, а робота в сільській місцевості не в повній мірі дає можливість повноцінно забезпечувати сім`ю. Вона має на утриманні двох малолітніх дітей 2009р.н. та 2017р.н. Її з позивачем син ОСОБА_4 , 2009р.н. є інвалідом з дитинства, він хворіє на дитячий аутизм та перебуває на навчанні в спеціалізованій установі КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради». Чоловік відповідачки не працює у зв`язку з доглядом за дітьми, постійно, щонеділі, він відвозить та забирає ОСОБА_4 до (з) реабілітаційного центру, в той час як рідний батько - позивачОСОБА_1 , жодного разу не відвідав його у навчальному закладі. Дитина-інвалід потребує додаткових витрат на утримання, що пов`язане з необхідністю постійного лікування та відвідування різних лікувальних закладів, придбання ліків, тощо, але позивач жодної додаткової допомоги, крім аліментів, не надає, незважаючи на те, що має задовільний стан здоров`я та є працездатним, тому може і зобов`язаний надавати допомогу на утримання дитини, яка повинна бути достатньою для належного забезпечення потреб дитини. Також звернула увагу суду на те, що позивач звільнився з роботи за угодою сторін, а не з ініціативи власника, 02.08.2019р., що співпало з моментом звернення виконавчого листа до виконання та свідчить про його ухилення від сплати аліментів.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з погіршенням його матеріального становища та з поліпшенням матеріального становища відповідача. Пояснив, що під час розгляду позову ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ним відомості про наявність у нього інших утриманців не надавалися. Він не являється інвалідом, стан здоров`я дозволяє йому працювати, в центрі зайнятості на обліку він перебуває, бо там пропонували працювати водієм.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що їх з позивачем син ОСОБА_7 являється інвалідом з дитинства, він не говорить, знаходиться у психоневрологічному диспансері на обліку. Крім аліментів позивач іншої допомоги на утримання дитини не надає, тому вона вимушена була перервати декретну відпустку і вийти на роботу. Позивач являється працездатним, тому має працювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я.

Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2019 року змінено розмір і спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми 850,00 грн. на частку з доходу відповідача, вирішено стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданого 12.03.2016р. Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 12.03.2016 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_8 Рісале Азер-кизи, про що складено відповідний актовий запис за № 1.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 21.06.2016р. Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2, та її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_9 .

Із свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого 19.06.2018р. Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 2, та її батьками значаться ОСОБА_1 та ОСОБА_9 - ОСОБА_10 .

З копії трудової книжки НОМЕР_4 від 05.05.2007р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 02.08.2019р. звільнений з роботи за угодою сторін п. 1ст. 36 КЗпП України.

Згідно довідки № 361 від 09.09.2019р., виданої Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 має склад сім`ї: ОСОБА_9 , 1989р.н. дружина; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка. Дружина не працює, перебуває в декретній відпустці. Сім`я знаходиться повністю на утриманні ОСОБА_1 .

Інших доказів позивач ОСОБА_1 суду не надав.

Із посвідчення серії НОМЕР_5 від 04.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1987р.н. являється опікуном дитини-інваліда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 493 від 10.12.2019р., виданої Софіївською сільською радою Золотоніського району Черкаської області вбачається, що до складу сім`ї ОСОБА_2 , 1987р.н. входять: ОСОБА_11 , 1991р.н. чоловік; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син; ОСОБА_12 , 2017р.н. син. Один із синів, ОСОБА_4 , з народження хворий на дитячий аутизм та перебуває на навчанні в реабілітаційному центрі м. Черкаси. Дитина потребує постійного догляду зі сторони батьків, так як не може самостійно себе обслуговувати, до цього часу не розмовляє. Оскільки ОСОБА_7 відвідує Черкаський навчальний реабілітаційний центр, кожного понеділка та п`ятниці потрібно відвозити та забирати його з навчання, один з батьків змушений не працювати. Сім`я витрачає всі свої кошти на утримання та лікування сина. Підсобного господарства не утримують, інших доходів не мають.

Згідно довідки № 179 від 02.12.2019р., виданої КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» вбачається, що малолітній ОСОБА_4 , 2009р.н. з 01.07.2013р. і по теперішній час виховується у закладі та навчається у 3 класі на не повному утриманні держави з понеділка по п`ятницю по заяві матері ОСОБА_2 , 1987р.н., яка проживає в АДРЕСА_1 . Дитині в закладі надають освітні послуги. ОСОБА_2 забезпечує дитину одягом, взуттям, займається його лікуванням.

Згідно довідки № 181 від 02.12.2019р., виданої КЗ «Черкаський навчально-реабілітаційний центр Черкаської обласної ради» вбачається, що батько малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_1 у період з 01.07.2013р. і по теперішній час навчанням дитини не цікавився та жодного разу до закладу не з`явився.

При розгляді позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, а фактично про зменшення їх розміру, суд враховує матеріальне становище платника, наявність у нього інших утриманців, тому вважає, що розмір аліментів доцільно змінити.

Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час розгляду справи судом розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 01 грудня 2019р. становить 2218 грн., які в рівних частках мають надавати на утримання дитини обоє батьків.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем при зверненні до суду не надані докази отриманих ним доходів.

Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, суд, проаналізувавши докази, доводи позивача, наведені у позові та заперечення відповідача, наведені у відзиві, приходить до висновку, що в судовому засіданні не було встановлено наявність підстав для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, що визначений рішенням суду від 20.06.2019р., передбачених ч.3 ст. 181 СК України, оскільки позивач ОСОБА_1 являється платником аліментів, а не їх одержувачем. Водночас, враховуючи наявність підстав, передбачених ст. 192 СК України, тобто зміни матеріального або сімейного стану позивача, вважає, що розмір аліментів доцільно зменшити. При цьому суд не приймає до уваги як доказ та оцінює критично посилання позивача на перебування його в складному матеріальному становищі внаслідок того, що він на даний час не працює та має нерегулярний і мінливий дохід, оскільки ним не надано відповідних доказів про розмір його доходів. Крім того, він є фізично здоровим та має змогу працевлаштуватися.

Таким чином, суд вважає, що розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не буде надмірним по відношенню до інших утриманців позивача.

Частиною першою статті 191 СК України встановлений час, з якого за рішенням суду присуджуються аліменти на дитину, а саме від дня пред`явлення позову. Оскільки за рішенням суду аліменти на дитину присуджені рішенням суду від 20.06.2019р., а наразі вирішується питання зміни їх розміру шляхом зміни способу їх стягнення, тому дана норма застосована бути не може.

На підставі вищевикладеного та керуючись та ст.ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 263, 265, 280 ЦПК суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 за виконавчим листом № 695/1666/19 від 23 липня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 23.07.2019р. по справі № 695/1666/19 відкликати із відділу державної виконавчої служби без подальшого виконання, після набрання цим рішенням законної сили.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://ck.ck.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ).

СУДДЯ: М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2019 року