Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2019 Справа №607/23171/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 426, 59 грн., з яких: 995,04 грн. заборгованість за кредитом, 9719,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6358,46 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг», 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 853,65 грн. штраф (відсоткова складова). В обґрунтування вимог вказує, що 25.05.2011 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у встановленому Тарифами розмірі, які нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач скористався кредитними коштами, однак взяті на себе зобовязання не виконує та кредит не погашає, у звязку з чим представник позивача просить суд позов задовольнити, стягнути із ОСОБА_2 зазначену заборгованість, а також покласти на відповідача судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та постановляє заочне рішення. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247, ст. 280 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

25.05.2011 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір б/н, який складається із Анкети-заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг та Тарифів.

Відповідно до умов кредитного договору відповідачу були надані грошові кошти в сумі 5300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна», зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі встановленому у Тарифах, які нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом.

Судом встановлено, що банк виконав свої зобовязання згідно з умовами договору та відкрив на імя відповідача кредитний рахунок.

Відповідач власним підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір.

Відповідно до п. 2.1.1.2.3. «Умов та правил надання банківських послуг», - після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну карту. Клієнт дає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг», - позичальник зобов'язується погашати заборгованість по Кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6. «Умов та правил надання банківських послуг», - у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку позичальник повинен виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплату винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний стежити за витратою коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7. «Умов та правил надання банківських послуг».

Згідно п. 1.1.3.2.2. «Умов та правил надання банківських послуг», Банк має право призупинити або припинити права клієнта використовувати платіжну картку в разі порушення клієнтом умов використання платіжної картки, що не припиняє зобов'язань клієнта і Банку, які виникли до або під час призупинення або припинення зазначеного права.

Пунктом 2.1.1.12.1. «Умов та правил надання банківських послуг», сторонами погоджено, що зобовязання клієнта з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобовязаннями.

Відповідач ОСОБА_2 скористалася кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку (розрахунок), однак належним чином не виконує свої зобовязання згідно «Умов та правил надання банківських послуг», внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 04.11.2018 складає 18 426, 59 грн., з яких: 995,04 грн. заборгованість за кредитом, 9719,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6358,46 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг», 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 853,65 грн. штраф (відсоткова складова).

В 2018 році ПАТ КБ «ПриватБанк» змінило назву на АТ КБ «ПриватБанк», даний факт є загальновідомим, а тому доказування не потребує в силу частини 3 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Положенням ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу вимог ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (стаття 625 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 13, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача, а також доказів невірного розрахунку заборгованості.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість по кредитному договору від 25.05.2011 на загальну суму 18 426, 59 грн., з яких: 995,04 грн. заборгованість за кредитом, 9719,44 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом, 6358,46 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6. «Умов та правил надання банківських послуг», 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 853,65 грн. штраф (відсоткова складова).

Крім того, в силу вимог статті 141 ЦПК України, слід стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280, 282, 284, 287, 289 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 526, 530, 625, 1046, 1048, 1049, 1050,1054 Цивільного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.05.2011 р. в розмірі 18426,59 грн. ( вісімнадцять тисяч чотириста двадцять шість гривень 59 копійок ) та 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору. Відповідачу направити копію заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, , рах. № 3111, МФО № 305299.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повний текст рішення суду складено 20 лютого 2019 року.

Головуючий суддяОСОБА_3