Справа № 2-7317/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А., вивчивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (відповідач за первісним позовом) звернувся до ОСОБА_2 (позивача за первісним позовом) із зазначеною заявою про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами.

Таку заяву зареєстровано та передано, 06.02.2019 року визначеному у встановленому ЦПК України порядку для розгляду судді Тхір О.А.

У вказаній заяві заявник посилаючись на норми ст. 423 ЦПК України, якою визначено підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами просить переглянути зазначене рішення суду від 09.02.2012 року, та одночасно просить поновити йому строк для подання такої заяви, та вирішити питання про поворот виконання цього ж рішення та зобов'язати державного виконавця вчинити дії (винести постанову пор закінчення виконавчого провадження та повернення виконавчого листа), тобто заявляє вимоги, які не є предметом розгляду в межах заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а для таких питань ЦПК України встановлено інший порядок розгляду.

Ознайомившись із зазначеною заявою та додатками до неї, зважаючи на обґрунтування наявності обставин, які заявник вважає нововиявленими, доходжу наступних висновків.

Так, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2012 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 20.02.2012 року.

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2012 за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи її тим, що на момент ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 не було відомо про те, що він не є батьком дитини, в зв'язку з чим посилається на існування рішення суду, яким було виключено запис про нього як батька дитини ОСОБА_4 та зауважує, що зазначене рішення від18.03.2016 року набрало законної сили 31.05.2017 року а, про зазначені обставини не було відомо відповідачу та суду на момент розгляду справи та постановлення рішення про стягнення аліментів. В заяві наявне клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Згідно п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК України, з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Згідно ч.3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Враховуючи, що рішення суду, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, набрало законної сили 20.02.2012 року, ОСОБА_1 пропустив встановлений п.1 ч.2 ст. 424 ЦПК строк на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, який є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

З огляду на зазначене, слід відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2012 року, яке набрало законної сили 20.02.2012 року.

За приписами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «ОСОБА_5 проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Інші заявлені вимоги суд не вправі розглядати при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, оскільки для питань повороту виконання рішення та зобов'язання вчинити дії державного виконавця визначено інший порядок розгляду відповідно до ЦПК України

Керуючись ст.ст. 260, 261, 424 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 лютого 2012 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, за заявою ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ужгородського міськрайонного

Суду Закарпатської області ОСОБА_5

12.02.2019