Справа №718/2524/19
Провадження №2-о/718/118/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Мізюка В.М., секретаря судових засідань Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне територіальне управління юстиції у Чернівецькій області Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.02.1963 року Оршовецька сільська рада видала ОСОБА_2 свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ; свідоцтво про шлюб та свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , видане 20.04.1990 року видане Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Чернівецькій області. Вказує, що у свідоцтвах в графі ім`я зазначено « ОСОБА_1 », що не відповідає паспорту та ідентифікаційному коду заявниці, оскільки у останніх зазначено ім`я « ОСОБА_1 ».

Вказує, що вона звернулася до Кіцманського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області із заявою внести зміни в актові записи про народження, про шлюб та розірвання шлюбу, але у відповідь отримала роз`яснення про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, що підтверджується роз`ясненням №17/15.8-06-95 від 05.09.2019 року, а тому просила заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути за її відсутності.

Представник Кіцманського РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області Кардінал Н.А. в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Як підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_3 ім`я заявника вказане « ОСОБА_1 », ідентифікаційним кодом, (а.с.4-6). Даний факт також підтверджується довідкою Оршовецького старостинського округу 1 довідкою Оршовецького старостинського округу 1 Неполоковецької селищної ради Кіцманського району Чернівецької області що « ОСОБА_1» та « ОСОБА_1 » є одна і таж особа. (а. с. 12)

З матеріалів справи вбачається, що заявник звертався в Кіцманський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області з заявою про внесення змін в до актових записів.

Відповідно до роз`яснення про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану прохання заявника ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника, у зв`язку з тим, що підставою для внесення змін в актовий запис є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995 р., суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис; батьки, усиновителі, опікуни, піклувальникищодо актових записів, які стосуються неповнолітніх дітей, а у передбачених законодавством випадках і самі неповнолітні, які досягли 16 років; опікуни громадян, визнаних судом недієздатними, а щодо актових записів померлихособи, які входять до кола їх спадкоємців.

Згідно з рекомендаціями п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995, відповідно до якого питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема щодо доповнення відомостей про національність та громадянство батьків, суд вирішує на підставі письмових архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 07.07.1995, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35 Конституції України, ст. ст.269,271,300 ЦК України,ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», ст. ст.4,76-81,263-265,315,319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити неправильність записів в актових записах та виправити в актовому записі про народження № 8 від 19.02.1963 року складеного виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а саме виправити ім`я дитини « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; в актових записах про шлюб № 14 складений 14.09.1980 року складеного виконавчим комітетом Оршовецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, а саме виправити ім`я дружини « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »; в актових записах про розірвання шлюбу № 73 складений 20.04.1990 року Кіцманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, а саме виправити ім`я дружини « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Мізюк В.М.