Справа № 183/6676/18
№ 2/183/1127/19
20 серпня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Городецького Д. І.
секретаря судового засідання - Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,
26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини.
Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрите провадження у справі.
Ухвалою суду від 13 березня 2018 року закрите підготовче провадження у справі, справа призначена до розгляду по суті.
На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Протягом двох років в її сім`ї проживає її хресниця - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитину залишив їй батько ОСОБА_3 , який постійно забував дитину у знайомих, а інколи - на вулиці. З зазначеного часу ОСОБА_3 жодним чином не цікавився долею, здоров`ям дитини, не брав участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.
Мати дитини - ОСОБА_2 не проживає з дитиною більше ніж два з половиною років, також не дитину не відвідує, не цікавиться її життям, здоров`ям та не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.
Дитина була вкрай занедбана, не вміла себе самостійно обслуговувати, не мала будь яких навичок, не могла спілкуватися з однолітками, потребує допомоги психолога та логопеда.
Спроби налагодити спілкування батьків з дитиною успіхів не мали.
На теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий заклад, перебуває під постійним медичним контролем. Вона виховує дитину та має бажання виховувати її в своїй сім`ї.
В зв`язку з тим, що батьки дитини самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, тривалий час ухиляються від їх виконання, є всі підстави для позбавлення їх батьківських прав.
В зв`язку з чим позивач ОСОБА_1 в заяві просила суд:
-позбавити ОСОБА_5 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття;
-стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлені.
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в своїй заяві просив розглядати справу без участі її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про місце, дату і час розгляду справи, повторно не з`явилися в судове засідання, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані учасниками справи письмові докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України, з 2016 року в сім`ї ОСОБА_1 проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, актовий запис про народження № 33, складений 20.01.1012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Дніпропетровської області.
У відповідності до свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 2016 року піклується про дитину, займається ї вихованням, матеріальним забезпеченням.
Так, згідно довідки Комунального закладу «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №3», з 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , наглядається сімейним лікарем, перебуває на обліку лікаря-невролога.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дошкільне відділення Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № 1» Дніпропетровської обласної ради» з вересня 2016 р., рівень адаптації низький, на перший план виступають розлади поведінки, в емоційно-вольовій сфері переважають процеси збудження, емоції не стабільні та не завжди адекватні ситуації, поведінка не завжди регулюється мовленням, реакція на заборону не сформована, що підтверджується характеристикою.
Згідно даних Комунального закладу освіти «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № 1» Дніпропетровської обласної ради» з вересня 2016 р. батьки дитиною взагалі не цікавилися, не відвідували, питаннями виховання та навчання дівчинки займалася хресна мати ОСОБА_1 , приводила та забирала дівчинку з дитячого закладу, купувала одяг взуття, цікавилася успіхами, відвідувала батьківські збори та свята.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину.
Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 165 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оскільки дитина проживає в сім`ї позивача ОСОБА_1 , вона має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківства.
Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.
Згідно роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Згідно з висновком Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області від 17.04.2019 р, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . перебували у фактичних шлюбних відносинах з березня 2008 року по жовтень 2013 року та є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів ОСОБА_1 , вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_8 та вона самотужки виховує дитину понад два роки. Дівчинку їй на виховання залишив батько - ОСОБА_3 , який постійно забував доньку у знайомих, або взагалі на вулиці. З початку чоловік цікавився долею дитини, але потім взагалі перестав виходити на зв`язок. Зі слів ОСОБА_1 , дитина потрапила до її родини вкрай в занедбаному стані, не мала навичок самообслуговування, спілкування з однолітками, хоча фізично була практично здорова. Мати дівчинки, ОСОБА_6 більше двох з половиною років взагалі не цікавиться долею доньки, не спілкується з нею та позивачем, не цікавиться життям та здоров`ям, не приймає ніякої участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, повністю обірвала зв`язок з малечею. Вже досить тривалий час ОСОБА_9 проживає в родині своєї хрещеної матері у АДРЕСА_1 , відвідує дошкільне відділення КЗО «Дніпропетровський навчально-реабілітаційний центр № І» ДОР». За інформацією вихователів, вона досягла помітних змін у розвитку та поведінці, усіма питаннями навчання та виховання дівчинки займається ОСОБА_1 , батьки не цікавляться дитиною взагалі. За інформацією Новомосковського міського центра соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, родина ОСОБА_10 -Василенко перебувала на обліку здійснення соціальної роботи з сім`ями/особами, які опинились у складних життєвих обставинах та отримувала соціальний супровід з 19.10.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не відповідали на телефонні дзвінки та не з`являлись за поштовим повідомленням на співбесіду до служби у справах дітей, не було можливості з`ясувати їх ставлення до виконання батьківських обов`язків.
В своєму висновку орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінивши докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, протягом тривалого часу, з вересня 2016 року не цікавилися долею дитини, не спілкуються з нею, не цікавляться життям та здоров`ям, не приймають участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, повністю обірвали з нею зв`язок, тобто, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини..
В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що в інтересах дитини, необхідно позбавити відповідачів батьківських прав, в зв`язку з чим, позовні вимоги в зазначеній частині підлягають задоволенню.
Частиною 2 статті 166 Сімейного кодексу України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Згідно до ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року № 2037-VIII, який набув чинності 08 липня 2017 року були внесені зміни до частини 2 ст. 182 СК України, відповідно до якої розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 2 ст. 182 СК України також визначено, що мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Судом встановлено, що відповідачі є працездатними, ними не надано доказів наявності в них на утримання інших дітей або непрацездатних батьків, наявності інших обставини, що мають істотне значення.
Як зазначалося вище, мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Оскільки позивачем не надано доказів сум заробітку (доходу) відповідачів, суд позбавлений можливості визначити, чи мають відповідачі достатній заробіток (дохід).
В зв`язку з наведеним, суд приходить до переконання, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити по 1/4 частку доходів з кожного з відповідачів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 33, складений 20.01.1012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Дніпропетровської області).
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки м. Новомосковськ Дніпропетровської області (актовий запис про народження № 33, складений 20.01.1012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковську Дніпропетровської області).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття;
-стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн.40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн.40 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Учасники справи:
-позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
-відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
-відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
-третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, будинок 14.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 20 серпня 2019 року.

Суддя Д. І. Городецький