Справа № 191/3543/19
Провадження № 2/191/930/19
У Х В А Л А

іменем України

23 грудня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, відділ у Синельниківському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, відділ у Синельниківському районі головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, провадження в якій відкрито 29 жовтня 2019 року та призначено розгляд справи в загальному порядку.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить суд залишити без розгляду одну із заявлених нею позовних вимог, а саме вимогу про зобов`язання відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести зміни до Державного земельного кадастру та зареєструвати за нею, ОСОБА_1 , земельну ділянку з кадастровим номером :01:070:0001, площею 0,0338 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представником відповідача Синельниківської міської ради Дніпропетровської області Денега Н.Л. надано суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

До початку судового засідання представник Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Армашова І.М. надала суду відзив на позов, в якому вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на земельну ділянку за ОСОБА_1 не визнає, оскільки Головне управління не здійснювало порушень її прав щодо земельної ділянки, яка за формою власності не є державною та не відноситься до земель сільськогосподарського призначення, а вимога про зобов`язання відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести зміни до Державного земельного кадастру та зареєструвати земельну ділянку за ОСОБА_1 суперечить вимогам законодавства, так як ані Головне управління, ані відділ у Синельниківському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області не відносяться до системи державної реєстрації прав, а тому не мають таких повноважень. Просила у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та відзиву на позов не надав.

Суд, встановивши до початку розгляду справи по суті, що позивач ОСОБА_1 надала заяву про залишення однієї із пред`явлених нею вимог без розгляду, вважає за можливе задовольнити дане клопотання, яке узгоджується із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яким визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним частину вимог позовної заяви залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду, задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 про зобов`язання відділу у Синельниківському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області внести зміни до Державного земельного кадастру та зареєструвати за ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :01:070:0001, площею 0,0338 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Продовжити розгляд цивільної справи №191/3543/19 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права приватної власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не буде скасована, вона набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб