Справа № 567/1634/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.19 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що подружжя має малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося. Зазначила, що вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги, оскільки в них різні характери та погляди на життя. У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими просить розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав.

В судове засіданні позивач не з'явилась, подала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що на примирення не згідна.

Відповідач в поданій до суду заяві позов визнав, в судове засідання не з'явився, просить розглянути справу без його відсутності. Зазначив, що на примирення не згідний.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України. За результатами підготовчого засідання суд має право ухвалити рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Беручи до уваги те, що відповідач у поданій до суду заяві позов визнав та зазначив, що наслідки визнання ним позову йому відомі та зрозумілі, суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З позовної заяви, свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ №051980, свідоцтв про народження серії 1-ГЮ №112482 та серії І-ГЮ №219422 встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 23.09.2009 року та мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливим. Незважаючи на те, що сторонам у справі було надано строк на примирення, позивач та відповідач не примирились.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено і спроби відновити шлюбні відносини до позитивного результату не призвели. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

На підставі ст.ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 5, 12, 13, 142, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 23 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №125.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_7