Справа № 2-1039/12
Провадження по справі № 6/752/743/19
У Х В А Л А

20.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

встановив:

13.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Солом`янський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, Голосіївський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 05.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-1039/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/1975/3/21785 у розмірі 222 509, 18 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2012 року становить 27 855, 43 дол. США.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

24.04.2012 року на виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

У провадженні Солом`янського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві та Голосіївського РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві перебувають виконавчі провадження відповідно відносно боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3

23.01.2018 року між ПАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. відповідно до змісту якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступило ОСОБА_1 право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 014/1975/3/21785, зокрема посилаючись на те, що ОСОБА_1 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником та стороною виконавчого провадження, а тому просив замінити стягувача ПАТ «ФІДОБАНК» на нього як правонаступника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - Солом`янський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, Голосіївський РВДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві, ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони виконавчого провадження підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2-1039/12 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/1975/3/21785 у розмірі 222 509, 18 грн., що за офіційним курсом НБУ станом на 05.03.2012 року становить 27 855, 43 дол. США.; витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 700, 00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120, 00 грн.

24.04.2012 року на виконання зазначеного вище рішення Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

04.04.2013 року державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві Галасом П.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37336047 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1039/12 виданого 24.04.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_3

08.04.2016 року старшим державним виконавцем ВДВС Соломянського РУЮ у місті Києві Бердарем М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50776643 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1039/12 виданого 24.04.2012 року Голосіївським районним судом м. Києва відносно боржника ОСОБА_2

23.01.2018 року між ПАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. відповідно до змісту якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступило ОСОБА_1 право вимоги, у тому числі, за кредитним договором № 014/1975/3/21785.

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 014/1975/3/21785 відбулася заміна кредитора ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» на ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона виконавчого провадження, з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.03.2012 року, а саме ПАТ «ФІДОБАНК», яке є правонаступником ВАТ «Ерсте Банк» вибуло внаслідок укладення договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що укладений від 23.01.2018 року та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., а тому стягувачем та стороною виконавчого провадження є ОСОБА_1 , оскільки останній на підставі зазначеного вище договору набув право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відкрите акціонерне товариство «Ерсте Банк», публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , задовольнити.

Замінити стягувача та сторону виконавчого провадження публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» на виконання рішення суду від 05.03.2012 року на ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г.Плахотнюк