Справа № 362/4540/19
Провадження № 2/362/2335/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі 3000 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повнолітня.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. В свою чергу відповідач, матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, що й стало передумовою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року було відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, 30.10.2019 року відповідач подав відзив на позов,в якому він не погоджується з обставинами на які посилається позивач, та проти яких відповідач заперечує, посилаючись на те, що він продовжує надавати матеріальну допомогу на утримання дітей і буде матеріально допомагати надалі незалежно від того чи буде рішення суду чи ні; кожні вихідні бере дітей та їде з ними відпочивати, купує дітям побутові речі, іграшки та одяг. При цьому, посилаючись на те, що на даний час він офіційно працевлаштований, але знаходиться в скрутному матеріальному положенні, оскільки має невелику заробітну плату в розмірі 3400 грн. просить суд в позові позивача відмовити та стягнути з нього аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач своїм правом подачі відзиву на позов не скористалась.

20.12.2019 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій останній просив проводити розгляд справи без його участі, в задоволенні позову позивача просив відмовити, підтримуючи вимоги відзиву на позов.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом достовірно встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2019 року було розірвано.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

З огляду акта обстеження житлово-побутових умов від 29.07.2019 року встановлено, що діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні.

В свою чергу, з огляду довідки про доходи № 0000-000005 від 21.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 працює виконавцем робіт в ТОВ «Будівельна компанія «Астро» та має щомісячний дохід в сумі 4224,00 гривень, тобто офіційно працевлаштований.

Таким чином, судом в ході судового розгляду справи встановлено, що домовленості між батьками щодо утримання дітей не досягнуто. Позивач стверджує, що їй тяжко забезпечити дітей всім необхідним самостійно, а відповідач ухиляється від обов`язку належним чином утримувати дітей. В свою чергу відповідач, посилаючись на свою матеріальну скруту та інші обставини (непрацездатні батьки) просить призначити аліменти в частці від його доходу (1/3 частина).

При цьому, доказів наявності непрацездатних батьків відповідач не надав.

Даючи оцінку даним обставинам, суд враховую наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Отже, враховуючи, що діти проживають разом з позивачем, якій тяжко забезпечувати їх всім необхідним самостійно, домовленості між сторонами щодо їх утримання не досягнуто, відповідач в добровільному порядку належної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість, суд, беручи до уваги матеріальне становище платника аліментів, який офіційно працевлаштований, відсутність на його утриманні інших утриманців, та враховуючи інтереси неповнолітніх дітей на утримання яких присуджуються аліменти, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 01.08.2019 р. і до досягнення старшою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення молодшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 75, 84, 180 - 184, 191 СК України, ст. ст. 14, 76-82, 95, 141, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого виконавцем робіт в ТОВ «Будівельна компанія «Астро» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 01.08.2019 р. і до досягнення старшою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, а потім в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення молодшим сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого виконавцем робіт в ТОВ «Будівельна компанія «Астро» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави в сумі 768 гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко