Номер справи 237/6219/19
Номер провадження 2/220/755/19
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2019 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; будівлю складу продовольчої продукції за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно позовної заяви, крім визнання права власності на зазначене вище майно, сторона позивача просить про витребування з центру НППВАЗ з обслуговування м. Дзержинську, м. Костянтинівка та Костянтинівського району Донецької області інформації та документи про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім цього, окремою заявою, позивачем в порядку ст. 84 ЦПК України заявлено про витребування від державних органів інформації щодо наявності у власності відповідача ОСОБА_3 нерухомого та рухомого майна, а також інформації про відчуження такого майна відповідачем за період з 21.09.2006 року по 03.09.2019 рік.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю її такою, що підлягає залишенню без руху, для усунення її недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно позовної заяви, сторона позивача ставить питання про витребування з центру НППВАЗ з обслуговування м. Дзержинську, м. Костянтинівка та Костянтинівського району інформації та документів про реєстрацію транспортних засобів за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Але інформації щодо особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про значення для розгляду даного позову даних про реєстрацію за ними транспортних засобів, стороною позивача не зазначено.

Тому для більш зрозумілої оцінки позовних вимог стороні позивача слід надати детальну інформацію щодо особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та відношення інформації щодо реєстрації за ними транспортних засобів для розгляду даної позовної заяви.

У зв`язку з викладеним позивачу слід в позовній заяві вказані недоліки усунути.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим вважаю за потрібне зауважити сторону позивача про необхідність надання більш детальної інформації щодо витребуваних доказів.

Так за змістом окремої заяви стороною позивача заявлено про витребування доказів від державних органів у вигляді інформації щодо наявності у власності відповідача ОСОБА_3 нерухомого та рухомого майна, а також інформації про відчуження такого майна відповідачем за період з 21.09.2006 року по 03.09.2019 рік.

Проте за змістом ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тому клопотання про витребування доказів в даному випадку має містити дані саме про який транспортний засіб чи нерухоме майно слід витребувати інформацію, тим більш, що позовні вимоги є поділом майна подружжя, тобто майна яке спільно придбане сторонами, а тому про його існування і перебування у власності однієї зі сторін має бути відоме іншому з подружжя.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Л.С. Фисун