Справа № 710/502/16-ц
Провадження № 2-сз/710/4/19
УХВАЛА

21.02.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у цивільній за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

18.04.2016 до суду надійшов позов, в якому позивач просить ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу з 08.03.2004 по 07.07.2007, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, набутою за час спільного проживання, причіп ПФ 01 «Фермер», державний номерний знак СА 4305ХХ, та автомобіль FORD TRANSIT, державний номерний знак НОМЕР_1, розділити спільне майно, набуте сторонами під час шлюбу, в рівних частинах, визнавши за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Ніссан Тіана, державний номерний знак НОМЕР_2, право власності на нежитлову будівлю в м. Шпола Черкаської області по вул. Лозуватська (Пролетарська), 69, яка використовується під магазин «Транзит», на житловий будинок з вбудованим магазином, розташованим в м. Шпола Черкаської області по вул. Соборна (Леніна) 67, стягнути на користь позивача компенсацію Ѕ частки доходів приватного підприємства «Мрія» за 2015 рік, решту майна залишити відповідачу ОСОБА_3, стягнувши на користь позивача компенсацію за більшу частку в спільному майні.

20.12.2017 позивач зменшив свої позовні вимоги та просив встановити факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з вересня 2004 року по 07.07.2007, визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майно: причіп ПФ 01 «Фермер», номерний знак СА 4305 XX, та автомобіль FORD TRANSIT, номерний знак НОМЕР_1, які були набуті сторонами за час спільного проживання, розділити спільне майно сторін - житлове будинковолодіння з вбудованими магазинами та господарськими будівлями, розташоване в м. Шпола, по вул. Соборна, 67, набуте сторонами під час шлюбу в рівних частинах, визнавши за ОСОБА_2 право на Ѕ частину зазначеного будинковолодіння., стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за 1/2 частину вартості спільного майна, набутого за час спільного проживання, а саме - причепа ПФ 01 «Фермер», 2005 року, номерний знак CA 4305 XX, вартістю 5000,00 грн., автомобіль FORD TRANSIT, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 178100,00 грн., а також компенсацію за 1/2 частину вартості майна, набутого за час шлюбу, а саме - причіп ПР ПВА2, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_3, вартістю 20600,00 грн., автомобіль Ніссан Тіана, 2008 року випуску, номерний знак СА 0265 AT, вартістю 319000,00 грн., а всього компенсацію в розмірі 261 350,00 грн. а також стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію за 1/2 частку доходів приватного підприємства «Мрія» за 2015 рік.

Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просив визнати обєктом спільного майна подружжя дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 за період з 2007 по 2015 роки в сумі 4 907 718, 69 грн., та стягнути з ОСОБА_2 на його користь 1/2 частку від доходу ФОП ОСОБА_2 в сумі 2 453 859, 34 грн.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.05.2018 було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено експерту ОСОБА_5 (вул. Грушевського, 9/1, м. Городище, Черкаської області 19500). Провадження в цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

20.02.2019 на адресу суду від судового експерта ОСОБА_5 надійшов висновок за результатами проведення судової будівельно технічної експертизи від 19.02.2019 року №17-18.

02.11.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дане клопотання, в якому представник позивача ОСОБА_1 просить повернути ОСОБА_3 помилково судовий збір на користь держави в розмірі 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 коп.).

В обґрунтування клопотання зазначає, що 02.08.2017 ОСОБА_3 при подачі зустрічного позову помилково сплатив судовий збір в розмірі 6400,00 грн., який підлягає поверненню оскільки він є інвалідом 2 групи, що підтверджується довідкою МСЕК.

Згідно з ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом 9 частини1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Згідно квитанції № 0.0.819812970.1 від 02.08.2017 виданої ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_3 сплатив 6400,00 гривень судового збору (а.с.71 том1).

Відповідно до довідки обласної МСЕК №2 серія 10 ААВ №949960 від 25.05.2015 встановлена інвалідність група ІІ, безтерміново ОСОБА_3 (а.с.27 том 2).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки ОСОБА_3 фактично було внесено суму судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, позивач за зустрічним позовом взагалі звільнений від сплати судового збору, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись, ч.2 ст.133, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п.9 ч.1 ст.5, п.1 ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шполянському районі, Черкаської області, , що розташоване за адресою: 20603, вул. Соборна 36 б, м.Шпола, Черкаської області, здійснити повернення позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_4, адреса: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна ,67, суму сплаченого судового збору відповідно до квитанції про сплату №0.0.819812970.1 від 02.08.2017 виданої ПАТ КБ «Приватбанк», у розмірі 6400,00 (шість тисяч чотириста гривень) 00 копійок .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_6