Житомирський апеляційний суд
Справа №283/2405/17 Головуючий у 1-й інст. Ярмоленко В.В.
Категорія 59 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.

суддів: Талько О.Б., Шевчук А.М.

з участю секретаря

судового засідання: Добровольської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу №283/2405/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року, яке ухвалене під головуванням судді Ярмоленко В.В. у м.Малині

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь майнову шкоду в розмірі 1 165 979,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 117 000 грн, яка завдана внаслідок ДТП.

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнових збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою, 1 000 097,36 грн та моральну шкоду в сумі 25 000 грн, а також 7 799,84 грн. понесених судових витрат, а всього 1 032 897,20 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16.08.2018 р. у вищевказаній цивільній справі.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції сторони подали заяву про укладення мирової угоди на підставі взаємних поступок з метою добровільного врегулювання спору.

Уклавши мирову угоду, сторони спільною письмовою заявою повідомили про це суд. Просять судовою ухвалою затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

У спільній письмовій заяві сторони зазначили, що вони обізнані з наслідками укладення мирової угоди, затвердження її судом та закриттям провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.1, ч. 2 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо мирова угода відповідає вимогам статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведені положення закону, а також те, що умовами поданої мирової угоди не порушуються права сторін, третіх осіб, апеляційний суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню. Сторонам роз'яснено наслідки укладення мирової угоди.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15.12.2017 р.

Керуючись ст. ст. 207, 256, 373, 374, 381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3, на таких умовах:

1. ОСОБА_3 зобов'язується не пізніше 15 лютого 2019 року сплатити ОСОБА_2 на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 308 000,00 грн, що складається з:

- матеріальної шкоди в розмірі 290 200,16 грн;

- моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн;

- понесених судових витрат та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 7 799,84 грн.

2. ОСОБА_2 погодився не підтримувати своїх позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення на свою користь матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1 000 097,36 грн, моральної шкоди в розмірі 25 000,00 грн. та понесених судових витрат в розмірі 7 799,84 грн, що разом становить 1 032 897,20 грн.

3. Скасувати заборону на відчуження та інші обтяження накладені ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15 грудня 2017 року на належне ОСОБА_3 майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 12 березня 2004 року, реєстраційний № 2-691.

Наслідки укладання цієї мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, ч.2 ст. 256, 373 ЦПК України, сторонам роз'яснені, зрозумілі та вони їх визнають.

Рішення Малинського районного суду Житомирської області від 16 серпня 2018 року визнати нечинним.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді