Справа № 587/1142/19
У Х В А Л А
про призначення посмертної комісійної судово - психіатричної експертизи
20 грудня 2019 рокуСумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Домненко Н.І., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Мокренко Людмила Юріївна про скасування заповіту,
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до моменту смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним зареєстровані вона та її мати ОСОБА_6 . Останні роки її дід ОСОБА_5 часто хворів, в зв`язку з чим потребував сторонньої допомоги. За життя дід обіцяв залишити у спадок свою квартиру позивачу, однак склав заповіт на відповідача ОСОБА_4 , доньку від першого шлюбу. У червні 2017 року у ОСОБА_5 трапився інфаркт, після чого він був поміщений до лікарні. Позивач вважає, що заповіт складався у той момент, коли ОСОБА_5 за станом здоров`я та в силу тяжкої хвороби не усвідомлював значення своїх дій і не міг керувати ними. Посилаючись на ці обставини, позивач просила визнати заповіт, складений ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Мокренко Л.Ю., недійсним.
Від представника позивача надійшло клопотання про проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5 в період складання заповіту.
Оспорюючи вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_5 у день складання заповіту у повній мірі усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, ніколи не перебував на лікуванні у психіатричних закладах, не перебував на диспансерних обліках і свідомо склав заповіт саме на неї.
Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд вважає, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в області психіатрії, психології та медицини, а тому клопотання представника позивача необхідно задовольнити, призначивши по справі посмертну комісійну судово - психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд

Призначити по справі посмертну комісійну судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на обліку в Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансері, якщо так, то з якого часу і у зв`язку з якою хворобою, чи потребував лікування і чи лікувався?
2.Чи страждав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 будь-яким психічним захворювання, якщо так, то яким саме?
3.Чи здатний був померлий ОСОБА_5 (з урахуванням його віку та стану здоров`я), під час складання заповіту 06 вересня 2017 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити спеціалістам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру ( м. Суми, вул. Ковпака, 18).
До проведення експертизи провадження по справі зупинити.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 587/1142/19, номер провадження 2/587/659/19.
Роз`яснити сторонам, що у відповідності з ст. 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суддя О.А.Степаненко