ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2019 року

м. Харків

справа № 643/408/15-ц

провадження № 22-ц/818/6003/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.,

суддів колегії Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скарг у ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про зміну правовідношення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 , який накладений відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.02.2015 року по справі № 643/408/15-ц.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 13 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка була залишена без руху з підстав несплати судового збору та відсутності клопотання про поновлення строку.

26 грудня 2019 на виконання вимог ухвали ОСОБА_1 надала клопотання про поновлення строку.

Заява про поновлення строку обґрунтована тим, що в судовому засіданні участі не приймала, копія ухвали була отримана 01 листопада 2019 року, апеляційну скаргу подано 19 листопада 2019 року , тому у строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказані пояснення матеріалами справи не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2019 року зазаявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про зміну правовідношення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю.Тичкова