Провадження № 2/761/2874/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення успадкованої суми недоотриманих спадкодавцем пенсійних виплат

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила суд: стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на її (ОСОБА_1.) користь грошові кошти у розмірі 25 207, 12 грн. та на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 25 207, 12 грн., всього грошових коштів на загальну суму 50 414, 25 грн., яка не була доплачена та належить їм на праві власності, відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 21 червня 2018 року, виданого державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 3-248.

Подана ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається із поданої заяви, вона підписана представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який представляє інтереси ОСОБА_1, відповідно до договору про надання правової допомоги від 20 липня 2018 року. Однак, доказів, які б свідчили, що ОСОБА_4 є представником позивача ОСОБА_2 суду надано не було.

У разі пред'явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення (ч.5 ст.175 ЦПК України).

Так, відповідно до ст. 242 ЦК України, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

Звертаючись до суду з вищезазначеним позовом, ОСОБА_1 зазначає в позовній заяві, що вона діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, однак, доказів, які б свідчили, що вона має право, відповідно до ст. 242 ЦК України, на пред'явлення позову від імені ОСОБА_2, як особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ОСОБА_2.), суду не надано, в заяві не зазначено.

З урахуванням вищевикладеного, подана позивачем ОСОБА_2 заява не оплачена судовим збором, відповідно до Закону України " Про судовий збір " від 08.07.2011 року (рахунок на сплату судового збору: рахунок отримувача - 6011, , МФО 899998 код платежу 22030101 отримувач коштів -УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)), так як заявлено вимогу майнового характеру.

Відповідно до ст. 2 Закону України " Про судовий збір ", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 Закону України " Про судовий збір " ).

З 01 січня 2018 року, згідно із Законом України " Про Державний бюджет України на 2018 рік " прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762, 00 грн.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру ( абз. 2 ч.7 ст.6 Закону України " Про судовий збір " ).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 810, 00 грн.), а тому позивачу ОСОБА_2, необхідно сплатити суму судового збору у розмірі, передбаченому Законом України " Про судовий збір ", що складає 704, 80 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачкою долучено довідку Серія МСЕ - 2014 № 2327010, згідно якої вона є інвалідом ІІ групи, а тому, відповідно до ЗУ " Про судовий збір ", звільняється від сплати судового збору. Однак, доказів того, що ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, суду надано не було.

Ухвала про усунення недоліків 09 листопада 2018 року направлялась позивачці на адресу, вказану останньою у позовній заяві.

Разом з тим конверт з вищезазначеною ухвалою про усунення недоліків двічі повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», тобто позивака за даною адресою не знаходиться або за повідомленням пошти для отримання кореспонденції не з'являється.

Недоліки, які були виявлені судом та викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2018 року ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуті.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 вважається неподаною та підлягає поверненню заявниці, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягнення успадкованої суми недоотриманих спадкодавцем пенсійних виплат - вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: