Справа № 755/404/19
Ухвала

про витребування доказів

"05" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Кравченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори довідку про вчинені нотаріальні дії, належним чином завірену копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2006 року, інші документи та всі наявні відомості отримані Першою Київською державною нотаріальною конторою під час реєстрації в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 14.02.2006 року за № 2875415 арешту квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2006 року, в тому числі копії документів, що підтверджують підстави здійснення відповідних записів, інформацію щодо арешту, копії документів, на підставі яких було внесено обтяження.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2006 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Арешт був зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 14.02.2006 року за № 2875415, а тому для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у витребуванні додаткових документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням заявника.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Київської державної нотаріальної контори (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11)

-Належним чином завірену копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 10 лютого 2006 року на підставі якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 2875415, зареєстровано 14.02.2006 року Першою Київською державною нотаріальною конторою), яка належить на праві власності ОСОБА_1.

-Інформацію про те, на підставі яких документів Першою Київською державною нотаріальною конторою 14 лютого 2006 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 2875415), на підтвердження чого надати належним чином засвідчені копії вказаних документів.

У разі неможливості надати вказані документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою копії документів та інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 01 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко