Справа № 417/9099/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Бабічевої Л.П

за участю секретаря судового засідання Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території в місті Луганську Луганської області померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається, в тому числі, із нарахованої за її життя Управлінням пенсійного фонду України, але не виплаченої пенсії за віком.

Вона є спадкоємцем першої черги за законом, як дочка померлої, а тому вважає, що має право на спадкове майно. У шестимісячний строк після смерті спадкодавця вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки її мати померла на території непідконтрольній українській владі в м. Луганську Луганської області, у зв`язку з чим вона змушена була звертатись до суду із заявою про встановлення факту смерті матері ОСОБА_3 .

Тому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, у позовній заяві позивач просить розглянути справу без участі.

Представник відповідача повторно не з`явився у судове засідання, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с. 51-52, 58-59), про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, а тому суд розглядає справу за відсутності представника відповідача відповідно до ч.3 ст. 223 ЦПК України.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, а тому він підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганську Луганської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.05.2019 року ( а.с.10).

Отже, ОСОБА_2 померла на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» м. Луганськ Луганської області є населеним пунктом, на території якого здійснювалася антитерористична операція.

Позивач є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28 листопада 1955 року (а.с.8); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № від 15 липня 2010 року, згідно якого позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.9).

Відповідно до копії паспорту позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6 зворот).

Позивач звернулася до державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Луганській області з заявою про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2 .

З листа державного нотаріуса Станично-Луганської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Луганській області від 13.08.2019 року № 890/02-17 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки остання пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 12).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не звертався, спадкові справи не заводились, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) від 22.11.2019 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру ( заповіти та спадкові договори) від 22.11.2019 року (а.с.54, 55-56).

До спірних правовідносин суд застосовує ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує, що позивач згідно із твердженнями, викладеними у позовній заяві, мала суттєві складнощі в отриманні документів, які необхідні для прийняття та оформлення спадщини, а саме, свідоцтва про смерть матері, яка померла та тимчасово непідконтрольній українській владі території. Вказані складнощі, на думку суду, є типовими для будь-яких осіб, які мешкають на непідконтрольній органам влади території України або родичі яких мешкали та померли на цій території.

Ті обставини, що на час відкриття спадщини та на теперішній час на частині території Луганської області, в тому числі у місті Луганську Луганської області, не працювали та не працюють ніякі державні органи, так як ці території тимчасово не підконтрольні українській владі є загальновідомими, а відтак зареєструвати у встановленому законом порядку смерть спадкодавця позивач вчасно не мала змоги та отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_2 лише 21 травня 2019 року.

Отже, звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини на території України протягом шестимісячного строку для прийняття спадщини становило для позивача істотні та непереборні труднощі, оскільки обставини, що унеможливлювали прийняття позивачем спадщини у шестимісячний строк були об`єктивними, тобто не залежали від волі позивача.

У зв`язку із викладеним, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 13, 247, 263-265 ЦПК України,

ст. ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луганської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 тривалістю три місяці, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.П. Бабічева