Справа № 183/343/19
№ 2/183/1713/19

У Х В А Л А
19 серпня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака Оксана Василівна про визнання заповіту недійсним, -
17 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Бака О.В., в якому просить визнати заповіт ОСОБА_3 від 14 листопада 2017 року на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бака О.В., за реєстраційним номером 3601 - недійсним.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2019 року по справі відкрито провадження.
Від представника позивача надійшло клопотанням про витребування доказів, у якому просив витребувати з Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні № 4 необхідну інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в зазначеному закладі в період з 01.10.2017 року по 01.08.2018 рік та надати наступну інформацію:
-чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні у Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні № 4 в період з 01.10.2017 року по 01.08.2018 рік, якщо так то з якими скаргами він поступив на лікування?
-які діагнози встановлювались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході лікування у Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні № 4?
-чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем-психіатром, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ним встановлені?
-чи були приписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні засоби та в який період?
Витребувати з Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні № 4 копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в зазначеному закладі в період з 01.10.2017 року по 01.08.2018 рік.
Таке клопотання мотивоване необхідністю підтвердити обставини зазначені у позові, а саме той факт, що батько позивача, ОСОБА_3 на момент складання оскаржуваного заповіту не усвідомлював значення своїх дій і не керував ними внаслідок наявних у нього хвороб.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріли справи, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1,2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача надано достатньо даних про виконання ним вимог п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України щодо вжиття заходів для самостійного отримання доказів, однак запитувана інформація надана не була.
Аналізуючи викладене суд приходить до висновку, що заявлене клопотання в частині витребування доказів у Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні № 4, а також у приватного нотаріуса Новомосковського міського нотаріального округу Баки О.В., обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні № 4 інформацію про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в зазначеному закладі в період з 01.10.2017 року по 01.08.2018 рік та надати наступну інформацію:
-чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні у Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні № 4 в період з 01.10.2017 року по 01.08.2018 рік, якщо так то з якими скаргами він поступив на лікування?
-які діагнози встановлювались ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході лікування у Дніпровській багатопрофільній клінічній лікарні № 4?
-чи проводились обстеження (консультації) в ході лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 лікарем-психіатром, якщо так, то ким саме, коли і які діагнози були ним встановлені?
-чи були приписані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркотичні засоби та в який період?
Витребувати з Дніпровської багатопрофільної клінічної лікарні № 4 копію історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив лікування в зазначеному закладі в період з 01.10.2017 року по 01.08.2018 рік.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.