Справа №577/3102/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.
Номер провадження 22-ц/816/1594/19 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 лютого 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до КП "Конотопське трамвайне управління", третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2019 року постановлено запитати згоду Сумської обласної організації профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення на звільнення ОСОБА_4 за п.4 ст.40 КзпП України, тобто за прогул без поважних причин.

На підставі ст.43 ч.9 КЗпП України провадження у справі зупинено до надходження відповіді Сумської обласної організації профспілки працівників ЖКГ, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення.

Вказану ухвалу третя особа на стороні відповідача КП "Конотопське трамвайне управління" - ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, проте до апеляційної скарги не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п. 9) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1921,00 грн.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржник ОСОБА_3 є третьою особою на стороні юридичної особи - КП «Конотопське трамвайне управління», за апеляційний перегляд ухвали суду йому необхідно сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн на рахунок:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

Призначення платежу - *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Відповідно до п.14 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Отже, ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2019 року може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі. Проте, всупереч вимогам п.п. 4-5 ч.1 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в якій частині оскаржується ухвала, в чому полягає її незаконність і (або) необґрунтованість.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а також роз'яснити, що у випадку невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Сумського апеляційного суду О.Ю. Кононенко