Номер провадження 2/243/3014/2019
24 вересня 2019 року м.Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Малиновської І.Ю.,
розглянувши в порядку спрощеного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укропрофоздоровниця",
вимоги позивача: про стягнення заборгованості з заробітної плати,
учасники справи: не з?явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача.
1. 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ДП "СКРЦ "Слов`янський курорт" ПрАТ "Укропрофоздоровниця" про стягнення заробітної плати, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона з 02.11.2018 р. до теперішнього часу працює в ДП "СКРЦ "Слов`янський курорт" ПрАТ "Укропрофоздоровниця". Однак відповідач несвоєчасно виплачує їй заробітну плату, станом на 23 серпня 2019 року заборгованість складає 2263,77 грн. Посилаючись на невиконання відповідачем свого обов`язку проведення з нею своєчасних розрахунків, просить стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати у зазначеній сумі.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач ОСОБА_1 надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення заперечень не має.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3. Ухвалою суду від 09.09.2019 р. прийнято до розгляду позовну заявута відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачу у п?ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.
4. Оскільки відповідач був належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з?явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв?язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
6.За відомостями трудової книжки серії НОМЕР_1 від 30.06.2007 р., виданої на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 02.11.2018 р. прийнята до ДП "СКРЦ "Слов`янський курорт" ПрАТ "Укропрофоздоровниця" на посаду головного фахівця з експлуатації, станом на 08.08.2019 р. працює по теперішній час (а.с.6).
7.Згідно довідки ДП "СКРЦ "Слов`янський курорт" ПрАТ "Укропрофоздоровниця" № 02/1477 від 23.08.2019 р., заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 23.08.2019 р. становить 2263,77 грн. (а.с.5).
V. Оцінка Суду.
8. Україна як соціальна, правова держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку особа вільно обирає або на яку вільно погоджується, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, а також право на належні умови праці, своєчасне отримання винагороди (стаття 1, частини 1,2,4,7 ст.43 Конституції України).
Відповідно до Конституції України зазначені права захищаються судом (частина перша статті 55).
Правосуддя в Україні здійснюється з метою захисту прав, свобод та законних інтересів людини і громадянина, прав та законних інтересів юридичних осіб, інтересів держави на засадах верховенства права.
Положенням ч.1 ст.2 ЦПК України закріплено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
9. У частині 1 статті 94 КЗпП України міститься дефініція поняття "заробітна плата". Так, згідно законодавчого визначення заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Аналогічне визначення заробітної плати міститься у ст.1 Закону України "Про оплату праці".
Положеннями ст.115 КЗпП України закріплено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
10. Таким чином, судом встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем з заробітної плати, що підтверджується довідкою відповідача. Розрахунок з позивачем до теперішнього часу не проведений, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по заробітній платі станом на 23.08.2019 року у загальній сумі 2263,77 грн.
11. Як вбачається з роз?яснень, викладених у п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24 грудня 1999 р. "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", задовольняючи вимоги про оплату праці, суд має навести в рішенні розрахунки, з яких він виходив при визначенні сум, що підлягають стягненню. Оскільки справляння і сплата прибуткового податку з громадян є відповідно обов?язком роботодавця та працівника, суд визначає зазначену суму без утримання цього податку й інших обов?язкових платежів, про що зазначає в резолютивній частині рішення.
12. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши докази, суд приходить до переконання, що зазначена вище сума нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, з якої підлягають утриманню податки і обов`язкові платежі, повинна бути стягнута з відповідача на користь позивача.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
13. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 6 цієї статті передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються всі судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
14. Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України "Про Державний бюджет на 2018 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1921 грн.
15. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 784,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, Законом України "Про оплату праці", суд,
1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укропрофоздоровниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
2. Стягнути з дочірнього підприємства "Санаторно-курортний реабілітаційний центр "Слов`янський курорт" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укропрофоздоровниця" (місцезнаходження: Донецька область, м.Слов?янськ, вул.Пушкінська, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 30708792) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість з заробітної плати станом на 23.08.2019 року у сумі 2263 (дві тисячі двісті шістдесят три) грн. 77 коп., з яких підлягають утриманню податки і обов?язкові платежі.
3. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв