Справа № 591/1929/18
Провадження № 2/591/204/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/1929/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10 квітня 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 16 липня 2010 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Посилається на те, що з спільне життя між нею та відповідачем припинено. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

Ухвалою суду від 18 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08 червня 2018 року на 13-10 год.

Ухвалою суду від 08 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв.

21 серпня 2018 року розгляд справи відкладено на 29 жовтня 2018 року на 08-30 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

29 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи на 14 грудня 2018 року на 08-30 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

14 грудня 2018 року відкладено розгляд справи на 14 лютого 2019 року на 08-30 год. в звязку з перебуванням головуючого на лікарняному.

Від позивача надійшла письмова заява, про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача надійшла письмова заява, про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі (а.с.35).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 16 липня 2010 року, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 766, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а.с.5.

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сімя фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаємопорозуміння.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Тому суд приходить до висновку, що доводи позову про неможливість збереження сімї є обґрунтованими, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: м.Суми. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( зареєстрована за адресою: м.Суми. АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2), зареєстрований 16 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 766.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено і підписано 14 лютого 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко