Справа № 643/693/19
Провадження № 6/643/71/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2008 року задоволено позовні вимоги виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, щомісячно.

18.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі. Підставою для задоволення заяви зазначає, що на даний час дитина вже повнолітня, але залишилася не стягнута заборгованість по аліментам. Вважає, що заборгованість по аліментам, що утримувались з її доходу, повинні бути перераховані на користь її доньки ОСОБА_3, оскільки аліменти є власністю дитини.

У судовому засіданні заявник та її представник адвокат ОСОБА_5, заяву підтримали, просили її задовольнити.

ОСОБА_3 в судовому засіданні, заяву також підтримала.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник Московського ВДВС м.Харкова, в судове засідання не зявився причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, дослідивши надані суду документи, суд приходить до наступного.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 16.04.2008 року задоволено позовні вимоги виконавчого комітету Московської районної в місті Харкові ради про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_4 опікуном малолітньої ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, щомісячно.

На даний час ОСОБА_3 виповнилось 22 роки, тобто вона є повнолітньою, тому заявник просить на її користь стягувати заборгованість по аліментам.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Таким чином, на даний час суд не вбачає підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки стягувач не є стороною, яка вибула з виконавчого провадження, а відтак відсутні підстави для її заміни.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження за недоведеністю.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ- ОСОБА_6