Справа № 685/1803/18
Провадження № 2/685/64/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0176/16/115/06 від 28.12.2016 року (далі кредитного договору) відповідач отримав кредит у розмірі 2449,49 грн., нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4. Договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 1-го числа кожного місяця в розмірах, визначених у кредитному договорі. Відповідачем порушено вимоги п.3 Договору - зобов?язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказано в Таблиці 1, п.3.3. Договору, внаслідок чого становм на 11.12.2018 виникла заборгованість в розмірі 5019,03 грн, з яких: 1623,54грн. сума заборгованості по процентах за період з 22.09.2017 до 11.12.2018, 3395,49 грн. сума несплаченої пені за період з 11.06.2018 по 11.12.2018. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 1762 грн та 23 грн витрат на листування.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявися, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з?явилася, подала заяву про невизнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що між кредитодавцем Кредитною спілкою «Супер Кредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СК-6/0176/16/115/06 , відповідно до п.п.9 п. 2.4 кредитного договору, зобовязана була до 1-го числа кожного місяця вносити на погашення кредиту кошти відповідно до Таблиці 1, визначеної у пункті 3.3 кредитного договору, при цьому нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних, з кінцевим терміном повернення до 28.12.2017. 28.09.2017, тобто до кінцевого терміну повернення кредиту, КС «СуперКредит» звернулася до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3093,40 грн., в тому числі: 1844,37 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 886,13 грн. сума несплачених процентів, 362,90 грн. сума пені нарахована за період з 02.02.2017 року по 30.06.2017 року. Рішенням Теофіпольського райсуду від 25.10.2017 на підставі п.2.1. Кредитного договору та ч.2 ст1050 ЦК України, позов задоволено. Вказане рішення вступило в законну силу.

Відповідно до правової позиції ВС по справі N 310/11534/13-ц від 04.07.2018, звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом та пені припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що після звернення до суду з позовом до відповідача про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію, а позивач втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків та пені за кредитним договором. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора надає кредитору право лише на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України.

Оскільки суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для стягнення процентів та пені за кредитним договором №СК-6/0176/16/115/06 від 28.12.2016 року, нарахованих після 21.09.2017 (дня, з якого стягнено заборгованість за кредитом рішенням Теофіпольського райсуду від 25.10.2017) , то також відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 23 грн витрат на листування.

Виходячи з наведеного, керуючись 1050, 611, 625 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

в задоволенні позову Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Теофіпольський районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий