Справа № 752/759/18
Провадження по справі № 2/752/1224/19
У Х В А Л А

11.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

15.01.2018 року ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом про стягнення збитків та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з ПрАТ «СК «Юнівес», ОСОБА_3 Провадження у справі було відкрито 02.04.21018 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

06.07.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову в частині заявлених позовних вимог до ПрАТ «СК «Юнівес». У цій же заяві ОСОБА_1 просив, заявлені вимоги до ОСОБА_3 розглянути без його участі та його ж представника, проти заочного розгляду не заперечував.

Ухвалою суду від 15.11.208 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Юнівес», ОСОБА_3 в частині позовних вимог заявлених до ПрАТ «СК «Юнівес» закрито.

16.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, якою останній повідомив суд, що він не уповноважував таку особу, як ОСОБА_2 на звернення від його імені до суду з будь-якими позовами, просив повернути позовну заяву ОСОБА_2, яка подана від його імені заявнику.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення заяви ОСОБА_2, поданої до суду від його імені, до ПрАТ «СК «Юнівес», ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволенню не підлягає, оскільки питання щодо повернення позовної заяви заявникові відповідно до правил ст. 185 ЦПК України вирішується судом на стадії відкриття провадження.

У той же час, правилами п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Приймаючи до уваги заяву ОСОБА_1, що він не уповноважував ОСОБА_2 на звернення від його імені до суду з будь-якими позовами, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 не уповноважував ОСОБА_2 на ведення його справи, що надійшла до суду 15.01.2018 року від його імені, що була подана його ж представником ОСОБА_2, до ПрАТ «СК «Юнівес», ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, а відтак зазначена позовна заява має бути залишена судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діяв ОСОБА_2, до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», ОСОБА_3 про стягнення збитків та шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: К.Г. Плахотнюк