Справа № 428/1732/19
Провадження №6/428/21/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Головний державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування подання зазначено, що в провадженні Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області перебуває виконавче провадження №40132560 з примусового виконання виконавчого листа №1227/8283/2012, виданого Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 22.07.2013 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2012 року і до повноліття дитини. Боржник у добровільному порядку вказане рішення суду не виконує. За неодноразовими викликами до Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області без поважних причин не зявляється. Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що боржник вдома був відсутній, перевірити майновий стан не виявилося можливим. Заборгованість станом на 01.02.2019 року становить 81650,02 грн. Вказані обставини стали підставою звернення до суду з даним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Розглянувши вказане подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження №40132560, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що згідно виконавчого листа, виданого 22.07.2013 року року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області у справі 1227/8283/2012, стягнено з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.11.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.09.2024 року.

У відповідності до копії постанови про відкриття виконавчого провадження №40132560, прийнятої 16.08.2013 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_5, відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа.

21.05.2014 року ОСОБА_2 був ознайомлений з розміром аліментів, які він зобовязався сплачувати щомісяця та надавати підтвердження про оплати державному виконавцю. Вказане підтверджується ознайомленням ОСОБА_2, копія якого наявна в матеріалах справи.

У відповідності до копії довідки Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 1385 від 04.02.2019 року за ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, існує заборгованість по аліментам станом на 01.09.2019 року в сумі 81650,02 грн.

Згідно відповіді УДМСУ в Луганській області від 09.09.2016 року боржник ОСОБА_2, 21.01.1983 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до копії постанови про передачу матеріалів виконавчого провадження від 15.09.2017 року матеріали виконавчого провадження № 40132560 передані на виконання головному державному виконавцю Єрьоменко Олені Олександрівні.

04.09.2018 року державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2 надсилалися повідомлення № 28037 про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників та виклик №28036, який боржника зобовязано зявитись до виконавця 12.09.2018 року о 10:00 годині.

У відповідності до копії акту державного виконавця від 06.11.2018 року встановлено, що на момент виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 боржник вдома відсутній. Перевірити майновий стан боржника неможливо. Боржнику залишено виклик.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Статтею 30 Конституції України, кожному гарантовано недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Реалізація цього права надана суду та закріплена в ст. 438 ЦПК України, відповідно до якої привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна.

З огляду на вищевикладене вбачається, що боржник без поважних причин за викликом виконавця не з'являється, інформація, надана державним виконавцем, підтверджує обґрунтованість подання про примусовий привід боржника, тому суд доходить висновку про необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 439 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, 21.01.1983 р.н, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Доручити примусовий привід Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області.

Копію ухвали направити Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель