Справа № 368/761/18
Провадження № 2/368/61/19
У Х В А Л А

іменем України

"17" січня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Закаблук О.В.

При секретарі судового засідання Салій Я.С.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до Лук»янової ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до Лук»янової ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

Стягнути з відповідача Лук»янова ОСОБА_2 (дата народження: 14.03.1979) на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК":

1. Заборгованість у розмірі 99425.16 грн. за кредитним договором № б/н від 15.11.2012 року, яка складається з наступного:

- 5676.45 грн. заборгованість за кредитом;

- 84637.99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 3900.00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина);

- 4710.72 грн. процентна складова).

2. Судові витрати у розмірі 1762.00 грн.;

3. В разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" не заперечує проти розг справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

01.06.2018 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

07.09.2018 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 25.09.2018 року.

25.09.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 04.10.2018 року в зв»язку з неявкою учасників процесу.

04.10.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 21.11.2018 року в зв»язку з неявкою учасників процесу.

21.11.2018 року справа знята з розгляду в зв»язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, призначено слухання на 09 год. 00 хв. 21.12.2018 року.

19.12.2018 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява позивача, - АТ КБ «ПриватБанк», в якій позивач просить суд залишити позов без розгляду.

21.12.2018 року підготовче судове засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 17.01.2019 року в зв»язку з неявкою учасників процесу.

В судове засідання, яке відбулося 17.01.2018 року, представник позивача, - АТ КБ «ПриватБанк», - не з»явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 17.01.2019 року, відповідач ОСОБА_3»янова К.В. не з»явилася, проте, була повідомлена судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи в частині явки представника позивача в судові засідання, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, та ухвалити судове рішення у виді ухвали, з постановленням в нарадчій кімнаті, яким залишити позов без розгляду, з огляду на наступні норми процесуального права.

Норми процесуального права, застосовані судом при вирішенні руху справи у зв»язку з неявкою представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов»язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, заяв про відкладення слухання справи в зв»язку з неможливістю явки представника позивача з поважних причин, - до суду не надходили, суд вважає, що неявка представника позивача в даному випадку перешкоджає розгляду справи, що дає суду на даному етапі слухання справи застосувати процесуальні наслідки неявки позивача (представника позивача) в судові засідання, які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 13, п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до Лук»янової ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області, а особами, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення рішення, - протягом п»ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук