Справа № 188/1377/19
Провадження № 2/188/550/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

позивач: ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 Миколайович

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач прохає забезпечити його позов до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, шляхом:

-застосування до рухомого майна, що належить ОСОБА_3 , та відомості про яке надасть Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області та Територіальний сервісний центр №1247, заходи, передбачені п.1 та п.7 ст.150 ЦПК України, а саме: накласти арешт та передати його на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору, відомості про яких надам під час розгляду цієї заяви;

-застосувати до нерухомого майна, що належить ОСОБА_3 , та відомості про яке надасть Реєстраційна служба Петропавлівського РУЮ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, заходи, передбачені п.1 ст.150 ЦПК України, а саме: накласти арешт.

Вивчивши заяву суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовій формі державним реєстратором.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року задоволено клопотання про забезпечення доказів, про витребування інформації щодо наявності майна у відповідача, але до цього часу інформація до суду не надійшла.

Позивачем за власною ініціативою відповідний платний запит не зроблено, суду не надано доказів про вартість майна, що перебуває у власності відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, з майновими наслідками заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Отже, застосовуючи заходи забезпечення позову, суд повинен перевірити відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, позивач не надав суду доказів про наявність у сторін страхових полісів відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що має істотне значення при вирішенні питання про відшкодування завданої йому позивачем шкоди.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 5,6,7 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

- ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

- пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

- інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач в поданій до суду заяві про забезпечення позову зазначив, про необхідність арешту як рухомого так і нерухомого майна, але докази про вартість цього майна не надав, заходи забезпечення мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 9 ст. 151 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин клопотання позивача про забезпечення позову підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна