Справа №463/8331/19
Провадження №2/463/1737/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення з останніх на його користь 4157,57 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у Личаківському відділі електропостачання Львівського міського відділення електропостачання ПрАТ «Львівобленерго» за адресою АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, зареєстрований побутовий абонент та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 . 29.09.2016р. за цією адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, зокрема, підключення будинкової проводки з дооблікових автоматичних вимикачів. Рішенням комісії ВРПС ЛМЕМ, у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення визначено розмір не облікованої електричної енергії, який згідно розрахунку становить 4157,57 грн. і який повинні сплатити відповідачі. В добровільному порядку останні таких коштів не сплатили, і тому дану суму просить стягнути в примусовому порядку.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 24.10.2019р. відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 19.11.2019р. розгляд справи відкладено на 17.12.2019р. о 16.00 год. без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами.

Про дату, місце та час розгляду справи відповідачі повідомлялись належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подали. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в ній докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Як вбачається із довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописку (а.с.11), відповідачі зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці та відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, забезпеченням енергетичної безпеки України, конкуренцією та захистом прав споживачів і працівників галузі визначаються та регулюються Законом України «Про електроенергетику».

Відповідно до ст. 27 цього Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою, в тому числі встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Одним із видів правопорушення в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999р., у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Згідно абзаців 3, 7 п. 53 Правил, акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідно до акту про порушення № 06728 від 29.09.2016р. (а.с.5), складеного трьома працівниками підприємства позивача за участю споживача ОСОБА_5 , під час перевірки будинку АДРЕСА_1 , виявлено порушення ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, після припинення електропостачання, зокрема, підключення будинкової проводки з дооблікових автоматичних вимикачів. (а.с.2).

Протоколом комісії від 11.11.2016р. (а.с.7) прийнято рішення про те, що споживачем допущено порушення ПКЕЕН та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, що затверджена Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., визначено розмір збитків в сумі 4157,57 грн.

Вказаний протокол направлено на адресу відповідачів 21.11.2016р. (а.с.10). Доказів проведення оплати завданих збитків суду не представлено, як і не представлено доказів про те, що вказана сума споживачами оспорюється.

Таким чином, оскільки допущене відповідачами порушення тягне за собою цивільно-правову відповідальність, розмір обрахованих відповідно до законодавства збитків підлягає стягненню в примусовому порядку, а позов в такому випадку - задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також належить стягнути судовий збір в розмірі 1921 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268,279,280-282ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ),, ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів, вул. Козельницька, 3 ), вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у розмірі 4157,57 грн. (поточний рахунок № НОМЕР_6 в ТВБВ № 10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 480,25 грн. судового збору (поточний рахунок № НОМЕР_6 в ТВБВ № 10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 480,25 грн. судового збору (поточний рахунок № НОМЕР_6 в ТВБВ № 10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 480,25 грн. судового збору (поточний рахунок № НОМЕР_6 в ТВБВ № 10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» 480,25 грн. судового збору (поточний рахунок № НОМЕР_6 в ТВБВ № 10013/03 філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 325796, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Леньо С. І.