набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1702/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2019 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судових засідань - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка, Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 25 вересня 1970 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 (брат заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 липня 1976 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 (брат заявника), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28 листопада 1983 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_5 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 06 жовтня 2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлій, в тому числі право на 1/ 3 частини квартири АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника, ОСОБА_4 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_5 від 13 грудня 2018 року. Після його смерті відкрилась спадщина на майно, що належало померлому, в тому числі право на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . 12 вересня 2019 року до приватного нотаріуса Чаплинського районного нотаріального округу Херсонської області Ткаченко С.А. звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . При вивченні документів, нотаріус повідомив, що неможливо встановити, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , оскільки в свідоцтві про смерть батька його прізвище записано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 від 21 січня 1969 року прізвище батька записано « ОСОБА_7 », тому не може видати свідоцтво про прийняття спадщин та рекомендувала привести документи у відповідність.

Просив встановити факт реєстрації шлюбу, 21 січня 1969 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника заявника адвоката Сидоренко Н.О. надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, завчасно.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Так, матеріалами справи встановлено, що з метою внесення змін до актового запису про одруження батьків, ОСОБА_1 звертався в органи РАЦС, але йому було відмовлено в задоволенні прохання згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 27.11.2019 року, а саме відмовлено у виправленні прізвища нареченого з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 », у зв`язку з тим, що прізвище - « ОСОБА_6 » вказано лише у копії свідоцтва про смерть, в інших документах зазначено прізвище « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 ».

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим виконавчим комітетом Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області 13.12.2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №70. Прізвище вказано « ОСОБА_6 ».

Окрім того, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданим Асканія-Нова селищною радою Чаплинського району Херсонської області 06.10.2008 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №79.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 24 вересня 1996 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 в рівних частинах належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 , виданого Палацом одруження м.Київ, 21.01.1969 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , актовий запис № 448.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_10 , виданого бюро РАЦС 25.09.1970 року, батьками заявника вказані - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_10 » на російській мові.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту реєстрації шлюбу, що передбачено п .4 ч. 1 ст.315 ЦПК України.

Суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги та за відсутності запису в ній); якщо у поновленні такого запису органи РАЦС відмовили у встановленому законом порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу. Із заявою про порушення справи можуть звернутись особи, для яких наявність факту реєстрації шлюбу може продовжувати юридичні наслідки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки заявнику було відмовлено у внесенні змін до актового запису про одруження його батьків, тому що згідно даних, що внесені до реєстру актів цивільного стану громадян прізвище нареченого записано « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_11 ; встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.76-80, ст.247, 263-265, ст.293, п.4 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, 21 січня 1969 року між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко