УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вищевказана цивільна справа, за якою ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок №8 по провул.Клубному в с.Сартана м.Маріуполя в порядку спадкування за законом після її матері - ОСОБА_4О, померлої 17.05.2015 року.

10.01.2019 року, через канцелярію суду, від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2019 року, надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 міської ради належним відповідачем - ОСОБА_3, оскільки він є спадкоємцем після померлої ОСОБА_4

Позивачка у підготовче судове засідання не зявилась, надала клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 міської ради, належним відповідачем ОСОБА_3, просила провести підготовче судове засідання без її участі, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

Згідно ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає можливим допустити заміну первісного відповідача належним, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем після померлої 17.05.2015 року ОСОБА_4

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

При таких обставинах суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача - ОСОБА_2 міську раду, у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, належним відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Маріуполь, провул.Клубний, буд.8, виключивши останнього з числа третіх осіб.

У підготовче судове засідання викликати сторони, вручити ОСОБА_3 копію ухвали та пакет документів.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову 26.02.2019 року.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом до судового розгляду по суті на 27 лютого 2019 року о 10-30 годин в приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6