Справа № 373/1867/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Домантович О.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 105.

Позов обґрунтовано тим, що сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. З липня 2019 року відповідач проживає в іншій сім`ї. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть шлюбні відносини припинені, шлюб носить формальний характер. Примирення за збереження сім`ї неможливе. Хоча дітей у сторін немає, відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюбі, подавши спільну заяву до відділу РАЦС.

В підготовче засідання позивач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечує. Також позивачу відомо, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, як постраждалий від наслідків аварії на ЧАЕС.

В підготовче засідання відповідач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, оскільки за станом здоров`я не може прибути до суду, позов визнав. Додав довідку, що має другу групу інвалідності внаслідок аварії на ЧАЕС.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1 вбачається, що 12 липня 1997 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис за № 105. Прізвище дружини після одруження - ОСОБА_1 (а.с.7).

Довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницького міської ради Київської області № 2174 від 08.10.2019 ОСОБА_1 , 1941 року народження, зареєстрована по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: чоловік ОСОБА_2 , 1935 року народження (а.с.10).

Копія посвідчення Серії НОМЕР_2 від 15.11.1994 свідчить про те, що ОСОБА_1 має 1 категорію громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи (а.с.11).

З копії витягу із акту огляду МСЕК до довідки Сер. МСЕ № 151364 Серія 2-18 АЄ вбачається, що ОСОБА_2 , 1935 року народження, має другу групу інвалідності, в зв`язку з впливом аварії на ЧАЕС.

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сімейне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів. Примирення за збереження сім`ї неможливе.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного.

Оскільки, позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п.10 та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями) відповідно, як громадянин, віднесений до 1 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи та як особа з інвалідністю II групи, тому відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 липня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 105, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживаючий: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя: А. О. Залеська