Справа №: 343/2278/18
Провадження №: 2/0343/116/19
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на грошовий вклад, як спадкове майно за заповідальним розпорядженням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом в якому просила визнати за нею право власності на грошовий вклад, як спадкове майно згідно заповідального розпорядження від 14.01.2013 року з відсотками та нарахованою компенсацією станом на 29.05.2018 року в сумі 19864,34 грн. на рахунку № НОМЕР_4 договір SАМDN5127 у ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» після смерті спадкодавця ОСОБА_4, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_5

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її прадід ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав у с.Княжолука Долинського району Івано-Франківської області. Станом на 29.05.2018 року на рахунку № НОМЕР_4 у ПАТ Комерційного банку «Приватбанк» залишився грошовий вклад з відсотками та нарахованою компенсацією в розмірі 19864,34 грн. За життя прадід ОСОБА_4 заповідальним розпорядженням від 14.01.2013 року ці кошти залишив, як вказано в розпорядженні, своїй внучці ОСОБА_1. Враховуючи той факт, що відповідальним розпорядженням спадкодавцем вона була помилково зазначена як внучка, а фактичною є правнучкю, і в силу цього нотаріус не може видати свідоцтво про власності на цей грошовий вклад, то свої майнові, як спадкоємця права вона може захистити тільки в судовому порядку.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечив щодо задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Заслухавши думку учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до з ст. ст. 1220, 1270, 1296, 1272 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, часом відкриття спадщини є день смерті особи, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Так, судом встановлено, на ім'я померлого ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1 у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" відкриті: номер договору SАМDN5127, номер рахунку НОМЕР_4, дата відкриття - 14.01.2013 року, залишок - 19864,34 валюта - UAN, дані про заповідальне розпорядження- ОСОБА_3, 100 %, внучка, складене 14.01.2013 року (копія повідомлення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 29.05.2018 р. № 20.1.0.0.0/7-180519/125 а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 виданого 04 квітня 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, дочкою спадкодавця ОСОБА_4 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 а.с.9), яка 12.08.1980 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на "Ланюк" (копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 7 дата формування: 30.10.2018 р. а.с.10), дочкою ОСОБА_8 є ОСОБА_9 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 а.с.11), яка зареєструвала шлюбу із ОСОБА_10 та після укладення шлюбу її прізвище "ОСОБА_9" (копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 а.с.12), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_11 ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2018 року державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням на вклад з відповідними відсотками на нарахованою компесацією, що знаходиться ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на рахунку № НОМЕР_4 н суму 19864 грн. 34 коп., оскільки в заповідальному розпорядженні зазначено внучці ОСОБА_3, а остання є правнукою ОСОБА_4 (а.с.8).

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, суд вважає доведеним факт відкриття 14.01.2013 року в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, депозитного рахунку № НОМЕР_4 договором № SАМDN5127 від 14.01.2013 року та її право власності на вклад, що знаходиться на зазначеному рахунку, та враховуючи, що позивачка, як правнучка, є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, за відсутністю спору щодо спадкового майна, суд визнає за позивачкою право власності на зазначене спадкове майно, яке складається з вкладу, що знаходиться на рахунку № НОМЕР_4, згідно умов договору № SАМDN5127 від 14.01.2013 року, задоволивши позов в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 200, 206, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на грошовий вклад, як спадкове майно згідно заповідального розпорядження від 14.01.2013 року з відсотками та нарахованою компенсацією станом на 29.05.2018 року в сумі 19864,34 грн. на рахунку № НОМЕР_4, договір SAMDN5127, у ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" після смерті спадкодавця ОСОБА_4, смерть якого настала ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_3.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький