ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича про визнання частково недійсним договору іпотеки, про скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме мано, про скасування записів в державному реєстрі іпотек,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2019 року позовні вимоги задоволено.

Визнано частково недійсним договір іпотеки від 15 лютого 2008 року, укладений між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 , посвідчений Приватним нотаріусом Балацьким О. О., зареєстрований в реєстрі за №802 в частині визнання квартири АДРЕСА_1 предметом договору іпотеки, оскільки квартира не є власністю іпотекодавця ОСОБА_2 ..

Виключено з Державного реєстру іпотек записи №6602917 та 6603198 від 15 лютого 2008 року, зареєстровані приватним нотаріусом Балацьким О. О. про об`єкт обтяження - квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що дана квартира не є власністю іпотекодавця ОСОБА_2 .

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис №6603347 від 15 лютого 2008 року, зареєстрований, приватним нотаріусом Балацьким О. О. про заборону на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що дана квартира не є власністю іпотекодавця ОСОБА_2 .

На зазначене рішення АТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, також просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній при проголошенні рішення суду.

Оскаржуване рішення представником апелянта отримано 21 листопада 2019 року (а.с.19-20 т.2).

Апеляційну скаргу було направлено до суду 16 грудня 2019 року, про що свідчить поштові дані з конверта, тобто в строк, передбачений п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з п.2 ст.354 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцять днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича про визнання частково недійсним договору іпотеки, про скасування запису в єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна про заборону на нерухоме мано, про скасування записів в державному реєстрі іпотек відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балацькому Олегу Олександровичу, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 20 січня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Кулянда М.І.

З оригіналом згідно: