єдиний унікальний номер справи 546/1256/19
номер провадження 2-во/546/23/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в особі РЕШЕТИЛІВСЬКОГО ЦЕНТРУ ОБСЛУГОВУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» про виправлення помилки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить виправити описку у судовому наказі Решетилівського районного суду Полтавської області від 25,11.2019 у справі № 546/1256/19, а саме замість помилково вказаної підстави виникнення заборгованості «за спожитий природний газ», вказати вірну «за спожиту електроенергію»

Учасники процесу до суду не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист у справі № 546/1256/19, провадження № 2-н/546/114/19 від 25.11.2019, яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» стягнуто 2 310,17 грн, а також судовий збір у сумі 192,10 грн.

Однак, у вказаному судовому наказі допущено описку, а саме, помилково вказано підставу виникнення заборгованості «за спожитий природний газ», у той час, як з матеріалів справи та заяви про видачу судового наказу вбачається, що заборгованість у ОСОБА_1 , яку стягнуто цим судовим наказом, виникла саме за спожиту електроенергію.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву та виправити помилку у судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 431,432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» в особі РЕШЕТИЛІВСЬКОГО ЦЕНТРУ ОБСЛУГОВУВАННЯ СПОЖИВАЧІВ ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ» - задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому Решетилівським районним судом Полтавської області у справі № 546/1256/19 (провадження № 2-н/546/114/19) від 25.11.2019, вказавши у ньому вірну підставу виникнення заборгованості - «за спожиту електроенергію», замість помилково вказаної «за спожитий природний газ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Лизенко