єдиний унікальний номер справи 531/2059/18
номер провадження 2-о/531/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою, у якій просила визнати безвісно відсутнім її сина ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті присяжною ОСОБА_1 заявлено самовідвід, оскільки вона працює державним виконавцем Карлівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Вимогами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України передбачено: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Дані норми при розгляді справ в порядку окремого провадження застосовуються до присяжних.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Як вбачається з заяви про самовідвід, ОСОБА_1 працює на посаді державного виконавця Карлівського РВ ДВС, тобто є державним службовцем, що, у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 65 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», перешкоджає їй виконувати обовязки присяжного.

Згідно положень ст. 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обовязків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та обєктивного здійснення правосуддя, заява про самовідвід присяжної ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 65, 66 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 39, 40 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід присяжної ОСОБА_1 у цивільній справі №531/2059/18 провадження №2-о/531/7/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити.

Увільнити ОСОБА_1 від виконання обовязків присяжного у цивільній справі №531/2059/18 провадження №2-о/531/7/19 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації, про визнання особи безвісно відсутньою.

Справу передати до канцелярії Карлівського районного суду для визначення нового складу присяжних.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Присяжні