БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/356/26/19
Справа № 356/539/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

Присяжних Глущука Ю. В., Родинського С. О.

За участю секретаря Настич Н. А.

Заявника ОСОБА_1

Представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанского міського суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Разом з позовом заявниця подала до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, що необхідно для визначення психічного стану ОСОБА_3 , здатності ним усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення вказаної експертизи просила доручити Комунальному закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", яке знаходиться по вул. Вокзальна, 8 у смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

В підготовчому судовому засіданні заявниця раніше подане клопотання підтримала з підстав, в ньому наведених, просила його задовольнити та призначити в справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Мартинець І. О. проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечувала.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наведені заявницею підстави для призначення судово-психіатричної експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 298 ЦПК України, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи суд призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Судово-психіатричну експертизу проводять особи, які відповідають вимогам, передбаченим статтею 10 Закону України «Про судову експертизу» (п.п. 3, 4 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 року № 865).

За змістом ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи коло обставин, що підлягають доказуванню в даній категорії справ, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, враховуючи положення ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України, якими передбачено обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особу, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи (п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, що унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 103-105, 252, 258-261, 298, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання", яке знаходиться по вул. Вокзальна, 8 у смт. Глеваха Васильківського району Київської області.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічними, стійкими психічними розладами, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно із ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

У разі потреби за клопотанням експертів надати цивільну справу № 356/631/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Зобов`язати експертів повідомити заявника ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитись у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Комунального закладу Київської обласної ради "Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання" судово-психіатричної експертизи.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Суддя: Р. М. Лялик

Присяжні: Ю. В. Глущук,

С. О. Родинський