Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3262/11
У Х В А Л А

23.12.2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого суду судді Демчика Р.В

з участю секретаря Бузун Л.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Глембоцької Катерини Олександрівни про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Глембоцької К.О. звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на даний час в нього відсутня заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк».

В судове засідання представник заявника адвокат Глембоцька К.О. не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі, на вимогах викладених в заяві наполягала..

Представник ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного процесуального законодавства, Конституцією України, Цивільним Кодексом України, Законом України «Про порядок виїзду з України в`їзду в країну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2011 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , до виконання ним зобов`язань по сплаті заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк»

Як встановлено в судовому засіданні підставою для обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 було те, що він був боржником у виконавчому провадженні.

З довідки ПАТ «УкрСиббанк» вих №21-1-01/76033 від 10.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 10.10.2019 року не має заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 313 ЦК України фізична особа має право на свободу пересування. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки відпала необхідність в застосуванні відносно нього тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України, як заходу забезпечення виконання судового рішення.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 313 Цивільного кодексу України, ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення виконання судового рішення, встановленого ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 26 вересня 2011 року у справі № 2-3262/11 у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області від 21.08.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , в зв`язку з відсутністю заборгованості перед ПАТ «УкрСиббанк»

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Р. В. Демчик