Справа № 301/2445/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іршавського районного суду від 30 листопада 2018 року, ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 Ѕ частину додаткових витрат в сумі 14 781 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят одну) гривень, понесених нею на оплату за навчання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 у Берегівському медичному коледжі за 1-й та 2-й семестри 2017 - 2018 року та за 2-й семестр 2018-2019 року. Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

06.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_3, а саме: «с. Горбок, вул. Шевченка, 20» замість правильної «с. Горбок,вул. Шевченка, 91».

Розгляд справи проведено у відсутність учасників процесу та без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, що відповідає вимогам ст. 247 ЦПК України

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час та місце засідання, в судове засідання не зявились, ]х неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява необґрунтована та в її задоволенні слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено, що в резолютивній частині позовної заяви позивачка просить стягнути додаткові витрати на утримання неповнолітньо дитини з відповідача ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, а підтверджуючі документи місця проживання чи реєстрації відповідача в матеріалах справи відсутні, в суді представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, про що і було постановлено судове рішення, а тому заява про виправлення описки є необгрунтованою і нічим не ствердженою.

Виходячи з вищенаведеного, вбачається, що жодних описок, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, дат народження не виявлено, а відтак суд дійшов висновку, що необхідно відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : І. А. Даруда