Справа № 310/2915/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що згідно свідоцтва про право власності від 20.06.2001 року є власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2001 року є власником 1/6 частки вищевказаної квартири. Відповідно до договору купівлі-продажу від 23.06.2001 року є власником 1/3 частки вказаної квартири.

З метою пересвідчення про можливість вільного розпорядження своєю власністю, отримала інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, звідки дізналася, що квартира, яка їй належить є заарештованою, про що наявний запис 30597488 про обтяження у виді заборони, що накладене Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області на підставі заяви ВХ 407, виданий 09.06.2001 року та зареєстроване Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 06.06.2005 року на квартиру АДРЕСА_1 , який і просить скасувати.

В судове засідання позивач не з`явилася, від представника позивача адвоката Межуєва С.М. в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника (а.с. 48).

Представник Бердянської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без представника нотаріальної контори (а.с. 55).

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі свідоцтва про право власності від 20.06.2001 року № 3-1429 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідо до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.06.2001 року № 3-1431 ОСОБА_1 належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Згідно копії договору купівлі-продажу від 23.06.2001 року ОСОБА_1 є власницею 1/3 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Таким чином, позивачу належить ціла квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9).

Відповідно до копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер запису про обтяження вищевказаної квартири 30597488, дата державної реєстрації 06.06.2005 року, державний реєстратор Гав`яз Віталій Вікторович, виконавчий комітет Бердянської міської ради Запорізької області, підстава виникнення обтяження заява серія та номер ВХ 407, видана 09.06.2001 року, видавник Бердянська державна нотаріальна контора, підстава внесення запису рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45852727 від 07.03.2019 , вид обтяження заборона на нерухоме майно, відомості про суб`єктів обтяження особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , відомості про реєстрацію до 01.01.2013 року єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 2052609, 06.06.2005, реєстратор: Бердянська державна нотаріальна контора, Бердянський міський нотаріальний округ, опис предмета обтяження состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле; додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 76777-1012, внутр. № 1301 НОМЕР_1 , все майно (а.с. 10).

Відповідно до листа Бердянської державної нотаріальної контори № 1460/01-16 від 29.06.2019 року підставою для накладення Бердянською державною нотаріальною конторою обтяження у виді заборони на нерухоме майно ОСОБА_2 є заява ОСОБА_3 від 09.06.2001 року Вх № 407 (а.с. 30-31).

Із копії заяви ОСОБА_3 від 09.06.2001 року вбачається, що остання просила не оформляти спадщину у зв`язку з наміром звернення до суду з метою визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 31).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та зняття обтяження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 5, 80, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати обтяження у виді заборони номер запису 30597488, що накладене Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області на підставі заяви ВХ 407, виданої 09.06.2001 року та зареєстрованої Бердянською державною нотаріальною конторою Запорізької області 06.06.2005 року на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 23.12.2019 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова