Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання вказуючи, що вона є рідною донькою відповідача та третьої особи. Її батьки перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.06.2013 року.

21.05.2019 року їй виповнилося 18 років та з 02.09.2019 року вона навчається в ДПТНЗ «Кам`янський ЦППРК» ІІІ рівня акредитації, група ПРМ-16, за спеціальністю «Перукар», на денній формі навчання. Термін навчання з 02 вересня 2019 року по 26 червня 2021 року. До досягнення нею повноліття відповідач сплачував на її утримання аліменти, проте на даний час стягнення припинилось, а добровільно відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. ЇЇ мати є приватним підприємцем 1- ї групи та має дохід в розмірі 4173 грн., вона надає матеріальну допомогу на утримання доньки, але самотужки забезпечити її всім необхідним вона не в змозі, транспортних засобів, банківських рахунків, земельних ділянок у власності не має. Позивачка навчається на денній формі навчання, а тому працевлаштуватись не має змоги за браком часу, стипендію не отримує, навчання потребує додаткових витрат на учбовий процес, харчування, проїзд до місця навчання та місця проживання, забезпечення одягом, забезпечення побутових умов, тобто вона потребує від відповідача щомісячної матеріальної допомоги на її утримання у вигляді аліментів. Стан її здоров`я задовільний, у лікарів на обліку не перебуває, банківських вкладів немає, має у власності Ѕ частку двокімнатної квартири, іншого майна у власності немає, будь-яких доходів немає.

Відповідач працює в філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», щомісячно отримує заробітну плату розмір якої є достатнім для утримання з нього аліментів, вважає, що аліменти на її утримання з відповідача слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки відповідач має постійний дохід, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на його утриманні немає, за виконавчими листами аліментів чи інших обов`язкових виплат на чиюсь користь він не здійснює, має у власності автомобіль та Ѕ частку двокімнатної квартири, про наявність у нього у власності іншого нерухомого майна, цінностей та банківських вкладів їй не відомо. Будь-яких інших обставин, які б звільняли відповідача від його обов`язку щодо її утримання в зв`язку з навчанням у навчальному закладі на цей час не існує.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 16.09.2019 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли.

Позивачка та третя особа в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити (а.с.43,44).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі про який просить позивачка, а саме 1/4 частини його щомісячного доходу (а.с.45).

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Факт досягнення третьою особою ОСОБА_1 повноліття та факт родинних стосунків позивачки, відповідача та третьої особи підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , згідно якого її батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.6 ).

Факт проживання позивачки ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою № 4520 від 28.08.2019 року, що видана відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с.11).

Відповідно до рішення Вільногірського міського суду від 26.06.2013 року шлюб між батьками позивачки розірваний (а.с.5).

Згідно довідки про № 429 від 03.09.2019 року, позивачка - ОСОБА_1 навчається на 1 курсі ДПТНЗ «Кам`янський ЦППРУ» ІІІ рівня атестації, форма навчання денна, гр. ПРМ-16, термін навчання з 02.09.2019 року по 26.06.2021 року та знаходиться на неповному державному забезпеченні (а.с.7).

Відсутність у позивачки доходів підтверджується довідкою про відсутність індивідуальних відомостей про особу, наданої ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 22.08.2019 р. та довідкою про доходи виданою навчальним закладом ДПТНЗ «Кам`янський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» від 03.09.2019 р. (а.с.8,9).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, мати позивачки ОСОБА_3 отримувала дохід в вигляді державної соціальної матеріальної допомоги, розмір якої в четвертому кварталі 2018 року складав 5237,69 грн., в першому кварталі 2019 року 5554,83 грн. на місяць (а.с.10).

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , яка досягла повноліття і продовжує навчання на 1 курсі ДПТНЗ «Кам`янський ЦППРУ» ІІІ рівня атестації, форма навчання денна, гр. ПРМ-16, термін навчання з 02.09.2019 року по 26.06.2021 року, не досягла 23-річного віку, отримує матеріальну допомогу від матері ОСОБА_3 , але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, тому позивачка потребує матеріальної допомоги батька, який має змогу надавати таку допомогу, відповідачем позов визнано у повному обсязі і останній не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини його щомісячного доходу (заробітку), що не суперечить обставинам справи та закону, тому вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, стягненню з відповідача на її користь.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 03 вересня 2019 року, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 768 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова