Провадження №22-з/812/21/19
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду у складі :

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б. та Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання: Цуркан І.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі судової колегії судової палати з цивільних справ Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою приватного малого підприємства «ДАО» на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які представляють інтереси неповнолітнього ОСОБА_4, про виділ частки нерухомого майна в натурі, зустрічним позовом ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виділ частки нерухомого майна в натурі, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виділ частки нерухомого майна в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2018 р. ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову по вказаній справі, шляхом заборони органам державної реєстрації речових прав проведення будь-яких дій з приводу спірної земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,66 га, розташованої по АДРЕСА_1

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24 травня 2018 р. заяву ОСОБА_5 задоволено.

Заборонено органам державної реєстрації речових прав вчинення будь-яких реєстраційних дій з приводу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,66 га, розташованої по АДРЕСА_1

На вказану ухвалу приватне мале підприємство «ДАО» подало апеляційну скаргу, провадження за якою ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2019 р. закрито.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали невірно зазначено по батькові третьої особи, а саме «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Як вбачається з матеріалів справи по батькові третьої особи саме «ОСОБА_5».

Таким чином, зазначена помилка є опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Миколаївського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року по батькові третьої особи, зазначивши вірним «ОСОБА_5».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді: