Справа № 456/2112/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-ц/811/4001/19 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» - Жолновича Ігоря Володимировича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2019 року в справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2019 року позов Житлово-будівельного кооперативу «Успіх», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортивно-розважальний клуб «Лідер» про визнання договорів недійсними, витребування майна залишено без розгляду.

Ухвалу суду оскаржив представник позивача ЖБК «Успіх» - Жолнович І.В., подавши 22.11.2019 року апеляційну скаргу, пропустив строк на апеляційне оскарження який просить поновити (т. 5 а.с. 86).

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності сторони позивача, згідно супровідного листа про надіслання копії ухвали, така надіслана ЖБК «Успіх» 24.07.2019 року, однак конверт з ухвалою повернуто на адресу суду без вручення, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, з матеріалами справи представник ознайомився 12.11.2019 року, апеляційна скарга подана 22.11.2019 року, відтак апелянт має право на поновлення пропущеного строку, тому вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження, забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» - Жолновича Ігоря Володимировичазадовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Успіх» - Жолновича Ігоря Володимировича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 липня 2019 року .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич