Справа № 127/2-2558/2009
Провадження № 22-ц/801/314/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

20 лютого 2019 рокуСправа № 127/2-2558/2009м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2558/2009,

встановив:

04 січня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.01.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.02.2019 апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надано строк для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та зазначення в апеляційній скарзі реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта апелянта.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_3 подано заяву (Вх.№1769 від 18.02.2019), у якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року. Зазначає, що згідно відбитку штемпеля на поштовому конверті копію ухвали направлену скаржнику 12.12.2018, 15.12.2018 та 16.12.2018 є вихідними днями, тому отримав її лише 17.12.2018 в установі поштового зв'язку. У вказаній заяві зазначено паспортні дані апелента та до неї долучено докази на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали, а саме поштовий конверт.

Ознайомившись із апеляційною скаргою та поданою заявою, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції слід поновити, а апеляційне провадження у справі відкрити з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як передбачено ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З апеляційної скарги слідує, що ухвала суду першої інстанції постановлена 10.12.2018, копію ухвали апелянтом отримано 18.12.2018 (згідно відстеження поштового відправлення), апеляційну скаргу подано 02.01.2019.

Наведені заявником обставини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому цей строк слід поновити.

Недоліки, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, слід зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 357, 389 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Копію апеляційної скарги надіслати ТОВ «Росвен Інвест Україна» та роз'яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2018 року у даній справі.

Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/2-2558/2009 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало