Дата документу 15.02.2019 Справа № 554/8089/18
Справа №554/8089/18
Провадження №2/554/3220/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду. В якій прохала: виправити описку в рішенні суду, а саме виправити у мотивувальній частині рішення неправильно зазначене «Судові витрати складають 704 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат» на правильне Судові витрати складають 704 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1В.» та у резолютивній частині рішення виправити неправильно зазначене «Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.» на правильне ««Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.».

Сторони в судове засідання не з'явились, будучи повідомлені у встановлений ЦПК спосіб.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описок.

Судом встановлено, що 04.12.2018 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі № 554/8089/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 22 грудня 2007 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №310 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Меняйло») О.В.,ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Катерноза», прізвище ОСОБА_1залишити «Катерноза». Стягнуто з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - м. Полтава, провулок Промисловий,4-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок. (а.с.34-36).

Судом при винесенні рішення від 04.12.2018 зроблено описку, а саме : у мотивувальній частині рішення неправильно зазначено «Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи з дитинства. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.Судові витрати складають 704 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат» тоді як правильно«Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з ОСОБА_2 судові збір на користь ОСОБА_1, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп.» та у резолютивній частині рішення неправильно зазначене «Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - м. Полтава, провулок Промисловий,4-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок» тоді як правильно ««Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - м. Полтава, провулок Промисловий,4-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описок. Виправити описки в рішенні суду від 04.12.2018 Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/8089/18, а саме виправити у мотивувальній частині рішення неправильно зазначене «Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи з дитинства. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судові витрати складають 704 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат» на правильне«Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп.» та у резолютивній частині рішення неправильно зазначене «Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - м. Полтава, провулок Промисловий,4-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок» на правильне ««Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - м. Полтава, провулок Промисловий,4-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок».

Керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки в рішенні суду від 04 грудня 2018 року Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/8089/18, а саме виправити у мотивувальній частині рішення неправильно зазначене «Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, як інвалід 2 групи з дитинства. Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судові витрати складають 704 грн. 80 коп. та підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат» на правильне«Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1, сплачений позивачем при подачі позовної заяви, у розмірі 704 грн. 80 коп.» та у резолютивній частині рішення неправильно зазначене «Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - м. Полтава, провулок Промисловий,4-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок» на правильне ««Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого - м. Полтава, провулок Промисловий,4-а, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко