Справа № 2-1085/10
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Іоновій К.В., без участі сторін та їх представників, -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1085/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

16.12.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою звернулось ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1085/10 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дану заяву умотивовано тим, що в провадженні Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-1085/10 виданий Вінницьким районним судом Вінницької області щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 13/480к-07 від 31.10.2007 року.

Вказує, що 16.07.2014 року було відкрито виконавче провадження № 44047749.

Зазначає, що 11.05.2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», уклали Договір відступлення права вимоги №UВ-ОР/17- 062, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Вказує, що відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UВ-ОР/17- 062 від 11.05.2017, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал», набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-1085/10 із ПАТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

До судового засідання заявник, стягувач та боржник не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Представник заявника ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", згідно даної заяви про заміну сторони, просить розглянути справу за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд даної заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, дослідивши матеріали цивільної справи №2-1085/10, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з такого.

З матеріалів справи вбачається, що31 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №13/480к-04, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 9 553 доларів США ,строком на 60 місяців, зі сплатою 12, 5% річних, із кінцевим терміном погашення кредиту до 30.10.2012 року (а.с.6-9).

Заочним рішення Вінницького районного суду від 26.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 13/480к-07 від 31 жовтня 2007 року в 43235 (сорок три тисячі вісімдесят п 'ять) гри. 42 коп. та судовий збір в сумі 432 грн. 50 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.(а.с.41-42).

За даним заочним рішенням Вінницьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист та Замостянським відділом ДВС м. Вінниця відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №2-1085/2010 (боржник ОСОБА_1 ), що підтверджується інформацією про виконавче провадження № 44047749, з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (а.с.111-113). Також з цієї довідки судом вбачається, що відносно боржника ОСОБА_1 відкрито 16.07.2014 року зведена виконавче провадження №50722349. ( а.с.112)

11 травня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ Фінансова компанія "Кредит-Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Універсал Банк» (а.с.115).

З інформаційного витягу з реєстру Боржників, який є додатком до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017 убачається, що на підставі вищезазначеного договору про відступлення права вимоги, було відступлено право вимоги за Кредитним договором №13/480к-07 від 31 жовтня 2007 року, який укладено з ОСОБА_1 ,а саме, право вимоги перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Разом з тим, правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувана або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ст. 1 закону «Про виконавче провадження», діючого станом на день виникнення правовідносин виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 закону «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 17 закону «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою серед інших виконавчих документів, зокрема й виконавчі листи, що видаються судами.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 19 закону «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Оскільки матеріалами справи доведено, що ПАТ «Універсал Банк», відступило, а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» прийняло право вимоги за кредитним договором №13/480к-07 від 31 жовтня 2007 року укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , беручи до уваги те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами, тому заява ТОВ ФК «Кредит-Капітал», підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» «про заміну сторони виконавчого провадження», за участі заінтересованих осіб: Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області, Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_1 у цивільній справі № 2-1085/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконавчих листах № 2-1085/2010 виданих Вінницьким районним судом Вінницької області на підставі заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.08.2010 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1,корпус28, р/р НОМЕР_1 АТ «Райффайзен Банк Аваль»,).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 27.12.2019.

Суддя: