справа №274/2893/17
провадження№ 2/0274/272/19
У Х В А Л А

19.02.2019 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, і просить стягнути з відповідача з урахуванням уточнених позовних вимог заборгованість за теплопостачання в розмірі 3316.38 грн..

В судове засідання сторони не з"явились.

Представник позивача направив письмове клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що станом на 15.02.2019 року заборгованість за надані житлово - комунальні послуги (теплопостачання) за вказаний період з січня 2018 року по 01 червня 2018 року в уточненій позовній заяві від 26.06.2018 року відсутня.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору не суперечить закону та не порушує будь чиїх охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Оскільки судом встановлено, що провадження по справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд задовольняє заяву представника Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" і повертає заявнику 50% сплаченого нею судового збору в сумі 800,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 142, 200, 206, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору (квитанції № 19274366-1 від 20.07.2017 року ПАТ "Креді агріколь банк", № 18097751-1 від 06.04.2017 року ПАТ "Креді агріколь банк", № 16113621-1 від 20.09.2017 року ПАТ "Креді агріколь банк"), що становить 800,00 грн..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя О.В. Замега