Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1580/19
Провадження №2-о/596/109/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Царика Сергія Івановича, заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Царик С.І., заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_3 . На даний час заявник ОСОБА_1 має намір оформити право власності на спадкове майно після смерті батьків. З цього приводу він звернувся до приватного нотаріуса Гречанівського А.Я., однак, при перевірці документів виявилось, що неможливо підтвердити той факт, що заявник дійсно є сином покійних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки у свідоцтвах про смерть його батьків записано « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 », а у його свідоцтві про народження батьки зазначені як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ». У зв`язку із зазначеними помилками у нього виникають труднощі в оформленні спадщини.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Царик С.І. в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду клопотання, згідно якого просить справу розглядати у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський А.Я. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, про причини неявки не повідомив.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Гусятинським РВ УМВС України в Тернопільській області 19 червня 2002 року, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 04 вересня 2019 року, прізвище заявника значиться « ОСОБА_1 ».

Як видно із копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 04 вересня 2019 року, батьком заявника зазначений « ОСОБА_2 », а матір`ю заявника зазначена « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 1993 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1 .

Проте, як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30.08.2019 року, прізвище батька заявника значиться як « ОСОБА_2 ».

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , повторно виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 30.08.2019 року, прізвище матері заявника значиться як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки Гримайлівської селищної ради №1951 від 04.09.2019 року, ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , вступив в управління спадковим майном, а саме: платив комунальні послуги, обробляв присадибну земельну ділянку.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Тому суд вважає, що встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадщину, заяву слід задовольнити, встановивши, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 5, 10, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_2 ) - адвоката Царика Сергія Івановича (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, провулок Героїв Майдану, 3, Гусятинського району, Тернопільської області), заінтересована особа: приватний нотаріус Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівський Анатолій Ярославович (адреса місцезнаходження: селище Гусятин, проспект Незалежності, 48в, Гусятинського району, Тернопільської області) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк