УХВАЛА

15 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравний І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд» про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Поділляжитлобуд», публічного акціонерного товариства «Банк Форум», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінмарк» про визнання недійсними торгів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23 червня 2017 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: офісні приміщення та магазин з продажу продовольчих і непродовольчих товарів з надбудовою мансардного поверху загальною площею 3493,2 кв.м. за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське шосе, 26 (які є предметом Договору іпотеки від 29.11.2005 зі змінами від 20.09.2006, 27.08.2008, 26.12.2008, укладеного на виконання умов кредитного договору від 29 листопада 2005 року №03/05/16/-KL), власником якого є ТОВ «Поділляжитлобуд», нежитлове приміщення заг.пл. 379,3 кв.м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 16 (яке є предметом Договору іпотеки від 06.06.2008 зі змінами від 28.03.2008, 13.02.2009, 14.01.2009, укладеного на виконання умов кредитного договору від 15 січня 2007 року №0024/07/17-KLI), власником якого є ОСОБА_2, нежитлове приміщення заг.пл. 123,5 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 17.01.2008 зі змінами від 15.01.2008, 17.12.2008, 14.01.2009, 13.02.2009, укладеного на виконання умов кредитного договору від 15 січня 2007 року №0024/07/17-KLI), власником якого є ОСОБА_3, нежитлове приміщення заг.пл. 123,5 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 20.06.2006, укладеного на виконання умов кредитного договору від 20 червня 2006 року №0014/06/16-KL), власником якого є ОСОБА_3, нежитлове приміщення заг.пл. 170,0 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 20.06.2006 зі змінами від 31.03.2008, 25.12.2008, укладеного на виконання умов кредитного договору від 20 червня 2006 року №0014/06/16-KL), власником якого є ОСОБА_4, нежитлове приміщення заг.пл. 200,00 кв.м., за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 17.02.2006 зі змінами від30.12.2008, 18.02.2009, укладеного на виконання умов кредитного договору від 17 лютого 2006 року №0007/06/16-KL), власником якого є ОСОБА_5, земельна ділянка заг. пл. 0,064 га, м. Хмельницький, садівницьке товариство «Авіатор» :26:006:0060 (яка є предметом Договору іпотеки від 31.10.2007, укладеного на виконання умов кредитного договору від 11 липня 2007 року №0443/07/17-KE), власником якої є ОСОБА_4, нежитлове приміщення заг.пл. 170,00 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 11.07.2007 зі змінами від31.10.2007, укладеного на виконання умов кредитного договору від 11 липня 2007 року №0443/07/17-KE), власником якого є ОСОБА_4, нежитлове приміщення комерційного призначення (будівля клубу), заг.пл. 1106 кв.м., Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 (яке є предметом Договору іпотеки від 13.06.2008, укладеного на виконання умов кредитного договору від 13 червня 2008 року №0112/08/17-KLMf), власником якого є ОСОБА_6, нежитлове приміщення заг.пл. 678,95 кв.м., Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 05.05.2008, укладеного на виконання умов кредитного договору від 05 травня 2008 року №0077/08/17-KLMf), власником якого є ОСОБА_7.

ТОВ «Поділляжитлобуд» звернулось до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що станом на звернення до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову ризики порушення прав позивача відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки, необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала.

Так, відповідно до вимог ст. 158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги заяви задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді арешту на: офісні приміщення та магазин з продажу продовольчих і непродовольчих товарів з надбудовою мансардного поверху загальною площею 3493,2 кв.м. за адресою: м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське шосе, 26 (які є предметом Договору іпотеки від 29.11.2005 зі змінами від 20.09.2006, 27.08.2008, 26.12.2008, укладеного на виконання умов кредитного договору від 29 листопада 2005 року №03/05/16/-KL), власником якого є ТОВ «Поділляжитлобуд», нежитлове приміщення заг.пл. 379,3 кв.м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 16 (яке є предметом Договору іпотеки від 06.06.2008 зі змінами від 28.03.2008, 13.02.2009, 14.01.2009, укладеного на виконання умов кредитного договору від 15 січня 2007 року №0024/07/17-KLI), власником якого є ОСОБА_2, нежитлове приміщення заг.пл. 123,5 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 17.01.2008 зі змінами від 15.01.2008, 17.12.2008, 14.01.2009, 13.02.2009, укладеного на виконання умов кредитного договору від 15 січня 2007 року №0024/07/17-KLI), власником якого є ОСОБА_3, нежитлове приміщення заг.пл. 123,5 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 20.06.2006, укладеного на виконання умов кредитного договору від 20 червня 2006 року №0014/06/16-KL), власником якого є ОСОБА_3, нежитлове приміщення заг.пл. 170,0 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 20.06.2006 зі змінами від 31.03.2008, 25.12.2008, укладеного на виконання умов кредитного договору від 20 червня 2006 року №0014/06/16-KL), власником якого є ОСОБА_4, нежитлове приміщення заг.пл. 200,00 кв.м., за адресою: Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 17.02.2006 зі змінами від 30.12.2008, 18.02.2009, укладеного на виконання умов кредитного договору від 17 лютого 2006 року №0007/06/16-KL), власником якого є ОСОБА_5, земельна ділянка заг. пл. 0,064 га, м. Хмельницький, садівницьке товариство «Авіатор» :26:006:0060 (яка є предметом Договору іпотеки від 31.10.2007, укладеного на виконання умов кредитного договору від 11 липня 2007 року №0443/07/17-KE), власником якої є ОСОБА_4, нежитлове приміщення заг.пл. 170,00 кв. м., за адресою: м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 11.07.2007 зі змінами від31.10.2007, укладеного на виконання умов кредитного договору від 11 липня 2007 року №0443/07/17-KE), власником якого є ОСОБА_4, нежитлове приміщення комерційного призначення (будівля клубу), заг.пл. 1106 кв.м., Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 (яке є предметом Договору іпотеки від 13.06.2008, укладеного на виконання умов кредитного договору від 13 червня 2008 року №0112/08/17-KLMf), власником якого є ОСОБА_6, нежитлове приміщення заг.пл. 678,95 кв.м., Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (яке є предметом Договору іпотеки від 05.05.2008, укладеного на виконання умов кредитного договору від 05 травня 2008 року №0077/08/17-KLMf), власником якого є ОСОБА_7, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскарження ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: