РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року Провадження №2/425/50/19

Справа №425/3060/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 25 листопада 2016 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області зареєстровано його шлюб з ОСОБА_2 , актовий запис № 293. Неповнолітніх дітей вони з відповідачем не мають.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час спільного проживання, між сторонами не склались відносини, у звязку з різними поглядами на сімейне життя та побут, після чого почались сварки. У квітні 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 листопада 2016 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 293.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25.10.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.11.2018 року сторонам надано строк на примирення тривалістю в один місяць.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.12.2018 року провадження у цивільній справі за вищезазначеним позовом поновлено, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.01.2019 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з,явився, 18.02.2019 року, через канцелярію суду надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з,явилась, 28.01.2019 року, через канцелярію суду надала заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути в її відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони знаходяться у шлюбі з 25 листопада 2016 року, який зареєстрований Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 293(свідоцтво про шлюб - а.с. 5). Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася, шлюбні відносини припинені. Заходи, застосовані судом для примирення сімї результату не дали. Отже, подальше збереження шлюбу суперечить, як інтересам позивача так і відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та робить висновок про задоволення позову повністю.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 211, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище -ОСОБА_2) , зареєстрований 25 листопада 2016 року Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 293.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Київська, будинок №14.

Відповідач: ОСОБА_2, 25.10.1971року народження, РНОКПП: НОМЕР_2, адреса реєстрації: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Висока, будинок №95.

Суддя В.В. Москаленко