У Х В А Л А Справа № 932/18258/19

Провадження № 2/932/4538/19

16 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана за місцем виконання виконавчого напису, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. за реєстрованим № 12946 від 31 травня 2019 року.

Серед переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено три копії заяви про витребування доказів, які у дійсності до позову не долучені. Оскаржуючи вказаний виконавчий напис, ОСОБА_1 до суду його копії, в порядку ст. ст. 81, 83, 177 ЦПК України, не надав.

Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування. Відповідно до вимог п. 8 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не має у своєму розпорядженні копії оскарженого виконавчого напису, через що додатком до позову є клопотання про витребування нотаріальної справи, що заведена з приводу його вчинення.

У зв`язку із відсутністю серед додатків до позову копії оскарженого виконавчого напису, правомірність вчинення якого має встановити суд, а також клопотання про його витребування, позовна заява, через невідповідність вимогам ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для надання до суду клопотання про витребування доказів, що зазначено як додаток до позову, у кількості сторін по справі.

В цей же час, у випадку задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 , у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Л.О. виникне обов`язок із закриття виконавчого провадження, що свідчить про те, що майбутнє рішення суду може вплинути на обсяг прав та обов`язків вказаної особи і про необхідність залучення її до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору. Позивачем приватного виконавця до участі у справі не залучено, однак, у зв`язку із залишенням позовної заяви без руху з інших підстав, є доцільним уточнення ним кола осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, у кількості сторін по справі, із залученням вказаного приватного виконавця, як третьої особи, та наданням для такої третьої особи додатків, що визначені у первісному позові.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, при не усуненні недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 83, 175, 177, 185, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів зо дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку неусунення ним недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною і поверненою позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко