ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/7109/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/415/19

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Вінгаль В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.10.2018 року до закінчення навчання, до 27.03.2020 року включно, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 коп. на користь УК у м.Чернігові/Новозаводський р-н/22030101, , МФО 899998, банк отримувача - казначейство України, розрахунковий рахунок 5004, код бюджетної класифікації 22030101 (судовий збір ДСА), призначення платежу 02894496.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Проте апеляційне провадження не може бути відкритим, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 26 грудня 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 29 грудня 2018 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав до суду поштою 06 лютого 2019 року (а.с.102), тобто з пропуском строку, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі відсутнє клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки копію повного рішення суду ОСОБА_1 отримав 08 січня 2019 року (а.с.86), а апеляційну скаргу подав 06 лютого 2019 року, скаржник має право заявити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду як передбачено ч.2 ст.354 ЦПК України.

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя В.М.Вінгаль