Номер провадження: 22-ц/813/7311/19
Номер справи місцевого суду: 495/4395/19
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Гірняк Л.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року за власною ініціативою суду у справі за позовом Приватного підприємства «Тур Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача Білгород-Дністровська районна державна адміністрація про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об`єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Тур Ель» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2019 року про відкриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В ИВ :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Тур Ель» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2019 року про відкриття провадження по справі - залишена без руху.

Надано апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, шляхом сплати судового збору в сумі 1921 грн.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

В ухвалі суду допущена описка, а саме в зазначені найменування апелянта «Приватне підприємство «Тур Ель» та в сумі сплати судового збору «1921 грн.», замість вірного найменування апелянта « ОСОБА_1 » та суми сплати судового збору «384 грн. 20 коп.».

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Враховуючи, що в тексті ухвали суду допущено описку, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

У зв`язку з необхідністю виправлення описки, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухваліОдеського апеляційного суду від 16 серпня 2019 року

у справі за позовом Приватного підприємства «Тур Ель» до Приватного підприємства «Перлина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», третя особа на стороні позивача Білгород-Дністровська районна державна адміністрація, про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення частини об`єкту будівництва та скасування рішення про державну реєстрацію та замість найменування апелянта «Приватне підприємство «Тур Ель» та суми сплати судового збору «1921 грн.» правильно вважати найменування апелянта « ОСОБА_1 » та сума сплати судового збору «384 грн. 20 коп.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк