Справа № 204/8582/19
Провадження № 2/204/2079/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Таран К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року про залишення частини позовних вимог без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

ВСТАНОВИВ :

10 грудня 2019 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, було винесено ухвалу, якою частину позовних вимог щодо стягнення з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» середнього заробітку за весь період затримки з 29.11.2019 року по 05.12.2019 року у розмірі 983,08 грн. залишено без розгляду.

Проте, в ухвалі суду від 10 грудня 2019 року було допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали не вірно зазначено дату винесення ухвали, а саме: зазначено «26 грудня 2019 року», тоді як правильно «10 грудня 2019 року».

До того ж, у другому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано «…але 10 грудня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позову про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні», тоді як правильно вказати ««…але 10 грудня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної вимоги щодо стягнення з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» середнього заробітку за весь період затримки з 29.11.2019 року по 05.12.2019 року у розмірі 983,08 грн.».

У резолютивній частині ухвали також було допущено описку, а тому перший абзац резолютивної частини необхідно викласти в такій редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» середнього заробітку за весь період затримки з 29.11.2019 року по 05.12.2019 року у розмірі 983,08 грн. залишити без розгляду».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська від 10 грудня 2019 року, а саме:

-у вступній частині зазначити дату винесення ухвали 10 грудня 2019 року.

-другий абзац мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Розгляд справи було призначено на 26 грудня 2019 року, але 10 грудня 2019 року від позивача до суду надійшла заява про залишення позовної вимоги щодо стягнення з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» середнього заробітку за весь період затримки з 29.11.2019 року по 05.12.2019 року у розмірі 983,08 грн.».

-перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення з Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» середнього заробітку за весь період затримки з 29.11.2019 року по 05.12.2019 року у розмірі 983,08 грн. залишити без розгляду».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська