Справа № 485/1709/17
Провадження № 2-о/485/1/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є., Семенака А.Г.,

за участі заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

встановив:

В листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_4 її брат. За місцем реєстрації з 17.02.2016 року він не проживає та місце знаходження його не відоме.

Визнання брата безвісно відсутнім необхідно для вжиття заходів щодо опіки над на майном, яке він прийняв після смерті матері.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та суду пояснила, що її брат ОСОБА_4 зловживав спиртними напоями, мав багато боргів по м.Снігурівка. В лютому 2016 року брат разом зі своєю співмешканкою виїхав до Херсонської області на заробітки. З того часу від нього ніяких відомостей не надходило. 13 листопада 2015 року померла їх мати ОСОБА_5, яка на день смерті була зареєстрована і проживала за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв"язку з тим, що брат був зареєстрований за вказаною адресою, автоматично прийняв спадщину. У зв"язку з відсутністю брата, одна друга частка спадщини залишилась відкритою і непереоформленою до теперішнього часу, за оформленням своїх спадкових прав до нотаріуса брат особисто не з"являвся. В теперішній час необхідно вжити заходи опіки на майно брата.

Представник Снігурівської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з"явився, щодо задоволення заяви заперечень не мав.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_3, що підтверджується наданими копіями свідоцтва про народження з відомостями даних про батьків (а.с.7-8). Зміна прізвища заявниці на підставі укладення шлюбу (а.с.6)

ОСОБА_4 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, на підтвердження чого надано копію будинкової книги (а.с.11-12).

Згідно акту депутата Снігурівської міської ради ОСОБА_6 від 02.10.2017 року, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_4, але за вказаною адресою не проживає з 17.02.2016 року і місце знаходження його не відоме. Вказане підтвердили сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Підпис депутата засвідчено секретарем Снігурівської міської ради ОСОБА_9 та скріплено печаткою (а.с.5).

Приватним нотаріусом Снігурівського районного нотаріального округу ОСОБА_10 заявниці надано лист-роз"яснення про те, що після смерті матері ОСОБА_5 спадщину прийняли два спадкоємці, ОСОБА_3 подавши заяву про прийняття спадщини та ОСОБА_4, який проживав разом з матір"ю на день її смерті. Тому на спадкове майно були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на одну другу частку тільки ОСОБА_3 ОСОБА_6 друга частка ОСОБА_4 залишилась відкритою, неоформленою. За оформленням спадкових прав ОСОБА_4 зобов"язаний особисто з"явитись до нотаріальної контори, або уповноважити свого представника на оформлення спадкових прав (а.с.9).

10.03.2016 року заявниця зверталася до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою про прийняття заходів до ОСОБА_4, який 17.02.2016 року добровільно виїхав до м.Херсон та не хоче повертатися додому, так як вживає спиртні напої. На підставі перевірки вказаної заяви, старшим інспектором Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 10 березня 2016 року надано висновок про припинення подальшої перевірки заяви ОСОБА_3 за встановлення перебування ОСОБА_4 в Херсонській області на заробітках на теплицях (а.с.42-46).

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 суду показали, що у 2016 році ОСОБА_4 поїхав у Херсонську область на заробітки й зник, на зв"язок із рідними не виходить, на теплицях, де він поїхав працювати його не знайшли.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки визначені ст.44 ЦК України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Заявниця в обґрунтування заяви посилається на те, що її брат ОСОБА_4 за місцем свого проживання та реєстрації не проживає з 2016 року, дані про його місце перебування у неї відсутні.

Відповідно до повідомлення Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області від 31.01.2019 р., 22 жовтня 2018 року стосовно ОСОБА_4 було заведено оперативно-розшукову справу категорії "розшук". Вжитими заходами встановити місце перебування розшукуваного не виявилось можливим. За інформацією програми "Армор" Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_4 значиться як безвісно відсутній.

Відповідно до повідомлення начальника Снігурівського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_14, за результатами проведення перевірки по першим примірникам первинних та поновлених актових записах за період з 2016 року по теперішній час, відсутні відомості про смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по Снігурівському району Миколаївської області. Архів за вказані роки зберігся повністю. Перевірку також проведено за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Задоволення даної заяви для заявниці має юридичне значення.

З урахуванням наданих доказів, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 265, 305-308ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Снігурівська міська рада Миколаївської області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 - безвісно відсутнім з часу набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 15.02.2019 року.

Суддя І.А.Квєтка

Присяжні

1 ОСОБА_1

2 ОСОБА_2