Справа № 495/8340/18
№ провадження 2/495/77/2019
Ухвала

іменем україни

11 лютого 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському в загальному позовному провадженні цивільну справу №495/8340/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору позики та стягнення позики в розмірі 50 000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про зобовязання виконання умов договору позики та стягнення позики в розмірі 50 000 грн., у відповідності до ст. 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, просить суд: зобовязати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 суму позики в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2018 року відмовлено у визнанні мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору позики та стягнення суми позики в розмірі 50 000 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.01.2019 року провадження по справі №495/8340/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору позики та стягнення позики в розмірі 50 000 грн. було зупинено до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.01.2019 року заява представника відповідача ОСОБА_3 про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової Ольги Юріївни по цивільній справі №495/8340/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору позики та стягнення позики в розмірі 50 000 грн. задоволена.

Матеріали цивільної справи №495/8340/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору позики та стягнення позики в розмірі 50 000 грн. передані до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованого розподілу справ у відповідності до ст.33 Цивільного процесуального кодексу України.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №42 від 31.01.2019 року та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали цивільної справи №495/8340/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору позики та стягнення позики в розмірі 50 000 грн. передані на розгляд судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2019 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Частиною 1ст.196ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовче судовоме засідання сторони по справі не зявились, були повідомлені. До суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 200, 255, 353 ЦП України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі №495/8340/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов договору позики та стягнення позики в розмірі 50 000 грн. та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.