Справа № 342/659/19
Провадження № 22-ц/4808/1613/19
Головуючий у 1 інстанції Ничик Г. І.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Ясеновенко Л.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду, ухвалене у складі судді Ничик Г.І. 16 жовтня 2019 року в м. Городенка, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Городенківського районного суду від 16 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.

Збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 16 вересня 2016 року (справа № 342/854/16-ц (провадження № 2/342/655/2016).

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до закону.

Стягнення аліментів в збільшеному розмірі проводити з дня набрання законної сили рішенням суду в даній справі та проводити до досягнення дитиною повноліття.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням виконавчий лист, виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/854/16-ц (провадження № 2/342/655/2016) про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, - визнати таким, що не підлягає виконанню, за умови відсутності заборгованості по ньому.

Стягнуто з ОСОБА_2 до державного бюджету судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 29 листопада 2019 року залишена без руху з підстав пропуску строку апеляційного оскарження за відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку. Апелянту було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків апеляційної скарги подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримала особисто 04 грудня 2019 року, однак по даний час недоліки апеляційної скарги не усунула - не подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку.

Відповідно до ч. ч. 3 та 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений судом строк не подала клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин пропуску строку у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду від 16 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Ясеновенко