справа № 208/3585/19
№ провадження 2-о/208/87/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Пентраковській М.В.,

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Департамент комунальної власності. земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент комунальної власності. земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

І.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу від 01.09.1990 року, посвідченого Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1/5167.

В заяві посилався на те, що він за договором купівлі - продажу від 01 вересня 1990 року придбав незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами. 24 вересня 1990 року вказаний договір був зареєстрований в Обласному комунальному підприємстві «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». В 1991 році він добудував будинок, але до теперішнього часу не може внести відомості про право власності ,оскільки в договорі купівлі - продажу від 01 вересня 1990 року його прізвище та по батькові « ОСОБА_1 » не збігаються з прізвищем та по батькові зазначеним у його паспорті « ОСОБА_1 ».

ІІ. Заяви, клопотання заявника та процесуальні дії суду:

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Департамент комунальної власності. земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради не з`явився, причини не явки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 червня 2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст правовідносин з посиланням на докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 за договором купівлі - продажу від 01 вересня 1990 року незавершене будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами (а.с.5,6).

Як вбачається з паспорта заявника його прізвище є ОСОБА_1 , ім?я ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_1 , що вбачається з паспорта особи (а.с.10).

V. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України у п.1 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні підтверджено матеріалами справи факт того, що помилково в договорі купівлі - продажу від 01 вересня 1990 року зазначене прізвище та по батькові заявника як « ОСОБА_1 , як вбачається з паспорта заявника його прізвище та по батькові є « ОСОБА_1 », таким чином зроблено технічну помилку при заповненні договору купівлі - продажу, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 19, 141, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент комунальної власності. земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам?янської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі - продажу від 01.09.1990 року, посвідченого Другою дніпродзержинською державною нотаріальною конторою, реєстр № 1/5167.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.