Єдиний унікальний номер 229/4478/19
Номер провадження № 2/229/1005/2019
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2019 року Дружківськиий міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А. Л.

при секретарі Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції , Дружківської державної податкової інспекції Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області , Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про захист честі та гідності,спростування інформації,

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції , Дружківської державної податкової інспекції Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області , Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про захист честі та гідності,спростування інформації.

06 серпня 2019 року ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 13 вересня 2019 року (а.с.22-23).

13 вересня 2019 року ухвалою Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 18 жовтня 2019 року (а.с.30-31).

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, колпотання про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

16 вересня 2019 року представник відповідача Дркжківського міського ВДВС надав до суду заперечення на позовну заяву ОСОБА_1 , в яких просив відмовити позивачу в задоволенні його вимог (а.с.34-45).

Також, 16.09.2019 року від представника відповідача Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС Донецької області до суду надійшла відповідь на позовну заяву ОСОБА_1 , в якій було зазначено, що Костянтинівсько-Дружківське управління Головного управління ДФС Донецької області не є належним відповідачем у справі (а.с.46-50).

Представник відповідача Костянтинівсько-Дружківського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області 17.10.2019 року, 11.11.2019 року та 29.11.2019 року надала заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.52,59,66).

Позивач ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 18.10.2019 року, 13.11.2019 року, 03.12.2019, 26.12.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі судові повідомлення, про причини неявки до суду ОСОБА_1 не повідомив (а.с.54-55,60-61,71-72).

Всі судові повістки ОСОБА_1 надсилались поштою на адресу, яку він сам вказав у своїй позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 , проте всі вони повертались до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання", тобто позивач свідомо ухилявся від отримання судових повісток.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що оскільки позивач був обізнаний про розгляд справи в суді, однак не скористався правом участі у судових засіданнях, суд вважає причини неявки позивача ОСОБА_1 не поважними.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вибачається із матеріалів справи, позивача було належним чином повідомленно про час та місце розгляду справи, позивач у судове засідання не з"явився, доказів поважності причин неявки суду та заяву про розгляд справи у його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції , Дружківської державної податкової інспекції Костянтинівсько-Дружківського управління Головного управління ДФС у Донецькій області , Управління Пенсійного фонду України в м. Дружківка Донецької області про захист честі та гідності,спростування інформації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя А.Л. Гонтар