Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2865/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської областів складі :

головуючого судді Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із даною заявою.

Заяву мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся у Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії по віку.

05 вересня 2019 року заявник отримав від Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області лист за №23703/2.04, з якого дізнався, що заявнику неможливо призначити пенсію по віку у зв`язку з тим, що в поданих заявником документах для призначення пенсії існують розбіжності, а саме: згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 10.08.1998 року в графі прізвище ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.1959 року зазначено українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в трудовій книжці №1565144 від 03 лютого 1993 року зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 23 вересня 1977 року зазначено російською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначені неточності в написанні прізвища, ім`я по-батькові та місяця народження перешкоджає заявнику у призначенні пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі звадоволити.

Представник зацікавленої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак подав письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення заявленої заяви.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся у Виноградівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для призначення пенсії по віку.

05 вересня 2019 року заявник отримав від Виноградівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області лист за №23703/2.04, з якого дізнався, що заявнику неможливо призначити пенсію по віку у зв`язку з тим, що в поданих заявником документах для призначення пенсії існують розбіжності, а саме: згідно паспорта серії НОМЕР_1 від 10.08.1998 року в графі прізвище ім`я по батькові зазначено ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 26.08.1959 року зазначено українською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в трудовій книжці №1565144 від 03 лютого 1993 року зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в трудовій книжці серії НОМЕР_3 від 23 вересня 1977 року зазначено російською мовою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначені неточності в написанні прізвища, ім`я по-батькові та місяця народження перешкоджає заявнику у призначенні пенсії по віку.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_2 від 26.08.1959 року, його прізвище, ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_1 та дата народження зазначена- ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внаслідок такої помилки, в заявника, на даний час, виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та трудовими книжками №1565144 від 03 лютого 1993 року та НОМЕР_4 І НОМЕР_5 від 23 вересня 1977 року.

Відтак, Головним управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області заявнику було рекомендовано підтвердити у судовому порядку факт належності правовстановлюючих документів, а саме трудових книжок №1565144 від 03 лютого 1993 року та НОМЕР_3 від ' 23 вересня 1977 року, архівної довідки від 23.07.2019 року № К-01-27/496 про підвердження стажу роботи у ДП радгосп-завод "Виноградівський", в якій моє прізвище ім`я по батькові та дата народження не відповідає моїм паспортним даним.

У відповідності до вимог ст.315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо; суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки.

Встановлення даного факту, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє їй в подальшому реалізувати своє право на отримання пенсії.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд

В И Р І Ш И В :

Заяву -задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 (адреса: АДРЕСА_1 )- трудової книжки №1565144 від 03 лютого 1993 року та трудової книжки НОМЕР_3 від 23 вересня 1977 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта