Справа № 752/5958/18
Провадження № 2/752/1432/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06.02.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Сінг А.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

в березні 2018 року позивач ОСОБА_1ОСОБА_2 через свого представника адвоката Пустового Б.В. звернувся до суду із позовом до відповідача ПрАТ «СК «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 01.07.2017 року о 19-40 год. в м. Києві по вул.. Нижньоюрківській в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_5, водія автомобіля НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 була застрахована ПрАТ «СК «Юнівес» за полісом обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії НОМЕР_4 Відповідач був повідомлений про ДТП та позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату йому страхового відшкодування, у зв»язку з настанням страхового випадку. Відповідачем було виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 35046,76 грн. Однак, позивач не погоджується із розміром виплаченого страхового відшкодування, оскільки ним фактично витрачено на ремонт автомобіля суму в розмірі 104685,00 грн., а відтак позивач просив стягнути із відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 64953,24 грн., що є різницею між фактичним розміром шкоди та виплаченим страхових відшкодуванням в межах ліміту відповідальності (100000 грн. - 35046,76 грн.)

В листопаді 2018 року, в зв»язку із проведенням судової авто товарознавчої експертизи та визначення матеріального збитку, позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача на його користь за мінусом вже виплаченої суми, страхове відшкодування в розмірі 54775,13 грн., а також судові витрати у справі.

В судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та вказав, що страховою компанією були здійснені всі належні до виплати суми в рахунок страхового відшкодування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

01.07.2017 року о 19-40 год. в м. Києві по вул. Нижньоюрківській, 81 ОСОБА_5, керуючи автомобілем НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода» д.н.з.НОМЕР_1, який належить позивачу (а.с.4). В результаті аварії транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 02.08.2017 року, ОСОБА_5 визнано виинним у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5).

За правилами ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За даними полісу АК № 1927801 обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, обов»язкова цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «СК «Юнівес», страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду завдану майну складає 100000 грн., розмір франшизи 1000 грн. (а.с. 11, 50).

За правилами ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові. Відповідно до п. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з моменту отримання заяви про страхове відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року за № 85/96-ВР, зі змінами та доповненнями, страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно же до п. 32.7 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик не відшкодовує: шкоду, пов'язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу та згідно з п. 12.1 ст. 12 цього ж Закону, розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Інших обмежень щодо зменшення суми страхового відшкодування чи відмови у страховому відшкодуванні Законом не передбачено.

Відповідно до звіту № 564 від 02.11.2017 року ФЛП ОСОБА_6, наданий стороною відповідача, матеріальна шкода завдана автомобілю «Шкода» д.н.з.НОМЕР_1 складає суму в розмірі 36046,76 грн. (а.с.54-74).

Відповідно до страхового акту № ГО-8098/ДП, загальний розмір страхового відшкодування, за мінусом франшизи, на підставі полісу АК1927801 склав суму в розмірі 35046,76 грн. (а.с.49).

09.11.2017 року сума в розмірі 35046,76 грн. була виплачена позивачу, що підтверджується випискою із особового рахунку позивача (а.с.12).

Відповідно до висновку експерта КНДІСЕ № 12-2/597 від 25.08.2018 року судової автотоварознавчої експертизи, проведеної в ході розгляду справи за клопотанням позивача, вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шкода» д.н.з.НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, внаслідок ДТП, що сталась 01.07.2017 року складає суму в розмірі 53088,42 грн. На вирішення експерта питання щодо вартості матеріального збитку не ставилось (а.с.92-107).

Відповідно до висновку судового експерта Семенченка П.О. № 073/09-18 від 30.10.2018 року, наданого стороною позивача, вартість матеріального збитку автомобіля «Шкода» д.н.з.НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталась 01.07.2017 року станом на дату ДТП складає суму в розмірі 89821,89 грн. (а.с.121-138).

Суд вважає, що стороною позивача в ході розгляду справи доведено розмір завданого матеріального збитку в сумі 89821,89 грн., що підтверджується висновком експерта № 073/09-18 від 30.10.2018 року, який суд вважає належним та допустимим доказом у справі, та який покладається судом в основу визначення суми завданого матеріального збитку позивачу при вирішенні даного спору, а також суд звертає увагу на те, що в ході розгляд справи стороною відповідача даний висновок експерта не спростовано.

Враховуючи викладене в сукупності, приймаючи до уваги викладені вище вимоги закону та вартість матеріального збитку, завданого позивачу, яка встановлена висновком судового експерта, суму страхового відшкодування, яка вже виплачена страхувальником позивачу, та розмір франшизи за полісом страхування, суд вважає, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума страхового відшкодування в розмірі 53775,13 грн., яка розрахована судом наступним чином: 89821,89 грн. (сума матеріальної шкоди) за мінусом 1000,00 грн. (сума франшизи за полісом) за мінусом 35046,76 грн. (сума фактичної виплати відшкодування страховиком).

Позивачем пред»явлено вимогу про стягнення з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 54775,13 грн., однак, суд звертає увагу позивача на те, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, а відтак пред»явлена позивачем до стягнення сума підлягає частковому задоволенню за мінусом розміру франшизи.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 704,80 грн. (а.с.17), витрати, пов»язані із проведенням експертизи № 073/09-18 від 30.10.2018 року в сумі 2502,50 грн., витрати, пов»язані із отриманням професійної допомоги в сумі 3400 грн. (а.с. 18,19,22-23).

Разом з тим, в частині стягнення з відповідача на користь позивача суму витрат за проведення експертизи щодо визначення вартості відновлювального ремонту в сумі 1015,20 грн. грн., суд вважає дану вимогу безпідставною, оскільки, судом при вирішення даного спору був взятий до уваги висновок експерта № 073/09-18 від 30.10.2018 року, яким визначена вартість матеріальної шкоди, а відтак відсутні підстави для стягнення суми за проведення експертизи про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про стягнення страхового відшкодування, - задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72), - на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), - страхове відшкодування в сумі 53775 (п»ятдесят три тисячі сімсот сімдесят п»ять) грн. 13 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» (, адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72), - на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1), - судовий збір у розмірі 704,80 грн., витрати, пов»язані із проведенням експертизи № 073/09-18 від 30.10.2018 року в сумі 2502,50 грн., та витрати, пов»язані із отриманням професійної допомоги в сумі 3400 грн., а всього суму в розмірі 6607 (шість тисяч шістсот сім) грн. 30 коп.

В частині вимоги про стягнення витрат за проведення дослідження в сумі 1015,20 грн., - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Чередніченко