Справа № 755/2088/19
У Х В А Л А

іменем України

"12" лютого 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

06 лютого 2019 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства із позовною заявою в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича винесену на підставі виконавчого напису, виданого Приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем від 11 січня 2019 року за № 39 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 39-153/07-А від 30 серпня 2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За ч. 1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позивач оспорює рішення приватного державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України зазначений спір відноситься до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства .

Відповідно до п. 1 ч. 1, ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на те, що позивачем оспорюється постанова приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки її належить розглядати за правилами адміністративного, а не цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 186, 259-260, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 12, 19-20,287, КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про скасування постанови.

Роз'яснити позивачу його право звернутись із даними позовними вимоги в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я : О.О. Астахова