Справа № 401/2515/19
2-о/401/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа-головне управління Пенсійного фонду України про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що його ім`я по в паспорті зазначено " ОСОБА_2 ", а в довідці про працевлаштування в колгоспі, виданої Миронівською сільською радою 02 квітня 2019 року, його ім`я вказане " ОСОБА_3 ", що є перешкодою для нарахування пенсії.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення, яким заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ГУПФУ надав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наданими заявником матеріалами, в межах законодавства.

Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 від 26 серпня 2008 року вбачається, що ім`я ОСОБА_4 зазначене як " ОСОБА_2 " (а.с.4).

Із архівної довідки Виконавчого комітету Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області №110 від 02.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно працював в колгоспі ім.В.Ульянова Світловодського району Кіровоградської області, в тому числі на посаді тракториста, з 1963 року по 1967 рік(а.с.8).

Із пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером, термін дії - довічно(а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження, ім`я ОСОБА_4 зазначене саме " ОСОБА_2 "(а.с.7).

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено що ОСОБА_1 , як це вказано в паспорті та пенсійному посвідченні і ОСОБА_1 , як це вказано в архівній довідці, є однією і тією ж особою і правильно його прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 258, 265, 268, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 , як це зазначено в архівній довідці №110 від 02.04.2019 року, що видана Виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою і правильно його прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_1 .

Встановити факт, що довідка №110 від 02.04.2019 року, яка видана Виконавчим комітетом Миронівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

19.09.2019