Провадження №2/369/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності.

25.11.2019 року представник позивача ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу суду клопотання про витребування доказів в якому просив суд витребувати з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріли цивільної справи № 369/10970/15-ц, провадження № 2/369/816/16 за позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , СТ «ВОЇН-3», третя особа: Гореницька сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявником наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отримання таких доказів самостійно.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_2 про часткове визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтв про право власності задовольнити.

Витребувати з архіву Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріли цивільної справи № 369/10970/15-ц, провадження № 2/369/816/16 за позовами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , СТ «ВОЇН-3», третя особа: Гореницька сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас