24.12.2019 Справа №337/5642/19
Провадження №2/337/2785/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті послуг за централізоване водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року до суду надійшла вказана позовна заява. Однак, суд вважає, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України у зв`язку з наступним.

Так, в порушення вимог ст.175 ЦПК України, позивач не зазначив в своїй позовній заяві: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно з вимогами ч. 2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сплачена сума судового збору зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З метою підтвердження сплати судового збору, до позовної заяви долучена копія квитанції про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в сумі 121,80 грн. від 08.07.2014р., але додана до позовної заяви копія ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя ЄУН №337/5166/14-ц від 06.11.2019р. про скасування судового наказу, всупереч вимогам ст. 95 ЦПК України, належним чином не засвідчена, що позбавляє суд можливості перевірити зарахування суми судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, суд вважає, що вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду позовної заяви, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України, з додаванням її копії та належно засвідчених копії ухвали Хортицького районного суду м.Запоріжжя, на яку посилається позивач, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу по оплаті послуг за централізоване водопостачання і водовідведення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Сидорова