Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1771/18
Провадження № 2/280/320/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10 вересня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: Хголовуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив наступне. 26.011985 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, в період якого у них народились діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Діти з даної родини перебували на обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. У листах навчальних закладів де навчалися діти зазначається, що батько ОСОБА_3 за період навчання дівчат у закладах участі у вихованні та навчанні дітей не брав, дітей не відвідував, не цікавився їхнім здоров`ям та життям. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати дітей померла, відповідно діти залишились без батьківського піклування. У зв`язку з тим, що протягом тривалого часу ОСОБА_3 свідомо ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків, орган опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації прийняв висновок вважати за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дітей та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить позовні вимоги задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, будь яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Від третьої особи представника органу опіки та піклування Коростишівської міської надійшла заява, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вказане, суд ухвалив проводити по справі заочний розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний ОСОБА_3 , підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6, 7).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 30.10.2018 № 380, то вважається доцільним позбавленням батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа в.о. директора Квітневої загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Коростишівської міської ради Житомирської області Пришиблюк Л.А., повідомляється, що за час перебування дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у закладі батько ОСОБА_3 ніякої участі у вихованні та навчанні неповнолітніх не брав.

Як вбачається з листа комунального навчального закладу «Новоград-Волинської загальноосвітньої школи інтернат І-ІІ ступенів» Житомирської обласної ради, то батько ОСОБА_3 , протягом навчання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в школі-інтернаті зв`язки зі школою та дітьми не підтримував, дітей не відвідував, не цікавиться життям та здоров`ям, не підтримував ні морально, ні матеріально.

Відповідно до листа директора районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.11.2018 № 383, повідомляється, що сім`я ОСОБА_8 перебуває з 2010 року у складній життєвій ситуації у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків, тривалою хворобою матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 Діти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за заявою матері перебували у Новоград-Волинській загальноосвітній школі. Під час відвідування фахівцями із соціальної роботи даної сім`ї, батько був відсутній вдома. Зі слів матері та близького оточення батько вихованням дітей не займався, місце знаходження його невідоме.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 165 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а, як встановлено судом, відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми та не перевідує їх, не виявляє інтересу до життя дітей, враховуючи з`ясовані факти, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав та стягнути з нього аліменти.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 1280 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.164-166 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283,288,289 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходів) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 19.11.2018 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.09.2019 р.

Суддя Р.О. Василенко