Справа № 398/3410/19
Провадження № 2/398/1826/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" вересня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , що згідно довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 , до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно отриманих коштів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Кондратюк ОСОБА_3 . ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом, в якому просить стягнути з АТ «ОТП БАНК» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 15768,00 грн. як безпідставно набуті грошові кошти.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що вона подана до суду та підписана представником позивача, до позовної заяви додано копію довіреності.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Всупереч вищенаведеним вимогам закону до позовної заяви додано копію довіреності представника позивача ОСОБА_1 , а не оригінал довіреності, у зв`язку з чим вбачається, що представником не долучено до позовної заяви належних документів на підтвердження своїх повноважень.

Положення ч. 7 ст. 177 ЦПК України чітко визначають, що до позову долучається саме довіреність, а не її копія.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Частиною 5 статті 95 ЦПК України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, до заяви долучені копії письмових доказів, які хоча і засвідчені підписом представника позивача, проте відсутня дата такого засвідчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, позовна заява ОСОБА_1 , що згідно довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 , до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно отриманих коштів підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , що згідно довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 , до АТ «ОТП Банк» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно отриманих коштів - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачеві усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду:

- засвідчені підписом заявника (із вказівкою дати засвідчення) копії письмових доказів, які долучені до заяви.

- оригінал довіреності на підтвердження повноважень представника позивача.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв