Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 694/1434/17

провадження № 61-193ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор», яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за затримку видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (далі - ТОВ «Катеринопільський елеватор») засобами поштового зв'язку подало 22 грудня 2018 року до Верховного суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. ТОВ «Катеринопільський елеватор» на виконання ухвали Верховного Суду від 17 січня 2019 року вказані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке додане до касаційної скарги, ТОВ «Катеринопільський елеватор» просить поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 20 листопада 2018 року. Повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду складений 23 листопада 2018 року. Касаційна скарга ТОВ «Катеринопільський елеватор» здана до поштового відділення 22 грудня 2018 року, тобто подана в межах строку на касаційне оскарження. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задоволенню не підлягає.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, у клопотанні, яке додано до касаційної скарги, ТОВ «Катеринопільський елеватор» просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року у частині, яка не підлягає негайному виконанню до закінчення її перегляду у касаційному порядку. Клопотанння мотивоване тим, що 17 грудня 2018 року Катеринопільським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 57929435 про стягнення з ТОВ «Катеринопільський елеватор» заборгованості із заробітної плати на виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року. У разі примусового стягнення коштів, ТОВ «Катеринопільський елеватор» в силу статті 445 ЦПК України буде позбавлений можливості здійснити поворот виконання рішення. На підтвердження указаних обставин ТОВ «Катеринопільський елеватор» надає витяг із Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо результатів пошуку виконавчих проваджень від 21 грудня 2018 року, аналіз якого свідчить, що 17 грудня 2018 року відкрито виконавче провадження щодо ТОВ «Катеринопільський елеватор» (стягувач ОСОБА_2).

Вказані у клопотанні ТОВ «Катеринопільський елеватор» доводи містять підстави для висновку про необхідність часткового зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року у частині, яка не підлягає негайному виконанню.

У пунктах 2, 4 частини першої статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника. Отже постанова апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року у цій частині підлягає негайному виконанню, а тому не підлягає зупиненню.

Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК, клопотання слід задовольнити та зупинити виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року у частині, яка не підлягає негайному виконанню.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у справі № 694/1434/17.

Витребувати з Звенигородського районного суду Черкаської області цивільну справу № 694/1434/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор», третя особа - ОСОБА_3, про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, компенсації за затримку розрахунку при звільненні, компенсації за затримку видачі трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року у частині, яка не підлягає негайному виконанню задовольнити.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Черкаської області від 20 листопада 2018 року у частині, яка не підлягає негайному виконанню.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат