Ухвала

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 522/17929/16-ц

провадження № 61-20863ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дячука Павла Миколайовича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна, виселення осіб, визнання недійсними договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дячука П. М. на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року в указаній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 28 листопада 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання і зупинення дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року, яке обґрунтовано тим, що в разі їх виконання права заявника неможливо буде поновити.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення виконання (дії) судових рішень, відсутня необхідність для зупинення виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/17929/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, витребування майна, виселення осіб, визнання недійсними договору іпотеки.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дячука Павла Миколайовича про зупинення виконання (дії) рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров