Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гончарука В.П.
за участі секретаря Гриценко О.І.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання любу.
Заява мотивована тим, що Дніпровським районним судом м. Києва 18.09.2019 року ухвалено вищевказане рішення, яким позовні вимоги задоволено. Проте, судом не вирішено питання розподілу судових витрат, а саме сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України для ухвалення додаткового судового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
З урахуванням положень ч. 4 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Вивчивши зміст поданої до суду заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2019 року, ухваленим у цивільній справі № 755/11442/19, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання любу задоволено.

При подачі позовної заяви до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. на підставі квитанції № 81 від 16.07.2019 року (а.с. 1).

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

Враховуючи предмет доказування та задоволення судом позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути суму сплаченого останнім при подачі позову судового збору у розмірі по 768,40 грн.

З урахуванням викладеного заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 142, 265, 270, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 755/11442/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання любу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 768 (семиста шістдесяти восьми) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя