Справа №701/1325/18
Провадження №2/701/85/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 13 жовтня 1959 року позивач зареєстрував шлюб із ОСОБА_4, про що 13 жовтня 1959 року складено відповідний актовий запис №25 виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія І-ЖД №346035. Їх діти досягли повноліття. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, тому позивач її покинув і в 1985 році поїхав до Одеської області. З тих пір вони жодного разу не зустрічалися із відповідачкою. Вважає, що подальше збереження сімї при таких обставинах неможливе. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства. В них немає нічого спільного. Позивач не може розірвати шлюб в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, які не мають дітей, бо проживають вони в різних областях, жодних стосунків не підтримують, здоровя не дозволяє навіть виходити з хати, бо він є людиною похилого віку. Позивач стверджує, що не подавав іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час та місце розгляду справи двічі належним чином повідомлений, причини невки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки сторін припинені, сторони спільно не проживають. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Із позовних вимог вбачається, що між сторонами склалися стосунки, відповідно до яких сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються тривалий час сімейно-шлюбні стосунки, спільно не проживають, їх сімя повністю розпалася і її збереження стало неможливим і розірвання даного шлюбу не суперечить інтересам подружжя.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 1959 року виконавчим комітетом Буцької селищної ради Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №25 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрована та жителька вул. Голоківська, буд. 79, смт. Буки Маньківського району Черкаської області, РНОКПП: ) РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя І. Д. Калієвський