Справа № 462/7006/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Гедз Б.М.

з участю секретаря Рущак Т.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Арутюнової Н.Ф.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Василишина І.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина та додаткових витрат, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, до закінчення навчання, а також стягнути додаткові витрати в розмірі 15 682 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 року народження. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 23.05.2019 року шлюб з відповідачем розірвано. Зазначила, що на даний час їх син досяг повноліття, а 01.09.2019 року став студентом Державного навчального закладу Львівське професійне училище інформаційно-комп`ютерних технологій, навчається на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні та отримує стипендію в розмірі 392 грн. Син проживає разом із нею у квартирі АДРЕСА_1 , однак їй стало відомо, що дану квартиру 02.09.2019 року було продано, а підставою для продажу була заборгованість відповідача за договором позики. У зв`язку із навчанням сина, витрати на його утримання значно зросли. Вона забезпечує належний рівень життя сина, проте на даний час не працює, отримує лише пенсію по інвалідності. Крім того, син є інвалідом з дитинства третьої групи і отримує допомогу, однак вказаних коштів не вистачає на його лікування. Загальна сума коштів, які були витрачені на лікування сина у період з травня 2019р. по 04.11.2019 року становить 31 364,14 грн. Також необхідні кошти на безлактозне та безглютенове харчування. З травня 2019 року відповідач не дає жодних коштів на утримання сина, не оплачує жодних додаткових витрат на його утримання, хоча є здоровим та працездатним, тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи (а.с. 58).

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним у позові, при цьому, позивач зазначила, що відносно додаткових витрат на утримання сина погодиться на суму, на яку буде згідний відповідач. Просить позов задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову частково заперечили. При цьому, відповідач зазначив, що сума аліментів заявлена позивачем необгрунтована, погоджується сплачувати аліменти на повнолітнього сина в розмірі 4000,00 грн. щомісячно, а щодо додаткових витрат на сина, згідний сплатити 7000,00 грн. Враховуючи наведене просив позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується випискою зі свідоцтва про народження №1342 від 18 травня 2001 року (а.с.5, 6).

Також встановлено, що рішенням Залізничного районного суду від 23.05.2019 року шлюб між сторонами ОСОБА_4 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.20 Постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

З довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Левандівка» від 28.10.2019 року вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано три особи: ОСОБА_2 , - власник, ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с. 7).

При цьому, згідно копії акту про проведені електронні торги від 02.09.2019 року державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа №462/141/19, виданого 02.05.2019 року Залізничним районним судом м. Львова передано на реалізацію двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 Переможцем електронних торгів визнано ОСОБА_7 (а.с. 8, 10).

Довідкою директора ДНЗ «Львівське ВПУ ІКТ» №264 від 13.09.2019 року підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається у Державному навчальному закладі Львівському вищому професійному училищі інформаційно-комп`ютерних технологій з 01 вересня 2019 р. до 31 січня 2021 року, знаходиться на денній формі навчання та на неповному державному забезпеченні (а.с. 12).

Відповідно до довідки про доходи №187 від 03.10.2019 р. ОСОБА_3 навчається у ДНЗ «Львівське ВПУ ІКТ», загальна сума доходу за період з 01.09.2019 р. по 30.09.2019 р. становить 392,00 грн. (а.с. 11).

Крім того, з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ №299644 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства і йому встановлена третя група інвалідності на строк до 01 серпня 2020 року (а.с. 13).

Витягом з медичної карти стаціонарного хворого 31456 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на лікуванні з 12.03.2019 р. до 22.03.2019 р., діагноз: симптоматична епілепсія (а.с.19), консультаційним висновком спеціаліста, що у нього вроджена лактозна недостатність, непереносимість глютену (а.с. 22), актом про надання медичних послуг від 24.09.2019 р. підтверджується, що пацієнт ОСОБА_8 оплатив 3800,00 грн. (а.с. 26), протоколом №19426, що 08.10.2019 р., що ОСОБА_3 проведено обстеження МСКТ однієї анатомічної ділянки без контрастного підсилення , вартість 1590,00 грн., а рецептами, квитанціями та чеками підтверджуються перекази ОСОБА_1 на ліки, лікування для ОСОБА_9 , перебування на лікуванні у смт. Східниця (а.с. 35-52).

Вказане в сукупності свідчить про те, що син сторін, який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги та додаткових витрат на лікування.

При цьому, з долученої до матеріалів справи довідки від 15.10.19р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 знаходиться на обліку в головному управлінні ПФУ у Львівській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 15).

А довідкою про доходи №162 від 18.10.2018 р. ВНЗ «Український католицький університет» підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 працює у Вищому навчальному закладі «Український католицький університет» на 0,75 ставки на посаді доцента кафедри богослов`я з 01.11.2006 р., загальна сума доходу за період з 01 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року становить 76 699,86 грн. (а.с. 16).

При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат, суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений законом станом на час розгляду справи, потребу сина сторін в матеріальній допомозі, стан здоров`я і матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 4 000 грн. щомісячно, починаючи з 08.11.2019 року і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 річного віку.

Крім того, з відповідача слід стягнути додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 7000 грн. 00 коп.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 141, 223, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 198, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина та додаткових витрат задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.00 коп., щомісячно, починаючи з 08.11.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 768,40 грн. судового збору.

В решті вимог відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено - 27 грудня 2019 року.

Суддя: (підпис) Б.М.Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз