РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

позивачки-відповідачки ОСОБА_1 представника позивачки-відповідачки - адвоката Беруна Р.В. представника відповідача-позивача - адвоката Щербяк Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду від 03.10.2019р. відкрите загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей .

Ухвалою суду від 28.10.2019р. прийнята зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення місця проживання дітей, яка об`єднана в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Рівненського міського суду від 26.12.2019 р. вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з матір`ю, стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з батьком роз`єднано у самостійні провадження. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено в данному позовному проваджені, у якому призначене підготовче судове засідання.

Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, 22 липня 2001 року між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 780.

За час перебування в шлюбі, мають спільних дітей, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалося і розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю та дітей. З відповідачем разом фактично не проживають.

З підстав наведених вище, збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим.

Просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 22.07.2001 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 780.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Берун Р.В. підтримала позовні вимоги , просили їх задовольнити, шлюб розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Щербяк Ю.В. підтримала відзив свого довірителя щодо вимог ОСОБА_1 за її позовом в частині розірвання шлюбу, яку ОСОБА_2 визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу та розгляду даної вимоги у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши позивачку, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.07.2001 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 780.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису № 944, зареєстрований 06.06.2002р. відділом РАГС м.Рівне та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно актового запису № 1750, зареєстрований 18.08.2006 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть спільне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, взаємовідносини між сторонами, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітніх дітей, а тому шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 УПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 768,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірваня шлюбу, задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22.07.2001 р. відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції , актовий запис № 780, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 . Повне рішення виготовлене - 26.12.2019 р.

Суддя: О.В.Панас