Справа № 2-2514/11
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2011 року задоволено позовні вимоги Банку про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 181 263, 01 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 120, 00 грн. та судових витрат у розмірі 1 700, 00 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

29.01.2019 року представник ТОВ звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи це тим, що 10.01.2012 року судом на виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва були видані виконавчі листи. 14.09.2017 року Деснянським районним ВДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову № 52042493 про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» відносно боржника ОСОБА_2 та направлено до відома сторонам виконавчого провадження з виконавчим документом. Наступних звернень стягувача до органів ДВС щодо виконання рішення суду не було, що підтверджується письмовими доказами, а саме листом ДВС від 10.12.2018 року на запит стягувача. 18.05.2018 року Деснянським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу по справі № 2-2514/2011 за заявою ТОВ «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача з виконання виконавчого листа. Оскільки, рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржників не виконано, строк повторного пред'явлення виконавчого листа згідно змін до чинного законодавства складає 3 роки, а тому рішення суду підлягає подальшому примусовому виконанню в органах ДВС України. На підставі викладеного представник заявника просить видати дублікат виконавчого листа в частині солідарного стягнення боргу з боржника ОСОБА_2 для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.10.2011 року задоволено позовні вимоги Банку про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 181 263, 01 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 120, 00 грн. та судових витрат у розмірі 1 700, 00 грн. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення були видані виконавчі листи.

18.05.2018 року Деснянським районним судом м.Києва було винесено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-2514/2011, виданого Деснянським районним судом м. Києва, винесеного по цивільній справі № 2-2514/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за Договором кредиту у розмірі 181 263, 01 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 120, 00 грн. та судових витрат у розмірі 1 700, 00 грн. - з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Дегтярівська, 33-А, поверх 2).

14.09.2017 державним виконавцем Деснянського районного відділу ДВС м. Київ територіального управління юстиції у місті Києві Дегтярьовою Ю.С. відповідно до п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у зв'язку з тим, у боржника - ОСОБА_2 відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними та направлено оригінал виконавчого листа до ПАТ «Райффайзен банк Аваль» за адресою: м. Київ, вул. Зоологічна, 5 вих. № 63578 від 29.09.2017 року.

В довідці директора ТОВ «Українська факторингова компанія» Пономарьової І.В. 12.12.2018 року зазначено про те, що виконавчий лист № 2-2514/2011 року, виданий Деснянським районним судом м.Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/9408/73/51536 від 22.01.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», станом на 12.12.2018 року втрачено під час обробки матеріалів справи та перевезення документів до структурного підрозділу заявника, що відбувалось наручно за допомогою працівника заявника, в процесі транспортування документів представник заявника втратив відповідний виконавчий лист. Повторно на виконання до органів ДВС або до приватних виконавців не пред'являвся.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, що набрав чинності 15.12.2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно із п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець від час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз"яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення боргу на даний час на виконанні не перебуває, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву представника ТОВ.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Українська факторингова компанія» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-2514/2011 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, в частині солідарного стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/9408/73/51536 від 22.01.2007 року на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: