ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5377/16-ц
провадження № 6/753/251/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 18.01.2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

01.02.2019 року до Дарницького районного суду м. Києва звернувся представник позивача ПАТ «Універсал Банк» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі виданому судом 18.01.2019 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2як «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

В судове засідання стягувач та боржник не з'явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

21.08.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі № 753/5377/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, на виконання якого 18.01.2019 року судом видано виконавчий лист № 753/5377/16 .

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі № 753/5377/16, виданому 18.01.2019 рокуДарницьким районним судом м. Києва було допущено помилку, а саме невірно вказано ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2як «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі № 753/5377/16 виданому 18.01.2019 рокуДарницьким районним судом м. Києва замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2як «НОМЕР_1» слід читати «НОМЕР_2».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 18.01.2019 року по цивільній справі № 753/5377/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 753/5377/16 виданому 18.01.2019 рокуДарницьким районним судом м. Києва, та замість невірно вказаного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2як «НОМЕР_1» слід читати «НОМЕР_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА