Провадження 2/127/3677/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистою приватною власністю.

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової земельно - технічної експертизи та судової будівельно- технічної експертизи у даній цивільній справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для справи потрібні спеціальні знання. Виконання ухвали суду доручити експертам ТОВ «Подільського центру судових експертиз».

Керуючись ст.ст. 104, 108, 109, 252, 260, 261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову земельно - технічну експертизу та судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Подільського центру судових експертиз».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 0,0991га кадастровий номер НОМЕР_3, що знаходиться в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до вимог нормативно - правових актів та з урахуванням того, що частка кожного з них складає 1 /2 частки у незавершеному будівництвом нерухомому майні - жилому будинку та господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1?

-Визначити ступінь готовності незавершеного будівництвом жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1?

-Які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна - незавершеного будівництвом жилого будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 - можливо визначити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно до вимог нормативно - правових актів та з урахуванням того, що частка кожного з них складає 1 /2 частки у незавершеному будівництвом нерухомому майні?

Витрати за проведення експертизи по даним питанням покласти на позивача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1), роз'яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи можливо здійснити фактичний реальний розподіл, враховуючи ступінь готовності, незавершеного будівництвом жилого будинку АДРЕСА_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з визначенням розміру часток, що підлягають виділу і чи технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами?

Витрати за проведення експертизи по даному питанню покласти на відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2), роз'яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для вирішення поставлених питань надати експертам матеріали цивільної справи №127/21185/18.

Визначити строк для проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: