Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 грудня 2019 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки № 337/05-02 від 16 вересня 2019 року, архівних довідок № 339/05-02, № 339-а/05-02, № 339-б/05-02, № 339-в/05-02, № 339-г/05-02, № 339-д/05-02 від 16 вересня 2019 року та архівного витягу №340/05-02 від 16 вересня 2019 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаних документах неправильно зазначене його власне ім`я та по батькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.

В судове засідання учасники справи, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з`явилися, заявивши клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі змісту архівних довідок № 339/05-02, № 339-а/05-02, № 339-б/05-02 від 16 вересня 2019 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Надія-плюс» с. Велика Козара Романівського району Житомирської області (далі СТОВ «Надія-плюс» с. Велика Козара) вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча с. Велика Козара за 1988-1992 роки, сільськогосподарської асоціації пайовиків "Надія" с. Велика Козара (далі САП "Надія" с. Велика Козара) за 1993-1999 роки та СТОВ «Надія-плюс» с. Велика Козара за 2000 рік містяться відомості про кількість відпрацьованих людино-днів ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 .

Також зі змісту архівних довідок № 339-в/05-02, № 339-г/05-02, № 339-д/05-02 від 16 вересня 2019 року, виданих комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі документів архівного фонду СТОВ «Надія-плюс» с. Велика Козара вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу імені Ілліча с. Велика Козара за 1988-1992 роки, САП "Надія" с. Велика Козара за 1993-1999 роки та СТОВ «Надія-плюс» с. Велика Козара за 2000 рік містяться відомості про нарахування заробітної плати Райковському Борису, ОСОБА_3 Йосип., ОСОБА_3 .

Той факт, що вказані довідки належать заявнику підтверджується його трудовою книжкою, в якій зазначено час його роботи в СТОВ «Надія-плюс» с. Велика Козара та його правопопередників, який охоплює період з 29 липня 1988 року по 31 грудня 2000 року. Окрім цього, в архівних довідках № 339/05-02, № 339-а/05-02, № 339-б/05-02, № 339-в/05-02, № 339-г/05-02, № 339-д/05-02 від 16 вересня 2019 року зазначено, що в документах архівного фонду СТОВ «Надія-плюс» с. Велика Козара за період з 1988-1992 рік, 1993-1997 роки, 1998-2000 роки інших працівників з іменем ОСОБА_4 ОСОБА_5 не значиться.

Окрім цього, щодо належності ОСОБА_1 архівного витягу №340/05-02 від 16 вересня 2019 року, що виданий комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» слід зазначити, що відомості про прийняття останнього різноробочим в Дзержинський комбінат комунальних підприємств з 18 березня 1988 року на підставі наказу № 49 від 17 березня 1988 року та його звільнення з 20 липня 1988 року на підставі наказу № 158а від 22 липня 1988 року містяться у трудовій книжці ОСОБА_1 .

Водночас, суд відмовляє у встановленні факту належності ОСОБА_1 архівної довідки № 337/05-02 від 16 вересня 2019 року, що видана комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району» на підставі книги з кадрових питань (особового складу) архівного фонду дочірнього підприємства " Пересувна механізована колона № 162" відкритого акціонерного товариства " Житомирводбуд" (далі ПМК - 162) за 1981-1983 року, оскільки у даній архівній довідці зазначені відомості про заробіток ОСОБА_1 з грудня 1981 року по жовтень 1982 року в той час як у трудовій книжці останнього значаться відомості про на роботу останнього в ПМК - 162 з 7 грудня 1982 року по 10 січня 1983 рік.

Інші докази щодо перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з ПМК - 162 в період з грудня 1981 року по жовтень 1982 року у матеріалах справи відсутні.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки пов`язаний із його правом на призначення та отримання пенсії.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що архівні довідки № 339/05-02 від 16 вересня 2019 року, № 339-а/05-02 від 16 вересня 2019 року, № 339-б/05-02 від 16 вересня 2019 року, № 339-в/05-02 від 16 вересня 2019 року, № 339-г/05-02 від 16 вересня 2019 року, № 339-д/05-02 від 16 вересня 2019 року та архівний витяг №340/05-02 від 16 вересня 2019 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

У задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя С.В. Бабич