Провадження № 6/742/158/19
Єдиний унікальний № 742/4223/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі Здоровець Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», представник заявника Воронецька Наталія Анатоліївна, про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача його правонаступником), по цивільній справі №2-2135/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2010 року ухваленого у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів солідарно було стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 36014,98 грн. Рішення суду набрало законної сили та 22.11.2010 року позивачеві було видано виконавчі листи для пред`явлення до виконання.

Представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк" на його правонаступника - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» у виконавчому листі виданому Прилуцьким міськрайнним судом за №2-2135/10 від 22.11.2010 року, у виконавчому провадженні №23258123 по боржнику ОСОБА_1 та по боржнику ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що 09.08.2019 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором № 137ф від 17.04.2008 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 Також 07.10.2019 року на підставі договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеного між Приватним підприємством «Міраж-сервіс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», права вимоги за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року з ОСОБА_3 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 , були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як вбачається з пункту 2.1. договору №1 від 07.10.2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та вчасно, у відповідності до ст.130 ЦПК України (а.с.18), проте представник заявника безпосередньо в поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с.2).

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі та з відповідачів солідарно було стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 36014,98 грн.

Згідно з копією витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 2012.2019 року (а.с.15), на виконанні вищевказаного рішення суду у справі №2-2135/10, Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрите виконавче провадження №23258123 по ОСОБА_1 . На даний час вказане виконавче провадження триває.

Крім того, на виконанні вищевказаного рішення суду у справі №2-2135/10 Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було відкрите виконавче провадження №52619722 по поручителю ОСОБА_2 . Постановою від 20.02.2007 року державним виконавцем було повернуто виконавчий лист стягувану, у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с.16-17).

Відповідно до копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №22 від 09.08.2018 року між ПАТ «Банк «Демарк» і Приватним підприємством «Міраж-сервіс» був укладений Договір №22 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, у тому числі і за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Згідно з копією договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1 від 07.10.2019 року Приватне підприємство «Міраж-сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» уклали договір, згідно з яким права вимоги за кредитним договором №137ф від 17.04.2008 року з ОСОБА_1 та за договором поруки на його забезпечення, укладеним з ОСОБА_2 , були відступлені новому кредитору - ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко». Як вбачається з пункту 2.1. договору №1 від 07.10.2019 року новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі (а.с.10-11), що також підтверджується Додатком №1 до Договору №22 від 09.08.2018 року (Реєстром договорів, права вимоги за яким відступаються, та боржників за такими договорами) (а.с.12-13), а також Додатком №1 до Договору№1 від 07.10.2019 року (Реєстром кредитних договорів та договорів поруки, права вимоги за якими відступаються, та сума заборгованості по ним) (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а в ч.5 зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором № 137ф від 17.04.2008 року, який був предметом розгляду цивільної справи №2-2135/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, а оскільки ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк «Демарк», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а сааме: ПАТ «Банк «Демарк» на ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Таким чином, заява ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих 22.11.2010 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 2-2135/10, у виконавчому провадженні №23258123 по боржнику ОСОБА_1 та по боржнику ОСОБА_2 , а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко», місцезнаходження: 14000, м.Чернігів, вул.Князя Чорного, буд.4, п/р НОМЕР_1 , ІВАN UА НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя А.О.Коротка