Єдиний унікальний номер 227/5972/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/3497/19
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу заявника (стягувача) ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 227/5972/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу (суддя першої інстанції Здоровиця О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 04 листопада 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 13 661,92 грн. та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (а.с. 41 - 42).

На зазначене судове рішення заявником (стягувачем) ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 29 листопада 2019 року (а.с. 46 - 48).

Ухвалою судді - доповідача Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року апеляційну скаргу заявника (стягувача) ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року залишено без руху та відповідачу було надано строк для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України та для сплати судового збору в розмірі 320,40 грн. - десять днів з дня вручення копії ухвали суду (а.с. 61 - 63).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху заявник (стягувач) ОСОБА_1 отримав згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 10 грудня 2019 року (а.с. 65).

Тобто, визначений суддею десятиденний строк для сплати судового збору сплинув 20 грудня 2019 року.

Станом на 26 грудня 2019 року апеляційна скарга, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, та документ про сплату судового збору в розмірі 320,40 грн. до апеляційного суду не надійшов. В системі автоматизованого діловодства суду КП Д-3 відомості щодо сплати заявником (стягувачем) ОСОБА_1 судового збору також відсутні.

Відповідно до частини першої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявником (стягувачем) ОСОБА_1 у встановлений апеляційним судом строк, який сплинув 20 грудня 2019 року, недоліки апеляційної скарги не усунуті, документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 320,40 грн. до апеляційного суду станом на 26 грудня 2019 року не надійшов, апеляційна скарга заявника (стягувача) ОСОБА_1 відповідно до частини третьої статті 185, статті 357 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику (стягувачу) ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу заявника (стягувача) ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2019 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 227/5972/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу вважати неподаною та повернути заявнику (стягувачу) ОСОБА_1 .

Справу № 227/5972/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернути до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Заявнику (стягувачу) ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 26 грудня 2019 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха