Справа № 2-6511а/11
Провадження № 6/161/406/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку цивільну справу за заявою Приватного підприємства «Еліанс», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року ПП «Еліанс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником.

22.08.2019 року представником ПП «Еліанс» Бородавіною Л.С. було подано до суду заяву (клопотання), у якій вона просила вищевказану заяву про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступникомзалишити без розгляду.

Представник заявника, а також заінтересовані особи - приватний виконавець Шульженко І.С. та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Креді Агріколь Банк» в судове засідання не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Неявка сторін не перешкоджає суду вирішити питання щодо залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Оскільки Розділ VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містить порядок залишення заяви про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником без розгляду за клопотанням заявника, тому суд, у відповідності до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення заяви без розгляду є правом заявника, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне заявлені вимоги ПП «Еліанс», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С., ПАТ «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_4 , про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступникомзалишити без розгляду, підстав для відмови у задоволення клопотання представника заявника про залишення заяви без розгляду суд не вбачає.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства «Еліанс», заінтересовані особи приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович, Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», ОСОБА_1 , про заміну вибулої сторони виконавчого провадження правонаступником залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 27 вересня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська