КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 754/16148/18

26 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Головного управління пенсійного фонду України в м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 01 листопада 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 листопада 2019 року поновлено апелянту строк на апеляційне оскарження та залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року для подання на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2 703,42 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про звільнення від сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2019 року, копію ухвали Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року про продовження строку направлено на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві супровідним листом.

28 листопада 2019 року апелянт отримав зазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлені в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року строки, недоліки апеляційної скарги, не усунено. Будь-яких повідомлень щодо неможливості виконання вимог даної ухвали, у строки, встановлені судом, від апелянта на адресу суду також не надходило.

У своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частина 2 статті 357 ЦПК України передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені цим Кодексом, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При цьому слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч. 7 ст.185 ЦПК України).

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України, виходячи з того, що апелянт не виконав вимог ухвали Київського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року протягом встановленого судом строку, вважаю, що апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року, варто визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А., у цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскарженау касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: