Ухвала

07 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 699/185/18

провадження № 61-48098ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року у справі за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Черкаської області засобами поштового зв'язку подав 06 грудня 2018 року до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року та постанову апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2018 року ці недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі заступник прокурора Черкаської області просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вказує, що повний текст оскарженої постанови було отримано 07 листопада 2018 року. На підтвердження указаних обставин надано копії: запиту прокуратури до апеляційного суду Черкаської області від 17 січня 2019 року № 05/2-40вих19 щодо надання доказів вручення копії постанови апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року; лист апеляційного суду Черкаської області від 21 січня 2019 року щодо надання прокурору відповідних документів; супровідного листа апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення; витяг із розносної книги для місцевої кореспонденції апеляційного суду, згідно якої копія постанови від 02 листопада 2018 року отримана прокуратурою Черкаської області 07 листопада 2018 року, про що свідчить відповідний штамп прокуратури із підписом відповідального працівника; витягу з автоматизованого програмного комплексу «Єдина система статистики та аналізу роботи органів прокуратури України» щодо реєстрації вхідної кореспонденції 07 листопада 2018 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заступнику прокурора Черкаської області строк на касаційне оскарження ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 18 вересня 2018 року та постанови апеляційного суду Черкаської області від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 699/185/18.

Витребувати з Городищенського районного суду Черкаської області цивільну справу № 699/185/18 за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування рішень органу державної влади, визнання договорів оренди недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат