Справа № 583/3370/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітета Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про скасування свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.08.2019 відкрито провадження у даній справі. Позивач свої вимоги мотивувала тим, що за час проживання однією сім`єю з ОСОБА_6 ними була побудована нежитлова будівля торгівельний комплекс кафе-бар «Далекобійник», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та яка після смерті останнього стала предметом спору між спадкоємцями за законом, відповідачами по справі. Вважає, що вона має право на Ѕ частку зазначеного нерухомого майна як такого, що набуте подружжям. Тому просила поновити строк позовної давності на зверення до суду, що був пропущений з поважних причин; скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно кафе-бар «Дальнобійник», видане 11.12.2006 виконкомом Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області на ім`я ОСОБА_6 , та відповідний запис про реєстрацію права власності у Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № НОМЕР_1 ; визнати за нею право власності на Ѕ частину нежитлового приміщення кафе-бар «Далекобійник».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в особі законного представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчого комітета Староіванівської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Охтирської районної державної адміністрації про скасування свідоцтва та визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко