Справа № 405/3/15-ц
УХВАЛА

26.09.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванні кредитом та пені і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ПАТ «Укрсиббанк», звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.10.2007 року, процентів, нарахованих за користуванні кредитом та пені, а ОСОБА_1 , в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом захист прав споживачів та визнання недійсним даного кредитного договору до ПАТ «УкрСиббанк».

У справі призначалась почеркознавча експертиза щодо визначення підпису ОСОБА_1 у додаткових угодах від 19.02.2009 року щодо вищезазначеного кредитного договору та отримано висновок експерта.

В судове засідання 26.09.2019 року ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій для визначення питання чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, наданий позивачем, умовам кредитного договору між сторонами, якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту і який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж, виходячи з базових умов кредитного договору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, а справа направленню для проведення експертизи.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема, встановлення відповідності наданого розрахунку умовам кредитного договору, укладеного між сторонами, підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, вважає за доцільне призначити експертизу в Кропивницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користуванні кредитом та пені і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 2).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості, наданий ПАТ «УкрСиббанк» (по сплаті процентів за кредит, погашення основної суми боргу та пені) перед банком, умовам укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 кредитного договору № 0 від 12.10.2007 року та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту?

2.Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року, відповідно до умов, викладених на момент укладення договору? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначеному договорі і додатках до нього?

3.Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж (в тому числі за кредитом, процентами, комісією,страховими та іншими платежами), виходячи з базових умов викладений в кредитному договорі № 0 від 12.10.2007 року на момент його укладення? Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано банком оформлення з надання та погашення кредиту за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/3/15-ц провадження № 2/405/634/16.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України,

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши її положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко