Справа № 643/9549/18
Провадження № 2-зз/643/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 р. було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на рухоме майно - автомобіль Cherry Tiggo, червоного кольору, ідентифікаційний номер (VIN) Y60PB11B1ED030261, ДНЗ АХ 6131ЕЕ, дата реєстрації, 26.08.2014 обєм двигуна 1845 метрів кубічних, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07.11.2018 р. було змінено ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 р. та в порядку забезпечення позову - заборонено відчуження автомобіля Chery Tiggo, червоного кольору, ідентифікаційний номер (VIN) Y60PB11B1ED030261, держ. номер НОМЕР_1, дата реєстрації 26.08.2014 року, обєм двигуна 1845 см, що належить на праві власності ОСОБА_1

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 21.12.2018 р. провадження по даній справі було закрито з підстав передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на ч. 9 ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вимогами ч.9 та ч.10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24.07.2018 р. зміненою постановою Харківського апеляційного суду від 07.11.2018 р. у вигляді заборони відчуження автомобіля Chery Tiggo, червоного кольору, ідентифікаційний номер (VIN) Y6DDB11B1ED030261, держ. номер НОМЕР_1, дата реєстрації 26.08.2014 року, обєм двигуна 1845 см , що належить на праві власності ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ференчук О.В.