Справа № 591/367/18 Провадження № 2-п/591/33/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 лютого 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року по справі № 591/367/18, провадження №2/591/1023/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 звернулався до суду з зазначеною заявою, та зазначає, що заочним рішенням Зарічного райсуду м. Суми по справі №591/367/18 від 29 березня 2018 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфабанк», та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 21674, 43 доларів США та понесені судові витрати в сумі 9277, 73 грн.

З зазначеним рішенням не погоджується, позовні вимоги заперечує в повному обсязі.

Вважає, що предметом позовної заяви є матеріально-правова вимога щодо стягнення з позивача на користь відповідача 21 674, 43 доларів США, з яких 10 186, 72 долари США заборгованість за кредитом, а 11 487, 71 доларів США заборгованість за відсотками. В той час як вся заборгованість (включаючи кредит та проценти за його користування) було стягнуто на користь позивача ще у 2008 році.

Оскільки ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про наявність судової справи, не отримала повістки до суду, не була належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, вона не мала можливості надати суду докази існування судового рішення, яке набрало законної сили тим самим предметом з тих самих підстав, не могла подавати відзив з зазначенням даних фактів та обставин, була позбавлена можливості звернутись до суду з заявою про закриття провадження у справі.

Зазначає, що ОСОБА_1 не знала та не могла знати про судове провадження, в якому є відповідачем, не знала про предмет та підстави позов, внаслідок чого не змогла скористатися правами щодо надання відзиву та заперечень проти позову.

Посилаючись на зазначені обставин, просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд Заочного районного суду м. Суми у справі №591/367/18 від 29 березня 2018 року; скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/367/18 від 29 березня 2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження в Зарічному районному суді м. Суми.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно ч.ч. 2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.4 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року відповідачу ОСОБА_1 не було вручено у звязку з поверненням поштового конверту з відміткою «за закінченням терміну зберігання», та представником відповідача повний текст заочного рішення отримано 30 січня 2019 року, про що свідчить письмова заява (а.с. 100). Враховуючи те, що з заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернувся 19 лютого 2019 року, тобто в межах визначених ч. 3 ст. 284 ЦПК України строків, наявні підстави для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження.

У звязку з великою завантаженістю та необхідністю розгляду справи з повідомленням сторін, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи у пятнадцятиденний строк.

Керуючись ст.ст. 284, 286 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату ОСОБА_2 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року по справі № 591/367/18, провадження №2/591/1023/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти до провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2018 року по справі № 591/367/18, провадження №2/591/1023/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду на 10 квітня 2019 року о 13 год.00 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Сидоренко