Справа № 727/726/17
Провадження № 2-п/727/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Алієв А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 березня 2017 року позовні вимоги позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто, починаючи з 26 січня 2017 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто, починаючи з 26 січня 2017 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_2 , на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до поновлення працездатності ОСОБА_2 або реєстрації повторного шлюбу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

29.07.2019 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд вищевказаного заочного рішення суду від 24 березня 2017 року з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи, що підтверджується в тому числі відповідною довідкою про перебування останнього в зоні проведення антитерористичної операції. Зазначає, що при винесенні судом рішення не було враховано його стан здоров`я, наявність непрацездатних батьків та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, як вказує заявник, він був позбавлений можливості надавати свої пояснення в судовому засіданні, подавати докази клопотання, приймати участь в судових дебатах.

На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Позивач в судове засідання також не з`явилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки відповідачу по справі не було відомо про час і місце розгляду справи. Разом з тим, згідно наявної в матеріалах справи відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернівецькій області, відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.17). На вказану адресу судом направлялись рекомендовані повідомлення про виклик відповідача до суду в судове засідання, які повертались за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, суд вважає, що твердження відповідача стосовно його неповідомлення судом - в цій частині судом до уваги не приймаються.

Стосовно ж посилань відповідача з приводу того, що останній не погоджується з самим рішенням суду, то відповідачем по справі не наведено в його заяві будь-яких посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. По суті заявником не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи. В тому числі, заявником не надано суду жодних відомостей які б могли свідчити про те, що у останнього були проблеми зі здоров`ям, чи на підтвердження наявності в нього інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків чи інші суттєві обставини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24.03.2017 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд та скасування заочного рішення суду слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання непрацездатної дружини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

СУДДЯ :