провадження № 2-во/752/41/19
УХВАЛА

11.02.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Сінг А.Ж.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/16791/18 за позовом Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/16791/18 за позовом Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року, позов Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно, - був задоволений в повному обсязі (а.с.52-57).

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про виправлення описок в рішенні суду, посилаючись на те, що в рішення суду невірно зазначені ініціали малолітнього та його прізвище.

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки у відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що допущені описки в рішенні суду підлягають виправленню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року, позов Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно, - був задоволений в повному обсязі (а.с.52-57).

Однак, в описовій та мотивувальній частинах рішення були допущені описки в написанні ініціалів та прізвищі малолітньої дитини.

Враховуючи викладене, а також з метою належного та правильного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 10.12.2018 року у справі № 752/16791/18 за позовом Органу опіки та піклування (Служби у справах дітей) Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, накладення арешту на майно, - вказавши:

- в описовій частині рішення суду (1 та 2 абзаци), вірні дані малолітньої дитини - замість «ОСОБА_3.», вірне - «ОСОБА_2.»,

- в мотивувальній частині рішення суду замість «ОСОБА_2», вірне - «ОСОБА_2».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко