Справа № 596/2038/16-ц
Провадження № 2/596/3/2019
У Х В А Л А

"11" лютого 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову посилається на на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 13.06.2008 року уклали кредитний договір ТЕСАООООООООЗЗ. Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати Відповідачу кредит у розмірі 112020.00 грн. на термін до 13.06.2023 р., а ОСОБА_4 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 112020,00 грн.. В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України ОСОБА_4 свої зобов'язання не виконала, а саме не здійенювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача дострокове вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 13.09.2016 року має заборгованість - 75855,33 грн., яка складається з наступного:

- 40464,50 грн. - заборгованість за кредитом;

- 23236,87 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 8303,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору:

- 250,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 3600,25 грн. - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобовязання за Договором ТЕСNGАОООООООО33 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено:

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договором ОСОБА_4 Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_4

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором ТЕСNGАОООООООО33.

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту ії отримання.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Враховуючи викладене просить суд стягнути солідарно з Відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Михайловиач на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: - заборгованість у розмірі 75855,33 грн. за кредитним договором № ТЕСNGАОООООООО33від 13.06.2008 року та стягнути солідарно з Відповідачів судові витрати.

10 квітня 2017 року ухвалою суду зупинено провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 596/199/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки, оскільки рішення по даній справі матиме значення для вирішення справи № 596/2038/16-ц.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 04 лютого 2019 року, відновлено провадження в справі.

Як слідує із змісту супровідного листа Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08.02.2019 року, Гусятинським районним судом Тернопільської області направлено цивільну справу №596/199/17 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приват Банк» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки, у звязку з поданням, 04 лютого 2019 року, АТ КБ «ПриватБанк» апеляційної скарги на рішення Гусятинського районного суду від 20 листопада 2018 року. Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З підстав зазначених вище, є необхідність зупинення провадження в зазначеній справі.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.251, ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 596/199/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про визнання припиненим правовідношення за договором поруки.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк