Провадження № 2/947/5788/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Барильска А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2019 року з позовом про стягнення аліментів та додаткових витрат, до суду звернулась ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення сином повноліття, а також додаткові витрати на утримання сина, а саме на лікування та медичну допомогу у сумі 21436 гривень, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні, оскільки батько дитини ухиляється від виконання обов`язку від утримання дитини як у його матеріальному утриманні так і від участі у витратах на лікування сина, хоча має на це матеріальну змогу. Дійсне зумовило звернення останньої до суду з дійсним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти у розмірі 1000 гривень та брати участь у додаткових витратах однак у розстрочку. Пояснив в судовому засіданні, що придбав квартиру, тому аліменти у більшому розмірі сплачувати не в змозі, на даний час він не працює однак докази цього надати суду не в змозі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

За приписами ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_1 ( а.с.4).

Оскільки батьки дитини не підтримують відношень, малолітній ОСОБА_4 , 2009 року народження проживає разом з матір`ю, про що свідчить довідка №306 від 12.06.2019 року видана керівником ОСОНМ «Золотий Берег» ( а.с.5).

Батько дитини самоусунувся від виконання обов`язку з утримання дитини, однак має на те матеріальну змогу, та інших утриманців не має, що відповідачем у судовому засіданні не спростовано.

Також судом встановлено, що у власності ОСОБА_3 перебуває нерухоме майно. а саме квартира АДРЕСА_1 та гаражний бокс № НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 .

Офіційно ОСОБА_3 не працевлаштований, однак є матеріально забезпеченою особою.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», встановлено, що прожитковий мінімум становитиме на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Враховуючи той факт, що відповідач має у власності нерухоме майно, частково визнав позовні вимоги, інших утриманців не має, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , 2009 року народження у розмірі встановленому Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку -2218 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

В зазначеній нормі Закону йдеться про те, що обов`язок у батьків брати участь у додаткових витратах виникає лише за умови, якщо ці витрати пов`язані з особливими обставинами, тому особа, яка звертається з вимогами про стягнення додаткових витрат, в порядку статей 10, 60 ЦПК України зобов`язана доводити не тільки факт того, що на дитину були додатково понесені витрати, а й те, що ці витрати були понесені у зв`язку з особливими обставинами, у даному випадку, у зв`язку з хворобою дитини.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках, за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові.

Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 18 постанови №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 ,2009 року народження хворіє різними хворобами та потребує постійного медичного нагляду та лікування, додаткових обстежень мозку, занять з логопедом, що підтверджується довідкою КНП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР ввід 01.07.2019 року, висновком про результати нейропсихологічного обстеження «Психологічного центру «ОБРАЗ».

Позивач постійно займається розвитком дитини, який відвідує логопеда. За послуги логопеда позивач сплатила грошові кошти на суму 7200 грн., що підтверджується розрахунковими квитанціями від 25.03.2019 року,25.02.2019 року, 25.01.2019 року, 25.04.2019 року,25.05.2019 року,25.06.2019 року.

За заняття с нейропсіхологом у ФОП ОСОБА_5 сплачено грошових коштів на суму 20 200 фн., що підтверджується квитанціями: від 07.06.2019 року на суму 3300 грн.; 01.04.2019 р. на суму 3900 грн.; від 08.07.2019 року на суму 2750 грн..; від 09.05.2019 року на суму 4200 грн.; від від 07.03.2019 року на суму 1800 грн.;від 06.04.2019 року на суму 500 грн.; від 09.03.2019 року на суму 500 грн.; від 04.05.2019 року на суму 500 грн.; від 08.06.2019 року на суму 500 фн.; 12.08.2019 року на суму 2250 грн.

Зазначені заняття рекомендовані лікарем КП «Дитяча міська поліклініка №6» ОМР, що підтверджується довідкою від 01.07.2019 року.

Згідно акту ТОВ «Смартлаб» про надання медичних послуг від 07.03.2019 року ОСОБА_4 буди проведені аналізи на загальну суму 150 грн., згідно акту від 26.03.2018 року надані послуги на суму 1440 грн., згідно акту від 16.04.2019 року на суму 158,2. Всього на суму 1748 грн.

Згідно акту виконаних робіт №1 від13.08.2019 року ТОВ «КІНД» ОСОБА_4 були надані послуги на загальну суму 4700,00 грн.

Позивач придбала для ОСОБА_4 курс нейрогимнастики «Активація мозга юного гения» в ПП ОСОБА_6 на загальну суму 6 024 грн. ( 14 900*0,4043 руб. (курс рубля станом на 25.07.2019 року).

Крім того, для розвитку та лікування дитини необхідно було відвідувати заняття з плавання. Вартість занять з плавання становить суму 3000 грн. (600 грн.х3 занять ), що підтверджується довідкою ГО СК «Єколог» від 29.08.2019 року № 9.

Таким чином, відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину у розмірі половини від понесених витрат позивачем, що становить суму 21436 грн.( 7200 грн. +20 200грн.+ 1748 грн.+4700,00 фн.+6 024 грн. +3000 грн.42872:2=21436грн.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, присуджуються одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «Сімейний кодекс виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обидва з батьки, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Встановивши, що ОСОБА_7 понесла документально підтверджені додаткові витрати у розмірі 21436 грн. суд дійшов висновку про необхідність стягнення вказаної суми з відповідача, оскільки батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 768,40 грн., оскільки позивач була звільнена від його сплати відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та додаткових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, який на момент винесення рішення складає 2 218 ( дві тисячі вісті вісімнадцять ) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 19.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у розмірі 21 436 (двадцять одна тисяча чотириста тридцять шість ) гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць у розмірі 2 218 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір сумою 768,40 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Суддя Луняченко В. О.

Повне судове рішення складено 16.12.2019 року