Провадження № 22-ц/812/2257/2019
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Миколаїв

справа № 487/2530/14-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Миколаївської міської ради про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Миколаївської міської ради про реальний поділ домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.

13 грудня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою поновлення строку зазначила те, що до участі у розгляді справи залучена не була, про розгляд справи не знала, судових документів та копії рішення не отримувала, дізналась про нього тільки у жовтні 2019 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 17 листопада 2019 року цивільну справу витребувано з Заводського районного суду м. Миколаєва.

26 грудня 2019 року справа надійшла до Миколаївського апеляційного суду.

Відповідно частини 1 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення (складання повного судового рішення).

Правилами частин 2, 3 статті 354 ЦПК передбачені умови, за яких пропущений строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Обмеження у застосуванні цих правил передбачені частиною 2 статті 358 ЦПК, яка визначає, що не залежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення. Виключенням є випадки, коли апеляційну скаргу подано особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 до участі в справі не залучалась, в судових засіданнях участі не приймала, а судом вирішене питання щодо майна, співвласником якого вона є.

Виходячи з встановлених обставин, строк на апеляційне оскарження судового рішення Любвицькій ОСОБА_9 підлягає поновленню.

Проте існує інший недолік, який перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» апеляційна скарга на судове рішення оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що у даному випадку складає 730, 80 грн. (вимоги майнового та немайнового характеру за ставками 2014 року 243, 60 грн. х 2 х 150%).

Вказаний недолік є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статями 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 730, 80 грн.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати апеляційному суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6080007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 13 вересня 2017 року, ».

У разі несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.О. Данилова