Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1206/2019 Справа № 641/2131/19
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор?єва Б.П.

при секретарі Максимової Т.І.

за участю представник позивача ОСОБА_1

предсатвника відповідача Малойван Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Красота Тетяна Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салига Наталія Анатоліївна, про визнання договору купівлі - продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів - витребувати від Слобідського ВП ГУНП у Харківській області інформацію щодо кримінального провадження 0000141 від 09.08.2018 року, а саме: чи встановлено осіб, причетних до злочину?; чи повідомлено будь-якій особі про підозру та/або чи вручено будь-якій особі обвинувальний акт?; які фактичні обставини було встановлено під час досудового розслідування з приводу незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_1 ?; які слідчі (розшукові) дії було проведено в межах досудового розслідування?; які документи було отримано під час досудового розслідування?. Витребувати від Слобідського ВП ГУНП у Харківській області належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження 0000141 від 09.08.2018 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що за повідомленням відповідача ОСОБА_5 існує кримінальне провадження за фактом незаконного заволодіння квартирою позивача, досудове розслідування якого здійснюється Слобідським ВП ГУНП в Харківській області. Обставини, які можуть бути встановлені в межах кримінального провадження є дуже важливими для повного та всебічного з*ясування обставин справи. Відповідач ОСОБА_5 не є учасником вказаного кримінального провадження у зв*язку з чим не має можливості знайомитися з матеріалами самостійно.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.3,4 ст. 83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року було закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Таким чином клопотання про витребування доказів заявлено представником відповідача з пропуском встановленого законом строку. Представником позивача не надано суду обгрунтувать поважності причин пропуску строку для подання клопотання, за таких обставин суд залишає клопотання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України.

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв