Провадження № 2-зз/234/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/11227/19 провадження № 2/234/2887/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом № 234/11227/19 провадження № 2/234/2887/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що 15.07.2019 року ухвалою суду про забезпечення позову було заборонено вчиняти певні дії, а саме вчиняти дії, пов`язані з відчуженням належної йому, на підставі договору дарування за № 418, виданого 13.02.2018 року приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу Соловйовою С.С., квартири АДРЕСА_1 . Вважає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, а враховуючи той факт, що зараз він знаходиться у скрутному матеріальному положенні просив скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З метою забезпечення позову ухвалою Краматорського міського суду від 15.07.2019 року було заборонено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти дії, пов`язані з відчуженням належної йому, на підставі договору дарування за № 418, виданого 13.02.2018 року приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу Соловйовою С.С., квартири АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заходи забезпечення позову необхідно скасувати у зв`язку із їх не співмірністю із заявленими вимогами.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 234/11227/19 провадження № 2/234/2887/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 липня 2019 року у вигляді заборони вчиняти певні дії, а саме заборони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 вчиняти дії, пов`язані з відчуженням належної йому, на підставі договору дарування за № 418, виданого 13.02.2018 року приватним нотаріусом Краматорського нотаріального округу Соловйовою С.С., квартири АДРЕСА_2 доме АДРЕСА_3 .

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко