Справа № 567/1294/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

присяжні: Фризюк О.В., Яремчук В.П.

секретар - Гічиновська Я.В.

за участю:

заявника ОСОБА_3

представника заявника - ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: ОСОБА_5, орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення піклувальника, заінтересовані особи - ОСОБА_5, орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, звернулася ОСОБА_3

Заявник свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_6 є її двоюрідною сестрою. Вказує, що ОСОБА_6 є інвалідом дитинства І групи, страждає стійким хронічним психічним захворюванням та потребує постійного догляду та піклування.

Вказує, що окрім заявника, у ОСОБА_6 також є рідна сестра - ОСОБА_5, однак вона за станом здоров'я не може бути опікуном ОСОБА_6 Інших близьких родичів, окрім заявника та ОСОБА_5, у ОСОБА_6 немає.

Заявник зазначає, що вона забезпечена житлом, в якому створені всі умови для проживання сестри, отримує пенсію та за станом здоров'я здатна виконувати обов'язки опікуна щодо своєї сестри.

Враховуючи наведені обставини просить визнати ОСОБА_6 недієздатною, встановити щодо неї опіку та призначити себе її опікуном.

Ухвалою суду від 25.10.2018 року заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 12.11.2018 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено проваження у справі.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заяву підтримали, з підстав та доводів наведених в ній. Заявник зазначила, що ОСОБА_6 є її двоюрідною сестрою, яка з 1974 року визнана інвалідом дитинства І групи безтерміново. Вказує, що через хворобу ОСОБА_6 не здатна самостійно забезпечити будь-які свої потреби, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_6 весь цей час проживала зі своїми батьками, які здійснювали за нею догляд, однак батьки на даний час померли, інших родичів у ОСОБА_6, крім її сестри ОСОБА_5 та самої заявниці, немає. Вказує, що сестра ОСОБА_6 - ОСОБА_5 за станом здоров'я не має змоги бути опікуном ОСОБА_6

Враховуючи наведені обставини, просять суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_3 її опікуном.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рівненської районної держадміністрації Рівненської області в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечила. Підтримала подання органу опіки про встановлення над ОСОБА_6, в разі визнання її недієздатною, опіки і призначення її опікуном ОСОБА_3

В подальшому, представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рівненської районної держадміністрації Рівненської області в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась.

В поданій на адресу суду заяві вказала, що проти задоволення заяви ОСОБА_3 не заперечує, зазначивши, що за станом здоров'я вона особисто не має можливості виконувати обов'язки опікуна ОСОБА_6

Особа, щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_6 в судовому засіданні висловити будь-яку думку з приводу заяви не змогла.

З досліджених письмових доказів судом встановлено наступне.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, її паспортом НОМЕР_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про одруження та повними Витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України.

Згідно довідки серії Е-68 №161082 вбачається, що 09.10.1974 ОСОБА_6 визнана інвалідом дитинства І групи безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду.

Згідно довідки КЗ «Острозька ОПЛ» №225 від 27.08.2018 вбачається, що ОСОБА_6 з 27.07.2018 перебуває на стаціонарному лікуванні в КЗ «Острозька ОПЛ» з приводу хронічного психічного захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи із змісту вказаної статті, обов'язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов'язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов'язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Таким чином, для визнання особи недієздатною у передбаченому законом порядку, тільки наявності психічного захворювання недостатньо. Суттєве значення має встановлення наслідків, які настали в результаті захворювання та здатності особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, визначення якого віднесено до компетенції судово-психіатричних експертів. На відміну від психічного розладу, наявність якого в особи може стати підставою для обмеження її цивільної дієздатності, для визнання фізичної особи недієздатною психічний розлад має бути одночасно хронічним та стійким. Крім того, внаслідок такого розладу особа має не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Ухвалою Острозького районного суду від 12.11.2018 з метою визначення психічного стану ОСОБА_6, а також здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта № 274/18 від 05.12.2018 вбачається, що ОСОБА_6 хворіє важкою розумовою відсталістю (F72 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_6 не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено наявність належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_6 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З подання органу опіки та піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області вбачається, що орган опіки та піклування просить встановити відносно ОСОБА_6 опіку, в разі визнання її недієздатною, призначивши її опікуном ОСОБА_3, яка є її двоюрідною сестрою та здійснює за нею догляд.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім"ї від 15.08.2018, ОСОБА_3 проживає в с.Хорів, в будинку створені усі необхідні умови для належного проживання ОСОБА_6

ОСОБА_3 є пенсіонеркою та отримує пенсію за віком, що підтверджується довідкою Управління ПФУ в Острозькому районі.

Згідно характеристики Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно висновку про стан здоров'я від 03.08.2018, ОСОБА_3 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна.

Обставин, які б свідчили про те, що поведінка та інтереси заявника суперечать інтересам недієздатної, що виключало б можливість призначення її опікуном, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні встановлено наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатною, а також те, що заявник, яка є близьким родичем ОСОБА_6, може бути її опікуном та, зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років з дня набрання рішення законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 259, 264 268,272, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив :

заяву ОСОБА_3 (жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) заінтересовані особи: ОСОБА_5 (жителька АДРЕСА_2), орган опіки і піклування Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області (місцезнаходження м.Рівне вул.Соборна,195), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволити.

Визнати ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, паспорт НОМЕР_3, виданий 24.02.2004 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області) недієздатною.

Встановити над ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, паспорт НОМЕР_3, виданий 24.02.2004 Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області), опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.02.2019 року.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

Присяжні Фризюк О.В. Яремчук В.П
.