Справа № 185/3704/19
Провадження № 2-о/185/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської областіу складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вербківська сільська рада Павлоградського району, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її померлим сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник звернувся із заявою про прийняття спадщини, але видача свідоцтва про право на спадщину неможлива у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт знаходження спадкоємця - ОСОБА_1 родинних відносинах зі спадкодавцем - ОСОБА_3 . На підставі викладеного ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Кочережки, Павлоградського району, Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 червня 1997 року (а.с. 6-8).

Відповідно до відомостей витягу з Державного реєстру актків цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . (а.с. 10).

З пояснень заявника вбачається, що різниця у одній букві прізвища її сина ОСОБА_3 та її - ОСОБА_1 полягає у допущенні помилки у прізвищі померлого.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1 , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вербківська сільська рада Павлоградського району, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Шаповалова