справа № 165/2029/19
провадження №2/165/597/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

07.08.2019 АТ комерційний банк "ПриватБанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу. Вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до договору від 07.07.2010 відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 19000 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач скористався кредитною лінією, але не виконує зобов`язання за вказаним договором належним чином. В зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, за відповідачем станом на 23.06.2019 рахується заборгованість в сумі 31630,32 грн., з них заборгованість за тілом кредиту - 24264,93 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту -3881,78 грн., пені за прострочене зобов`язання - 1501,21 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1482,40 грн. штрафу (процентна складова). Просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 31630,32 грн та 1921 грн. судового збору.

21.05.2018 Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, про що свідчить поштове повідомлення, до початку першого судового засідання, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подала.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі вказаної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 07.07.2010 року між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно з яким позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 19000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с.10,11).

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом на 23.06.2019 (а.с.14) рахується заборгованість в сумі 31630,32 грн., з них заборгованість за тілом кредиту - 24264,93 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту -3881,78 грн., пені за прострочене зобов`язання - 1501,21 грн., 500 грн. штрафу (фіксована частина), 1482,40 грн. штрафу (процентна складова).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов`язання передбачені умовами кредитного договору від 07.07.2010, оскільки вона не виконала грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 23.06.2019 загальна заборгованість по ньому складає 31630,32 грн.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 31630,32 грн.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -1921 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ), заборгованість за кредитним договором від 07.07.2010 в розмірі 31630 (тридцять одну тисячу шістсот тридцять) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,, в користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", (юридична адреса вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, ), сплачений судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук