Справа № 128/2650/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.12.2019 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 13.06.2016 розірвано. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем.

За рішенням Вінницького районного суду від 01.07.2016 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 08.04.2016 і до досягнення ним повноліття. Позивач зазначає, що розмір аліментів, що виплачується батьком на утримання сина є надзвичайно малим та не забезпечує сину його мінімальних потреб, зважаючи на те, що дитині вже виповнилось 6 років, його потреби в покращеному харчуванні, одязі, інтелектуальному та фізичному розвитку збільшуються.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття та припинити стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання сина в твердій грошовій сумі розмірі 800 грн за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Вінницького районного суду від 01.07.2016.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача адвокат Гуменюк Н.В. надала до суду заяву в якій зазначила, що позов підтримує, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутність та відсутність позивача у підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутність у підготовчому засіданні.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Сторонами не заперечується, що з 2012 року по 13.06.2016 вони перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано та в шлюбі у сторін по справі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується також копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої відділом соціального захисту населення Вороновицької селищної ради №1163 від 02.09.2019, встановлено, що дитинаОСОБА_3 проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Відповідачем дана обставина не заперечується.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені від 19.05.2017, позивач 19.05.2017 змінила ім`я, актовий запис № 8, з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_1 » (а.с. 4).

За рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн щомісячно, починаючи з 08.04.2016 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5 - 6).

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу наведених норм закону слідує, що визначення способу стягнення аліментів (в частці від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі) здійснюється судом виключно у спосіб, про який просить одержувач аліментів. Окрім наведеного, закон вказує і на можливість зміни способу стягнення аліментів, що раніше було визначено рішенням суду, за позовом одержувача аліментів.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність відомостей про наявність перешкоду у стягненні аліментів з відповідача в частці від його доходу, а також надану відповідачем довідку про те, що він офіційно працевлаштований та отримує регулярний дохід, суд вважає, що наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Тобто вказаними положеннями законодавства закріплено мінімальний гарантований розмір аліментів, який дитина має право отримати у будь-якому випадку незалежно від обставин, які можуть перешкоджати в реалізації такого майнового права.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, щодо визначення іншого способу стягнення аліментів з відповідача, а саме в частці від його заробітку (доходу). Суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів таким, що відповідає ст. 182 СК України, відомості про наявність у відповідача інших осіб, що перебувають на його утриманні, відсутні, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, не порушує прав, свобод і законних інтересів інших осіб, а тому такі вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів, виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 в цивільній справі №128/1636/16-ц, про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, слід повернути до суду після його повного виконання станом на день набрання законної сили даним рішенням.

Згідно вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України,з відповідачана користь держави слід стягнутисудові витрати, а саме судовий збір, від сплати якого звільнено позивача, в розмірі 768, 40 грн.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191,192 СК України, ст.ст. 141,211, 223, 247, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2016 в цивільній справі №128/1636/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, повернути до суду після його повного виконання станом на день набрання законної сили даним рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768, 40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 23.12.2019.

Суддя: