Копія Справа № 326/1909/18
Провадження № 2/326/76/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно (а.с.2-6).

Ухвалою від 21 січня 2019 року у справі за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 лютого 2019 року (а.с.31).

15 лютого 2019 року відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду надав зустрічний позов до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно.

ОСОБА_3, який про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій просив прийняти до розгляду з первісним позовом його зустрічний позов, обєднати в одне провадження вказаний зустрічний позов з первісним позовом ОСОБА_2 до нього про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно. Підготовче судове засіданні просив провести за його відсутності.

Позивачка ОСОБА_2, яка про час та місце підготовчого судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти прийняття до розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_3 Підготовче судове засіданні просила провести за її відсутності.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, обидва позови виникають з одних правовідносин.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням загальних правил предявлення позову, відповідає вимогам ст.ст. 175 і 176 ЦПК України.

За наведених обставин суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись: ст.ст. 175-176, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно до спільного розгляду з первісним позовом.

Обєднати в одне провадження позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності на нерухоме майно (справа № 326/1909/18, провадження №2/326/76/2019).

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію даної ухвали, копію зустрічного позову з копіями доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Зобовязати відповідача за зустрічним позовом відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

18.02.2019 .