У Х В А Л А

26 грудня 2019 року

м. Київ

справа №761/35763/18

провадження № 61-21312 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В.М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зобов`язання провести перерахунок залишку грошового зобов`язання ,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно було надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

На виконання вимог ухвали суду, 19 грудня 2019 року скаржник надав заяву про усунення недоліків, разом з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року , посилаючись на те що повний текст постанови апеляційного суду отримав його представник поштоюлише 06 листопада 2019 року, що підтверджується, доданим до заяви, копією конверту із штрих-кодом та роздруківкою із сайту "Укрпошта".

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вказані заявником обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, а саме копією конверту із штрих-кодом та роздруківкою із сайту "Укрпошта", суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальнийстрок на касаційне оскарження на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року .

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/35763/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про зобов`язання провести перерахунок залишку грошового зобов`язання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк що не перевищує п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко