Справа № 453/880/19
№ провадження 2/453/398/19
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
03.10.2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Брони А.Л.,
секретаря судового засідання Бендеш А.І.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області заяву представника позивача адвоката Мицика Олега Володимировича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 453/880/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 453/880/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики розмірі 8 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 314,60 доларів США 60 центів, пені у розмірі 103 356,00 гривень та судові витрати у розмірі 3 372 гривні 64 копійки.

01.10.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката позивача Мицика О.В. від 27.09.2019 року про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення, відповідно до якого стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики розмірі 8 000,00 доларів США, 3% річних у розмірі 314,60 доларів США 60 центів, пені у розмірі 103 356,00 гривень та судові витрати у розмірі 3 372 гривні 64 копійки.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі № 453/880/19 від 24 вересня 2019 року судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема про витрати на професійну правничу допомогу, тому суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання.

Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості додатку до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги від 08.07.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Адвокатським об`єднанням «Мицик і Партнери». В додаток до заяви про винесення додаткового рішення у даній справі представником позивача ОСОБА_3 О.В. було долучено Акт виконаних робіт від 27.09.2019 року, підписаний ОСОБА_1 та АО «Мицик і Партнери», відповідно до якого вартість послуг з надання професійної правничої допомоги у цивільній справі № 453/880/19 становить 8 000,00 грн., які були оплачені позивачем на банківський рахунок АО «Мицик і Партнери», що підтверджується копіями банківських квитанцій, долучених до Акту виконаних робіт.

Вказані обставини свідчать, що витрати в сумі 8 000,00 грн. пов`язані з розглядом цивільної справи № 453/880/19 у Сколівському районному суді Львівської області, а розмір таких витрат є обгрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 270 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 453/880/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати, пов`язані з професійною правничою допомогою у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя