н/п 2-во/490/149/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.04.2003 року по справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Універсальної товарної біржі "Віконт-Т" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, вказавши зазначити вірну нумерацію квартири та будинку, яка була придбана за договором купівлі - продажу, а саме: зазначити - квартира АДРЕСА_1 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін оскільки їх неявка, згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 22.04.2003 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, яким визнано дійсним договір купівлі-продажу від 04.11.1996 року квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Визнано за ОСОБА_11 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, в рішенні суду допущено описку, а саме: невірно вказано нумерацію квартири та будинку, яка була придбана за договором купівлі - продажу, а саме: "квартира АДРЕСА_1 замість вірного " квартира АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.1996 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , який діяв від свого імені та від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який був зареєстрований Універсальною товарною біржею "Віконт-Т" в Журналі обліку та реєстрації біржових операцій» за реєстровим номером №333.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.12.2005 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.04.2003 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Універсальної товарної біржі "Віконт-Т" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, а саме:

- в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення по тексту, де вказано «квартира АДРЕСА_1 » замінити на «квартира АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова