Справа 688/3412/19
№ 2/688/1026/19
Рішення

іменем України

(заочне)

24 грудня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 22.05.2006 року. Від шлюбу мають чотирьох дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відповідач нехтує сімейним життям, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим з`явилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач не бажає піклуватись на побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки. Протягом останніх шести років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час вона з дітьми проживає окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує, що шлюб носить формальний характер, оскільки кожен живе своїм життям. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їхніх відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання повторно не з`явився, у визначений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позов не надав.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, про що винесено відповідну ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з 22 травня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 22.05.2006 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про їх народження серії НОМЕР_2 від 23.04.2007 року, серії НОМЕР_3 від 07.05.2009 року, серії НОМЕР_4 від 29.06.2010 року, та серії НОМЕР_5 від 12.12.2013 року.

Протягом останніх шести років сімейне життя між подружжям поступово погіршувалось із-за різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, нехтування відповідачем сімейним життям, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим з`явилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Відповідач не бажає піклуватись на побудову сімейних відносин на почуттях взаємної поваги, любові та взаємодопомоги, на підставі чого в сім`ї відбувались сварки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин та спільного проживання. За період з дня припинення шлюбних відносин по даний час їх не відновили і не намагались відновити, а спроби примирення в минулому, за доводами позивача, не принесли жодних результатів..

За наведених обставин, суд не знаходить підстав для надання сторонам строку для примирення, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітніх дітей, що має суттєве значення, в зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , жителькою АДРЕСА_2 , відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області 22 травня 2006 року, актовий запис № 127 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ,судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Босюк В.А