№ 243/9022/19
№ 2/243/2798/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

19 вересня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Нікіфорової В.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, на обґрунтування заявлених вимог зазначивши, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 01.09.2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З березня 2019 року шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, на даний час питання про розірвання шлюбу вирішується у судовому порядку. В період шлюбу вони придбали автомобіль GЕЕLY MK, 2013 року випуску, який зареєстрований на ім`я відповідача в органах ДАІ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який є спільно нажитим майном подружжя. Просить визнати вказаний автомобіль спільною сумісною власністю; визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль; стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію вартості Ѕ частини вказаного автомобіля в сумі 72 532,5 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Винник З.Г. позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просив залишити автомобіль у його власності. Не заперечував виплатити позивачці половину вартості автомобіля, що визначена висновком товарознавчого дослідження у розмірі 52256 грн.

Суд, вислухавши думку осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 року по теперішній час. В період шлюбу вони придбали автомобіль GЕЕLY MK, державний номер НОМЕР_1 . Вказані обставини визнані сторонами та не потребують доказуванню.

У відповідності до правил ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності та згідно норми ст.70 Сімейного кодексу України їх частки визнаються рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Так, між сторонами будь-якої домовленості або шлюбного договору стосовно спільного майна відсутня, тому вказаний автомобіль є спільною сумісною власністю подружжя і підлягає розподілу в рівних частках.

Суд не приймає до уваги ствердження позивачки про те, що вартість спірного автомобілю складає 145065 грн., оскільки вказані доводи не підтверджені належними доказами та спростовуються висновком авто-технічної експертизи від 14 вересня 2019 року, згідно якого вартість спірного авто а складає 101370 гривень.

За змістом ст.71 СМ України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя і речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності.

Спільний автомобіль є неподільною річчю і може бути виділений тільки одному із подружжя. Відповідач має посвідчення водія, використовує автомобіль за призначенням, тоді як позивачка таких прав не має і пропонує компенсувати їй половину вартості автомобіля грошима, тому суд вважає доцільним виділити спірний автомобіль саме відповідачу з виплатою грошової компенсації половини його вартості позивачці. На що, по суті, вона і просить.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням принципу пропорційності задоволених позовних вимог, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду в розмірі 553,65 гр. Та витрати на правничу допомогу в сумі 216,15 грн.

Керуючись ст.ст.88,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст.60,68,70,71 Сімейного Кодексу України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна,- задовольнити частково.

Визнати автомобіль марки GEELY MК, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки GEELY MК, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 вартості зазначеного автомобіля в розмірі 52256 грн

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки GEELY MК, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 553( п`ятсот п`ятдесят три) гривні 65 копійок та за правничу допомогу 216 (двісті шістнадцять) грн. 15 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 24.09.2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Д.В. Воронков