Ухвала

24 грудня 2019 року

місто Київ

справа № 646/10982/16-ц

провадження № 61-38731св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК»

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року у складі судді Сороки О. П. та постанову Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2018 року у складі колегії суддів: Кругової С. С., Маміної О. В., Пилипчук Н. П.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», банк), правонаступником якого є Акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» (далі - АТ «ПРАВЕКС-БАНК»), у жовтні 2016 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10 жовтня 2008 року № 6426-005/08Р у розмірі 62 432, 36 дол. США станом на 28 травня 2015 року.

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» із зустрічним позовом про визнання поруки припиненою, оскільки закінчився шестимісячний строк після дострокового припинення користуванням кредитом відповідно пункту 4.4 кредитного договору від 10 жовтня 2008 року № 6426-005/08Р.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року позови ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2018 року апеляційні скарги ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у червні 2018 року, ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» просить скасувати частково рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволені позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», залишити без змін рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_2 .

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК».

У жовтні 2018 року надійшов відзив на касаційну скаргу ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», в якому ОСОБА_2 просив касаційну скаргу залишити без задоволення, рішення судів першої та апеляційної інстанції залишити без змін.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», третя особа - ОСОБА_1 , про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС-БАНК» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 14 травня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 15 січня 2020 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

А. С. Олійник

В. В. Яремко