Справа № 523/7801/18
Провадження №2-п/523/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

при секретарі - Шевчук М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2018р. позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були задоволені.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без її участі в звязку з тим, що вона на час розгляду справи перебувала в м. Запоріжжі, в звязку з чим була позбавлена реалізувати свої процесуальні права.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився, направив заяву про слухання справи за їх відсутності, просив відмовити в задоволенні заяви в звязку з її безпідставністю. ОСОБА_3 в судове засідання не зявився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Судом відмовлено в задоволенні її клопотання про відкладання розгляду справи, оскільки, по-перше, таке клопотання не підтверджено належними доказами неможливості її явки у судове засідання, по-друге за аналогічним її клопотанням судом відкладався розгляд справи. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви (ч.1 ст. 287 ЦПК).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, зазначена норма визначає дві обовязкові умови за якими заочне рішення суду може бути скасовано, а саме: поважність неявки у судове засідання відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

В звязку з неповажною неявкою відповідача у судове засідання призначеного на 01 жовтня 2018р., судом 03 жовтня 2018р., за згодою представника позивача, було ухвалено заочне рішення суду. Як вбачається з матеріалів справи відповідачі належним чином були сповіщені про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідковим листом та поштовим повідомленням (а.с.120,121). Доказів поважності неявки у судове засідання, призначене на 01 жовтня 2018р., ОСОБА_1 до внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення суду не надала.

З внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення, суд не вбачає наявність доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, або ухвалення судом іншого рішення ніж того, яке було увалено раніше.

Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено, двох обовязкових умов, за якими заочне рішення суду може бути скасоване.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення ухвали суду.

Суддя