Ухвала

8 січня 2019 року

м. Київ

справа № 345/3104/18

провадження № 61-49119ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів

з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник

справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропущенням встановленого законом строку. ОСОБА_1 посилається на те, що копію постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року він отримав 26 листопада 2018 року, та надає відповідний поштовий конверт, проте не порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти

днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду касаційної інстанції

із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження. Якщо таку заяву

не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) інших учасників справи; в чому полягає неправильне застосування

судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає скаргу.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив повне найменування відповідача у справі, вказав бюро технічної інвентаризації.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 3 вересня 2018 року, залишеною без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, повернено позовну заяву

ОСОБА_1 до Калуського бюро технічної інвентаризації про зобов'язання вчинення дій заявнику.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року, забезпечити його технічним паспортом від 3 лютого 2011 року та звільнити керівника бюро технічної інвентаризації за зловживання службовим становищем.

Статтею 409 ЦПК України визначено повноваження суду касаційної інстанції, а статтею 400 ЦПК України - межі розгляду справи судом касаційної інстанції.

Особа, яка подає касаційну скаргу, має зазначити судові рішення, що оскаржуються, навести доводи щодо незаконності цих судових рішень та викласти вимоги касаційної скарги щодо результатів її розгляду у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України.

Заявник у касаційній скарзі не зазначає в чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, та заявляє клопотання про ухвалення судового рішення, за результатом скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, яке не узгоджується із повноваженнями суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України.

За таких обставин заявнику необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній повне найменування відповідача у справі,

в чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, та уточнити клопотання касаційної скарги у відповідності до положень статей 400, 409 ЦПК України, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 3 вересня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 13 листопада 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заяву про поновлення строку на касаційне оскарження не буде подано заявником у зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко