Справа №464/2810/19
пр № 2/464/1193/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Негря Г.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на його користь 191658,24 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 06 січня 2016 року по 26 лютого 2019 року.

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про зупинення провадження у справі, оскільки на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 761/9584/15-ц предметом спору якої є, застосування положень ст.117 КЗпП України щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та застосування принципу співмірності та зменшення його розміру, при відсутності спору про розмір належних до виплати сум після звільнення працівника.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є стягнення з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь позивача 191658,24 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В той же час, судом встановлено, що ухвалою Великої палати Верховного Суду від 27.12.2018 прийнято для продовження розгляду цивільну справу №761/9584/15-ц, предметом спору якої є, застосування положень ст. 117 КЗпП України щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та застосування принципу співмірності.

Висновок Великої Палати Верховного Суду у справі №761/9584/15-ц є таким, що має значення для правозастосовної практики при розгляді даної цивільної справи. Тому, на переконання суду, розгляд справи об`єктивно неможливий до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у правовідносинах, що є подібними до тих, які є предметом даної справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою об`єктивного та обґрунтованого розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №761/9584/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлений 19 вересня 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.