Провадження №2-зз/523/120/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

за участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 523/11397/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у разі втрати документу, якій засвідчує право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заяво про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 523/11397/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у разі втрати документу, якій засвідчує право власності. Заява мотивована тим, що заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.07.2013р. по цивільній справі №523/11397/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, заявниця просить залучити її в якості процесуального правонаступника померлого позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засідання заявниця підтримала заявлені вимоги.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа 523/11397/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у разі втрати документі, якій засвідчує право власності.

Ухвалою суду від 26.07.2013р. по цивільній справі №523/11397/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 та накладено арешт на будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2014р. позову ОСОБА_3 до Одеської міської ради про визнання права власності залишено без розгляду.

ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 11.05.2019р.. Окрім того, з листа Малиновської державної нотаріальної контори у м. Одесі від 10.10.2019р. вбачається, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видано до зняття арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допустити по справі процесуальне правонаступництво та замість померлого позивача ОСОБА_2 допустити правонаступника ОСОБА_1 .

2. Зяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 523/11397/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності у разі втрати документі, якій засвідчує право власності - задовольнити.

3. Заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою суду від 26.07.2013р. по цивільній справі №523/11397/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності скасувати та зняти арешт з будинку АДРЕСА_1 .

Ухвала набуває законної сили з дати підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя

Складено та підписано 26.12.2019 р.