Справа № 426/9752/19
РІШЕННЯ

іменем України

26 вересня 2019 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участю секретаря судового засідання Концур А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утримані, заінтересована особа - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, представник заявника - адвокат Сисенко О.А.,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Сватівського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту перебування на утриманісвого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорокине Луганської області по день його смерті.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 12 серпня 1967 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. Вони з чоловіком прожили разом до його смерті, вели спільне господарство, будували сімейні відносини, в них був спільний сімейний бюджет, також вона перебувала на його утримані, оскільки у неї пенсія становила 3000 гривень, а у її чоловіка 9000 гривень. В зв`язку з тим, що її чоловік і мешкав разом з заявником, але фактично був зареєстрований і взятий на облік в органах соціального захисту населення як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України 01.12.2015 року й до своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 . неможливо призначити їй пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, вирішити дані обставини в позасудовому порядку вона не має можливості, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Вона не має інших доходів, окрім пенсії. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю свого чоловіка втратила основне джерело існування.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 30 серпня 2019 року було зобов`язовано Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 за період часу з 29 червня 2017 року по 29 грудня 2017 року та Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_1 за період часу з 29 червня 2017 року по 29 грудня 2017 року.

13.09.2019 року на адресу суду від Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областінадійшла довідка про розмір пенсії ОСОБА_2 за період часу з 29 червня 2017 року по 29 грудня 2017 року.

20.09.2019 року на адресу суду від Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської областінадійшла довідка про розмір пенсії ОСОБА_1 за період часу з 29 червня 2017 року по 29 грудня 2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, наполягають на задоволені заяви.

Представник заінтересованої особи - Марківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської областів судове засідання не з`явився, надали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд, врахувавши заяву заявника та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 12.08.1967 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1967 року перебували у шлюбі. (а.с.6)

ЇЇ чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 75 років помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 14 травня 2018 року, видане Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голубівка Головного територіального управління юстиції у Луганській області. (а.с.9)

Згідно з копіями паспортів заявника та померлого, останні були зареєстровані за різними адресами. (а.с.4, 7)

Заявник з чоловіком пенсіонери, перебування на пенсії підтверджується пенсійним посвідченням заявника та померлого ОСОБА_2 (а.с.5, 8)

Заявник ОСОБА_1 та її померлий чоловік ОСОБА_2 були також зареєстровані як внутрішньо переміщені особи. Померлий ОСОБА_2 був на обліку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13). Заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.12)

Заявник та її померлий чоловік ОСОБА_2 проживали постійно по день смерті ОСОБА_2 а саме по ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідками від 18.01.2018 року та актом про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті від 23.01.2018, які видані на тимчасово окупованої території України.(а.с. 10, 12)

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до практики Міжнародного суду ООН стосовно окупованих територій сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Таким чином, довідка від 18.01.2018 року та акт про фактичне проживання з померлою особою на день його смерті від 23.01.2018, які видані на тимчасово окупованої території України, не створюють правових наслідків, але в той же час вони містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджуються обставинами викладеними в заяві заявника.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

З заяви вбачається, що заявник довгий час перебувала на утриманні чоловіка, а тепер втратила основне джерело для існування після його смерті. На теперішній час розмір пенсії, яку отримував би її чоловік був би значно більше ніж розмір її пенсії, тому вона зі смертю чоловіка втратила джерело існування.

Дані факти підтверджуються, довідками про розмір пенсії заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 з яких вбачається, що розмір пенсії чоловіка заявниці ОСОБА_2 з червня 2017 року по грудень 2017 року складає 45 638, 89 гривень, а розмір пенсії заявника з червня 2017 року по грудень 2017 року складає 13 748, 87 гривень. (а.с.30, 33) Тобто, розмір пенсії чоловіка заявниці у декілька разів перевищував розмір пенсії заявниці.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що достовірно встановлено, що ОСОБА_1 одержувала від померлого чоловіка допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утримані - задовольнити.

Встановити перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Краснодон (після перейменування -Сорокине) Луганської області на утриманісвого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Сорокине Луганської області по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка