МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №370/684/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

з секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС ТРАНС», треті особи, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Перша» про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС ТРАНС», вказавши третіми особами, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Перша» про відшкодування матеріального збитку, завданого внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 13.10.2015 року близько 16.00 години на 43 км + 894.5 м автодороги «Київ-Чоп» поблизу с. Мотижин Макарівського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача марки Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а позивач по справі та його пасажирка ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження, доставлені до ОСОБА_4

14.10.2015 року відомості про даний факт внесені до ЄРДР за №0000893, за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Згідно висновків експерта №105/д та №106/д від 07.12.2015 року Макарівського районного відділення судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження, які отримали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 внаслідок зазначеної ДТП, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідно висновку експерта Українського центру після аварійного захисту ДП «Експерт-Сервіс-Авто» №29 від 01.12.2015 року, автомобіль марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 до моменту ДТП перебував у технічно справному стані.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 09.03.2016 року, кримінальне провадження №0000893 від 14.10.2015 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Автомобіль марки Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_1 належить на праві власності позивачу по справі, ОСОБА_1 .

Автомобіль марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 та напівпричіп марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 згідно договору оренди транспортного засобу №3 від 17.03.2014 року, акту прийому-передачі предмета оренди (автомобіля) згідно з договором №3 від 17.03.2014 року передано у тимчасове платне користування ТОВ «ДКС ТРАНС» від ФОП ОСОБА_5

Автомобіль позивача ОСОБА_1 марки Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті ДТП зазнав значних механічних пошкоджень.

Згідно звіту №413 про оцінку автомобіля Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_1 , складеного 16.11.2015 року ТОВ «Експерт Авто», матеріальний збиток, завданий власникові зазначеного автомобіля в результаті його пошкодження при ДТП складає 507165.16 гривень (п`ятсот сім тисяч сто шістдесят п`ять гривень 16 копійок).

З особистих показів водія ОСОБА_2 та інших документальних матеріалів, які містяться в кримінальному провадженні N10000893 від 14.10.2015 року вбачається, що водій автомобіля марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 13.10.2015 року близько 15.00 години виїхав з м. Київ та направлявся в с. Гавронщина Макарівського району Київської області, щоб завантажитись добривами для грибів. Самопочуття у водія було добре, втомленості не відчував, за кермом перебував не більше однієї години. Рухаючись по автодорозі «Київ-Чоп», у правій смузі руху, швидкість автомобіля становила близько 70 км/год. Проїжджаючи поворот на с. Мотижин Макарівського району Київської області, водій автомобіля марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 відволікся від дороги і не впоравшись з керуванням допустив зіткнення з автомобілем марки Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить позивачу ОСОБА_1 Автомобіль марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 передньою частиною зіткнувся з задньою частиною автомобіля марки Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_1 , в результаті чого останнього відкинуло у кювет. На думку самого ОСОБА_2 , причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стала його неуважність.

Станом на час подання позову до адміністративної відповідальності винуватець ДТП, водій ОСОБА_2 , не притягувався. Проте факт вини водія автомобіля марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_2 у вчиненні ДТП та нанесенні матеріальної шкоди позивачу ОСОБА_1 є незаперечним, оскільки визнається самим водієм, а також встановлений у матеріалах кримінального провадження.

Вже після відкриття провадження по справі, 11.08.2016 року третьою особою по справі - «Страхова компанія «Перша» було виплачено позивачу 49000.00 гривень страхового відшкодування в рахунок відшкодування шкоди від ДТП відповідно до полісу страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів серії AI №6196439, страхувальником за яким є ТОВ «ДКС ТРАНС», відповідач по справі.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме: копії звіту №413 про оцінку автомобіля "Lexus GX 470", державний номерний знак НОМЕР_1 , складеного 06.11.2015 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus GX 470 державний номерний знак НОМЕР_4 , який на момент ДТП належав на праві власності позивачу, перевищує його ринкову вартість.

Позивач ОСОБА_1 просить: на свою користь стягнути з ТОВ «ДКС ТРАНС» грошові кошти в сумі 210334.85 гривень, судовий збір у сумі 3381.65 гривень; повернути зайво сплачений судовий збір у сумі 1690.00 гривень.

Представник позивача адвокат Ганенко Р.А. надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 повідомлялася про час, місце розгляду справи смс-повісткою, проте до суду не з?явилася, про причини неявки не повідомила. Згідно поданих раніше заперечень представник відповідача ОСОБА_6 вважала, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, вважаючи що за відсутності ушкодженого транспортного засобу як матеріальної підстави для позову судову експертизу провести належним чином не можливо, а відтак висновок позивача про розмір шкоди та про доцільність відновлюваного ремонту є необґрунтованим та передчасним. Звіт, наданий до матеріалів справи, складено без присутності представників відповідача, експерта страхової компанії чи експерта, призначеного під час досудового розслідування кримінальної справи, пов`язаної з даною ДТП. Відтак цей звіт та його висновки є такими, що одержані з порушенням закону і суд не може брати їх до уваги. Крім того, звіт складено 06 листопада, через два дні по тому, як ушкоджений автомобіль, за твердженням позивача було відчужено. В даному випадку фактичний розмір шкоди встановити у відповідності до вимог закону неможливо, а відтак позов є необґрунтованим та не може бути задоволеним.

Треті сторони ОСОБА_2 , представник ПрАТ «Страхова Компанія «Перша» в судове засідання не з?явилися, про причини неявки не повідомили.

Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.10.2015 року, на 43 км +894.5 м автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Мотижин Макарівського району Київської області, сталася ДТП за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (т.1 а.с.6-15).

З пояснень ОСОБА_2 від 13.10.2015 року вбачається, що він 13.10.2015 року близько 16.00 години їхав на автомобілі DAF CF 85.460 білого кольору державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 з м. Київ в смт Макарів на загрузку по автодорозі Київ-Чоп. Проїжджаючи повз с. Мотижин Макарівського району Київської області, приблизно на 44 км автодороги Київ-Чоп, він відволікся від дороги і не впоравшись з керуванням протаранив автомобіль Lexus GX 470, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги з правого боку (т.1 а.с.16-17).

Відповідно договору оренди транспортного засобу №3 від 17.03.2014 року, ФОП ОСОБА_5 передав автомобіль марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 в оренду ТОВ «ДКС ТРАНС» (т.1 а.с.18-20).

Згідно свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , ОСОБА_1 є власником автомобіля марки Lexus GX 470, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 (т.1 а.с.24).

З пояснень ОСОБА_2 від 15.10.2015 року вбачається, що 13.10.2015 року близько 15.00 години він на автомобілі марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 виїхав з м. Київ та направлявся в с. Гавронщина Макарівського району Київської області щоб завантажитися добривами для грибів. Самопочуття було добрим, втомленості не відчував, за кермом перебував не більше однієї години. Виїхавши з м. Київ, рухався по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м. Житомир. По вказаній автодорозі їздив неодноразово, а тому досить добре орієнтувався у дорозі. Швидкість автомобіля становила близько 70 км/годину. Проїжджаючи поворот на с. Мотижин Макарівського району Київської області напевно на декілька секунд задрімав, а коли відкрив очі, то його автомобіль вже рухався по правому узбіччю, де попереду себе, приблизно за 20 м помітив автомобіль типу «джип», який стояв на узбіччі з увімкненою світловою сигналізацією. З метою уникнення зіткнення, ОСОБА_2 натиснув на гальма та скерував свій автомобіль ліворуч на смуги руху в напрямку м. Житомир. Даний маневр ніякого результату не дав, так як відстань між ними була досить малою, а тому він, ОСОБА_2 задньою частиною свого автомобіля зіткнувся із задньою частиною автомобіля марки Lexus, в результаті чого його відкинуло в кювет, а ОСОБА_2 зупинився на лівій смузі руху в напрямку м. Житомир. На думку ОСОБА_2 , причиною ДТП стала його неуважність (т.1 а.с.25-26).

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 09.11.2015 року, останній 13.10.2015 року рухався на автомобілі марки Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Бориспіль в напрямку м. Вінниця. Доїхавши до повороту на с. Мотижин Макарівського району Київської області в його автомобілі щось сталося із сигналізацією, а тому він з?їхав на праве узбіччя та зупинився, увімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію. Приблизно через дві хвилини після зупинки, ОСОБА_1 відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля, в результаті чого його скинуло в кювет, де він і зупинився. Коли вийшов з автомобіля, то побачив на проїжджій частині, а саме: на смугах руху в напрямку м. Житомир вантажний автомобіль марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , в якого була розбита передня частина, а тому зрозумів, що саме цей автомобіль зіткнувся з його автомобілем. При спілкуванні з водієм вантажного автомобіля, останній повідомив, що він задрімав за кермом, а тому виїхав на узбіччя, де і допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 . В результаті ДТП ОСОБА_1 та його дружина отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Макарівської ЦРЛ (т.1 а.с.27-29).

Відповідно протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 09.11.2015 року, остання разом із чоловіком ОСОБА_1 13.10.2015 року рухалися на автомобілі марки Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 з м. Бориспіль в напрямку м. Вінниця. Рухаючись по автодорозі Київ-Чоп у автомобілі щось сталося із сигналізацією, а тому чоловік з?їхав на праве узбіччя та зупинився, увімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію. Приблизно через дві хвилини після зупинки вона відчула сильний удар в задню частину їх автомобіля, в результаті чого його скинуло в кювет, де він і зупинився. Вона побачила на проїжджій частині, а саме: на смугах руху в напрямку м. Житомир вантажний автомобіль марки DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_3 , в якого була розбита передня частина, а тому зрозуміла, що саме цей автомобіль зіткнувся з автомобілем, на якому вони з чоловіком рухалися. В результаті ДТП ОСОБА_3 та її чоловік отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Макарівської ЦРЛ (т.1 а.с.30-32).

Згідно висновку експерта №29 від 01.12.2015 року, виданого ТОВ «Експерт-Сервіс Авто», пошкодження передньої частини кабіни автомобіля-тягача виникли у момент контакту з перешкодою. На автопоїзді DAF CF державний номерний знак НОМЕР_2 будь-яких зовнішніх ознак і технічних несправностей, які б впливали на працездатність гальмової системи транспортного засобу і були утворені до ДТП, не виявлено. На автомобілі DAF CF державний номерний знак НОМЕР_2 будь-яких зовнішніх ознак і технічних несправностей, які б впливали на працездатність рульового керування транспортного засобу і були утворені до ДТП, не виявлено. На автомобілі DAF CF державний номерний знак НОМЕР_2 будь-яких зовнішніх ознак і технічних несправностей, які б впливали на працездатність ходової системи транспортного засобу і були утворені до ДТП, не виявлено. На автомобілі DAF CF державний номер НОМЕР_6 та напівпричепі ВЕЛТОН державний номер НОМЕР_3 технічних несправностей вузлів і агрегатів, які б виникли до пригоди і були у причинному зв`язку, не виявлено (т.1 а.с.36-44).

Відповідно висновку експерта №105/д, виданого Макарівським районним відділенням судово-медичної експертизи, ОСОБА_1 13.10.2015 року звертався в травмпункт Макарівської ЦРЛ з приводу забою нижньої щелепи справа, пошкодження третього корінного зуба нижньої щелепи справа, забою шийного та грудного відділу хребта, дисторзія м?язів шийного відділу. Пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.45-46).

Відповідно висновку експерта №106/д, виданого Макарівським районним відділенням судово-медичної експертизи, ОСОБА_3 13.10.2015 року зверталася в травмпункт Макарівської ЦРЛ з приводу садна та забою правої кисті і забою шийного відділу хребта. Пошкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (т.1 а.с.47-48).

Згідно висновку експерта №8-02/276 від 02.03.2016 року, виданого Київським обласним НДЕКЦ МВС України, зіткнення автомобіля DAF CF 85.460 державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом марки Wielton NS34ST державний номерний знак НОМЕР_3 та автомобіля Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 , відбулося на правому узбіччі, відносно напрямку руху в бік м. Житомир, перед початком слідів виливу рідини (т.1 а.с.51-55).

09.03.2016 року постановою заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області Прокопенка М.С. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000893 від 14.10.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (т.1 а.с.56-58).

Згідно звіту №413 про оцінку автомобіля Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 , виданого ТОВ «Експерт Авто» від 06.11.2015 року, матеріальний збиток, завданий власникові Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП складає 507165.16 гривень (т.1 а.с.62-78).

Відповідно довідки №31/2-5354 від 16.06.2016 року, виданої Територіальним сервісним центром №0541, відповідно до бази даних «ДАІ 2000» УДАІ України у Вінницькій області та Єдиного державного реєстру МВС, 27.02.2013 року був зареєстрований автомобіль Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_7 06.11.2015 року, даний автомобіль знятий з обліку для реалізації (т.1 а.с.104).

Згідно відповіді №31/2-Г-120 від 31.10.2017 року, виданої Регіональним сервісним центром у Вінницькій області, згідно бази даних Єдиного державного реєстру МВС, станом на 31.10.2017 року за ОСОБА_1 транспортний засіб Lexus GX 470 не зареєстровано. Вказаний транспортний засіб зареєстрований за громадянином ОСОБА_7 (т.1 а.с.197).

Відповідно висновку експерта №СЕ-1207-2-977.18 судової авто-товарознавчої експертизи, виданого ТОВ «Судова незалежна експертиза України», ринкова вартість автомобіля Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузов (шасі) НОМЕР_7 , станом на дату ДТП, 13.10.2015 року, становить 480769.25 гривень. Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_7 , пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, станом на дату ДТП, 13.10.2015 року, становить 480769.25 гривень. Ринкова вартість автомобіля Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_7 , після дорожньо-транспортної пригоди станом на дату ДТП, 13.10.2015 року, становить 221431.40 гривень (т.1 а.с.237-264).

За змістом вимог ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Так, вимогами ч.1 ст.1166 ЦК України визначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Разом з тим, згідно вимог ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Відповідальність юридичної або фізичної особи настає у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з цією юридичною або фізичною особою в трудових відносинах, і шкоду така особа заподіяла у зв`язку з виконанням трудових (службових) обов`язків.

Крім того, у п.16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» судам роз`яснено, що при відшкодуванні страховиком шкоди, завданої особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, така особа сплачує потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно вимог ч.2 ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач внаслідок ДТП зазнав збитків на суму 480769.25 гривень, а ринкова вартість автомобіля Lexus GX 470, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_7 , після дорожньо-транспортної пригоди станом на дату ДТП 13.10.2015 року становить 221431.40 гривень. При цьому суд враховує вартість пошкоджень автомобіля позивача та суму отриманого ним страхового відшкодування.

Керуючись вимогами ст.22, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.77-79, 89, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнуги з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС ТРАНС», ідентифікаційний код 38919124, адреса місцезнаходження: 49128, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комунарівська, 11, кв. 315, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 , грошові кошти в сумі 210334.85 гривень.

Стягнуги з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДКС ТРАНС», ідентифікаційний код 38919124, адреса місцезнаходження: 49128, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комунарівська, 11, кв. 315, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 , судовий збір у сумі 3381.65 гривень.

Повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_8 , зайво сплачений судовий збір у сумі 1690.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Суддя