Справа №: 398/1291/19
провадження №: 2-во/398/50/19
УХВАЛА

Іменем України

"28" грудня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Джеваги В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки в ухвалі суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року у справі №398/1291/19 (провадження №2-сз/398/27/19) повернуто АТ КБ «Приватбанк» судовий збір на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку з відмовою у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник АТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 04 листопада 2019 року, оскільки у резолютивній частині ухвали помилково зазначений розрахунковий рахунок для повернення судового збору 3111 замість вірного 0002.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи №398/1291/19 (провадження №2-сз/398/27/19), суд встановив, що при постановленні ухвали від 04 листопада 2019 року було допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначений розрахунковий рахунок для повернення судового збору, тому суд вважає за необхідне виправити описку, вказавши в резолютивній частині вірний розрахунковий рахунок.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2019 року у справі №398/1291/19 (провадження №2-сз/398/27/19) про повернення судового збору в зв`язку з відмовою у відкритті провадження за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зазначити, що розрахунковий рахунок АТ КБ «Приватбанк», на який потрібно повернути судовий збір в сумі 1 921 грн. 00 коп., 0002 замість 3111.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА