Справа № 452/3395/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"17" грудня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Топорович В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Корничі Самбірського району Львівської області померла її мати ОСОБА_5 . Після її смерті на майно, яке належало їй при житті на праві власності відкрилася спадщина, а саме, на 1/4 частку в житловому будинку в АДРЕСА_1 , як в майні бувшого колгоспного двору.

ОСОБА_5 розпорядилася своїм майном на випадок смерті, склавши заповіт яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , позивачці по справі. Заповіт посвідчено секретарем Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області 15 вересня 1999 року.

Будучи спадкоємцем майна ОСОБА_5 за заповітом, позивачка звернувся до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадкове майно.

Державним нотаріусом Самбірської державної нотаріальної контори було прийнято заяву, зареєстровано спадкову справу за № 63715573 та роз`яснено, що господарство в АДРЕСА_1 в минулому належало до суспільної групи колгоспний двір, а ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була останнім та єдиним членом бувшого колгоспного двору.

Відповідачами по справі є чоловік і син позивачки, які будучи членами бувшого колгоспного двору, за час свого життя за витребуванням своєї частки в майні двору, про виділ чи поділ двору не зверталися і погоджуються з тим, щоб одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору будинковолодіння в АДРЕСА_1 була тільки позивачка.

Інших перешкод у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину не має.

Оскільки, право позивачки на спадкове майно після смерті матері не може бути оформлено у нотаріальній конторі, і тим самим не визнається, то за захистом порушеного права на майно вона звернулась із позовною заявою до суду про визнання права власності на спадкове майно.

Вважає, що за нею повинно бути визнано право власності в цілому на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 , із яких 1/4 частини як частки у майні бувшого колгоспного двору, 1/4 частини в порядку спадкування майна за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і 2/4 частини, у зв`язку з відмовою від права на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позов підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини та просили позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явились, подали відзиви на позов, в яких позов визнали в повному об`ємі та вважають, що буде краще, коли житловий будинок буде зареєстрований на одну особу, ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 28 вересня 1999 року. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Отже, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із заповіту посвідченого секретарем Корницької сільської ради Самбірського району Львівської області 15 вересня 1999 року відомо, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, згідно якого, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 . (а.с. 13).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори від 06.02.2019 року відомо, що причиною відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є той факт, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не була останнім та єдиним членом бувшого колгоспного двору. (а.с. 23).

Із свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 16.07.1990 року відомо, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав до суспільної групи колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_5 . Свідоцтво було видане на підставі рішення виконкому Самбірської міської ради 21 червня 1990 року № 89. (а.с. 12).

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 с. Корничі Корницької сільської ради на 1986-1990 роки відомо, що головою домогосподарства була ОСОБА_5 , а членами домогосподарства: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . (а.с. 10).

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст. 123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідачами є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , чоловік і син позивачки, які згідно поданих відзивів погоджуються з тим, щоб одноосібним власником майна колишнього колгоспного двору будинковолодіння в АДРЕСА_1 була тільки позивачка ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 п.2 ст.346 ЦК України, право власності припиняється у разі відмови власника від права власності. Згідно ч.1 ст. 347 ЦК України, особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України, кожна особа має право на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Таким чином, з урахуванням представлених документів та визнання позову відповідачами, а також з метою забезпечення належної реалізації права власності на майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання права власності в цілому на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 за позивачкою.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 право власності в цілому на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1 із яких ј частини як частки у майні бувшого колгоспного двору, ј в порядку спадкування майна за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і 1/4 частини, у зв`язку з відмовою від свого права на частку майно в бувшому колгоспному дворі чоловіка ОСОБА_3 та ј у зв`язку з відмовою від свого права на частку майно в бувшому колгоспному дворі сина ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 23.12.2019 року.

Суддя