Справа № 2-483/13
УХВАЛА

28 грудня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-483/13,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» з примусового виконання виконавчого листа № 2-483/13 виданого 22.05.2013 Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1719780,13 грн. відносно боржників.

Рішення на даний час не виконано.

15 квітня 2019 року, між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» було укладено договір № 308 про відступлення права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, зокрема, право грошової вимоги за кредитним договором № 635П від 04.04.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» з примусового виконання виконавчого листа № 2-483/13 виданого 22.05.2013 Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1719780,13 грн. відносно боржників.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в своїй заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань до суду не надходило.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, письмових заяв та пояснень суду не надавали.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 26 березня 2018 року, було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-483/13 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк`в особі Луганської філії Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задоволено, звернуто стягнення в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 635П від 04.04.2008 року в розмірі 215681,57 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 13 жовтня 2011 року складає (215681,57 доларів США 7,973700 грн.) - 1719780,13 (один мільйон сімсот дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 13 коп.), у тому числі 146150,00 доларів США заборгованість за кредитом, 42735,20 доларів США заборгованість по відсотках, 10948,10 долара США пеня по відсотках, пеня за кредитом 7848,27 доларів США, штраф за порушення п. 4.1, 4.2 іпотечного договору 8000,00 доларів, на предмет іпотеки житловий будинок АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими спорудами, вартістю 912780,00 гривень та земельну ділянку, площею 0,0900 АДРЕСА_2 , вартістю 60000 грн., загальною вартістю 972780,00 грн., що належать на праві власності ОСОБА_1 , шляхом застосування Публічним акціонерним товариством «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії Акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку» (а.с. 45-47).

Як вбачається з договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 308 від 15 квітня 2019 року, право грошової вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 635П від 04.04.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» (а.с. 60-63).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Брокбізнесбанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони правонаступником у цивільній справі № 2-483/13 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-483/13 задовольнити. Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з примусового виконання виконавчого листа № 2-483/13 виданого 22.05.2013 Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1719780,13 грн. - відносно боржника ОСОБА_1 . Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з примусового виконання виконавчого листа № 2-483/13 виданого 22.05.2013 Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1719780,13 грн. - відносно боржника ОСОБА_2

Замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39; ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК») з примусового виконання виконавчого листа № 2-483/13 виданого 22.05.2013 Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 1719780,13 грн. - відносно боржника ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова