Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/597/19
провадження № 2/632/299/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2019 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області (місце знаходження: 63404, Харківська область, м.Зміїв, вул. Адміністративна,буд.9, ) та третя особа ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 24 липня 2019 року,яке неодноразово було відкладено і в останнє на 26 вересня 2019 року.

В підготовче судове засідання 26 вересня 2019 року сторони не прибули, хоча судом були повідомлені про день та час проведення підготовчого судового засідання. Однак від позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, надали висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Від третьої особи також надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви позивача. У зв`язку із тим,що сторони не з`явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 247 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи:орган опіки та піклування Зміївської районної державної адміністрації Харківської області та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хвил. 23 жовтня 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н.,буд.1-а.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя С. В. Библів