РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

(Справа № 285/4170/19, провадження у справі № 2/0285/1442/19)

розглянув у судовому засіданні у спрощеному поряду без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2019 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів своє утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 1000 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем ОСОБА_2 вони перебувають в шлюбі, але наданий час в суді вирішується питання про його розірвання. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, наданий час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, інших доходів, крім соціальної допомоги в розмірі 860 грн, вона не має, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, оскільки останній має можливість її надавати. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на дитину.

Позивачка посилаючись на те, що оскільки відповідач працює неофіційно, має мінливі заробітки, інших осіб на отриманні не має, в добровільному порядку допомоги на її утримання не надає, просить суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у поданому відзиві позов не визнав. Відповідач посилаючись на те, що оскільки він наданий час офіційно не працює, а іноді займається неофіційними підробітками в селі та отримає за них в середньому 3000 грн, а також те, що позивачка не надала доказів про його можливість надавити матеріальну допомогу, просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Дослідивши наявні матеріали в справі та давши їм належну оцінку, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, якій було зареєстровано 24 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . Під час перебування в шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7/.

Також встановлено, що згідно довідок №№2208, 2209 від 11.11.2019 року на утриманні позивачки знаходиться дитина ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею /а.с.8, 9/

Крім того, з довідок №2208 від 11.11.2019 р. та №434 від 13.12.2019 р., які видані Брониківською і Несолонською сільськими радами, вбачається, що позивачка та відповідач зареєстровані та проживають окремо.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, виходячи з вищевстановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Приходячи до висновку про часткового задоволення позову, суд врахував, що позивачка на даний час не працює, дитина перебуває на її утриманні. При цьому суд також врахував, що: відповідач є працездатним, але не працює; вадів здоров`я не має; відсутність у відповідача на даний час на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків.

Також, суд звертає увагу, що відповідач не надає доказів, що він намагався працевлаштуватися і в цьому у нього є перешкоди (перебування на обліку в центрі зайнятості).

Крім того, у відзиві відповідач зазначив, що він має мінливі заробітки, які складають в середньому 3000 грн. на місяць. Також в повідомленні Несолонської сільської ради №434 від 13.12.2019 року вказано, що зі слів ОСОБА_5 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_2 , останній періодично їздить на роботу до м. Рівне.

Таким чином, виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дитини та дружини з якою проживає дитина, суд вважає за необхідне визначити аліменти на дружину до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 500 грн., починаючи з дня звернення до суду з позовом.

Також, враховуючи, що позов частково задоволено, з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп

Керуючись ст. ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно починаючи з 19.11.2019 року до досягнення дитиною трьохрічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд з врахуванням п.п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК.

Повний текст рішення складено 24.12.2019 року.

Головуючий