КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України - Бурлуцького Віталія Юрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків - задоволено частково.

Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 1 500 грн. на відшкодування моральної шкоди шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Міністерства юстиції України - Бурлуцький Віталій Юрійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України - Бурлуцького Віталія Юрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року - залишено без руху.

Надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду, а саме для сплати скаржником судового збору.

Роз`яснено, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Як вбачається зі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 11 вересня 2019 року скаржником отримано 16 вересня 2019 року (а.с. 224).

Станом на 30 вересня 2019 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року скаржником не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути відповідно до положень ст. 185 ЦПК України.

Крім того, скаржнику роз`яснюємо, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Міністерства юстиції України - Бурлуцького Віталія Юрійовича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року - визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення умов, що були підставою для повернення апеляційної скарги він має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.