Номер провадження: 22-ц/813/3755/19
Номер справи місцевого суду: 496/2810/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на додаткове рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року клопотання ОСОБА_3 про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 22 січня 2019 року через поштове відділення представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду-якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суд; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване додаткове рішення постановлено за відсутності скаржника ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 В апеляційній скарзі скаржник звертається з клопотанням про поновлення строку, обґрунтовуючи його тим, що копія додаткового рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року була надіслана поштою і отримано 21 січня 2019 року. Однак доказів отримання копії оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції саме 21 січня 2019 року до клопотання не надано.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки, а саме надати докази отримання копії додаткового рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року або вказати інші підстави для поновлення строку в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на додаткове рішення Біляївського районного суду Одеської області від 21 грудня 2018 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення апелянту копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький