Справа № 305/1522/19
Провадження по справі 2/305/626/19
УХВАЛА

"23" вересня 2019 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді - Бліщ О. Б.

за участі секретаря с/з - Вербещука В.А.

розглянувши у попередньому засіданні в залі суду в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Рахівської міської ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Рахівської міської ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна.

На даний час справа знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 надала суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання мотивовано тим, що основною вимогою позовної заяви являється вимога про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, а оскільки без відповідного експертного висновку вирішити даний спір неможливо, то позивачка звернулася до суду із клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи. З огляду на викладене, представник позивача у своєму клопотанні зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для розгляду справи і потребують спеціальних знань, вирішення яких неможливе у судовому засіданні, з метою об`єктивного та неупередженого судового розгляду та винесення судом законного та об`єктивного судового рішення по вказаній справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам ТОВ «Зеніт Експерт» (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 32).

Представник позивачки ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просить вказане судове засідання провести без її участі, клопотання про призначення експертизи просить задовольнити.

Інші учасники судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Як роз`яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд, з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 84, 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Рахівської міської ради про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності на Ѕ частину нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- визначити ринкову вартість житлового будинку АДРЕСА_1 ?

- чи можливі варіанти розподілу або встановлення порядку користування житловим будинком АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які саме?

- якщо поділ житлового будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати варіанти поділу, розрахунки компенсацій, перерозподіливши частку у власності?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Зеніт Експерт» (м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, буд. 32).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

На адресу експерта направити копію ухвали суду та надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №305/1522/19 (провадження №2/305/626/19), зобов`язавши сторони цивільного провадження надати експерту додаткові документи, докази в разі виникнення необхідності в цьому.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти за позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду або через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Головуюча: Бліщ О.Б.