Справа № 456/1730/17 Головуючий у 1 інстанції: Янів Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1992/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

04 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Крайник Н.П., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Голомші Андрія Миколайовича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Стрийської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення сесії Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області від 30.06.2015 №613 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд у власність на території Грабовецької сільської ради ОСОБА_2.»; визнання недійсним рішення сесії Грабовецької сільської ради Стрийського району від 15.10.2015 №732 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та передачу її у власність на території Грабовецької сільської ради ОСОБА_2.»; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 28294853 від 17.02.2016 та внесеного до державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису про право власності номер 14130091, відповідно до якого на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 зареєстровано право приватної власності за ОСОБА_2; зобов`язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 0,09 га кадастровий номер НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 у комунальну власність Грабовецької сільської ради Стрийського району шляхом складання акту приймання-передачі.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки - відмовлено.

Рішення суду оскаржив заступник прокурора Львівської області, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

04 лютого 2019 року заступник прокурора Львівської області звернувся в суд із клопотанням про зупинення провадження у справі, в обгрунтування клопотання зазначає, що, ухвалою Верховного Суду від 07.11.2018 року задоволено клопотання заступника прокурора Львівської області та заступника Генерального прокурора України про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду аналогічної справи №442/730/17 (провадження № 61-25557св18) за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_5, Летнянської сільської ради Дрогобицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.05.2017 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2017, розгляд даної справи призначено на 20.02.2019 р.

Враховуючи наведене, просить зупинити провадження у справі № 456/1730/17 до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у вищезгаданій аналогічній справі №442/730/17.

Заслухавши суддю-доповідача щодо підстав зупинення провадження у справі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних мотивів.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Під час апеляційного розгляду справи колегією суддів встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07.11.2018 року задоволено клопотання заступника прокурора Львівської області та заступника Генерального прокурора України про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду аналогічної справи № 442/730/17 (провадження № 61-25557св18) за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_5, Летнянської сільської ради Дрогобицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і повернення земельної ділянки.

Передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду цивільну справу №442/730/17, Верховний Суд виходив з того, що з метою формування єдиної правозастосовчої практики існує необхідність визначити правильність правотлумачення у межах розгляду даної справи вимог статей 28, 35, 67 Закону України «Про запобігання корупції», оскільки судова практика у категорії справ про визнання незаконними рішень колегіальних органів (місцевих рад) у зв'язку із порушенням одним членом органу (депутатом) вимог вказаного Закону є різною.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 04.12.2018 року справу призначено до розгляду на 20.02.2019 року.

Враховуючи, що оскаржуване судове рішення у даній справі та рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області і ухвала Апеляційного суду Львівської області від 14 вересня 2017 року у справі № 442/730/17 (провадження №61-25557св18) за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_5, Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради,які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, постановлені у подібних правовідносинах, суд приходить до висновку, що провадження у справі № 456/1730/17 за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки, слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 442/730/17.

Керуючись п.10 ч.1 ст. 252, ч.2 ст. 260, ст. 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

зупинити апеляційне провадження у справі №456/1730/17 за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області Голомші Андрія Миколайовича на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 липня 2017 року у справі за позовом першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури до Грабовецької сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування, скасування права власності на нерухоме майно та повернення земельної ділянки до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №442/730/17 за позовом заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області до ОСОБА_5, Летнянської сільської ради Дрогобицького району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6, державний реєстратор Дрогобицької районної державної адміністрації Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради і повернення земельної ділянки, за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.05.2017 та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14.09.2017.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвалу суду складено 04.02.2019 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Крайник Н.П.

Цяцяк Р.П.