Справа № 752/3350/18
Провадження № 2/752/1335/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

В обгрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі. Відповідач ухиляється від обов"язку утримувати свою дитину. Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку не бажає приймати участь у додаткових витратах на дитину. Загалом вартість додаткових витрат на розвиток дитини, відпочинок, лікування та оздоровлення за вказаний період 2017 р. та частину 2018 р. склали 52 838,86 грн. Зважаючи на положення ст. 141 СК України щодо рівності прав та обов"язків щодо дитини, позивач просить стягнути з відповідача половину витрачених додаткових витрат на дитину у розмірі 26 419,43 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 51)

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги та заперечував проти їх задоволення у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є сторони у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцва про народження серії НОМЕР_2, виданого 20 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. (а.с. 6)

Розпорядженням № 50 від 26.01.2018 р. Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір"ю ОСОБА_1. (а.с. 9)

Позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою донькою ОСОБА_3, 2011 року народження, зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 190/3, виданою 29.03.2017 р. (а.с. 11)

Рішенням Солом"янського районного суду м. Києва від 14 вересня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків. з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину. що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою. каліцтвом тощо)

Згідно п.18. постанови Пленуму Верховного суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказує, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані трати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким чином, законодавець пов'язує факт виникнення додаткових витрат з особливими обставинами, викликаними хворобою дитини, розвитком її здібностей тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Тобто, факт понесення додаткових витрат на дитину має бути документально підтверджений.

Позивач, звертаючись у суд з даним позовом, зазначає, що за частину 2017 р. та частину 2018 р. вартість додаткових витрат на розвиток дитини, відпочинок та оздоровлення склали 52 838,86 грн., з яких, зважаючи на рівність прав та обов"язків щодо дитини, позивач просить стягнути з відповідача 26 419,43 грн.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що додаткові витрати на дитину, на її думку полягають у наступному:

- обстеженні з аналізами у дитячій поліклініці "Добробут" у лікаря - педіатра за загальним станом нездужання, що підтверджується актом виконаних робіт віід 14.04.2017 р. та квитанцією на загальну суму 807,00 грн.,

- консультація дитячого отоларинголога у лікарні "Добробут", що підтверджується рахунком - фактурою від 16.09.2017 р. та квитанцією на суму 590 грн.,

- огляд педіатра у лікарі "Добробут", що підтверджується висновком лікаря від 11.01.2017 р. на суму 430 грн. та від 13.11.2017 р. на суму 540 грн., а також копіями чеків з аптеки за придбані за призначенням ліки у сумі 511 грн. Загальні витрати на лікування за вказану частину 2017 р. загалом складає 2 878 грн.

Також позивач понесла витрати на оздоровлення, зокрема оздоровлення в курорті сімейного типу "Воєводино" у період з 06.12.2017 р. по 10.12.2017 р. (Тур"я Пасіка Закарпатської області) з урахуванням проїзду та вартості путівки (5 496 грн. за проживання та сніданки + 950, 20 грн. за дорогу в обидва кінці на дитину) склало 5 496 грн., що підтверджується квитками "Укрзалвзниці" від Ужгорода до Києва, копєю ваучера на проживання та відпочинок, а також рахунком на оплату послуг № 0053227 від 07.12.2017 р. та Актом надання послуг від 10 грудня 2017 року.

Дитина займається в мистецьких спортивних гуртках:

- гурток англійської мови, вартістю 50 грн. за одне заняття, всього 8 занять на місяць. Вартість за 5 місяців (жовтень 2017 р. - лютий 2018 р.) 50 грн. х 8 занять х5 місяців = 2000 грн.,

- гурток вокалу у музичній школі № 33 Солом"янського району - 520 грн. в місяць х 3 місяці (листопад 2017 р. - січень 2018 р.) 1560 грн.,

- дошкільна підготовка за період з жовтня 2017 р. по лютий 2018 р. включно - 150 грн. за одне заняття (2 заняття на тиждень, сплата щомісячно 800 грн.) х5 місяців = 4000 грн.,

- сплата за утримання в садочку за період вересень 2017 р. - лютий 2019 р.: вересень - 366,45 грн., жовтень 2017 р. - 513,03 грн., листопад 2017 р. - 537,46 грн., грудень 2017 р. - 439,74 грн., січень 2018 р. - 415,31 грн., лютий 2018 р. - 390,88 грн., всього на загальну суму 2 662, 87 грн.,

- відвідування Новопечерської школи на напрямки Art, Sport та Innovation, вартістю 18 000 грн., що підтверджується договором на надання навчальних послуг та квитанцією (договір на 3,5 місяці відвідування: з 14 лютого по 31 травня 2018 року включно),

- святкування дитячого дня народження (6 років 27.12.2017 р.) у сімейному закладі "Pesto cafe" за адресою: м. Київ, проспект Лобановського, 4, що підтверджується відповідним чеком та видатковою накладною на дитячий торт, фото торту та дня народження. Вартість торту склала 849,90 грн., вартість дитячого аніматора 490 грн. на годину, вартість святкування 1 692 грн., всього на загальну суму 3 031,90 грн.,

- витрати на необхідні дитячі речі: 16.12.2017 р. - сукня та колготки, загальною вартістю 525 грн., 21.10.2017 р. рюкзак, вартістю 479,20 грн., аксесуари до рюкзаку на суму 49,40 грн., 03.11.2017 р. - дитяча туалетна вода на суму 249,00 грн., 18.10.2017 р. пальто рожеве, вартістю 3015 грн., 19.10.2017 р. - плаття дитяче, вартістю 1548 грн., 21.10.2017 р. пластилін, вартістю 118 грн., 15.10.2017 р. дитячі товари в магазині "Кузя", вартістю 403,71 грн., 29.10.2017 р. дитяча куртка, вартістю 1 439 грн., 12.11.2017 р. штани дитячі та взуття на загальну суму 1 348 грн., 17.12.2017 р. ліки для дитини на суму 123,90 грн., 23.12.2017 р. ліки для лікування ОРЗ дитина на суму 170,25 грн., 20.11.2017 р. дитяча футболка, вартістю 169,00 грн., 18.09.2017 р. ліки на суму 180 грн., 23.09.2017 р. дитячі штани на суму 570,50 грн., 08.10.2017 р. капці дитячі, вартістю 215,20 грн., 23.09.2017 р. жакет трикотажний дитячий, вартістю 498 грн., 17.09.2017 р. майка та колготки дитячі на суму 208,00 грн., 17.09.2017 р. ігровий набір стоматолога, вартістю 699,40 грн., 11.11.2017 р. щоденник для музичної школи, вартістю 53,8 грн., фарби та коробка на суму 41,7 грн., 05.01.2018 р. набір для дівчат, вартістю 425,83 грн. Всього на загальну суму 12 259,89 грн.

Разом з тим, з урахуванням положень ст. 185 СК України витрати на відпочинок та дозвілля, одяг, книги, шкільне приладдя, інші витрати, не можуть бути віднесені до додаткових витрат, оскільки вони не викликані особливими обставинами.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов"язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати.

Як було встановлено, дитина ОСОБА_3, 2011 року народження, не має складних захворювань, не є інвалідом. Відтак, суд вважає, що вказані витрати не пов'язані з особливими обставинами та є витратами на утримання дитини.

Матеріалами справи підтверджено, що малолітня ОСОБА_3, 2011 року народження, має здібності у музиці, зокрема вокалі, та вивченні іноземних мов, займалася в музичній школі та гуртку вивчення англійської мови.

Відповідачем не спростовано вказаних обставин.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 надано суду документи на підтвердження понесених витрат на оплату занять з вокалу на загальну суму у розмірі 1 560 грн. за період з листопада 2017 року по січень 2018 року та вивчення англійської мови на загальну суму 2000 грн. за перод з жовтня 2017 р. по лютий 2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_2 половини сплачених сум, як додаткових витрат - 1 780 грн. ( 1 560 + 2000 = 3 560)/2

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача 704 грн. 80 коп. в дохід держави судового збору.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Гибалівка Шаргородського району Вінницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 1 780 грн. додаткових витрат на утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: