Справа № 183/240/17
№ 2/183/3087/19

У Х В А Л А
03 грудня 2019 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що не укладався,-
16 січня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року відкрите провадження по справі.
Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.
Ухвалою суду від 22 серпня 2019 року, скасоване заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2017 року.
29 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що не укладався.
Ухвалою суду від 03 грудня 2019 року об`єднано в одне провадження позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитного договору таким, що не укладався.
Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, у якому, посилаючись на вимоги ст. 84 ЦПК України просить зобов`язати банк надати їй для ознайомлення:
1. оригінал та ксерокопію кредитного договору б/н від 28.09.2008 року;
2. розписку про те, що вона отримала від Банку пластикову картку для отримання кредитних коштів в оригіналі та ксерокопію;
3. належні документи первинного бухгалтерського обліку та фінансової звітності, як підтвердження видачі готівки через касу банку та достовірності виданої суми грошових коштів банком, кредитних коштів, а також дійсності розрахунків, по кредитному договору № б/н від 28.09.2008 року, про надання споживчого кредиту;
4. письмове повідомлення її співробітниками банку про те, що вона була ознайомлена з сукупною вартістю кредиту № б/н від 28.09.2008 року.;
5. надати їй розрахунок орієнтовної сукупної вартості кредиту.;
6. надати їй інформацію щодо подій, які мали безпосередній вплив на вартість ресурсів банку, із зазначенням публічного джерела інформації та діапазону часу, який аналізувався банком.;
7. повідомити її про правило, за яким банк розраховує необхідну зміну процентної ставки за договорами на основі подій, що впливають на вартість ресурсів банку;
8. положення про облікову політику банку, а також методологію та процедури з бухгалтерського обліку, що цю політику регламентують відповідно до постанови правління НБУ «Про затвердження положення про організацію бухгалтерського обліку та звітності в банках України» від 30.12.1998 року № 566;
9. згідно до постанови правління НБУ № 566 від 30.12.1998 року «про затвердження положення про організацію бухгалтерського обліку та фінансової звітності в банках України» згідно до п.2.1.3 «всі рахунки, що відкриваються юридичними і фізичними особами, а також рахунки за внутрішніми операціями банку реєструються в книзі відкритих рахунків, яка ведеться в розрізі балансових рахунків четвертого порядку та включає такі позиції щодо рахунку: (абзац п`ятий підпункту 2.1.3 пункту 2.1 зі змінами, внесеними згідно з постановою НБУ № 422 номер балансового рахунку; - номер особового рахунку; - код контрагента; - найменування контрагента; - дата відкриття рахунку; - дата закриття рахунку)». Книга повинна бути пронумерована, прошнурована, засвідчена підписами керівника та головного бухгалтеру банка, скріплена відбитком печатки банку та зберігатись у призначеної відповідальної особи. Зобовязати банк надати їй витяг з книги реєстрації відкритих рахунків по банку на її імя;
10. протокол кредитного комітету щодо видачі йому кредиту;
11. письмове повідомлення Банком споживача, оформлене перед укладенням кредитного договору;
12. Договір та заяву про відкриття та обслуговування карткового рахунку позичальника № 2625* НОМЕР_1 * другого класу.
Клопотання обґрунтоване тим, що запитувана нею інформація у банку є доказами, які мають суттєве значення для справи.
Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.
Суд, вивчаючи подане клопотання, дійшов до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначене поняття доказів, такими у цивільному процесі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до ч.1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Частиною 4 ст. 83 ЦПК України передбачений обов`язок учасника справи письмово повідомити суд про неможливість подання доказу у встановлений законом строк з об`єктивних причин. При цьому часник справи повинен зазначити доказ, який не може бути витребувано, причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк, докази, що підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України встановлено право учасника справи подати клопотання про витребування доказів, у разі неможливості самостійно надати докази, однак у клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання про витребування доказів повинно бути подано в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, діючий процесуальний закон не визначає такого способу забезпечення доказу, як зобов`язання надати стороні для ознайомлення запитувану інформацію.
Між тим, з огляду на предмет та підстави зустрічного позову, у якому відповідач наполягає на тому, що не підписував та не укладав жодного договору з банком, а також з огляду на те, що представником відповідача вживалися заходи, пов`язані з отриманням копії цього доказу, який в розумінні ст. 76 ЦПК України дійсно являється доказом, на підставі на якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача - Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору б/н від 28.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».
Всі інші питання, порушені у клопотанні, яке відповідач вважає таким, що подано, як забезпечення доказів, задоволенню не підлягає, оскільки не містить необхідних умов, визначених ч.2 ст. 84 ЦПК України, а з урахуванням ст.80 ЦПК України щодо достатності доказів, клопотання не містить даних, як ці докази, нададуть змогу суду дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 83, 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитного договору б/н від 28.09.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк».
В іншій частині клопотання про витребування доказів, - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Сорока О.В.