Справа № 379/993/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11.02.2019 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тараща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє від себе та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 та малолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Таращанська районна державна адміністрація Київської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_5, викладені у позовній заяві обставини підтримали в повному обсязі та просять суд позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судові засідання 16.11.2018, 27.12.2018 та 11.02.2019 року не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлена.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, з викладеними у позовній заяві обставинами погоджується.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є матір'ю позивача, глядить цих дітей змалечку. Мати про дітей не піклується. Син проживав з ОСОБА_4 біля десяти років у цивільному шлюбі. Раніше вони проживали у с. Станишівка Таращанського району. ОСОБА_4 постійно вживала алкогольні напої, курила. До них часто навідувались соціальні служби через неналежне виконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків, приходилось забирати дітей до себе у ОСОБА_8. З дітьми приїжджав також і син. Син з ОСОБА_4 деякий час жили окремо, потім мирилися. ОСОБА_4 три рази кодувалася від вживання алкоголю. Два роки тому соціальні служби малися забрати дітей, тому вона забрала дітей до себе, виховує їх разом із сином. З 01.06.2017 року ОСОБА_4 зовсім дітей покинула, живе з іншим чоловіком. Жодного разу з того часу вона не бачила дітей. Вона буває у селі ОСОБА_8, п'є, гуляє, але до дітей не заходить. Діти вже забули її голос. Діти кажуть, що мами не мають, оскільки мати їх покинула. Зараз діти доглянуті, чисті, охайні. Аліна гарно навчається.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснив, що працює сільським головою с. В. Березянка. Діти вже півтора року мешкають із батьком та бабусею. ОСОБА_4 разом з ними не живе. Цей час вона зовсім не бачила дітей, до них не приїжджає. Деякий час ОСОБА_4 працювала у магазині, її звільнили через вживання алкогольних напоїв. ОСОБА_4 неодноразово попереджали, визивали на виконком сільради, однак вона не зупинилась. Зараз діти порядні, охайні, ходять у школу, привітні.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснив, що він працює директором школи, розташованої у с. В. Березянка. Дітки ОСОБА_7 ходять у школу, вони старанні, охайні, навчаються добре, виконують домашні завдання. Вдома діткам створені належні умови, є особисті місця для дітей для навчання та відпочинку. Зі сторони батька та баби відчувається контроль. Баба та батько відвідують батьківські збори. Мати не інтересується навчанням дітей, ніколи не відвідувала школу.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 2009 року сторони проживали у незареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання в них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їх батьком у свідоцтвах про народження зазначено позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, а матір'ю відповідача по справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

З 2016 року, через нестерпність спільно проживати, сторони припинили фактичні шлюбні відносини і почали проживати окремо, діти залишилися проживати спільно з позивачем.

Відповідачка самоусунулася від виховання і утримання своїх дітей.

Відповідно до характеристики, виданої директором Великоберезянського ЗЗСО І-ІІІ ступенів, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається в 3 (третьому) класі. ОСОБА_3 має навчальні досягнення високого рівня, вона скромна, стримана, врівноважена, товариська, подільчива та щира. Вихованням дитини займається тато та бабуся. Мама не цікавиться навчанням дитини та не відвідує школу. За останні 1,5 роки жодного разу не з'явилася в закладі. Дитина забезпечена одягом, канцелярським приладдям (а.с. 15)

Відповідно до характеристики, виданої директором Великоберезянського ЗЗОСО ІІ-ІІІ ступенів, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається в 1 класі. ОСОБА_2 має хороший фізичний і розумовий рівень, має високий і достатній рівень навчальних досягнень, має широкий кругозір, добре логічне мислення, має розвинуту довільну увагу, вільно переключається з одного виду діяльності на інший. Вихованням дитини займається тато та бабуся. Мати не цікавиться навчанням дитини та не відвідує школу. На телефоні дзвінки не відповідає (а.с.14).

Відповідно до довідок, наданих КЗ ТРР «Таращанський центр первинної - медичної (медико-санітарної) допомоги» амбулаторія загальної практики-сімейної медицини с. Ківшовата від 19.07.2018 року, ОСОБА_1 хворіє хронічним тонзилітом в стані ремісії, ОСОБА_3 - здорова (а.с.18).

Крім того, відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, останній проживає разом зі своїми малолітніми дітьми в будинку своєї матері ОСОБА_7, яка проживає разом з ними. Мати - ОСОБА_4 разом з дітьми не проживає більше року, участі у їх вихованні не приймає та матеріальної допомоги не надає. Сім'я проживає за рахунок тимчасових заробітків батька та пенсії бабусі (а.с. 19-22).

В зв'язку з тим, що відповідачка не спілкується з дітьми, не піклується про фізичний і духовний їх розвиток, навчання, не цікавиться їх здоров'ям, не приймає участь у їх вихованні,21.06.2018 року позивач звернувся із заявою до органу опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації щодо надання висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації від 26.06.2018 року за № 05-21/1107 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Так, всупереч вимогам ст. 150 Сімейного кодексу України ОСОБА_4 не піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере участі у їх вихованні та утриманні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Відповідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року у п.6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини та протягом 6 місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, якщо батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Як зазначено в п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, які беззаперечно доводять, що відповідачка як мати малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкується з дітьми, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти, тобто самоусунулася від належного їх утримання та виховання і не бажає змінити своє ставлення, суд приходить до висновку про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками та, відповідно, про необхідність позбавлення її батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 77, 78, 81, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 166 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні її дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін