Справа № 274/4333/19 Провадження № 2-о/0274/135/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявоюОСОБА_1
провстановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 р. ОСОБА_1 звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, посилаючись на те, що встановлення цього факту потрібно для оформлення спадщини.

Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.12.2018 р. (а. с. 9).

ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Вовк Г.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , проте постановою від 05.07.2019 р. № 193/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з недоведеністю перебування у родинних відносинах з ОСОБА_2 (а. с. 8).

Таким чином встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , необхідно останній для оформлення спадщини.

З повного витягу від 04.07.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб випливає, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_1 є прізвище ОСОБА_3 (а. с. 13).

З свідоцтва про народження від 10.03.1967 р. вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 є ОСОБА_5 (а. с. 10).

З повного витягу від 24.04.2019 р. з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб випливає, що дошлюбним прізвищем ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , є прізвище ОСОБА_3 (а. с. 11 - 12).

Як вбачається з свідоцтва про смерть від 27.12.2018 р., ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9).

З заяв від 10.10.2019 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 випливає, що ОСОБА_8 та ОСОБА_2 - це одна і та сама особа.

Оцінивши наведене вище, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, яка є матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 293, 315, 316, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут