Справа № 234/852/18
Провадження № 6/234/486/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року до Краматорського міського суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа.

Із заяви вбачається, що на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2018 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 69878,78 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн. Згідно відповіді Краматорського міського відділу ДВС від 03.12.2019 року до відділу виконавчий лист не надходив. На даний час виконавчий лист відсутній як в АТ КБ «Приватбанк», так і в Краматорському міському відділі ДВС, зобов`язання не виконуються. Просила суд видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2018 року з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк» стягнуто заборгованість по кредитному договору в розмірі 69878,78 грн. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Згідно письмових пояснень представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 нею на адресу Краматорського міського відділу виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області було направлено на виконання виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.03.2018 року.

Згідно повідомлення Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області, при перевірці вхідної кореспонденції та згідно даних АСВП станом на теперішній час до відділу виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості на виконання не надходив.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що виконавчий лист було втрачено і він необхідний заявнику для пред`явлення до виконання.

У відповідності з п.17.4 ч.1 Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява АТ КБ «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 березня 2018 року задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07 березня 2018 року по справі № 234/852/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, рах. № НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 06.03.2013 року станом на 30.11.2017 року в сумі 69878,78 грн. (шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривні 78 коп.)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя