Справа № 405/7182/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . Однак заявник не може оформити спадщину у зв`язку з тим, що він не може надати нотаріусу документи, що підтверджують той факт, що на час відкриття спадщини він постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 . Зазначив, що у вказаній квартирі вони проживали разом, але він не був зареєстрованим за цією адресою. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини. За таких обставин, просить встановити той факт, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.09.2019 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник 20.12.2019 року подав у судове засідання заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Згідно п. 23 вказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Юр`ївка Добровеличківського району Кіровоградської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.2002 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 13-14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.1959 року Юр`ївською сільською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_2 (а.с. 5).

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12.01.2001 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 05.10.2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ГТУЮ у Кіровоградській області (а.с. 4).

Згідно довідки КП «ЖЕО № 3» МРМК» від 22.12.2018 року № 5719 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю до дня смерті останньої ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 36).

Також, як вбачається з листів УМВС України в Кіровоградській області від 08.10.2008 року № 3/2045 та від 13.10.2008 року № 3/2071, вони були адресовані ОСОБА_2 , місцем проживання якого вказано АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

З наданих представником заявника письмових пояснень сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підписи яких засвідчені начальником дільниці КП «ЖЕО № 3» МРМК» ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_2 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2008 року та до дня смерті останньої. ОСОБА_2 вів спільне господарство зі своєю матір`ю, здійснював закупівлю продуктів, заготівлю овочів, прибирання квартири, тощо. Останні роки займався лікуванням матері ОСОБА_2 , оплачував її лікування, а після її смерті організував похорони (а.с. 27, 28, 29).

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналізуючи надані заявником докази, суд приходить до висновку, що дані докази підтверджують факт постійного проживання заявника та його матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті останньої.

Встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_2 на час смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 для заявника має юридичне значення, так як дає заявнику можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме того факту, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , а тому заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа - Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, кімн. 113) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний