Дата документу 14.02.2019
Справа № 501/1102/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Тимко М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ПАТ «ОТП Банк» з позовом в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1218,64 доларів США (а.с.2-6,109-110), мотивуючи тим, що 25 серпня 2005 року між АКТ «Райффайзен банк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-500/064/2005 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти у розмірі 11000,0 дол.США, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 11% річних. Був погоджений графік повернення кредитів, однак відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточненні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити (а.с.130).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-порталі судової влади України, про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву (а.с.93) в якій вказав, що позов визнає.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.112).

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25 серпня 2005 року між АКТ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ML-500/064/2005 за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 в кредит грошові кошти у розмірі 11000,0 доларів США, з фіксованою процентною ставкою у розмірі 11% річних, дата остаточного повернення кредиту - 25 серпня 2020 року (а.с.8-26).

ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору №ML-500/064/2005 від 25 серпня 2005 року не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 1218,64 дол. США., яка складається з:

-залишку заборгованості за кредитом - 1 168,31 дол.США.;

-відсотків за користування кредитом у розмірі 50,33 дол.США.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №ML-500/064/2005 від 25 серпня 2005 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 24.04.2018 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1762,0 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-500/064/2005 від 25 серпня 2005 року у розмірі 1218,64 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір у розмірі 1762,0 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя