УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Котяш Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито провадження у названій справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Ухвалою від 11.09.2018 замінено відповідача по справі.

25 січня 2019 року надійшла заява про зупинення провадження по справі на підставі ст. 235 ЦПК України.

Ухвалою суду від 29 січня 2019 року постановлено призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним судове засідання із викликом сторін на 27 лютого 2019 року о 16:30 годині.

У судові засідання 27.05.2019, 15.05.2019 та 05.08.2019 позивач попри належне повідомлення про час, дату та місце судового засідння до суду не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв. Позовна заява містить клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, яке було заявлено до постановлення судом ухвали про розгляд справи із викликом сторін, суд визнає неявку позивача неповажною.

Неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Суд, за наявності належного сповіщення позивача, залишає позовні вимоги без розгляду, беручи до уваги, що зазначена обставина відповідає вимогам закону, а також те, що немає значення причина другої неявки позивача у судове засідання, і те, що позивач не позбавлена права звернутись до суду з даним позовом після усунення обставин, які викликали залишення зазначеного позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України, третя особа Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Шишкін