Номер провадження 22-ц/804/2696/19

Провадження № 22-ц/804/2696/19 Суддя-доповідач Біляєва О. М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 вересня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Біляєвої О. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 04 червня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство фінансів України, Секретаріат Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерство юстиції України, в частині позовних вимог про визнання бездіяльності неправомірною, стягнення моральної шкоди закрив на підставі п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України.

Рішенням цього ж суду від 14 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог про встановлення фактів: порушення присяги прокурора; порушення права на розгляд звернення та на отримання обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк; порушення права на ефективний правовий захист відмовити.

На рішення суду позивач подав апеляційну скаргу.

Проте питання про відкриття апеляційного провадження не може бути вирішено з таких підстав.

До апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Однак позивачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Пунктом тринадцятим частини другої статті 3 Закону передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

З огляду на матеріали справи, предметом оскарження є рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2019 року у справі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, тобто спір не пов`язаний із відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Таким чином, посилання позивача на пункт тринадцятий частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» щодо звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, а підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Крім того, відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору.

У зв`язку з наведеним заявникові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону.

Відповідно до підпункту шостого пункту першої частини другої, частини першої ст. 4 Закону з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору встановлюється - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено 1762 грн 00 коп.

Ураховуючи, що предметом спору заявленого позову є три вимоги немайнового характеру (встановлення фактів: порушення присяги прокурора; порушення права на розгляд звернення та на отримання обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк; порушення права на ефективний правовий захист), заявнику пропонується сплатити судовий збір у розмірі 3 171 грн 60 коп. (704 грн 80 коп. х 3= 2 114 грн 40 коп., - сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції; 2 114 грн 40 коп. х 150% = 3 171 грн 60 коп. - сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні з апеляційною скаргою) за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК /м. Бахмут/ 22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) 899998

- Рахунок отримувача 0033

- Код класифікації доходів бюджету 22030101

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*;101; код ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Донецькому апеляційному суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ч. ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, Донецький апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 серпня 2019 року залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали заявник має право усунути зазначені вище недоліки апеляційної скарги.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Біляєва