У Х В А Л А

27 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами у порядку ст. 247 ч.2 ЦПК України, розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович про забезпечення доказів до подання позовної заяви до суду, інші особи , які можуть отримати статус учасників справи - ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна,-

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. 26.12.2019 року надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду, інші особи, які можуть отримати статус учасників справи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторія Леонідівна. Заявник просить вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донченко Вікторії Леонідівни за адресою: АДРЕСА_1 буд. 21 оф. 1 посвідчену належним чином копію спадкової справи №55/217 від 22.07.2017 щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши вказаного нотаріуса надати посвідчену належним чином копію зазначеної спадкової справи ОСОБА_1 або її представнику адвокату Амельчишину Олегу Валерійовичу.

Подана заява мотивована тим, що 06.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Донченко В.Л. з приводу прийняття спадщини після смерті батька, однак їй була надана письмова відмова у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування з тих підстав, що в неї в свідоцтві про народження та в паспорті батька у написанні фамілії маються розбіжності, а також в зв`язку з тим, що за життя батько склав заповіт не на її користь, а також, що її брат 12.12.2017 року отримав після смерті батька свідоцтво про право на спадщину за законом. При цьому вказаний нотаріус повідомила ОСОБА_1 , що вона начебто добре пам`ятає як її батько ще у 2006 році оформляв у неї заповіт, що на думку позивачки підтверджує причетність зазначеного нотаріуса до вчинення незаконного посвідчення заповіту та видачу свідоцтва про право на спадщину.

Документи щодо прав власності на будинок та матеріалів спадкової справи в позивача відсутні, тому вона не може без отримання копій спадкової справи подати позовну заяву, оскільки їй не відомі всі обставини укладення та зміст правочинів, які вона має намір оспорити в суді.

Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Представник заявника адвокат Амельчишин О.В. надав суду заяву в якій просив розглянути заяву про забезпечення доказів у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Ознайомившись з заявою про забезпечення доказів, матеріалами справи, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Судом із поданої заяви вбачається, що ОСОБА_1 06.04.2019 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. з приводу отримання спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

06 квітня 2019 року приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 з підстав наявності розбіжностей у прізвищах заявника та померлого, а також наявності заповіту складеного не на користь гр. ОСОБА_1 та прийняттям спадкоємцем спадщини за заповітом 12.12.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи предмет можливого позову, наведені заявником докази та обґрунтування заявлених вимог у заяві про забезпечення доказів, наявність зв`язку між заходами забезпечення доказів та предметом позовних вимог, суд вважає заяву про забезпечення обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118, 259, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Амельчишин Олег Валерійович про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко Вікторії Леонідівни посвідчену належним чином копію спадкової справи №55/217 від 22.07.2017 щодо спадкування майна, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Уповноважити адвоката Амельчишина Олега Валерійовича на одержання вказаного доказу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала складена та підписана 27 грудня 2019 року.

Суддя О. Н. Борис