Справа № 265/6501/19
Провадження № 2/265/1805/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвой С.С.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Крім того, до позовної заяви долучено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів щодо спірного нерухомого та рухомого майна, яке є предметом позову.

Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року було відкрито провадження у даній справі після отримання відомостей щодо адреси реєстрації місця проживання відповідача.

Таким чином, суд вважає за можливе, після відкриття провадження у справі, вирішити клопотання позивача про витребування доказів у справі.

Так, в своїх клопотаннях, долучених до позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 02 жовтня 2015 року за реєстраційним № 3192. Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. ( АДРЕСА_3 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 17 жовтня 2015 року за реєстраційним № 2066). Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Царьової І.В (87557 місто Маріуполь проспект Будівельників будинок № 163 АДРЕСА_5 № АДРЕСА_6 ) копію договору міни квартир та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 19 квітня 2019 року за реєстраційним № 233). А також витребувати у Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області (87500 місто Маріуполь, вулиця Запорізьке шосе, будинок № 2) відомості про належність транспортного засобу «KIA SPORTAGE», колір сірий, 2013 року випуску, зареєстрованого за р.н. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХО НОМЕР_4 від 29 вересня 2016 року, а також копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених клопотань позивач посилалась на те, що в позовній заяві вона просить суд визнати спірне майно спільною сумісною власністю подружжя, поділити його та виділити їй в особисту власність спірне нерухоме майно з урахуванням вартості рухомого майна, яке залишиться у власності відповідача ОСОБА_2 . Таким чином, нею заявлені вимоги майнового характеру, пов`язані з належністю майна до сумісної власності. Проте всі документи, які стали підставою для проведення правочинів і реєстрації права власності спірного нерухомого та рухомого майна на ім`я відповідача знаходяться саме у приватних нотаріусів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також у Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, які самостійно вона отримати не має можливості, у зв`язку з чим вимушена звертатись до суду з даними клопотаннями.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки за положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної І.І. ( АДРЕСА_1 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 02 жовтня 2015 року за реєстраційним № 3192.

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Демко М.Л. ( АДРЕСА_3 ) копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 17 жовтня 2015 року за реєстраційним № 2066).

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Царьової І.В (87557 місто Маріуполь проспект Будівельників будинок № 163 АДРЕСА_5 № АДРЕСА_6 ) копію договору міни квартир та копії усіх документів, які стали підставою для його посвідчення 19 квітня 2019 року за реєстраційним № 233).

Витребувати у Територіальному сервісному центрі Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області (87500 місто Маріуполь, вулиця Запорізьке шосе, будинок № 2) відомості про належність транспортного засобу «KIA SPORTAGE», колір сірий, 2013 року випуску, зареєстрованого за р.н. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ) на ім`я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХО НОМЕР_4 від 29 вересня 2016 року, а також копії усіх документів, які стали підставою для реєстрації зазначеного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідь направити до адреси суду (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гноєвой С.С.