Справа № 353/1133/18
Провадження № 2/353/47/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Луковкіна У.Ю.

з участю секретаря судового засідання Мороз М.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою: вул. Шевченка, 111, м. Тлумач Івано-Франківської області. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідач з квітня 2009 року в належному їй домоволодінні не проживає, витрат по оплаті комунальних послуг не здійснює, не виконує обовязків по утриманню житла, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просила викликати свідків для допиту в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які можуть засвідчити викладені в позові обставини.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.11.2018 року вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

10.12.2018 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надішло заперечення на позов, в якому він просив в задоволенні позову відмовити, оскільки він відсутній по місцю реєстрації з поважних причин, часто виїжджає на заробітки за кордон, у звязку з відсутністю роботи у м. Тлумач. Вказав, що позивачка являється його матірю та він зареєстрований у її домоволодінні, однак після укладення шлюбу з ОСОБА_6 та народження дітей він був вимушений працювати за межами м. Тлумач, для того щоб утримувати родину. Він часто виїжджав до матері, допомагав по господарству, допомагав виконувати ремонтні роботи в будинку, зокрема був вдома у червні та серпні 2018 року. Однак, жодних доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав.

10.01.2019 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив (заперечення), якому вона просила позов задовольнити. Вказала, що відповідач з квітня 2009 року в належному їй домоволодінні не проживає, особистих речей у будинку не має, не несе ніяких витрат по оплаті за комунальні послуги, не викнує обовязків по утриманню житла, не знявся з реєстрації та втратив право на користування її житлом. Зазначені обставини позбавляють її можливості оформити субсидію на комунальні послуги. За весь час проживання відповідача в м. Нововолинську Волинської області, з 2012 року по серпень 2018 року він приїжджав до неї в гості лише пять разів. Жодних коштів на комунальні послуги та утримання будинку відповідач не надсилав, а навпаки вона надсилала йому грошові перекази, про що надала суду квитанції про переказ грошових коштів (а.с. 58-59).

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 позов підтримали, просили його задовольнити в повному обсязі. Вказали, що відповідач більше одного року не проживає у належному позивачу домоволодінні та жодних витрат у його утриманні не несе. Представник адвокат ОСОБА_2 звернула увагу суду на той факт, що відповідач у своєму запереченні зазначав, що він змушений їздити на заробітки за кордон, однак його сімя (дружина та діти) проживають разом з ним у м. Нововолинську Волинської області, а не у м. Тлумач Івано-Франківської області. Крім цього просили замінити свідка, а саме замість ОСОБА_5 допитати ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в т.ч. шляхом вручення судових повісток та в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7, які є сусідами позивача, в судовому засіданні ствердили, що відповідач більше року в господарстві не проживає, його особистих речей в будинку не має, не виконує обовязків по утриманню житла та сплаті комунальних послуг.

Заслухавши думку позивача, його представника, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши дані, що містяться в письмових доказах по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.07.2007 року (а.с. 4), копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.08.2007 року (а.с. 4 зворот), копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.10.2018 року (а.с. 5) ОСОБА_1 (позивач) на праві приватної власності належить домоволодіння, розташоване по вул. Шевченка, 111, в м. Тлумач Івано-Франківської області.

Відповідно до копії будинкової книги для прописки громадян (а.с. 8-12), довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 2855 від 24.10.2018 року (а.с. 6) та відповіді Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 1724 від 20.11.2018 року (а.с. 33) ОСОБА_3 (відповідач), ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3.

Отже, відповідач зареєстрований у вищевказаному домоволодінні, однак, як зазначає позивач, фактично більше одного року в належному їй будинку не проживає, участі у його утриманні не приймає, не оплачує комунальні послуги, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, в будинку немає. Дані обставини підтверджуються актом про відсутність (не проживання) особи за місцем реєстрації, складеним комісією Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області 24.10.2018 року (а.с. 7), в якому зазначено, що ОСОБА_3 (відповідач) у житловому будинку по вул. Шевченка, 111, в м. Тлумач Івано-Франківської області не проживає з квітня 2009 року по час складення акту, не приймає участі по утриманню житла, особистих речей та речей повсякденного використання, які б йому належали, немає. Також зазначені обставини в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він часто виїжджав до матері, допомагав по господарству, допомагав виконувати ремонтні роботи в будинку, зокрема був вдома у червні та серпні 2018 року, оскільки жодних доказів на підтвердження вказаних обставин відповідач суду не надав, а також не надав суду доказів на спростування викладених позивачем обставин та показів свідків. Крім цього, враховуючи те, що відповідач разом з своєю сімєю (дружина та діти) проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, а не за місцем реєстрації у м. Тлумач Івано-Франківської області, суд також не приймає до уваги посилання відповідача на те, що поважною причиною відсутності по місцю реєстрації те, що він змушений їздити на заробітки за кордон.

У відповідності до ст. 317 ЦК України власнику належать право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно обмежений у його здійсненні, а у відповідності до ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Згідно ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що відповідач з 2009 року у домоволодінні, належному позивачу не проживає, тобто відсутній більше року за місцем реєстрації без поважних причин, не надав жодних доказів на спростування позовних вимог позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач втратив право на проживання та користування домоволодінням, розташованим за адресою: вул. Шевченка, 111, м. Тлумач Івано-Франківської області, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. При такому вирішенні позову з відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. (квитанція № 0.0..1 від 26.10.2018 року, а.с. 1).

На підставі ст. ст. 71, 72, 107, 163 ЖК України, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 62, 81, 89, 128, 141, 263-265, 268, 273, 279, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, таким, що втратив право на користування, належним на праві приватної власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці вул. Шевченка, 111, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Шевченка, 111, м. Тлумач Івано-Франківської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки вул. Шевченка, 111, м. Тлумач Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий У.Ю. Луковкіна

Повний текст судового рішення складено «15» лютого 2019 року.