Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/254/19
У Х В А Л А

19.02.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Соколовській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заступника начальника Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1І звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який згідно виконавчого документа проживає за адресою: вул. Леніна,б. 6АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження № 19933055 відкрите 24.06.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-89/08 від 14.02.2008 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття,починаючи з 29.12.2007 року.

Боржник по виконавчому провадженню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно виконавчого документа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що по місцю реєстрації боржник не проживає, боржник за місцем проживання відсутній, встановити його місце перебування не виявилося можливим. З метою встановлення місця проживання боржника державним виконавцем надано запит до Мирненської селищної ради Каланчацького району Херсонської області. Згідно отриманої відповіді боржник за вищевказаною адресою не зареєстрований та не проживає. Також встановлено, що боржник ніде не працює, жодних пенсійних виплат не отримує, банківських рахунків за боржником не зареєстровано.

Представник Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області - заступник начальника ОСОБА_1 (діє згідно довіреності від 07.11.2018 року) в судове засідання не з»явився. Клопотань, заяв не надіслав на адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступними підставами.

У провадженні Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області знаходиться виконавче провадження № 19933055, відкрите 24.06.2010 року на підставі виконавчого листа № 2-89/08 від 14.02.2008 року, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 200,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття,починаючи з 29.12.2007 року.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 1.3 "Порядку розшуку боржника - фізичної особи", затвердженого наказом МВС України № 408 від 27.08.2008 року, розшук громадянина-боржника це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місце перебування боржника.

Державним виконавцем не надано доказів про відсутність боржника за місцем його проживання. Рапорт ДОП Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та довідка щодо місця реєстрації боржника, інші документи, що свідчили б про неможливість самостійно розшукати, встановити місце перебування боржника - відсутні.

Крім того, з матеріалів та подання вбачається, що не був ознайомлений боржник із постановою про відкриття виконавчого провадження, оскільки доказів, що це підтверджують, не надано. Жодних способів сповіщення боржника з матеріалів справи не вбачаться. Таким чином, відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 247, 438 ЦПК України, суд

П о с та н о в и в :

В задоволенні подання Заступника начальника Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1, про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:ОСОБА_4