Справа № 309/1403/19
Провадження № 2-во/309/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про виправлення описки в заочному рішенні Хустського районного суду від 11 червня 2019 року та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Чепіга Д.О. 28 листопада 2019 року подав до суду заяву про виправлення описки в заочному рішенні Хустського районного суду від 11 червня 2019 року та виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа № 309/1403/19).

В заяві посилається на те, що при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у виконавчому листі, виданому 20.08.2019 року, також не зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Частиною 1 ст. 432 даного Кодексу передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали заяви, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що допущені описки в заочному рішення Хустського районного суду від 11 червня 2019 року та виконавчому листі, виданому 20 серпня 2019 року, відповідно до ст.ст. 269, 432 ЦПК України слід виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 269, 432 ЦПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича про виправлення описки в заочному рішенні Хустського районного суду від 11 червня 2019 року та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі № 309/1403/19, провадження № 2/309/1073/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Хустським районним судом 20 серпня 2019 року по цивільній справі № 309/1403/19, провадження № 2/309/1073/19, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.