Справа № 345/4177/19
Провадження № 2-о/345/66/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.09.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання особи недієздатною , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відтак, заявником не було залучено у справі всіх сторін, передбачених вищевказаною нормою статті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

При цьому, управління соціального захисту населення Калуської міської ради по даній заяві зацікавленою особою не являється.

Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Тобто, нормами законодавства передбачено чіткий порядок призначення над недієздатними особами опіки, а саме - за поданням відповідного органу, а не за заявою фізичної особи.

Зі змісту заяви слідує, що заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її його опікуном. Проте зміст заяви не містить даних, що зазначеним органом таке подання виносилось.

Не додано такого подання й до заяви.

Крім того, ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявником не додано доказів на підтвердження родинних зв`язків з особою, яку вона просить визнати недієздатною.

Поряд з цим, ст.ст. 84, 183 ЦПК України визначені форма та зміст клопотання про витребування доказів.

Проте, заявником в порушення цих статей заявлено клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, яке міститься безпосередньо у заяві про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна, а не окремим документом з процесуальних питань.

Таким чином, пропоную заявнику усунути недоліки та подати окремим документом клопотання про витребування доказів та про призначення судової експертизи.

Згідно вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такі обставин матеріалами справи в повній мірі не підтверджено, а ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання, що не є підставою для визнання фізичної особи недієздатною. Не зважаючи на те, що ОСОБА_2 страждає на психічні розлади до матеріалів заяви не долучено також підтвердження того, що він перебуває на обліку у психіатра.

Крім того, заявником не додано підтвердження того, що не подано іншої заяви (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

З метою правильного і своєчасного розгляду справи позивачу необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що заявнику слід надати строк до для усунення недоліків. Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Калуської міської ради про визнання особи недієздатною залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Рекомендувати заявнику у строк до 10.10.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки та роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: