Номер провадження 2/725/1045/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.11.2019 року дану справу передано для розгляду Першотравневому районному суду м. Чернівці за правилами виключної підсудності.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просила визначити розмір часток у справі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , а саме 1/2 частину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та 1/2 частину за відповідачем, припинивши право спільної сумісної власності зазначених осіб на вказану земельну ділянку.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.12.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та зазначено, що позивач звернулась до суду з позовом в якому просить вирішити питання про права відповідача та особи цивільна правоздатність та дієздатність якої внаслідок смерті припинилась, при цьому не посилається на докази яким чином заявлені нею вимоги відновлять її порушене чи не визнане право, оскільки постановою приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Тумак А.М. вже відмовлено позивачу у вчинені нотаріальних з тих підстав, що частки співвласників не визначені, а тому в даному випадку захисту підлягає право позивача на визнання права власності в порядку спадкування натомість остання такі вимоги не заявляє. Крім того, на момент звернення до суду з позовом ОСОБА_3 , щодо визначення частки у спільній сумісній власності якого позивач заявила вимоги, вже помер, і тому відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилася, а позивач не є учасником спільної сумісної власності на спірну квартиру.

На виконання вимог вище вказаної ухвали 20.12.2019 року до суду надійшла заява в якій представник позивача зазначала, що порядок визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на підставі судового рішення за позовом спадкоємців роз`яснено у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Натомість, як вбачається з заявлених позовних вимог, позивач просить припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку, проте в порушення вимог п.4, п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить адреси та інших характеризуючих ознак земельної ділянки про припинення права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на яку остання просить у прохальній частині позову, а також у тексті позовної заяви відсутній виклад обставин на посилання на докази, що до складу спадщини входить земельна ділянка та що вказаний об`єкт нерухомості є предметом спору разом з квартирою АДРЕСА_2 .

Таким чином, з метою усунення вказаних неточностей, позовну заяву слід повторно залишити без руху.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 5-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна