Справа № 445/1770/19
Провадження № 2/445/637/19
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

23 грудня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Пилип`яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в спільному майні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в спільному майні.

23.12.2019 року, сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної між ними 23.12.2019 року на наступних умовах та з таким змістом:

1.1Сторони погодились, що відповідач виплатить позивачу грошову компенсацію за частку в спільному сумісному майні подружжя в сумі 1000 доларів США, або еквівалент у гривнях на день здійснення платежу до 20 квітня 2020 року.

2.1Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодує Позивачеві кошти, що становлять витрати по оплаті судового збору, та не відшкодовує Позивачці витрати на правову допомогу.

2.2Сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, щодо інших зобов`язань, які можуть виникнути в майбутньому, щодо поділу спільно нажитого майна подружжя.

2.3Вказаний платіж Відповідач виплатить в валюті позивачу безпосередньо, або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача у гривнях по офіційному курсу НБУ на день платежу.

2.4У випадку відсутності оплати зі сторони Відповідача у передбачений строк зазначений в пункті 1 цієї угоди Відповідач сплачує штраф Позивачу в сумі 10% від суми грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя, зазначеної в п. 1 цієї угоди, за кожен повний місяць затримки.

2.5Сторони стверджують, що зміст цієї мирової угоди їм зрозумілий , питань, які залишилися б нез`ясованими і незрозумілими для них, немає.

2.6Дана мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Золочівського районного суду Львівської області.

2.7Сторонам даної мирової угоди відомі наслідки передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України в частині закриття провадження у справі, щодо недопущення звернення до суду з позовом про вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2.8Ця мирова угода є офіційним клопотанням сторін до Золочівського районного суду Львівської області про закриття провадження у справі відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні просив затвердити укладену мирову угоду.

Відповідач та його представник також просили затвердити дану мирову угоду.

За приписами ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що мирова угода стосується предмету позову, відповідає інтересам сторін та не порушує права і законні інтереси інших осіб. При цьому, сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.49, ч. 9 ст. 158, 207, 247, 255, 260, 261, 353ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

заяву сторін про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 23.12.2019 року між позивачем представником позивача адвокатом Барабашом В.Г. та відповідачем ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , і його представником ОСОБА_3 , на наступних умовах та з таким змістом:

1.2Сторони погодились, що відповідач виплатить позивачу грошову компенсацію за частку в спільному сумнісному майні подружжя в сумі 1000 доларів США, або еквівалент у гривнях на день здійснення платежу до 20 квітня 2020 року.

2.9Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді Відповідач відшкодує Позивачеві кошти, що становлять витрати по оплаті судового збору, та не відшкодовує Позивачці витрати на правову допомогу.

2.10 Сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій майнового та немайнового характеру, щодо інших зобов`язань, які можуть виникнути в майбутньому, щодо поділу спільно нажитого майна подружжя.

2.11 Вказаний платіж Відповідач виплатить в валюті позивачу безпосередньо, або шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача у гривнях по офіційному курсу НБУ на день платежу.

2.12 У випадку відсутності оплати зі сторони Відповідача у передбачений строк зазначений в пункті 1 цієї угоди Відповідач сплачує штраф Позивачу в сумі 10% від суми грошової компенсації за частку в спільному сумісному майні подружжя, зазначеної в п. 1 цієї угоди, за кожен повний місяць затримки.

2.13 Сторони стверджують, що зміст цієї мирової угоди їм зрозумілий , питань, які залишилися б нез`ясованими і незрозумілими для них, немає.

2.14 Дана мирова угода складена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Золочівського районного суду Львівської області.

2.15 Сторонам даної мирової угоди відомі наслідки передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України в частині закриття провадження у справі, щодо недопущення звернення до суду з позовом про вирішення спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

2.16 Ця мирова угода є офіційним клопотанням сторін до Золочівського районного суду Львівської області про закриття провадження у справі відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації в спільному майні - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяП. В. Пилип`як