Справа №175/4964/19
Провадження №6/175/149/19
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Слобожанське заяву ОСОБА_1 . зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду та просить суд скасувати встановлене ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2011 року тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до виконання рішення суду від 07.09.2009 року, яке набрало законної сили 18.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 79080,08 грн. , обґрунтовуючи заяву тим, що борг сплачено, а виконавче провадження закінчено.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час слухання справи повідомлялись належним чином, що відповідно до вимог ст.247 ч. 2 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши заяву та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року було задоволено подання начальна відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського РУЮ Дніпропетровської області (після зміни найменування Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області) та обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1 ) .

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як вбачається із листа Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області №33201/3 від 13.12.2019 року вбачається, що виконавче провадження з виконавчого листа №2-2410 від 13.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 79080,08 грн. завершено 26.04.2012 року та передано на зберігання до архіву.

Одже, беручи до уваги те, що заборгованість у боржника відсутня, суд вважає необхідним його заяву задовольнити і скасувати тимчасове обмеження встановлене ухвалою Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року.

Керуючись ст..441 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 . зацікавлена особа: Дніпровський районний відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 (ІПН. НОМЕР_1 ) у праві виїзду за межі України, що встановлене ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2011 року у справі №6-70/2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ребров С.О.