Справа № 369/5846/19
Провадження № 2-о/369/155/19
РІШЕННЯ

Іменем України

07.08.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Медведський М.Д., за участю секретаря Головатюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар Валентина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і свої вимоги мотивувала тим, що помер ОСОБА_2 - фактичний чоловік гр. ОСОБА_1 , який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 та з яким гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 проживала однією сім`єю з 2006 року до дня його смерті.

Заявник звернувся до Києво-Святошинської районної державної

нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття після смерті ОСОБА_2 спадщини, за результатом розгляду якої відкрито спадкову справу № 667/2018.

20.03.2019 постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної

державної нотаріальної контори Київської області Панікар Валентиною Миколаївною

відмовлено гр. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за

законом на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, у

загальному розмірі 21 350,00 грн.

Підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала відсутність у Заявника документів на підтвердження родинних стосунків з померлим ОСОБА_2 .

Тому на підставі вищевказаного просила суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в період від 16.07.2002 по 08.07.2018.

У процесі розгляду справи було вчинено наступні процесуальні дії.

08.05.2019 ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

08.05.2019 було витребувано докази у справі, а саме: у державного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Панікар В.М. інформацію з приводу осіб, які зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з Вишневої міської державної нотаріальної контори інформацію з приводу кількості зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним належним чином, представник заявника до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив суд задовольнити заяву про встановлення факту у повному обсязі.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду направила заяву про слухання справи у її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 09.07. 2018 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з:грошових вкладів з відповідними відсотками, розміщених у АБ «УКРГАЗБАНК» у загальному розмірі 21 350 000 грн.

З наданих державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Панікар В.М. на письмовий запит суду, вбачається, що: відповідно до матеріалів спадкової справи за №667/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала тільки громадянка ОСОБА_1 . Заява надійшла 21.12. 2018 року та зареєстрована за №1842.

Враховуючи зміст заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність аналізу наступних правових норм.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вимоги ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З урахуванням п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З урахуванням проаналізованих правових норм в розрізі встановлених обставин у справі суд приходить до наступних висновків.

Із наданих суду доказів померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є колишнім чоловіком заявника ОСОБА_1 .

Сімейні стосунки між ОСОБА_1 і спадкодавцем виникли у 2002 році, саме тоді, коли ОСОБА_2 та заявниця ОСОБА_1 почали проживати однією сім`єю і вести спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту Заявника, який, окрім іншого, підтверджує факт реєстрації та проживання Заявника за адресою: АДРЕСА_1 ,- у період від 01.12.2000 до 03.10.2018;копією депозитного договору від 14.05.2018 № 002/05/18/0959, укладеного між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_2 , зміст якого підтверджує факт проживання померлого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;копіями свідоцтва про смерть від 09.07.2018 1-ОК № НОМЕР_3 , (2) довідки поліклініки Києво-Святошинського району Київської області про причину смерті ОСОБА_2 від 09.07.2018 № 75, (3) квитанції від 09.07.2018 № 556175, (4) договору - замовлення на організацію та проведення поховання від 09.07.2018 № 2.98324К та чеку від 09.07.2018 №-9467, які фіксують та підтверджують: факт та причину смерті, дату смерті, (3) місце смерті ОСОБА_2 : Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе;копіями заяви від 21.12.2018 № 1862, спадкова справа № 667/2018 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи № 63542975 (у нотаріуса № 667/2018) від 21.12.2018, які підтверджують факт звернення Заявника до державного нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ;постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар Валентини Миколаївни від 20.03.2019 № 749/02-31, відповідно до якої відмовлено Заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами, у загальному розмірі 21 350,00 грн.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, оскільки він безпосередньо впливає на реалізацію ним його спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , а точніше, на можливість набуття права власності на спадкове майно померлого ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені обставини, керуючись рекомендаціями, викладеними у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 №24-753/0/4-13, ст.ст. 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 23, 81, 89, 263-265, 273, 293, 294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: нотаріус Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори Київської області Панікар Валентина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу в період з 16.07. 2002 по 08.07. 2018.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Суддя М.Д. Медведський