Справа № 597/1666/19
Провадження № 2/597/390/2019
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" грудня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Винятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
9 грудня 2019 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Винятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за правом представлення на майно її дідуся ОСОБА_3 .
Позивачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за правом представлення.
Представник відповідача Винятинської сільської ради Тимофійчук Я.В. у підготовчому судовому засіданні позов визнав та просить визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.
Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.1981 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 01.02.2002 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.03.1962 року позивачка є онукою ОСОБА_3 та спадкоємицею за правом представлення після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 03.02.1997 року її дідуся ОСОБА_3 , інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 16.01.2013 року ОСОБА_4 , який є батьком позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Згідно довідки, виданої виконкомом Винятинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області № 439 від 04.04.2019 року, позивачка у встановлений законом строк прийняла спадщину. Однак, листом Заліщицької державної нотаріальної контори № 01-16 від 15.04.2019 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавця. Позивачці рекомендовано звернутися до суду.
Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем Винятинською сільською радою, суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємиці при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування за правом представлення має право на земельну частку (пай), що належала спадкодавцю ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1266, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Винятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , жителькою с.Винятинці Заліщицького району Тернопільської області, право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) в селянській спілці пайовиків Винятинська, розміром 1,14 умовних кадастрових гектарів, вартістю 33100 (тридцять три тисячі сто) гривень, що знаходиться на території Винятинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на яку він мав право на підставі державного акту на право колективної власності на землю серії ТР № 17 та був включений до списку громадян-членів спілки пайовиків Винятинська під № 27.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

В. М. Шевчук