УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Кадимової А.І., розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , відповідно до ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06.07.2012 року В обґрунтування заяви зазначила, що на теперішній час рішення набрало законної сили, а але заходи забезпечення позову не скасовані.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири та за об`єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою власністю.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2012 року накладено арешт на належну на праві приватної власності ОСОБА_2 квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено робити будь-які дії, спрямовані на відчуження зазначеного майна.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 травня 2013 року встановлено факт сумісного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в період з 26 квітня 2005 року по 06 вересня 2010 року. Визнано квартиру АДРЕСА_1 такою, що набута ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за час спільного проживання та належать їм на праві спільної сумісної власності. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 28.05.2013 року.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 06 липня 2012 року не скасовані.

Згідно вимог ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов задоволено, в межах якого застосовувались заходи забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 липня 2012 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко