Справа № 431/3898/19-ц
Провадження № 22-ц/810/827/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Яреська А.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2019 року

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту

встановив:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2019 року задоволено клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Із матеріалів скарги вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 11 вересня 2019року, апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 24 вересня 2019 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті.

Отже, враховуючи вищезазначені обставини, апеляційну скаргу на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2019 року ОСОБА_1 подано у строк, визначений у п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачений в повному обсязі відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 11 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у строк до 10 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати зі Старобільського районного суду Луганської області у відповідності до п. 15.10 розділу XІІІ Перехідних положень ЦПК України копії матеріалів цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту шляхом надіслання вказаних матеріалів на адресу Луганського апеляційного суду у найкоротший строк.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько