Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/2041/18
Провадження №2/382/188/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2019 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 02 листопада 1994 року органом приватизації - Яготинським бурякорадгоспом, видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1, на підставі наказу від 02.11.1994 р. № 61, та зареєстровано Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 07 листопада 1994 року у реєстровій книзі за №9, за реєстровим № 27, на імена ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 41 рік, померла мати позивачки ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 1994 р. на підставі наказу органу приватизації - Яготинського бурякорадгоспу від 02.11.1994 р. № 61. Інвентаризаційна вартість даної частки майна становить 11515 гривень.

Оскільки її мати за життя заповіту не склала, то відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), спадкоємцями першої черги за законом після смерті є: вона, донька - ОСОБА_1, чоловік - ОСОБА_2, та син - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В установлений законом строк заяву про прийняття спадщини до Яготинської державної нотаріальної контори не звернулася, проте вважає, що спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не заявила відмову від неї. Інші спадкоємці - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_2, спадщину не прийняли: фактично не вступивши в управління та володінням спадковим майном ОСОБА_4 та звернувшись із відповідними заяви до Яготинської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 25 років, помер її рідний брат - ОСОБА_5 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 25 жовтня 2002 року Двірківщинською сільською радою Яготинського району Київської області; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 25.09.2018 р.. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1, що належала останньому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 1994 р. на підставі наказу органу приватизації - Яготинського бурякорадгоспу від 02.11.1994 р. № 61. Інвентаризаційна вартість даної частки майна становить 11515 гривень.

Інші частки вказаної квартири належать на праві власності: 1/4 - ОСОБА_1, 1/4 - ОСОБА_2.

Оскільки ОСОБА_5 за життя заповіту не склав, то відповідно до ст. 529 ЦК України (в ред. 1963 року), спадкоємцями першої черги за законом після смерті є: вона, рідна сестра - ОСОБА_1, та батько - ОСОБА_2 (відповідач).

В установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до Яготинської державної нотаріальної контори вона не звернулася, але вважає, що спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не заявила відмову від неї. Інший спадкоємець - ОСОБА_2, спадщину не прийняв: фактично не вступив в управління та володінням спадковим майном та не звернувся із відповідною заявою до Яготинської державної нотаріальної контори.

Але отримати Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно неможливо, у зв'язку з тим, що згідно глави 10 п. 4.15, п.4.18 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. №282/20595 (із змінами, внесеними згідно з Наказами Міністерства юстиції № 235/5 від 27.01.2016), видача Свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до п. 1 глави 13 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Згідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» від 30.05.2008 року №9 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вона не має можливості подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на вищевказану квартиру, з причини того, що Спадкодавці за життя його втратили.

Також у даному Свідоцтві про право власності на житло не зазначено, в яких саме частках вищевказана квартира належить власникам: ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

З причини втрати правовстановлюючого документу на квартиру, вона не може провести державну реєстрацію права власності належної їй 1/4 частки квартири в органі, що здійснює дану реєстрацію.

Дублікат загубленого (втраченого) документу отримати неможливо, у зв'язку з тим, що юридична особа - Яготинський бурякорадгосп, що здійснив видачу вказаного вище свідоцтва, припинена, печатка знищена.

Просила встановити що, вона ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном; встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, володіли за життя квартирою за АДРЕСА_1, на праві власності, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 1994 року органом приватизації - Яготинським бурякорадгоспом, на підставі наказу від 02 листопада 1994 року № 61 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 07 листопада 1994 року у реєстровій книзі за №9, за реєстровим № 27, в рівних частках; визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на 2/4 частки квартири за АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в рівних частках, на праві власності; визнати за нею. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на 1/4 частку квартири за АДРЕСА_1, що належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 1994 р. згідно наказу органу приватизації - Яготинського бурякорадгоспу від 02.11.1994 р. № 61 та зареєстровано Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 07 листопада 1994 року у реєстровій книзі за №9, за реєстровим № 27.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому вказав, що 02 листопада 1994 року органом приватизації - Яготинським бурякорадгоспом, видано Свідоцтво про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_1, на підставі наказу від 02.11.1994 р. № 61, та зареєстровано Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 07 листопада 1994 року у реєстровій книзі за №9, за реєстровим № 27, на імена ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у віці 41 рік, померла його дружина - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданого 13 липня 2018 року Яготинським районним відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, моїм свідоцтвом про одруження.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді: 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 1994 р. на підставі наказу органу приватизації - Яготинського бурякорадгоспу від 02.11.1994 р. № 61. Інвентаризаційна вартість даної частки майна становить 11515 гривень.

Оскільки його дружина за життя заповіту не склала, то відповідно до ст. 529 ІЖ України (в ред. 1963 року), спадкоємцями першої черги за законом після смерті є: він, чоловік - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_1, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1, спадщину прийняла фактично вступивши в управління та володінням спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини та не заявила відмову від неї.

Він та син, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, спадщину не прийняли: фактично не вступили в управління та володінням спадковим майном після смерті ОСОБА_4 та не подали відповідні заяви до Яготинської державної нотаріальної контори.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його син - ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданого 25 жовтня 2002 року Двірківщинською сільською радою Яготинського району Київської області; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 25.09,2018 р.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: 1/4 частки квартири за АДРЕСА_1, що належала останньому згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 1994 р. на підставі наказу органу приватизації - Яготинського бурякорадгоспу від 02,11.1994 р. № 61. Інвентаризаційна вартість даної частки майна становить 11515 гривень.

Інші частки вказаної квартири належать на праві власності: 1/4 - ОСОБА_1, 1/4 - йому ОСОБА_2.

Оскільки його син ОСОБА_5 за життя заповіту не склав, то відповідно до ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 року), спадкоємцем другої черги за законом після смерті є рідна сестра - ОСОБА_1.

Він, спадкоємець першої черги - ОСОБА_2, спадщину після смерті сина не прийняв, фактично не вступив в управління та володінням спадковим майном та не подав відповідну заяву до Яготинської державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 530 ЦК України (в ред. 1963 р.) друга черга спадкоємців за законом при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

З причини втрати правовстановлюючого документу на квартиру, він, ОСОБА_2, не може провести державну реєстрацію права власності належної мені 1/4 частки квартири в органі, що здійснює дану реєстрацію. Дублікат загубленого (втраченого) документу немає можливості отримати, у зв'язку з тим, що юридична особа - Яготинський бурякорадгосп, що здійснив видачу вказаного вище свідоцтва, припинена, печатка знищена.

Мотивуючи вищевказаним просив визнати за ним, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, право власності на 1/4 частку квартири за АДРЕСА_1, що належала мені на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 1994 р. на підставі наказу органу приватизації - Яготинського бурякорадгоспу, від 02.11.1994 р. № 61.

Позивачка звернулась до суду із заявою в якій просила справу розглядати у її відсутність, підтримала позовні вимоги за первісним позовом та проти задоволення вимог за зустрічним позовом не заперечувала.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою в якій підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом та не заперечував проти задоволення вимог позивача за первісним позовом.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач за первісним позовом визнав позовні вимоги, а також відповідач за зустрічним позовом визнав позовні вимоги, та їх визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позовів може бути прийнято судом та первісний і зустрічний позови підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст.ст. 529, 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.5, 1218, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, шляхом фактичного вступу в управління та володінням спадковим майном.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, володіли за життя квартирою за АДРЕСА_1, на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 листопада 1994 року органом приватизації - Яготинським бурякорадгоспом, на підставі наказу від 02 листопада 1994 року № 61 та зареєстрованого Переяслав-Хмельницьким міжміським бюро технічної інвентаризації 07 листопада 1994 року у реєстровій книзі за №9, за реєстровим № 27, в рівних частках.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на 2/4 частки квартири за АДРЕСА_1, що належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в рівних частках, на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, право власності на ј частку квартири за АДРЕСА_1.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, право власності на ј частку квартири за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 11 лютого 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О. А.