1Справа № 335/6370/15-ц 4-с/335/63/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., стягувача ОСОБА_1 , державного виконавця Коломієць К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коломієць К.С., -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коломієць К.С., якою 30.09.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу (ВП №59678656), та в якій просить зобов`язати старшого державного виконавця Коломієць К.С. поновити виконавче провадження №59678656 та вжити всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів для стягнення боргу.

23.12.2019 на адресу суду від старшого державного виконавця Коломієць К.С. надійшов відзив на скаргу, в якому просить у задоволенні вказаної скарги відмовити у повному обсязі.

Скаржник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задовольнити у повному обсязі, на підставах зазначених у скарзі.

Старший державний виконавець Коломієць К.С. заперечувала щодо доводів скарги, зазначивши, що вона діяла відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та вчинила усі необхідні дії, які стали наслідком винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Розглянувши скаргу, вивчивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебував виконавчий документ №335/6370/15-ц від 30.07.2019 за виконавчим провадженням ВП № 59678656 з виконання виконавчого листа №335/6370/15-ц від 30.07.2019, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ТОВ «Козацькі землі ЛТД» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за фактично відпрацьований час з 1 грудня 2010 року по 8 квітня 2013 року у розмірі 35950,00 грн.

Разом з тим, встановлено, що державним виконавцем, виконуючи обов`язки у спосіб передбачений нормами Закону України «Про виконавче провадження» вживалися заходи для можливості виконання рішення суду, а саме:

31.07.2019 старшим державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, на підставі заяви ОСОБА_1 від 30.07.2019, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

31.07.2019 винесено постанову про стягнення виконавчого збору з боржника, яку направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді ДФС від 05.09.2019, на запит виконавця, встановлено, що у боржника () наявні відкриті рахунки в ЗРУ AT КБ Приватбанк м. Запоріжжя, у зв`язку з чим, державним виконавцем 24.09.2019 винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банку для подальшого виконання. Згідно відповіді AT КБ Приватбанк арешт коштів накладено, кошти на рахунках відсутні для виконання постанови.

05.09.2019 державним виконавцем на адреси реєстраційних органів направлено запити щодо розшуку та виявлення майна, а саме: ТУ Держгеокадастру у Запорізькій області; Головне управління статистики у Запорізькій області (щодо місця реєстрації юридичної особи); Головне управління держпраці у Запорізькій області (щодо реєстрації технологічних транспортних засобів за боржником); Головне управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (щодо наявності сільськогосподарської техніки). Згідно відповідей, на вказані запити, за боржником сільськогосподарська техніка не зареєстрована, технологічні транспортні засоби не зареєстровано.

05.09.2019 на адресу ТОВ Козацькі землі ЛТД направлено виклик для керівника, на який ніхто не з`явився.

Згідно відповіді ІС ДП Наіс від 05.09.2019, за боржником відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.09.2019, у боржника () відсутнє на праві власності нерухоме майно.

24.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та внесено до відповідних реєстрів, що підтверджується копіями Витягів з Державного реєстру.

Згідно безкоштовного запиту Міністерства юстиції України боржник ТОВ Козацькі землі ЛТД, зареєстровано за адресою: 69091, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Нижньодніпровська, будинок 20-А, офіс 9. Виходом державного виконавця за даною адресою встановлено, що будинок 20-А не знайдено, на підставі чого складено акт державного виконавця від 26.09.2019.

26.09.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою вказаної у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що за даною адресою боржника ТОВ Козацькі землі ЛТД , не розшукано на підставі чого складено акт державного виконавця від 26.09.2019.

26.09.2019 на адресу директора ТОВ Козацькі землі ЛТД ОСОБА_2 , яка вказана у безкоштовному запиті Міністерства юстиції України направлено виклик державного виконавця, за яким вказана особа - не з`явилася.

26.09.2019 на адресу Вознесенівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області направлено подання в порядку статті 75 Закону України Про виконавче провадження, статті 214 КПК України, статті 382 КК України про вчинення кримінального правопорушення.

30.09.2019 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, на підставі п.5 частини першої статті 37 Закону України Про виконавче провадження (в ході проведення виконавчих дій у результаті вжитих виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з`ясувати місцезнаходження боржника (юридичної особи).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У відповідності з вимогами п. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що ні в скарзі, ні в ході судового розгляду справи заявниця не надала жодного доказу на підтвердження факту бездіяльності або факту недотримання державним виконавцем вимог законодавства при виконанні відповідного судового рішення, а тільки зазначила, що державним виконавцем не було вжито всіх необхідних та можливих заходів для примусового виконання судового рішення, що є безпідставним та спростовується вищезазначеним.

Як встановлено, дії вчинені державним виконавцем Коломієць К.С. не суперечать вимогам чинного законодавства, виконано у повному обсязі, в межах наданих виконавцю Законом України «Про виконавче провадження», у зв`язку з чим, суд не вбачає не дотримання вимог діючого законодавства України, в даному випадку. Таким чином, судом не встановлено підстав вважати, що постанова про повернення виконавчого документу від 30.09.2019 винесена неправомірно, а також відсутні підстави для поновлення виконавчого провадження, як того просить скаржник.

На підставі викладеного суд вважає, що дії старшого державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Коломієць К.С. вчинені у відповідності до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем вжито усіх відповідних заходів, передбачених діючим законодавством, направлених на повне та своєчасне виконання рішення суду, тому суд вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 450, 451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Коломієць К.С.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 27.12.2019.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, апеляційної скарги.

Суддя І.А. Крамаренко