Справа № 589/456/19
Провадження № 2/589/1038/19
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Прачук О.В.,
з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3
-про витребування автомобіля з чужого незаконного користування,-
ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що згідно доручення від 29 серпня 2003 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 керувати та користуватися, а ОСОБА_5 керувати, користуватися, зняти з обліку в органах ДАІ та розпоряджатися автомобілем марки FIAT Dukato, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Шосткинським МРЕВ ДАІ 10.11.2000 року.
Вищевказане доручення видане терміном на три роки до 29.08.2006 року, тобто на даний час доручення втратило свою чинність.
За час дії доручення вказаний автомобіль не був проданий, подарований або іншим чином відчужений. Після закінчення терміну дії доручення ОСОБА_3 , у користуванні якого перебував транспортний засіб, автомобіль не повернув. Тому позивач вимушений був звернутися до суду з вказаним позовом та прохав витребувати з володіння ОСОБА_3 , належний ОСОБА_2 автомобіль.
У судове засідання позивач не з`явився, через свого представника - адвоката Глуха М.В. надав заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, неодноразово повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, в тому числі і через розміщення оголошення на сайті Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надавав.
Зважаючи на вказане, суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до такого висновку:
Згідно доручення від 29 серпня 2003 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_3 та ОСОБА_1 керувати та користуватись, а ОСОБА_5 керувати, користуватися та розпоряджатися автомобілем марки FIAT Dukato, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого Шосткинським МРЕВ ДАІ 10.11.2000 року. (а.с.4)
Вказане доручення видане терміном на три роки та дійсне по 29.08.2006 року.
З нотаріально посвідченої довіреності від 12.12.2018 вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в тому числі і в судах всіх інстанцій з усіх без винятку питань, пов"язаних із належним йому автомобілем марки FIAT Dukato, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.2000.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю на свій розсуд, якщо це не завдає шкоди інтересам громадян чи суспільства. Право власності є непорушним.
Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно) зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Судом встановлено, що вказане доручення видане терміном на три роки до 29 серпня 2006 року, тобто на даний час доручення втратило свою чинність, а отже особа має повернути майно, що перебувало у її користуванні. (а.с.4)
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що відповідач не надав жодного заперечення проти позову, за таких обставин, суд надає перевагу доводам позивача та приходить до висновку про задоволення позову.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) автомобіль марки FIAT Dukato, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданого 10.11.2000 року Шосткинським МРЕВ ДАІ Сумської області та передати його ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ).
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_5 ) 768 грн 40 к. сплаченого ним судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук