Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/205/18
У Х В А Л А
15.02.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника апарату Красилівського районного суду Хмельницької області Кусмінської С.В. про виправлення описки у судовому наказі шляхом з`ясування реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника та поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання,

ВСТАНОВИВ :

13.03.2018 Красилівським районним судом Хмельницької області у справі № 677/205/18 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2018 року і до досягнення сином повноліття, та на користь держави судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176 гривень 20 копійок.

Зазначений судовий наказ надіслано 17.04.2018 Красилівським районним судом за вихідним № 677/205/18/2156/2018 до органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника - до Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ( вул. Львівська, 2, м. Яворів. Львівська область, 81000) для примусового виконання в частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Однак, даний судовий наказ неодноразово повертався зазначеним відділом ДВС до Красилівського районного суду без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - відповідно до повідомлень Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області - оскільки у виконавчому документі відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника.

Зі змісту судового наказу, виданого Красилівським районним судом Хмельницької області 13.03.2018 у справі № 677/205/18 вбачається, що у ньому відсутні дані про реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника.

Отже судовий наказ, як різновид виконавчого документа, не відповідає вимогам передбаченим для нього статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

В силу положень частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогам.

Окрім того, за час листування з виконавчою службою з приводу виконання судового наказу та неодноразового його пересилання поштою, строк пред`явлення судового наказу, виданого у справі № 677/205/18 до виконання в частині стягнення судового збору закінчився. Оскільки державою у даному судовому провадженні понесені витрати на розгляд справи, необхідно поновити строк для пред`явлення судового наказу, виданого Красилівський районним судом 13.03.2018 у справі № 677/205/18, до виконання в частині примусового стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави.

Згідно з ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.03.2018 року Красилівським районним судом Хмельницької області у справі № 677/205/18 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2018 року і до досягнення сином повноліття, та на користь держави судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176 гривень 20 копійок.

При цьому, у судовому наказі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника, зокрема, у зв`язку із відсутністю інформації про такі на час видачі судового наказу.

З метою належного оформлення виконавчого документа у справі судом 05.02.2019 року здійснено запит до Державної фіскальної служби, а саме, щодо повідомлення реєстраційного номера облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.02.2019 року на адресу суду надійшла відповідь із запитуваною інформацією та повідомлено реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII (далі Закону) у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків).

Згідно з ч. 4 ст. 4 Закону у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В силу ст. 1 Закону виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами ч. 1 ст. 2 Закону серед засад виконавчого провадження зазначені: верховенство права; обовязковість виконання рішень; законність.

Тобто, метою виконавчого провадження як завершальної стадії судового провадження є примусове виконання судових рішень у спосіб та порядку, визначеному законом (ст. ст. 1, 2 Закону).

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом з`ясований реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, з метою виконання судового наказу, суд вважає за необхідне привести судовий наказ у справі № 677/205/18, виданий 13.03.2018 року Красилівським районним судом Хмельницької області, у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 ..

Беручи до уваги, що вказана описка унеможливила звернення заявника у стислі строки щодо стягнення коштів на користь державного бюджету України, а тому строк пред`явлення судового наказу слід поновити.

Керуючись ст. ст. 269, 433, 353 ч. 1 п. 19 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк пред`явлення до виконання судового наказу №677/205/18 від 13.03.2018 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

Привести виконавчий документ судовий наказ у справі № 677/205/18, виданий 13.03.2018 року Красилівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Старичі, в/ч ЦЗНП, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14 лютого 2018 року і до досягнення сином повноліття, та на користь держави судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176 гривень 20 копійок, у відповідність з вимогами ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_1 № НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невідємною частиною судового наказу у справі № 677/205/18, виданого 13.03.2018 року Красилівським районним судом Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками

справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Р. В. Вознюк