Справа № 526/2130/19
Провадження № 2/526/768/2019
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В. ознайомившись з позовною заявою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019 року ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гадяцької міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 взятий на облік як фізична особа-підприємець, вид діяльності: Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур; Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів; Вирощування інших однорічних і дворічних культур; Розведення великої рогатої худоби молочних порід; Розведення іншої великої рогатої худоби та буйволів; Розведення коней та інших тварин родини конячих; Розведення верблюдів та інших тварин родини верблюдячих; Розведення овець і кіз; Розведення свиней і т.п.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить відшкодувати шкоду за договором укладеним 1 лютого 2017 року між позивачем ФОП ОСОБА_1 та МКП «Комунсервіс», яка фінансується з бюджету Гадяцької міської ради.

Чатиною 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Спір, який фактично виник між позивачем ФОП ОСОБА_1 та відповідачем -Гадяцькою міською радою за вимогами закону належить розглядати в порядку господарського судочинства, оскільки в даному випадку фізична особа-підприємець звернулася з позовом до юридичної особи та просить відшкодувати шкоду за договором про надання послуг.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що позивач - фізична особа-підприємець - звертається з позовними вимогами до юридичної особи, то позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4, 20 ГПК України, ст. ст. 186, 260, 354 ЦПК України, п.3 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за позовом фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до Гадяцької міської ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями та бездіяльністю органу місцевого самоврядування.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до суду з даним позовом у порядку господарського судочинства.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 9003 грн. сплачений відповідно до квитанції № NOPMU4277M від 30 вересня 2019 р. в АТ «Райффанзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Л. В. Максименко