Справа № 643/1960/19
Провадження № 6/643/107/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.02.2019 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за поданням державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакало В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 , стягувач Військова частина НОМЕР_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
На виконанні у Московському ВДВС ГТУЮ у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження, щодо виконання виконавчого листа № 368/952/17 (АСВП №58009524) виданого 14.03.2018 року Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової прокуратури Харківського гарнізону у розмірі 6890 грн., виконавчого листа №368/952/17 від 14.03.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 боргу у розмірі 689000 грн. та виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 6890 грн.
При проведенні виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не мешкає, про що складено акт. Таким чином, на даний час місце мешкання або перебування боржника не відомо. Згідно відомостей Державної фіскальної служби України боржник не відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах, також відсутня інформація про джерела отримання доходів. Відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовим та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, встановлено, що за результатами обробки запиту інформацію стосовно боржника-не знайдено, пенсію останній не отримує.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області Бакало В.О. не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
У відповідності до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Державним виконавцем до подання доданий акт державного виконавця про вихід за адресою мешкання боржника, у якому відсутні поняті, або інші особи, що були залучені до проведення виконавчих дій.
Також, державним виконавцем не додано до подання довідку відділу обліку та моніторингу про зареєстроване місце перебування боржника, тобто не надано доказів вжиття заходів щодо встановлення місця реєстрації, перебування боржника.
Крім того, до подання не надано довідки з електронної бази ДАІ про зареєстровані за боржником автотранспортні засоби.
За таких обставин, суд вважає, що державним виконавцем до подання не додано доказів в обгрунтування необхідності розшуку ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.
На підставі вищевказаного, та керуючись ч.1 ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження та ст. 438 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бакало В.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д. Мельникова