Справа № 576/242/19
Провадження № 2/576/158/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

07 лютого 2019 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Мазур С.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 41400, РНОКПП НОМЕР_1,

до відповідача: Дунаєцької сільскої ради Глухівського району Сумської області, вул. Сутиська, буд. 12, с. Дунаєць, Глухівський район, Сумська область, 41456, ,

-про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи його тим, що 11 серпня 2017 року помер її батько, ОСОБА_2. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме, земельну ділянку, площею 1.3375 га (рілля), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дунаєцької сільської ради, та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в с. Дунаєць по вул. Холодна Гора, буд. 2, Глухівського району Сумської області. Спадщину після смерті батька вона прийняла, отримавши Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.04.2018, посвідчене приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу, реєстровий № 246, на земельну ділянку, площею 1.3375 га (рілля), наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Дунаєцької сільської ради Глухівського району Сумської області. Однак, коли вона звернулася до нотаріуса, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований в с. Дунаєць по вул. Холодна Гора, буд. 2, Глухівського району Сумської області, який згідно з погосподарськими книгами Дунаєцької сільської ради значиться за її батьком ОСОБА_2, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Оскільки ОСОБА_2 за життя не отримав правовстановлюючий документ на це нерухоме майно, вона не може отримати право власності на спадкове майно інакше, як на підставі рішення суду, тому і змушена звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи, що справа стосується спору про спадкове право та значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Справа підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстави для відмови в її прийнятті відсутні.

При предявленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 30, 34, 187, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 годину 30 хвилин 18 лютого 2019 року.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасникам справи до початку підготовчого судового засідання подати всі наявні у них докази.

Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об'єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обовязків, суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://gl.su.court.gov.ua.

Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу в частині визначення підсудності може бути подана до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.А. Мазур