ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

21.11.2019 року адвокат Дергачова Н.М. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. За життя ОСОБА_3 заповіт не складався. Спадкоємцем першої черги є заявник,як син спадкодавця. Реалізувати належним чином своє право на спадкування заявник не може, оскільки в його паспорті відмітка про реєстрацію місця проживання за місцем фактичного проживання спадкодавця по АДРЕСА_1 або за місцем реєстрації спадкодавця по АДРЕСА_2 Фастові відсутня, що є перешкодою у здійсненні ним права на спадкування та позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи не зявився, 29.11.2019 року через канцелярію надав листа в якому заявлені вимоги визнав, справу просив розглянути в його відсутність.

Заслухавши представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським міським бюро ЗАГС Київської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , батьками заявника записані в графі «Батько» - ОСОБА_3 , «Мати» ОСОБА_4 ».

Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Фастівським МРВ ГУМВС України в Київській області 29.12.2001 року зареєстрований в АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 19.10.2009 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Відповідно до довідки Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області від 12.07.2019 року № 246/02-27 ОСОБА_2 постійно проживав протягом пяти років без реєстрації місця проживання з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 проживав разом зі свїм батьком ОСОБА_3 , доглядав за ним до дня його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Більшовик» розміром 3,2 в умовних кадастрових гектарах, що знаходить на території Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Заявник звернувся до нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявника і спадкодавця має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавиця у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на нормах Закону, іншим шляхом, крім судового, даний факт встановити неможливо.

Керуючись ст. 4, 7, 10, 12, 76-77, 258, 259, 263, 265, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_3 заінтересована особа Дмитрівська сільська рада Фастівського району Київської області, , місцезнаходження: Київська область, Фастівський район, с. Дмитрівка, вул. Кільцева, 18 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Фастівським міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей