КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 355/867/19 Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко К.В.
Номер провадження: 22-ц/824/9904/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

27 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Першого заступника Голови Національного банку України Рожкової Катерини Вікторівни про визнання недостовірною інформації та припинення дії, яка порушує право,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду.

При підготовці розгляду справи судом встановлено, що не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Куліка С.В. 16 липня 2019 року подав апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с.230, 231) вбачається, що 06 вересня 2019 року ухвалу Київського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, від 27 липня 2019 року, ОСОБА_1 отримав особисто, а 10 вересня 2019 року зазначену ухвалу отримано його представником Куліком С.В.

Однак, станом на 27 вересня 2019 року до апеляційного суду заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ані від ОСОБА_1 , ані від його представника не надходила.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.О. Матвієнко