Рішення

Іменем України

(заочне)

12 лютого 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/1299/18

провадження № 2/578/97/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також позивач/

до ОСОБА_2 /далі також відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 /далі також третя особа/

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 26.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, починаючи стягнення від дня звернення з позовом до суду на період навчання сина,до 24.02.2020.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. В період перебування у шлюбних відносинах з відповідачем з 05.07.2000 по 23.06.2014 у подружжя 01 листопада 2000року народився син ОСОБА_3.

4. На даний час син досяг повноліття.

5. Він є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти» за професією «Електрозварник. Слюсар із складання металевих конструкцій», денної форми навчання.

6. Період навчання з 01.09.2016 по 24.02.2020.

7. Утримання та навчання сина - студента вимагає значних витрат і доходів позивача недостатньо для цього.

8. Відповідач інвалідом чи особою із обмеженими здібностями не являється, і на переконання позивача, може надавати матеріальну допомогу на період навчання сина у визначеному нею розмірі.

9. Домовленості між батьками щодо способу утримання повнолітнього сина на період його навчання та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

(II.) Стислий виклад позицій позивача, відповідача та третьої особи

10. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 34/

11. Відповідач не зявився в судове засідання, повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України від 28.01.2019, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

/ас 26-27/

12. Третя особаналежним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності; процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позовних вимог.

/ас 35/

ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача, третьої особи:

13. 12.02.2019 позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

/ас 34/

14. 12.02.2019 третя особа подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

/ас 35/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

15. 09.01.2019 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

/ас 21/

16. 12.02.2019 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

/ас 36/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

17. В шлюбі у сторін 01.11.2000 народилася дитина ОСОБА_3.

/ас 9/

18. Відповідно до довідки №392 від 29.10.2018, ОСОБА_3 є студентом Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти» за професією «Електрозварник. Слюсар із складання металевих конструкцій», денної форми навчання, термін навчання складає до 24.02.2020.

/ас 10/

19. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 №161 від 29.10.2018, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Сумський центр професійно-технічної освіти», у період квітень вересень 2018 ОСОБА_3 нарахована стипендія в сумі 2940,00 грн.

/ас 11/

20. Відповідно до довідки про склад сімї ОСОБА_1 № 3527 від 05.11.2018, виданої відділом «Центра надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради , місце проживання ОСОБА_3: Сумська область, Краснопільський район, смт Краснопілля, вулиця Грязнянська, 23.

/ас 12-13/

21. Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 №КВЮ00000001 від 20.11.2018, виданої ОСОБА_4 Юріївною, у період травень-жовтень 2018 року нараховано заробітну плату в сумі 22338 грн.

/ас 14/

22. Відповідно до довідки Краснопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 6378 від 30.11.2018, на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів: Івана, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Борг по аліментам станом на 01.11.2018 складає 15406,86 грн.

/ас 15-16/

(VІ.) Національне законодавство

23. Згідно з чч.2, 8, 9, 10 статті 7 СК сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

24. Згідно зі статтею 8 закону «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів.

25. Згідно зі стст.18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховною Радою України від 27.02.91, держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

26. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку дитини.

27. За змістом статті 141 Сімейного Кодексу України /далі також - СК/ батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

28. Згідно з частиною третьою статті 181 СК, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

29. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов'язку сплати аліментів, обов'язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

30. Згідно з частиною першою статті 199 СК, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати їм матеріальну допомогу.

31. Згідно частини першої статті 200 СК, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

32. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (частина перша статті 191 СК).

(VІІ.) Висновки суду

33. Між сторонами склалися правовідносини з питання обовязку батьків утримувати дитину, і врегульовані нормами СК.

34. Згідно статей 12, 81, 82 ЦПК, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

35. Викладені позивачем обставини свідчать про те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

36. Підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання сина, передбачених законом, судом не встановлено.

37. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини та порядку сплати аліментів в позасудовому порядку не досягнуто.

38. Таким чином, оскільки утримання дитини віком до 23 років у навчанні є обов'язком батьків і нормами права не передбачено повне звільнення одного із батьків від участі у витратах на дитину, яка продовжує навчання, беручи до уваги матеріальний стан відповідача, суд уважає що ОСОБА_2 спроможний нести витрати на його повнолітню дитину на період навчання, і останній не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він через свій майновий стан не має можливості нести такі витрати.

39. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

40. При визначені розміру аліментів на утримання повнолітнього ОСОБА_3 суд враховує те, що син сторін потребує в утриманні на період навчання (їжа, одяг, комфорт, користування житлово-комунальними та медичними послугами) та потреби в реалізації соціального та духовного розвитку.

41. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, виходячи з принципу рівності прав та обов'язків батьків, Суд уважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, відповідач по справі може нести витрати у вигляді аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1000 грн щомісяця, починаючи стягнення з 26.12.2018 і на весь період навчання до 24 лютого 2020 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

42. Визначений судом розмір аліментів суд вважає достатнім, справедливим та розумним, таким, що відповідає інтересам позивача та повнолітньої дитини на період навчання, і при цьому не порушує прав відповідача.

(VІІІ.) Розподіл судових витрат між сторонами

43. Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити у порядку, передбаченому статтею 141 ЦПК згідно з Законом України «Про судовий збір» та стягує з відповідача 768 грн 40 коп. судових витрат в дохід Державного бюджету України.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 274, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

2. Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце реєстрації за адресою: смт Краснопілля, провул. Грязнянський, буд. 10 Краснопільського району Сумської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчатися, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн, щомісяця, починаючи стягнення від 26 грудня 2018 року і на весь період навчання до 24 лютого 2020 року або припинення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2768 /сімсот шістдесят вісім/ гривень 40 коп. судових витрат, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код одержувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок одержувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), у графі «призначення платежу» вказати «*;101; НОМЕР_1; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 Краснопільський районний суд Сумської області».

4. Заочне рішення може бути переглянуто Краснопільським районним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

6. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

7. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

8. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК.

9. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

10. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

11. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Грязнянська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області.

12. Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце реєстрації за адресою: смт Краснопілля, провул. Грязнянський, буд. 10 Краснопільського району Сумської області.

13. Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: 42400, смт Краснопілля, вул. Грязнянська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар