15.04.2019 Справа № 756/2397/19
Ун.№756/2397/19
Пр.№2-з/756/112/19
У Х В А Л А

15 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Майбоженко А.М.

секретаря - Пальчика М.О.

розглянувши у заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Вепрейчук Оксана Іванівна про визнання правочину недійсним, у якому просить визнати недійсним та скасувати посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксаною Іванівною договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 18.12.2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; поновити її право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; витребувати квартиру АДРЕСА_1 від ОСОБА_4 та повернути вищевказану квартиру їй.

02.04.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в даній справі шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відчуження спірної квартири відповідачем ОСОБА_4 може ускладнити виконання рішення суду, ухвалене по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положеннями п. 1 та 2 ч. 1, ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно, забороною вчиняти дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Учасники справи на розгляд заяви не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд, пересвідчившись в тому, що, між сторонами дійсно виник спір та існує загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, вважає, що позов ОСОБА_1 має бути забезпечений судом.

З цією метою суд вважає можливим забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_4 майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , вважає, що вказаний захід забезпечення позову є співмірним заявленим у справі позовним вимогам, забезпечить виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача у випадку задоволення позовних вимог судом.

З цих підстав заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 .

Стягувач: ОСОБА_1 , реєстраційного номеру облікової картки платника податків не має, паспорт НОМЕР_1 , виданий 26.02.2018 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської державної адміністрації (м.Київ, вул.Студентська, 7), Оболонському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м.Київ, вул.Тимошенка, 2Д).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.М. Майбоженко