Справа № 450/1794/17
У Х В А Л А

15 січня 2019 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Ліуша А.І.,

з участю секретаря Трипалюк А.Б.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БДК-АВТО» про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року покликаючись на те, що при ухваленні рішення судом не було враховано клопотання представника відповідача про відкладення судового розгляду, крім того не погоджується із рішенням Залізничного районного суду міста Львова про звернення стягнення на предмет застави, а тому був позбавлений можливості надати суду усі необхідні докази.

Представник заявника у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, давши пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Просить заяву задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі, просить у задоволення заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2-М. М. про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року відмовити, а тому суд вважає, що згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна вирішити у його відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Згідно п. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не бере до уваги покликання представника заявника на поважність причин неявки у судове засідання 22 жовтня 2018 року внаслідок подання клопотання представника ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2-М.М. про відкладення розгляду справи, оскільки ним не надано суду жодних належних доказів та письмових документів щодо поважності причин неприбуття представника відповідача в судове засідання суду, а також, суду не надано жодних доказів щодо неможливості прибуття у судове засідання самого ОСОБА_2-М.М., що дає суду підстави розцінювати їх неявку не інакше, як затягування розгляду справи та свідчить про недобросовісне здійснення своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Також, представник заявника у своїй заяві, окрім фактичного заперечення позову, не посилається на жодні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На основі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2-М.М. та його представник не зявились в судове засідання без поважних причин та обставини на які вони посилається, не підтверджені належними доказами, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 288 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду міста Львова від 22 жовтня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2, за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «БДК-АВТО» про звернення стягнення на предмет застави залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Копія вірна.

Суддя А.І.Ліуш