Справа № 490/6064/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇН

08 серпня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого судді Чулуп О.С.,

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, що подавалася до квартири за адресою АДРЕСА_1 за період опалювального сезонів 2013-2014, 2014-2015, 2015-2016 р.р. з урахуванням інфляції та 3 % річних.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надав відзив на позов, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог з тих підстав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 16.11.2007 року квартира АДРЕСА_2 не належить відповідачу, а належить його матері ОСОБА_2 та брату ОСОБА_3 , а тому він не є споживачем теплової енергії та з ним не укладався договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Крім того зазначає, що відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.04.2016 року, в яких зазначено, що власником Ѕ частки квартири АДРЕСА_2 є відповідач невірні, оскільки помилково були зареєстровані.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання,газ,теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами; наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.24 Закону України "Про теплопостачання", основними обов`язком споживача теплової енергії є, зокрема, своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору та нормативно-правових актів; відповідно до ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.599 ЦК України, зобов`язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином, згідно ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк, Одностороння відмова від виконання зобов`язання та одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.

Судом досліджено рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 974 від 21.10.2014 р., № 267 від 10.04.2015 р., № 909 р. від 12.10.2015 р. , № 299 від 02.04.2016, № 270 р від 17.10.2016 р. про початок та закінчення опалювального сезону в м. Миколаїв про затвердження тарифів на теплову енергію у вказаний період.

Судом досліджено довідку-розрахунок по особовому рахунку боржника, - рахунок № НОМЕР_1 , згідно якого заборгованість боржника за спожиту теплову енергію за період 01.05.2013 по 30.04.2016 р. складає 7379,61 грн, з яких відповідачем сплачено 3048,35 грн. згідно цієї ж довідки-розрахунку відповідачу позивачем виконано перерахунок у сумі 109,68 грн., за такого, сума боргу відповідача за період 01.05.2013 рок по 30.04.2016 року становить 4620, 64 грн.

Судом досліджено довідку-розрахунок індекса інфляції заборгованості, згідно якого відповідачу з 01.05.2013 по 30.04.2016 року нарахована сума інфляції 1957,06 грн.

Судом досліджено довідку-розрахунок нарахування 3 % річних за прострочення платежів в сумі 199,31 грн.

Судом досліджено свідоцтво про право власності на житло від 16.11.1998 року, згідно якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом досліджено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відсудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 57780259 від 20.04.2016 року, згідно якої за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності б/н.

Судом досліджено довідку начальника ЖЕК за № 986 від 28.03.2016 року,згідно якої зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 померла в 2011 році, на момент смерті зареєстровані особи в цій квартирі відсутні.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім випробування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За такого, суд не приймає доводи відповідача про те, що право власності на квартиру АДРЕСА_2 було помилково зареєстровано за ним на підставі свідоцтва про право власності від 16.11.2007 року та не надав суду доказів, які б спростовували вказаний факт.

Отже, судом встановлено, що відповідач є співвласником квартири, до якої позивачем постачається теплова енергія, заборгованість за оплату за поставлену теплову енергію існує і не погашена, відповідач як співвласник майна повинен нести тягар утримання майна, а тому позовні вимоги слід задоволити.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.24 Закону України "Про теплопостачання",

ст.ст.509,525,526,625 ЦК України, ст. 18, 259, 263-265, 280, 281, 284 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію у розмірі 4620,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» 1957,06 грн. ? інфляції, 199,31 грн. -3 % річних за період з 01.03.2013 по 30.04.2016 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль`судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення набуває законної сили в строки та порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Реквізити сторін:

Позивач: Приватне акціонерне товариство « Миколаївська теплоелектроцентраль», м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18, , р/р НОМЕР_2 в МОУ ВАТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 326461.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає: АДРЕСА_3 .

Суддя