Справа № 367/7884/19
Провадження №2-з/367/271/2019
УХВАЛА

про забезпечення доказів

08 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши заяву Територіальної громади м. Ірпінь в особі Ірпінської міської ради про забезпечення доказів,-

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява Територіальної громади м. Ірпінь в особі Ірпінської міської ради про забезпечення доказів, яку мотивують тим, що мають намір звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Для підтвердження тих фактів, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлої приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, а заповіт померлою не складався, перед заявником постала потреба у витребуванні з Ірпінської міської державної нотаріальної контори відомостей: про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_1 , померлої приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ; про усунення спадкоємців ОСОБА_1 , померлої приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 від права на спадкування або не прийняття ними спадщини; про наявність заповіту ОСОБА_1 , померлої приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливо заяву задовольнити у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно доч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Як вбачається із поданої заяви, заявник має намір подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 116 ЦПК України, заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки з`ясування обставин чи заводилась спадкова справа після смерті приблизно 20.02.2015 ОСОБА_1 , чи видавались свідоцтва про право на спадщину, чи складався померлою заповіт є утрудненим для Територіальної громади м. Ірпінь в особі Ірпінської міської ради, яка може набути статусу заявника.

Крім викладеного, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-118, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити у повному обсязі.

Витребувати з Ірпінської міської державної нотаріальної контори відомостей:

1) про те, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, чи видавалося кому-небудь свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом або за заповітом після смерті ОСОБА_1 , померлої приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) про усунення спадкоємців ОСОБА_1 , померлої приблизно 20.02.2015 від права на спадкування або не прийняття ними спадщини;

3) про наявність заповіту ОСОБА_1 , померлої приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 ; у разі позитивної відповіді також повідомити дату складання заповіту та на користь якої особи його складено; чи не скасований він на теперішній час.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Л.П. Саранюк