У Х В А Л А

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 212/8742/18

провадження № 61-15004ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши касаційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2019 року в цивільній справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державної Установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 , про визнання незаконним, скасування медичного висновку ЛЕК № 1301 від 02 листопада 2017 року, санітарно-гігієнічної характеристики № 303/4.6-7 від 09 серпня 2017 року про умови праці ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2019 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог.

02 серпня 2019 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення подало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2019 року, в якій просило оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору.

У вересні 2019 року скаржником надано до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі, визначеному законом.

З урахуванням усунутих недоліків, касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у загальному розмірі 7048,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, а відтак відсутні перешкоди для відкриття касаційного провадження за вищенаведеною касаційною скаргою.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, в зв`язку з чим для перевірки наведених в касаційній скарзі обставин слід витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 лютого 2019 року та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 червня 2019 року.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи №212/8742/18 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, Державної Установи «Український науково-дослідний інститут промислової медицини», треті особи Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», ОСОБА_1 , про визнання незаконним, скасування медичного висновку ЛЕК № 1301 від 02 листопада 2017 року, санітарно-гігієнічної характеристики № 303/4.6-7 від 09 серпня 2017 року про умови праці ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш