КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 06.08/824/674/2019
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., розглянувши заяву адвоката Денисенка Олександра Михайловича, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», про забезпечення позову у справі за заявою про визнання і надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019 року.

в с т а н о в и в:

19 вересня 2019 року адвокат Денисенко О.М., який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», звернувся до суду з заявою про визнання і надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019 року.

19 вересня 2019 року на адресу суду також надійшла заява адвоката Денисенка О.М., який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», про забезпечення позову у якій заявник просить:

- вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити примусову реалізацію акцій ПАТ «Промінвестбанк», які зареєстровані на ім`я Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», у тому числі з метою стягнення боргу Російської Федерації за будь-яким арбітражним чи судовим рішенням, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій ПАТ «Промінвестбанк» до прийняття рішення по суті заяви Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про визнання та надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Стокгольм, Швеція) від 28.08.2019 року.

Необхідність у забезпеченні позову обґрунтовує тим, що за резолютивною частиною Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Стокгольм, Швеція) від 28.08.2019 року, Надзвичайний арбітр ухвалив зокрема зобов`язати державу Україну в особі Головного Державного Виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити примусову реалізацію акцій ПАТ «Промінвестбанк», які зареєстровані на ім`я Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», у тому числі з метою стягнення боргу Російської Федерації за будь-яким арбітражним чи судовим рішенням, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій ПАТ «Промінвестбанк» до вирішення Складом арбітражу в остаточному арбітражному рішенні питання щодо того, чи порушує зазначена реалізація норми міжнародного права.

Проте 04.09.2018 року ( по тексту заяви) на офіційному сайті Акціонерного товариства «Фондова біржа ПФТС» було розміщено оголошення наступного змісту: «20 вересня 2019 року на АТ «ФОНДОВА БІРЖА ПФТС» відбудеться аукціон з продажу цінних паперів, на які звернено стягнення.» На аукціон виставлено 5 080 310 373 шт. акцій ПАТ «Промінвестбанк» ( 99, 7726% статутного капіталу), початкова вартість пакету - 399074149, 50 гривень початок аукціону 11 год.00 хвилин.

Відтак, побоювання заявника про ймовірне примусове відчуження акцій, які були викладені у заяві під час звернення до Надзвичайного арбітра повністю підтвердилися -повторний аукціон з продажу арештованих акцій має відбутися вже 20.09.2019 року.

Враховуючи, що за правилами ч. 3 ст. 477 ЦПК України розгляд заяви про надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу здійснюється протягом двох місяців з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін, заявник вказує на те, що Київський апеляційний суд за жодних обставин не встигне розглянути заяву по суті, та винести рішення про визнання та надання дозволу на виконання рішення, яким забороняється в тому числі й повторний аукціон.

Заходи забезпечення, які вони просять вжити стосуються більш вузького кола дій в рамках примусової реалізації акцій ПАТ «Промінвестбанк», а саме заборони вчиняти дії, що можуть бути здійсненні до винесення судом рішення у цій справі, зокрема повторному аукціону.

Невжиття у терміновому порядку заходів забезпечення позову, як зазначає представник Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», зробить абсолютно непотрібним визнання та надання дозволу на виконання рішення, оскільки після повторного аукціону примусова реалізація акцій ПАТ «Промінвестбанк» зареєстрованих на заявника буде завершена, що буде означати неможливість виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 ЦПК України суд за заявою особи, яка подає заяву про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду такої заяви, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу у разі надання дозволу на виконання.

Розгляд питання про вжиття передбачених цим Кодексом заходів забезпечення позову здійснюється відповідно до глави 10 розділу 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із матеріалів справи заявник подаючи заяву про вжиття заходів забезпечення позову зазначає про необхідність її задоволення виходячи із того, що Державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» звернулася до Київського апеляційного суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019 року ( у відповідності до положень глави 3 розділу 1Х ЦПК України).

За яким, Надзвичайний арбітр ухвалив ( п.10.1) - зобов`язати державу Україну в особі Головного Державного Виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити примусову реалізацію акцій ПАТ «Промінвестбанк», які зареєстровані на ім`я Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», у тому числі з метою стягнення боргу Російської Федерації за будь-яким арбітражним чи судовим рішенням, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій ПАТ «Промінвестбанк» до вирішення Складом арбітражу в остаточному арбітражному рішенні питання щодо того, чи порушує зазначена реалізація норми міжнародного права.

Заявник за результатами розгляду заяви про вжиття заходів забезпечення позову виходячи з положень ч. 3 ст. 477 ЦПК , ст. 150 ЦПК України просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України зупинити примусову реалізацію акцій ПАТ «Промінвестбанк», які зареєстровані на ім`я Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», у тому числі з метою стягнення боргу Російської Федерації за будь-яким арбітражним чи судовим рішенням, та не вчиняти будь-які еквівалентні дії щодо акцій ПАТ «Промінвестбанк» до прийняття рішення по суті заяви Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про визнання та надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Стокгольм, Швеція) від 28.08.2019 року.

Зазначене на думку суду свідчить про те, що заявник у заяві про вжиття заходів забезпечення позову ставить питання щодо його забезпечення у спосіб, який уже забезпечено рішенням Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019 року і про надання дозволу на виконання та визнання якого Державна корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» звернулася до суду 19 вересня 2019 року. Що фактично вказує на тотожність змісту вимоги викладеної в заяві про забезпечення, змісту прийнятого рішення Надзвичайним арбітром Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма (Стокгольм, Швеція) від 28.08.2019 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір вирішується по суті.

Враховуючи, що заява Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про визнання та надання дозволу на виконання рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019 року надійшла на розгляд Київського апеляційного суду 19 вересня 2019 року, а відтак на час подання заяви про забезпечення позову не розглянута по суті, та беручи до уваги, що діючим законодавством України визначена певна процедура розгляду заяв про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу - до здійснення зазначеної процедури розгляду ( у відповідності до положень глави 3 розділу 1Х ЦПК України), забезпечення поданої заяви суд вважає неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 447 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Адвокату Денисенко Олександру Михайловичу, який діє в інтересах Державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ», відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за заявою про визнання і надання дозволу на виконання Рішення Надзвичайного арбітра Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя І.М. Білич