Cправа № 563/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що у зв'язку з настанням пенсійного віку він звернувся в Корецьке ОУ ПФУ в Рівненській області за консультацією щодо порядку призначення пенсії, у ході якої отримав роз'яснення, що йому необхідно звернутися до суду для підтвердження належності йому архівних довідок виданих об'єднаним Трудовим архівом Корецького району, оскільки вони видані на ім"я заявника, але із зазначенням по батькові по різному.

Встановлення факту того, що, архівні довідки № 864 від 26.10.2018 року та №926 від 05.12.2018 року належать заявнику, йому необхідно для того, щоб він мав можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Корецького ОУ ПФУ в Рівненській області.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника. Він дійсно з 1982 року по 1985 рік працював у ПСП "Зоря", оскільки вони в ті роки працювали разом з ним, і йому дійсно належать архівні довідки, які були видані Трудовим архівом.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджують, що заявник працював спочатку у ПСП "Зоря", а пізніше у Корецькому заводі пластмасових виробів "Родон", і йому дійсно належать архівні довідки, які були видані Трудовим архівом.

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 20 червня 2008 року заявник зазначений, як ОСОБА_1.

В вересні 1979 року заявнику було видано трудову книжку. В архівній довідці №864 від 26 жовтня 2018 року зазначено, що заявник працював у ПСП "Зоря" 1982-1985 роки.

Із записів трудової книжки видно, що заявник з 1989 року був прийнятий на роботу у Корецький завод пластмасових виробів "Родон", а у 2001 року був звільнений.

В архівній довідці №926 від 05 грудня 2018 року зазначено, що заявник працював у Корецькому заводі пластмасових виробів "Родон" 1989 -1993 роки.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, а також враховуючи те, що періоди, вказані в архівних довідках повністю співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належать архівні довідки № 864 від 26.10.2018 року та №926 від 05.12.2018 року.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_1, архівних довідок, виданих об'єднаним Трудовим архівом Корецького району, № 864 від 26.10.2018 року та №926 від 05.12.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11.02.2019 року.

Суддя