Справа № 219/9405/19
Провадження № 6/219/200/2019
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібна Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»,

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-1705/2009,

встановив:

Заявник Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-1705/2009, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №192/389 від 20.02.2008 року у розмірі 145901,85 грн. та судового збору у розмірі 1 489,01 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять грн. 01 коп.) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 26.07.1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

У судове засідання викликані заявник, відповідач не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-1705/2009, виходячи з наступного.

Рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 2-1705/2009, позов AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №192/389 від 20.02.2008 року, задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 145901,85 грн.

13.07.2009 року було отримано виконавчі листи про стягнення заборгованості в сумі 145 90,85 грн. та стягнення судового збору в розмірі 1 489,01 грн. з ОСОБА_1 , які 20.08.2009 року були пред`явленні до виконання у ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції про що було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень.

У подальшому, у зв`язку з пожежею виконавчий лист було втрачено, на підставі чого банком було отримано у 2013 році дублікати виконавчих листів та пред`явлено до виконання.

Відповідно до Постанови правління AT «Ощадбанк» від 22 листопада 2014 р. № 943, 24 листопада 2014 р. було зупинено діяльність територіально відокремлених безбалансових відділень, які підпорядковані філії - Донецьке областе управління, що розташовані в населених пунктах на території Донецької області, яка не контролюється українською владою.

Банк не має можливості користуватись власними приміщеннями та не має доступу до оригіналів документів, у тому числи до справи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , що залишилась у відділенні яке розташоване у м. Донецьк.

Представником AT «Ощадбанк» 22.12.2017 р. за вих. № 104.20-12/1/3377/51572/2017-04/ВИХ, було здійснено запит до Єнакіївського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області, який на даний час знаходиться у м. Покровськ, про стан виконавчого провадження. У відповідь на запит надійшов лист за вих. № 14.16/52 від 10.01.2018 р. у якому повідомлялось що відповідно до Автоматизованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні перебували виконавчі провадження: № 39015571 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-1705/2009, виданого 04.07.2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» заборгованості по кредиту в сумі 145901,85 грн. Відкрито-22.07.2013р. Відомостей про закриття виконавчого провадження не надано; № 39015540 з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-1705/2009, виданого 04.07.2013 року Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Ощадбанк» витрат на сплату судового збору та ІТЗ в сумі 1 489,01 грн. Відкрито-22.07.2013 р. Відомостей про закриття виконавчого провадження не надано. Підтвердити або спростувати наявність або відсутність виконавчих документів не уявляється можливим у зв`язку з тим що матеріали виконавчого провадження перебувають на території на якій на теперішній час проводиться активна фаза АТО, а Єнакіївський міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну українській владі.

На підставі ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2019 року у справі № 2-1705/2009 (провадження № 2-в/219/1/2019), заяву AT «Ощадбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 2-1705/2009 за позов AT «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , задоволено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Єнакіївського міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до статті 21 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У редації ЗУ «Про виконавче провадження» чинній станом на дату набрання рішенням суду по справі № 2-1952/2009 законної сили, строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання становив три роки.

Зі змісту наведеної вище правової норми, ч. 1 ст. 433 ЦПК України, вбачається, що необхідною умовою для поновлення судом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причини його пропуску позивачем у справі; при цьому доказування наявності обставин, які зумовили пропуск такого строку, за приписами статті 81 ЦПК України, покладається на заявника.

На думку суду, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій і підтверджені належними доказами.

Позивач (заявник) навів суду безумовні ґрунтовані доводи для поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, які свідчать про об`єктивні складнощі заявника для вчасного вчинення вказаної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-1705/2009, оскільки виконавчі листи втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 2-1705/2009,задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчих листів у цивільній справі № 2-1705/2009.

Видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-1705/2009, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення заборгованість за договором про іпотечний кредит № 192/389 від 20.02.2008 р. у розмірі 145 901,85 грн. (сто сорок п`ять тисяч дев`ятсот одна грн. 85 коп.), з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським MB УМВС України в Донецькій області 26.07.1996 p., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Видати дублікат виконавчого листа (з урахуванням вимог ст.4 Закону України «Про виконавче провадження») по справі № 2-1705/2009, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення судового збору у розмірі 1 489,01 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят дев`ять грн. 01 коп.) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Єнакіївським MB УМВС України в Донецькій області 26.07.1996 p., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Погрібна