Справа № 219/2372/17
Провадження № 2/219/24/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі судді Хомченко Л.І.,
секретаря Лосинської І.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дронівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дронівка Артемівського (Бахмутського) р-ну, Донецької області померла його мати ОСОБА_4 , про що виконкомом Дронівської сільської ради Бахмутського р-ну Донецької області, в Книзі реєстрації смертей 27.01.2011 року зроблений відповідний актовий запис за № 02.
Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка розташована за межами населеного пункту але в межах Дронівської сільської ради Бахмутського р-ну Донецької області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого Артемівською райдержадміністрацією 29.08.2005 року, площею 2,7232 га.
На момент смерті ОСОБА_4 проживала (без укладання шлюбу) та була зареєстрована зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 .
Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого: син - ОСОБА_1 , дочка - ОСОБА_2 (Далі -Відповідачка 1), дочка - ОСОБА_3 (Далі - Відповідач 2).
Родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про шлюб.
В установлені законом строки він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В цей же період Відповідачка-1 відмовилася від належної їй частини спадщини на його користь.
Відповідачка-2 не зверталася з заявою про прийняття спадщини, також вона постійно не проживала разом зі Спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відповідно вона вважається такою, що не прийняла спадщину.
Другою Артемівською державною нотаріальною конторою йому видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 20.04.2016 року, спадкова справа № 230/2011, реєстр №723, на 2/3 частини спадкового майна.
Відповідач-2 до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини не звертається (хоча спадщина відкрилася ще у 2011 році), але не зважаючи на це, нотаріус на неоформлену 1/3 частину спадкового майна, відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, адже вбачає теоретичні права Відповідача-2 на 1/3 частину спадщини.
Вказані обставини і стали причиною для звернення до суду.
Представник позивача у попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідача - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач - ОСОБА_3 14.08.2017 року надіслала до суду заперечення на позовну заяву, в якій зазначала, що заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не подавала. З заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не звернулась у зв`язку з тим, що не знала про наявність спадкового майна та ув`язку з тим, що в Луганській та Донецькій областях проводилася антитерористична операція та бойові дії (пересування по зоні АТО могло загрожувати її життю та здоров`ю). На теперішній час має намір звернутися до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просила відмовити в задоволенні позову. Також надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник третьої особи - Дронівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5) батьками відповідача-1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . 10.08.1991 року відповідача-1 уклала шлюб з гр. ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
З довідки виконавчого комітету Дронівської сільської ради від 09.03.2017 року № 01-24/99 (а.с.6) вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані: ОСОБА_1 (син померлої) та ОСОБА_5 (родинних стосунків з померлою не мав).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8) ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9) ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10) батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Згідно з витягом про реєстрацію в Спадкову реєстрі (а.с.12) 20.04.2016 року державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 51194840, спадкодавець ОСОБА_4 , спадкоємець ОСОБА_1
19 серпня 2017 року ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролової Н.М. відкрито провадження по справі за позовною заявою відповідача-2 - ОСОБА_3 до Дронівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролової Н.М. від 08 лютого 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_11 про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до Дронівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду; позовну заяву ОСОБА_3 до Дронівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, Другої Бахмутської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1296 та ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дронівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1258, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дронівської сільської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
У повному обсязі рішення складене 20.09.2019.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з часу його проголошення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя Л.І.Хомченко