Справа № 450/389/16-ц Провадження № 2/450/59/19
УХВАЛА

судового засідання

16 грудня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника відповідача Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області Галущак У.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія» про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

суб`єкт звернення просить суд призначити судову технічну експертизу документів на вирішення якої поставити такі питання: чи вносились у текст державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 29358 від 17.03.2002 року зміни? якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту? чи вносились у текст державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 29359 від 17.03.2002 року зміни? якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту? чи вносились зміни у цифрове значення розміру межі земельної ділянки В-Б державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЛВ № 29358 від 17.03.2002 року із 01.25 на 02.25? чи вносились зміни у цифрове значення розміру межі земельної ділянки В-Б державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЛВ № 29359 від 17.03.2002 року із 01.25 на 02.25?

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Предметом спору у справі за первісним позовом ОСОБА_1 є скасування рішення 12-ї сесії 5-го скликання Сокільницької сільської ради № 213 від 19.10.2007 року в частині уточнення та затвердження площі земельної ділянки відповідачки ОСОБА_2 ; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД № 511602 виданого на ім`я ОСОБА_2 , 23.05.2008 року Сокільницькою сільською радою та Управлінням земельних ресурсів у Пустомитівському районі Львівської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель в АДРЕСА_1 , зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів за № 01:08:458:00230 із зняттям з реєстрації у Державному земельному реєстрі; усунути перешкоди у користуванні частиною належної ОСОБА_1 та ОСОБА_1 земельною ділянкою до межі розмежування по лінії А-В на відстань 2, 14 м. відповідно до каталогу координат фактичних меж землекористування згідно Державних актів на право приватної власності на землю серії ЛВ № 29358, серії 29359 відповідно до рішення Пустомитівського районного суду від 11.07.2008 року шляхом зобов`язання ОСОБА_2 демонтувати встановлений паркан, а в разі відмови від добровільного виконання зобов`язання шляхом демонтажу цього паркану виконавчою службою.

Чинність, дійсність, підроблення, виправлення у Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 29358 від 17.03.2002 року не є предметом дослідження у цій цивільній справі. Суду відомо, що Пустомитівським районним судом Львівської області під головуванням судді Кукса Д.А. розглядається справа № 450/343/18 предметом спору у якій є дійсність Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 29358 від 17.03.2002 року.

Із наведеного слідує, що клопотання про призначення експертизи за клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 -261 ЦПК України, суд,-

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , Державне підприємство геодезії, картографії та кадастру в Західному регіоні ДП «Західгеодезкартографія» про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 16.12. 2019 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. О. Данилів