Справа № 211/7007/19
Провадження № 2/211/2517/19
У х в а л а

про відкриття провадження у справі, витребування доказів

27 грудня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н. Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, буд. 97) про вирішення трудового спору, стягнення суми відрядження,-

встановив:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд виплатити йому суму в розмірі 15206,40 грн. за відрядження у 2018-2019 р.р., посилаючись на порушення його прав та процедури при виплатах.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно статей 185-186 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.12.2019, наданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому Довгинцівської районної в місті ради, що надійшла до суду 12.12.2019, позивач зареєстрований на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу, а отже справа підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення частини другої статті 274 ЦПК України, тому оскільки справа виникає з трудових правовідносин, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає в подальшому розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі частини п`ятої статті 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом позивачем з метою доведення обставин, на які він посилається як на підставу свого позову, заявлено клопотання про витребування наказів про відрядження № 140, 226, 320, 344, 221, яке суд згідно ст. 84 ЦПК України вважає необхідним задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Структурного підрозділу Криворізького локомотивного депо (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Серафімовича, буд. 97) про вирішення трудового спору, стягнення суми відрядження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10-00 годину 03 лютого 2020 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Структурний підрозділ Криворізького локомотивного депо (ТЧ-2 Кривий Ріг) надати суду належним чином завірені копії наказів про відрядження:

-№ 140 м. Дніпро з 01.03.2018 р. по 30.03.2018 р. (30 діб);

-№ 226 м. Дніпро з 02.04.2018 р. по 01.05.2018 р. (30 діб);

-№ 320 м. Дніпро 02.05.2018 р. (1 доба);

-№ 344 м. Одеса з 17.09.2018 р. по 21.09.2018 р. (5 діб);

-№ 221 м. Київ з 20.03.2019 р. по 21.03.2019 р. (2 доби).

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, про у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня