Справа № 495/7927/14-ц
№ провадження 2/495/386/2019
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

"12" лютого 2019 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства "Асорті", про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства "Асорті", про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2017 року по справі було призначено судово - земельно - технічну експертизу, у звязку із чим провадження по справі було зупинено.

11 лютого 2019 року до Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від судового експерта до суду надійшов висновок експерта № 18-1602/1646 судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі № 495/7927/14 за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства "Асорті", про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном складений 29 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи, що в теперішній час судово земельно - технічна експертиза проведена, 11 лютого 2019 року від судового експерта надійшов висновок № 18-1602/1646, тому суд вважає за власною ініціативою відновити провадження по справі для виклику учасників провадження та продовження розгляду справи по суті, оскільки усунуті обставини для зупинення провадження по справі.

04 жовтня 2017 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду вказана справа була прийнята до провадження судді Прийомової О.Ю. та призначена до слухання по сутті.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1)наказного провадження;

2)позовного провадження /загального або спрощеного/;

3)окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, суд вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана справа розглядається у порядку загального провадження, тому суд вважає за необхідним перейти до розгляду вказаної справи в порядку загального провадження з призначення по справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175-177, 254, 258, 260, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради Одеської області, Комунального підприємства "Асорті", про скасування рішення міської ради, усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 12 березня 2019 року об 11.20 годині, у залі судового засідання № 21.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: