Справа № 159/5998/18
Провадження № 2/159/223/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

11 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,-

в с т а н о в и в :

ПТМ «Ковельтепло» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, користується послугами, які їй надає ПТМ «Ковельтепло» з централізованого опалення та постачання гарячої води, в добровільному порядку їх не сплачує та на неодноразові нагадування про необхідність погасити заборгованість не реагує. Станом на 01.11.2018 заборгованість відповідача перед ПТМ «Ковельтепло» складає 7181,41 грн. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача в користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованість за надані послуги централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 7181,41 грн., яка виникла за період з грудня 2017 року по жовтень 2018 року включно та судові витрати по справі.

Представник ПТМ «Ковельтепло» в судове засідання не з'явилась, подала суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заявлений позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.150, 156 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ч.1 п.30 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, споживач зобов'язаний оплачувати надані комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних (комунальних) послуг належать централізоване постачання гарячої води та централізоване опалення.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 даного Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України № 630 від 21.07.2005 року, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 з однієї сторони та ПТМ «Ковельтепло» з іншого боку, 13.09.2013 укладено договір № 4-612 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1.

Як вбачається з розрахункового листа по абоненту ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1) та тарифами ПТМ «Ковельтепло», заборгованість відповідача перед ПТМ «Ковельтепло» за період з грудня 2017 року по жовтень 2018 року включно складає 7181,41 грн.

Нарахування боргу проведено за затвердженими тарифами з урахуванням площі квартири та кількості мешканців.

Відповідно до вимог ст. 162 ЖК України, власник житла повинен оплачувати житлово-комунальні послуги.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути також судові витрати по справі, які складаються з судового збору в сумі 1585,80 грн., сплаченого позивачем при зверненні до суду з даним позовом та 176,20 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з заявою про видачу судового наказу, у прийнятті якої судом було відмовлено.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281 ЦПК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (45006, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, р/р № 0613 АТ «Ощадбанк» м. Ковель, МФО 303398, ) заборгованість за надані послуги - централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 7181 (сім тисяч сто вісімдесят одну) гривню 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства теплових мереж «Ковельтепло» (45006, м. Ковель, вул. Володимирська, 97-А, р/р № 0613 АТ «Ощадбанк» м. Ковель, МФО 303398, ) судові витрати по справі в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:Т. Д. Наваляний