Справа № 577/4924/19
Провадження № 2/577/1606/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1 Р.О ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Кузьківська сільська рада, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований її син ОСОБА_5 та онук ОСОБА_4 , останній жив та був зареєстрований у її будинку з дитинства, звідти був призваний до військової служби в 2011 році, повернувся з армії весною 2012 року. 20.09.2012 року онук виїхав від неї на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_6 у кв. АДРЕСА_2 , де і живе де цього часу. Свої особисті речі він повністю забрав під час переїзду. Реєстрація відповідача у вказаному будинку перешкоджає позивачу розпоряджатися своїм майном, а саме отримати субсидію. Вирішити питання в добровільному порядку не вдається, тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 29).

Третя особа Кузьківська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить справу розглядати без участі представника, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 23)

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує (а.с. 18)

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов`язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки вказаний житловий будинок відноситься до приватного житлового фонду, то спірні правовідносини регулюються главою 6 ЖК України та главами 28, 32 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

З копії договору дарування від 04.08.1984 року вбачається, що ОСОБА_8 подарував ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими спорудами, який знаходиться у с. Раки Конотопський район Сумської області на земельній ділянці 600 кв АДРЕСА_3 м. колгоспу «Україна» (а.с. 8)

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером 220 зареєстроване право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

З довідки виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 979/02-14 від 09.10.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Склад сім`ї: син ОСОБА_5 , 1986 р.н., ОСОБА_9 , 1992 р.н. (а.с. 10).

Згідно довідки виконавчого комітету Кузьківської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.11.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але за місцем реєстрації не проживає з вересня 2013 року (а.с. 19).

Свідок ОСОБА_10 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка позивача. Дійсно відповідач не проживає у ОСОБА_3 з осені 2012 року, проживає у матері.

Свідок ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона двоюрідна сестра позивача, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, що відповідач не проживає в будинку понад один рік.Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в будинку, у матеріалах справи відсутні. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному приміщенні більше року без поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, законні та обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 391, 405 ЦК України, ст. 10,12 60, 81, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05 серпня 2003 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 07 листопада 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.