Постанова

Іменем України

24 грудня 2019 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/15993/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О.Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Кравець В.А., Махлай Л.Д.,

за участю секретаря Ратушного А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

від 04 жовтня 2019 року

в складі судді Ярмола О.Я.

у справі №357/6873/19 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок"

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Замок" (ОСББ "Замок", ОСББ) про визнання протиправними дій ОСББ "Замок" щодо встановлення тарифів на опалення квартири АДРЕСА_1 за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року, які не були затверджені рішеннями загальними зборів співвласників будинку, та щодо нарахування плати за опалення квартири АДРЕСА_1 , при відсутності затверджених рішенням загальних зборів ОСББ тарифу (внеску) та розробленої методики, відповідно до якої проводяться обчислення платежів за постачання теплової енергії за вересень 2018 року - січень 2019 року; зобов`язання розробити та затвердити тариф (внесок) на опалення квартир в будинку, відповідно до якого буде здійснюватися обчислення платежів за постачання теплової енергії, та методику, на підставі якої буде здійснюватися розрахунок використаної співвласниками будинку АДРЕСА_2 теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що він є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

В даному будинку створено ОСББ «Замок». Для виробництва теплової енергії з надання послуг по опаленню та постачанню гарячої води мешканцям будинку ОСББ «Замок» використовує дахову модульну котельню, у зв`язку з чим укладено з ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» договір па постачання природного газу з додатковими угодами до нього.

Зазначав, що в 2018 році через спілкування з сусідами йому стало відомо, що температурний режим в опалювальний сезон в деяких квартирах не відповідає встановленим санітарним нормам, тобто температура повітря взимку у деяких квартирах становить нижче 18 °С. На розбалансованість опалювальної системи вплинуло винесення окремими мешканцями опалювальних приладів на лоджії, балкони, тераси, на горище, що не передбачено технічною документацією внутрішньобудинкової системи опалення. За даних обставин ОСОБА_1 прийняв рішення про звернення до голови правління ОСББ «Замок» з проханням надати йому дозвіл на встановлення у власній квартирі автономного опалення, та у зв`язку з відмовою у наданні такого дозволу, самовільно відключився від централізованої системи опалення.

Натомість з жовтня 2018 року при відсутності технічної можливості постачання до квартири ОСОБА_1 послуг з опалення, почали надходити від відповідача квитанції за опалення квартири. У подальшому стало відомо, що на загальних зборах ОСББ «Замок» (14.12.2018) прийнято рішення «Про затвердження проекту типового Договору ОСББ «Замок» з власниками квартир будинку», на яких ОСОБА_1 не був присутнім, внаслідок неналежного повідомлення. Також, з надісланих квитанцій вбачається, що за період з вересня 2018 року по січень 2019 року ОСББ «Замок» на кожний місяць застосовується різний тариф на опалення. При цьому, розрахунок витрат на опалення за вересень 2018 року, затверджений головою правління ОСББ «Замок», а не загальними зборами. Відсутність рішення загальних зборів ОСББ, яким затверджено тариф послуги з постачання теплової енергії, його структуру, а також методику здійснення нарахування спожитої теплової енергії унеможливлює здійснення ОСББ «Замок» єдиного та законного підходу щодо нарахування коштів за отримання послуг з теплопостачання.

Відповідач позов не визнав та подав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вказував, що є безпідставними доводи позивача щодо відсутності затвердженого рішенням загальних зборів співвласників тарифу (внеску) та розробленої методики, відповідно до якої проводяться обчислення платежів за постачання теплової енергії, оскільки рішенням загальних зборів ОСББ "Замок", оформлених протоколом №12 від 07.10.2017 вирішено проводити розрахунок опалення за кожен місяць, виходячи з собівартості (тобто фактичних витрат), виробництва теплової енергії для надання послуги з опалення. Дане рішення ОСББ відповідає вимогам Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Також, вказував, що відсутність ОСОБА_1 на загальних зборах співвласників ОСББ жодним чином не вплинула б на результати прийнятого рішення, оскільки проголосувало більше 50% власників квартир, що згідно з п. 4.5. Статуту ОСББ "Замок" є достатнім для прийняття рішення. А посилання позивача на те, що він не був належним чином повідомлений є необгрунтованими, оскільки повідомлення про збори було здійснено згідно з п. 4.3. Статуту ОСББ.

Щодо зміни тарифу за опалення протягом опалювального періоду зазначив, що зі структури тарифу на опалення вбачається, що він складається із суми витрат, частина з яких має змінний характер, а саме: вартість природного газу, вартість розподілу природного газу, транспортування природного газу, вартість електроенергії, що подається на котельню. Змінний характер витрат зумовлюється різним обсягом газу, який використовується котельнею для забезпечення підтримання належної (нормативно визначеної) температури в приміщеннях за умови зміни температури зовнішнього середовища.

Крім того, зазначав про те, що самовільне відключення ОСОБА_1 від мережі централізованого опалення заборонено законом. Для відключення від системи опалення діючим законодавством встановлено певний порядок, якого позивач не дотримався, а відтак повинен сплачувати за опалення.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, мотивуючи її тим, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права без повного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування апеляційної скарги посилався на те, що суд першої інстанції внаслідок невірної оцінки доказів дійшов неправильного висновку щодо правомірності проведення розрахунків за опалення за кожний місяць на підставі алгоритму розрахунку, затвердженого рішенням загальних зборів від 07.10.2017 №12 при відсутності встановленого та належним чином затвердженого тарифу.

Судом не взято до уваги, що відповідачем здійснено самовільне встановлення тарифів за опалення будинку всупереч вимогам діючого законодавства та Статуту ОСББ, оскільки відсутні будь-які рішення ОСББ, якими визначено розміри внесків і платежів за опалення, а також порядок їх сплати за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року, що підтверджується листами ОСББ "Замок" від 14.06.2019 та від 20.06.2019, зокрема відсутністю надання запитуваних рішень загальних зборів з приводу тарифів (внесків). А посилання ОСББ "Замок" на розрахунки витрат на опалення будинку, що затверджені головою правління ОСББ як на законну підставу здійснення нарахування позивачу плати за опалення є неправомірними, оскільки такі дії правління ОСББ є порушенням вимог ч. 14, ч. 15 ст. 10, ст. 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" та пп. 3.6.7. Статуту ОСББ "Замок". При цьому, в апеляційній скарзі позивач визнав, що протоколом загальних зборів від 07.10.2017 №12 на який посилається відповідач як на підставу здійснення нарахування плати за постачання послуги з опалення, визначено лише алгоритм розрахунку за опалення (методику розрахунку), але не визначено тариф (внесок) для опалювального сезону за період 2018-2019 років.

Вважав невірними висновки суду про те, що складові тарифу на опалення є частково змінними оскільки тариф затверджено не рішенням загальних зборів.

Водночас, позивач в апеляційній скарзі зазначив, що він не заперечує свого обов'язку щодо оплатити послуги за опалення, навіть при відмові відключення від системи центрального опалення не у спосіб визначений законом, але цей обов'язок, на думку позивача, наступає лише за умови нарахування ОСББ плати за послуги опалення у спосіб та в розмірах, установлених загальними зборами ОСББ "Замок".

За вказаних обставин просив скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.10.2019 та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідач подав відзив на апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що доводи скарги є безпідставними, а рішення суду законним та обгрунтованим, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення - без змін.

Представник відповідача - Мічуріна О.В. в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Позивач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду, в судове засідання не з'явився та свого представника не направив.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_2 , перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду в межах апеляційного оскарження та вимог, що заявлялися в суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

В будинку АДРЕСА_2 (далі - будинок) створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Замок», яке є непідприємницьким товариством, єдиним видом діяльності якого є комплексне обслуговування об`єктів (домашніх господарств).

Позивач самовільно відключився від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання будинку.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказував на те, що нарахування плати за опалення у період з вересня 2018 року по квітень 2019 року є неправомірними, оскільки тариф за таку послугу не було затверджено рішенням загальних зборів ОСББ, а визначені одноособово головою правління; нарахування здійснювалися без розробленої методики, відповідно до якої проводяться обчислення платежів за постачання теплової енергії. За таких обставин позивач вважав, що дії відповідача щодо встановлення тарифів на опалення його квартири за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року та проведення нарахування за такими тарифами слід визнати протиправними із зобов'язанням ОСББ "Замок" затвердити тариф (внесок) на опалення квартир в будинку, та методику, на підставі якої буде здійснюватися розрахунок використаної теплової енергії.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з необгрунтованості та недоведеності позовних вимог, у зв`язку з чим дійшов висновку про відмову в їх задоволенні.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає його правильним з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 цього Закону основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обгрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

За змістом ст. 10 Закону вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, зокрема, належить затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. За результатами розгляду питань, віднесених до компетенції загальних зборів, приймається рішення, яке може бути оскаржено в судовому порядку.

За приписами ст. 15 Закону, якою визначено обов'язки співвласника багатоквартирного будинку, співвласник зобов'язаний виконувати рішення ОСББ, в тому числі щодо встановлення розмірів платежів та внесків (тарифів).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» управління багатоквартирним будинком здійснює об`єднання через свої органи управління. За рішенням загальних зборів функції з управління багатоквартирним будинком можуть бути передані (всі або частково) управителю або асоціації. Об`єднання самостійно визначає порядок управління багатоквартирним будинком та може змінити його у порядку, встановленому цим Законом та статутом об`єднання.

У відповідності до вимог діючого законодавства в ОСББ "Замок" рішенням загальних зборів співвласників №15 від 29.08.2018 затверджено Стату ОСББ "Замок" (далі - Статут), пунктом 3.1 якого визначено, що органами управління ОСББ є загальні збори співвласників, правління та ревізійна комісія об`єднання.

Згідно з п. 3.6.9. Статуту, до виключної компетенції загальних зборів співвласників об`єднання належить визначення порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласників.

Крім того, положеннями ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що тарифи на теплову енергію повинні забезпечувати відшкодування всіх економічно обґрунтованих витрат на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи повинні враховувати собівартість теплової енергії і забезпечувати рентабельність суб`єкта господарювання. Рентабельністьвизначається органом, уповноваженим встановлювати тарифи. Тарифи на теплову енергію, що виробляється та постачається за допомогою систем автономного опалення, формуються та встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку, обладнаного системою автономного опалення, з урахуванням собівартості виробництва і постачання теплової енергії на таких системах, а також рентабельності суб`єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Аналогічний порядок визначення тарифу на теплову енергію визначено і в ч. 5 ст. 21 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", якою передбачено, що ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.

За приписами статті 10 ЗаконуУкраїни «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими.

З матеріалів справи вбачається та враховано судом першої інстанції, що рішенням загальних зборів ОСББ «Замок», що оформлене протоколом №12 від 07.10.2017, окрім інших питань, вирішено проводити розрахунок опалення за кожен місяць, виходячи із фактичних витрат, виробництва теплової енергії для надання послуги з опалення, згідно алгоритму розрахунку. Алгоритм розрахунку є додатком до даного рішення.

В рішенні ОСББ «Замок» №12 від 07.10.2017 також визначено, що для відновлення коштів використаних на початок опалювального періоду необхідно здійснювати нарахування опалення за вересень місяць в розмірі 2 грн/кв.м. опалювальної площі.

Згідно Додатку №1 до рішення загальних зборів ОСББ "Замок" від 07.10.2017 №12 алгоритм розрахунку містить наступну структуру: вартість газу згідно договору з Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України"; вартість транспортування газу; розподіл газу; затрати на обслуговування котельні; електроенергія на котельню.

Аналіз Додатку №1 до рішення загальних зборів ОСББ "Замок" від 07.10.2017 №12 свідчить, що структура тарифу на опалення є змінною, оскільки змінними є вартість природного газу, вартість поділу природного газу, транспортування природного газу, вартість електроенергії, що подається на котельню. Змінний характер вказаних витрат зумовлюється різним обсягом газу, який використовується котельнею для забезпечення підтримання належної температури в приміщеннях при зміні погодних умов. Тобто, чим холодніша пора року тим більший тариф на опалення. Тариф, який розраховується за витратним методом, не може бути однаковим і незмінним протягом всього опалювального сезону.

Послуги з опалення в будинку надаються із використанням модульної дахової котельні, яка працює із використанням природного газу та перебуває на балансі ОСББ «Замок». Постійне періодичне технічне обслуговування модульної дахової котельні здійснює обслуговуюче підприємство ТОВ «СЕРВІС-УКРІНТЕРМ». Перед початком кожного опалювального сезону та по його закінченню фахівці обслуговуючого підприємства здійснюють обстеження модульної дахової котельні.

Як вбачається з розрахунків витрат на опалення будинку за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року тариф за теплопостачання включає наступні витрати: вартість природного газу, яка формується на підставі Договору №2792/18-ТЕ-17 від 25.10.2018, рахунків та актів, що виставляються до сплати ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за результатами автоматичного підрахунку обсягу спожитого газу; оплата за розподіл спожитого газу згідно Договору від 01.01.2016, укладеного із ПАТ «Київоблгаз»; вартість транспортування природного газу магістральними трубопроводами, що оплачується згідно договору, рахунків та актів оператора газотранспортної системи України - ПАТ «Укртрансгаз»; вартість технічного обслуговування вузла обліку газу та газового обладнання, яке здійснюється ТОВ «Сервіс-Укрінтерм», відповідно до Договору №18-102 від 01.10.2018; вартість електроенергії, що подається на котельню згідно рахунків, наданих ПрАТ «Київобленерго».

Доводи апеляційної скарги, що затвердження головою правління ОСББ «Замок» розрахунків витрат на опалення суперечить положенням ч. 14, ч. 15 ст. 10, ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та п. 3.6.7. Статуту ОСББ, так як виключною компетенцією загальних зборів співвласників ОСББ є визначення порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласників відхиляються колегією суддів.

Дійсно, за приписами Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ "Замок" до компетенції загальних зборів співвласників ОСББ "Замок" належить визначення порядку сплати, переліку та розміру внесків і платежів співвласників, в тому числі щодо опалення.

Водночас, як зазначалось вище, законодавцем визначено, що тариф (внесок) на опалення визначається із собівартості наданої послуги, тобто вираховується із фактичних витрат. А у відповідності до п. 1.2. Статуту діяльність ОСББ "Замок" регулюється Законами України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", "Про житлово-комунальні послуги", Цивільним кодексом України, Житловим кодексом Української РСР, Земельним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами та цим Статутом.

Отже, тариф на опалення визначено у відповідності до вимог діючого законодавства. яким врегульовано питання з надання житлово-комунальних послуг.

За таких обставин, доводи скаржника про те, що розрахунки витрат на опалення суперечать положенням ч. 14, ч. 15 ст. 10, ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та п. 3.6.7. Статуту ОСББ є необгрунтованими, а тому не заслуговують на увагу колегії суддів. Крім того, п. 3.6.7. Статуту ОСББ "Замок" на який вказує позивач регулює порядок визначення розміру заохочення голови та членів правління, та ніяким чином не визначає порядок нарахування витрат на опалення.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що розрахунки затверджені головою правління ОСББ, а відтак є неправомірними, не спростовують висновку суду першої інстанції про обгрунтованість нарахування відповідачем плати за опалення.

Наведені фактичні обставини свідчать, що рішенням загальних зборів ОСББ «Замок» затверджено методику (алгоритм), відповідно до якої здійснюється обчислення платежів за постачання теплової енергії до будинку. Дане рішення ОСББ узгоджується з положеннями ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якою передбачено, що ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Більш того, факт затвердження відповідачем методики нарахування плати за постачання теплової енергії визнано позивачем в апеляційній скарзі.

Отже, методика (алгоритм), відповідно до якої здійснюється обчислення платежів до будинку відповідає вимогам законодавства щодо формування тарифу з урахуванням собівартості (фактичних витрат) виробництва і постачання теплової енергії для будинку, обладнаного системою автономного опалення. Методика (алгоритм) забезпечує єдиний підхід щодо нарахування оплати за спожиті житлово-комунальні послуги з опалення для всіх співвласників будинку. Щомісячний розрахунок вартості послуги з опалення для кожного співвласника здійснюється виключно на підставі отриманих рахунків від підприємств, які є постачальниками послуг.

З наведеного слідує, що є безпідставними доводи апеляційної скарги, що відповідачем здійснено самовільне встановлення тарифів на опалення будинку у відсутність способу, визначеного чинним законодавством та статутом ОСББ, на підставі яких позивачу виставлено квитанції щодо необхідності сплати коштів за опалення квартири, оскільки такі доводи спростовуються доказами наявними в матеріалах справи.

З матеріалів справи також вбачається, що для постачання газу між ОСББ "Замок" та ПАТ "НАК "Нафтогаз України" укладено договір на постачання природного газу №2792/18-ТЕ-17 від 25.10.2018 з додатковими угодами до нього№1 від 29.10.2018, №2 від 05.11.2018, №3 від 05.12.2018 та №4 від 20.03.2019. Предметом даного договору є постачання природного газу та використання його ОСББ "Замок" виключно для виробництва теплової енергії для надання послуг з опалення та постачання гарячої води в будинку.

01 жовтня 2018 року між ОСББ "Замок" (замовник) та ТОВ "СЕРВІС-УКРІНТЕРМ" (виконавець) укладено Договір №18-102, предметом якого є проведення виконавцем ревізії обслуговування вузла обліку газу, в тому числі ревізії запірних пристроїв, фільтрів та внутрішньобудинкових газових мереж, що належать замовнику відповідно до правил безпеки систем газопостачання України.

04 січня 2018 року між ОСББ "Замок" та ТОВ "СЕРВІС-УКРІНТЕРМ" укладено Договір №19032, предметом якого є сервісне обслуговування газових проточних водонагрівачів та вузла обліку газу.

Як встановлено судом, в матеріалах справи також наявні банківські виписки по рахунках ОСББ "Замок", які підтверджують здійснення відповідачем витрат на придбання природного газу та оплату послуг, які є необхідними для надання послуг опалення будинку АДРЕСА_2 .

Крім того, як правильно зазначено судом в мотивувальній частині рішення відповідач, заперечуючи проти позову в обгрунтування своєї позиції надав документи, які підтверджують здійснення оплати постачальникам природного газу та обслуговуючій організації.

Дійсно, в матеріалах справи містяться акти приймання-передачі природного газу; (ПАТ "НАК "Нафтогаз України"; акти наданих послуг з розподілу газу (ПАТ "Київоблгаз"); акти приймання-передачі наданих послуг з транспортування природного газу (АТ "Укртрансгаз"); акти здачі-приймання робіт (наданих послуг) з технічного обслуговування газового обладнання (ТОВ "СЕРВІС-УКРІНТЕРМ"); рахунки-фактури за спожиту електричну енергію (ПрАТ "Київобленерго").

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було вірно проаналізовано всі зібрані по справі докази та правильно з`ясовано, що ОСББ "Замок" правомірно визначено тариф (внесок) на опалення та порядок проведення розрахунків за опалення за кожний місяць, в тому числі за період з вересня 2018 року по квітень 2019 року, який є змінним, виходячи із собівартості теплової енергії (фактичних витрат) для надання послуги з опалення.

Судом першої інстанції обгрунтовано зазначено в мотивувальній частині рішення, що оформлене протоколом №12 від 07.10.2017 рішення загальних зборів ОСББ "Замок" відповідає вимогам діючого законодавства, яким врегульовано порядок встановлення тарифу на постачання теплової енергії.

За вказаних обставин колегія суддів вважає неспроможними доводи апеляційної скарги, що в матеріалах справи відсутні докази затвердженого тарифу на опалення, оскільки такий тариф визначається із фактичних витрат.

Доводи апеляційної скарги про те, що висновки суду про змінність тарифу є неправомірними, відхиляються колегія суддів, оскільки як вбачається із структури тарифу на опалення він змінний так як змінними є вартість природного газу, вартість поділу природного газу, транспортування природного газу, вартість електроенергії, що подається на котельню. Змінний характер таких витрат зумовлюється різним обсягом газу, який використовується котельнею для забезпечення підтримання належної температури в приміщеннях при зміні погодних умов. Тариф, який розраховується за витратним методом не може бути однаковим та незмінним протягом всього опалювального сезону.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що розглядаючи спір суд першої інстанції в межах доводів позову повно та всебічно дослідив обставини спору, дав належну оцінку зібраним по справі доказам, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює і у відповідності з вимогами закону прийшов до правильного висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, про що ухвалив відповідне рішення. Рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За вказаних обставин, колегія суддів приходить до висновку про залишення рішення суду без змін, а скарги без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 374, 375, 383, 384, 389 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови складено 26 грудня 2019 року.

Головуючий О.Ф. Мазурик

Судді В.А. Кравець

Л.Д. Махлай