Справа № 431/5449/19
Провадження № 2-о/431/1740/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю: секретаря с/з Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільськ Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з даною заявою, посилаючись на те, що у вересні 2019 року вона звернулась у Старобільське об`єднане управління пенсійного фонду України з приводу призначення пенсії. Як з`ясувалось, у трудовій книжці заявника її ім`я записане як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті « ОСОБА_3 ». Написання імені заявника у документах відрізняється однією літерою. Заявнику в усній формі було відмовлено у призначенні пенсії та запропоновано звернутися до суду. Про належність трудової книжки заявнику свідчить її прізвище та по батькові, записане в ній, дата народження, яка співпадає із датою народження у паспорті. Заявник просила суд встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_1 в якій вказано прізвище ім`я та по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення факту належності заявникові трудової книжки необхідне їй для оформлення правовідносин цивільно-правового характеру.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, у заяві заявник просила суд розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії паспорту, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її ім`я зазначено українською мовою « ОСОБА_3 », а російською мовою « ОСОБА_2 ».

Згідно до копії трудової книжки заявника серії НОМЕР_2 , у ній записано прізвище, ім`я та по-батькові російською: « ОСОБА_4 , дата ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно копії довідки Луганського національного університету ім. Тараса Шевченко, що видана ОСОБА_1 , її ім`я ОСОБА_3 , може мати варіант «Наталья».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_2 у якій вказано прізвище, ім`я, по-батькові ОСОБА_4 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 13.07.2001 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Пелих