РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2019 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимирі-Волинському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала в незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 вересня 2006 року з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з січня 2019 року донька досягла повноліття, а тому стягнення аліментів припинено.

Вказує, що донька продовжує навчання та є студенткою третього курсу денної платної форми навчання КВНЗ «Ковельський медичний коледж» за спеціальністю «Медсестринство». Зазначає, що оскільки навчання є платним, самостійно не має змоги забезпечити доньку всім необхідним, а відповідач такої допомоги добровільно не надає.

Просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 гривень, щомісячно, з дня подання позову до суду та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-х років.

До початку судового засідання позивач подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі.

У спільному подружньому житті у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3.

З довідки № 457 від 21 грудня 2018 року, виданої Комунальним вищим навчальним закладом «Ковельський медичний коледж», вбачається, що ОСОБА_3 є студенткою даного навчального закладу. Термін закінчення навчання 30 червня 2020 року.

Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, хоча спроможний надавати матеріальну допомогу доньці, яка продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є здоровим, може працювати, інших утриманців не має.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів на утриманні інших осіб тощо.

Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу доньці в розмірі 1500 гривень щомісячно, до закінчення останньою навчання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 768, 40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 28, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Устилуг Волинської області, жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 14 січня 2019 року та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею віку 23-х років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 понесені нею витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2

Відповідачем у справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко