Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/44/18
Провадження № 2-др/572/2/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області у ск ладі судді Довгого І.І.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Сарненського районного суду від 21 грудня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тутовицької сільської ради про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за заповітом задоволено, встановлено факт прийняття ОСОБА_2 спадщини у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Висове, вул. Підлісна, 53, після померлого 12.10.2002 року ОСОБА_4, визнано недійсним заповіт складений ОСОБА_4 та посвідчений Тутовицькою сільською радою Сарненського району Рівненської області 08.10.2002 року та зареєстрованого в книзі реєстрації нотаріальних дій №145, визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Висове, вул. Підлісна, 53, в порядку спадкування за заповітом.

Заявник ОСОБА_2 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду дві позовні вимоги залишені поза увагою суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1, ч.3,4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, оскільки судом в резолютивній частині рішення не зазначені вимоги, стосовно яких надавались докази та пояснення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2018 року у справі № 572/44/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тутовицької сільської ради про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за заповітом абзацом пятим в такій редакції:

"Встановити факт прийняття ОСОБА_2, спадщину після померлого 12.10.2002 року ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_2, право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Горинь", розміром 2.46 га., в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0202134 від 25.06.1997 року; майновий пай СФГ "Хлібороб", загальною вартістю 2636 грн., згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії РВ № 0084216 від 20.10.2003 року.".

Абзац шість, сім та вісім резолютивної частини рішення вважати відповідно абзацом сьомим, восьмим та девятим.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: