Справа № 347/194/19
Провадження № 2/347/293/19
У Х В А Л А

Іменем України

26.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна спільної сумісної власності подружжя.

23.12.2019 року сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди, умови якої письмово узгоджені між сторонами.

В судове засідання сторони не з?явилися, подали спільну заяву про розгляд справи у їх відсутності, у поданій 23.12.2019 року мировій угоді вказали, що наслідки закриття справи за мировою угодою, які передбачені ст. 255-256 ЦПК України їм роз?яснено.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщосторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд вважає за можливе затвердити подану сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 207-208, 255-256, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до умов якої:

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Сторони визначили наступний порядок користування спільним сумісним майном:

1. Виділити в користування ОСОБА_1 із майна спільної суміжної власності подружжя житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 92,8 кв.м., що складається з приміщень: 1-1 коридор площею 1,4 кв.м., вартістю 2322 грн.,1-2 коридор площею 3,5 кв.м.,вартістю 5805 грн., 1-3 гараж площею 20,8 кв.м. вартістю 34500 грн., 1-4 ванна площею 3,5 кв.м. вартістю 5805 грн., 1-5 погріб площею 13,0 кв.м. вартістю 21563 грн., 1-6 коридор площею 3,5 кв.м. вартістю 5805 грн., 11-7 тераса площею 2,1 кв.м. вартістю 3484 грн., 11-8 коридор площею 5,6 кв.м. вартістю 11417 грн., 11-9 кухня площею 13,6 кв.м. вартістю 27727 грн., 11-10 кв.м. кімната площею 25.8 кв.м. вартістю 52600 грн. та 1/2 частину господарської споруди - криниці літ.№1, яку надати в спільне користування, що становить 50 відсотків ідеальної частки та 43 відсотки реальної частки будинковолодіння.

2. Виділити в користування ОСОБА_2 із майна спільної сумісної власності подружжя літню кухню з господарськими спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , та складаються з приміщень: літньої кухні літ. «Б» - коридор 5,70 кв.м.,вартістю 21039 грн., кухні площею 7,90 кв.м., вартістю 29159 грн., кімнати площею 21,70 кв.м. вартістю 80103 грн., літ. «В»- стодола вартістю 40720 грн., літ. «Г» стайня вартістю 61080 грн., 1/2 частини літ.№1 криниця вартістю 2036 грн., яку надати у спільне користування, що становить 50 відсотків ідеальної частки та 57 відсотків реальної частки будинковлодіння.

Провадження у справі закрити.

Роз"яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гордій В.І.