Дата документу 12.02.2019
Справа № 320/9123/18
12 лютого 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
при секретарі Діденко Т.Ю.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського району електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 19 052 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 410 грн. 27 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 401 грн. 29 коп., а також витрати на сплату судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. Позов обґрунтований тим, що між відповідачем та позивачем існують договірні відносини з користування електричної енергії, що виникли з поведінки сторін, та свідчать про їх волю про настання відповідних правових наслідків. На імя відповідача відкритий особовий рахунок № 3303119, на підставі якого здійснюється постачання електроенергії споживачу, користування електроенергією споживачем та оплата постачальнику вартості використаної електроенергії. Договір про користування електричної енергії між відповідачем та позивачем укладений 18.11.2004 року. 16 січня 2018 року представниками позивача був складений акт № 00141507 про порушення Правил користування електричною енергією для населення в зв'язку з самовільним підключенням електроустановки до електричної мережі. Порушення виконано відкритим способом. Згідно розрахунку відповідачу нарахована вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил на суму 19 052 грн. 01 коп., яка ним не сплачена. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу було нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 410 грн. 27 коп. та інфляційні нарахування в сумі 401 грн. 29 коп.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, при цьому посилається на те, що необхідні докази надані до матеріалів справи, інші клопотання та заяви відсутні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, судова повістка повернулась з відміткою пошти: «за закінченням терміну зберігання» та «за відсутністю адресата вдома».
Як вбачається з матеріалів справи позивачем було надано адресу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації. Інших відомостей щодо місця перебування чи проживання боржника немає.
Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, суд вважає, що відповідач був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Повідомлень про причини неявки та відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк суду не надано.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 18 листопада 2004 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Запоріжжяобленерго» був укладений Договір № 3303119 про користування електричною енергією, згідно умов якого Енергопостачальник (позивач) взяв на себе зобовязання постачати Споживачу (відповідачу) електричну енергію за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Зелена, 14 а, а Споживач зобовязався оплачувати вартість одержаної електричної енергії за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим Договором /а.с. 7-8/.
Згідно до Статуту ПАТ «Запоріжжяобленерго», затвердженого 28 липня 2016 року, Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго».
16 січня 2018 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» було складено акт про порушення № 00141507, в якому зазначено, що споживач при користуванні електричною енергією за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Терпіння, вул. Зелена, 14 а, здійснив самовільне підключення електричної установки до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника. Підключення виконано відкритим способом /а.с. 5/.
Згідно Розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення від 16 січня 2018 року, вартість необлікованої електричної енергії становить 19 052 грн. 01 коп. /а.с. 6 зворот/.
Відповідно до ч. 8 п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., самовільне підключення споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.
Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання електричної енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.
Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих правил.
Також, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку розмір 3% річних за період з 01.02.2018 по 20.10.2018 року (262 дні) становить 410 грн. 27 коп. (19 052 грн. 01 коп. х (3% : 100%)).
Сума інфляційних нарахувань за цей період 401 грн. 29 коп., що підтверджується розрахунком позивача приведеним у позовній заяві.
Таким чином, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електроенергії у розмірі 19 052 грн. 01 коп., 3% річних в розмірі 410 грн. 27 коп., інфляційні нарахування в розмірі 401 грн. 29 коп., а також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-285 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Мелітопольського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань - задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а.
СУДДЯ: