Справа № 487/686/14-ц
Провадження № 6/487/341/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання, - Янковець Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження»,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 18.03.2014 року було ухвало заочне рішення по справі №487/686/14-ц. Даним судовим рішення стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг у сумі 4310,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 114,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 114,70 грн.

02.08.2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

15.10.2019 року державним виконавцем винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи.

Посилаючись на вищевикладене, АТ «Миколаївобленерго» просить суд привести виконавчий документ у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.3ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

18.03.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення по справі №487/686/14-ц по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію. Даним судовим рішенням стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» борг у сумі 4310,10 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 114,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» судовий збір в розмірі 114,70 грн.

02.08.2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до Заводського ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

15.10.2019 року державним виконавцем винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника фізичної особи ОСОБА_2 .

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч.4ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, у виконавчому листі по справі №487/686/14-ц, провадження №2/487/965/14 виданому 24.03.2015 року не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 .

Згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України (від 27 грудня 2019 року, ЕП-7758) який містяться в матеріалах справи №487/686/14-ц, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню та слід внести виправлення до виконавчого листа, вказавши індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі №487/686/14-ц, провадження №2/487/965/14 - задовольнити.

Привести у відповідність до вимог діючого законодавства (ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження») виконавчий наказ від 18.03.2014 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 24.03.2015 року по справі №487/686/14-ц, провадження №2/487/965/14, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за недораховану електроенергію, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 : НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.О. Притуляк