Справа № 638/3171/19
Провадження № 2-во/638/444/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 грудня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року ,-

встановив:

05.11.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 638/3171/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, яким задоволено позовні вимоги.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року, а саме змінити прізвище Кірнос на « ОСОБА_4 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи..

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що 06.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. В подальшому, а саме: 23.09.2019 року позивачем подана до суду заява про уточнена позовних вимог, відповідно до якої зазначено позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Однією із позовних вимог позивача була зміна прізвища «Кірнос» на дошлюбне « ОСОБА_4 », після розірвання шлюбу.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 року позовні вимоги задоволено, розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та знято ОСОБА_2 , з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, дана заява стосується вимог, які були заявлені під час судового розгляду, але залишились нерозглянуті судом.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщостосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Отже заявлена вимога підлягає розгляду в порядку, передбаченому ст. 270 ЦПК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 у цивільній справі № 638/3171/19 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб порталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Шишкін