Справа № 423/2649/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 жовтня 2019 року м. Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,- встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача АТ "Ідея Банк" звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просить суд витребувати у Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Лук`янівська, 62 наступні докази: 1.) інформацію про актуального власника транспортного засобу марки KIA, моделі Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: прізвище,ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації; 2.) інформацію про актуальний номерний знак ( реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки KIA, моделі Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ; 3.) інформацію про історію зміни власників транспортного засобу марки KIA, моделі Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 .

Вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених в клопотанні доказів.

Згідно ст. ст.76,77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.76-77, 84, 223, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ, вул.Лук`янівська, 62 наступні докази:

1.) інформацію про актуального власника транспортного засобу марки KIA, моделі Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , актуальний номерний знак НОМЕР_2 , а саме: прізвище,ім`я, по батькові, дату народження, РНОКПП, місце проживання/реєстрації;

2.) інформацію про актуальний номерний знак ( реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб марки KIA, моделі Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 ;

3.) інформацію про історію зміни власників транспортного засобу марки KIA, моделі Optima, 2012 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , fктуальний номерний знак НОМЕР_2 .

Витребувані докази потрібно надати суду в строк до 23 січня 2020 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Архипенко