Справа № 310/1715/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

18 грудня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, який згодом уточнив, та в якому вказав, що починаючи з 2008 року і до теперішнього часу в його користуванні та володінні знаходиться легковий автомобіль марки ВАЗ, модель 2121, тип легковий джип, номер шасі (кузова, рама, коляска) - НОМЕР_1 , рік випуску 1990, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Зазначає, що власником авто є ОСОБА_2 , який віддав позивачу свій автомобіль, ключі від нього та всі документи на авто іще в 2008 році, видавши на ім`я позивача довіреність з правом повного розпорядження автомобілем. Посилається на те, що весь цей час утримує авто в належному стані, проводить технічні огляди. Відповідач автомобілем не цікавиться, і поводить себе згідно досягнутих домовленостей. В той же час автомобіль досі залишається зареєстрованим за ним.

В судове засідання представник позивача адвокат Петровська В.М. надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 62).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином (а.с. 61), заяв не надав, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не надходив.

Суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача в заочному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копії довіреності від 09.01.2018 року ОСОБА_2 уповноважив Носкову ОСОБА_3 , ОСОБА_1 розпоряджатися належним йому на праві власності легковим автомобілем марки ВАЗ, модель 2121, тип легковий джип, номер шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_1 , рік випуску 1990, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 представляти його інтереси в органах поліції, територіальних сервісних центрах МВС України, органах нотаріату, в інших підприємствах, установах та організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності, перед суб`єктами господарювання, які здійснюють комісійну торгівлю транспортними засобами і номерними агрегатами, перед страховиками, перед суб`єктами господарювання, що є виконавцями технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією, відчуженням (купівлею-продажем, міною) автомобіля, його переобладнанням (зміна типу і моделі автомобіля, кольору, заміна у встановленому порядку двигуна, кузова, інших деталей), ремонтом, проходженням державного технічного огляду; визначати на власний розсуд місце стоянки автомобіля; при необхідності зняти автомобіль з обліку, ставити автомобіль на облік; одержати транзитні номери; подавати та одержувати необхідні довідки та документи, включаючи заяви, в тому числі про сімейний стан та правовий режим майна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, дублікат реєстраційного документа у випадку його втрати, тимчасовий реєстраційний талон, номерні знаки; укладати від його імені договори цивільно-правового характеру щодо розпорядження та користування автомобілем (купівлі-продажу, міни, комісії, позички тощо), за винятком договорів оренди та дарування, визначаючи у відповідних договорах на власний розсуд ціну та інші їх умови; одержувати належні йому за цими договорами грошові суми; укладати договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу, отримати поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у випадку спричинення автомобілю, власником якого він є, пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди або заподіянні шкоди повіреною особою іншим транспортним засобам під час експлуатації (водіння) автомобіля як джерела підвищеної небезпеки, укладати від його імені договори про відшкодування завданої шкоди, отримувати належне йому відшкодування за завдану шкоду або сплачувати відшкодування за завдану шкоду; укладати договори про технічне обслуговування і ремонт транспортного засобу, візуально контролювати виконання робіт за такими договорами, отримувати від виконавця робіт документальне підтвердження виду та обсягу виконаного технічного обслуговування чи ремонту транспортного засобу; сплачувати від його імені в установлені строки та у розмірах податок з власників транспортних засобів, інші належні з нього платежі, в процесі здійснення повноважень за цією довіреністю, а також вчиняти всі інші юридично значущі дії, пов`язані з цією довіреністю (а.с. 6).

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні 13.11.2019 р., пояснила, що позивач ОСОБА_1 фактично володіє автомобілем марки ВАЗ, зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 з 2008 року, володіє вказаним майном він добросовісно, так ОСОБА_2 було оформлено доручення з цього приводу у 2018 р. З 2008 року позивач користувався автомобілем, здійснював його поточний ремонт, покращував його.

Згідно ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Право власності за набувальною давністю на транспортні засоби набувається за рішенням суду.

Згідно Постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" відповідно до ч. 1ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

При вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності; володіння визнається відкритим, якщо особа не приховувала факт знаходження майна в її володінні. Вжиття звичайних заходів щодо забезпечення охорони майна не свідчить про приховування цього майна; володіння визнається безперервним, якщо воно не переривалось протягом всього строку набувальної давності. У разі втрати не із своєї волі майна його давнісним володільцем та повернення цього майна протягом одного року або пред`явлення протягом цього строку позову про його витребування набувальна давність не переривається (частина третя ст. 344 ЦК). Не переривається набувальна давність, якщо особа, яка заявляє про давність володіння, є сингулярним чи універсальним правонаступником, оскільки в цьому разі вона може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є (частина друга ст. 344 ЦК) (п. 9 Постанови)

Враховуючи положення ст.ст. 335, 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю може бути набуто на майно, яке належить на праві власності іншій особі (а не особі, яка заявляє про давність володіння), а також на безхазяйну річ. Отже, встановлення власника майна або безхазяйності речі є однією з обставин, що має юридичне значення, і підлягає доведенню під час ухвалення рішення суду (стаття 214 ЦПК).

Судом встановлено, що власником майна, на яке позивач просить визнати за ним право власності за набувальною давністю, є відповідач.

Можливість пред`явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК України, а також частини четвертої статті 344 ЦК України, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв`язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вирішуючи питання про добросовісність володіння, суд виходить з того, володіння є добросовісним, якщо володілець не знав і не міг знати про те, що володіє чужою річчю, тобто обставини, у зв`язку з якими виникло володіння чужою річчю, не викликали сумніву щодо правомірності набуття такого майна.

Виходячи з вищевикладених норм і співставляючи їх з дослідженими доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 19, 141, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності за набувальною давністю на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 2121, тип легковий джип, номер шасі (кузов, рама, коляска) - НОМЕР_1 , рік випуску 1990, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.12.2019 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Білоусова