УХВАЛА

15 лютого 2019 року

м. Харків

Справа № 638/18041/13-ц

Провадження № 22-ц/818/1817/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого-судді Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року в складі судді Штих Т.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості з Л.В., ОСОБА_3 за договором позики задоволено в повному обсязі.

Визнано ОСОБА_2 кредитором спадкодавця ОСОБА_4, що народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Харкові та був зареєстрований по АДРЕСА_3 ( ІНПП НОМЕР_1) та помер ІНФОРМАЦІЯ_5

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 20.02.2009 року Дзержинським РВ ГУМВС України в Харківській області солідарно з кожної за борговими зобов'язаннями ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 201 000,00 грн. та судовий збір пропорційно з кожної в сумі 2010 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктом 4 (абз.2) постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на заочне рішення подана відповідачем ОСОБА_1, проте, з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року до районного суду відповідач ОСОБА_1 не зверталась і дане заочне рішення судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України не переглядалося, тобто відповідачем не виконані вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, роз'яснивши відповідачу, що вона має право звернутися до районного суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року, після розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 284, ст. 287, ч. ч. 7, 8 ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором позики - повернути скаржнику.

Цивільну справу № 638/18041/13-ц повернути до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова