Справа № 283/2898/18
провадження №2/283/185/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

08 лютого 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_5 з 2012 року в спірній квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, а лише зареєстрований за зазначеною адресою. Оскільки квартира №71, що розташована в м. Малин Житомирської області по вулиці Чорновола, 40 належить їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло №106 від 22.02.2002 року та договору дарування 1/3 частини житлового будинку від 17.04.2015 року, просять захистити їх право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_6 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивачі в судове засідання не з'явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений за місцем фактичного проживання належно, відзив на позовну заяву з доказами до нього та заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва №106 про право власності на житло від 22.02.2002 року квартира №71 по вулиці Чорновола (Войкова), 40 в м. Малин Житомирської області належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та членам її сім'ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Відповідно до договору дарування 1/3 частини однокімнатної квартири від 17.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Малинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за номером 327, дарувальник, ОСОБА_5 передав-подарував належну йому 1/3 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 у власність безоплатно своєму сину, ОСОБА_3.

Таким чином, власниками зазначеної квартири є позивачі по справі.

За цією ж адресою, відповідно до довідки ТОВ "Малин Енергоінвест" №1963 від 30.10.2018 року зареєстрований ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до довідки Малинської міської ради №3286 від 30.10.2018 року з 2012 року фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Позивачі реалізували своє право на захист власного майна, а відповідач із припиненням права власності на майно втратив право користування жилим приміщенням.

Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у спірній квартирі, чим не виконав вимоги ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст. 383,391, 405 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право на користування квартирою № 71 в житловому будинку №40, що розташований в м. Малин Житомирської області по вул. Чорновола.

Судові витрати за заявою позивачів вважати по фактично понесеним.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя