Справа №489/5506/18
Провадження №2/489/178/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04 лютого 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,
із секретарем судових засідань - Животовою А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_7, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за позивачами по 85/600 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8, оскільки частка майна, визначена в правовстановлюючих документах померлої, не відповідає фактично існуючій на теперішній день, а тому немає можливості оформити спадкові права.
В ході розгляду справи позивачі уточнили позовні вимоги, просили визнати за кожним право власності в порядку спадкування на 255/600 часток вказаного домоволодіння по 85/600 за кожним.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Представник позивача надав заяву про слухання справи за його відсутністю. Інші учасники судового процесу у засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.
33/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2 належить ОСОБА_9 на підставі договору міни частини житлового будинку на квартиру від 02.11.1993 року, посвідченого державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори Лактіоновою С., зареєстрованого в реєстрі за № 2-5089.
Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.11.1995 року, проведено реальний поділ домоволодіння АДРЕСА_2, а саме ОСОБА_9 виділено в житловому будинку літ. А-1 житлову кімнату 2-2, площею 5,8 кв. м., житлову кімнату 2-3, площею 15,6 кв. м., вбиральню літ. 3-1, басейн № 4, частина паркану № 6 Е-29 п.м., хвіртку № 11, визнати за нею право власності на 33/100 частки домоволодіння АДРЕСА_2. Виділено ОСОБА_9 земельну ділянку № 1 площею 205 кв. м., в тому числі під будівлями 60 кв. м., під ділянкою індивідуального користування 145 кв. м.

Судом встановлено, що відповідно до довідки комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 26.04.2017 року №2-1794, станом на 28.12.2012 року співвласниками вказаного житлового будинку були ОСОБА_12 - 67/300; ОСОБА_13 - 268/600; ОСОБА_9 - 33/100. У зв'язку із виділом 67/300 частини домобудівлі, яка належала ОСОБА_12, в нову адресу АДРЕСА_2 згідно рішення Миколаївської міської ради №124 від 22.01.2010 року, 24.05.2017 року виконано перерахунок ідеальних часток, внаслідок чого ідеальні частки співвласників визначено: ОСОБА_13 - 345/600; ОСОБА_9 - 255/600.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27.03.2018 року, визнано за ОСОБА_7 право власності на 345/600 часток житлового будинку №83 з усіма господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_13, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_9 зареєструвала шлюб та змінила прізвище на «ОСОБА_9», свідченням чого є свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_6 (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина зокрема на 255/600 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2. Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_5 як її чоловік, який не звертався з заявою про прийняття спадщини. Спадкоємцями другої черги є позивачі, як її діти.

Положеннями статті 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 цього Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входить усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

16 березня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріуса Євтушенко А.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2018 року, винесеною приватним нотаріусом Миколаївського нотаріального округу Євтушенко А.М., відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв'язку з тим, що ідеальні частки співвласників в праві власності на зазначений житловий будинок змінилися і фактично не відповідають тим, що зазначені в правовстановлюючих документах.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 8/2018 після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_9.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Позивачами не ставилось вимоги про стягнення судових витрат з відповідача, тому витрати пов'язані з судовим розглядом справи покладаються на сторони відповідно до їх фактичного понесення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до Миколаївської міської ради, треті особи - ОСОБА_7, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на 85/600 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_4право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на 85/600 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_6право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на 85/600 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

Позивач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_4, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Відповідач: Миколаївська міська рада, юридична адреса: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Третя особа: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_5, проживає за адресою: АДРЕСА_2

Третя особа: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Євтушенко Алла Миколаївна, юридична адреса: АДРЕСА_1.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «18» лютого 2019 року.