МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" січня 2019 р. Справа № 370/341/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в :

28.01.2019 до Макарівського районного суду Київської області надійшло вище зазначене подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивченням подання та доданих до нього документів встановлено, що дана справа не підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Так, чинна редакція ст. 441 ЦПК України, якою врегульовано порядок тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, не визначає підсудності даної категорії цивільних справ.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи той факт, що подання старшого державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 подано у зв'язку з примусовим виконанням виконавчого листа №2-6317, виданого Деснянським районним судом м. Києва, в провадженні якого перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_2 про стягнення коштів, питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України має розглядатися тим судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом ч. 3 цієї статті, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 31, 441 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Справу за поданням старшого державного виконавця Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - передати на розгляд Деснянському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів, з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Косенко