Справа № 2-5123/07
Провадження № 6/658/79/19
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

26 вересня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Костенко Катерини Володимирівни про примусовий привід боржника,

встановив:

Старший державний виконавець Каховського МРВ ДВС звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника у виконавчому провадженні № 49692338.

Подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 49692338 з примусового виконання виконавчого листа 2-5123/07, виданого Суворовським районним судом м. Херсон 07 грудня 2007 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2006 року народження.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється.

За вказаних обставин державний виконавець просила застосувати примусовий привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання державний виконавець не з`явилася, подала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Судом встановлено, що 07 грудня 2007 року Суворовським районним судом м. Херсон позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09 жовтня 2007 року і до доясягнення дитиною повноліття.

21 грудня 2015 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження №49692338 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5123/07. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена адресату, відповідно до поштового повідомлення відправлення повернуто за закінченням строку зберігання.

Як вбачається з відповідей з УПФУ у м. Каховка та Каховському районі, ДФС, боржник у цивільно-правових та трудових відносинах не перебуває, офіційні джерела доходів відсутні, пенсію не отримує, рахунки в банківських установах не зареєстровані.

24 грудня 2017 року постановою державного виконавця накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику.

Згідно інформаційної довідки Каховського БТІ за боржником нерухомості не зареєстровано.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Державним виконавцем було неодноразово направлено виклики боржнику з`явитись на прийом, проте боржником дані вимоги виконано не було.

Крім того, державним виконавцем здійснено вихід за адресою реєстраційного обліку місця проживання боржника, до помешкання державний виконавець не потрапив, у зв`язку з тим, що вхідні двері ніхто не відчинив, про що останнім складено відповідні акти.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ухилення боржника від виконання зобов`язань, встановлених рішенням суду, є підставою для його примусового приводу, тому приходить до висновку про задоволення подання.

Виходячи з цього, а також відомостей з останнього відомого місця реєстрації боржника, суд вважає за необхідне доручити проведення приводу боржника за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 - Каховському АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 258 - 261, 438 ЦПК України,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Костенко Катерини Володимирівни про примусовий привід боржника, задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карткиплатника податків НОМЕР_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області за адресою: м. Каховка Херсонська область, вул. Велика Куликовська, 160.

Здійснення приводу боржника доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області (м. Каховка, вул. Мелітопольської, 153).

Ухвала набрала законної сили 26 вересня 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків