Справа № 646/6520/19
№ провадження 2/646/1953/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.12.19 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
за участі секретаря судових засідань Правдюк М.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому він просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником вказаної квартири. В належній позивачу квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 . У позовній заяві зазначено, що у 2007 році син позивача ОСОБА_5 почав проживати разом з відповідачем та вони вели неправильний спосіб життя. Через деякий час вони припинили відносини та відповідач залишила сина позивача. У 2013 році відповідач повернулась з колонії, відновила відносини з ОСОБА_5 та у 2015 році у них народився син ОСОБА_4 . Вони продовжували вести неправильний спосіб життя, у 2016 році стан здоров`я ОСОБА_5 погіршився та багато часу він проводив у лікарні. Відповідач не займалась здоров`ям чоловіка та з початку 2016 року вона перестала проживати у квартирі позивача. За час проживання у квартирі у 2013 2016 роках відповідач не приймала участь в утриманні квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , його похованням відповідач не займалась, на похороні була відсутня. Після його смерті відповідач покинула дітей та позивач забрала ОСОБА_4 до себе на постійне мешкання. Рішенням суду ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_4 , його опікуном призначено позивача. Таким чином, відповідач з 2016 року у квартирі не проживає, перепони у користуванні квартирою їй не вчиняються. Скрутний матеріальний стан позивача, на утриманні якої знаходяться діти, не дає можливості сплачувати комунальні платежі і за відповідача, яка фактично у квартирі не проживає. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає.
Відповідно до ухвали суду від 26.09.2019 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликам сторін.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не надала, у зв`язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2005 року № 9-05-252483-Ц2 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2014 року № 4-201, ОСОБА_1 є власником 3/ 4 частини квартири АДРЕСА_2 .
Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 04.09.2019 року та від 26.09.2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 а зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого дружина змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .
Рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.08.2019 року № 629, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21.05.2019 року у справі № 646/1018/19 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 призначено опікуном дитини, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

Згідно довідки про неотримання аліментів від 09.09.2019 року № 36440, ОСОБА_2 аліменти за вищевказаним рішенням суду не сплачує.

Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Червонозаводського районного суду м.Харкова подано позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав. Згідно позовної заяви, ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та просить встановити її піклувальником ОСОБА_1 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.12.2019 року у справі № 646/1534/19 задоволено вказану позовну заяву та, крім іншого, призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_3 .

Згідно характеристики Благодійної організації «Сіон-Харків» ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами, неодноразово покидала реабілітаційний центр, в якому характеризується негативно.

Актом громадської комісії у Основ`янському районі м.Харкова від 18.09.2019 року встановлено, що з 2016 року ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 не проживає, у квартирі її речей немає, догляд за квартирою та її оплату здійснює ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 1 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З ч. 2 ст.405 ЦК України вбачається, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі наданих доказів, суд вважає доведеним, що відповідач втратила право користування жилою площею за адресою реєстрації, тому що не проживає в квартирі понад 1 рік без поважних причин, що підтверджується наданими доказами.

Наявних даних, що позивач порушив права відповідача на проживання, суду не надано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На підстави ст.141 ЦПК України, з урахуванням ухвали суду від 26.09.2019 року, якою позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви, судовий збір у розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 82, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.7ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Теслікова І.І.