САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1267/18
Провадження №2/726/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2019 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю та скасування записів про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електроний суд» з заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю та скасування записів про державну реєстрацію права власності. А саме просить скасувати арешт на: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: .

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

Судом встановлено, що згідно ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 17.07.2018 року накладено арешт на: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:

Судом встановлено, що згідно ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 24.05.2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна, третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради про витребування майна, усунення перешкод у користуванні власністю та скасування записів про державну реєстрацію права власності закрито у зв`язку зі смертю позивача.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 17.07.2018 року не скасовані.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі за позовом в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 17.07.2018 року вживались заходи забезпечення, було закрито у зв`язку зі смертю позивача.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації її прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про можливість скасування заходів забезпечення позову, оскільки позов закрито у зв`язку зі смертю позивача, ухвала суду від 17.07.2018 року набрала законної сили, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158,258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту на: квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: , накладеного ухвалою Садгірського районного суду м.Чернівці від 17.07.2018 року.

Ухвалу після набрання нею законної сили, надіслати у Центр надання адміністративних послуг міста Чернівці для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Байцар