Справа № 203/3455/12
Провадження № 22-ц/801/2534/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Марчук В. С.
УХВАЛА

27 грудня 2019 рокуСправа № 203/3455/12м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року, у справі № 203/3455/12 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про звільнення самовільно захопленої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, приведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту, стягнення збитків та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року подану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України; оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 384,20 грн.; доказів про отримання оскаржуваної ухвали саме 14.11.2019 року. Копія ухвали була надіслана на адреси зазначені скаржником в апеляційній скарзі для виконання.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №659, копію ухвали Вінницького апеляційного суду від 22 листопада 2019 року скаржник ОСОБА_1 отримав 02 грудня 2019 року.

Таким чином, відповідно до ухвали апеляційного суду, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 12 грудня 2019 року.

Однак, у наданий судом трок заявником не було вчинено відповідних дій.

У статті 44 ЦПК України закріплено обов`язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки заявником не подано апеляційному суду підтвердження про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 14.11.2019 року, зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року не можуть бути визнані поважними, а тому у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду слід відмовити. Крім того, вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.357, 358, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом

суддя В.С. Марчук