Ухвала

23 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 530/83/19

провадження № 61-22565ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року в справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року зустрічну позовну заяву приватного підприємства «Агроекологія» (далі - ПП «Агроекологія») повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПП «Агроекологія» оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 13 травня 2019 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Стягнуто з ПП «Агроекологія» в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5 763,00 грн.

У грудні 2019 року ПП «Агроекологія» звернулось до Верховного Суду з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року, в якій просило скасувати її та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно з абзацом першим частини четвертої статті 148 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій (стаття 25 ЦПК України).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Системний аналіз наведених норм процесуального права дає підстави для висновку про те, що у випадку постановлення ухвали про накладення штрафу судом апеляційної інстанції, така ухвала може бути оскаржена в касаційному, а не в апеляційному порядку шляхом подання касаційної скарги на неї.

ПП «Агроекологія» оскаржує до Верховного Суду ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року про накладення штрафу, однак подало не касаційну, а апеляційну скаргу.

При цьому Верховним Судом взято до уваги, що разом з апеляційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року ПП «Агроекологія» подало і касаційну скаргу на вказану ухвалу суду апеляційної інстанції такого ж змісту, питання про відкриття касаційного провадження за якою буде вирішено касаційним судом в установленому законом порядку.

Керуючись статтями 25, 388, 389, 391, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року в справі за зустрічним позовом приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_1 про стягнення товарно-матеріальних цінностей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв