Провадження №6/760/761/19
Справа №760/7156/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «АМБРЕЛЛА».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/К, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №2621/0408/71-060 та іпотечним договором №2621/0408/71-060-Z від 02.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

27.06.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/1, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №2621/0408/71-060 та іпотечним договором №2621/0408/71-060-Z від 02.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 18.08.2014 року рішенням Солом`янського районного суду м. Києва, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 заборгованість за кредитним договором №2621/0408/71-060 від 02.04.2008 року в сумі 1477322,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 витрати по оплаті судового збору в сумі 3654,00 грн.

18.11.2014 року судом видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлений до виконання.

12.07.2018 року приватним виконавцем Наконечним І.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56767146 з примусового виконання виконавчого листа №760/7156/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 заборгованість за кредитним договором №2621/0408/71-060 від 02.04.2008 року в сумі 1477322,78 грн.

27.06.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/К, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №2621/0408/71-060 та іпотечним договором №2621/0408/71-060-Z від 02.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

27.06.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №1526/1, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №2621/0408/71-060 та іпотечним договором №2621/0408/71-060-Z від 02.04.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА».

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» () у виконавчому провадженні №56767146, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Наконечного І.М., з примусового виконання виконавчого листа №760/7156/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 39 заборгованість за кредитним договором №2621/0408/71-060 від 02.04.2008 року в сумі 1477322,78 грн. - на його правонаступника ТОВ «ФК «АМБРЕЛЛА» (, місцезнаходження 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя