Справа № 282/1540/19
Провадження № 2/282/406/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: Г.М. Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та на своє утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що в період спільного проживання із ОСОБА_2 , у них, народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні.

Добровільної матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, окрім того на даний час позивачка не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому також потребує на допомогу від батька дітей.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліменти на її користь на утримання дітей щомісяця до досягнення дітьми повноліття та аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1000 гривень щомісяця до досягнення сином ОСОБА_5 трирічного віку та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

У підготовче засідання позивач не з`явилась, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримує повністю.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_1 . Її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_2 . Його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 1579 від 28 жовтня 2019 року виданої Старочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області на утриманні ОСОБА_1 знаходяться діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З довідки № 1081 від 28.10.2019 року Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації Житомирської області вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини.

Судом встановлено, що обставини в сім`ї склались таким чином, що батько дітей не надає матеріальної допомоги на їх утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дітей та на її утримання у розмірах, які визначені законодавством.

Відтак, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Згідно довідки від 30 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 сплатила 500 (п`ятсот) гривень за отримання юридичної консультації.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір та на користь відповідача витрати у зв`язку з отримання юридичної консультації.

Керуючись ст. 141, 200, 206, 211, 246, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 180-184, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 , а потім у розмірі, за виключенням тієї рівної частки, що припадала на дитину яка досягла повноліття, до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнення розпочати з 31 жовтня 2019 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісяця, до досягнення сином Максимом трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Стягнення розпочати з 31 жовтня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 витрати у зв`язку з отриманням юридичної консультації в розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід Держави 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П.І. Гуцал